Euskadi Ta Askatasuna

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Euskadi Ta Askatasuna
Eta.png
Sello de ETA.
Operacional 1958-presente (en 2011 anunció el cese definitivo de la actividad armada)
Liderado por Josu Urrutikoetxea, David Plá, Iratxe Sorzabal
Objetivos Creación de un Estado independiente vasco y socialista en Euskal Herria
Regiones activas Flag of Spain.svg España
Flag of France.svg Francia
Ideología Nacionalismo vasco, izquierda abertzale, extrema izquierda, socialismo
Brazo político EAS, EHAS, EIA, HASI, Herri Batasuna, Batasuna
Actos criminales Hasta la muerte de Franco
Tras la muerte de Franco
Estatus Designada como organización terrorista extranjera por el Departamento de Estado de los Estados Unidos[1]
Designada como grupo terrorista proscrito por el Reino Unido[2]
Designada como grupo terrorista por la Política exterior de la UE[3]

La actual Euskadi Ta Askatasuna (expresión en euskera traducible al español como «País Vasco y Libertad»), conocida por sus siglas ETA, es una organización terrorista de ideología nacionalista vasca que se proclama independentista, abertzale, socialista y revolucionaria. Desde la creación de la primera ETA han existido diferentes organizaciones con el mismo nombre surgidas como resultado de diversas escisiones, coexistiendo en varias ocasiones dos organizaciones diferentes que respondían a las mismas siglas y, en breves etapas, hasta tres.

Tiene como objetivos prioritarios la independencia de lo que el nacionalismo vasco denomina Euskal Herria, de los Estados de España y Francia y la construcción de un estado socialista. Para conseguirlo ha utilizado el asesinato, el secuestro, el terrorismo y la extorsión económica tanto en España como, ocasionalmente, en Francia, en lo que denominan lucha armada.

Fundada en 1958 durante la dictadura franquista tras la expulsión de miembros de las juventudes del Partido Nacionalista Vasco, cometió su primera acción violenta en julio de 1961[4] e, inicialmente, contó con el apoyo de una parte de la población al ser considerada una más de las organizaciones opuestas al régimen. Tras el proceso democratizador iniciado en 1977, al cual una parte no se incorporó, fue perdiendo apoyos públicos, siendo condenados sus actos y calificados de terroristas por la inmensa mayoría de las fuerzas políticas y sociales desde la aprobación del Estatuto de Gernika en 1979 hasta la actualidad, en la que su condición terrorista es plenamente admitida por numerosos Estados y organizaciones internacionales, tales como España, Francia,[5] Reino Unido,[2] Estados Unidos, Canadá,[6] Venezuela,[7] el Consejo de Europa,[8] la Unión Europea,[3] la Organización de Estados Iberoamericanos,[9] las Naciones Unidas[10] [11] o la Europol.[12] Amnistía Internacional ha condenado repetidas veces las acciones de ETA, calificándolas como crímenes[13] o graves abusos contra los derechos humanos,[14] lo que no le ha impedido criticar la política antiterrorista del gobierno español, en particular el régimen de incomunicación, que posibilitaría el maltrato o la tortura a los presos, según esta ONG.[15] [16]

Desde 2002, los partidos políticos Batasuna, Acción Nacionalista Vasca y Partido Comunista de las Tierras Vascas han sido ilegalizados por el Tribunal Supremo por su vinculación a ETA, a raíz de las reformas legislativas adoptadas por las Cortes Generales a propuesta del gobierno de José María Aznar.[17] El Tribunal Constitucional desestimó los recursos de amparo de los tres partidos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha desestimado ya las demandas interpuestas por los dos primeros.

Desde 1976 diferentes gobiernos españoles han explorado la vía del diálogo para que ETA diera fin a su actividad terrorista,[18] estableciendo sucesivos contactos con ETA a lo largo del tiempo y decretando esta varias treguas y altos el fuego, parciales o indefinidos. Con la firma del Pacto de Estella en 1998, se alcanzaron una serie de acuerdos entre ETA y diversas fuerzas políticas; pero no fue hasta el 20 de octubre de 2011, tres días después de que se celebrara la "Conferencia Internacional para promover la resolución del conflicto en el País Vasco" en San Sebastián,[19] que la organización anunció mediante un comunicado «el cese definitivo de su actividad armada».[20]

Índice

Denominación[editar]

Los integrantes de ETA suelen ser llamados «etarras», un neologismo creado por la prensa española a partir del nombre de la organización y el sufijo vasco con el que se forman los gentilicios en euskera (en un primer momento, se les llamó «etistas»). En euskera, la denominación correcta es etakideak, plural de etakide[21] («miembro de ETA»), si bien tal denominación no se usa en castellano.

Los miembros y partidarios de la organización suelen autodenominarse como «gudaris» (gudariak en euskera), que significa guerreros, combatientes o soldados. Era el nombre que recibían los combatientes nacionalistas vascos que lucharon contra los sublevados durante la Guerra Civil de 1936 a 1939. El romanticismo del término proviene de que en la guerra civil la prensa afín difundió la idea de que aquellos combatientes luchaban por Euskadi.

Historia[editar]

Antecedentes y orígenes[editar]

En los años cincuenta, la dictadura franquista obtuvo mayor reconocimiento internacional; así, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) fue desposeído de su céntrica sede en París en 1951 y Franco firmó un Concordato con la Iglesia católica en 1953, fallando la estrategia occidentalista por vías diplomáticas que durante esos años había desarrollado el PNV.

Mapa del territorio reclamado por ETA para la creación de un Estado vasco. Los tres territorios del noreste están en Francia; el resto, en España.

En 1952 se organizó un grupo de estudio universitario con el nombre Ekin (acometer en euskera) en Bilbao. En un principio Ekin organizaba charlas y cursos clandestinos sobre euskera e historia.[22] A partir de 1953, y a través del Partido Nacionalista Vasco, el grupo tomó contacto con su organización juvenil, Euzko Gaztedi Indarra (EGI). En 1956 ambas asociaciones se fundieron, redactando una ponencia conjunta en el primer Congreso Mundial Vasco celebrado ese mismo año en París, en el que apostando por el relevo generacional, diferían de las directrices del partido. En 1958 se vislumbraron tensiones en el interior de la asociación en confrontación con los altos dirigentes del PNV,[23] que llevan a la expulsión de dirigentes de Ekin y que motivó la posterior escisión en el mes de mayo de ambos grupos[24] puesto que Ekin propugnaba una estrategia de «acción directa» y actuar así como un movimiento de resistencia vasco, en una época en la que abundaban las luchas de liberación nacional en el tercer mundo, como la descolonización de Argelia.

En 1958 se constituyó Euskadi Ta Askatasuna. Inicialmente también se consideró el nombre "Aberri Ta Askatasuna" (Patria y Libertad), pero fue descartado porque su acrónimo ATA significa "pato" en euskera vizcaíno. Por este motivo, José Luis Álvarez Emparanza Txillardegi propuso el nombre Euskadi Ta Askatasuna (ETA), que fue decidido en una reunión entre Benito del Valle, Julen Madariaga, Iñaki Larramendi y Txillardegi en Deva a finales de 1958.[22] Usaron dicho nombre públicamente por primera vez en una carta dirigida a Jesús María Leizaola, lendakari en el exilio, el 31 de julio de 1959,[22] día en el que se celebraban tanto la festividad de San Ignacio de Loyola como el 64 aniversario de la fundación del PNV. En 1959 la organización tenía junta directiva colegiada formada por Eneko Irigaray, López Dorronsoro, Álvarez Emparanza Txillardegi, Benito del Valle, J. Manuel Agirre, Julen Madariaga, Alfonso Irigoien y Patxi Iturrioz.

Primeras asambleas y primeros atentados[editar]

Su primera acción violenta la cometieron el 17 de julio de 1961 al intentar hacer descarrilar un tren que transportaba a simpatizantes franquistas que viajaban a San Sebastián para conmemorar el 25 aniversario del denominado Alzamiento Nacional, que marcó el inicio de la Guerra Civil Española.[25] Algunos autores consideran que la primera víctima mortal fue la niña de 22 meses, Begoña Urroz Ibarrola, fallecida el 27 de junio de 1960 al explotar una bomba en una consigna de la estación de Amara en San Sebastián. No obstante, la policía atribuye el atentado al DRIL, organización que lo reivindicó.

La I Asamblea[editar]

Su ideario, plasmado en su I Asamblea, celebrada en el monasterio benedictino de Nuestra Señora de Belloc de Urt (Francia) en mayo de 1962, se basaba en:

La II Asamblea[editar]

En 1962, el ideólogo exiliado Federico Krutwig, bajo el pseudónimo de "Fernando Sarrailh de Ihartza", en su obra "Vasconia"[26] define a ETA como un "Movimiento Revolucionario Vasco de Liberación Nacional, creado en la resistencia patriótica, e independiente de todo otro partido, organización u organismo."

En la II Asamblea, celebrada en Capbreton en marzo de 1963, se va definiendo el carácter izquierdista de la organización, que se autodefine como socialista. De esta forma se va alejando de la tradición conservadora y católica del PNV.

En 1964, el ilegalizado PNV muestra su desvinculación con ETA y para ello, con el fin de desmentir ciertos rumores, declara públicamente "que la organización conocida con las siglas E.T.A. ni es núcleo activista, ni sección terrorista de nuestro partido, ni tiene con este ningún lazo de disciplina", rechazando sus métodos violentos.[27]

La III Asamblea[editar]

En la III Asamblea, que se celebró en Bayona entre abril y mayo de 1964, se tomó la decisión de que la lucha armada era el mejor modo de conseguir los fines propuestos. La ponencia se publicó más tarde con el título La insurrección en Euskadi. En esta asamblea, además se decidió unánimemente la ruptura con el PNV, cuya labor ETA consideraba «contraria a los intereses de la liberación nacional».

IV Asamblea: las tres corrientes (1965)[editar]

A partir de la IV Asamblea aparecieron algunas de las líneas de fractura que dividirán a los miembros de la organización, lo que se evidenciará más claramente en asambleas sucesivas al dar lugar a varias escisiones. De manera simplificada, por una parte hay una tensión ideológica entre quienes dan preeminencia a los aspectos más nacionales o vasquistas de la actividad de ETA y quienes privilegian la implicación en las luchas obreras que sacuden a toda España en esos años; por otra, se discute sobre los grados de importancia que deben tener en el quehacer de la organización las luchas netamente políticas de un lado y la actividad armada de otro. La IV Asamblea se inició en agosto de 1965 en la Casa de Ejercicios Espirituales de los jesuitas de Loyola de la localidad guipuzcoana de Azpeitia y continuó en una cabaña de las campas de Urbía, lugar próximo al Santuario de Aránzazu, al ser sorprendidos algunos delegados del exilio de camino a la primera sede. En ella se marcaron tres tendencias:

  • Los «culturalistas» o «etnolingüistas», que representaban el sector más vasquista y estaban encabezados por José Luis Álvarez Enparantza Txillardegi.
  • Los «obreristas», de ideología comunista, que supeditaban la liberación nacional a los intereses de clase, y cuyo líder era Patxi Iturrioz.
  • Los «tercermundistas» o «anticolonialistas», encabezados por José Luis Zalbide, que eran otro sector de izquierdas y nacionalista partidario de establecer un vínculo entre la lucha por la independencia vasca y las luchas de liberación nacional que se estaban dando en varios países del Tercer Mundo frente a las potencias coloniales.

En esta asamblea se aprobó definitivamente el uso de la violencia armada como una de las formas de acción habituales de la organización. También se aprobó el uso de la violencia para conseguir fondos económicos; su primer atraco a mano armada tuvo lugar en la localidad guipuzcoana de Vergara el 24 de septiembre de 1965.

V Asamblea: ETA Berri y ETA Zaharra[editar]

La V Asamblea da lugar a la primera escisión. Se realizó en dos fases, la primera en diciembre de 1966 en la casa parroquial de Gaztelu (Guipúzcoa). La segunda se celebró en marzo de 1967 en la casa de ejercicios espirituales de la Compañía de Jesús de Guetaria (Guipúzcoa). En la asamblea estallaron las divergencias entre obreristas y los dos sectores nacionalistas formados en la IV Asamblea. Los obreristas, tachados de «españolistas» por su pretensión de priorizar la alianza con grupos de izquierdas de todo el territorio español, se escindieron en una organización que llamaron ETA Berri (Nueva ETA), mientras que los otros dos sectores quedaron encuadrados en la llamada ETA Zaharra (Vieja ETA), que pronto volvería a ser ETA a secas. Por su parte ETA Berri renunciaría a la pugna por las siglas y se transformaría en el Euskadiko Mugimendu Komunista (EMK), contribuyendo a crear un partido político de ámbito español llamado Movimiento Comunista (MC).[28]

En ETA Zaharra el sector tercermundista arrinconó y apartó del poder al sector culturalista de Txillardegi, que dejó la organización formando un colectivo agrupado en torno a la revista Branka.[29] En la V Asamblea se decide también la creación de los cuatro frentes o grupos de trabajo interno que mantendrá la organización a lo largo de los años: político, militar, económico y cultural.

El 7 de junio de 1968 se produjo el primer asesinato de ETA, el del guardia civil José Ángel Pardines Arcay en un control de carretera. El 2 de agosto, dos meses después, ETA cometió su primer atentado premeditado: el asesinato de Melitón Manzanas, jefe de la policía secreta de San Sebastián y represor de la oposición a la dictadura franquista. Como reacción, fue declarado el estado de excepción en Guipúzcoa y la prensa del Movimiento comenzó a difundir una imagen manipulada y alarmista de la organización.[30] A lo largo de 1968 se produjeron un total de 434 detenidos, 189 encarcelados, 75 deportados y 38 exiliados.[28] Una nueva oleada de detenciones en abril de 1969 dejó a la organización sin capacidad operativa y con su dirección desmantelada.[31]

VI Asamblea: ETA-V y ETA-VI[editar]

En la VI Asamblea, celebrada en agosto de 1970 en Itxassou, resurgen con fuerza las tensiones, esta vez entre militaristas (partidarios de la preeminencia de la actividad terrorista), y un sector llamado otra vez «obrerista», que aboga por la supeditación de la lucha armada a la lucha política realizada en alianza con las organizaciones obreras. Este último sector es mayoritario durante la celebración de la asamblea, y su decisión de poner coto a la actividad armada hace que el sector militarista se niegue a aceptar las resoluciones de la asamblea, creando una escisión que llamarán ETA V Asamblea Askatasuna ala hil (Libertad o muerte) o ETA-V. El sector mayoritario emplea la denominación ETA VI Asamblea Iraultza ala hil (Revolución o muerte) o, abreviadamente, ETA-VI. Sin embargo, ETA-V logra hacerse con el control de la organización, en la que se integra un sector de EGI, las juventudes del PNV, partidario de la lucha armada. ETA-VI, por su parte, se divide en dos grupos, el mayoritario (llamado de los mayos) y el minoritario (minos). El primero aprueba en 1973 unirse al partido trotskista español Liga Comunista Revolucionaria (LCR), dando lugar con el tiempo al partido vasco Liga Komunista Iraultzailea (LKI). El otro sector, el de los minos, se disolverá al integrarse sus miembros en otras organizaciones como la ORT y el PCE, o incluso en la propia ETA-V (nuevamente ETA a secas).

En diciembre de 1970, dieciséis miembros de ETA fueron juzgados y seis de ellos condenados a muerte en el denominado Proceso de Burgos, pero las movilizaciones populares en solidaridad con los encausados y la presión internacional hicieron que las penas de muerte fueran conmutadas, como ya lo habían sido en otros dos miembros de ETA con anterioridad. La repercusión del juicio proporcionó una gran publicidad internacional para la organización.

La segunda VI Asamblea: ETA militar y ETA político-militar[editar]

La VI Asamblea de 1973 (recordemos que quien se queda con el nombre de ETA no reconoce la anterior VI Asamblea) es la que provoca las últimas y más importantes escisiones hasta la fecha. Se celebra en dos partes, la primera en la localidad vascofrancesa de Hasparren en agosto de 1973, y la segunda tras el atentado de la calle Correo de Madrid. En la primera parte resurgen las tensiones entre militaristas y obreristas, que se plasman en dos sectores enfrentados y con poca comunicación entre ellos. Son los militaristas quienes deciden unilateralmente atentar contra Carrero Blanco en diciembre de 1973, provocando la escisión del sector obrerista, que se constituirá en Langile Abertzale Iraultzaileen Alderdia (LAIA), abandonando ETA.

Tras el atentado de la cafetería Rolando resurge, durante la celebración de la segunda parte de la asamblea, la antigua discrepancia entre los que abogan por la prioridad absoluta de la actividad terrorista y quienes desean su supeditación a las luchas políticas. Así surgen los «militares» (milis, esencialmente provenientes del Frente Militar) y los «político-militares» (poli-milis, procedentes del Frente Obrero), que se escindirán en dos organizaciones: ETA militar (ETA-m, ETA (m) o ETA mili) y ETA político-militar (ETA-pm, ETA (pm) o ETA poli-mili), siendo esta última la mayoritaria.

La transición democrática[editar]

ETA político-militar[editar]

Cuando se inicia la llamada transición a la democracia española, por tanto, no hay una ETA sino dos. ETA-pm apoyó la fundación de un partido político que representara el ideario de la organización ante las elecciones generales de 1977, Euskal Iraultzarako Alderdia ('Partido para la Revolución Vasca', EIA), que participó en dichas elecciones a través de la candidatura Euskadiko Ezkerra. ETA-pm mantuvo durante años una relación de interdependencia con EIA hasta que la deriva militarista de la organización (asesinato de dos dirigentes vascos de UCD a finales de 1980) llevó a los dirigentes del partido a tomar una postura crítica ante el terrorismo. En 1982, la facción VII Asamblea de ETA-pm aceptó la amnistía concedida por el gobierno español a todos los presos etarras aunque tuvieran delitos de sangre, abandonando la violencia e integrándose en el partido político Euskadiko Ezkerra («izquierda del País Vasco», que en 1993 se fusionaría con el Partido Socialista de Euskadi, federación vasca del PSOE). El abandono de la violencia, decidido por los dirigentes de la VII Asamblea de ETA-pm, fue contestado por buena parte de su militancia (los "milikis"), que se integró en ETA-m (que en adelante, volvió a ser conocida simplemente como ETA), en especial los llamados comandos bereziak (especiales), comandos dedicados a las acciones violentas más importantes. Algunos de los dirigentes de lo que en adelante sería ya la única ETA proceden de ETA-pm, como Antxon o Pakito, así como Arnaldo Otegi, y se debe a personas de esta procedencia también la llamada Alternativa KAS.[32]

ETA militar[editar]

ETA militar, al igual que los partidos EHAS y LAIA, boicoteó las elecciones generales de 1977, al mantener que no se habían conseguido las condiciones mínimas para la participación (libertades democráticas y amnistía general). La organización terrorista intentó convencer al PNV de que se uniese a su postura abstencionista durante las denominadas conversaciones de Chiberta (País Vasco francés), pero el partido se negó, apostando por la vía institucional. El PNV, además, formó un Frente Autonómico para el Senado con ESEI y el PSE-PSOE, el principal partido vasco no nacionalista.[33]

ETA-m consideraba que con el sistema constitucional posterior a 1978 las cosas no habían cambiado sustancialmente, ya que consideró a la naciente democracia como una continuación de la dictadura franquista. En 1978, reforzada por la unión de los berezis, una escisión militarista de ETA-pm, ETA-m cambió de estrategia y adoptó la conocida como "de la negociación" o "guerra de desgaste", que consistía en asesinar a miembros del Ejército y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para presionar al Gobierno y obligarle a aceptar la "Alternativa KAS". Por otra parte, para no dejar el campo político libre a ETA-pm, apoyó la creación de la coalición Herri Batasuna (HB), que en un principio era una alianza autónoma de cuatro partidos políticos (HASI, LAIA, ESB y ANV). ESB y LAIA abandonarían HB en 1980 en desacuerdo con el papel predominante de KAS dentro de la coalición y su negativa a que HB participase en las elecciones, lo que ha sido interpretado como que ETA-m tomó el control de HB y consiguió expulsar a los críticos.[34]

Los atentados terroristas aumentaron en número e intensidad. Destacan el secuestro y asesinato de José María Ryan, ingeniero-jefe de la central nuclear de Lemóniz en 1981, que formó parte de la estrategia de ETA-m de instrumentalizar los movimientos sociales autónomos que habían ido surgiendo en Euskadi.[35] El primer atentado con coche bomba en Madrid, en septiembre de 1985, tuvo como resultado un muerto y 16 heridos; la bomba que mató a 12 guardias civiles e hirió a 50 en julio de 1986 en la plaza de la República Dominicana de Madrid; o el atentado de Hipercor, el 19 de junio de 1987, cuando pusieron una bomba en un centro comercial de Barcelona, que causó la muerte de 21 personas e hirió a 45. ETA explicó en un comunicado que había avisado previamente de la colocación de la bomba y que la policía no desalojó el local; sin embargo, los avisos eran confusos, informaban de que la bomba explotaría a las 15:30 y no advertían de que estaba colocada en un coche, por lo que, al no ser encontrado paquete sospechoso alguno y pasar la hora señalada, se consideró innecesario evacuar el comercio.[36] [37] Pocos meses más tarde, ETA perpetró un atentado contra la casa-cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en el que murieron once personas (cinco de ellas, niñas).[38]

Durante la dictadura franquista, y gran parte de la democracia, ETA disfrutó de la tolerancia del gobierno francés, que permitía a sus integrantes moverse libremente por su territorio, creyendo así contribuir al fin del régimen franquista. Se hablaba entonces del «santuario francés» de ETA. Actualmente, Francia colabora intensamente con las autoridades españolas en la lucha contra ETA.

La guerra sucia contra ETA[editar]

Desde 1975 a 1980 operaron diversos grupos como Alianza Apostólica Anticomunista (AAA o "Triple A"), Antiterrorismo ETA (ATE), Grupos Armados Españoles (GAE), Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español (BVE) y otros de menor resonancia, como los Comandos Antimarxistas, todos ellos afines a la dictadura franquista.[39]

Tras la victoria electoral socialista de 1982 surgen los Grupos Antiterroristas de Liberación (G.A.L.) que en 1983, y hasta 1987, iniciaron sus acciones terroristas de "guerra sucia" contra ETA, atribuyéndoseles el asesinato de 27 personas. Dichos atentados y secuestros fueron perpetrados en su mayoría por mercenarios franceses contratados por policías españoles, financiados con fondos reservados, y organizados desde el propio ministerio del Interior, a través de responsables de la lucha antiterrorista del País Vasco.[40]

Se podría, finalmente, cifrar el número total de víctimas mortales provocadas por los diferentes grupos parapoliciales o de extrema derecha desde 1960 a 1989, atendiendo a las diversas fuentes, entre 66[41] y 73[42] [43] (solo 2 de ellas de 1960 a 1975), quedando excluidos de esas cifras los numerosos casos (77, concretamente) que necesitan mayor investigación y aún están sin atribuir ni esclarecer.

Por el secuestro en 1983 de Segundo Marey, un vendedor de mobiliario de oficinas al que confundieron con Mikel Lujúa, por entonces dirigente de ETA, el Tribunal Supremo[44] condenó en julio de 1998 a penas de cárcel a José Barrionuevo, Ministro de Interior; Rafael Vera, Secretario de Estado para la Seguridad; Ricardo García Damborenea, Secretario general del PSOE en Vizcaya; Francisco Álvarez, Jefe de la Lucha Antiterrorista; Miguel Planchuelo, Jefe de la Brigada de Información de Bilbao; José Amedo, Subcomisario de la policía; Julián Sancristóbal, Gobernador civil de Vizcaya; por secuestro y malversación de caudales públicos, y a Michel Domínguez, Policía. En septiembre de 1998 ingresaron en la cárcel y tres meses después, Vera y Barrionuevo, condenados a diez años de prisión, fueron excarcelados gracias a un indulto parcial del Gobierno presidido por José María Aznar.[45]

En marzo de 1999, la Audiencia Nacional dictó auto de procesamiento por secuestro, lesiones y asesinato en relación con dos miembros de ETA, José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, secuestrados en Bayona (Francia) en 1983 y cuyos cadáveres torturados fueron descubiertos cerca de Alicante, en el sureste español, en marzo de 1995. En 2000, el ex general de la Guardia Civil, Enrique Rodríguez Galindo, fue condenado por el Tribunal Supremo a 75 años de cárcel. También se condenó por este caso al ex gobernador civil de Guipúzcoa, José Julián Elgorriaga Goyeneche, y a los ex mandos de la Guardia Civil, Ángel Vaquero Hernández, Enrique Dorado Villalobos y Felipe Bayo Leal, como autores, cada uno de ellos, de dos delitos de detención ilegal y dos delitos de asesinato. Rodríguez Galindo estuvo solo tres años en prisión y cumplió el resto de la condena en su casa debido a una supuesta enfermedad cardíaca.

El PSOE siempre ha negado toda responsabilidad respecto a los GAL, ha condenado verbalmente sus crímenes y su entonces presidente, Felipe González, nunca ha sido judicialmente acusado por estos hechos. González refirió: "Yo creo que no se puede decir que fuera terrorismo de Estado. Lo veo ahora con la perspectiva histórica. Si el aparato del Estado hubiera decidido eliminarlos, puede provocar otros problemas, pero termina por eliminarlos (Documental "La Pelota Vasca"). Dejémonos de historias, porque incidentes como los que ha habido en España los ha habido en todos los países en los que una actividad terrorista ha golpeado a la democracia (El País, 27/09/96)"

Durante los años de "guerra sucia" además de los atentados y secuestros se vivió una fuerte tensión en el País Vasco y Navarra y el entorno de ETA se vio impulsado, junto con la crisis derivada de la reconversión industrial, el paro..., por lo que consideraban una evidencia, entonces siempre negada por las autoridades, de que el gobierno socialista estaba detrás de los GAL. Para estos sectores ETA pasaba a ser una víctima y sus atentados una respuesta a las acciones del Gobierno.

Durante esa época surge el llamado "rock radical vasco", movimiento musical que denunciaba en muchas de sus canciones la situación de acoso ilegal al que se veía sometido el llamado M.L.N.V.. Algunas de las situaciones que denunciaban fueron posteriormente avaladas por las Sentencias condenatorias de los Tribunales.[cita requerida]

En 1986 se fundó la Coordinadora Gesto por la Paz de Euskal Herria, que comenzó a convocar manifestaciones silenciosas en todos los pueblos al día siguiente de cada muerte causada por la violencia política relativa al País Vasco, ya fuera de ETA o del GAL. Ese mismo año, ETA asesinó en Ordicia a María Dolores González Katarain Yoyes, antigua dirigente de la organización, que había decidido dejar la lucha armada y ya se había reinsertado en la sociedad, acusándola de «desertora».

En noviembre de 2010, el que fuera Presidente del Gobierno, Felipe González, reconoció en una entrevista a El País que estuvo en sus manos en aquel entonces eliminar a la cúpula de ETA y decidió no hacerlo.[46] Estas declaraciones coinciden en el tiempo con el Alto el fuego de ETA de 2010.

Los pactos entre partidos (1987)[editar]

La reacción política a la intensificación de los atentados de ETA fue el inicio de una nueva etapa en la que se firmaron diversos pactos entre partidos:

  • Pacto de Madrid: El 5 de noviembre de 1987, los partidos políticos españoles PSOE, AP, CDS, CiU, PNV, PDP, PL, PCE y EE, firmaron una declaración conjunta, conocida como el "Pacto de Madrid"[47] por el que denunciaban la falta de legitimidad de ETA para expresar la voluntad del Pueblo Vasco y, consecuentemente, rechazaban su pretensión de negociar los problemas políticos del Pueblo Vasco, emplazaban formalmente a ETA a abandonar las armas y aceptar las vías democráticas y se solicitaba al Gobierno Vasco que asumiera "el liderazgo en la desaparición de la violencia y el terrorismo, y en la consecución definitiva de la paz"; dichos partidos se pronunciaban a favor de la derogación de la ley antiterrorista.
  • Pacto de Ajuria Enea: Otro pacto de gran importancia sería el llamado Pacto de Ajuria Enea,[48] [49] firmado el 12 de enero de 1988 por José Antonio Ardanza como lehendakari del Gobierno vasco y por todos los partidos representados en el Parlamento Vasco a excepción de Herri Batasuna: Partido Socialista de Euskadi-PSOE, Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna, Euskadiko Ezkerra, Alianza Popular y Centro Democrático y Social. El acuerdo se decidía a impulsar en su integridad el Estatuto de Guernica y a intensificar las relaciones de la Comunidad Autónoma Vasca con Navarra. Compartían los firmantes de este acuerdo la necesidad e importancia de una acción policial que contribuyera a la erradicación del terrorismo, a la protección de los principios que conforman la convivencia democrática y a la prevención de atentados y la persecución de sus autores; instaba a ETA a renunciar a la vía armada y a HB a reanudar su actividad parlamentaria legitimándose como opción política; respaldaba las políticas de reinserción de los "arrepentidos", los procesos de diálogo si existiera una intención seria por parte de ETA de abandonar las armas, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular; apoyaba también la derogación de la Ley Antiterrorista y reiteraba el apoyo a las víctimas del terrorismo; reconocía además que la colaboración internacional se convertía en algo imprescindible para la erradicación de la violencia y se comprometían a velar por que la defensa del Estado de Derecho se produjera siempre dentro de la legalidad.
Según el dirigente del PNV Xabier Arzalluz,[50] estos pactos respondían a la estrategia del PSOE de conseguir el apoyo de los partidos a la tregua con ETA que se disponía a realizar.
En 1987 Txomin Iturbe Abasolo, número uno de ETA en ese momento, comenzó a dirigir las conversaciones de Argel, que continuó, tras su muerte ese mismo año, Antxon, hasta su finalización en 1989. Tras la muerte de Txomin en 1987, Josu Urrutikoetxea Bengoetxea Josu Ternera tomó las riendas de la organización, que dirigió hasta ser detenido en 1989. Francisco Mujika Garmendia Pakito compartió liderazgo con él, pasando a hacerlo tras su detención con José Luis Álvarez Santacristina Txelis y Joseba Arregi Erostarbe Fiti (formando el denominado colectivo Artapalo).
El 28 de enero de 1988 ETA anunció un «alto al fuego» de 60 días, que luego alargó varias veces, y se intentó una negociación entre ETA (representada por Eugenio Etxebeste Antxon) y el gobierno español del Partido Socialista Obrero Español, denominada Mesa de Argel, que terminó en mayo sin resultados, finalizando el alto el fuego.
  • Plan Ardanza: En ninguno de los anteriores pactos que propugnaban el diálogo se había contado con ETA o su entorno, el MLNV, por lo que las opciones reales de pacificación se encontraban muy reducidas; por lo menos así lo consideraba el entonces lehendakari, José Antonio Ardanza, quien, el 17 marzo de 1998, haciendo su personal interpretación de los acuerdos anteriormente mencionados, presentó a la Mesa de Ajuria Enea el llamado "Plan Ardanza", un documento que proponía un diálogo "sin condiciones previas y sin límites de resultados" y exclusivamente entre partidos, previa ausencia de violencia de ETA y una vez se tuviera constancia inequívoca de que ETA quisiera abandonar la violencia. El documento fue apoyado por los partidos miembros de la Mesa salvo el Partido Socialista de Euskadi-PSOE y Alianza Popular, quienes no aceptaban que los representantes vascos pudieran aprobar, por sí solos, enmiendas a la Constitución Española.[51] El plan, considerado el testamento político de Ardanza que se retiraba de la política, fue muy criticado en su día siendo alabado posteriormente por su moderación[cita requerida] y consistía en una reflexión sobre la situación de ETA y HB en ese momento, consideraba que la vía policial no había conseguido ningún resultado y la vía política no funcionaba si se aislaba a HB, por ello, proponía una forma de solucionar el "conflicto":
  • Dejar la resolución dialogada del conflicto en manos de los partidos representativos de la sociedad vasca
  • Hacer propios los acuerdos que aquellos puedan alcanzar en las instituciones vascas
  • Incorporar los acuerdos al ordenamiento jurídico con el fin de que puedan resultar operativos.
El plan fue presentado ante los miembros de la Mesa de Ajuria pero, finalizada sin acuerdo la negociación con ETA, no obtuvo el respaldo del resto de partidos.
  • Pacto de Navarra: Muy pronto surgieron las divergencias entre los firmantes de Ajuria Enea y se redactó otro documento el 7 de octubre de 1988,[52] que no fue firmado ni por el PNV, ni por EA, conocido como "Pacto de Navarra", en el que se contenían las ideas del de Ajuria Enea, y así rechazaban en este acuerdo, toda posibilidad de que ETA, o cualquier organización respaldada por la misma, fuera reconocida en negociaciones políticas que pretendieran condicionar el desarrollo libre del sistema democrático, para reafirmar que sólo la voluntad del pueblo podía orientar el presente y el futuro de Navarra, pero se enfatizaba especialmente en la condena de las actividades terroristas y el desprecio que generaban en la sociedad. La falta de acuerdo, según Arzalluz[50] vino motivada por la oposición del PP a la política del PSOE de negociar con ETA. Precisamente en Navarra, en junio de 1990, se produjeron los sucesos de la Foz de Lumbier, que acabaron con dos terroristas y un guardia civil muertos y la desarticulación de facto del Comando Nafarroa.[53]

En el atentado contra la casa-cuartel de Vic en mayo de 1991, perpetrado por el Comando Barcelona en Vich (Barcelona) fallecieron diez personas, entre ellas una anciana y tres niñas.[54]

En 1992, la cúpula dirigente de ETA al completo (Pakito, Txelis y Fiti) es detenida en Bidart (en Labort, Francia), lo que forzó el cambio de dirección. Tras una tregua de dos meses, adoptan postulados más radicales, siendo la principal consecuencia de este cambio de rumbo la supuesta creación de los «comandos Y», formados por jóvenes (generalmente menores de edad) dedicados a la llamada kale borroka («lucha callejera» en vasco), cuyas actividades incluirían la quema de autobuses y mobiliario urbano, y el lanzamiento de cócteles molotov. Su aparición se atribuyó a una hipotética debilidad de ETA, que les obligaría a recurrir a menores para mantener o aumentar su impacto en la sociedad tras importantes detenciones de sus militantes, incluida su cúpula militar. También empezaron a ser amenazados los concejales de partidos políticos no nacionalistas vascos. Sin embargo, dentro del llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco se niega la existencia de los Comandos Y, y se afirma que su descripción es una maniobra para imponer una mayor pena de prisión a quien realiza estas acciones. El papel de ETA como organizador de la kale borroka ha sido considerado probado por la Audiencia Nacional; por otro lado, desde distintos sectores políticos de izquierda (principalmente de la izquierda abertzale) se niega este papel.

En 1995, la organización lanzó una serie de exigencias al Gobierno español como condición para el cese de la violencia. La llamada Alternativa Democrática actualizaba y venía a sustituir a la alternativa KAS como propuesta de mínimos para el reconocimiento de Euskal Herria. A partir del reconocimiento por parte del Gobierno español de la territorialidad vasca, de que la soberanía reside en el pueblo vasco y de que éste tiene el derecho de autodeterminación, se derivaría el cese total de las actividades armadas de ETA. El gobierno español rechazó las exigencias de ETA, intentó silenciar su difusión y los tribunales procesaron a la mesa nacional de HB por intentar difundirlas aprovechando los espacios gratuitos de publicidad electoral para añadir a su anuncio algunas imágenes extraídas de un vídeo de ETA.

Los frentes políticos[editar]

El 19 de abril de 1995 fracasó un atentado con coche bomba contra el entonces principal líder de la oposición José María Aznar, que pronto sería elegido Presidente de Gobierno con el apoyo del PNV; también, según las fuerzas de seguridad, fue abortado el asesinato del rey Juan Carlos I. Así mismo, el 8 de enero de 1996 se desmantela un atentado contra Juan María Atutxa, dirigente del PNV y Consejero de Interior del Gobierno Vasco[55] y en febrero ETA asesina a Fernando Múgica y a Francisco Tomás y Valiente. Ese mismo mes son detenidos miembros representativos del entorno de ETA como Idígoras y Floren Aoiz. El 3 de marzo de 1996, Aznar gana las elecciones generales y es asesinado Ramón Doral Trabadelo, uno de los responsables de la Ertzaintza en la lucha antiterrorista; en abril es puesto en libertad José María Aldaya tras un secuestro de 341 días. En junio ETA suspende sus actividades durante una semana, poco después reiniciaría sus acciones terroristas. Durante 1996 se atacaron 50 sedes del PNV, 26 del PSOE, 8 del PP y de EA y 4 de IU.[56]

ETA comienza una táctica de "socialización de la violencia" realizando acciones de gran impacto mediático y crueldad, mientras que el gobierno se esfuerza por intentar una negociación con ETA.[57] El 30 de junio de 1997 es liberado Cosme Delclaux, quien llevaba secuestrado 232 días. El mismo día, tras confirmarse la liberación de Delclaux, la Guardia Civil liberó al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara después de 532 días de secuestro.[58] El 10 de julio de 1997 ETA secuestró al concejal del Partido Popular de Ermua (Vizcaya) Miguel Ángel Blanco, amenazando con matarlo si el gobierno español no cedía a sus exigencias. Se llevaron a cabo multitudinarias manifestaciones de solidaridad para exigir su liberación, pero, al cabo de dos días ETA cumplió su amenaza asesinando al concejal, lo que desencadenó nuevamente manifestaciones masivas de rechazo. A esta reacción ciudadana se le denominó el «espíritu de Ermua». Aunque ETA ya había asesinado con anterioridad a militantes del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español de mayor relevancia política, como Gregorio Ordóñez[59] y Fernando Múgica, el asesinato de Blanco supuso el comienzo de una larga serie de asesinatos de modestos concejales y alcaldes de pequeñas localidades vascas y navarras.[60] La campaña, que se prolongaría durante años, dificultaría a los ciudadanos vascos y navarros no nacionalistas el ejercicio del derecho de sufragio tanto activo como pasivo.[61]

Tras la sacudida social y política que provocarían estas acciones terroristas, se inició un nuevo tiempo político que movería las relaciones entre los partidos y la estrategia frente a ETA. En un momento muy inicial se consideró la posibilidad de crear una unión de todos los partidos contra ETA, pero muy poco después se crearon dos frentes políticos claramente diferenciados por su postura en relación a la política antiterrorista, reflejándose esa tensión especialmente en Arrigorriaga el 21 de julio, tras respaldar concejales de PNV, PSOE, IU, EA y PP una propuesta de HB en contra de la dispersión:

  • Así, por un lado el Gobierno del PP, con el apoyo de la oposición del PSOE, formaron el llamado frente "constitucionalista", siguiendo lo que se dio en llamar «Espíritu de Ermua» y promulgaba la aplicación severa y plena de las medidas policiales y judiciales contra ETA y su entorno.
  • Por otro lado, el frente "nacionalista" se consagró con la firma del Pacto de Estella, firmado el 12 de septiembre de 1998 por PNV, EA, HB, IU-EB, EKA, Batzarre, Zutik, siete sindicatos y nueve organizaciones sociales y promulgaba el diálogo y la negociación política como única solución al "conflicto", invocando como referente el Acuerdo de Viernes Santo o Acuerdo de Stormont en Irlanda del Norte en abril de 1998.

El Tribunal Supremo dictó el 29 de noviembre de 1997 sentencia condenatoria contra la mesa nacional de Herri Batasuna por ceder su espacio electoral a ETA en las elecciones de 1996.

En enero de 1998, llega a oídos de la banda que la policía francesa tiene todo preparado para realizar una muy importante operación policial contra la organización. ETA comunica su disponibilidad a iniciar conversaciones a través de intermediarios internacionales y ante la negativa del gobierno popular, asesina a un concejal del PP en Zarauz.[56] Por orden del juez Baltasar Garzón se cierra el periódico Egin.

La tregua y el Pacto de Estella (1998)[editar]

Los acuerdos de ETA con PNV y EA[editar]

Tras el rechazo de la negociación entre gobierno y ETA, por un lado, y la oposición de Partido Popular (PP) y Partido Socialista Obrero Español (PSOE) al "Plan Ardanza", por otro, en agosto de 1998 ETA plantea una propuesta al Partido Nacionalista Vasco (PNV) y a Eusko Alkartasuna (EA) en busca de un acuerdo general.[62] [63] El texto incluía cuatro puntos que pueden resumirse en tres propuestas básicas:

  • El impulso a la creación de una estructura institucional única para todos los territorios de Euskal Herria, fomentando dinámicas y acuerdos entre las fuerzas nacionalistas vascas.
  • Ruptura de relación entre las fuerzas nacionalistas democráticas con el PSOE y el PP.
  • Declaración, por parte de ETA, de un "alto el fuego indefinido" (aunque con un plazo inicial de cuatro meses, transcurridos los cuales, ETA evaluaría el grado de cumplimiento de los acuerdos por parte de EA y PNV).

Esta tregua estuvo precedida por un acuerdo firmado un mes antes por la propia organización terrorista ETA, y los partidos políticos PNV y EA, en el que todas las partes se comprometían a buscar la integración de los seis territorios en una institución única y soberana, y PNV y EA se comprometían a "dejar sus acuerdos con los partidos que tienen como objetivo la destrucción de Euskal Herria y la construcción de España (PP y PSOE)". Por su parte, ETA se obligaba a anunciar el "alto el fuego indefinido".

El PNV ofreció una contrapropuesta,[64] en el que matizaban o puntualizaban los puntos propuestos por ETA:

  1. Respecto al primero, respetar y especificar el ritmo y los pasos a dar.
  2. Sobre el segundo, no cerrar la puerta a otras fuerzas políticas para conseguir la estabilidad de las instituciones.
  3. Sobre el alto el fuego, especificar que se requiería el respeto a los derechos humanos de todas las personas.
  4. Finalmente, se pedía el compromiso de no hacer público los acuerdos unilateralmente.

Este pacto es muy posteriormente mencionado por ETA en una carta al PNV, en el que ETA muestra su desacuerdo con la contrapropuesta realizada por el PNV, acusándole de haber mostrado más interés por la paz que por la soberanía, al tiempo que califican el acuerdo como apropiado e importante por ser un paso en búsqueda de la soberanía de Euskal Herria.[65] [66] [67]

La firma del Pacto de Estella y el inicio de la tregua indefinida[editar]

Wikisource En Wikisource se encuentra el texto de este documento histórico: Pacto de Estella.

El 12 de septiembre de ese mismo 1998, cuatro días antes del anuncio oficial de tregua por parte de ETA, se firmó en la localidad navarra de Estella un pacto[68] entre el Partido Nacionalista Vasco, Herri Batasuna, Eusko Alkartasuna, Ezker Batua-Berdeak, el sindicato LAB, y otras organizaciones en el que se analizaba la situación de Irlanda del Norte y se trataba de proyectar el proceso de paz allí seguido para el caso del País Vasco. Declaraban los firmantes el proceso que debía seguirse para la "resolución política del conflicto". Este método se basaba en la negociación política, en ausencia de violencia, para dar respuesta "a la tradición y aspiraciones de soberanía de las ciudadadanas y ciudadanos de Euskal Herria". El acuerdo se conoció como Pacto de Estella o Acuerdo de Lizarra.

Según Vázquez Montalbán, los firmantes de Estella estaban «convencidos de la parálisis política que afectaba al PP y al PSOE en el tratamiento del problema vasco y de que el PP dependía de las ayudas del PNV en el Parlamento español, los firmantes de Lizarra forzaron la tuerca del soberanismo y plantearon con toda claridad el objetivo de la autodeterminación y de una negociación política con ETA».

El 16 de septiembre de 1998, ETA declaraba[69] una "tregua indefinida y sin condiciones" que entraría en vigor dos días después de su anuncio. ETA decía en su comunicado que "Los ciudadanos vascos estamos sojuzgados bajo dos Estados fuertes. Ambos Estados utilizan todos sus instrumentos armados, políticos, económicos y culturales para evitar las posibilidades que tenía Euskal Herria, un pueblo libre en el futuro". Pero advertía ETA que el objetivo de este paso no era la "pacificación", y que sería un engaño a la sociedad decir que este paso lleva a la "normalización", "la consolidación del marco actual y una paz sin que nada cambie". Respecto a las instituciones, recordaban su objetivo de crear una institución única y soberana que integre todos los territorios que reclaman, y que era la hora "de acabar con los partidos, estructuras institucionales y represoras que tienen por objetivo la construcción de España y Francia, y la desaparición de Euskal Herria".

Su comunicado, por último, matizaba la suspensión de sus actividades, reconociendo que seguiría desarrollando las labores de suministro, mantenimiento de sus estructuras y su "derecho de defensa en hipotéticos enfrentamientos", y advertía de la posibilidad de revocación de la tregua indefinida, condicionándola a los acontecimientos futuros.

Elecciones autonómicas y conversaciones del gobierno con ETA[editar]

Ya iniciada la tregua, ese mismo mes de septiembre, comenzaron los contactos entre el Gobierno del Partido Popular y el entorno etarra;[70] tres miembros del Gobierno de José María Aznar se entrevistaron de manera secreta con Arnaldo Otegi y otros dirigentes de Herri Batasuna en un chalé de la comarca de Juarros, en Burgos[71] Durante ese período, el Partido Popular mostró signos de buena voluntad, suavizando su postura y sus declaraciones y acercando a 135 presos etarras a cárceles próximas al País Vasco,[72] todo ello en cumplimiento de lo dispuesto por el Congreso de los Diputados español que aprobó en noviembre de 1998 una moción de IU a la que se sumó el PP, y fue aprobada unánimemente, sobre el acercamiento de los presos por la que se instaba al gobierno español a poner en práctica «una nueva orientación, consensuada, dinámica y flexible, de la política penitenciaria en la forma que mejor propicie el final de la violencia.

En octubre de 1998 Herri Batasuna llegó a un acuerdo electoral con otras fuerzas firmantes del Pacto de Estella, como Zutik y Batzarre, pasando a formar parte de la nueva agrupación Euskal Herritarrok (EH). Poco después y en una teórica situación de "ausencia de violencia", aunque la violencia denominada "de baja intensidad" seguía acosando a todos los partidos políticos y en mayor medida a PP y PSOE, se celebraron elecciones autonómicas en la Comunidad Autónoma Vasca, en las que nuevamente ganó en votos el PNV aunque los extremos políticos PP y EH lograron un considerable aumento de sus sufragios. El Partido Popular venció en Álava y ganó 100.000 votos convirtiéndose en la segunda fuerza desplazando al PSOE, y EH venció en Guipúzcoa y logró 223.264 votos. En San Sebastián, sin embargo, el PP fue el partido más votado (25,7%) y EH fue el segundo (19,3%).

En enero de 1999, es investido por primera vez lehendakari el jeltzale Juan José Ibarretxe tras la ruptura de las negociaciones entre PNV y PSOE y en marzo de 1999 se firmó un acuerdo de legislatura con EH. En dicho acuerdo EH renunciaba a la vía armada en beneficio de la política y por ello dicho acuerdo expresaba:

"Reiteramos nuestra apuesta inequívoca por las vías exclusivamente políticas y democráticas para la solución del conflicto de naturaleza política existente en Euskal Herria"

Ello suponía, para algunos dirigentes políticos, que por medio de ese pacto «los dirigentes abertzales quedan atados de pies y manos a la política del PNV».[73] [74]

Dichos acuerdos culminaron en una reunión secreta entre PP y ETA en Zúrich en el mes de mayo de 1999. Esa reunión pretendía ser para ETA un primer contacto para una serie de reuniones en las que se abordasen cuestiones políticas, pero para el gobierno pretendía ser un modo de tratar de verificar de primera mano si la banda estaba dispuesta a cesar de un modo definitivo sus actividades criminales y la reunión no fructificó.

Sin embargo las conversaciones no tuvieron éxito y se contabilizaron 390 acciones de terrorismo callejero durante 1999. Un sector del PP, encabezado por Mayor Oreja, presidente del PP vasco, receló de la tregua, considerándola una estrategia de ETA para reorganizarse y rearmarse, denominándola “tregua-trampa”, interpretando el contenido de una comunicación interna de ETA interceptada al responsable de los comandos operativos José Javier Arizkuren Ruiz Kantauri, en la que se le comunica que habría una tregua, pero que sería cosa de poco tiempo. Poco después del encuentro con el Gobierno, dos de los interlocutores fueron detenidos. El parlamento nunca llevó a efecto la moción sobre el acercamiento de 1998.

Ruptura de la tregua[editar]

En agosto de 1999, ETA propuso a PNV y EA suscribir una actualización[75] del compromiso adquirido el año anterior, en el que buscaban la materialización de los objetivos fijados, mediante la celebración de unas elecciones en toda Euskal Herría (tanto la parte española como francesa) que eligiese un parlamento encargado de redactar una Constitución para el nuevo Estado. ETA condicionaba el cese definitivo de sus actividades terroristas a la "fortaleza y estabilidad" del nuevo parlamento. Este nuevo acuerdo fue rechazado por los firmantes del pacto anterior y por tanto no llegó a formalizarse.

El 28 de noviembre ETA anunciaba[76] la ruptura de la tregua mantenida durante un año. En su comunicado, recordaba el pacto firmado con PNV y EA y los planteamientos del Pacto de Estella, y aludía como razones para la reanudación de sus actividades criminales, la presión ejercida por los gobiernos de España y Francia y la pretensión del gobierno español de "que de ser un proceso de construcción nacional pasara a ser un proceso de paz sin contenido, intentando ahogar a la izquierda abertzale en la «normalidad» política y con la intención obstinada y maligna de que la interrupción «provisional» de las acciones de ETA pasara a ser «definitiva» e irreversible". También se quejaba de que PNV y EA no habían respondido a su propuesta de actualización de pacto. Se anunciaba la fecha del 3 de diciembre como la escogida para la vuelta a la violencia.

ETA declaró el fin del alto el fuego el 2 de diciembre de 1999.[77] El PNV realizó una declación institucional ese mismo día[78] en el que reprochaba a ETA su actitud de intentar tutelar el proceso, le acusaba de perjudicar al nacionalismo vasco y, a su vez, animaba a HB a defender democráticamente sus propuestas invitándola al diálogo.

El 20 de diciembre de 1999, la Guardia Civil interceptó cerca de Calatayud (Zaragoza) una furgoneta cargada con 950 kilogramos de explosivos; dos días después, en Alhama de Aragón, cerca de Calatayud, se encontró abandonada una segunda furgoneta, cargada con unos 730 kilogramos de explosivos. ETA pretendía llevarlas hasta Madrid y hacerlas estallar a la vez, lo que hubiera provocado uno de los más importantes atentados en su historia, por lo que fue conocido como la caravana de la muerte.

El 21 de enero de 2000, ETA hizo explotar un coche bomba cargado de 20 kg de dinamita en el barrio de Virgen del Puerto de Madrid, muriendo el Teniente Coronel de Intendencia Pedro Antonio Blanco. Este asesinato obligó a Ibarretxe a dejar en suspenso su pacto de legislatura con EH. No fue, sin embargo, hasta después del asesinato por parte de ETA del dirigente socialista alavés Fernando Buesa y su escolta, el ertzaina Jorge Díez (22 de febrero de 2000), cuando el pacto se rompió definitivamente. La ruptura del acuerdo parlamentario y el subsiguiente abandono de la Cámara por parte de EH en septiembre (que anunció que sólo volvería al Parlamento de Vitoria en «ocasiones puntuales») dejaron al gobierno PNV-EA en minoría parlamentaria.

Por su parte ETA dio a conocer a la opinión pública el 30 de abril de 2000 los textos hasta entonces secretos de las negociaciones de 1998 y 1999 entre PNV y ETA, mediante su publicación en el periódico Gara.[79] y reconoció que la tregua en realidad había sido una “tregua-trampa”. En el año 2000 ETA acabó con la vida de 23 personas, incluyendo entre sus víctimas a jueces, periodistas y uno de los fundadores del Foro de Ermua.

También se produjeron importantes escisiones en Euskal Herritarrok, primero con el abandono de Zutik y Batzarre, grupos políticos independientes contrarios a la vía armada, y después con la formación del nuevo partido político Aralar. Patxi Zabaleta, miembro fundador y exdirigente de HB y EH que encabezaba ya desde finales de los años ochenta una postura crítica dentro de estas organizaciones, condenando el asesinato de Miguel Ángel Blanco y exigiendo la desaparición de ETA, se convirtió en el coordinador de Aralar.

Primeros reconocimientos a las víctimas[editar]

El 8 de octubre de 1999 se aprobaba en España la Ley de Solidaridad con las víctimas del terrorismo,[80] que tiene como objetivo "rendir testimonio de honor y reconocimiento a quienes han sufrido actos terroristas y, en consideración a ello, asumir el pago de las indemnizaciones que le son debidas por los autores y demás responsables de tales actos". Dos meses después, el 23 de diciembre, se aprobaba otro Real Decreto[81] en el que se aprobaba el reglamento de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las víctimas del terrorismo.

La política antiterrorista después de la tregua[editar]

Reparación del juzgado de Balmaseda tras una bomba en 2006.

Tras la ruptura de las negociaciones, el Gobierno del Partido Popular, con el apoyo del PSOE, continuó el acoso que ya se había iniciado en 1998, no solo a ETA, sino también a su entorno, por todas las vías democráticas posibles, perdurando casi todas ellas en la actualidad. Además se reanudó la ofensiva a nivel judicial y policial.

Las elecciones generales del 12 de marzo de 2000 otorgaron la mayoría absoluta al Gobierno de Aznar que desarrolló una política antiterrorista sin necesidad de contar con el respaldo de los nacionalistas, a diferencia de la anterior legislatura. Entre las actuaciones realizadas destacaron:

  • El «Acuerdo por las libertades y contra el Terrorismo» que fue un nuevo pacto antiterrorista firmado por PP y PSOE el 12 de diciembre de 2000.[82]
  • Reforma de la Ley de Partidos por la que consiguió la ilegalización de los partidos políticos afines a la organización (Batasuna, Euskal Herritarrok y HB). Sus simpatizantes intentaron presentarse a las elecciones mediante la formación de agrupaciones de electores locales, que en bastantes casos fueron también prohibidas.
  • Resolución de la Audiencia Nacional que consideraba a los colectivos Jarrai, Haika y Segi como integrantes de una asociación ilícita no terrorista. Más tarde, el Tribunal Supremo modificaría esa sentencia el 19 de enero de 2007 declarando que Jarrai, Haika y Segi formaban parte de la estructura de ETA y aumentando las penas impuestas a sus 24 dirigentes.[83]
  • Inclusión de las anteriores en las listas internacionales como terroristas.
  • Procesos judiciales contra el denominado "entorno de ETA" ("proceso 18/98").
  • Cierre del periódico Egin, de su emisora y de varias empresas vinculadas.[84] [85]
  • Cierre del periódico Egunkaria en el 2003.[86] Aunque el fiscal retiró la acusación en 2006 por considerar que no existían indicios de que perteneciera a la estructura de ETA.[87]
  • Política de dispersión de los presos de ETA.
  • Reforma del Código Penal e impulso de cambios jurisprudenciales con el objetivo de conseguir el cumplimiento íntegro de las condenas impuestas a los terroristas y la supresión de los beneficios penitenciarios ("Doctrina Parot"). Aunque el 10 de julio de 2012 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo sentenció que la citada "doctrina Parot", establecida por el Tribunal Supremo español en 2006 y refrendada por el Tribunal Constitucional en 2012, violaba los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos.[88]
  • No concesión del tercer grado penitenciario a los miembros de ETA.
  • Los actos de "kale borroka" serían enjuiciados en la Audiencia Nacional de Madrid, aunque fueran cometidos por menores de edad.
  • Impulso de la actuación policial deteniendo a múltiples comandos de la organización y dirigentes de la organización (Iñaki de Rentería, Asier Oiartzabal, Mikel Antza...). En el año 2001 se detuvieron a 135 personas vinculadas a la organización.
  • Apoyo a asociaciones de víctimas del terrorismo y organizaciones cívicas antiterroristas.
  • Durante esa legislatura popular los Tribunales sentenciaron la ya mencionada "guerra sucia" de los GAL que tuvo lugar durante los gobiernos socialistas en los años 1980, aunque indultaron o excarcelaron a los condenados.[89] [90]

El 21 de noviembre del 2000, ETA asesinó al político socialista catalán Ernest Lluch, exministro de Sanidad en el primer gobierno de Felipe González, hecho que produjo un tremendo impacto por tratarse de una persona proclive al diálogo. Pocos días después, el 12 de diciembre de ese mismo año, los dos principales partidos políticos españoles, Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español, suscribieron el llamado Acuerdo por las libertades y contra el Terrorismo[91] tras el abandono de ETA de la "tregua" de 1998 y una vez puesto de manifiesto, según el propio texto del acuerdo, "el fracaso de la estrategia del PNV y Eusko Alkartasuna, que abandonaron el Pacto de Ajuria Enea para, de acuerdo con ETA y EH, poner un precio político al abandono de la violencia. Ese precio consistía en la imposición de la autodeterminación para llegar a la independencia del País Vasco."

En este acuerdo, PP y PSOE convenían en que correspondía al Gobierno dirigir la lucha antiterrorista y se comprometían a abandonar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral, las políticas para acabar con el terrorismo. Se comprometían también a trabajar para que desapareciera cualquier intento de legitimación política de la violencia y afirmaban públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno. La política penitenciaria asimismo, se decía que se aplicaría asegurando el más completo y severo castigo a los condenados por actos terroristas, aunque contemplaría las formas de reinserción de aquellos que abandonen la organización y muestren actitudes inequívocas de arrepentimiento y voluntad de resocialización. Las víctimas se convierten, tras este acuerdo, en la principal preocupación, e instan a los jóvenes a que se rebelen contra la violencia. El objetivo del pacto es impulsar conjuntamente las libertades y la política contra el terrorismo, y requiere, según sus firmantes, una colaboración permanente entre el PP y el PSOE que implica el intercambio de información, la actualización concertada en las reformas legislativas, política penitenciaria, cooperación internacional, movilización ciudadana e instituciones, y la búsqueda de posiciones comunes en este tema.

Tras varios meses de precariedad parlamentaria vasca, debido a la activa oposición de socialistas y populares y a la imposibilidad de aprobar leyes por la ausencia de apoyos parlamentarios (los presupuestos del año 2001 no pudieron aprobarse y debieron prorrogarse los del año anterior,[92] el Gobierno Vasco anunció elecciones anticipadas para el 13 de mayo del 2001. La legislatura finalizada había sido la más corta del Parlamento Vasco desde la llegada de la democracia, y terminaba con altos grados de crispación política y una renovada ofensiva de la organización terrorista ETA, que el año 2000 acabó con la vida de 23 personas.

En ese escenario se celebraron las duras elecciones de 2001, planteadas como un plebiscito entre "nacionalismo" y "constitucionalismo", en las que la coalición PNV-EA casi triplicó el significativo aumento de votos del PP, mientras que el nacionalismo radical representado por Euskal Herritarrok (EH) sufrió un serio descalabro ya que, tras la ruptura de la tregua de ETA, perdió la mitad de sus 14 escaños y casi 80.000 votos, pasando del 17,9% de 1998 al 10,1%. Apenas un mes después, Herri Batasuna culminaba su proceso de refundación, iniciado a partir de EH, con la creación de Batasuna, un nuevo partido con presencia en toda Euskal Herria.

Las instituciones internacionales tras el 11-S de 2001[editar]

El día después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba una resolución[93] en la que, además de condenarlos inequívocamente, exhortaba a la comunidad internacional a redoblar sus esfuerzos por prevenir y reprimir los actos de terrorismo cumpliendo plenamente los convenios internacionales.

El 21 de septiembre de 2001 era el Consejo de Europa quien aprobaba las «Conclusiones y plan de acción del Consejo Europeo extraordinario de 21 de septiembre de 2001»[94] en las que se marcaba el plan de acción de la política europea de lucha contra el terrorismo. Sus principales puntos eran:

  • Reforzar la cooperación policial y judicial
  • Desarrollar los instrumentos jurídicos internacionales
  • Terminar con la financiación del terrorismo
  • Reforzar la seguridad aérea
  • Coordinar la acción global de la Unión Europea

El 28 de septiembre de 2001 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobaba su resolución 1373[95] decidiendo que todos los estados miembros debían congelar los fondos y los demás recursos financieros de las personas y grupos terroristas, así como que debían abstenerse de proporcionarles todo tipo de apoyo, activo o pasivo y denegarles refugio. También obligaba a asegurar el enjuiciamiento de toda persona que participe en la financiación, planificación o comisión de actos de terrorismo o preste apoyo a estos actos. Se creó un Comité específico en el seno del Consejo para el seguimiento del cumplimiento de esta resolución.

Mural nacionalista irlandés en Belfast, mostrando solidaridad con el nacionalismo vasco. Puede apreciarse en el mismo un mapa de Euskal Herria.

Esta resolución del Consejo inspiró muchas de las políticas que se tomaron en las más diversas instituciones públicas de cara a combatir todos los tipos de terrorismo. Muchos países miembros, así como organismos supranacionales como la Unión Europea, tomaron nota de esta resolución para endurecer las medidas de la lucha antiterrorista, especialmente en lo que a la financiación se refiere.

De este modo, el 27 de diciembre de 2001 el Consejo Europeo modificó la anterior lista de medidas específicas con el fin de luchar contra el terrorismo. En la posición común del Consejo[96] se definía a las personas o grupos terroristas de tal forma que se entendía por acto terrorista «el acto intencionado que, por su naturaleza o su contexto, pueda perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional tipificado como delito según el Derecho nacional», y cometido con el fin de, entre otras cosas, intimidar gravemente a una población, obligar a Gobiernos a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, desestabilizar gravemente o destruir las estructuras políticas fundamentales, atentados contra la vida o la integridad física, la toma de rehenes, causar destrucciones masivas a instalaciones públicas, la dirección o financiación de grupos terroristas, etc.

En esta posición común se adjuntaba una lista de personas y organizaciones terroristas entre las que figuraban muchos miembros de ETA y la organización ETA como tal.

ETA en la lista estadounidense de organizaciones terroristas[editar]

El 26 de febrero de 2002, el gobierno de los Estados Unidos emitió una orden por la que se añadía a ETA (y con ella a Euskal Herritarrok, Herri Batasuna, Jarrai, Haika, Segi y Gestoras Pro Amnistía) a su lista de terroristas y organizaciones terroristas,[1] así como a algunos terroristas de esta organización.[97]

La Guardia Civil ha recogido los nombres de los incluidos en esta lista para especificar algunas acciones terroristas que han llevado a cabo.[98]

La ilegalización de Batasuna[editar]

El Tribunal Supremo ilegalizó Batasuna por ser parte de ETA.

El 19 de abril de 2002, el Consejo de Ministros aprobó la remisión a las Cortes del proyecto de nueva Ley de Partidos Políticos, tras los informes favorables del Consejo General del Poder Judicial y el Consejo de Estado.

La ley, aprobada[99] el 27 de junio de ese mismo año, pretendía la ilegalización de los partidos políticos que pertenecieran a un entramado terrorista. Esta ley, que modificaba la anterior ley de partidos políticos, anterior a la Constitución Española, establece que los partidos deben tener un funcionamiento y unas actividades democráticas, y que únicamente la autoridad judicial podrá ilegalizar un partido político, de acuerdo con la ley. De ese modo, un partido sería ilegalizado cuando persiguiera "deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático". Entre las acciones que se consideran destinadas a este fin se encuentra el "dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta."

Tras la aprobación de la Ley de Partidos políticos, las instituciones judiciales trataron de hacer cumplir la nueva norma. Así, el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón decretaba en un auto[100] con fecha 26 de agosto de 2002 la suspensión total de actividades de Batasuna, así como la clausura de sus sedes y su página web, con la prohibición expresa de efectuar ningún acto político o de propaganda.

Con la aprobación de la ley y esta suspensión, el gobierno, a través de Abogado del Estado presentaba una demanda[101] ante el Tribunal Supremo para la ilegalización del Batasuna. Asimismo, la fiscalía presentaba también una demanda[102] ante la justicia motivando una petición igual.

Después de estudiar estas dos demandas, el 27 de marzo de 2003 el Tribunal Supremo en una sentencia resolvió ilegalizar[103] Batasuna tras considerar probado que la creación de este partido político fue un hecho instrumental por parte de la banda terrorista ETA, y que forma parte de ella.

La lista de organizaciones terroristas de la UE (2003)[editar]

En la reunión del Consejo Europeo del 5 de junio de 2003, se acordó[104] la ampliación de la lista de personas y organizaciones terroristas. En esta ampliación, se incluyó a Batasuna (y como alias de ella a Herri Batasuna y Euskal Herritarrok), y a Jarrai-Haika-Segi, consideradas como un bloque común, y algunas otras organizaciones de la izquierda abertzale, todas ellas consideradas por la UE parte "del grupo terrorista ETA".

La tregua en Cataluña (2004)[editar]

El 26 de enero de 2004, el diario ABC publicaba que el entonces «conseller en cap» de la Generalidad de Cataluña, Josep-Lluís Carod-Rovira, se había entrevistado «recientemente» «en un lugar del sur de Francia»[105] con dirigentes de ETA, y que supuestamente ultimaba un pacto con la banda terrorista según el cual ésta comprometería a no atentar en Cataluña a cambio de que el líder de Esquerra Republicana de Catalunya proclamara una declaración independentista en favor del derecho de autodeterminación de los pueblos. El mismo día, y tras la publicación de la información en ABC, el propio Carod-Rovira confirmó[106] la reunión, aunque aseguró que, pese a haber hablado de política, no había llegado a ningún "pacto, ni ningún acuerdo ni ninguna contraprestación, porque no hablaba en nombre de ningún gobierno". Pidió disculpas a la Generalidad por no haber informado y por hacerlo cuando era el número dos de la misma, tras lo cual presentó su dimisión, que fue aceptada por el presidente de la Generalidad, Pasqual Maragall, permaneciendo como consejero sin cartera hasta el día 3 de febrero de 2004. El 4 de febrero, ETA desmintió a través de Gara que hubiera alcanzado pacto alguno con Carod-Rovira.[107]

El 18 de febrero, ETA anunciaba[108] una tregua únicamente para el territorio de Cataluña con el "deseo de unir los lazos entre el pueblo vasco y el catalán". El entonces presidente del gobierno, José María Aznar, declaró que este anuncio era la contribución de ETA a "esta estrategia repulsiva, promovida por Esquerra Republicana de Catalunya".[109] El líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, opinaría que "el contenido del comunicado de establecer una tregua en Cataluña es absolutamente rechazable e inadmisible y, desde luego, debe tener consecuencias políticas". [110] El presidente de la Generalidad, Pasqual Maragall diría "Que digan que no matarán en Catalunya nos indigna más todavía por lo que tiene de perversión. No queremos el perdón de ETA. Nos repugna".[111] Por su parte, Carod-Rovira, insitió en que en su reunión no se llegó a ninguna clase de pacto a la vez que pidió su extensión al resto del Estado español, el abandono de las armas y que dejara de matar.[112]

El 11-M de 2004[editar]

El 11 de marzo de 2004 se produjeron en Madrid atentados mediante diez explosiones de bombas en trenes de pasajeros. En un primer momento se atribuyó el atentado a ETA, debido a que el día de Nochebuena de 2003 la Policía Nacional detuvo en San Sebastián y Hernani a dos etarras que habían dejado dinamita en un vagón presuntamente preparado para estallar en la estación de Chamartín de Madrid; y el día 1 de marzo de 2004, la Guardia Civil detuvo en la provincia de Cuenca una furgoneta con 536 kg de explosivos, impidiendo un atentado en la capital española.

Los representantes de Batasuna negaron esta hipótesis; asimismo, una persona que hablaba en nombre de ETA llamó a la televisión pública vasca (ETB) y negó toda responsabilidad por los atentados del 11-M, este comunicado tuvo credibilidad ya que la voz del interlocutor era muy similar a la que anunció la tregua de ETA en Cataluña.[113]

El mismo día de los atentados del 11 de marzo de 2004, cuando el gobierno español del Partido Popular señalaba como segura la autoría de ETA (ver Reacciones políticas a los atentados del 11 de marzo de 2004), en la reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se aprobó una resolución[114] en la que se condenaba en los términos más enérgicos los atentados. Ante las presiones[115] [116] del representante español, se accedió a atribuir los atentados al grupo terrorista ETA.

Los atentados del 11-M tuvieron gran repercusión dentro y fuera de España, afectando a varias políticas contra el terrorismo.

El 25 de marzo de 2004, el Consejo Europeo realizaba una "Declaración sobre la lucha contra el terrorismo"[117] en la que recordaban las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas,[118] la resolución 1373 de 2001 del Consejo de Seguridad, ya mencionada, para afirmar que no cabe debilidad ni compromiso de tipo alguno al tratar con terroristas, que el apoyo a las víctimas es primordial y que es imprescindible para una lucha eficaz contra el terrorismo que los Estados miembros apliquen en su totalidad las medidas adoptadas por el Consejo. En este marco, fijaba una revisión de los objetivos estratégicos de la Unión Europea en la lucha contra el terrorismo:

  • Fortalecer el consenso internacional e intensificar los esfuerzos internacionales para luchar contra el terrorismo.
  • Restringir el acceso de los terroristas a los recursos financieros y otros recursos económicos.
  • Aumentar al máximo la capacidad dentro de los órganos de la UE y de los Estados miembros para descubrir, investigar y procesar a los terroristas y prevenir atentados terroristas.
  • Salvaguardar la seguridad del transporte internacional y garantizar sistemas eficaces de control de fronteras.
  • Reforzar la capacidad de la Unión Europea y de los Estados miembros para afrontar las consecuencias de un atentado terrorista.
  • Responder a los factores que propician el apoyo al terrorismo y la captación de terroristas potenciales.
  • Enfocar actuaciones, en el marco de las relaciones exteriores de la UE, hacia terceros países prioritarios en los que es preciso mejorar la capacidad antiterrorista o el compromiso de lucha contra el terrorismo.

En la declaración de solidaridad adjunta se establece que los Estados miembros actuarán en un espíritu de solidaridad en el caso de que uno de ellos sea víctima de un atentado terrorista, movilizando todos los instrumentos de que dispongan, incluidos los medios militares para prevenir la amenaza terrorista, proteger las instituciones democráticas y la población civil, y aportar asistencia al Estado si sus autoridades políticas así lo solicitan.

El 8 de octubre de 2004 el Consejo de Seguridad recordaba[119] que "los actos criminales, inclusive contra civiles, cometidos con la intención de causar la muerte o lesiones corporales graves o de tomar rehenes con el propósito de provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en determinada persona, intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto, o a abstenerse de realizarlo, que constituyen delitos definidos en los convenios, las convenciones y los protocolos internacionales relativos al terrorismo y comprendidos en su ámbito, no admiten justificación en circunstancia alguna por consideraciones de índole política, filosófica, ideológica, racial, étnica, religiosa u otra similar e insta a todos los Estados a prevenirlos y, si ocurren, a cerciorarse de que sean sancionados con penas compatibles con su grave naturaleza".

El juez instructor acerca de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, Juan del Olmo, sin embargo, no encontró indicio alguno sobre la supuesta participación de ETA en los mismos.[120]

Un sector ideológico, vinculado principalmente al Partido Popular, sostuvo la participación, ya sea logística o directa, de ETA en el 11-M y su decisiva influencia en el resultado de las posteriores elecciones que dieron la presidencia del Gobierno al PSOE. Dicha hipótesis fue largamente apoyada por parte de algunos medios de comunicación como El Mundo o Libertad Digital y el periodista Luis del Pino.

El juez Javier Gómez Bermúdez, en su sentencia sobre el atentado, negó cualquier tipo de vinculación entre el 11-M y ETA.

La propuesta de Anoeta[editar]

En las elecciones del 14 de marzo de 2004, tras los atentados del 11 de marzo en Madrid, contrapronóstico y debido en parte a la sensación de que el Gobierno del Partido Popular había gestionado mal la crisis posterior a los atentados, el PSOE alcanzó el Gobierno. El nuevo presidente Rodríguez Zapatero anunció un cambio de "talante" en su política y especialmente en materia antiterrorista. La activa oposición realizada por el Partido Popular acosó continuamente al Gobierno por lo que el PSOE y el PNV recuperaron la sintonía de finales de los años 80, basando su política antiterrorista en el diálogo pero sin anular las medidas adoptadas anteriormente por los populares.

El 4 de octubre de 2004 la policía francesa lanzó una operación contra el aparato logístico de ETA en la que se realizaron 20 detenciones. Entre ellos estaban Mikel Albizu Iriarte Mikel Antza, y su compañera sentimental, Soledad Iparragirre Anboto, máximos responsables de la banda, junto con otros dirigentes destacados. Se descubrieron cuatro zulos con una gran cantidad de armamento, muy superior a la que se estimaba en su poder; también se intervino material con información sobre ETA y se requisó la imprenta con la que se editaba el boletín interno, aunque no se localizó ninguna suma importante de dinero. La operación fue calificada como la más importante desde las detenciones en Bidart en 1992. En medios afines a ETA se restó importancia a los hechos, señalando que la dirección de ETA tendría en breve nuevos responsables. España solicitó la extradición de Mikel Antza y Anboto mediante una euroorden.

ETA no cometió asesinatos desde el 30 de mayo de 2003 hasta el 30 de diciembre de 2006, aunque durante ese período se sucedieron infinidad de actos de "violencia de baja intensidad". Durante el 2004 se detuvieron entre España y Francia a más de 130 personas por su vinculación con ETA y la organización parecía dar síntomas de estar en sus momentos más bajos, teniendo en cuenta además el rechazo internacional propiciado por los atentados de los grupos islamistas radicales. La masacre de Madrid y la repulsa nacional e internacional a los atentados islamistas de Londres o Nueva York hicieron surgir ciertas voces en el entorno de la organización que se oponían a continuar con unas prácticas terroristas tan denostadas a nivel mundial.

El 14 de noviembre de 2004, Batasuna organizó un acto político multitudinario en el Velódromo de Anoeta, que su portavoz, Arnaldo Otegi, presentó como "un acto ilegal de una organización ilegal". En ese acto se formalizó su propuesta para la "superación del conflicto", que sería asumida también por ETA y gran parte de la izquierda abertzale, en la que se apostaba “por la paz” y “por la utilización de vías exclusivamente políticas y democráticas” para resolver “el conflicto vasco”. Esta propuesta se basaba en el establecimiento de dos mesas de diálogo. La primera entre el gobierno y ETA para tratar el tema del cese de las actividades terroristas, y la segunda mesa, constituida por todos los partidos políticos, pero al margen del Parlamento vasco, para debatir el tema político.

Solo pocas horas después hacían explosión dos bombas en Navarra a las que siguieron otras más que no causaron víctimas y Batasuna no condenó los atentados.

Resolución en el congreso para el diálogo (2005)[editar]

Después de múltiples intentos de atentados frustrados por la policía y la guardia civil, la banda ETA propuso una tregua poco antes de las elecciones del 17 de abril de 2005 al Parlamento Vasco. La respuesta del gobierno fue una petición a ETA para que abandonase las armas como condición de cualquier negociación. Entre todas las fuerzas políticas españolas de las Cortes (partidos políticos vascos incluidos) había consenso en que el Estado no haría concesiones de tipo político a la banda terrorista.

El 17 de mayo de 2005, se aprobó en el Congreso una resolución[121] del PSOE en la que se autoriza el diálogo con ETA si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, como una clara voluntad para poner fin a la misma y actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción. Esa resolución, que contó en el apoyo de todos los grupos políticos salvo el Partido Popular (192 votos a favor y 142 en contra), decía explícitamente que "las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje."

Un mes después, el 19 de junio, ETA anunciaba[122] que suspendía desde el 1 de junio sus acciones terroristas contra cargos políticos electos, teniendo en cuenta lo que, en su opinión, había sido el fracaso del pacto antiterrorista. Esta tregua fue matizada unos días después para aclarar que las Autoridades del Estado y quienes tienen responsabilidades de gobierno están excluidos de esta medida y por tanto sí pueden sufrir atentados.

Hasta marzo de 2006, ETA continuó colocando bombas en instalaciones de entidades públicas, de empresas del País Vasco, y en vías de comunicación. Sin embargo, señalizó la mayor parte de las bombas colocadas a lo largo de 2005 y 2006 con avisos como "Peligro bomba". Así, en julio de 2005 colocó cuatro artefactos en las instalaciones de la central térmica de Boroa, cuando ésta se encontraba en pruebas, causando escasos daños materiales.[123]

Alto al fuego de 2006[editar]

Wikisource En Wikisource se encuentra el texto de este documento histórico: Mensaje de ETA al pueblo vasco.
Miembros de Euskadi Ta Askatasuna (ETA) disparan salvas al aire en el Gudari Eguna de Aritxulegi, Oyarzun (Guipúzcoa) el 25 de septiembre de 2006.

En 22 de marzo de 2006 ETA anuncia mediante un comunicado remitido a Euskal Irrati Telebista (EITB, Radio Televisión Vasca), y al diario en euskera Berria un «alto el fuego permanente» a partir del día 24 de marzo de 2006 con la intención de impulsar un proceso que culminase con un nuevo marco político. En este comunicado instaba a España y Francia a que cesasen lo que consideran la represión hacia ellos.[124]

Al día siguiente ETA difundió otro comunicado aclarando que el cambio político busca la superación del marco actual, que es de "negación, partición e imposición".[125]

El 29 de junio de 2006, el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, informó a los medios de comunicación, en una declaración institucional en el vestíbulo del Congreso de los Diputados, del inicio del diálogo con ETA, tras el alto el fuego.

Los "acuerdos de Loyola" (2006)[editar]

Durante la tregua se iniciaron contactos entre representantes del Gobierno socialista y el entorno de ETA, pero ese verano surgieron diferencias irreconciliables que tuvieron como consecuencia el bloqueo de la situación y, por parte de ETA, el 18 de agosto de 2006 se realizó un comunicado en tal sentido. Ambas partes se comprometieron a dar un giro a la situación invitando a participar en dichos contactos al PNV.

Finalmente, entre los meses de septiembre y noviembre de 2006, se celebraron once reuniones en la casa de ejercicios de los jesuitas en Loyola (Azpeitia, Guipúzcoa) según el diario Deia,[126] fruto de las mismas, los diarios Deia y El Mundo sostuvieron que se elaboró un preacuerdo en octubre de 2006,[127] [128] denominado "Bases para el diálogo y acuerdo político" y más conocido como "acuerdos de Loyola", que posteriormente sería sometido a la consideración del resto de partidos e instituciones, en el que se expresaba resumidamente:[129]

  • Reconocimiento de la identidad del pueblo vasco (Euskal Herria).
  • Respeto del Estado a las decisiones democráticas y tomadas en ausencia de violencia de la ciudadanía vasca.
  • Reconocimiento del euskera como lengua oficial en la CAPV y Navarra.
  • Creación de un órgano interinstitucional entre CAPV y Navarra, previa la adhesión voluntaria de los ciudadanos de estos territorios.
  • Instar y apoyar la creación de una euroregión vasca en el marco de la UE.
  • Este acuerdo sería ratificado finalmente en referéndum.
  • Se establece un calendario de trabajo, para dar a conocer y debatir el acuerdo, en el que se celebraría una conferencia de Paz en San Sebastián - Donostia el 2 de diciembre de 2006.
  • El acuerdo-marco se depositará en el Vaticano.

Vuelta a las armas (2007)[editar]

Finalmente el acuerdo se rompió, culpándose mutuamente los intervinientes por ello según el rotativo abertzale Gara,[130] y el 5 de junio de 2007 ETA anunció mediante un comunicado enviado a dicho diario y a Berria que daba por finalizado el alto el fuego iniciado el 24 de marzo de 2006 y que la vuelta a las armas se haría efectiva a partir de las 0:00 del 6 de junio.[131]

Real Club Marítimo de Guecho tras la explosión de una bomba el 19 de mayo de 2008.

El presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero dijo en comparecencia en el Palacio de la Moncloa que "ETA vuelve a equivocarse" y solicitó el "apoyo unánime de los demócratas al gobierno" mientras que el líder de la oposición Mariano Rajoy le solicitó al gobierno una rectificación en su política antiterrorista.[132] ETA deja atrás con este comunicado 439 días de tregua.

Con anterioridad, el 30 de diciembre de 2006, la explosión de una furgoneta bomba en el Aeropuerto de Barajas supuso el fin del alto el fuego permanente, punto en el cual el Gobierno dio por terminado el proceso. En este atentado murieron dos ecuatorianos (Diego Armado Estacio, de 19 años, y Carlos Alonso Palate, de 35).[133]

Desde ese momento ha asesinado a varias personas más: los dos guardias civiles Fernando Trapero, de 23 años, y Raúl Centeno,[134] de 24 (1 de diciembre de 2007); el ex-concejal socialista de Mondragón Isaías Carrasco[135] (7 de marzo de 2008, dos días antes de las elecciones generales); el guardia civil Juan Manuel Piñuel,[136] el día 14 de mayo de 2008, en un atentado perpetrado en la casa-cuartel de Villarreal de Álava (Legutiano) (Álava).

El 20 de mayo de 2008 en una operación conjunta de la Guardia Civil y la Gendarmería francesa detienen en Burdeos a cuatro integrantes de la cúpula de ETA, entre ellos el número uno Francisco Javier López Peña Thierry.[137]

A mediados del mes de septiembre de 2008, fueron consideradas terroristas diversas organizaciones como "Gestoras Pro Amnistía" y su sucesora "Askatasuna", por su vinculación con ETA; en el fin de semana siguiente, ETA atentó con tres coches bomba contra la sede de la Ertzaintza (policía autonómica vasca) en Ondárroa, la nueva sede de la Caja Vital en Vitoria y el Patronato Militar Virgen del Puerto de Santoña, en Cantabria, asesinando en este último atentado el 22 de septiembre al brigada de artillería Luis Conde de la Cruz.[138]

A finales de 2008 la cúpula de ETA cae dos veces en tan sólo tres semanas: el 17 de noviembre las fuerzas policiales detienen a Mikel Garikoitz Aspiazu Txeroki[139] y el 8 de diciembre hacen lo propio con Aitzol Iriondo.[140] Esta detención fue seguida por otros dos etarras que iban a acompañarle; Eneko Zarrabeitia y Aitor Artetxe.[141] En la localidad guipuzcoana de Irún, ese mismo día son detenidos otros tres etarras, que fueron quienes llevaron a Eneko Zarrabeitia y Aitor Artetxe a entrevistarse con Aitzol Iriondo;[142] se realizaron varios registros en Guecho, dando como resultado la detención de dos presuntas terroristas en Guecho y Berango.[143] La madrugada del 15 al 16 de diciembre, se detienen cuatro miembros "legales" de ETA en Guipúzcoa, tres en San Sebastián y otro en Pasajes; Arkaitz Landaberea, June Villarrubia, Julen Etxaniz y Saioa Urbistazu.[144]

No obstante, el 3 de diciembre de 2008, ETA asesina en Azpeitia al empresario Ignacio Uría Mendizábal[145] tras ser tiroteado cuando se dirigía a un restaurante. El 31 de diciembre coloca una bomba en la sede central de la cadena pública de radio y televisión Euskal Irrati Telebista (EiTB) en Bilbao, en un edificio que EiTB comparte con la Hacienda Foral de Vizcaya, la aseguradora Lagun Aro y otros medios de comunicación como Antena 3, Onda Cero, Deia, El Mundo, Marca y Expansión.[146] [147] [148]

El 19 de junio de 2009 asesinaba mediante bomba lapa a Eduardo Antonio Puelles García, inspector jefe del Grupo de Vigilancias Especiales de la Brigada de Información de la Policía Nacional.[149]

Los medios de comunicación coinciden en que pasados cincuenta años de su creación, ETA se encuentra en estos momentos estructuralmente debilitada y aislada ante una sociedad hastiada de violencia y con un creciente rechazo social.[150] [151]

En la madrugada del 29 de julio de 2009 explosionó, sin aviso previo, una furgoneta junto a la casa cuartel de la Guardia Civil de Burgos, cargada con 200 kilos de explosivos, produciendo 65 heridos leves. El atentado pudo acabar en masacre, ya que en el edificio dormían 117 personas, entre ellas 41 niños.[152] A las 34 horas, poco antes de las dos de la tarde del 30 de julio, asesinó a los guardias civiles Diego Salva Lezaun, de 27 años, y Carlos Sáenz de Tejada García, de 28, junto al cuartel de Palma Nova, en el municipio mallorquín de Calviá, mediante la colocación de una bomba lapa en su vehículo policial.[153] El domingo 9 de agosto de 2009 estallaban en Palma de Mallorca cuatro artefactos explosivos. Tres de ellos explotaron en dos restaurantes cercanos al paseo Portitxol, frente a la playa de Can Pere Antoni. El cuarto hizo explosión en los subterráneos de la Plaza Mayor. ETA comunicó de la colocación de los artefactos a una emisora de radio de taxis del País Vasco. Esto hizo pensar al Fiscal Jefe de Baleares que persistía un comando de ETA en Mallorca; con lo que cobró fuerza la hipótesis de que los etarras autores de la bomba lapa que provocó la muerte de dos guardias civiles el pasado 30 de julio siguieran en la isla.[154]

A finales de agosto de 2009, una nueva operación conjunta de las policías francesa y española condujo a la detención en el Sur de Francia de tres activistas de la banda (uno de ellos, Aitzol Etxaburu, entre los más buscados) y la localización de 13 zulos con abundante material explosivo relacionado con los atentados de Burgos y de Palma de Mallorca, en total más de 900 kg.[155]

El 16 de marzo de 2010, ETA asesina, por primera vez en su historia, a un gendarme, durante un tiroteo cuando perseguía a un comando de etarras que habían perpetrado un robo de vehículos en Dammarie-les-Lys, cerca de París.[156] [157]

Alto el fuego de ETA de 2010[editar]

Tras la petición por parte diversos mediadores internacionales en marzo de 2010[158] [159] y de Eusko Alkartasuna y Batasuna el 3 de septiembre de 2010 dentro del acuerdo firmado por ambas organizaciones[160] de un alto el fuego, el 5 de septiembre de 2010, ETA lo anunció en un comunicado a la cadena de televisión británica BBC[161] sin especificar su alcance. En el comunicado, señaló primero que:

[...] La lucha de años ha sembrado nuevas condiciones políticas. Agotado el marco autonómico, al Pueblo Vasco le ha llegado la hora de realizar el cambio político, el momento de construir para Euskal Herria el marco democrático, siguiendo el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

Después se manifestó a favor de un proyecto independentista a través del diálogo y la negociación:.[161]

Es tiempo de asumir responsabilidades y de dar pasos firmes: en la articulación del proyecto independentista; en el camino de crear las condiciones para construir el proceso democrático; en la respuesta a la represión y en la defensa firme de los derechos civiles y políticos. El cambio político es posible. Pero en ese camino no hay atajos. El camino de la libertad hay que andarlo paso a paso, aunque sea con flexibilidad. Pero, necesariamente, hay que luchar y hacer el esfuerzo al nivel del objetivo que se persigue. Sin confrontación no se puede superar la negación y la cerrazón. En ese esfuerzo ha estado y está la mano de ETA tendida, siempre. ETA se reafirma en el compromiso con una solución democrática, en el compromiso con una solución democrática para que, a través del diálogo y la negociación, los ciudadanos vascos podamos decidir nuestro futuro de forma libre y democrática.

Señaló igualmente que necesitaba la necesaria voluntad negociadora del Gobierno español "para acordar los mínimos democráticos" para emprender el proceso, señalando que así lo había hecho llegar a la "comunidad internacional" para que "tome parte". El alto el fuego se señaló al final del comunicado:.[161]

ETA hace saber que ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas. ETA quiere reiterar el llamamiento a actuar con responsabilidad a los agentes políticos, sociales y sindicales vascos. Para llegar al escenario de un proceso democrático resulta imprescindible dar pasos firmes como Pueblo. Resulta necesario fijar el proceso para dar la Palabra al Pueblo. Porque será cuando los derechos del Pueblo Vasco sean reconocidos y garantizados cuando se abra la puerta de la verdadera solución al conflicto. Para terminar, queremos hacer un llamamiento al conjunto de los ciudadanos vascos para que se impliquen y continúen la lucha. Cada cual en su propio ámbito, ofrecido cada uno su nivel de compromiso, para que con la riada compuesta por las gotas de todos podamos derruir el muro de la negación y dar pasos irreversibles en el camino de la libertad.

Con anterioridad, el viernes 3 de septiembre de 2010, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, había declarado su escepticismo ante los rumores que existían sobre esta tregua. Por su parte, el Partido Popular, había expresado anteriormente que una posible tregua no era más que "una estrategia del núcleo duro de la banda" para poder presentarse a las elecciones municipales y forales de 2011.[162]

El 10 de enero de 2011, ETA declaró que el alto el fuego declarado en septiembre de 2010 sería permanente, general y verificable por observadores internacionales.[163]

Anuncio del cese definitivo de la actividad armada[editar]

El 20 de octubre de 2011, tres días después de la celebración de la Conferencia Internacional de Paz de San Sebastián,[164] y apelando a sus conclusiones, la organización anunció "el cese definitivo de su actividad armada" mediante un comunicado publicado en las ediciones digitales de los diarios Gara[165] y Berria,[166] [167] difundido igualmente en vídeo y audio en castellano y euskera.[168] [169]

En el comunicado, ETA afirmó un "compromiso claro, firme y definitivo" de "superar la confrontación armada", al tiempo que pidió a los gobiernos español y francés un "diálogo directo" con objeto de llegar a una solución de "las consecuencias del conflicto".[20]

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, compareció una hora después del comunicado de ETA, destacando que se trata de un triunfo «definitivo y sin condiciones» del Estado de Derecho. Hizo hincapié en la colaboración de Francia en la lucha contra la banda, y agradeció el trabajo de los distintos ministros del Interior y «la acción tenaz y eficaz de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado». Finalizó su comparecencia recordando que «la memoria de las víctimas acompañará siempre a las futuras generaciones españolas». [170] El candidato socialista a las elecciones generales de noviembre de 2011, Alfredo Pérez Rubalcaba, ex ministro del Interior, dijo que se trata de «un día para celebrar la gran victoria de la democracia».[171] El líder de la oposición y candidato del PP a la presidencia, Mariano Rajoy, consideró el anuncio una gran noticia «porque no ha habido ningún tipo de concesión política».[172]

Tanto las asociaciones de víctimas del terrorismo, que lo califican de «fraude», como las fuerzas de seguridad del Estado, que esperan que «se pongan a disposición de la Justicia y entreguen las armas», han acogido con mucho escepticismo y recelo el comunicado de la banda,[173] que contemplan condicionado al cumplimiento de las exigencias de la banda.[20]

Características[editar]

El lema de ETA es bietan jarrai («adelante en las dos», es decir, con la contundencia del hacha y la fuerza de la serpiente, en la lucha militar y en la política). Su emblema consiste en una serpiente envolviendo un hacha, y fue creado por Félix Likiniano, veterano antifranquista exiliado en Francia. Este emblema inspiró un símbolo utilizado en el sello de los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación): un hacha y una serpiente con la cabeza cortada.

Organización[editar]

Con frecuencia a ETA se la vincula con el llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), formado por distintas organizaciones independentistas vascas, como los partidos y agrupaciones electorales Batasuna, Euskal Herritarrok y Herri Batasuna (ilegalizados en España), los movimientos juveniles Segi, Haika y Jarrai (también ilegalizados), el sindicato LAB, las Gestoras Pro Amnistía (también ilegalizada) y otras, que asumen unos principios comunes, dentro de lo que llaman izquierda abertzale (ezker abertzalea en euskera, que se traduciría como izquierda patriótica o izquierda nacionalista). Sus postulados ideológicos se resumen en la alternativa KAS. Aunque muchos miembros de organizaciones consideradas afines al MLNV no apoyaban la lucha armada, se consideró que la banda terrorista ejercía una influencia central como principal organización y referencia del Movimiento. En instrucciones de procesos del juez Baltasar Garzón se consideró a varias de estas organizaciones y sociedades como parte de ETA. En 2005 comenzó el juicio contra varios representantes de este tipo de organizaciones, dentro del proceso 18/98 y siguientes.

Se organiza en distintos «comandos», cuyo objetivo es atentar en una zona geográfica determinada, coordinados por una dirección o «cúpula militar». Además, suelen tener redes de refugios o «casas seguras», y zulos (castellanización de "zulo", "agujero" en euskera), lugares ocultos donde suelen esconder armas y explosivos. Además, varios ex-militantes viven en países latinoamericanos autodenominándose como refugiados políticos. Entre sus miembros se distingue entre los «legales», o miembros no fichados por la policía; los «liberados», o refugiados en Francia; o los «quemados», que son los que están libres tras ser detenidos.

Muchos miembros de la organización han fallecido por diversas circunstancias, principalmente en enfrentamientos armados con la policía.[174]

Líderes[editar]

La policía española considera que, tras el anuncio en octubre de 2011 del cese definitivo de su actividad armada, David Plá junto con Josu Urrutikoetxea e Iratxe Sorzabal son los máximos responsables de la organización.[175] Desde 1986 estos han sido algunos de sus líderes, con sus cargos dentro de la organización y su fecha de detención:[176]

Aparato militar Inicio Fecha de detención
Francisco Mujika Garmendia, Pakito 1986 29 de marzo de 1992
Ignacio Gracia Arregui, Iñaki de Rentería 1992 15 de septiembre de 2000
Francisco Javier García Gaztelu, Txapote 2000 22 de septiembre de 2001
Juan Antonio Olarra Gudiri 2001 16 de septiembre de 2002
Ibon Fernández de Iradi, Susper 2001 19 de diciembre de 2002
Gorka Palacios Alday 2002 9 de diciembre de 2003
Félix Alberto López de Lacalle, Mobutu 2003 2 de abril de 2004
Mikel Garikoitz Aspiazu Rubina, Txeroki 2004 17 de noviembre de 2008
Aitzol Iriondo 2008 8 de diciembre de 2008
Jurdan Martitegi 2008 18 de abril de 2009
Asier Borrero 2009 4 de julio de 2009
Ibon Gogeaskoetxea 2009 28 de febrero de 2010
Mikel Kabikoitz Karrera Sarobe, Ata 2010 20 de mayo de 2010
Alejandro Zobaran, Xarla 2010 11 de marzo de 2011
Izaskun Lesaka, Ane 2011 28 de octubre de 2012
Aparato político Inicio Fecha de detención
José Luis Álvarez Santacristina, Txelis 1986 29 de marzo de 1992
Vicente Goikoetxea, Willy 1993 7 de octubre de 2001
Mikel Albizu Iriarte, Mikel Antza 1993 3 de octubre de 2004
María Soledad Iparraguirre, Anboto 1994 3 de octubre de 2004
Francisco Javier López Peña, Thierry 2004 20 de mayo de 2008
Aitor Elizaran Aguilar 2008 19 de octubre de 2009
Aparato logístico Inicio Fecha de detención
Joseba Arregi Erostarbe, Fiti 1986 29 de marzo de 1992
José Luis Turrillas Aranceta, Peputo 2000 16 de septiembre de 2000
Asier Oiartzabal Txapartegi, Baltza 2000 23 de septiembre de 2001
Laurence Guimon, Lorentza 2001 22 de enero de 2003
Félix Ignacio Esparza Luri 2003 2 de abril de 2004
Juan Cruz Maiza Artola, Lohi 2004 26 de julio de 2007

Métodos[editar]

Párking de la terminal T4 del Aeropuerto de Madrid-Barajas tras un atentado de ETA, el 30 de diciembre de 2006.

Las tácticas intimidatorias utilizadas por ETA incluyen:

  • El atentado, utilizando generalmente el método del coche bomba, la mochila bomba o el disparo a corta distancia, conocido habitualmente como tiro en la nuca (aunque no siempre se dirige a esa parte del cuerpo).
  • La violencia de persecución en forma de amenazas anónimas, carteles y pintadas (que ha obligado a llevar escoltas a los amenazados, sobre todo en el País Vasco y Navarra).
  • La extorsión mediante el cobro del llamado por ella «impuesto revolucionario».
  • El secuestro (argumentado con frecuencia como «castigo» por no pagar el «impuesto revolucionario»).

Lleva a cabo gran parte de sus atentados en el País Vasco español y Navarra, aunque frecuentemente su actividad se extiende a otras zonas de España. En el pasado ha tenido contactos con grupos como las FARC y, especialmente, el Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA), y sus miembros han recibido entrenamiento en Argelia, Libia, el Líbano y Nicaragua.

Asesinatos y daños materiales[editar]

Datos sobre ETA Víctimas mortales[177]
Militares/policiales 486 (58,62%), de los cuales 203 de la Guardia Civil
Civiles 343 (41,38%)
Total 829

Desde su creación en 1968 ETA ha asesinado a 829 personas, de las cuales 486 eran militares y policías (el 58,62%) y 343 civiles (el 41,38%). El 66,46% de todos los atentados se cometieron en el País Vasco. Puede observarse también que, de las 623 víctimas mortales entre 1978, año de aprobación de la actual Constitución española, y 1995, únicamente 10 eran políticos, el 1,6%, mientras que, desde 1995, de los 93 asesinatos perpetrados 26 fueron personalidades políticas, el 27,96% (16 concejales, 5 dirigentes o ex-dirigentes de partidos no nacionalistas y 5 cargos institucionales). De esto se deduce que desde mediados de los noventa ETA apostó más por el asesinato de personajes de la vida política frente a otros sectores.[177]

En la siguiente gráfica se observa la evolución del número de asesinatos por año desde 1968.

Evolución asesinatos cometidos por ETA.jpg
Asesinatos por región[178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185]
Región muertos
Ikurrina País Vasco 551
Bandera de la Comunidad de Madrid Madrid 123
Flag of Catalonia.svg Cataluña 55
Bandera de Navarra.svg Navarra 40
Flag of Aragon.svg Aragón 16
Flag of Andalucía.svg Andalucía 14
Bandera de la Comunidad Valenciana Comunidad Valenciana 9
Flag of Cantabria (Official).svg Cantabria 5
Flag of La Rioja (with coat of arms).svg La Rioja 4
Bandera de Castilla-La Mancha Castilla-La Mancha 3
Flag of Castile and León.svg Castilla y León 3
Bandera de Francia Francia 3
Flag of the Balearic Islands.svg Islas Baleares 2
Bandera de la Región de Murcia Región de Murcia 1
Bandera de Melilla Melilla 0
Bandera de Ceuta Ceuta 0
Total 829

Un listado de asesinatos de la banda puede verse en:

Entre las personalidades célebres asesinadas por ETA se encuentran:

Muchos miembros del ejército español y de las fuerzas de seguridad de España y Francia, ya fueran de la Guardia Civil, la Policía Nacional, la Gendarmería francesa, o de policías autonómicas o locales, como la Ertzaintza o los Mozos de Escuadra, fueron asesinados mientras servían como escoltas de distintas autoridades.

En atentados indiscriminados con bomba, ETA ha matado también a niños y ancianos (atentado contra el centro comercial "Hipercor" en junio de 1987 con muerte de 21 personas y 45 heridos), turistas extranjeros y familiares de objetivos terroristas, principalmente a familiares de guardias civiles que se encontraban en las casas cuartel contra las que ha atentado (casa cuartel de Zaragoza el 11 de diciembre de 1987, que causó 11 víctimas, o la de Vich, el 29 de mayo de 1991, que causó la muerte de 10 personas). Generalmente avisa con antelación de los atentados con bomba contra objetivos civiles, no haciéndolo en el caso de objetivos militares. En algunas ocasiones se han producido fallos en el sistema de avisos empleado, ocasionando numerosas víctimas, como en el caso del atentado contra el citado centro comercial en el que finalmente, por sentencia judicial, se reconoció la responsabilidad del Estado por la tardanza en evacuar dicho centro al considerarse una falsa alarma, habiendo avisado ETA 35 minutos antes de producirse la trágica explosión.[36]

ETA ha secuestrado a 77 personas y 1980 fue su año con más víctimas, sumando un total de 99 asesinados. Se calcula que los daños materiales ocasionados por ETA al Estado español en los últimos 20 años podrían ascender a unos 25.000 millones de euros, de los que tres cuartas partes lo serían sólo en el País Vasco, un 20,1% de su PIB, según estimaciones realizadas por Mikel Buesa, profesor de la Universidad Complutense.[187]

Financiación y aprovisionamiento[editar]

Se estimaba en 2002 que el presupuesto anual de ETA era de unos dos millones de euros[188] y disponía en esa fecha de unos 500 militantes activos.

Una de sus vías de financiación más conocidas, y que en 2002 podía llegar a suponer el 75% de los ingresos de la banda, es el llamado «impuesto revolucionario», por el que ETA obliga a pagar a empresarios y profesionales cualificados de Euskal Herria (especialmente del País Vasco español, pero en ocasiones también del País Vasco francés) bajo amenazas de asesinato, secuestros y daños contra propiedades. También ha cobrado rescates por secuestros. Parte del material empleado lo consiguen mediante robos. Han sido frecuentes los robos de automóviles que luego eran utilizados como coches-bomba o para huir del lugar de un atentado. También cometía de vez en cuando robos en almacenes de explosivos. Menos frecuentemente, robaban dinero en metálico, troqueladoras y material para falsificar placas de matrícula. En sus primeros años, robaban también material de imprenta para difundir sus escritos.

Entre 2004 y 2007 se realizaron investigaciones de posibles 296 operaciones financieras vinculadas con la financiación de ETA.[189]

En 2004 fueron descubiertos en depósitos de armas en Francia al menos dos misiles tierra-aire, que traficantes de armas posiblemente relacionados con el IRA habían vendido a ETA en 1999, durante uno de los alto el fuego declarados por el grupo terrorista. En 2001, ETA intentó con los misiles atentar en tres ocasiones contra la vida del entonces presidente del gobierno español, José María Aznar, pero los misiles fallaron en su lanzamiento.[190] [191]

Política antiterrorista y penitenciaria[editar]

Durante la dictadura franquista, los presos de ETA permanecían en prisiones militares. Algunos de sus miembros fueron condenados a muerte ejecutándose varias sentencias. Desde la transición, se les recluye en centros penitenciarios civiles.

La actual ley antiterrorista española data sus orígenes de la etapa preconstitucional puesto que la Diputación Permanente del Congreso convalidó, el 6 de febrero de 1979, el «Decreto-Ley sobre seguridad ciudadana» de junio del año anterior (conocido como "ley antiterrorista") con la oposición de socialistas, comunistas, Minoría Catalana y PNV que pidieron su derogación por considerarlo anticonstitucional; en virtud de la misma y de sus numerosas reformas posteriores, la situación de los detenidos sospechosos de actividades terroristas se rige por una legislación especial desde el momento de su detención restrictiva de diversos derechos reconocidos al resto de detenidos, siendo motivo de polémica y de oposición por parte de partidos políticos[192] y las principales organizaciones mundiales a favor de los derechos humanos.[193] Entre otras muchas especificidades, los presos de ETA podían permanecer hasta 13 días incomunicados siendo la causa secreta para sus abogados defensores que no pueden ser designados por el detenido y no pueden entrevistarse con el letrado en privado; asimismo su enjuciamiento posterior no es competencia de los Juzgados de Instrucción de cada partido judicial, sino de la Audiencia Nacional, que se encuentra en Madrid y fue creada en 1977.

Alegando la necesidad de evitar que ETA impidiera mediante coacción la reinserción de sus presos, anteriormente agrupados en cárceles del País Vasco y Navarra, el Gobierno decidió la dispersión de los presos de ETA por las cárceles de todo el país. Esta medida antiterrorista se justificaba políticamente como una forma de evitar que se formara un grupo de presión en las cárceles vascas que actuase sobre cada individuo recluso. Sin embargo, además de que los resultados de esta medida han sido escasos, su carácter legal ha sido puesto en duda[194] desde sectores nacionalistas y organizaciones pacifistas. Gesto por la Paz calificaba la medida como «un castigo añadido extrapenitenciario, discrecional y arbitrario» y criticaba duramente, no tanto la dispersión entre sí de los presos, sino su alejamiento del País Vasco, al considerar que así también se castigaba a sus familiares y entorno.[195] [196] En un estudio sociológico llevado a cabo por la Universidad del País Vasco en 1999 en el ámbito del País Vasco, el 80% de los encuestados se mostraba favorable a que dicho acercamiento se llevara a cabo y un 9% en contra, considerando en parecido porcentaje que dicha medida facilitaría la pacificación, al igual que la desaparición del "terrorismo callejero" y las amenazas.[197]

A mediados de 2005, la Dirección de Instituciones Penitenciarias del Ministerio del Interior español cifraba en 544 los miembros o colaboradores de ETA en prisiones españolas, de los que 24 se encontrarían en el País Vasco. La asociación de familiares de presos de ETA, Etxerat, reducía a 507 la cifra de miembros de ETA encarcelados en España, de los que sólo 14 se hallarían en centros del País Vasco. Una parte importante de los reclusos de ETA se encuentran en las seis prisiones de la Comunidad de Madrid, entre ellos, la mayoría de los que tienen juicios pendientes, ya que los procesos por terrorismo se celebran en la Audiencia Nacional. Según Etxerat había unos 110 miembros de ETA en estas seis prisiones. El resto estaban repartidos por otras cárceles de España.

En Francia, según Etxerat, había 153 miembros de ETA encarcelados, repartidos por 30 centros penitenciarios, 109 de los cuales se encontraban en las nueve cárceles del distrito de París, debido en parte a que es allí donde se sitúan los tribunales centrales que juzgan este tipo de causas. Ningún miembro de ETA se encuentra encarcelado en prisiones del País Vasco francés; además había cinco presos de ETA en dos cárceles de México y uno en el Reino Unido.

En 2008 con 670 se alcanzó en España la cifra más alta de presos encarcelados de ETA (lo que suponía un incremento del 35% respecto del 2006) de los que 413 cumplían condena y 201 se hallaban en prisión preventiva, el resto se encontraba en prisiones de fuera de España. José María Sagardui Gatza, encarcelado en 1980, es el preso que llevaba más tiempo encarcelado.[198]

Según la citada organización Etxerat el número ascendía a 762 presos repartidos en 85 centros de reclusión que estaban alejados de sus domicilios una media de 630 kilómetros, encontrándose 14 de ellos en las cárceles del País Vasco y Navarra. 157 estarían repartidos en 33 centros franceses.

En 2008 la Audiencia Nacional, órgano judicial con sede en Madrid encargado del procesamiento de delitos de terrorismo en España, juzgó a 81 etarras en 45 juicios, en los que 21 acusados resultaron absueltos.[199]

En la siguiente gráfica se observa la evolución del número de presos del Movimiento de Liberación Nacional Vasco desde 1978.

Presos del Movimiento de Liberación Nacional Vasco.jpg

La cuestión de los presos de ETA ha sido motivo de negociación en la decena de veces que ETA ha decidido suspender sus acciones y las negociaciones con el gobierno español,[200] así durante la tregua de 1999 el Gobierno del Partido Popular presidido por José María Aznar acercó a 135 presos etarras a cárceles próximas al País Vasco y Navarra y concedió 42 terceros grados[201] en cumplimiento de lo dispuesto por el Congreso de los Diputados español que aprobó en noviembre de 1998 una moción de Izquierda Unida a la que se sumó el Partido Popular, y fue aprobada unánimemente, sobre el acercamiento de los presos por la que se instaba al gobierno español a poner en práctica "una nueva orientación, consensuada, dinámica y flexible, de la política penitenciaria en la forma que mejor propicie el final de la violencia" aunque tras la ruptura de las negociaciones esta política jamás se llevó a cabo. La única oposición a esta medida partió de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que criticó duramente la postura del PP, considerando la dispersión como la mejor medida antiterrorista.[202]

A finales del 2008 el Gobierno socialista, en respuesta a una información publicada en prensa, manifestó que algunos presos de la banda habían sido acercados a sus domicilios y otros alejados solicitando discreción por motivos de seguridad y Rubalcaba recalcando que la política penitenciaria era "un instrumento más en la lucha antiterrorista".[203]

En el mismo sentido, durante el 2009, dirigentes históricos de ETA como Santiago Arrospide Sarasola Santi Potros, con pena de prisión hasta el 2030 al ser condenado por el ya citado atentado contra Hipercor y que rechazaba la lucha armada fue acercado desde Cádiz a Zaragoza, mientras que otros presos de ETA y sus organizaciones satélites fueron alejados al sur de la península.[204]

Asimismo, mediáticamente se ha utilizado a los presos reinsertados o que condenan la violencia para erosionar a ETA y por su parte la organización ha realizado grandes esfuerzos para controlar y aunar las opiniones de este colectivo.[205]

En el 2010, un centenar largo de los más de 600 presos etarras recluidos en España ya habían roto con ETA. Muchos de ellos ya han firmado un documento en el que lamentan "el daño causado a personas, todas inocentes, a sus familiares y a la sociedad".[206] Aunque este optimismo no encuentra reflejo en todos los escritos de los expertos que tratan sobre el tema.[207]

Según el informe sobre vulneraciones de derechos humanos encargado por el Gobierno vasco y presentado en junio de 2013,[208] el total de personas detenidas de 1960 a 2013 por pertenencia o colaboración con ETA es de unas 40.000 aunque, finalmente, y según cifras del Ministerio de Interior, menos de 10.000 de ellas fueron imputadas por su relación con la organización.[209]

Apoyo social[editar]

Manifestación contra ETA por las calles de Bilbao, celebrada el 10 de febrero de 2007 y convocada por la coordinadora Gesto por la Paz.

ETA dispuso de un cierto apoyo social durante el franquismo, período en que asesinó a Luis Carrero Blanco, pero la transición a la democracia le hizo ir perdiendo apoyos. Esto se hizo especialmente patente con el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, que generaría un gran rechazo social. Su pérdida de simpatizantes fue tan grande que la plataforma Euskal Herritarrok perdió la mitad de sus votantes tras la ruptura de la tregua, volviendo a los niveles de apoyo anteriores a la misma.

Actualmente, su apoyo social es minoritario. Según el Euskobarómetro (estudio sociológico realizado por un equipo de profesores de la Universidad del País Vasco) de noviembre de 2005, más del 60% de los vascos rechazaba totalmente a ETA. Un 17% opinaba que en el pasado su violencia había estado justificada, pero en el momento de la encuesta no. Un 12% compartía sus fines, pero no sus métodos violentos. Un 3% justificaba parcialmente la acción ETA, criticando sus errores, mientras que sólo un 0,4% la apoyaba totalmente.

Los datos de este estudio en mayo de 2009 confirman la tendencia de incremento del rechazo social, pasando a ser el 64% los vascos que rechazaban totalmente a ETA. Ha bajado al 13% los que opinaban que en el pasado su violencia había estado justificada, pero en el momento de la encuesta no. Ha bajado a un 10% los que compartía sus fines, pero no sus métodos violentos. Se mantiene en un 3% los que justificaban parcialmente la acción ETA, criticando sus errores, mientras que ha subido al 1% los que la apoyaban totalmente.[210]

Denuncias de tortura[editar]

El debate sobre la tortura en España está profundamente ligado a la historia de ETA. Las torturas que algunos detenidos han sufrido por parte de las fuerzas policiales españolas, fundamentalmente durante la dictadura franquista, han contribuido al deterioro de la imagen de la administración española, a la radicalización de ETA, y a su captación de miembros. Y, a la inversa, la escalada en la adopción por ETA y otros grupos de métodos violentos permite que aún después de la transición, se mantengan medidas como la potestad de retener a un detenido incomunicado durante cinco días sin permitirle contactar con su defensa o su familia.[211] Precisamente, uno de los primeros asesinados por ETA fue Melitón Manzanas quien, como jefe de la Brigada Político-Social de San Sebastián, había torturado a numerosos opositores al régimen franquista.

Las denuncias por torturas no cesaron con la Constitución de 1978, desde el Gobierno español se afirma que las denuncias son falsas y que se deben a una consigna de ETA a sus militantes. Fuentes próximas a la organización terrorista denuncian la muerte de varios militantes de ETA y otros detenidos debido a las torturas recibidas bajo régimen de incomunicación.[212] [213] Los detenidos acusados de pertenecer a ETA alegan en muchos casos haber recibido torturas que no dejarían lesiones duraderas (asfixia, agresiones sexuales, golpes o presión en los genitales, golpes con objetos romos, descargas eléctricas, exposición al frío, amenazas). Cuando los acusados presentan marcas de lesiones al acabar la incomunicación,[214] [215] [216] las fuerzas de seguridad alegan que se las han autoinfligido los propios detenidos a sí mismos o bien que son resultado de caídas o de forcejeos en los que los agentes se han limitado a defenderse.[217]

Las asociaciones de la llamada izquierda abertzale suelen ser las más activas en la denuncia de la práctica de torturas contra sus simpatizantes, dándoles crédito.[218] Por el contrario, PP, PSOE y los sindicatos policiales niegan que la tortura sea una práctica extendida, reconociendo sólo los casos confirmados por sentencia judicial (aunque, desde la aprobación del Código Penal de 1995, no se haya producido ninguna condena a un policía por maltrato, lo que genera acusaciones de impunidad para los autores de las mismas).[219]

Por parte de éstos últimos se señala que las denuncias de torturas son una estrategia de ETA al haberse encontrado a manuales de instrucción etarras, intervenidos por la policía durante determinadas detenciones, en los que se aconseja a sus miembros denunciar torturas si son detenidos; así, en enero de 2008 fueron incautados a los etarras Igor Portu y Martin Sarasola, el primero, ingresado en la UCI al día siguiente de su detención,[220] un manual titulado Atxiloketari Aurre Eginez, 2º zkia (Haciendo frente a la detención, segundo volumen), en el que se informa a los miembros de la banda terrorista: "Sé listo, no vas a ser devuelto otra vez a comisaría (...) Lo peor ya ha pasado. Por tanto, decirle al forense que escriba que te han torturado tanto física como psicológicamente". Tras abandonar las dependencias policiales y ser conducidos a la Audiencia Nacional, "la pesadilla ha terminado", no van a ser devueltos a "manos del enemigo". En ese momento deben comunicar que: "Todo lo declarado en dependencias policiales es mentira. Son declaraciones hechas bajo tortura".[221] Aun conociendo de antemano esas instrucciones, el ministro de interior Alfredo Pérez Rubalcaba ha subrayado que se investigan todas las denuncias, ya que "los primeros interesados en que esas investigaciones se lleven a cabo" son el Gobierno y la Guardia Civil.[222] [223] Sin embargo, desde la izquierda abertzale, se subraya que de las escasas veces que ha habido investigación y posterior juicio demostrativo de las torturas, los juzgados han sido finalmente absueltos o condenados a penas ridículas y con el tiempo condecorados o ascendidos, poniendo como ejemplo la muerte bajo torturas de Joxe Arregi.[224] Amnistía Internacional ha pedido al presidente José Luis Rodríguez Zapatero que ponga en práctica un "Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura", para adecuarse al compromiso adquirido por España al ratificar el Protocolo Facultativo para la prevención de la Tortura. En el mismo comunicado, pidió la eliminación de la incomunicación y el "establecimiento por ley de investigaciones rigurosas y eficaces de las denuncias de torturas y malos tratos a manos de agentes estatales, evitando que queden impunes".[225]

La Organización de las Naciones Unidas ha enviado en varias ocasiones a España a Theo van Boven y Martin Scheinin, en función de relatores contra la tortura. Durante su última visita (en mayo de 2008), Scheinin (en sus valoraciones provisionales) solicitó a las autoridades españolas la derogación del régimen de incomunicación de los detenidos y que se reforme el régimen especial de la Audiencia Nacional ya que, a su juicio «se conculcan derechos y crea deficiencias estructurales –no permite la posibilidad de recurrir ante un tribunal superior– en el funcionamiento democrático de la Justicia». Además, Scheinin alertó sobre la tendencia del sistema judicial español a calificar como «terrorismo» delitos que no lo son, manifestando que «cuando se empieza a caer por esa pendiente se corre el riesgo de conculcar muchos derechos».[226]

Otras entidades, como Human Rights Watch no confirman la tortura aunque creen que se podría mejorar las garantías para evitarla.[193] Amnistía Internacional, por su parte, afirma en su informe «Sal en la herida», que aunque "no cree que los malos tratos a manos de funcionarios españoles encargados de hacer cumplir la ley sean algo habitual, basándose en sus investigaciones la organización no está de acuerdo con la afirmación de que constituyen hechos aislados, de cuya comisión sólo cabe responsabilizar a unos cuantos agentes de policía deshonestos." En el mismo informe "Amnistía Internacional presenta algunas recomendaciones a las autoridades españolas que la organización considera que contribuirían a prevenir los malos tratos y a poner fin a la impunidad de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley responsables de tales actos".[227] Gesto por la Paz de Euskal Herria, y partidos políticos como IU, PNV o EA mantienen sus reservas sobre la mayoría de las denuncias, aunque dan credibilidad a algunos casos, aun sin sentencia firme, cuando el detenido sale del período de incomunicación con lesiones que han sido fuente de gran controversia para la opinión pública (como en el caso de Unai Romano, cuyo informe de lesiones fue realizado por el prestigioso antropólogo forense Francisco Etxeberria,[228] especialista que se manifiesta con dureza respecto a los estamentos judiciales españoles y su relación con la tortura y la, a su entender, evidente impunidad que en ese grave asunto se da en ellos[229] ) o cuando la víctima tiene un amplio prestigio social (como en el caso de Martxelo Otamendi, director del diario vasco clausurado por la Guardia Civil Euskaldunon Egunkaria).[230] [231]

En este sentido, en 2006 el Gobierno Vasco accedió a las peticiones de Amnistía Internacional y anunció que la Ertzaintza grabaría en vídeo los periodos de incomunicación de los detenidos. Tras tres años sin ninguna denuncia de tortura hacía este organismo, en el 2009 la Ertzaintza aplicó la incomunicación por primera vez en ese periodo al detenido Manex Castro, quién denunció torturas, la familia además, al no recibir información sobre el estado y paradero del detenido denunció que la Ertzaintza no había cumplido su propio protocolo. La portavoz del gobierno vasco Miren Azkarate confirmó que se había grabado el periodo de incomunicación, sin embargo, estas grabaciones no se han hecho públicas.[232] [233]

El 28 de septiembre del año 2010 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó al estado español a indemnizar al preso de ETA Mikel San Argimiro Isasa, por «la ausencia de una investigación efectiva» ante una denuncia de los supuestos malos tratos que habría sufrido durante su detención, aclarando que «los elementos de que dispone no le permiten establecer más allá de toda duda razonable» las alegaciones del demandante.[234] El 30 de diciembre de ese mismo año fueron condenados a prisión cuatro miembros de la Guardia Civil por torturar a los etarras Igor Portu y Martin Sarasola, autores del atentado contra la terminal T4 del aeropuerto de Barajas, durante los cinco días que los detenidos pasaron incomunicados en comisaría, aunque el tribunal supremo anuló la sentencia de 2010 de la Audiencia de Guipúzcoa y los cuatro guardias civiles fueron, finalmente, absueltos.[235] [236] Esta sentencia no impidió que Portu y Sarasola fueran condenados por pertenencia a ETA y tenencia de armas, si bien fueron absueltos de la acusación de conspiración para cometer estragos terroristas.[237]

En marzo de 2011, la Guardia Civil realizó una redada en Vizcaya que concluyó con gravísimas denuncias de torturas. Sobresalía la de Beatriz Etxebarria, que incluía una violación en los calabozos. En mayo de 2013, el Comité Europeo para la prevención de la tortura (CPT) recogió ese caso en un informe relativo a la visita al Estado español que mantuvo dos meses después de los hechos, situando el testimonio como «creíble y consistente», igual que otros nueve más.[238] [239]

El 31 de mayo de 2013, el Comité de Derechos Humanos hizo oficial el dictamen por el que concluía que María Atxabal fue torturada en dependencias policiales tras ser detenida por la Guardia civil en 1996 y establecía que el Estado español debía reparar el daño causado, abrir una investigación «precisa y objetiva» de los hechos acaecidos durante la incomunicación y prestar asistencia médica gratuita a Atxabal para tratar el estrés post-traumático que sufría debido a los malos tratos recibidos. Además, instaba a las autoridades españolas a poner fin al régimen de incomunicación y a asegurar la libre elección de abogado por parte del reo.[240] [241] [242] [243]

ETA en el arte[editar]

En el cine[editar]

Aunque las series de ficción televisiva, incluso las policiacas, suelen rehuir el tema de ETA, diversas películas, tanto documentales como de ficción, han tratado el tema de ETA en el cine ya sea directa o tangencialmente:

En televisión[editar]

  • 2010, Chuck: «Chuck contra la luna de miel»

En teatro[editar]

En novela[editar]

El tema de ETA también ha sido tratado en novelas como:

En el arte contemporáneo[editar]

El artista Omar Jerez realizó una performance contra ETA el 2 de mayo de 2013 simulando llevar un cadáver en los brazos tras haber sufrido un atentado y recorriendo así la calle Juan de Bilbao de San Sebastián, lugar donde se encuentran varios bares frecuentados por simpatizantes de la izquierda abertzale.[250]

Véase también[editar]

Asociaciones, partidos, sindicatos y otras organizaciones[editar]

Atentados de ETA[editar]

El presente apartado no es un listado exhaustivo de los atentados de ETA. La mayoría de ellos carecen de un artículo específico en Wikipedia. Algunos están relatados en los artículos dedicados a las víctimas o en el presente artículo.

Miembros de ETA[editar]

El presente apartado incluye a personas que pasaron por ETA en diversas épocas a lo largo de su dilatada historia. Otros muchos "etarras" carecen de artículo propio en Wikipedia. Se ha excluido (salvo error) a los que fueron miembros de los Comandos Autónomos Anticapitalistas.

Víctimas de ETA[editar]

Monumento a todas y cada una de las víctimas mortales de ETA, obra de Agustín Ibarrola, en Vitoria-Gasteiz

El presente apartado no es un listado exhaustivo. Muchas otras víctimas carecen de artículo propio en Wikipedia. Los dos anexos incluidos al final incluyen sendos listados de víctimas que murieron a manos de ETA, pero no a los que fueron mutilados, heridos, secuestrados o extorsionados.

Otros[editar]

Notas y referencias[editar]

  1. a b Gobierno de los Estados Unidos (12 de septiembre de 2001). «Executive Order 13224 blocking Terrorist Property and a summary of the Terrorism Sanctions Regulations, Terrorism List Governments Sanctions Regulations, and Foreign Terrorist Organizations Sanctions Regulatios» (en inglés). www.treasury.gov. Consultado el 12, 08 de 2008.
  2. a b Ministerio del Interior del Reino Unido (Home Office) (6 de julio de 2012). «Proscribed terrorist organisations» (en inglés). The National Archives. Consultado el 12 de diciembre de 2012. «Basque Homeland and Liberty (Euskadi ta Askatasuna) (ETA)».
  3. a b Consejo de la Unión Europea (31 de mayo de 2006). «Posición común del Consejo 2006/380/CFSP» (en inglés). Diario Oficial de la Unión Europea. Consultado el 12 de diciembre de 2012. «Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad/Basque Fatherland and Liberty (E.T.A.) (The following organisations are part of the terrorist group E.T.A.: K.a.s., Xaki, Ekin, Jarrai-Haika-Segi, Gestoras pro-amnistía, Askatasuna, Batasuna (a.k.a. Herri Batasuna, a.k.a. Euskal Herritarrok)».
  4. Bruni, 1987, p. 40.
  5. pastel.diplomatie.gouv.fr (2004). «Conseil Affaires Generales et relations exterieures - Affaires Generales - Conclusions - Extraits -» (en francés). Capítulo XIV de la Lista francesa de organizaciones terroristas. Consultado el 16, 05 de 2008.
  6. Gobierno de Canadá. «Currently listed entities» (en inglés). Public Safety Canada. Consultado el 12 de diciembre de 2012.
  7. Miguel González (7 de marzo de 2010). «España y Venezuela intentan zanjar la crisis con una condena a ETA». El País. Consultado el 12 de diciembre de 2012. «En el mismo texto, "el Gobierno venezolano desmiente las informaciones publicadas sobre una supuesta colaboración con la organización terrorista ETA, cuyas actividades rechaza sin paliativos"».
  8. Official Journal of the European Union. «Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism and repealing Common Position 2006/231/CFSP» (en francés). Consultado el 16, 05 de 2008.
  9. Peru Egurbide (19 de noviembre de 2000). «La cumbre de Panamá condena a ETA Castro queda totalmente aislado al negarse a poner su firma en la declaración final». El País. Consultado el 12 de diciembre de 2012. «y añade: "Manifestamos nuestra firme condena al terrorismo y rechazamos las acciones del grupo terrorista ETA cometidas en España, al tiempo que deseamos dejar constancia de nuestro apoyo y solidaridad con el pueblo y el Gobierno de España"».
  10. Javier Rupérez, Director Ejecutivo. «The United Nations in the fight against terrorism» (en inglés). un.org. Consultado el 20, 05 de 2008.
  11. un.org (2002). «Communication No 219/2002 : Switzerland. 12/05/2003. CAT/C/30/D/219/2002. (Jurisprudence)» (en inglés). Consultado el 20, 05 de 2008.
  12. Europol. «EU terrorism situation and trend report 2007» (en inglés). Consultado el 16, 05 de 2008.
  13. Amnistía Internacional: Carta abierta de la Sección española de Amnistía Internacional a Hebe de Bonafini, de la Asociación Madres de Plaza de Mayo
  14. Amnistía Internacional: Motivos de preocupación
  15. «AI pide "independencia" para investigar posibles torturas a etarras». El País (17 de junio de 2008).
  16. Amnistía Internacional (ed.): «Motivos de preocupación».
  17. Agencias (30 de junio de 2009). «El Tribunal de Estrasburgo avala la ilegalización de Batasuna». Público. Consultado el 12 de diciembre de 2012.
  18. ETA, cuando negociar era vencer, Deia, 19 de enero de 2014.
  19. Los principales protagonistas de la conferencia de paz en San Sebastián, El País, 17-10-2011
  20. a b c «ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada». El Mundo. 
  21. «ETA (Euskadi Ta Askatasuna)», Harluxet Hiztegi Entziklopedikoa (diccionario enciclopédico en euskera).
  22. a b c «Euskarak eraman ninduen abertzaletasunera», entrevista de Fermin Munarriz a José Luis Álvarez Emparanza Txillardegi, Gara, 14 de noviembre de 2010.
  23. Se atribuye la expresión "comunistas fanfarrones y contrabandistas” al dirigente jeltzale Juan de Ajuriaguerra, que en 1953 regresó del exilio para reorganizar el PNV desde el interior
  24. Ponencia política del PNV de 1995
  25. a b Leonisio Calvo, 2012, p. 379.
  26. "Vasconia" Federico Krutwig, Buenos Aires, Norbait, 1962, citado en el libro "Documentos para la historia del nacionalismo vasco" de Santiago de Pablo, José Luis de la Granja y Ludger Mees, Ariel Practicum, Barcelona, 1998, ISBN 84-344-2826-1. pág. 141
  27. Revista "Alderdi", núm 203, marzo de 1964 recogido en "Documentos para la historia del nacionalismo vasco" de Santiago de Pablo, José Luis de la Granja y Ludger Mees, Ariel Practicum, Barcelona, 1998, ISBN 84-344-2826-1. pág. 145
  28. a b Kepa Bilbao Ariztimuño, El nacimiento de E.T.A. (1959), la primera escisión (1966-1967) y la formación de E.M.K., junio de 2006.
  29. Rodríguez Román, Pablo (11 de marzo de 2010). «Orígenes de ETA y su desarrollo durante el Franquismo». Revista de Claseshistoria: p. 10. ISSN 1989-4988.
  30. "La manipulación de ETA por la prensa del Movimiento", por Eduardo Uriarte, doctor en periodismo: «En esta manipulación se exagera la importancia de dicha organización subversiva, se publicita su existencia, se difama la realidad política, se promueve el alarmismo, con el objetivo de reforzar la supervivencia autoritaria de aquel régimen político. Contradictoriamente con el férreo control político que padecía la prensa, en el seno de un marco de limitación informativa celosamente vigilado donde apenas aparecían los grupos de oposición pacíficos, ETA gozó desde la prensa del régimen de una desaforada publicitación con géneros que rozaban el sensacionalismo.»
  31. Leonisio Calvo, 2012, p. 381.
  32. Fernández Soldevilla, Gaizka (2010). «Agur a las armas. EIA, Euskadiko Ezkerra y la disolución de ETA político-militar (1976-1985)», en Sancho el Sabio. Revista de cultura e investigación vasca, ISSN 1131-5350, núm. 33, pp. 55-96. Consultado el 8 de marzo de 2011.
  33. Gaizka Fernández Soldevilla, "Ellos y nosotros": la Cumbre de Chiberta y otros intentos de crear un frente abertzale en la Transición, en Historia del presente, ISSN 1579-8135, Nº 13, 2009 ("¿Una patria invisible?"), pp. 97-114. Consultado: 08-3-2011.
  34. Gaizka Fernández Soldevilla, El compañero ausente y los aprendices de brujo: orígenes de Herri Batasuna (1974-1980), en Revista de estudios políticos, ISSN 0048-7694, Nº 148, 2010, pp. 71-103. Consultado: 08-3-2011.
  35. Raúl López Romo, Tiñendo la patria de verde y violeta: la relación del nacionalismo vasco radical con los movimientos antinuclear y feminista en la Transición, en Ayeres en discusión: temas clave de Historia Contemporánea hoy”, coord. por María Encarna Nicolás Marín, Carmen González Martínez, 2008, ISBN 978-84-8371-772-1. Consultado: 08-3-2011.
  36. a b "hacia las tres de la tarde, uno de los miembros del grupo realizó desde cabinas telefónicas públicas tres llamadas, comunicando en nombre de ETA que tendría lugar una explosión en el establecimiento entre las 15,30 y las 15,40, a la Guardia Urbana, a “Hipercor” y al diario “Avui”, llamada que se participó a los “Mossos d’Esquadra”, quienes a su vez dieron cuenta, a las tres y media, a la Sala de Seguridad Ciudadana... Las fuerzas policiales que acudieron al lugar y el servicio de seguridad del establecimiento no consideraron conveniente la evacuación del edificio y, sobre las 15,55 horas, visto que no se había localizado la bomba y que había pasado ya con creces el tiempo del aviso, se adquirió por la dirección del centro comercial la convicción de que se trataba de una falsa alarma (...)" (hechos probados de la sentencia dictada el 23 de julio de 2003 por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y ratificados en apelación)"
  37. «El desalojo no hubiera evitado la masacre». La Vanguardia (21 de junio de 1987). Consultado el 16 de agosto de 2012. «Al no hallar ningún paquete explosivo y comoquiera que se había sobrepasado la hora señalada para la deflagración, se dio por finalizada la inspección, según informáron fuentes oficiales».
  38. EFE (29 de julio de 2009). «Las casas cuartel de la Guardia Civil, objetivo de ETA en los últimos 30 años». ABC.es. Consultado el 30 de julio de 2009.
  39. «Yo maté al asesino de Carrero Blanco» Habla por primera vez uno de los militares que acabó con la vida de "Argala", el etarra que mató a Carrero Blanco. "Leonidas", oficial retirado de 55 años, relata cómo la operación la prepararon los marinos, para vengar la muerte del almirante.
  40. Un ex mercenario del GAL desvela cómo asesinó al dirigente de HB Santiago Brouard
  41. El País (21-3-2010): Las otras víctimas
  42. eitb.com (14 de junio de 2013): El informe de vulneraciones de DDHH cifra 1.004 muertos desde 1960
  43. Informe-base de vulneraciones de derechos humanos en el caso vasco (1960-2013)
  44. Juicio por el secuestro de Segundo Marey El Tribunal Supremo condenó el pasado 29 de julio a la antigua cúpula socialista de Interior por la primera acción cometida por los GAL: el secuestro de Segundo Marey.
  45. Los terroristas de los GAL salen en libertad tras pasar apenas 10 horas en la cárcel
  46. Tuve que decidir si se volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto
  47. Ministerio del Interior. Gobierno de España (5 de noviembre de 1987). «Pacto de Madrid (05.11.1987). Acuerdo de Madrid sobre Terrorismo. Congreso de los Diputados 05-11-87» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  48. Texto íntegro del Acuerdo para la Normalización y Pacificación de Euskadi o Pacto de Ajuria Enea, suscrito por la totalidad de partidos políticos representados en el Parlamento Vasco, a excepción de Herri Batasuna, el 12 de enero de 1988.
  49. Ministerio del Interior. Gobierno de España (12 de enero de 1988). «PACTO DE AJURIA ENEA. Para la normalización y pacificación de Euskadi (12.01.1988). Los Pactos por la Paz» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  50. a b Biografía Autorizada: "Arzalluz: Así fue" de Javier Ortiz, Editorial FOCA, 624 páginas, 2005, ISBN 978-84-95440-43-3
  51. El plan Ardanza
  52. Ministerio del Interior. Gobierno de España (7 de octubre de 1988). «Pacto de Navarra (07.10.1988). Pacto de Navarra. Acuerdo por la Paz y la Tolerancia» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  53. El País. Muerte en la Foz.
  54. Diario Hoy: De Vic a los atentados selectivos.
  55. Abortado atentado contra Atutxa
  56. a b "La historia de los contactos del Gobierno con ETA y HB durante el primer año de tregua" ("El País", 13 septiembre 1999)
  57. Mayor Oreja impulsaría un plan de pacificación si ETA declarase una tregua indefinida. Implicaría avances en la política penitenciaria y, en una segunda fase, un diálogo entre PP y HB, El Mundo, 17 de enero de 1998.
  58. La Guardia Civil rescata del 'zulo' a Ortega Lara sin disparar un tiro, El País, 2 de julio de 1997.
  59. Francisco Letamendía Belzunce (2012). «ETA. Militantes, organización y atentados de ETA.». Enciclopedia Vasca Auñamendi. Consultado el 19 de agosto de 2012. «En 1995 tuvo lugar un nuevo franqueamiento de umbrales: ETA inauguró con el asesinato del dirigente del PP vasco Ordóñez un tipo nuevo de atentados, los dirigidos contra dirigentes de partidos políticos, que se había prohibido a sí misma durante mucho tiempo. La "aceptabilidad social" de la izquierda abertzale civil comenzó a cuartearse, y emergió un nuevo frente interno de contestación a la violencia.».
  60. EFE (7 de marzo de 2008). «Con Isaías Carrasco se eleva a 41 el número de políticos asesinados por ETA». Público. Consultado el 18 de agosto de 2012. «la mitad de ellos desde que, a mediados de los años 90, lanzase una intensa campaña de ataques contra los representantes de PP y PSOE en los ayuntamientos».
  61. Yuri Álvarez (14 de agosto de 2012). «Basagoiti asegura que el PNV se "ha beneficiado" del asesinato de concejales». Noticias de Álava. Consultado el 19 de agosto de 2012. «Se ha beneficiado de que maten concejales, se ha beneficiado de que mis concejales de Durango sean de Bilbao, se ha beneficiado de que yo tenga que llevar a Ondarroa una persona que vive en el Casco Viejo (...) Basagoiti denunció que el PNV también "se ha reído" de que su partido no haya podido presentar candidatos en numerosos municipios vascos ante la amenaza de la banda».
  62. Propuesta de ETA al PNV en agosto de 1998, en la web del PNV.
  63. elmundo.es. «El acuerdo de agosto de 1998» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  64. Propuesta de ETA al PNV en agosto de 1998, en la web del PNV.
  65. Carta de ETA al PNV en septiembre de 1998, en respuesta a una anterior del PNV a ETA (página 1), en la web del PNV.
  66. Carta de ETA al PNV en septiembre de 1998, en respuesta a una anterior del PNV a ETA (página 2), en la web del PNV.
  67. Carta de ETA al PNV en septiembre de 1998, en respuesta a una anterior del PNV a ETA (página 3), en la web del PNV.
  68. Filosofía.org (1998). «PNV, HB, EA, Izquierda Unida, &c. Acuerdo de Lizarra / Pacto de Estella» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  69. elmundo.es. «ETA declara una tregua indefinida» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  70. Aznar abre el diálogo con ETA, El Mundo, 4 de noviembre de 1998.
  71. El PP se reunió con Batasuna durante la tregua de 1998, en Cadena SER a 6 de junio de 2006.
  72. El proceso de paz en el País Vasco, de Vicenç Fisas (Director de la Escola de Cultura de Pau, UAB), pg. 2.
  73. Acuerdo parlamentario entre PNV, EA y EH. Euskal Herritarrok se ata de pies y manos al PNV, por Javier Jimeno Torres.
  74. Los desencuentros con los nacionalismos periféricos y la fallida tregua de ETA, en la biografía de José María Aznar del Centro de Investigación de Relaciones Internacionales y Desarrollo
  75. elmundo.es. «La propuesta que no aceptaron PNV y EA» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  76. elmundo.es (1999). «Texto Íntegro del comunicado con el que ETA anuncia la ruptura de la tregua» (en español). Gara. Consultado el 16, 05 de 2008.
  77. Comunicado de ETA de ruptura de la tregua en diciembre de 1999: «La presión ejercida por España y Francia a PNV y EA trajo consigo el intento de cambiar la naturaleza de la propia Iniciativa: intentando que de ser un proceso de construcción nacional pasara a ser un proceso de paz sin contenido, intentando ahogar a la izquierda abertzale en la "normalidad" política y con la intención obstinada y maligna de que la interrupción "provisional" de las acciones de ETA pasara a ser "definitiva" e irreversible. Durante el pasado verano ha sido notable la paralización y el olor a podredumbre del proceso».
  78. El EBB del PNV a la Opinión Pública
  79. Texto íntegro de los documentos enviados por ETA al diario 'Gara' sobre el acuerdo firmado por los partidos nacionalistas y la banda terrorista, «El acuerdo de agosto de 1998», en el especial «ETA: la dictadura» del Terror en del diario El Mundo.
  80. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Gobierno de España (8 de octubre de 1999). «PLEY 32/1999, de 8 de octubre, de Solidaridad con las víctimas del terrorismo.» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  81. Ministerio de la Presidencia. Gobierno de España (23 de diciembre de 1999). «Real Decreto 1974/1999, de 23 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  82. Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo. Madrid, 12 de diciembre de 2000.
  83. El Supremo declara que Jarrai, Haika y Segi son organizaciones terroristas, Diario de Navarra, 19 de enero de 2007.
  84. El Mundo, 22 de julio de 1988.
  85. El Mundo, 17 de julio de 1998.
  86. España: Debe investigarse sin demora el cierre de un periódico vasco. Comunicado de prensa de Amnistía Internacional. 25 de febrero de 2003.
  87. La Fiscalía pide el archivo del "caso Egunkaria" porque no hay indicios de que el diario fuera un instrumento de ETA, Diario de Noticias, 15 de diciembre de 2006.
  88. «Estrasburgo sentencia que la 'doctrina Parot' vulnera derechos humanos». El País. 10 de julio de 2012. 
  89. «Los apellidos de la ley». Gara. 4 de marzo de 2012. 
  90. «¡Vivan Galindo, Vera, Barrionuevo, Amedo...! ¡Vivan!». Gara. 28 de agosto de 2009. 
  91. Ministerio del Interior. Gobierno de España (8 de diciembre de 2000). «Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo (08.12.2000)» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  92. El 'culebrón' de los prespuestos de Ibarretxe, crónica del diario El País, 16 de diciembre de 2005.
  93. Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (12 de septiembre de 2001). «Resolution 1368 (2001)» (en inglés). un.org. Consultado el 12, 08 de 2008.
  94. Consejo Europeo (21 de septiembre de 2001). «Conclusiones y plan de acción del Consejo Europeo extraordinario de 21 de septiembre de 2001» (en español). ue.eu.int. Consultado el 12, 08 de 2008.
  95. Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (28 de septiembre de 2001). «Resolution 1373 (2001)» (en inglés). un.org. Consultado el 12, 08 de 2008.
  96. Consejo Europeo (27 de diciembre de 2001). «32001E0931. Posición común del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo. Diario Oficial n° L 344 de 28/12/2001 p. 0093 - 0096» (en español). europa.eu.int. Consultado el 12, 08 de 2008.
  97. Gobierno de los Estados Unidos (26 de febrero de 2002). «Office of Foreign Assets Control. Recent OFAC Actions» (en inglés). www.treasury.gov. Consultado el 12, 08 de 2008.
  98. Guardia Civil (2002). «EE.UU incluye a 21 etarras en su lista de terroristas para blanquearles cuentas y bienes» (en español). www.guardiacivil.org. Consultado el 12, 08 de 2008.
  99. Ministerio del Interior. Gobierno de España (27 de junio de 2002). «LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos ( BOE num. 154, de 28 de junio).» (en español). www.mir.es. Consultado el 12, 08 de 2008.
  100. elmundo.es (26 de agosto de 2002). «Auto de la Audiencia Nacional la suspensión de actividades de Batasuna» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  101. elmundo.es (30 de agosto de 2002). «Demanda del Abogado del Estado para la ilegalización de Batasuna» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  102. elmundo.es (2002). «Demanda de la fiscalía para la ilegalización de Batasuna» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  103. elmundo.es (2002). «Sentencia del Tibunal Supremo (Autos acumulados 6/2002 y 7/2002) en la que ilegaliza Batasuna» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  104. Consejo Europeo (27 de junio de 2003). «32003E0482. Posición Común 2003/482/PESC del Consejo, de 27 de junio de 2003, por la que se actualiza la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y se deroga la Posición Común 2003/402/PESC. Diario Oficial n° L 160 de 28/06/2003 p. 0100 - 0103» (en español). europa.eu.int. Consultado el 12, 08 de 2008.
  105. «Carod-Rovira ultima un pacto con ETA para que la banda terrorista no atente en Cataluña». ABC (Madrid):  p. 10. 26 de enero de 2004. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/2004/01/26/010.html. 
  106. elmundo.es (2004). «Carod-Rovira se reunió con ETA cuando ya era 'conseller en cap'» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  107. «ETA agrava la crisis del Gobierno de Maragall con una tregua sólo en Cataluña». El País (Madrid). 19 de febrero de 2004. http://elpais.com/diario/2004/02/19/espana/1077145201_850215.html. 
  108. elmundo.es (2004). «Comunicado de ETA» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008. Se anuncia una tregua en Cataluña
  109. elmundo.es (2004). «Declaración institucional del presidente del Gobierno, José María Aznar» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  110. elmundo.es (2004). «Declaración del líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  111. elmundo.es (2004). «Declaración íntegra del presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  112. elmundo.es (2004). «Carod dice que la tregua es una 'trampa política' y que él no negoció con ETA» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  113. lavozdeasturias.es (2004). «ETA niega su responsabilidad en el atentado» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  114. un.org (2004). «Resolución 1530 (2004) Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 4923a sesión, celebrada el 11 de marzo de 2004». Consultado el 16, 05 de 2008.
  115. elmundo.es (2004). «El embajador español en la ONU se disculpa por impulsar una resolución contra ETA el 11-M» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  116. elpais.es (2004). «El embajador chileno en la ONU revela las presiones de España el 11-M» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  117. realinstitutoelcano.org (2004). «Declaración sobre la lucha contra el terrorismo» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  118. un.org (2004). «Carta de las Naciones Unidas» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  119. un.org (2004). «Resolución 1566 (2004) Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 5053ª sesión, celebrada el 8 de octubre de 2004» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  120. elpais.com (2005). «Del Olmo rastrea la posible vinculación de ETA con el 11-M sin hallar ningún indicio» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  121. uelmundo.es (2005). «Resolución del Grupo Socialista sobre la lucha contra el terrorismo» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  122. elmundo.es (2005). «Texto íntegro del comunicado de ETA» (en español). Consultado el 16, 05 de 2008.
  123. El Mundo: ETA coloca cuatro artefactos en la central eléctrica de Boroa, la mayor inversión extranjera de Euskadi.
  124. Por parte de algunos analistas se resaltó que en dicho comunicado de 2006 que, el concepto de "alto el fuego permanente" es el mismo que utilizó el Ejército Republicano Irlandés (IRA) cuando dio el primer paso que contribuyó a iniciar el proceso de paz definitivo en Irlanda del Norte, lo que, según su interpretación, permitía ser optimistas sobre el fin de la violencia.
  125. elmundo.es (22 de marzo de 2006). «ETA declara un alto el fuego permanente» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  126. J. Guindo / J.g. Lurgain. «PSE, Batasuna y PNV fraguaron en Loiola un acuerdo de mínimos para la normalización» (en español). www.deia.com. Consultado el 17, 09 de 2008. "Nueve fueron los protagonistas de los encuentros trilaterales: Jesús Eguiguren y Rodolfo Ares por parte del PSE-EE, que en una de las reuniones más importantes, la del 31 de octubre, envió como sustituto de Ares a José Antonio Pastor; Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu desde el PNV; y Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria, Olatz Dañobeitia y Arantza Santesteban (éstas últimas alternativamente) por parte de la izquierda abertzale."
  127. Zallo, Ramón. «Las oportunidades del preacuerdo de Loiola» (en español). www.deia.com. Consultado el 17, 09 de 2008.
  128. Europa Press (19 de noviembre de 2006). «Diálogo secreto en el Santuario de Loyola» (en español). elmundo.es. Consultado el 17, 09 de 2008.
  129. Miquel Iceta. «"Bases para el diálogo y acuerdo político" (Pacto de Loyola)» (en español). www.iceta.org. Consultado el 17, 09 de 2008.
  130. Ramón SOLA, Iñaki IRIONDO (31 de enero de 2008). «PSOE y PNV vetaron en Loiola la mención expresa a la opción independentista» (en español). gara.net. Consultado el 31 de enero de 2008.
  131. elmundo.es (5 de junio de 2007). «ETA anuncia que da por finalizado el 'alto el fuego' a partir de esta medianoche» (en español). elmundo.es.
  132. 20minutos.es (5 de junio de 2007). «Zapatero pide "respaldo unánime" y Rajoy le responde que "rectifique"» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  133. «Una ilusión rota» (en español) (web). El País (4 de enero de 2007). Consultado el 22 de junio de 2009.
  134. «Muere el agente tiroteado en Francia por ETA el sábado» (web). El País (5 de diciembre de 2007). Consultado el 29 de julio de 2009.
  135. «Isaías Carrasco, ex concejal socialista asesinado por ETA». El Mundo (7 de marzo de 2008). Consultado el 2008.
  136. «de mayo de 1914/obituarios/1210755415.html Juan Manuel Piñuel Villalón, guardia civil asesinado por ETA». El Mundo (2008). Consultado el 2008.
  137. «Detenido el 'número uno' de ETA» (en español) (web). El País (21 de mayo de 2008). Consultado el 29 de julio de 2009.
  138. «Luis Conde de la Cruz, 27 años en el Ejército y dos condecoraciones». El País (2008). Consultado el 2008.
  139. Las fuerzas policiales detienen a 'Txeroki' tras un intento frustrado la semana pasada, Deia, 18 de noviembre de 2008.
  140. Detienen en el sur de Francia a Aitzol Iriondo, sucesor de 'Txeroki', Europa Press, 8 de diciembre de 2008.
  141. Artículo sobre la detención de Aitzol Iriondo y sus dos acompañantes, El País, 8 de diciembre de 2008.
  142. Noticia de los detenidos en Irún.
  143. Detenidas dos etarras en Getxo y Berango, Diario Vasco, 10 de diciembre de 2008.
  144. Cuatro detenidos en Guipúzcoa, en Donostia - San Sebastián y Pasajes de San Pedro, El Mundo, 16 de diciembre de 2008.
  145. «ETA asesina a tiros a un empresario en Azpeitia». El País (3 de diciembre de 2008). Consultado el 2008.
  146. Noticia de EiTB: «ETA hace estallar un coche bomba en la sede de EITB de Bilbao».
  147. Noticia de Antena 3: «Estalla una furgoneta bomba de ETA colocada frente a las instalaciones de EiTB en Bilbao».
  148. Noticia de El Correo sobre el atentado en la sede de EiTB.
  149. ETA asesina en Vizcaya a un policía responsable de la lucha antiterrorista, El País.
  150. «Medio siglo de terror», El País.
  151. «Los ciudadanos contra la violencia», El Mundo.
  152. «ETA explosiona una bomba en una casa cuartel donde dormían 117 personas» (en español) (web). El País (30 de julio de 2009). Consultado el 30 de julio de 2009.
  153. «ETA mata a dos guardias civiles en la localidad mallorquina de Calvià» (en español) (web). El País (30 de julio de 2009). Consultado el 30 de julio de 2009.
  154. «ETA coloca tres artefactos de escasa potencia en Palma de Mallorca» (en español) (web). Diario El Mundo (9 de agosto de 2009). Consultado el 9 de agosto de 2009.
  155. Localizan un nuevo zulo de ETA en Francia, ya son 13 en una semana, El Mundo, 26 de agosto de 2009.
  156. ETA asesina a un gendarme en un tiroteo al sur de París, Libertad Digital.
  157. ETA perpetró un secuestro antes del robo de coches y el asesinato del policía francés, El País, 17 de marzo de 2010.
  158. Mediadores en conflictos internacionales piden a ETA un alto el fuego supervisado, El Mundo, 29 de marzo de 2010.
  159. Currin lidera una declaración a favor de la solución del 'conflicto vasco', El Mundo, 26 de marzo de 2010.
  160. EA y Batasuna piden a ETA un alto el fuego con 'verificación internacional', El Mundo, 3 de septiembre de 2010.
  161. a b c Declaración de ETA, El País, 5 de septiembre de 2010, consultado el mismo día.
  162. El Mundo (5 de septiembre de 2010). .
  163. ETA anuncia un alto el fuego "permanente, general y verificable". El País, 10 de enero de 2011, consultado el mismo día.
  164. «Los principales protagonistas de la conferencia de paz en San Sebastián», El País, 17-10-2011
  165. ««ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada»». Gara. 
  166. «ETAk borroka armatua bukatu du». 
  167. ««ETA pone fin a 43 años de terror»». El País (20 de octubre de 2011). Consultado el 20 de octubre de 2011.
  168. Comunicado de la banda terrorista.
  169. ETA anuncia el cese definitivo (AUDIO).
  170. «Zapatero destaca el triunfo 'definitivo y sin condiciones' del Estado de Derecho». El Mundo. 20 de octubre de 2011. Consultado el 20 de octubre de 2011. 
  171. «Rubalcaba: 'Hoy es un día para celebrar la gran victoria de la democracia'». El Mundo. 20 de octubre de 2011. Consultado el 20 de octubre de 2011. 
  172. «Rajoy: 'Es una gran noticia porque no ha habido ningún tipo de concesión política'». El Mundo. 20 de octubre de 2011. Consultado el 20 de octubre de 2011. 
  173. «Las víctimas y las fuerzas de seguridad, escépticas ante el comunicado de ETA». El Mundo. 20 de octubre de 2011. Consultado el 20 de octubre de 2011. 
  174. lahaine.org (4 de junio de 2003). «Listado de Gudaris muertos de organizaciones armadas vascas de voluntarios 1.968-2.003» (en español). Consultado el 12, 08 de 2008.
  175. J. A. Carpio (21 de febrero de 2014). «ETA escenifica su sellado de armas con dos encapuchados, una mesa y una copia del 'Guernica'». RTVE. 
  176. Cae en Francia el jefe militar de ETA, El País, 28 de mayo de 2012; gráfico con los sucesivos líderes de ETA en la edición impresa.
  177. a b Patxo Unzueta. (15-1-2009.). «Lo que preguntaban los periodistas en Bilbao». elpais.com. Consultado el 3-8-2009..
  178. Ministerio del Interior
  179. El zarpazo de la banda terrorista en Aragón
  180. ETA deja nueve muertos en la C. Valenciana en 32 años
  181. Cantabria, un objetivo permanente
  182. ETA mata a dos guardias civiles en el corazón turístico de Mallorca
  183. ETA mató en Castilla y León a 3 militares y cometio más de 20 atentados
  184. laopinióndemurcia.es
  185. Seis de los 40 atentados de ETA en La Rioja fueron contra la Guardia Civil
  186. "ETA contra los Bañuelos"
  187. ETA ha costado al Estado casi 25000 millones de euros. Sin la existencia de la banda, el PIB vasco sería un 20% más elevado (La Razón, 23-10-2011., y ETA, en cifras (20minutos, datos hasta 2006).
  188. ETA maneja un presupuesto de dos millones de euros. El dato es de 2002 y lo anunció Jean Pargade, comandante de la Subdirección Antiterrorista francesa, 20 minutos, 7 de febrero de 2007.
  189. La financiaciÓn de ETA ha dado lugar a 296 investigaciones bancarias desde 2004, El Economista, 3 de junio de 2008. (Recoge la información facilitada por el gobierno tras realizarse pregunta parlamentaria sobre esta cuestión).
  190. IRA 'sold missiles to Eta', The Guardian, 6 de octubre de 2004.
  191. Spanish PM saved from assassination by faulty IRA missile, The Daily Telegraph, 18 de enero de 2010.
  192. «ERC pide que se derogue la Audiencia Nacional y la Ley Antiterrorista», 20 Minutos, 27 de febrero de 2007. «... el grupo municipal de ERC en Gerona califica a la Audiencia Nacional de "heredera del Tribunal de Orden Público Franquista"».
  193. a b Human Rights Watch (HRW), «¿Sentando ejemplo? Medidas antiterroristas en España», enero de 2005.
  194. Rueda de prensa de la Coordinadora Gesto por la Paz, 14 de diciembre de 1994.
  195. Gesto por la Paz. «Presos y detenidos. El acercamiento».
  196. Antonio Beristain Ipiña (2002). «Pro y contra el acercamiento de los presos de ETA», en Estudios jurídicos en memoria de José María Lidón, coord. por Juan Ignacio Echano Basaldúa, Bilbao: Universidad de Deusto, ISBN 84-7485-839-9, pp. 87-104.
  197. «El acercamiento de los presos vascos, la violencia callejera y la pacificación», Gabinete de Prospección Sociológica, Gobierno Vasco, enero de 1999.
  198. Las cárceles albergan el mayor número de etarras de la historia, El País, 14 de noviembre de 208.
  199. Las cárceles españolas albergan a 670 presos de ETA, el mayor número de la historia, Huelva Información, 27 de diciembre de 2008: «La Audiencia Nacional ha juzgado a 81 miembros de la banda y absolvió a 21 en 2008».
  200. Francia aceptaría un acercamiento de presos si existe «una voluntad real» de ETA, Hoy, 31 de marzo de 2006.
  201. El PP favoreció el acercamiento de casi 200 presos de ETA, 20 Minutos, 30 de junio de 2006. «Entre 1996 y 1999, el Gobierno Aznar acercó 190 presos etarras y concedió 42 terceros grados. Entre esas medidas, el Gobierno del PP anunció la posibilidad de conceder la libertad condicional a una decena de presos que habían cumplido las tres cuartas partes de la condena».
  202. Interior traslada a 16 presos de ETA a cárceles de Castilla y León, El Norte de Castilla, 30 de junio de 1996.
  203. Rubalcaba admite acercamiento de presos de ETA al País Vasco, Europa Press, 10 de diciembre de 2008.
  204. Interior acerca al ex jefe de ETA Santi Potros a la prisión de Zaragoza, Noticias de Navarra, 25 de marzo de 2009. «Junto a Santi Potros han sido trasladados en las últimas semanas a Zuera otros cuatro presos de cárceles alejadas de la CAV. Por el contrario, otros internos más jóvenes, condenados por violencia callejera o pertenencia a Segi, han sido alejados a prisiones como la de Puerto II, Almería, Badajoz o Valencia III».
  205. Ex presos etarras reclaman al Gobierno una solución "dialogada y política", El Día, 13 de diciembre de 2008.
  206. José Luis Barbería, «ETA se rompe en las cárceles», El País, 10 de octubre de 2010.
  207. Fernando Reinares, «¿Etarras arrepentidos?», El País, 5 de junio de 2012.
  208. Un informe de Lakua cifra en 94 los muertos por las FSE en el contexto del conflicto político, Naiz, 14 de junio de 2013.
  209. De 40.000 arrestados en 53 años más de 30.000 no han sido luego imputados, Naiz, 15 de junio de 2013.
  210. Equipo Euskobarómetro de la Universidad del País Vasco (ed.): «Euskobarómetro Mayo 2009». Consultado el 20 de agosto de 2009.
  211. Parlamento Europeo (27 de junio de 2003). «Hearing on Humans Rights in the European Union. Counter-Terrorism Measures and the Prohibition against Torture and Ill-treatment. Submission by Human Rights Watch» (en inglés). www.hrw.org. Consultado el 12, 08 de 2008.
  212. «Los gritos de Esteban Muruetagoiena resuenan aún treinta años después - GARA».
  213. Torturaren Aurkako Taldea (Asociación contra la tortura) La siguiente es una lista proporcionada por Torturaren Aurkako Taldea de detenidos fallecidos supuestamente a causa de las torturas policiales recibidas bajo el régimen de incomunicación:
    • Joxe Arregi Izaguirre (1981)
    • Esteban Muruetagoiena Scola (1982)
    • Mikel Zabalza Garate (1985)
    • Gurutze Iantzi Igerategi (1993)
    • Xabier Kalparsolo Golmaio (1993)
  214. Etxeberria Gabilondo, Francisco (29 de julio de 2004) «Informe Médico Pericial» www.sc.ehu.es
  215. Malaina, Guillermo (8 de enero de 2008). «El juez investiga si uno de los etarras fue torturado» (en español). www.publico.es. Consultado el 12, 08 de 2008.
  216. Forenses de la AN, mucho más que una leyenda negra "Gara", 18 de septiembre de 2012
  217. Calvo, Luis (7 de enero de 2008). «Rubalcaba asegura que los arrestos de los dos etarras "cumplieron con la legislación antiterrorista"» (en español). www.publico.es. Consultado el 12, 08 de 2008.
  218. «Tortura, mas que números (provisionales)». euskalmemoria.com. Consultado el 30 de marzo de 2012.
  219. Luz y taquígrafos contra la tortura, El País, 23 de septiembre de 2012
  220. Igor Portu, ingresado en la UCI con graves signos de haber sido torturado
  221. ElPaís.com: "El manual criminal de Portu y Sarasola: Los etarras tenían croquis con la localización de 'zulos' e instrucciones para denunciar torturas"
  222. ElPaís.com: "El Gobierno ve "muy grave" que le acusen de amparar torturas"
  223. Cadena Ser (14 de enero de 2008). «Un manual de ETA aconseja a sus miembros denunciar supuestas torturas si son detenidos» (en español). www.cadenaser.com. Consultado el 12, 08 de 2008.
  224. «Sobre dónde está cada cual - GARA».
  225. Amnistía Internacional pide a Zapatero que informe sobre la puesta en marcha del Plan Nacional de Derechos Humanos, comunicado de Amnistía Internacional, 11 de mayo de 2009.
  226. Fernández, David (11 de junio de 2008). «Estado Español // La ONU Solicita la derogación de la incomunicación. Documentados 695 casos de torturas en 2007» (en español). www.diagonalperiodico.net. Consultado el 12, 08 de 2008.
  227. Amnistía Internacional "Sal en la herida"
  228. Etxeberria Gabilondo, Francisco, 29 de julio de 2004 «Informe Médico Pericial» www.sc.ehu.es
  229. «Paco Etxeberria: "El juez tiene que hacer lo que sea para que no se torture. Si no lo hace, es un encubridor".». euskalmemoria.com. Consultado el 25 de septiembre de 2012.
  230. El testimonio de Otamendi conmociona al PEN, El País, 19 de mayo de 2004
  231. "No podemos cruzarnos de brazos", dice el director de 'Egunkaria', El País, 27 de febrero de 2003
  232. Instan a Lakua a que haga públicos los vídeos de la detención de Castro
  233. Lakua recupera la incomunicación y se salta su protocolo con Castro
  234. «Tribunal Europeo condena a España a pagar 23.000 euros a un preso de Eta», ABC. Consultado el 5 de octubre de 2010.
  235. Cuatro guardias civiles, condenados por torturar a los etarras Portu y Sarasola, El País, 30-12-2010
  236. El Supremo absuelve a los guardias civiles de torturar a los etarras Portu y Sarasola, El País, 15-11-2011
  237. M. Altozano (2 de junio de 2010). «Absueltos Portu y Sarasola del intento de atentado en Azca». El País. Consultado el 22 de agosto de 2012. «El tribunal considera que esas presuntas torturas las habrían cometido los guardias que los detuvieron, pero no los que tomaron declaración a Sarasola una vez que fue trasladado a Madrid. "Las torturas investigadas (...) no aparecen vinculadas directamente a la toma de declaración del detenido, que efectivamente no se produce en el curso de las mismas", sostiene la sentencia.».
  238. El Comité Europeo recoge que Beatriz Etxebarria fue violada en los calabozos en 2011, Naiz.info, 1-05-2013
  239. «Tiran una manta al suelo. 'El Comisario' grita que me va a violar otra vez», Gara, 1-05-2013
  240. La ONU sentencia que María Atxabal fue torturada y condena al Estado español a reparar el daño, Naiz.info, 31-05-2013
  241. Comunicado de apoyo a Maria Atxabal, CNT Cornellá, mayo-junio 2005
  242. Maria Atxabal. Una biografía de la tortura, CNT Cornellá, mayo-junio 2005
  243. Dictamen del Comité de Derechos Humanos a tenor del artículo 5, párrafo 4, del Protocolo facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (107º período de sesiones), Naciones Unidas, 16 de mayo de 2013
  244. Ficha técnica del film Chronique basque en la web de Vidéo Éducation Permanente.
  245. La necesidad íntima de Aitor Merino, Fotogramas, 20 de enero de 2014.
  246. Rocío García, «Lasa y Zabala, la polémica llega al cine», El País, 14 de septiembre de 2014.
  247. Gregorio Belinchón, «Una descarga apabullante», El País, 17 de septiembre de 2014.
  248. Se publica en castellano la novela de Harkaitz Cano 'Twist', Premio Euskadi, Diario Vasco, 13 de febrero de 2013.
  249. El caso de Jon Anza inspira la última novela de Marin Ledun, Naiz, 14 de enero de 2014.
  250. Ormazabal, Mikel (2 de mayo de 2013). «Una ‘performance’ contra ETA para “homenajear a las víctimas”». El País. Consultado el 9 de junio de 2013. 

Bibliografía[editar]

Enlaces externos[editar]