Usuario discusión:Wiki LIC

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Wiki LIC. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 12:06 11 may 2015 (UTC)

Mijail Molodensky

Hola, realicé agregados en el Art.: puse la doble fecha de nacimiento juliano-gregoriano, varias categorías más, y que fue traducido. Cordial bienvenida, Rosarinagazo (discusión) 13:04 20 may 2015 (UTC)

Molodensky

No te preocupes para nada, el no encontrar imágenes aptas para Commons. Hace poco, en el concurso de biografías de mujeres, encontré decenas de imágenes pero no eran 3.0 (aptas para uso comercial) y me las borraron a todas. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 14:51 20 may 2015 (UTC)

Commons - Flickr

Te paso este enlace [1] Estaba buscando sobre una imagen del botánico de EE.UU. Puttock con una imagen en el portal del Instituto Smithsoniano. Me resulta incomprensible el texto legal del IS. Saludos Rosarinagazo (discusión) 19:35 20 may 2015 (UTC)

Asteroide Palas

Hola, Wiki LIC. Es un poco atrevido el traslado de (2) Palas a Palas (asteroide). En principio, yo hubiese propuesto el traslado a (2) Pallas, con el sistema numeración + nombre (oficial), y dejado Palas (asteroide) como redirección. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:32 9 jun 2015 (UTC) PD: Déjalo. He visto que has revertido los cambios. ¿Qué haces? ¿Necesitas ayuda?

Buenas:

Estaba "cacharreando" para poner en orden el asteroide Eötvös (ha desaparecido misteriosamente), y quería coger Palas como ejemplo. Intrépidamente, el (2) me ha parecido desconcertante (¿segunda acepción? ¿por qué no hace referenca al asteroide, como sí lo hacen los cráteres lunares...?) y después he visto los números de orden,y he dado marcha atrás. Sorry... PD: me alegra ver que los controles funcionan. --Wiki LIC (discusión) 15:46 9 jun 2015 (UTC)

Ah, vale. Hay un acuerdo tácito para que los artículos de los asteroides vayan según la estructura '(0000) Nombre'. En tu caso sería (12301) Eötvös. Pincha en el enlace y, a partir de ahí, puedes crear el artículo. Quizá ha sido borrado porque algún wikipedista ha pensado que era irrelevante. Un saludo. --Romulanus (discusión) 16:07 9 jun 2015 (UTC) PD: No cacharrees demasiado no sea que escacharres algo, xD... Es broma: Wikipedia:Sé valiente al editar páginas.

¡Gracias por participar!

	¡Muchas gracias por tu colaboración!
	Desde Wikimedia Argentina queremos agradecer tu participación en el Desafío para referenciar artículos dentro de Wikipedia en español que tuvo lugar entre el 5 de octubre y el 31 de octubre de 2015. ¡Esperamos contar con tus valiosos aportes en otros desafíos!

Veneración

Te recordamos que es obligatorio añadir la correspondiente referencia. Gracias por tu comprensión.--37.10.135.39 (discusión) 12:34 25 nov 2015 (UTC)

Referencias en «(5231) Verne»

Hola, Wiki LIC. El artículo (5231) Verne en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Kevin gston Y tú que piensas? 23:09 25 nov 2015 (UTC)

Re:

Hola Wiki LIC, te agradezco que me hayas dado el aviso, suelo actuar un poco en "automatico" en relacion con las paginas nuevas, ultimamente es tendencia en wikipedia en español que usuario nuevos creen articulos con algunos "huecos", es por eso que puse la plantilla, pero no te preocupes, en cuanto pongas las referencias retira la plantilla. Saludos Kevin gston Y tú que piensas? 01:01 26 nov 2015 (UTC) Pd: pense que eras un usuario nuevo (me guie por tu discusion)

Hola y... contesto

Hola Wiki LIC: Gracias por tu nota. Entiendo, por tu resumen de edición en la página de discusión del artículo, que se ha resuelto el problema. Se me ocurre que el fallo puede ser por una de las dos acciones que llevé a cabo en tu artículo: a) marcarlo como revisado o b) por la colocación de la plantilla {{en obras}} y que haya un fallo en la herramienta de traducción que no permite la edición de un tercero. Como mis conocimientos en cosas técnicas son nulos, si te preocupa el tema –por si tienes intención de usar esa herramienta mucho, podrías comentarlo en el Café técnico. Por otra parte, si perdíste datos por mi «culpa», te pido perdón. Los conflictos de edición ocurren a diario, aunque, como señalas, muchas de ellas se pueden evitar con {{en obras}} o la plantilla que coloco normalmente, {{en uso}}. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:12 26 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! --Rosarino (discusión) 11:59 3 dic 2015 (UTC).

¿Aun puedo participar? Axelmrp21 (discusión) 09:27 19 oct 2021 (UTC)

Sabios de la Torre Eiffel

Un proyecto personal mío fue crear artículos de varias listas de científicos ilustres y una de ellas fueron esos 72 sabios. Cuando lo traduje solo había esa poca información en la wiki inglesas, pero poco a poco vais ampliándolo. Para cuando tenga tiempo me queda pendiente un repaso de artículos viejos que tengo por ahí, que seguro que puedo arreglar algunos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:33 20 dic 2015 (UTC)

Pues me has animado a ponerme estas navidades. Estoy poniendo al día algunas cosas (traducciones pendientes de historia, temas de mi tierra...) y si me dices cual dejas acabo también lo de los 72 sabios y vuelvo a abrir las listas de científicos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:42 24 dic 2015 (UTC)

Ya está hecho. Si te interesa el tema de los científicos, tenía otras listas a ir acabando (Medalla Copley...) Si puedo estas fiestas sacar tiempo, también crearé algunos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:20 28 dic 2015 (UTC)

Autoverificado

Hola, Wiki LIC. He visto que creas muchos artículos y que todos se verifican sin problemas. Los artículos deben ser verificados en algún momento por un wikipedista, pero existe la opción de ser usuario autoverificado por lo que tus ediciones ya no necesitarían verificación. Puedes solicitar el permiso aquí. Un saludo y enhorabuena por todo el trabajo que llevas hecho. --Romulanus (discusión) 17:54 28 dic 2015 (UTC)

Venía a hacerte la misma sugerencia. Con el permiso de autoverificado se ahorra trabajo a los patrulleros de páginas nuevas. Solicítalo, si no lo has hecho ya. Enhorabuena por tu trabajo. Hans Topo1993 (Discusión) 12:58 30 dic 2015 (UTC)

Os agradezco la sugerencia a ambos. Ya hice la petición, y ahora ya estoy "autoverificado". "Bernard" tuvo a bien tocar la solicitud con su varita mágica y... ¡Voilá!

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 13:19 30 dic 2015 (UTC)

¡Gracias por participar!

Estimado,

Desde Wikimedia Argentina queremos darte las gracias por participar en el desafío de edición de diciembre de 2015. Gracias a tu gran colaboración 106 nuevos artículos, ahora forman parte de Wikipedia en español.
¡Te esperamos en la próxima edición y en el próximo desafío!--Anna Torres (WMAR) (discusión) 18:56 4 ene 2016 (UTC)

¡Muchas gracias por tu colaboración!

Ficha de persona en Charles Chevalier

Hola, respecto a la redundancia: es evidente. Sin embargo, el dato de la edad se simplifica al ponerlo, ¡sin duda!. La banderita, como sabes, hay opiniones si ponerla o no. Como en este caso murió joven (55) puede interesar dejar ese dato explícito. Saludos y que disfrutes editando. --Nioger (discusión) 13:01 26 ene 2016 (UTC)

Ficha de persona

Hola, Wiki LIC. El uso de fichas (infoboxes) en los artículos no es obligatorio. A algunos usuarios les gustan y a otros no. Diría que el consenso de facto en la comunidad es hacer lo que a uno le guste, pero si encuentra resistencia, desistir en el intento de introducir ficha (o retirarla), salvo que existan argumentos contundentes. Si quieres puedes plantear en qué mejora la ficha el artículo de Jean-Baptiste Élie de Beaumont‎, en su respectiva página de discusión y así intentar hallar un consenso sobre lo adecuado de su inclusión (en lugar de imponerla vía guerra de ediciones), te adelanto mis argumentos en contra: estética discutible, introducción de datos vía Wikidata sin referencias a fuentes fiables o información redundante y prevalencia del statu quo previo a la guerra de ediciones ante la falta de consenso. Entre otras. Más detallado aquí. Un saludo. Strakhov (discusión) 21:25 14 mar 2016 (UTC)

Respuesta

Buenas noches, Strakhov.

No tengo "manías" ni a favor ni en contra de las {{ficha de persona}}. Mi propensión a utilizarlas es simplemente una cuestión de orden práctico, porque pienso que tienen la virtud de "aprovechar" automáticamente aportaciones de información de otras wikis (estaba pensando por ejemplo en la multitud de artículos de persona que carecen de imagen...)

También soy consciente de sus limitaciones (por ejemplo, creo que teniendo almacenadas las fechas de nacimiento y de fallecimiento, un dato relevante como LA EDAD DEL PERSONAJE DEBERÍA APARECER AUTOMÁTICAMENTE) y del "lío" del dato de la nacionalidad (que si bandera sí, que si bandera no...), y tengo presente la falta de acuerdo al respecto (especialmente cuando la persona objeto del artículo es más antigua que la bandera en cuestión), aunque mi idea es que la banderita de marras en la ficha da mucha información con un simple golpe de vista.

Así mismo, es una pena que las "fichas automáticas" no tengan algún tipo de campo personalizable para adecuar su aspecto visual a la ocupación del personaje (deportistas, literatos, militares...), cosa que con las fichas manuales es muy fácil.

En fin, nada más lejos de mi intención que nadie se sienta ofendido por mi "vicio" de sustituir las fichas manuales por las automáticas, faltaría más. Como dice la frase clásica, "el infierno está empedrado de buenas intenciones".

Consciente del problema que esto puede suponer, a partir de ahora me limitaré a poner la "ficha automática" sólo en las nuevas entradas que redacte, o en aquellas que no tuviesen ningún tipo de ficha.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 22:20 14 mar 2016 (UTC)

Pd: Y por supuesto, deja el artículo del bueno de Jean-Baptiste Élie de Beaumont como estimes que pueda quedar de la mejor manera posible...

Pd+: Por cierto, ahora que he vuelto al artículo he recordado que mientras editaba el cráter lunar, he regresado a Beaumont, y no tenía la ficha automática (ahora ya sé por qué...) y la he vuelto a cambiar pensando que no la había salvado (glups). En cualquier caso, qué sé yo, a mí me agrada tener accesible de un golpe de vista la información que da la ficha. Pero está claro que llegar a acuerdos en cuestiones tan subjetivas como el gusto de cada uno es poco menos que imposible.

Hola, Wiki LIC. Descuida, sé que editaste el artículo con la mejor de las intenciones. Yo antes era también proclive a utilizar casi siempre fichas en las biografías y con el tiempo estoy virando a... no utilizarlas casi nunca (lo mencionado, metadatos sin referenciar que según el artículo pueden hasta empeorarlo, banderas que cada día me gustan menos, dificultad de controlar vandalismos wikidateros, información muy a chorro un tanto acrítica, información descontextualizada (son un foco de problemas, p. ej. en artículos de partidos políticos) y datos tri-petidos). A mí en particular me gustan lo más parecidas a en.wiki posibles, es decir, blancas, sosas, despersonalizadas, sin iconos ni adornos. Gustos que van cambiando, nada importante y entiendo perfectamente que haya otros usuarios que no piensen igual. Lo de la edad automática seguro que es fácilmente implantable y se podría pedir en algún sitio. Por favor, siéntete libre de colocar fichas en los artículos que desees, por aquello de ser valiente; sin embargo y aunque los artículos no tengan dueño en los casos en los que me toque más de cerca (es decir, haya creado y/o "editado significativamente" este servidor: no te tienes que preocupar, tampoco son muchos) seguramente las retire salvo que considere que mejoran claramente la entrada. Y ya. Sólo agradecerte tus estupendas y prolíficas contribuciones en la enciclopedia. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 14:50 15 mar 2016 (UTC)

PD: En cuanto a "automáticas sí" o "automáticas no"... yo diría que los datos locales en las fichas de acá tienen valor (después de años y años de usuarios viéndolos y corrigiéndolos) y probablemente convenga no borrarlos. Al fin y al cabo, se pueden quedar y que las fichas se sigan actualizando con datos nuevos desde Wikidata en los parámetros faltantes. Borrar todo y dejar sólo "Ficha de persona"... pst... digamos que es retirar datos de calidad es.wiki y sustituirlos por datos de calidad "wikidata" (un popurrí de decenas de wikis, herramientas semiautomáticas a partir de categorías). A fecha de hoy... de los primeros quizás me parezca mejor la calidad y peor la cantidad. Strakhov (discusión) 15:00 15 mar 2016 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola, Wiki LIC. El artículo «Sitio del World Trade Center», nominado a destacado en febrero de 2016, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión. Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD). Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 22:00 15 mar 2016 (UTC)

Saludos

Buenas noches. Ya me he pegado una vuelta por el artículo, y la verdad es que es muy interesante. He hecho una primera lectura, y he pulido (espero que con sentido común) algunos pequeños aspectos que he considerado formalmente mejorables (como evitar palabras repetidas muy próximas, o reiteraciones).

A lo que no me he metido (en mis circunstancias actuales me supera...) es a verificar las referencias.

Como suele ocurrir en temas tan complejos, a veces los árboles no dejan ver el bosque (la profusión de detalles puede hacer perder la ilación del artículo). Quizá se podría introducir un breve encabezamiento, con un resumen escueto de todo lo que se detalla después...

• Saludos:

--Wiki LIC (discusión) 21:12 16 mar 2016 (UTC)

Formato de citas en Remolinos lunares

Hola Wiki LIC, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Remolinos lunares, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 20:57 29 mar 2016 (UTC)

SOLUCIONADO (Peticiones "del oyente")

Buenas noches, Triplecaña.

Todavía estaba puliendo la traducción y añadiendo nuevas referencias al artículo de los remolinos lunares, cuando me he encontrado el aviso (por cierto, no entiendo muy bien para qué "se siembra" el texto en el que estaba trabajando de espacios continuos del tipo &nbsp_; de una forma completamente misteriosa para mí...¿es algún tipo de rutina automatizada?).

En cualquier caso, ya está solucionado. Simplemente, pediros un poco de paciencia cuando un artículo está "a punto de salir del horno", porque es bastante estresante encontrarse un "conflicto de edición" cuando se está a punto de rematarlo... (en este caso, he de reconocer que no había puesto el cartel de "en obras")

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 22:15 29 mar 2016 (UTC)

Mapa de localización lunar

Hola Wiki LIC, gracias por colocar el mapa de localización en los mares lunares. Ha surgido un problema en dicha plantilla (Plantilla:Ficha de mar lunar), y es que aparece en rojo "Coordenadas: Formato no reconocido", no se exactamente cual es el problema.

Por otro lado quería hacerte una sugerencia, he visto que en la wikipedia danesa (ver ) en dicho mapa de localización han puesto los "grados" y unos enlaces para saber donde está la cara visible u oculta de de la Luna. Me ha parecido bastante interesante, pero bueno... sólo es una idea...

Un saludo y gracias. --Vetranio (discusión) 00:09 11 abr 2016 (UTC)

Cráter Donna>>oeste-noroeste

Hola Wiki LIC, tienes razón, la expresión "oeste-noroeste" era correcta, ha sido un despiste por mi parte, de hecho ya lo había corregido antes de leer tu mensaje. Yo también espero que no te molestes por mis retoques en tus artículos, mi única intención es la mejora de los artículos de wikipedia. Un saludo y enhorabuena por el gran trabajo que realizas. --Vetranio (discusión) 21:06 30 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Wiki LIC! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Alvaro Molina (Hablemos) 16:50 4 jun 2016 (UTC)

Referencias en «Dmítriy Ivánovich Dubyágo»

Hola, Wiki LIC. El artículo Dmítriy Ivánovich Dubyágo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 22:19 5 jun 2016 (UTC)

Ninobot

Efectivamente, he estado intentando que el Bot tenga el menor número de falsos positivos posible, pero la variedad de maneras en que puede estar mal todo escapa a la imaginación. En este caso particular el error se produce porque el título del artículo no debe estar entre apóstrofes. El nombre de la revista debe estar en otro parámetro, como revista= o publicación=. En todo caso, ahora no debería seguir haciendo eso, porque cambié de estrategia para atacar el problema (reemplazar los apóstrofes por apóstrofes en código HTML (&#39 ;) y así evitar problemas. Saludos y gracias, --Ninovolador (discusión) 21:57 23 jul 2016 (UTC)

Nuevo desafío de edición

Hola, te invitamos a participar de un nuevo desafío de edición. La consigna de este mes es traducir artículos presentes en la wikipedia en inglés al español. Como siempre están invitados a participar y brindar nuevas sugerencias de desafíos.--Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:31 19 ago 2016 (UTC)

Sobre edición en Éter (física)

De acuerdo con WP:VT, los enlaces rojos «deben evitarse por completo en la sección Véase también, porque aquí contradicen explícitamente lo que promete el subtítulo: el lector no encontrará nada «para ver» al seguir ese enlace rojo», por eso retiré el enlace y revierto tu edición. Saludos, --Jarz (♓) 20:07 17 sep 2016 (UTC)

Frank Ramsey

Hola, no tienes porqué disculparte, el error existía, pero no era el que corregiste ;) Estaba mal redactado, un error que cometería al traducirlo cuando lo redacté. Creo que ahora ya está todo en su sitio, gracias por tu aportación. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 10:14 18 sep 2016 (UTC)

Plantilla:ESP

Como puede ver, he revertido sus ediciones en la plantilla ya que solo deben figurar aquellas banderas oficializadas. Saludos. —MrCharro (discusión) 14:25 6 oct 2016 (UTC)

Re: Harry Hart y Kingsmen

No puedo confirmar ninguna fuente que lo acredite. Si la encuentro lo notificaré. Un saludo. Labordeta — ¿Algo que objetar? 20:58 19 oct 2016 (UTC)

Espacios en blanco

Hola Wiki LIC:

Creo que los espacios fueron añadidos al pulsar sobre el botón (_;) del editor que dice: arreglar espacios antes de puntuación. Algo que suelo hacer en todos los artículos que edito. A partir de ahora llevaré más cuidado y me fiaré menos de los automatismos. Saludos y buen trabajo Ortisa (discusión) 10:58 26 oct 2016 (UTC)

Artículo Renault Voiturette

Hola Wiki LIC. Recién veo su mensaje, además de los cambios, en la página de discusión sobre el vehículo de Renault, y me alegro que haya mejorado tal artículo. A éste lo traduje de la página en idioma gallego, por lo que al editar no le presté atención a lo del error que usted manifestó en la página de discusión. Por lo que veo tampoco en los artículos en idioma inglés y portugués sale tal error. Saludos. --Papafrita30 (discusión) 00:49 27 oct 2016 (UTC)

Traducción de artículos largos

Hola Wiki LIC, perdón por el conflicto de ediciones el el problema de los n cuerpos, no me había dado cuenta de que aún estabas editando activamente. Como te habrás percatado, las traducciones de la herramienta de Wikipedia son bastante impresentables, tando en contenido como en formato. Si lo usas como método de creación de artículos, te aconsejaría que ocultaras todo el texto hasta que lo hayas adecentado (para que nadie te ponga el plantillazo de {{autotrad}} ni se horroricen los lectores externos que aterricen en el artículo de casualidad ) o que lo crees en tu área de usuario. Un saludo, --Xana (discusión) 20:57 14 nov 2016 (UTC)

Bien, esperaré. :-) --Xana (discusión) 21:53 14 nov 2016 (UTC)

Espacios duros

Hola... no sé que pudo haber pasado: no sé si pude haber accionado de forma involuntaria un comando que desconozco o que HotCat lo haya echo por su cuenta. Los quito de momento a mano y echaréun vistazo a otras categorizaciones para saber que pasa. Mil gracias por el aviso y aprovecho para felicitarte por el artículo, y tantos otros. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 07:34 15 nov 2016 (UTC)

Referencias en «Helmholtz (cráter marciano)»

Hola, Wiki LIC. El artículo Helmholtz (cráter marciano) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--MASTER+MATES (discusión) 09:55 24 nov 2016 (UTC)

Vale, siento lo de las referencias, tendré más paciencia, pero si está en obras procura poner la plantilla de {{en desarrollo}} para que veamos que no está acabado. --MASTER+MATES (discusión) 10:46 24 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Wiki LIC! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 22:18 27 nov 2016 (UTC)

Felicidades

Veo que te dedicas a crear artículos de astronomía. ¡Enhorabuena! Tus artículos son bastante interesantes y se ve que te gusta ayudar desinteresadamente en la Wikipedia. ¿Cómo lo ves? Pon el mensaje aquí. Gracias--MASTER+MATES (discusión) 17:24 2 dic 2016 (UTC)

Has creado un artículo de asteroides, este. He visto que al principio la ficha estaba defectuosa y la he arreglado. Quería decirte que como experto en crear estos artículos, puedo ayudarte si necesitas ayuda en estos artículos. Si quieres decir algo, ponlo aquí--MASTER+MATES (discusión) 12:41 3 dic 2016 (UTC)

Ayuda. Tabla :)

Buenas he visto que gran parte del articulo de Tablas has sido modificado por ti. Deduzco que entiendes de ello y por eso vengo a pedir tu ayuda. Soy nuevo en wikipedia y aún leyéndome el artículo tablas soy incapaz de solucionar mi problema. Vengo del "Wikiproyecto: Ciclismo" y resulta que ahora mismo me encuentro trabajando en la biografía del ciclista Peter Sagan. En su sección de palmarés (no se llevarte hasta allí con un link, por favor pincha en Peter Sagan y miralo) tengo puesta una tabla. El problema viene cuando intento editar (hay opción de editar código y editar, pues EDITAR), por ejemplo en datos curiosos, no me deja puesto que parece que tabla siguiera activa. Si pudieras echarlo un vistazo y poder arreglarlo te lo agradecería mucho. Serviría para futuras ocasiones. Saludos --Alpha 09 (discusión) 03:57 12 dic 2016 (UTC)

- Muchísimas gracias por tu ayuda, te lo agradezco mucho. Es la primera tabla que introducimos del Wikiproyecto: Ciclismo y al ser nuevo en esto no sabia muy bien los parámetros etc. Muchas gracias por fijarte también en el resto del articulo y opinar. Me motiva aún mas a seguir. Mi intención es llegar a que las páginas de Tom Boonen, Fabian Cancellara, Alberto Contador, Alejandro Valverde... En definitiva, los mejores ciclistas del S.XXI. Va a llevar mucho trabajo pero... En la página de Peter Sagan falta mucho. He tenido que meter la tabla de medallas, infancia hasta profesional, el texto introductorio que defina en 3 párrafos quien es etc... Me falta toda su carrera profesional y algo mas. Aun queda mucho. Ayer mismo también me tome la libertad para arreglar el texto introductorio de Alberto Contador. Espero apostar mas a este deporte que tanto me apasiona. Soy nuevo y tengo mucho que hacer por delante :) Muchas gracias y saludos :) --Alpha 09 (discusión) 16:44 12 dic 2016 (UTC)

Estrella de asteroides

		Wikiestrella de Asteroides
		¡Felicidades y gracias por tus contribuiciones al wikiproyecto! Gracias a gente como tú el proyecto sube como la espuma. He visto los 100 cambios más recientes del wikiproyecto y veo que has creado bastantes artículos. ¡Sigue así!

--MASTER+MATES (discusión) 16:18 12 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Error en Einstein

No entiendo cómo en vez de dejar pegada la fecha en la referencia ,dejé un texto absurdo que no tiene nada que ver. Sorry--FSDmar (discusión) 17:44 2 feb 2017 (UTC)

Esto pasa en las mejores familias... Saludos:--Wiki LIC (discusión) 00:22 4 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Wiki LIC! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 13:47 4 mar 2017 (UTC)

Иван Всеволодович Мещерский / Iván Meshcherski

Hola, Wiki LIC. No había revisado la recomendación de transliteración para esa letra en particular. "щ" tiene un sonido parecido a "ш" ("sh"), pero diferente, que no existe en español ni en inglés y pensé que se seguía el mismo criterio que en inglés para romanizarlo. En realidad cualquier transliteracion de ese sonido es un poco arbitraria, pero si la recomendación es esa, "sch" en vez de "shch", entonces para que haya un criterio unificado en Wikipedia en español creo que debería revertirse mi traslado. Saludos --Gejotape | Decime 02:52 23 mar 2017 (UTC)

Henri Pigozzi

Bravo!!! Felicitaciones. Hacía falta un artículo dedicado a este industrial francés, que fuera fundador de una de las más reconocidas marcas de la historia del automóvil francés. Más allá de ser una traducción del artículo en inglés, la redacción de este artículo es muy buena. Felicitaciones una vez más!!! --Diego HC (discusión) 18:47 24 mar 2017 (UTC)

Gracias por las felicitaciones, Diego. Creo que el mundillo de los fundadores de las grandes marcas de automóviles encierra muchas historias interesantes, y si a eso se le suma la curiosidad por saber de dónde vienen las marcas de algunos coches que he visto pasar por las calles siendo un chaval (y también en las infaltables colecciones de cromos...), el redactar este tipo de artículos es una tentación casi inevitable. Me dio la misma "fiebre" con Adolphe Clément-Bayard (de donde partió el enjambre de marcas posteriormente ligadas al nombre "Clément-Talbot"), Herbert Austin o William Morris (industrial). Lo que da un poco de "rabia" es todo lo que queda por hacer. En eso, los "anglopedistas" nos llevan todavía diez cuerpos de ventaja. En fin, lo que no nos puede quitar nadie es el placer de hacer por el placer de hacer...

Un cordial saludo: --Wiki LIC (discusión) 19:18 24 mar 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sisir Kumar Mitra»

Hola, Wiki LIC. Se ha revisado la página «Sisir Kumar Mitra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. DisneyXDFan2017 (discusión) 13:36 27 mar 2017 (UTC)

"Estimado" (por decir algo) DisneyXDFan2017:

Por favor, deja de poner avisos que no tienen ni pies ni cabeza. ¿De dónde te sacas que el artículo viola la política de wikipedia? La traducción de la reseña de un destado científico indio que tiene un cráter dedicado en la luna... ¿QUÉ ES LO QUE INCUMPLE?

En fin, antes de poner este tipo de avisos, por favor, piensa un poquito...

--Wiki LIC (discusión) 14:34 27 mar 2017 (UTC)

Espacio forzado en enlace interno

Ok, Wiki LIC, no sabía que el espacio forzado no afecta al enlace, pensé que había sido un lapsus. Gracias por tu aclaración. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 06:12 23 abr 2017 (UTC)

Mapa con tramas de relieve

¿Cual es el motivo de deshacer mi edición en dicho artículo? ¿Cuando se puede y cuando no cambiar el tamaño de una imagen? Me apareció el artículo con el link de página aleatoria y solamente lo que hice fue ajustar el tamaño de dos imagenes, me parecían demasiado grandes. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:26 30 abr 2017 (UTC)

Aunque no me guste que reviertan mis ediciones, gracias por haber explicado el motivo, lo acepto. Y sigo editando mas artículos. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:47 30 abr 2017 (UTC)

Desafío de edición

Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío! Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español. Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar. Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017. ¡No te lo pierdas! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:15 3 may 2017 (UTC)

.

Refrescando la lista de participantes

Hemos estado repasando la lista de miembros del Wikiproyecto:Asteroides y nos hemos dado cuenta de que entre los mismos hay algunos que no participan desde hace tiempo en el mismo, ni con la creación de arítculos ni con la corrección de los mismos. Dado que en los próximos meses tenemos previsto llevar a cabo tareas importantes para la organización del mismo y cuestiones que es preciso consensuar entre los interesados, es importante tener claro quienes estamos realmente interesados en el proyecto en estos momentos, para poder mejorar el mismo adecuada y consensuadamente.

El presente mensaje por tanto es para saber si sigues interesado en pertenecer al wikiproyecto en estos momentos, para lo que te ruego que respondas a este mensaje, dado que vamos a limpiar la lista de los mismos. Si, en estos momentos no estás interesado o no dispones de tiempo, no importa: siempre será bienvenida tu vuelta y te agradecemos mucho cuanto en el pasado has hecho por el funcionamiento del wikiproyecto. Un afectuoso saludo.--Rwheimle (discusión) 06:36 4 may 2017 (UTC)

Asteroides

Veo que estás creando muchos artículos de asteroides fuera del proyecto y me gustaría que te unieras a nosotros en esa tarea. Los artículos creados son de bastante calidad, aunque les faltan alguna que otra referencia. Por otro lado, les falta algo fundamental para el funcionamiento del wikiproyecto: la plantilla {{PR|Asteroides|importancia=desconocida|calidad=desconocida}} en la página de discursión del asteroide para que sean categorizados y detectados como artículos de nuestro wikiproyecto. Te rogaría que a partir de ahora se la pongas a los artículos que termines de asteroides, descubridores de asteroides, observatorios de asteroides y otros artículos que puedan ser objeto de nuestro interés. Y si es posible que sigas nuestras categorías recomendadas (aunque ahora estamos en proceso de revisión). Agradeciéndote de antemano tu atención --Rwheimle (discusión) 07:01 4 may 2017 (UTC)

Buenos días, Rwheimle. De acuerdo. Intentaré añadir la plantilla que se cita a la página de discusión de cada asteroide, descubridor u observatorio que cree. Así mismo, cuando se hayan fijado las categorías a utilizar, agradecería una notificación al respecto. Por otro lado, me gustaría que se me indicara algún artículo de asteroide que pueda servir de modelo para mejorar lo que estoy haciendo hasta ahora.

Un cordial saludo: --Wiki LIC (discusión) 07:18 4 may 2017 (UTC)

Gracias. Pásate si quieres por el Wikiproyecto:Asteroides de vez en cuando. Lo de las categorías lo organicé en su día pero otro de fuera lo cambió todo, así que hay que mirarlo un poco antes. --Rwheimle (discusión) 02:37 5 may 2017 (UTC)

Añadí la plantilla a los artículos que creastes ayer. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 16:19 8 may 2017 (UTC)

Vale. Juraría que fui poniéndolas en lo que hice nuevo, pero es posible que me dejara alguna... --Wiki LIC (discusión) 18:40 8 may 2017 (UTC)

Petición

Traducción de en:Winemaker, ¿please? Grazie Triplecaña (discusión) 13:59 16 may 2017 (UTC)

Buenas tardes, Triplecaña:

No sé si el aviso tiene que ver con Nicholas Longworth (en inglés en:Nicholas Longworth (winemaker)). La verdad es que le he dado alguna vuelta al término "winemaker", y se me han pasado por la imaginación "productor de vinos" (largo); "bodeguero" (impreciso) y... "vinatero". He buscado el término en el Diccionario de la Real Academia DRAE: Vinatero, y aunque lo cataloga como un aragonesismo, la segunda acepción (aunque dice que es un adjetivo...) encaja como anillo al dedo: Dicho de una persona: Que se dedica a producir vino o a comerciar con él. U. m. c. s.

Me pongo a ello, pero ya te aviso que mi inglés (aunque "sensato"), es bastante de andar por casa.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 14:26 16 may 2017 (UTC)

Ya he encontrado el término exacto: VINICULTOR (tampoco era tan difícil; no hay nada como refrescar la memoria en el DRAE).--Wiki LIC (discusión) 14:52 16 may 2017 (UTC)

Encuesta general a editores y editoras (WMAR)

¡Hola!
Desde Wikimedia Argentina queríamos invitarte a responder la encuesta a editores/as que diseñamos con el objetivo de relevar los intereses de la comunidad para desarrollar propuestas online.
En esta página podés encontrar más información sobre la encuesta y el formulario para acceder a ella.

¡Esperamos tu participación!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:16 19 may 2017 (UTC)

RE: Hippomobile >>> &nbsp;

Mira el primer bullet en el listado de inglés a español de Ayuda:Traducción de contenidos. Es una página creada por mí a raíz de mi experiencia con el traductor de contenidos. En efecto, hay que quitarlas para ello usando la función reemplazar de la barra WikEd. Es un bug conocido y hasta la fecha no lo han sabido quitar. No hace daño pero afea el modo edición. Saludos Triplecaña (discusión) 07:59 27 may 2017 (UTC)

(4893) Seitter

Hola Wiki LIC: Estoy viendo que has cambiado varios nombres, añadiendo más o menos letras para completarlo, me parece perfecto, así queda mejor, pero, no te has dado cuenta que la fuente de donde los tomé Lista de asteroides del (4801) al (4900), venían especificado de aquella manera en que los puse, creo que ya que los cambias en un sitio, deberías de cambiarlos en el otro, ¿no te parece lo más correcto? De todas formas, yo seguiré tomando los nombres de dicha fuente tal y como están colocados allí. Otra opción, sería reenviar el antiguo nombre al nuevo enlace completado y convertido en "azul", si te parece bien. Ya me cuentas, un saludo. --Lobillo (discusión) 11:46 9 jun 2017 (UTC)

Buenos días. Disculpa el despiste, pero ahora mismo no sé muy bien a qué haces referencia (¿Al nombre de la astrónoma bulgara Violeta G. Ivanova?).

Si se trata de esto, la verdad es que he "topado" con un asteroide que descubrió ((22283) Pytheas) y al no encontrar a Violeta Ivanova en español, he traducido el artículo tal cual del inglés. Al editar la lista de descubrimientos, he visto que ya había alguno con artículo, y me he encontrado con Ivanova en rojo y...

Suelo buscar los nombres cuando los modifico, pero esta vez se me ha pasado...

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 13:06 9 jun 2017 (UTC)

Artículo «Giovanni Antonio Rocca» demasiado reducido

Hola, Wiki LIC.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Giovanni Antonio Rocca» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. LogOn (discusión) 08:18 27 jun 2017 (UTC)

Lo siento. Me resultó extraño que hicieses un infraesbozo y no lo siguieses editando, pero viendo que había pasado más de 20 minutos desde la última edición y que el artículo en italiano también es un infraesbozo... La próxima vez tendré más paciencia ;) Un saludo --LogOn (discusión) 08:48 27 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidad

¡Hola!

Desde Wikimedia Argentinaabrimos la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:41 30 jun 2017 (UTC)

¿Ayuda?

Saludos Wiki LIC, soy nuevo aquí (con cuenta de usuario, desde 2013 ando creando artículos anónimamente) y, en mi página de usuario, intenté hacer algo y me salió muy mal...

Me preguntaba si me podrías solucionar mi página de usuario, para que el error (que nada más veas la página sabrás cual es) no deje la página tan fea.

Gracias y buen día. --Komate (discusión) 09:25 5 jul 2017 (UTC)

P.D: Cuando era anónimo, no era vándalo. Cree muchos artículos y ninguno de ellos tuvo problemas.

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017

Hola, Wiki LIC. Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata. Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento ¡Esperamos que puedas participar! Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

da:Alphonsus (månekrater)

Solicitud para crear artículo

¡Saludos! He visto que un usuario te dejo un mensaje pidiéndote que crearas un artículo, bueno pues voy a hacer lo mismo. ¿Puedes crear el artículo Florence Nagle? Muchas gracias. --88.10.178.113 (discusión) 19:07 25 jul 2017 (UTC)

Buenas...

Ostras, es un "tocho" considerable... ¿No te animas a volcarlo al español utilizando el traductor de la wikipedia?

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 19:13 25 jul 2017 (UTC)

National Basketball League (1898)

Hola, efectivamente, la National Basketball League fundada en 1937 se trata de una organización distinta. El nombre no es muy original, y muchos países de habla inglesa tienen o tenían al menos una liga llamada así. Aquí solo tenemos artículos bajo ese nombre, aunque también usamos abundantemente el nombre traducido Liga Nacional de Baloncesto, donde se podrían incluir otras acepciones. Un saludo, --Xana (discusión) 17:49 26 sep 2017 (UTC)

Concurso de traducción "Puentes entre Culturas"

Desafío de edición "Puentes entre Culturas"

Puentes entre Culturas logo ¡Hola Wiki LIC! Te invitamos a participar del 15 de octubre al 15 de noviembre de la primera edición del desafío "Puentes entre Culturas" . El concurso está organizado por diferentes afiliados de Wikimedia con el objetivo de promover el intercambio cultural entre América Latina y las regiones de Oriente Medio y África del Norte (MENA). Si querés saber más sobre el concurso, y los artículos propuestos podés entrar en la página Puentes entre Culturas. Anotate acá para participar. ¡No te lo pierdas! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:05 18 oct 2017 (UTC)

Gracias...

por colaborar de vez en cuando en páginas de gran interés dentro del mundo del ciclismo... Por corregir pequeños errores gramaticales e incluso por redactar como en el caso del "Salón de la Fama de la UCI". La verdad es que toda ayuda es de agradecer en este sentido ya que últimamente hay muy poca actividad en wikipedia referido al tema del ciclismo. Hay mucho trabajo pero poca gente. Actualmente, aunque estoy un pelín ocupado en temas personales estoy intentando dar un repaso a las paginas de las carreras del calendario UCI WorldTour ya que muchas páginas carecen de tablas, buena biografía etc... Bueno lo dicho, gracias por la ayuda. Saludos.-- Alpha_09 (discusión) 23:18 5 nov 2017 (UTC)

Buenas...

He visto que has hecho alguna que otra traducción de otras wikipedias. Te importaría cuando tuvieses un rato traducir esta: https://fr.wikipedia.org/wiki/(27896)_Tourminator?? Es que yo no se hacer traducciones. Saludos :)-- Alpha_09 (discusión) 11:13 7 dic 2017 (UTC)

Buenos días también.

Venga, ningún problema. En cuanto vuelva a casa, lo traduzco. Prometido queda.

--Wiki LIC (discusión) 12:38 7 dic 2017 (UTC)

Muchísimas gracias :) -- Alpha_09 (discusión) 12:45 7 dic 2017 (UTC)

Manuel Olivencia

No me gusta la nota kilométrica y mucho menos "(Información facilitada por Francisco Olivencia Ruiz)". Abogo porque se integre en el texto y se ponga una referencia válida o se deje sin referenciar (no pasa nada). Ahora la zanahora: has hecho muy buen trabajo. Además el historial refleja el espíritu colaborativo de esta enciclopedia, es decir, como el artículo ha sido mejorado por diferentes personas. Triplecaña (discusión) 19:24 29 ene 2018 (UTC)

Buenas. Respecto a la nota a pie de página, es una solución de compromiso entre dar una información quizá demasiado prolija para integrarse con fluidez en el texto por un lado; y mencionar datos de detalle para alguien realmente interesado en la trayectoria de Manuel Olivencia por otro. Respecto al origen de la información... es rigurosamente cierto, aunque ya sé que lo que yo pueda afirmar al respecto por mi cuenta tiene un valor como referencia por lo menos cuestionable. En cualquier caso, lo que sí es un hecho fácilmente demostrable es que Francisco Olivencia Ruiz, además de hermano del fallecido Manuel Olivencia, es un colaborador habitual del Diario El Faro de Ceuta, y como tal, creo que una fuente solvente. Otra cosa es que se pueda encontrar algún otro enlace directo a internet que permita seguir la pista a todas y cada una de las actividades mencionadas a pie de página. En este caso, compararía la citada información con ciertos retratos: en muchos casos, se da por sentado que una fotografía corresponde a una determinada persona, porque alguien lo afirma, pero en ocasiones no se tiene otra constatación adicional de esta circunstancia. Si quieres que te sea sincero, me da una pereza mortal ponerme a incrustar en el texto general las referidas notas, de forma que el resultado no sea un ladrillo infumable. Si se te ocurre alguna sugerencia alternativa al respecto, podemos ver la manera de solucionarlo.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 19:57 29 ene 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola Wiki LIC, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Óptica

Saludos quería agradecerte por tu contribución en el artículo de óptica. El artículo era un desastre. Te contacto para entender un poco qué hiciste con el artículo antes de acudir a leerlo. A mi parecer tradujiste el artículo directamente del inglés, hay que verificar todos los enlaces y referencias en el artículo visto que pueden estar rotos, desactualizados, o simplemente no indican ni el idioma ni una fecha real consulta de la página. Tal vez es muy temprano para criticar el nuevo artículo, pero otro problema que veo es que hay ciertas redundancias en el artículo (como que la ley de Snell aparece dos veces). El artículo en inglés no es perfecto. Como último no creo que todo lo que estaba en la antigua página debíá desaparecer. Indicar con claridad los distintos modelos de la óptica no estaba mal o corregir que un microscopio no es un instrumento cotidiano. Todo comentario es bienvenido y de nuevo gracias por tu contribución. --.:Mao:. (discusión) 09:50 22 feb 2018 (UTC)

Buenas noches, MaoGo. Respecto al artículo en cuestión, había visto varios avisos de que su redacción dejaba mucho que desear, así que decidí "meterle mano", y en este sentido, lo más directo es tirar de la versión en inglés, cuyo contenido era bastante más completo que el de la versión española. Además, a ratos perdidos fui traduciendo entradas citadas en el artículo en inglés (como el grabado 3D, la ilusión de la pared de la cafetería, o la regla 16/f) que faltaban en español.

Tienes razón en que traducir el artículo en inglés no es la panacea, pero por algún lado había que empezar. En cuanto a que el contenido es mejorable, también estoy completamente de acuerdo. La óptica (y sus aplicaciones) es un tema tan extenso, que no es nada fácil organizarlo de una forma coherente. Sin ir más lejos, adicionalmente se podría tratar el tema de los materiales ópticos (los distintos tipos de vidrio, la fibra óptica, los que son polarizadores...); asuntos relacionados con el color de la luz; los ópticos y los optometristas; los descubrimientos de elementos químicos gracias a la espectroscopía; la fluorescencia y la fosforescencia; la fotónica; el efecto fotoeléctrico... ¡qué sé yo!

Incluso por curiosidad, he intentado encontrar las especialidades que se imparten en las facultades de física relacionadas con la óptica, pero no he dado con ellas.

En fin, para eso está la wikipedia. Si consideras que no debe repetirse la Ley de Snell (después de la panzada de traducir un artículo tan largo, no me he dado ni cuenta), pues adelante. Y lo de las referencias, vuelves a tener razón, pero si ya dejar artículos extensos "medio decentes", es una tarea laboriosa, lo de las referencias es una labor más agotadora todavía. Si consideras que parte de lo que había en el artículo original se puede recuperar, pues sin miedo. Modifica por donde estimes conveniente. ¡Faltaría más!

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 19:19 22 feb 2018 (UTC)

Diseño

Saludos Wiki LIC! No sé si tú sabes hacer esto (o si tienes tiempo), pero me preguntaba si tú podrías solucionar mi lista de artículos creados, que está hecha un desastre. Aunque creo que lo más necesario es hacer como se puede hacer en las referencias, unas a un lado, y otras al otro. Pero si también se puede mejorar diseño, ¡mejor! Bueno, si no quieres o puedes se lo pido a otro, yo una vez intenté este tipo de cosas y me salen fatal.

Hasta la próxima. Wikisheldon (discusión) 10:03 25 feb 2018 (UTC)

Buenos días, Wikisheldon.

¿Estás intentando poner en varias columnas tu lista de artículos? ¿O pretendes hacer algo más complicado?

Si se trata simplemente de poner la lista en varias columnas, no sé si sabrás que existe el comando {{lista de columnas|2|*Artículos...}} que se puede utilizar de la forma siguiente:

---

Ejemplo

• Artículo 1
• Artículo 2
• Artículo 3
• Artículo 4
• Artículo 5
• Artículo 6

---

Si se trata de algo distinto, tendrías que explicármelo con más detalle, a ver si pudiera ayudarte...

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 10:16 25 feb 2018 (UTC)

¡Hola Wiki LIC! Lamento la tardanza. Sí, a eso me refería, y tal y como has dudado, desconocía tal comando. Muchas gracias y un saludo. Wikisheldon (discusión) 19:38 2 mar 2018 (UTC)

Hola Wiki LIC

En base a lo que me dijiste sobre el articulo: https://es.wikipedia.org/wiki/Sophie_Germain, fué que quise traducirlo y bueno el concurso del que hablamos es que es sobre creación y mejora sobre artículos variados en varios idiomas sobre mujeres con valor enciclopédico, disculpa que tal vez no te gustó que haya hecho otra vez el articulo y lo haya superpuesto o reemplazado por el mío, pero debes tener en cuenta que lo he mejorado en gran manera y fue porque quiero ganar el concurso y usé eso como base e impulso para hacerlo...

Y eso que me dijiste sobre los 6 millones de artículos en inglés para traducir, bueno, esos no entran en el concurso, y quiero decirte que aunque una traducción no mejora exactamente un articulo no significa que sea más o menos valiosa, pero debo decirte que no veo razón de que borraste un gran contenido del que traduje y sé que estaba ordenado y en regla... --AlexArmijo48 (discusión) 02:10 19 mar 2018 (UTC)

Re: Conjunto de Delaunay >> Theo Gonzalez

Hola, tienes toda la razón sobre la acentuación de Gonzalez cuando se ha naturalizado al inglés. Otro ejemplo famoso podría ser Jennifer Lopez. De todos modos, te indico que el bot no coloca la tilde sistemáticamente. Este tipo de correcciones, como bien dices, no se pueden hacer así, y se revisan manualmente por un humano (que en este caso soy yo). El caso concreto que indicas se me habrá pasado, pido disculpas, como ya hago en la descripción del bot. Gracias en cualquier caso por el aviso. --Benjavalero (discusión) 07:25 28 mar 2018 (UTC)

Gracias a ti, por la "panzada" de trabajo que realizas revisando cantidades de información tan grandes y tan dispares.--Wiki LIC (discusión) 08:46 28 mar 2018 (UTC)

Globo de Johannes Schöner

Solamente pasaba a felicitarte por este nuevo artículo, que lei con interés. Un cordial saludo y ánimo en la tarea.--Urdangaray (discusión) 17:11 6 abr 2018 (UTC)

Sobre Mars Pathfinder

Hola, estoy trabajando el artículo como habrás comprobado. He terminado la sección Entrada en la atmósfera, descenso y aterrizaje, pero voy bajando poco a poco. Si quieres trabajar en el artículo, hazlo sobre lo que ya he hecho yo, no tengas en cuenta lo antiguo. Si quieres trabajar en alguna sección que no he tocado, avísame para tenerlo en cuenta y coordinarnos. En mi parte hay cosas por revisar, sobre todo las cifras que tengo pendiente contrastar. Saludos Tiberius1701 (discusión) 21:39 22 abr 2018 (UTC)

Buenas noches. La verdad es que he llegado de pasada al artículo desde un aviso de enlace con "Medida del tiempo en Marte". He visto algún pequeño error y lo he corregido, sin advertir que el artículo podía estar en obras. Lamento poder haber estropeado algo, por no advertir que el trabajo todavía se estaba redactando. En principio, no tengo intención de entrar a fondo en el artículo (que por cierto, tiene muy buena pinta).

Ya sé que no queda muy estético, pero un aviso temporal de {{en obras}} puede contribuir a evitar estos problemas de coordinación.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 22:04 22 abr 2018 (UTC)

No has estropeado nada, al contrario, pero me sabe mal que puedas corregir algo y luego yo pueda deshacer tu trabajo. Lo de no poner la plantilla es porque voy sección por sección y a mi ritmo, y no quiero estancarme y dejarla olvidada durante mucho tiempo. Prefiero avisar y dejar trabajar a quien le interese. Ya te digo, si ves algo raro, mal o que no te convence sobre lo que ya he trabajado, ataca duro ;) Tiberius1701 (discusión) 22:21 22 abr 2018 (UTC)

Referencias en «Telescopio óptico»

Hola, Wiki LIC. Aunque el artículo Telescopio óptico en el que has colaborado posee fuentes o referencias, son necesarias más para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido marcadas con la plantilla {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 12:00 28 abr 2018 (UTC)

Buenos días, Campylobacter.

No voy a entrar en si el número de referencias es el necesario o no (en mi opinión sí que lo es, sobre todo porque la mayor parte del artículo son fórmulas y definiciones, cuya procedencia es común, aunque no se indique explícitamente en cada párrafo). Lo que si parece cierto es que los miembros y usuarios de la wikipedia en inglés (de donde se ha traducido el artículo), no comparten tu criterio. A lo mejor también deberías colocar un aviso similar allí...

Un cordial saludo:--Wiki LIC (discusión) 12:25 28 abr 2018 (UTC)

Traductores latinos del siglo XII >> Referencias perdidas

Hola amigo: Muchísimas gracias por enviarme esta nota; todo lo que sea aprender me viene estupendamente y lo agradezco mucho, sobre todo si viene de wikipedistas de gran experiencia. No sabía nada de lo de «beta». Lo voy a probar inmediatamente.

Mi sistema de traducción, obligado por los destrozos hechos por la edad en mi memoria, tiene que ser muy metódico para no liarme. En primer lugar hago la traducción automática, a continuación la reviso apoyado por el artículo en idioma origina. Después pongo las imágenes y, finalmente, con los dos artículos en modo «editar código» pongo las referencias.

Evidentemente es muy laborioso, pero por ahora es lo que me funciona. Lo que pasa con el artículo que citas es que lo «metí en la nevera» porque me estaba atrancando, quité le plantilla {{en obras}} y empecé otro con intención de volver enseguida a él y este intervalo es cuando has visto el artículo. Creo que es así.

Y me alegro de tu visita porque voy a aprender algo nuevo. Te ruego tengas paciencia conmigo porque, seguramente, te preguntaré varias veces sobre el tema. Bueno amigo, muchísimas gracias.

Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 19:31 9 may 2018 (UTC)

Discúlpame porque me he equivocado. Realmente te referías al artículo que estoy traduciendo en estos momentos. Estoy con las referencias. A continuación veré lo de «beta». Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 20:19 9 may 2018 (UTC)

Re: "Falso positivo" >>> Notación 'xnpx'

Ahí lo reviso, aunque se supone que está programado para detectarlo de forma correcta (junto con varias otras posibilidades válidas). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:14 19 may 2018 (UTC)

Fue la edición de recién la que se equivocó, la anterior estaba correcta, eso es una buena señal. No debía editar dos veces la misma página, así que lo revertí, la versión anterior ya era correcta. Le añadí una pequeña regla para identificar «px...», «px=...» o, incluso, «x...» porque aparecieron casos así. El error fue reutilizar la regla vieja por lo que surgió este fallo no intencional. Lo añadí para unos pocos artículos, como ya no lo necesito lo volví a dejar como estaba antes. La pregunta del millón es por qué editó ese anexo... Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:23 19 may 2018 (UTC)

Ya sé por qué lo editó, buscaba esto. Nunca lo hubiera encontrado, no está preparado para hacerlo. Ahora sí la página salió de la lista de errores. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:30 19 may 2018 (UTC)

Excelente trabajo...

... con los artículos de conceptos matemáticos y geométricos. No está de más reconocer la buena labor :-) ¿Aceptas encargos? ¿Tienes alguna lista de pendientes? Un abrazo y a seguir Rastrojo Quémame 20:10 3 jun 2018 (UTC)

Buenas noches, Rastrojo. En mi taller tengo una larga lista de temas por traducir (no solo de geometría o de matemáticas), temas que encuentro a medida que voy tapando agujeros sobre diversos asuntos que considero importantes o simplemente curiosos, y que por desgracia, en español no aparecen tratados todavía. Lo que no deja de ser un poco desmoralizador, supongo que a ti te pasará lo mismo, es que, cuantos más huecos se tapan, más huecos aparecen. Pero en fin, de lo que se trata, al menos en mi caso, es de disfrutar recordando cuestiones que tenía casi olvidadas de mi época de estudiante, o de descubrir otros temas sorprendentes desconocidos para mí.

Respecto a los encargos... hombre, lo que no quiero es crearme obligaciones o compromisos que luego no pueda cumplir. Así que, salvo que se tratara de algo realmente infaltable, casi te diría que mejor no.

En cualquier caso, agradezco que miembros de la comunidad de quienes disfrutamos facilitando el acceso a todo el mundo a los más variados tipos de artículos en español, aprecien mi trabajo. Un abrazo de vuelta: --Wiki LIC (discusión) 20:45 3 jun 2018 (UTC)

Tenía yo colinealidad en pendientes y... :-) Lo de tapar agujeros para encontrar más es un no parar, pero qué le vamos a hacer. Un abrazo Rastrojo Quémame 22:01 3 jun 2018 (UTC)

Puntos duros

Ya lo corregí, pero la verdad no sé porque ha pasado. Siempre previsualizó antes de guardar y estaba bien... supongo cosa de los wikinomos. Aprovecho para felicitarte yo también por los nuevos artículos sobre gemetría. Un cordial saludo y ánimo en la tarea.--Urdangaray (discusión) 18:26 11 jun 2018 (UTC)

Prueba la nueva versión de Content Translation

Hola Wiki LIC,

Soy Pau Giner, diseñador y gestor de producto para el Language team de la Fundación Wikimedia. Actualmente estamos trabajando en mejoras en la herramienta de traducción (Content Translation) que pueden ser de vuestro interés, ya que estáis entre los traductores más prolíficos de los últimos meses.

Estamos trabajando en una nueva versión de Content Translation que proporcionará una experiencia de edición más sólida. Esperamos que resuelva muchos de los problemas habituales al traducir. Será más sencillo y fiable añadir y editar contenido complejo como las referencias, y se obtendrá un código de wikitext más limpio en el resultado final.

La nueva versión supone un profundo cambio arquitectónico para la herramienta, así que queremos exponer la nueva versión de manera gradual pero empezando lo antes posible. Dada tu experiencia con la versión actual, te encontramos idóneo como candidato para probar la nueva versión y compartir tus impresiones. Si te interesa participar puedes hacerlo del siguiente modo:

1. Accede a la nueva versión de la herramienta. Puedes acceder a la nueva versión en cualquier momento en la ubicación habitual, añadiendo el parámetro version=2 en la URL. Por ejemplo, puedes seguir este enlace para empezar una nueva traducción: https://es.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation?version=2
2. Traduce un artículo. Prueba a crear un nuevo artículo como lo harías normalmente con la herramienta de traducción.
3. Comparte tus impresiones. Basándote en tu experiencia traduciendo con al nueva versión (y tus experiencias previas con la versión anterior) puedes compartir tus comentarios en esta página de discusión. Coméntanos qué ha funcionado bien, qué no ha funcionado tan bien, y si has echado de menos algo importante para ayudarte en tu proceso de traducción. Si has utilizado Phabricator (nuestro sistema para reportar incidencias), puedes también reportar los problemas utilizando este enlace.

Tus comentarios serán muy útiles para mejorar la nueva versión durante los próximos meses.

Muchas gracias por usar Content Translation.

--Pginer-WMF (discusión) 08:15 15 jun 2018 (UTC)

Gracias

A la vista de 3 correcciones (buenas) en Asiria he venido a tu página a conocerte. El resultado ha sido muy satisfactorio por lo que te doy las gracias. Es estupendo conocer gente así en la selva de Wikipedia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:51 19 jun 2018 (UTC)

Buenas tardes, Lourdes. Ya no recuerdo muy bien cómo llegué a tener Asiria en mi lista de seguimiento de artículos (creo que a través del Imperio Neoasirio, al que a su vez llegué poniendo un poco de orden en el artículo dedicado a la óptica, que estaba hecho un desastre). El caso es que soy un poco cotilla, y cada vez que "salta" un nuevo enlace a alguna referencia de las que sigo, tengo la costumbre de echar un vistazo. Como en las opciones tengo activada la revisión ortográfica automática del texto, enseguida me saltan a la vista unas llamativas marcas color salmón sobre el texto, y rara vez me suelo resistir a retocar pequeños defectos mecanográficos.

Últimamente ando liado con artículos sobre geometría (me da una rabia terrible la cantidad de agujeros que tiene nuestra wikipedia en este tipo de temas), pero normalmente voy tocando asuntos bastante variopintos. Eso sí, casi todos traducciones (mejoradas si se tercia, lo que no es fácil por el tiempo que requieren, y especialmente añadiendo alguna imagen -si no la tienen- que les dé más vida). Artículos originales, desgraciadamente, no muchos.

Ya me estoy enrollando más de la cuenta... Bueno, simplemente agradecerte el cumplido, y felicitarme también porque exista gente en wikipedia como tú, a la que no le importe dedicar unos minutos a saludar a compañeros de fatigas voluntarias por esta selva (tan llena de sorpresas agradables como de serpientes), que a veces es la wikipedia.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 17:41 19 jun 2018 (UTC)

Factorías en la sombra británicas

¿La traducción del término british shadow factories es propia? Lo digo porque suena algo forzada. Yo diría fábricas británicas en la sombra. Lo que sí tengo claro es que factory debería ser fábrica (véase [2]). Factories por factorías no es incorrecto pero suena muy literal. ¿Qué opinas? Algunas fuentes usan el término industria en la sombra. No soy ningún experto del tema así que ruego que te tomes mi comentario con pinzas. Triplecaña (discusión) 14:04 10 sep 2018 (UTC)

Buenas tardes, Triplecaña. Comparto tus dudas, no ya solo en lo referente a "fábrica" o "factoría", sino incluso con respecto a la preposición que acompaña a la palabra "sombra" (¿"a" la sombra, o "en" la sombra?). La elección de "factoría" en vez de "fábrica" ha sido casi estética, pues factoría permite utilizar sin problemas el verbo fabricar a continuación (aunque hay otros verbos que también puede usarse como "producir"...), mientras que "fábrica" y "fabricar" en la misma frase, se dan de patadas. Tal vez el término "industria" que sugieres sea el más adecuado.

La verdad es que tampoco soy especialista en el tema, y no me he tomado la molestia de buscar bibliografía en español donde pudiera aparecer el término.

Si encuentras algo concluyente, no me costaría mucho adaptar el artículo con la denominación que sea la más apropiada.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 14:21 10 sep 2018 (UTC)

Por cierto, acabo de mirar la definición del diccionario de la Real Academia de "Factoría" (Fábrica o complejo industrial) y en este caso quizás se ajuste más que el término fábrica al tipo de "complejos industriales" que estaban siendo promovidos por el Gobierno Británico.

--Wiki LIC (discusión) 14:29 10 sep 2018 (UTC)

Incentro

Hola hay una plantilla demostración:

Demostración

Aquí la demostración.

Hay otra variante:

Prueba curiosa

Aquí las curiosidades.

Es para no hacer mucho esfuerzo jjj ;D--Marianov (discusión) 15:03 11 sep 2018 (UTC)

Ignorábalo. Muchas gracias por el aviso... --Wiki LIC (discusión) 15:22 11 sep 2018 (UTC)

Venía a comentar algo

Buenas tardes. Venía a decirte lo afortunado de tu edición y repasando tu discu me doy cuenta de que ya habíamos contactado antes. He leído la entradilla de este nuevo destacado en portada y no me han dado ganas de seguir. Solo con ver esta frase «Era la única hija de Enrique VIII con su primera esposa —Catalina de Aragón— en sobrevivir hasta la edad adulta.» y pensar que los votantes la han admitido sin más se le quitan a uno las ganas de seguir leyendo. En fin, es un simple comentario sin otra pretensión, comentario que me tomo el atrevimiento de hacer a una persona a quien considero culta, a juzgar por los hechos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:23 20 oct 2018 (UTC)

Felices fiestas

Que nos sigamos viendo por aquí. :) Y si aceptas encargos navideños, nos falta en:Thermophoresis jaja. Un abrazo Rastrojo Quémame 10:50 21 dic 2018 (UTC)

-Lo mismo digo: felices fiestas...--Wiki LIC (discusión) 11:01 21 dic 2018 (UTC) -Considera la termoforesis un regalo de navidad...

Bugatti Divo

Hola Wiki LIC. Creo que ya sabrás del nuevo Bugatti que se lanzó este año, el Divo. Bueno, resulta que no tiene página en Wikipedia en español, y veo que a ti interesan estos temas, y sabes más que yo, así que te invito a que la crees. De paso, Albert Divo, quien le da nombre al auto, tampoco tiene artículo. Gracias y saludos. Adriel 00 • discusión • 14:30 24 dic 2018 (UTC)

Buenos días, Adriel. Hecho. Felices fiestas...--Wiki LIC (discusión) 12:04 25 dic 2018 (UTC)

Gracias...

... por esta (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Francisco_Olivencia_Ruiz&diff=113077411&oldid=113075328) corrección de mi lapsus. ¡Feliz año! (lo que queda ya...) --85.84.251.237 (discusión) 16:07 5 ene 2019 (UTC)

Antoine Seilern

Hola!

Iba a agradecerte la aportación, pero ya lo has pulido tú XD así que te agradezco el aviso y el pulido :) La verdad es que aún no había terminado, trabajo a trocitos, pocas veces termino algo del tirón. Lo leo, lo releo, y no hago más que encontrar cosillas aunque no paro hasta dejarlo bien adecentado ^^ Intentaré mejorar este aspecto, pues. De nuevo, gracias.

Agradecimiento por John Cornforth‎‎

Buenas, esta tarde traduje el árticulo en ingles del premio nobel John Cornforth‎‎, me quedo un poco automatica por falta de tiempo, pero le has dado una pasado buenisima, lo has dejado casi para articulo bueno, muchas gracias, un saludo. MarcoTevar (discusión) 22:44 21 mar 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Gracias por acondicionar mi traducción de John Cornforth.Un saludo. MarcoTevar (discusión) 22:45 21 mar 2019 (UTC)

Gracias por los agradecimientos. Vicio que tiene uno de andar enredando en lo que otros empiezan, a veces sin la paciencia necesaria para permitir que lo terminen. Un saludo: --Wiki LIC (discusión) 22:49 21 mar 2019 (UTC)

A barnstar for you!

	¡Insignia del que sabe colaborar!
	Muchísimas gracias. ¡Enhorabuena! Level C (discusión) 23:13 3 abr 2019 (UTC)

Inelipse

Hace tiempo leí tu artículo sobre la inelipse de Steiner, que me ha parecido excelente, pero encontré algo que me despierta dudas y las dejé escritas en la página de discusión. Cuando hay un eje de afinidad lo que se da es una afinidad, en la homotecia las figuras no se invierten salvo que la razón de homotecia sea negativa, y entonces el centro de homotecia queda en el centro de las dos figuras. ¿Estoy muy equivocado o estoy hablando de otra cosa? Puede ser que el dibujo no sea ni afinidad ni homotecia sino otra transformación basada en la inversión (y que la circunferencia que dibujas de centro sea la circunferencia de puntos dobles); pero en ese caso tendría centro de inversión. Cuando tenga tiempo le doy una vuelta

Un saludo --Marinero Vakulinchuk (discusión) 20:40 4 abr 2019 (UTC)

Buenas noches, Marinero Vakulinchuk. Tienes más razón que un santo. Lo que yo he llamado alegremente "homotecia", en realidad es una homología afín o afinidad. El motivo del error (mea culpa) es haber tirado de memoria, y no haber repasado mis fuentes. Esta construcción (que permite calcular los diámetros principales de la elipse generada por la sombra con rayos de luz paralelos generada por un círculo) era un problema clásico de los ejercicios de geometría descriptiva de la Escuela de Ingenieros de Caminos de Madrid (y supongo que de muchos otras escuelas...) de hace un montón de años, que siempre me llamó la atención por su simplicidad y elegancia. Cuando redacté el artículo de la elipse de Steiner, me vino a la memoria, y no pude evitar añadirlo, como una información más.

Añado la corrección al texto ahora mismo. Muchas gracias por la observación y por el aviso:

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 21:01 4 abr 2019 (UTC)

Denial

Saludos Wiki LIC.
En el título del artículo persiste un anglicismo innecesario: denialista, en lugar del término negacionista que existe en español. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 20:45 16 abr 2019 (UTC)

Sin ningún problema. Negacionismo es lo suyo. No voy a inventar la rueda cuando ya está inventada.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 20:55 16 abr 2019 (UTC)

Hola señor ingeniero español

Esos cambios que has introducido en el artículo del Telescopio no cambian realmente nada y no me han gustado mucho. --Zitronelol (discusión) 08:34 2 jun 2019 (UTC)

Buenos días, Zitronelol. En primer lugar, lamento molestar a quien se toma el trabajo de redactar un nuevo artículo. Nada mas lejos de mi intención.

Respecto a los cambios que he introducido, considero que hablar de diámetro en lugar de anchura en un objeto circular, es una precisión razonable. En cuanto a la redacción, en inglés se suele repetir el sujeto sistemáticamente en una serie de oraciones que hablan del mismo objeto, dado que es casi la única manera que tienen de construir las frases. Al traducir al español, el texto se puede volver muy reiterativo. Por ejemplo, la palabra "telescopio" aparecía repetida muchas veces, y lo que he intentado es indicarla explícitamente, reduciendo el número de repeticiones.

Espero que aceptes mis razonamientos y mis disculpas. Si sigues pensando que los cambios que he introducido no merecen la pena, no tienes más que revertirlos...

• Un cordial saludo: --Wiki LIC (discusión) 09:12 2 jun 2019 (UTC)

Ok

Da igual, por tener un título de ingeniero te dejo esto de regalo www.ausbildung.de el corporativismo alemán y su formación profesional dual. --Zitronelol (discusión) 09:17 2 jun 2019 (UTC)

¡Una cabra para ti!

www.ausbildung.de corporativismo y formación profesional dual + Landesförderinstitut

Zitronelol (discusión) 09:19 2 jun 2019 (UTC)

No sé muy bien lo que significa, pero agradecido quedo. A "cabra regalada, no le mires el diente". --Wiki LIC (discusión) 09:22 2 jun 2019 (UTC)

Hola

Si me puedes contar un poco sobre tu profesión de ingeniero de camino estaría bien. Si no echo un vistazo al artículo correspondiente y ya está. --Zitronelol (discusión) 09:24 2 jun 2019 (UTC)

Un par de pinceladas sobre el asunto. Los ingenieros de caminos (actualmente se está imponiendo la denominación más moderna de origen anglosajón, "ingenieros civiles"), nos dedicamos fundamentalmente al proyecto, construcción y gestión de todo tipo de obras públicas (carreteras, ferrocarriles, puertos, canales, embalses o la infraestructura de los aeropuertos...). Estas actividades en ocasiones se solapan con las competencias de otros técnicos (como arquitectos u otros ingenieros, como los industriales, los de minas o los aeronáuticos).

He tenido la suerte de intervenir desde 1988 en el desarrollo del ferrocarril de alta velocidad en España, dedicado desde una empresa de consultoría a la redacción de numerosos proyectos durante más de 25 años. En mi caso, la parte más gratificante de esta profesión ha sido poder ver como las ideas inicialmente recogidas en un conjunto de planos, acaban convirtiéndose en una obra construida por la que realmente circulan los trenes. Lo peor, las crisis periódicas que vive el sector de la construcción en España, que especialmente en los últimos años, han hecho mucho daño a la profesión.

Venga, no me enrrollo mucho más, que te vas a dormir...--Wiki LIC (discusión) 09:44 2 jun 2019 (UTC)

Por lo visto Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles y tal es lider mundial del sector (una empresa española, seguro que ya la conocerás). Yo comparando trenes europeos, me he dado cuenta de que los españoles son de lujo, eso sí, en Alemania los hay de 2 plantas. Y inventaron el maglev que ahora usa china. Además no ponen barreras, te ponen revisores. Creo yo que eso es más civilizado y es como que confian más en sí mismos. Aquí si no pagas, no pasas los tornos. Es todo como más cabezota y malintencionado. Y allí la gente hace su propia vida por encima de todo, aquí viven con los padres hasta la edad de la impotencia sexual. --Zitronelol (discusión) 11:07 2 jun 2019 (UTC)

Sí, Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF), y también TALGO, son empresas muy conocidas en el sector de los ferrocarriles. La historia de Talgo es especialmente singular, porque representa el éxito internacional de un invento creado en España en una época de recursos muy escasos (poco después de la Guerra Civil española).--Wiki LIC (discusión) 11:18 2 jun 2019 (UTC)

Si quieres ayuda con algún artículo me puedes buscar

Pero que sea interesante.--Zitronelol (discusión) 09:26 2 jun 2019 (UTC)

Sobre categoría creada

¿Estás seguro de esta categoría?. Para empezar, su nombre no respeta WP:CDT. Hay dos categorías similares. No necesariamente debe ser creada simplemente porque no lo esté y parezca una categoría de mantenimiento. Ese tipo de acciones es mejor consultarlas antes aquí. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:49 4 jun 2019 (UTC)

Manifiesto mi imprudente "intrepidez" en este caso. Simplemente, he visto una categoría "en rojo" en el artículo Woolworth Building; he comprobado que tenía bastantes artículos asociados (135); he buscado una categoría con nombre parecido; y he aplicado el mismo modelo. Ya veo que incorrectamente.

En cualquier caso, como podrás imaginar, en el tema de las categorías (como en muchos otros, qué se le va a hacer...), no estoy seguro de casi nada. Por favor, si puedes poner orden en este asunto, pues mejor que mejor. Y tomo nota gustoso para futuras ocasiones.

Una última cuestión... (desde mi ignorancia en este tema, repito) ¿Tiene sentido que figure en más de 100 artículos una categoría que no ha sido creada?

Un cordial saludo:--Wiki LIC (discusión) 20:13 4 jun 2019 (UTC)

No te preocupes. No hiciste nada "malo", nada que no se pueda corregir fácilmente. En todo caso, todos le hemos errado alguna vez y, por mi parte, varias veces. No dispongo de tiempo para indagar por qué está ocurriendo esto. Si mal no recuerdo, he visto un par de categorías automáticas no ya con cien sino con cientos de artículos. Lo voy a plantear en el café donde seguramente habrá gente con más tiempo y conocimiento. Tal vez se borre esa categoría, supongo. Ya se resolverá. Olvídalo. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:02 6 jun 2019 (UTC)

New proposed UG on meta about science

Hi, we are creating a new User group that acts as a global coordination project on meta for scientific subjects. See m:Science Wiki User Group. It will take some months to shape it but we are very motivated. Specifically, one of the main target of the group are people with an academic degree and/or who are involved in scientific research in real life, we want to reach out to the scientific community. Please join us, especially if you have a sufficient knowledge of English or of meta since we are still building it (we will translate the page in the future when its identity is stable). Every comment is welcome (see the talk page).--Alexmar983 (discusión) 21:14 17 jun 2019 (UTC)

Buenos días. Desgraciadamente, mi nivel de inglés no es muy bueno, y debido a este problema, sería más un estorbo que una ayuda. En cualquier caso, seguiré con curiosidad el proyecto...

Un saludo:--Wiki LIC (discusión) 10:59 18 jun 2019 (UTC)

(Automatic translation: Good Morning. Unfortunately, my English level is not good, and because of this problem, I would be more a hindrance than a help. In any case, I will follow the project with curiosity ... A greeting:)

No hay problemas. gracias.--Alexmar983 (discusión) 22:15 18 jun 2019 (UTC)

Véase también en Mansión Howard

Supongo que lo sabrás, pero en las secciones Véase también únicamente debe haber enlaces en azul no en rojo. Si tienes intención de crearlos en el corto plazo, me disculpo de antemano. En caso contrario ruego que ocultes o borres la sección. Saludos Triplecaña (discusión) 15:14 22 jun 2019 (UTC)

Buenas tardes, Triplecaña. Me alegro de que salga el tema de los Véase también, y me gustaría hacer una reflexión acerca de la política oficial que desaconseja que en esta sección aparezcan entradas en rojo. Independientemente de las razones más o menos poderosas que hayan llevado a adoptar esta norma, considero que es una práctica que tiene algunos graves inconvenientes, que me gustaría señalar:

1. El problema de los artículos de largo aliento, que tú mismo señalas. Cuando se aborda la traducción de un artículo voluminoso relacionado con muchos otros artículos más o menos relevantes, puede tardarse muchos días en limpiar de rojos todo el artículo en el que se trabaja, incluyendo las referencias que figuran en el véase también. ¿Dónde ponemos el límite temporal?
2. Eliminar por las buenas estas entradas en rojo de la sección "véase también", perjudica a largo plazo una de las principales y más útiles ventajas de la wikipedia: la conexión inmediata entre temas relacionados entre sí más o menos directamente. Y me hago una pregunta al respecto: ¿Cuántos editores tienen la preocupación cuando traducen un nuevo artículo, de verificar si la nueva entrada ha podido haber desaparecido de la sección "véase también" de otros artículos ya redactados? Si estos enlaces no se han incluido en su momento (o han sido borrados...) siguiendo el criterio establecido, lo más normal es que puedan desaparecer para siempre, empobreciendo de forma irremediable la citada conectividad entre artículos.
3. Un ejemplo. Los artículos que forman parte de temas intímamente relacionados entre sí (se me ocurren asuntos como telescopios, museos, curvas geometricas...) muchas veces traen de serie desde su versión en inglés enlaces a listas (anexos en español) en su sección "véase también", que en ocasiones todavía no están redactados en español, pero que siempre existe la posibilidad de que se redacten, dado que ya figuran en otro idioma. Si se aniquilan sistemáticamente estos enlaces (lo que conlleva el doble trabajo de borrar primero, y eventualmente restaurar después...), cuando se cree el anexo con la lista que los relaciona, al intrépido articulista que quiera dejar perfectamente rematado su trabajo, le tocará repasarse la lista completa de entradas, y remendar una por una las secciones "véase también" de todos y cada uno de los artículos de la citada lista. ¿Realmente no sería mejor intentar evitar malgastar el tiempo que requiere una tarea tan mecánica y prolija (inducida por el borrado previo de los enlaces), y poder dedicarlo a tareas más útiles y creativas?
4. Si se tiene asumido con total naturalidad que aparezcan etiquetas rojas por todo el cuerpo de los artículos, no entiendo demasiado bien por qué se castiga a la sección "véase también" con esta restricción. Al final, si no es una parte tan útil e importante de un ártículo como cualquier otra, ¿para qué se pone?
5. Tampoco estoy de acuerdo (cosas mías...) que en la sección "véase también", no se puedan incluir por sistema enlaces que ya figuran en el texto. Entiendo que si no se pone algún límite a los enlaces que deben aparecer y a los que no, la sección "véase también" puede convertirse en una especie de prolijo cajón de sastre, convirtiéndose en un batiburrillo que le haga perder su función original. Pero opino que para los desmemoriados como yo, introducir enlaces clave en esta sección tiene una enorme utilidad para facilitar la búsqueda de datos. Un ejemplo. Si quiero saber acerca de la primera expedición que coronó el K2, voy al ártículo del propio K2 y buceo por él (con más o menos puntería) hasta dar con el dato. Lo malo es que el dato que busco puede estar enmascarado por el año o por la nacionalidad de la expedición. Si figurase en la sección véase también, en su condición de información relevante relacionada con el artículo original, hubiera encontrado lo que buscaba bastante antes... Sí, se puede objetar que según este proceder, no es sencillo decidir si una información es lo suficientemente relevante o no como para poder remarcarse en esta sección. Pero esta circunstancia no es exclusiva de esta sección, y se puede hacer extensiva al alcance de todos y cada uno de los artículos que figuran en la wikipedia (por ejemplo, ¿quién merece un artículo más extenso? ¿Galileo Galilei o Lionel Messi? Los 13.000 que visitan diariamente el artículo del astro argentino, seguramente te dirán que Messi, los 4000 que consultan acerca de Galileo quizá opinen lo contrario, y los escépticos como yo, dirán (creo que con razón) que "depende de para quien").

En fin, no sé si la gravedad del pecado merece una letanía tan extensa como esta por mi parte. Me aburre mortalmente discutir, especialmente sobre cuestiones normativas, aunque reconozco que sin ellas el mundo se puede convertir en una jungla, y que no basta con pensar que se tiene razón, si no que además hay que ser capaz de que la comunidad comparta puntos de vista en ocasiones atípicos, si se quiere llegar a cambiar una norma con la intención de solucionar determinados inconvenientes de la misma.

Ahí lo dejo, como propuesta.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 18:49 22 jun 2019 (UTC)

PD: voy a comentar este asunto en el café, por si otros wikipedistas pudieran manifestar algunas opiniones al respecto.

Por cierto, ya he eliminado los rojos de la sección "véase también" de la Mansión Howard. Visto que en el café (sección de políticas) parece que la cuestión no ha suscitado demasiado interés, procuraré ceñirme más estrechamente a las normas...

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 09:42 23 jun 2019 (UTC)

Plantilla:Fullurl:

Hola Wiki LIC, he mandado a borrar la página Plantilla:Fullurl: que creaste recientemente. Primero porque ni siquiera es una plantilla sino una documentación, y segundo y más importante, porque {{fullurl:}} es una palabra mágica del sistema. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:54 18 ago 2019 (UTC)

Buenas, Leoncastro. Has hecho muy bien. En realidad, estaba intentando poner orden en la plantilla {{Tree chart}} y sus asociadas (tenía un follón considerable entre las plantillas, sus redirecciones con nombres abreviados y los correspondientes /doc), cuando -producto de una mala maniobra- he creado involuntariamente {{fullurl:}}, al manipular erróneamente un:

<noinclude>{{documentation}}</noinclude>

Lamento no haberme acordado de solicitar su eliminación. Muchas gracias por poner orden.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 20:32 18 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Wiki LIC:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Wiki LIC:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Buenas tardes. Ya contesté hace unos días la encuesta.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 16:02 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Wiki LIC:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Buenas tardes. Ya contesté hace unos días la encuesta.

--Wiki LIC (discusión) 21:19 3 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido de Caja de humos

Hola, Wiki LIC. Te notifico que he marcado el artículo Caja de humos para su borrado rápido por tratarse de un infraesbozo sin desarrollo o formato enciclopédico. Si el artículo no estaba completamente traducido o creado puedes colocar la plantilla EN DESARROLLO mientras terminas de crearlo, o puedes usar tu Taller para trabajar en él sin limites de tiempo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 15:53 15 oct 2019 (UTC)

Buenas.

En realidad lo que vas a borrar debe ser el resultado de una mala maniobra por mi parte mientras estaba usando el traductor automático. El artículo lo tengo a medio traducir del inglés y no soy consciente de haber dado la orden de grabar sin haberlo terminado...

Le echo un vistazo a ver qué ha podido pasar, y continúo hasta completarlo.

En cualquier caso, bórralo, lo que me facilitará completar la traducción (si es que no la he perdido.. )

Saludos:

--Wiki LIC (discusión) 16:21 15 oct 2019 (UTC)

PD: Curioso. La traducción sigue donde la dejé (más o menos al 50% del artículo), lista para ser rematada (afortunadamente).

Sigo sin saber cómo demonios (¿he? o ¿se ha?) generado el maldito infraesbozo... --Wiki LIC (discusión) 16:27 15 oct 2019 (UTC)

Plantilla:Ficha de observatorio+‎

Hola Wiki LIC, he visto que has realizado pruebas en Plantilla:Ficha de observatorio+‎, y creo que ahora la página ya no es necesaria. ¿Vas a solicitar su fusión con la {{Ficha de observatorio}}? De lo contrario creo que lo mejor sería borrar esa página de pruebas, para evitar la duplicidad. En lo sucesivo sugiero que utilices los cauces formales para las pruebas en las plantillas, que es el uso de las zonas de pruebas. Abajo en la documentación de las plantillas aparece una frase que dice «Los editores pueden experimentar en la zona de pruebas y en los casos de prueba de la plantilla», en cuyo texto aparecen los enlaces a dichas páginas de pruebas (o un enlace para crearlas). En este caso concreto lo ideal sería haber realizado las pruebas en Plantilla:Ficha de observatorio/zona de pruebas, para que así se identificase mejor el contenido de la página. Ahora no se sabe si es una zona de pruebas o una plantilla avanzada o «plus», con el riesgo de que empiece a usarse indistintamente de la otra, con el riesgo de que se actualice una de ellas quedando la otra desfasada. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:19 21 oct 2019 (UTC)

Disculpas. La que hay que borrar es la "+", cuyo contenido ha pasado a la plantilla original.

La marco ahora mismo para ser borrada...

--Wiki LIC (discusión) 18:24 21 oct 2019 (UTC)

Murkha Nayanar

Hola amigo: He visto que has modificado o implementado el artículo del «Asunto». Supongo que te habrías dado cuenta que tiene la plantilla {{traducción}}. Participo en un concurso con la traducción de estos artículos así que, por favor, te pediría un poco de calma antes de modificarlos de manera tan importante. Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 19:06 17 nov 2019 (UTC)

Buenas tardes, Adolfobrigido. Disculpas por no haber tenido la paciencia suficiente. No tenía ni idea de lo del concurso... En cualquier caso, solamente he añadido las referencias originales del artículo en inglés a las llaves [1], [2], [3]... que habían quedado huérfanas en el texto traducido (muchos usuarios traductores de artículos las dejan vacías, lo que es una auténtica pena).

Por otro lado, para evitar este problema con las referencias, te recomendaría que utilizaras el traductor interno (si no lo conoces ya) del que dispone la Wikipedia (se activa en la pestaña denominada "Beta", en la opción "Traducción de contenidos"). La aplicación funciona cada vez mejor, y eligiendo como opción el "google translate" produce unos textos bastante decentes, que requieren cada vez menos trabajo de retoque (aunque siempre deben revisarse mínimamente, por si acaso).

Un cordial saludo:--Wiki LIC (discusión) 19:34 17 nov 2019 (UTC)

Buenas tardes noches amigo Wiki LIC Te agradezco todas las ideas que me has dado y paso a comentarte: En vez del traductor interno o de "google translate" utilizo otro que me gusta más y tiene bastantes funciones muy interesantes. Y respecto a las referencias, las que dejo para el final del artículo; no concibo que cualquier wikipedista mediano deje sin poner las referencias. Es lo que aporta credibilidad y fiabilidad a Wikipedia.

Respecto al concurso, me parece muy interesante y lo puedes ver aquí. También hay otro concurso, muy didáctico que se llama PESCAR, que es un acrónimo. Puedes verlo aquí.

Bueno, amigo, muchas gracias por tus aportaciones e ideas. Un saludo muy cordial. Adolfobrigido (Discusión) 19:53 17 nov 2019 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en Macareo (física). Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Notificación de borrado rápido en «Macareo»

Hola, Wiki LIC. Se ha revisado la página «Macareo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Macareo (física)

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:13 22 ene 2020 (UTC)

Estimado Ontzak:

Haz el favor de dejar de poner mensajes sin sentido. Leete el artículo macareo con un mínimo de atención, y por favor, deja de poner avisos sin pies ni cabeza.

Saludos: --46.6.159.100 (discusión) 09:26 22 ene 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Joseph W. Bettendorf»

Hola, Wiki LIC. Se ha revisado la página «Joseph W. Bettendorf» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.

Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. JosueThomasDiez (discusión) 12:19 22 ene 2020 (UTC)

¡Qué aburrimiento! Anda, deja de dar la matraca, y haz algo mejor con tu tiempo...--Wiki LIC (discusión) 12:23 22 ene 2020 (UTC)

RE:A vueltas con el macareo..

Hola Wiki LIC, lo que hice fue corregir unas ediciones tuyas. No puedes copiar texto de Macareo (física) en Macareo y solicitar el borrado de Macareo (física), lo que se hace en casos como ese es un traslado.

Macareo (mitología) y Macareo, son dos páginas de desambiguación, osea hay dos páginas para el mismo termino, por eso sugiero que se fusionen en un solo artículo. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:28 22 ene 2020 (UTC) (PD) En el futuro procura no volver a dejar mensajes como este, o este. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:34 22 ene 2020 (UTC)

---

Buenas de nuevo, Ontzak. Admito que los mensajes a los que haces referencia no son especialmente elegantes, pero al recibir en mi página de discusión un apocalíptico aviso con el texto:

A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

hombre, después de haber creado casi 5000 artículos prácticamente sin incidentes (eso sí, casi todos traducciones), a mí me quedó la impresión de que estaba sufriendo un ataque vandálico (vamos, que ni se me pasó por la imaginación que el aviso estuviese relacionado con el cambio de nombre) y por ello recomendé al presunto vándalo que se leyera el artículo, que, no es que sea del Espasa, pero está razonablemente bien. Por otro lado, ha dado la puñetera casualidad de que he recibido casi a la vez otro mensaje apocalíptico colocado por JosueThomasDiez, avisando del borrado fulminante del artículo sobre Joseph W. Bettendorf por el esotérico motivo siguiente:

A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.

En estas circunstancias (y reconozco mi parte de culpa por no haberme puesto en contacto contigo, y por, repito, dar por sentado que se trataba de una acción vandálica), tampoco es de extrañar que manifestara mi hartazgo. En fin, nada personal y nada que no tenga explicación. En cualquier caso, lamento haber sido despectivo, y tampoco estoy muy orgulloso de haber lanzado accidentalmente mis invectivas a quien ahora sé que no correspondía.

Por otro lado, el contenido de los mensajes de borrado automático no ayuda a fomentar el sosiego de quien piensa que los recibe injustificadamente (y a los hechos me remito).

Dicho lo cual... sigo pensando que macareo (física) no es el título más adecuado para el artículo (porque como ya argumenté, no se ajusta a su contenido), y que un macareo (desambiguación) sigue teniendo sentido.

Ah, y también tengo que entonar el "mea culpa" con el asunto de la "fusión de expedientes", que nunca he entendido demasiado bien. Eso sí, cuando permuté los nombres, tuve el cuidado de cambiar todos los "macareo (fisica)" por simples "macareo", preservando la coherencia de los nombres de los artículos enlazados. Ya veo que inutilmente.

Hala, hasta otra. Más saludos:

--Wiki LIC (discusión) 22:58 22 ene 2020 (UTC)

RE:Fusión bogie y boje

Buenos días Wiki LIC, lo que debías de haber hecho desde un principio era ampliar el artículo ya existente Boje y trasladarlo a Bogie, o al término que sea correcto.

• La fusión no es un hecho, primero ambos artículos deben de ser idénticos, aquí te explican como fusionar. Una vez fusionados los artículos, se debe solicitar uan fusión de los historiales en el TAB. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:13 28 ene 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Pareciera que cada vez que me meto al historial de algún artículo de politopos, siempre eres responsable de una parte enorme. ¡Gracias por todo tu servicio! OfficialURL 00:49 17 feb 2020 (UTC)

Agradecido quedo. Saludos: --Wiki LIC (discusión) 06:03 17 feb 2020 (UTC)

Referencias "perdidas" (repuesta)

Ya sé lo que me dices Wiki LIC, pero no busco, darle traducciones robóticas "con google translate" a los artículos de Wikipedia, lo que hago (y por eso tardo tanto, es traducirlas yo mismo, ya que tengo conocimientos avanzados/expertos en el idioma inglés, sí, se que "se han perdido las referencias", pero es que quería poner referencias en español,pero igualmente gracias por tu ayuda y por tu tiempo.

Un cordial saludo, Maxbrothers2020

Familia "del Campo" de Alcalá de Henares

Hola:

Veo que tienen mucha información sobre la familia "del Campo" de Alcalá de Henares (Lucas del Campo y Fernández y Lucas del Campo López). Entre los alcaldes de Alcalá hay varias personas con ese apellido, pero no tengo claro si son todos de la misma familia:

• 1934: Ángel del Campo López
• 1941: Cayo del Campo Cuéllar

¿Dispones de información biográfica sobre estas personas? o, al menos, fotografías que se puedan subir a Wikipedia. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 10:27 29 mar 2020 (UTC)

Buenos días, Raimundo.

Respecto a Ángel del Campo López, te puedo confirmar que Lucas del Campo López tenía un hermano con idéntico nombre, que muy probablemente sea el alcalde que citas. El problema es que Ángel murió durante la Guerra Civil sin descendencia, y las personas que lo conocieron directamente hace muchos años que han desaparecido. Respecto a Cayo del Campo Cuéllar, te confirmo que también era familiar de Lucas del Campo López, y si la memoria de mis fuentes directas no falla, eran primos en primer grado. Desgraciadamente, no tengo mucha más información acerca de ninguno de los dos.

Por cierto, me parece encomiable la tarea que se está realizando para poner al día la historia de Alcalá de Henares.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 11:40 29 mar 2020 (UTC)

Plantilla:Convertir

Hola Wiki LIC, tras este cambio en la plantilla {{Convertir}} se están generando montones de errores en artículos donde el parámetro no se indica en cifra exacta sino en forma de rango. Por ejemplo en Eritritol, donde se trata de realizar el cálculo del punto de ebullición, cuando este valor está definido como «602-604». Aunque el módulo ConvertirAux señala que «Admite un intervalo de entrada, que se convierte en un intervalo de salida», creo que dichos intervalos solo contemplan las alternativas «602 hasta 604», «602 y 604», o similar, pero no contempla la opción de rango «602-604». ¿Podrías revisarlo? -- Leoncastro (discusión) 20:27 3 abr 2020 (UTC)

Gracias. De momento cancelo el cambio hasta que averigüe que ha podido pasar... --Wiki LIC (discusión) 20:33 3 abr 2020 (UTC)

Ya debería estar revocado el cambio... --Wiki LIC (discusión) 20:40 3 abr 2020 (UTC)

He releído el mensaje. Voy a ver si soy capaz de que admita el separador "-".

Muy bien, ya han desaparecido un centenar de errores de secuencia de comandos. Aunque me disculparás si soy demasiado perfeccionista, pero los rangos deberían ir unidos por guion sin espacio, y luego la unidad de medida separada con espacio duro. Observa que en el mismo ejemplo ahora —menos mal, ya no hay error— se muestra «602 - 604 K (379 - 381» y en la línea siguiente «°C)», es decir, con el código 602 - 604 K (379 - 381 °C) (curiosamente con espacios duros solamente a continuación del guion, pero no entre la cifra y la unidad de medida). Lo correcto sería indicar «602-604 K (379-381 °C)», es decir, 602-604 K (379-381 °C); sin espacios de ningún tipo entre las cifras y el guion, y con espacios duros entre la última cifra y la unidad de medida. -- Leoncastro (discusión) 11:57 4 abr 2020 (UTC)

PD: lo del espacio duro para separar la unidad debería ir siempre, indistintamente de que sea un rango o una medida exacta. Puedes ver en el mismo ejemplo que también se rompe en dos líneas (y no debería) la cifra y la unidad en el campo de la densidad. -- Leoncastro (discusión) 12:08 4 abr 2020 (UTC)

Cierto. Me queda la duda de dejar el guión pegado o separado, puesto que si aparecen temperaturas negativas (en kelvin no es posible, pero en centígrados sí), la notación podría quedar un poco confusa. También puedo ver la manera de considerar ambas circunstancias...

En cualquier caso, voy a revisar la localización de los "espacios duros", que ahora mismo, como bien señalas, no es la más adecuada.

--Wiki LIC (discusión) 12:12 4 abr 2020 (UTC)

Buenas tardes, Leoncastro:

Creo que ya he conseguido poner orden con los "espacios duros".

Respecto a la Densidad, la anotación está controlada por la plantilla {{Densidad}}, que está protegida. He incluido una nota al respecto en la discusión de la plantilla, y se da la circunstancia que el cambio a introducir es realmente sencillo. A ver si algún bibliotecario escucha pronto "nuestras oraciones"...

--Wiki LIC (discusión) 15:05 4 abr 2020 (UTC)

Otra consideración, Wiki LIC: ¿se podrían contemplar los usos del signo menos (−) pues no son exactamente iguales al guion (-)? Por ejemplo en Metilpirrolidina, los −90 °C del punto de ebullición causan error. Precisamente lo adecuado sería indicar −90 °C, usando el menos, y no usando el guion como se hace en el punto de inflamabilidad (-18 °C). -- Leoncastro (discusión) 12:17 9 abr 2020 (UTC)

Hola, Leoncastro. El problema que tiene esta propuesta es que el código de programación reconoce exclusivamente el "guion corto" (-) como signo menos (tanto para indicar si un valor es negativo, como para la operación resta). Podría ver la posibilidad de cambiar internamente el "guion largo" (−) por el corto para evitar estos errores de entrada, pero seguramente el resultado se va a visualizar con "guion corto". Una solución más prosaica es cambiar manualmente en la entrada el guion largo por uno corto (cosa que acabo de hacer en Metilpirrolidina y que funciona correctamente, aunque esto tiene el inconveniente de no solventar de golpe todos los errores que se producen cuando se utiliza el guion largo... A ver qué puedo hacer.--Wiki LIC (discusión) 13:57 9 abr 2020 (UTC)

Pero del mismo modo que se reemplaza el menos por el guion en las cifras de entrada, se puede reemplazar el guion por el menos al mostrar la salida, digo yo. -- Leoncastro (discusión) 18:43 9 abr 2020 (UTC)

Buenas de nuevo, Leoncastro. Ya he conseguido manejar los signos menos (los guiones largos) como habías propuesto. No me voy a enrollar demasiado, pero lo que a priori era más fácil (controlar los guiones en los datos de entrada) es lo que más me ha costado, debido a que el lenguaje LUA en el que se escriben los módulos, no maneja correctamente los caracteres UNICODE (los guiones largos lo son) con algunas de las órdenes de texto. De hecho, en la literatura de internet en la que se habla del tema, se dice que LUA es "agnóstico" con respecto a este tipo de códigos (si tienes curiosidad, puedes echarle un vistazo al blog Rainmeter...). Apasionante I+D, resuelto a base de fuerza bruta y de pura cabezonería.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 09:04 10 abr 2020 (UTC)

Lo de Lua y el Unicode ya lo sabía. Es por eso que en Mediawiki en lugar de string.gsub() se puede usar mw.ustring.gsub() cuando se maneja una unicode string (UTF-8). No olvides que el Lua que se usa en Mediawiki está modificado. Aquí tienes la documentación. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:21 10 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ancho de quince pulgadas»

Hola, Wiki LIC. Se ha revisado la página «Ancho de quince pulgadas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Radioactive Lake (discusión) 07:16 7 abr 2020 (UTC)

• Cometí un error, pero debido a la reciente creación de la cuenta no puedo retirar el anuncio. Créela nuevamente y no volveré a intervenir. Mil disculpas por mi error. --Radioactive Lake (discusión) 07:18 7 abr 2020 (UTC)

• Artículo en elaboración. Paciencia...--Wiki LIC (discusión) 07:23 7 abr 2020 (UTC)

Plantilla:Gutenberg autor

Hola. Solo comentar que hace cosa de año y medio esta plantilla (entre otras) se terminó borrando. Puedes ver los motivos aquí. Un saludo. strakhov (discusión) 16:58 7 abr 2020 (UTC)

Vaya, hombre... En fin, ¡qué se le va a hacer! un buen rato tirado a la basura. Pero si no hace falta, pues no hace falta. En cualquier caso, se hecha de menos el aviso que suele aparecer en otras ocasiones cuando se intenta inadvertidamente crear algo que ya había sido borrado. No sé si este problema se debe a la no coincidencia exacta del nombre ("Gutenberg author" y "Gutenberg autor") o algún otro motivo que desconozco.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 17:09 7 abr 2020 (UTC)

PD: por cierto, aprovechando que un verificador se pone en contacto conmigo, te quería pedir si le podías echar un vistazo a la plantilla {{Densidad}}, cuya edición está protegida. Hace un par de días, en su ficha de discusión introduje un comentario solicitando un cambio muy sencillo, consistente en añadirle dos espacios duros "&nsp;" para evitar que los saltos de línea separen los valores numéricos de sus correspondientes unidades (véase la ficha del artículo Eritritol, en la que el valor 1,45 g/cm3 queda partido por la mitad).

Agradecido quedaría...--Wiki LIC (discusión) 17:24 7 abr 2020 (UTC)

Módulo y plantilla Gutenberg‎

Hola Wiki LIC, y en lugar de embarcarte en la creación del módulo Módulo:Gutenberg‎ y la plantilla {{Gutenberg author}}, ¿no sería mejor usar la propiedad de Wikidata asociada? Con {{Enlace externo}} se puede lograr el mismo enlace automáticamente. Por ejemplo, {{Enlace externo|propiedad=P1938|nombre=el [[Proyecto Gutenberg]]}} produce «Jonathan Swift en el Proyecto Gutenberg» en el artículo Jonathan Swift. ¿No es más fácil así? -- Leoncastro (discusión) 19:44 7 abr 2020 (UTC)

Gracias por el aviso. Hace un rato que me han comunicado que la plantilla no hacía falta, y que iba a ser eliminada... ¡Más siento yo haber perdido un buen rato inútilmente! Me quedo con la receta... Saludos: --Wiki LIC (discusión) 19:48 7 abr 2020 (UTC)

Pues mira por donde, lo acabo de probar, y en el caso que me ocupa (Arthur Heywood) esta solución no vale, porque en wikidata no tiene un código asociado al nombre de búsqueda correcto del Proyecto Gutenberg. Al final, he tenido que hacer una "chapucilla":

* [http://www.gutenberg.org/ebooks/authors/search/?query=Heywood,+Arthur Arthur Heywood] en el [[Proyecto Gutenberg]]

--Wiki LIC (discusión) 19:57 7 abr 2020 (UTC)

RE:

Hola, Wiki LIC. Hice el cambio que solicitaste en la plantilla. Gracias por la propuesta. Un saludo, Edslov (discusión) 13:51 10 abr 2020 (UTC)

Errores en ConvertirAux

Hola Wiki LIC, abusando de tus conocimientos sobre el módulo ConvenrtirAux, ¿podrías revisar estos artículos? Aunque se muestran con errores del módulo, creo que se deben a parámetros inapropiados o mal establecidos, como poner temperaturas en la forma de 95+273,15. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:25 20 abr 2020 (UTC)

Buenas, Leoncastro:

Gracias por el aviso.

El primer artículo que he revisado, se debe al uso de "km²" en la entrada, en vez de usar "km2" como se indica en el texto de la plantilla {{Convertir}}. Estos casos son fáciles de corregir (aunque se puede presentar una casuística casi infinita...), ampliando la "ortografía" de las entradas en la plantilla {{Convertir/ud}}.

Analizo qué se puede hacer, a ver si se reduce al máximo el número de errores.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 15:35 20 abr 2020 (UTC)

Buenas de nuevo, Leoncastro:

La casuística, como podía sospecharse, es bastante variada, y desgraciadamente, en el módulo se puede hacer relativamente poco para resolverla:

• Sintaxis en inglés que el módulo no admitía (he añadido la posibilidad de que la precisión figure en el campo 3 cuando el campo 4 está vacío...)
• Sintaxis en ingles que de momento el módulo todavía no contempla (como {{convertir|10|x|20|x|30|cm|in}})
• Unidades por definir en {{Convertir/ud}} (aquí hay un montón de trabajo, sencillo, pero delicado y muy tedioso; en inglés hay centenares de unidades definidas de todo tipo). Ya puestos, he añadido unas cuantas unidades de energía, que no había ninguna.
• Datos de entrada con problemas de ortografía (de estos hay un montón), he corregido algunos mientras hacía pruebas.
• Y dentro de estos últimos, que son la mayoría, destaca la notación de los datos utilizada en muchos artículos para la plantilla {{Ficha de compuesto químico}}, en la que (como indicabas) figuran parejas de datos de temperaturas seguidos, cuando la plantilla está preparada para utilizar como entrada un solo dato para cada temperatura. Para resolver este problema de "golpe", supongo que habría que fabricar una plantilla auxiliar a introducir dentro de la ficha (una especie de "convertir" hecho ha medida) en la que se analizara el formato de los datos de entrada de las temperaturas, y se obrase en consecuencia. ¿Alguien se anima?

Si nadie se anima, se le podría dar otra pensada.

Bueno, y también habría que darle una vuelta a cómo trata los distintos errores el módulo, aunque en esto aún me tengo que poner al día.

Saludos de nuevo:--Wiki LIC (discusión) 17:59 20 abr 2020 (UTC)

Bueno, no trataba de que agregaras todas las alternativas posibles al módulo (es imposible). Sinceramente pensaba que el dato 95+273,15 en sí mismo es un error (disculpa mi ignorancia: pero o son 95, o son 273,15 grados, o es un rango de 95 a 273,15, ¿no?). Supuse que estos errores se podrían arreglar editando los artículos. -- Leoncastro (discusión) 21:37 20 abr 2020 (UTC)

Buenas otra vez, Leoncastro:

Después de darle otra vuelta al caso de los campos de entrada dobles (sumas o restas), se me ha ocurrido añadirle el parámetro adicional [op=s] a la plantilla {{Convertir}}, de manera que cuando se incluye este campo, la rutina "sabe" que tiene que operar la suma o resta que figura en la entrada y ya no se produce el error. He revisado unos cuantos artículos de la lista que me remitiste, y creo que he acabado de golpe con el problema como se pretendía, simplemente a base de retocar mínimamente la plantilla de la {{Ficha de compuesto químico}} una vez adaptado el módulo Convertir/Aux.

Si puedes revisar los errores de la plantilla Convertir que quedan remanentes, y ya de paso, me explicas cómo se buscan (no tengo ni idea de qué hay que indicar en el menú de búsquedas para que encuentre los mensajes de error...), te quedaría muy agradecido.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 16:35 21 abr 2020 (UTC)

Pero entonces para un rango ¿hace la resta? Véase aquí, donde el rango |PFC=127.6-129 se visualiza como «−1,4 °C (272 K)».

Si accedes al enlace verás gue habiendo errores. Para buscar los errores, simplemente busco la misma frase del error entre comillas. En este caso el error dice «Error de Lua en Módulo:ConvertirAux en la línea 517: attempt to perform arithmetic on a nil value.»; y lo que hago es buscar el inicio del error «Error de Lua en Módulo:ConvertirAux», por si existen otros errores en diferentes líneas. Recuerda buscarlo entre comillas «"Error de Lua en Módulo:ConvertirAux"», para que busque literalmente esa frase (de lo contrario buscará las páginas que contengan «Error», «Lua», «Módulo», etc. -- Leoncastro (discusión) 20:51 21 abr 2020 (UTC)

Buenos días, Leoncastro:

Ya he corregido el problema de las sumas, y ahora, cuando aparece un par de datos, se representan el intervalo y su conversión.

Respecto al asunto de localizar los errores (gracias por la respuesta de todas formas), pensaba que podría existir alguna herramienta más sofisticada, capaz por ejemplo de detectar estos errores en el interior de una tabla que por defecto permanezca sin desplegar.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 07:47 22 abr 2020 (UTC)

Un trabajo excelente Wiki LIC. Ahora bien, como soy bastante perfeccionista —creo que ya te has podido dar cuenta—, ¿existe la posibilidad de que el módulo devuelva el mismo texto de entrada cuando no comprenda o no pueda procesar la conversión? Podría servir para evitar errores como este o este otro, donde se especifican varios parámetros incluyendo comentarios o referencias específicas. -- Leoncastro (discusión) 13:09 22 abr 2020 (UTC)

Vamos a intentarlo... --Wiki LIC (discusión) 13:16 22 abr 2020 (UTC)

Reto

Hola, si puedes pásate por mi taller. Estoy intentando traducir una plantilla al español. Para utilizarla en diferentes artículos sobre el cosmos cercano. Espero tu ayuda. Gracias. --Colibrienelarbol (discusión) 10:56 30 abr 2020 (UTC)

Respuesta

https://en.wikipedia.org/wiki/Location_of_Earth Ahí lo tienes. --Colibrienelarbol (discusión) 13:21 30 abr 2020 (UTC)

Aja

Has podido hacerlo. Interesante. Ya intentaré hacerlo yo cuando recupere mi empleo (hasta hace poco estaba trabajando en Alemania pero tuve un problema con el compañero de piso) y disfrute de tiempo libre. Ahora quería pedirte otra cosa para mejorar la enciclopedia esta, en el artículo Ubicación de la Tierra en el universo hay que hacer una redirección al artículo Espacio exterior al parrafo Geoespacio donde está el link rojo Geoespacio. Yo no sé como se hace. Veo que tú como ingeniero sabes más de las cosas complejas. O mini complejas. Suerte con el coronavirus. A mí me dió una tos tremenda que no se me quitaba cada 2 o 3 segundos una cosa exajerada durante unos cuantos días, pero se me pasó. Sin hacerme daño. --Colibrienelarbol (discusión) 17:48 30 abr 2020 (UTC)

¡Una hamburguesa con queso para ti!

GRACIAS POR EL EXCELENTE TRABAJO QUE HICISTE EN EL DIFUNTO SUIZO Théodore Turrettini Colibrienelarbol (discusión) 18:31 30 abr 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar del corrector
	GRACIAS POR PREPARAR LA PLANTILLA SOBRE LA LOCALIZACIÓN DE NUESTRO PLANETA. Colibrienelarbol (discusión) 18:32 30 abr 2020 (UTC)

Re: Curiosidades

Hola LIC. Igualmente gracias por el trabajo realizado en la Plantilla:Convertir.

Lo de "Curiosidades" en el artículo del Ferrari F40, no fui yo quien puso ese nombre en el apartado, ya estaba así desde antes de que lo editara, solamente agregué información en el párrafo que habla sobre Maradona para aclarar confusiones y tratar de "detener la polémica". También estoy de acuerdo que esas secciones deban llamarse "En la cultura popular".

Me he fijado que para el cálculo de consumo de combustible, al introducir valores en millas por galón (usmpg), únicamente arroja el dato de km/l y en L/100km siempre sale cero 0: 18 mpgAm (7,7 km/L; 13,1 L/100 km). No sé cómo se pueda corregir en el código del módulo LUA.

En los rangos o intervalos, al utilizar preposiciones en medio de 2 valores, a veces arroja errores, así que no he utilizado esa opción y sigo haciendo los cálculos por separado: 806 a 1018 CV (795 a 1004 HP) (593 a 749 kW) 806 CV (795 HP; 593 kW) a 1018 CV (1004 HP; 749 kW). ¿O solamente funciona con una unidad a convertir y no con dos o más?

Por otra parte, tengo varias observaciones que he estado pensado sobre la Plantilla:Ficha de automóvil, ya que hay algunos campos que no deberían estar y/o que son más bien de la Plantilla:Ficha de automóvil de competición, por lo que no debe haber confusión ni mezclarse y considero que deberían eliminarse:

• Dimensiones: Pertenece a automóvil de competición, en coche de calle ya se tienen por separado largo, ancho, altura, etc.
• Posición_motor: Lo mismo que el anterior, además se duplica con el campo Configuración, que ya incluye dónde está ubicado el motor (delantero, trasero, etc.) orientación (longitudinal o transversal) y la tracción (trasera, delantera, etc.)
• Suspensión, frenos, ruedas, dirección, es más, todo el apartado o sección "Mecánica" debería eliminarse completamente y mover o re-ubicar la transmisión a la sección Planta motriz; sobre todo dirección, ya que prácticamente todos los coches modernos son de cremallera y piñón hidráulica, mientras que para la mayoría de los antiguos, no hay información al respecto o es difícil de encontrar. Estos datos pueden mencionarse en el texto del propio artículo o en una wikitabla junto con los demás datos técnicos.
• Cilindrada: Esta se puede incluir en Motor de manera abreviada y mencionarse en el texto del propio artículo o en una wikitabla con los demás datos técnicos.
• Diámetro_carrera: Lo mismo que cilindrada, no es necesario que esté en la ficha.
• Maletero: Esta información además de que es difícil, poco probable de encontrar o de plano no existe, está de más. Considero que no es tan relevante ni importante, no tiene caso, así que tampoco debiera estar en la ficha, mejor agregarlo en una wikitabla o en el texto del mismo artículo.
• Segmento: En este solamente se agrega una letra que también forma parte del tipo de coche, por lo que debería eliminarse y mejor agregarlo entre paréntesis (A, B, C, S, etc.) junto a la descripción del Tipo.
• Período o producción: Alguno de los dos debería eliminarse, sobre todo Producción, ya que al igual que el segmento antes descrito, se podría agregar el total de unidades fabricadas entre paréntesis junto con el período: 1989-1995 (7.018 unidades).
• Aceleración: Es muy ambiguo y confuso, por lo que se podría volver muy extenso, ya que hay muchas sub categorías, como: 0-100 km/h, 0-60 mph, 0-100 mph, 0-1000 m, 1/4 de milla, etc. Al igual que lo arriba mencionado, mejor incluirlo en una wikitabla.
• Consumo: Igual que el anterior, se vuelve largo, ya que los promedios incluyen en carretera a 90 km/h, a 120 km/h, en ciudad, combinado, etc. y además se multiplican x 3 (L/100km, km/L, usmpg). Mejor mencionarlo en el texto del artículo o también incluirlo en una wikitabla.

Todo lo anterior, debido a que la ficha se vuelve cada vez más extensa, larga y pesada, se carga mucho y sobre todo dificulta la lectura. Creo que la ficha debe entenderse como un concepto breve, preciso y conciso, es decir, un resumen más corto o breve esbozo del contenido del artículo. Por los demás campos, creo que están bien. Desde luego que, después de haber realizado dichas adecuaciones, habría que actualizar y corregir el manual o instrucciones de llenado para que sea más claro.

Saludos y ¡suerte!

--Alvarowik (discusión) 04:08 6 may 2020 (UTC)

---

Buenos días, Alvarowik:

• He visto el error que me comentabas con la conversión de las millas por galón americano a l/100km. Creo (y digo "creo", por que estas cosas las carga el diablo...) que ya está subsanado.
• Respecto a la conversión múltiple de datos de entrada dados por intervalos, tienes razón: de momento no está operativa. Tengo pendiente habilitarla.
• En relación con los datos que figuran en la plantilla de la ficha de automóvil, puede que tengas razón. Quizá ha ido creciendo demasiado, pero nunca es fácil decidir "dónde" parar. En mi caso, que he traducido algunos artículos de automóviles procedentes preferentemente de las wikipedias en inglés y en francés, he ido siguiendo su ejemplo, añadiendo a la plantilla los datos que se incluyen en estas dos fuentes.
• Es verdad que quedan unas listas bastante largas, pero al estructurar los datos en subsecciones, creo que se encuentran con relativa facilidad. Igual la solución era introducir secciones "desplegables". Tampoco me parece mal agrupar datos (como el caso que comentas de la cilindrada).
• En cualquier caso, entiendo que no es imprescindible consignar todos los datos de la larga lista disponible (el ejemplo que citas del volumen del maletero es uno de ellos). Y que como comentaba antes, no es fácil saber dónde parar...

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 10:38 6 may 2020 (UTC)

Más de Convertir

Hola Wiki LIC, el artículo Nissan Silvia tiene varios errores de la plantilla {{Convertir}} y creo que es cuestión de las unidades, pero no estoy seguro. ¿Puedes revisarlo? -- Leoncastro (discusión) 17:00 12 jun 2020 (UTC)

Buenas. Ya está arreglado. Faltaban algunas abreviaturas procedentes de la versión inglesa para expresar unidades de par motor (como lbfft y lb.ft) y de potencia (como bhp), que he añadido a la plantilla {{Convertir/ud}}, donde también he corregido un problema que había con la sintaxis de la tabla de unidades de par motor.

Por cierto, he creado la plantilla {{cvt}} (abreviatura frecuentemente utilizada en inglés) redireccionada a la plantilla {{convertir}}, para evitar así tener que cambiar a mano la aparición en las traducciones procedentes del inglés de esta plantilla.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 18:05 12 jun 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Trabajo en Equipo
	jijijoju pajarito como tu wikipediano a diario que no descansasssssss nunca con wikipedia Jilipinchi (discusión) 12:07 28 jul 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Wiki LIC: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Enlaces internos

Hola. He revertido alguna edición tuya pero veo que estás incluyendo masivamente enlaces internos a un artículo. El manual de estilo dice: «Crea enlaces solo donde sean relevantes para el contexto: no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo». Por favor, tenlo en cuenta e incluye enlaces internos sólo cuando sean útiles por el contexto del artículo. Gracias Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:01 24 nov 2020 (UTC)

Buenos días, Obelix83:

Estando en parte de acuerdo con tu observación basada en el manual de estilo, la clave está en interpretar la "relevancia del contexto". Es cierto que eliminar enlaces redundantes o poco significativos (por ejemplo, a los años) tiene sentido de acuerdo con el citado manual de estilo. Mi razonamiento va en otra dirección, puesto que no debemos olvidar que una gran cantidad de nuevos artículos proceden directamente de traducciones de otros idiomas, y no es infrecuente que durante las traducciones se ignoren los enlaces originales a otros artículos no creados todavía en español. Esto redunda en que cuando por fin se traducen estos artículos, en muchas ocasiones pueden quedar temáticamente descontextualizados por la ausencia de estos enlaces.

En el caso que nos ocupa, el término "placa conmemorativa" aparece incluido en el texto de más de dos mil artículos en español, y cuando se creó la entrada correspondiente, tenía apenas una docena de enlaces. Si tomamos como referencia la wikipedia en inglés, el término homólogo (en:Blue plaque) posee más de 1500 artículos enlazados...

En mi opinión (y en esto, como en muchas cuestiones subjetivas, cada cual puede pensar de una manera, por supuesto), considero interesante "linkar" las menciones a las placas conmemorativas al artículo donde se describen. Por ejemplo, en el caso del Concierto para violín n.º 2 (Prokófiev) (donde aparece la fotografía de una de las placas colocadas por el Ayuntamiento de Madrid a partir de 1990), considero que puede ser, no sé si relevante, pero desde luego sí útil, poder acceder a la historia de estas placas. Pero en fin, repito, a mi juicio, es una cuestión de opiniones y de interpretación del manual de estilo.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 08:28 24 nov 2020 (UTC)

PD: Y en efecto, yo también pienso lo mismo: ¡Están locos estos romanos!

Buenas tardes. Vengo con el mismo tema. Sobre todo ten mucho cuidado porque si metes un enlace dentro del título de una fotografía haces que ésta desaparezca. Una placa conmemorativa no es ninguna cosa rara, no es necesario enlazarlo. Por favor haznos caso. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:45 25 nov 2020 (UTC)

Estimada Lourdes, tomo nota. Al intentar automatizar un proceso, a veces se fastidian algunas cosas que no se han tenido en cuenta. Lamento los problemas causados por estos imprevistos. En cualquier caso, la circunstancia que intento solventar (la de los enlaces perdidos...), puede que no tenga relevancia en el caso que nos ocupa ahora (olvidémonos por un momento de las inoportunas placas conmemorativas), pero es el "pan nuestro de cada día" encontrarse con nuevos artículos que no enlazan prácticamente con nada, y es una tarea insufrible recuperarlos a puro golpe de tecla cuando son bastantes (y por eso casi nadie se ocupa del tema). Os invito a reflexionar al respecto...

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 19:09 25 nov 2020 (UTC)

Gracias por tu educada respuesta, es un placer hablar con gente así. No has causado problemas, es fácil de corregir. Nos vemos por aquí. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:28 25 nov 2020 (UTC)

Hans Eberstark

Buenos días, WikiLIC:

He realizado un muy pequeño cambio en la página que has creado recientemente, junto a un comentario. A mi humilde parecer, quizá el artículo está falto de algunas referencias bibliográficas, sobretodo respecto a determinadas anécdotas. Dado que tú has creado la página, quizá puedas añadir estas referencias, o decirme a mí, o a otro usuario, dónde encontrarlas.

Un cordial saludo, OnceSicilias (discusión)

Buenos días, OnceSicilias. En el caso del artículo de Hans Eberstark (como en muchas otras ocasiones), me he limitado a traducir lo mejor que he podido el artículo original en inglés. En consecuencia, las virtudes y defectos del artículo de partida (inevitablemente aumentadas por las deficiencias de la traducción del contenido original) se han trasladado a la versión en español. La verdad es que no me he detenido a añadir más referencias, que podrían enriquecer la información. Por lo que he podido ver, la fuente más extensa figura en el propio artículo: "Verba Volant, Scripta Manent: Dolmetachen und Ubersetzen: Gemeinsamkeiten und Unterschiede." Cualquier referencia adicional que se pudiera añadir, será más que bienvenida.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 09:07 30 nov 2020 (UTC)

Buenos días, WikiLIC:

Muchas gracias por la rápida respuesta y gracias también por el esfuerzo de enriquecer nuestra Wikipedia, veré si tengo tiempo un día de estos para hacer un poco más académico el artículo existente. Un cordial saludo! OnceSicilias (discusión)

Gracias

Oslo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Oslo&type=revision&diff=132803300&oldid=132801289. 89.8.177.111 (discusión) 22:50 29 ene 2021 (UTC)

T-cuadrado (fractal)

Hola, Wiki LIC. Atendiendo que el motivo del título de esta página es la regla T, opino que el género gramatical debería ser el femenino: cuadrada. Aunque a fractal se le asigna el género masculino, el cambio es viable, pues el paréntesis en el título no implica una relación gramatical directa. Por sintaxis, sugiero renombrarlo T-cuadrada (fractal). Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 06:20 10 feb 2021 (UTC)

Buenos días, Frank sin Otra

Me parece razonable el cambio que propones. He buscado (aunque no a fondo) algún libro en español en el que se haga referencia a este fractal, y lo que he encontrado me ha puesto "los pelos de punta" (si consultas el enlace siguiente, en el que se hace referencia a un fractal parecido, "Elementos de estadística de no equilibrio y sus aplicaciones", creo que se ha traducido "carpet" «alfombra», como "carpeta"...), pero no he dado con ninguna referencia "exacta" que nos pueda sacar de dudas.

Venga, me pongo a ello de acuerdo con tu sugerencia...

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 09:45 10 feb 2021 (UTC)

La explicación del cambio conceptual que aportas en el artículo está muy bien fundamentada. De una búsqueda en Google que incluya «fractal T cuadrado» aparecen 14 páginas. En todas las que contienen T, el género es masculino. Dada la influencia de Wikipedia, es muy factible que en adelante se adopte esta modificación. Respecto de la aparente facilidad de traducción de carpet por «carpeta», constituye un ejemplo de falso amigo (mejor denominado heterosemántico). Es uno más de los frecuentes errores que se cometen sobre todo en el lenguaje ordinario, pero inadmisible en las publicaciones. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 06:39 11 feb 2021 (UTC)

Plantillas

Buenas Wiki Lic. Un saludo, espero que estés muy bien. Después de la última votación sobre plantillas y para cumplir con la normativa de estas estoy revisándolas y me he encontrado Plantilla:Clases de números primos que es muy grande y no está permitida. ¿Podrías quitar todos sus usos y borrarla después? Muchas gracias y perdón por los inconvenientes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:36 3 jun 2021 (UTC)

Buenas tardes, vanbasten_23. No tenía ni idea de que las plantillas auxiliares que se utilizan para vincular más ágilmente distintas entradas relacionadas con un mismo tema, tuviesen un tamaño máximo. Da bastante pena tener que "escabechar" por un criterio (¿estético?) elementos que a mi modo de ver son útiles y prácticos. ¿Este tamaño máximo, es un valor absoluto, o depende de otras circunstancias?

¿Podrías informarme acerca del mismo?

En este sentido, aunque no va a ser sencillo, podría intentar simplificar la plantilla hasta dejarla por debajo del teórico tamaño máximo.

En confianza, ahora que no nos oye nadie... da bastante coraje haber trabajado a lo tonto, y no acabo de comprender el sentido de este cambio a posteriori. Ojo, que no pongo en duda que habrá razones de peso por detrás, pero no alcanzo a comprenderlas.

Conclusión: Si te parece, en caso de que puedas informarme del tamaño máximo de la plantilla, intento aligerarla; y si esto no fuera posible, intentaría (con gran dolor de mi corazón) pasarla por la piedra. Al fin y al cabo, unos 60 enlaces se liquidan en un rato.

Saludos: Wiki LIC (discusión) 18:00 3 jun 2021 (UTC)

Buenas Wiki LIC y persona por no ponerte el enlace, que voy revisando y escribiendo y a veces doy por hecho que la gente sabe de lo que hablo. Sí, por eso mismo te escribo para no hacerte perder el tiempo porque es un trabajo muy grande el que dejas en estas cosas y en vez de agradecerse es justo lo contrario, ya lo siento por esa parte. La política es esta: Wikipedia:Plantillas de navegación. Solo se permiten en casos muy concretos, pero en general se aprobó que las categorías sirven precisamente para eso. Si al final no puedes aligerarla como dices dímelo y puedo programar un bot para solucionarlo porque creo que tendré que hacerlo con varias plantillas más. Un saludo y ya siento ser yo el que comunique las malas noticias. --vanbasten_23 (discusión) 19:24 3 jun 2021 (UTC)

Me rindo. Tres líneas, es una "miseria". Para no desperdiciar del todo el trabajo, voy a incluir la información de la plantilla (que a mi juicio es muy útil, porque permite observar de un vistazo el "bosque" de los números primos) en forma de tabla en el artículo sobre el tema.

Confío en haber rematado el trabajo entre hoy y mañana, para que puedas ejecutar el bot sin ningún impedimento por mi parte. Wiki LIC (discusión) 20:09 3 jun 2021 (UTC)

Tejado de gabletes neerlandés

Buenas Wiki LIC. He visto que has quitado neerlandés por holandés en Tejado de gabletes neerlandés, ¿Qué te parece mal? Desde mi punto de vista está mal traducido dutch, que es neerlandés, ya que Holanda no es un país. Ya me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:23 9 jun 2021 (UTC)

Buenos días, Vanbasten 23:

Soy consciente de que el uso "teóricamente" correcto debería ser "neerlandés", pero cuando estamos hablando de temas tradicionales, en algunos casos con raíces históricas incluso anteriores a lo que hoy en día conocemos como los actuales Países Bajos, entiendo razonable utilizar el término "holandés" en vez de "neerlandés". Te pongo un ejemplo: para mí es absolutamente natural hablar de "pintura holandesa" cuando estamos comentando algo sobre Rembrandt (no sé si debido a mi edad; jejé...), y considero que es un concepto muy bien asentado (por ejemplo el Museo Thyssen habla con total naturalidad de pintura "holandesa"). Pero hablar de "pintura neerlandesa"... pues como que se me hace un "poco de bola", la verdad, e involuntariamente esta última expresión me evoca la pintura de los Países Bajos contemporánea.

No me cabe duda de que es más correcto hablar de la "selección de fútbol neerlandesa" que de la "selección holandesa" (por razones obvias similares a las precisiones relacionadas con Inglaterra y el Reino Unido), pero en el caso de la pintura flamenca del siglo de oro, pues casi que te diría lo contrario...

En mi modesta opinión, cuando se trata de cuestiones históricas anteriores a la formación de los actuales Países Bajos, el adjetivo "holandés" puede ser más adecuado que "neerlandés", cuya función debería estar más vinculada a los Países Bajos contemporáneos o a su historia reciente como nación. Pero en fin, tampoco es mi intención generar polémicas estériles en cuestiones normativas que posiblemente ya se hayan discutido anteriormente en muchas ocasiones.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 11:06 9 jun 2021 (UTC)

Buenas Wiki LIC. Sí, estoy de acuerdo en que hablamos siempre de "pintura holandesa", el problema es que el artículo apenas tiene información histórica y no ayuda. Veo que en inglés británico lo llaman "gablet roof" y quizá sea más adecuado para no citar su posible procedencia. ¿Tendría sentido que se llamase "tejado de gabletes" sin más? No hay muchos resultados en Google con el nombre como está ahora y algunas seguro que lo copiaron de Wikipedia. Sí que veo muchas que indican "tejado de gabletes en Ámsterdam" o en lugares concretos. Me dices, un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:24 9 jun 2021 (UTC)

Yo no tengo "manías", la verdad. Puede ser una forma elegante de soslayar el problema. La "malo" es que hace un rato he seguido el mismo criterio en el artículo hastial holandés, que es otro estilo de fachada característico de la zona conocida tradicionalmente como "Holanda". De verdad... ¿Tanto estorba "holandés" en la denominación? (Manifiesto mi ignorancia al respecto) Wiki LIC (discusión) 11:51 9 jun 2021 (UTC)

En absoluto, estorbar nunca, intento que sea lo más exacto posible, pero tampoco tengo "manías". Dado que tiene raíces históricas, si quieres cambiarlo otra vez a "holandés" tampoco tengo mayor inconveniente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:50 9 jun 2021 (UTC)

De acuerdo. Asunto resuelto. Muchas gracias. Wiki LIC (discusión) 14:15 9 jun 2021 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Shamakhi Astrophysical Observatory in Spanish Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (discusión) 11:23 19 jul 2021 (UTC)

No problem... --Wiki LIC (discusión) 11:26 19 jul 2021 (UTC)

I apologize to you for my stupid mistake. The article Observatorio Astrofísico de Şamaxı actually exists in Spanish Wikipedia. I blame my carelessness on the excessive summer heat in my house. It does affect my concentration. You can check the article in case there is a need for improvement. Yours sincerely, Multituberculata (discusión) 11:50 19 jul 2021 (UTC)

OMG! No problem again. Collateral effects of high temperatures over brain stability... --Wiki LIC (discusión) 12:02 19 jul 2021 (UTC)

WikiConcurso Regional

Hola Wiki LIC, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 23:04 26 ago 2021 (UTC)

Re: Hardtop y capota rígida

Hola, Wiki LIC. El proceso de fusión de historiales es algo que solo pueden hacer los bibliotecarios. Se suele solicitar en este tablón y el bibliotecario que atiende dicha solicitud borra el artículo de destino, traslada el artículo que se quiere eliminar o convertir en redirección al destino y una vez realizado el traslado se restauran las ediciones originales borradas. El resultado es que ahora tendrían los historiales de los artículos involucrados fusionados en una sola página, sin perder las aportaciones particulares de cada editor. No es tan enfarragoso como parece. Lo que si es miuy importante es que ambos artículos sean exactamente iguales (fusionando el contenido de ambos en un solo texto) y del mismo tamaño. Si ambos están listos, yo mismo hare el proceso en un momento. Saludos. --Geom (discusión) 16:05 23 sep 2021 (UTC)

 Hecho. --Geom (discusión) 16:23 23 sep 2021 (UTC)

Ahivá... no sé si en el lapso que he necesitado para documentar los cambios que estaba haciendo, se ha solapado la operación del fusionado de los dos artículos con mi última edición. Por favor, se debería comprobar si ha llegado a tiempo el añadido del apartado "Hardtop" que he comentado en la discusión del artículo "capota rígida". Wiki LIC (discusión) 16:36 23 sep 2021 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola Wiki LIC,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 00:27 2 oct 2021 (UTC)

Plantilla:Clases de números primos

Hola Wiki LIC, he mandado borrar la plantilla {{Clases de números primos}} porque no cumple la política de plantillas de navegación. -- Leoncastro (discusión) 21:24 16 oct 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Wiki LIC, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:11 10 nov 2021 (UTC)

Libreas corporativas

Hola Wiki LIC. Gracias por editar el artículo Libreas corporativas de British Rail. ¿Te animarías a editar Libreas corporativas de RENFE ?. Yo no tengo conocimientos suficientes. Hay poca información, aparte de esto: Libreas del material rodante de renfe. Saludos.--Banderas (discusión) 09:47 19 feb 2022 (UTC)

Buenos días, Banderas. Es un asunto tentador, aunque como comentas, supongo que sin disponer de una buena base bibliográfica al respecto, no sería fácil dejar un ártículo ni medio decente. Buscaré información, y si encuentro datos suficientes igual "me tiro a la piscina" (aunque de momento no me comprometo a nada).

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 11:00 19 feb 2022 (UTC)

Gracias ! Banderas (discusión) 12:28 19 feb 2022 (UTC)

Ecuación de Reynolds

Hola Wiki LIC, no puedes usar otras wikis como fuente para las paginas que estas creando, para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, los artículos de Wikipedia deben utilizar principalmente fuentes fiables, independientes y publicadas y los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, knoles o podcasts no son aceptables. Por eso he retirado una referencia que pusiste en ecuación de Reynolds, ya que provenia de otra wiki. --AtsuKagari (discusión) 11:13 27 feb 2022 (UTC)

Buenos días, Atsukagari. Supongo que habrás tenido la curiosidad de visitar la dirección que has eliminado antes de suprimirla, porque a pesar de llevar el término "wiki" en su url, da la impresión de ser una página rigurosa, vinculada a la Universidad de Twente (el enlace proviene de la traducción del original en inglés). No me voy a poner a discutir si procede o no mantener el enlace como tal (ya sabemos que las referencias son infinitamente mejorables, hasta la absoluta desesperación del redactor de turno, y que lleva mucho menos trabajo quitarlas que ponerlas).

Considero que la página en cuestión incluye información adicional interesante sobre el tema que merece la pena, por lo que voy a incluirla en la sección de enlaces externos.

En cualquier caso, te quedo agradecido porque hayas tenido a bien avisarme del cambio introducido en el artículo.

Saludos: Wiki LIC (discusión) 11:56 27 feb 2022 (UTC)

Título/pie en ficha de barco

Según veo en varios artículos... sigue sin funcionar, con lo cual no aparece el titulo de foto en gran cantidad de artículos..

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:35 4 abr 2022 (UTC)

Buenas tardes. Vaya, los duendes del software... La verdad es que comprobé si funcionaba en el Juan Sebastián Elcano (que vi que sí) y di por sentado que ya funcionaba bien en el resto de artículos.

Por favor, ¿podías enviarme un par de enlaces a artículos donde no funcione correctamente la plantilla? Wiki LIC (discusión) 11:42 4 abr 2022 (UTC)

New articles

Hello,

I am really impressed by the work you are doing with the translation of the metallurgical articles I have produced on the French Wikipedia !

Thank you very much for sharing in other languages these articles !

Borvan53 (discusión) 21:40 24 abr 2022 (UTC)

Para mí es un placer traducir artículos tan completos, detallados y ricos en referencias. Un cordial saludo:

(For me it is a pleasure to translate articles that are so complete, detailed and rich in references. A cordial greeting:) Wiki LIC (discusión) 11:19 25 abr 2022 (UTC)

Gracias, y aprendiendo

Wiki LIC, darte las gracias por algo tan simple como tu página de usuario, en la que he aprendido algo curioso sobre el meridiano 0 o Meridiano de Greenwich. Y ya aprendiendo, y como dices, tirando del hilo, me surgen preguntas, en concreto sobre el ETRS89 y REGCAN95 (no hay artículo), compatible con el sistema WGS84. Claro, sobre Galileo. Si mantienen los 3 segundos entre el IRM y el meridiano de Greenwich, si han aceptado el International Reference Meridian. En fin, lo dicho: gracias, y a seguir averiguando-estudiando-aprendiendo. Saludos, --GALoPaX (discusión) 06:56 6 may 2022 (UTC)

Muchas gracias por tu comentario. La curiosidad, en efecto, es lo que mueve todo esto...

Saludos: Wiki LIC (discusión) 07:07 6 may 2022 (UTC)

Comentario

Hola Wiki_LIC:

Es muy antiguo y quizás no te acuerdes de la traducción Salón de la Fama del Ciclismo: tienes muchos articulos y supongo que no te acordarás de todos (aprovecho para agradecerte el trabajo que haces). Pero como ese artículo lo creaste tú, paso a comentarte que he abierto una CDB. La introducción actual no le corresponde y dejando el resto, con la única referencia que tiene, yo lo veo bastante irrelevante. De todas formas, si lo ves diferente o lo que sea, perfecto si pasas por la consulta a comentar.

Un cordial saludo --Kirchhoff (discusión) 07:52 9 ago 2022 (UTC)

Anexo:Poliedros uniformes por el triángulo de Schwarz

Thank you so much for the translation! BTW, I expanded the article to include Euclidean and hyperbolic tilings shortly after you translated it.

P.S. Re your vectorisation (File:Degenerate_uniform_polyhedra_vertex_figures_es.svg), there was actually meant to be a difference in Coxeter et al.'s paper between italicised and upright numbers. 3{4,2} meant three different {4,2}'s, whereas 2{3,4} means two {3,4}'s in the same place. Double sharp (discusión) 08:11 12 sep 2022 (UTC)

De acuerdo.

Muchas gracias por el aviso. En cuanto a la corrección indicada en (File:Degenerate_uniform_polyhedra_vertex_figures_es.svg), voy a introducir en cuanto pueda los números en letra cursiva indicados. El problema es que la calidad del fichero png original no siempre permite distinguir con facilidad qué números deben ir en cursiva y cuáles no.

Saludos: Wiki LIC (discusión) 10:22 12 sep 2022 (UTC)

Resistencia (fluidos)

Estimado amigo: Muchas gracias por tus correcciones. A veces me canso "a mitad del partido" y dejo cosas para luego. Hay una frase que me choca mucho y quisiera saber tu opinión. Es la siguiente: "Puede demostrarse que la fuerza de arrastre puede expresarse en función de un número adimensional, que es dimensionalmente idéntico al número de Bejan".??. Está casi al final de lo traducido. Reitero mi agradecimiento a las correcciones porque soy consciente de que con la edad -y la mía es muy alta- voy cometiendo cada vez más errores. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:15 24 sep 2022 (UTC)

Buenas tardes, Adolfobrigido.

La cuestión que planteas no deja de ser paradójica, porque tal como indicas, no parece tener mucho sentido indicar que "un número adimensional" es "dimensionalmente idéntico...". No soy físico profesional (procedo del campo de la ingeniería), y tampoco soy angloparlante nativo (como verás, todo facilidades). Pero si partimos de la base de que el autor original del artículo en inglés no ha redactado una frase sin sentido, se me ocurre pensar que el adverbio dimensionalmente hace referencia al resto de unidades que forman parte de las fórmulas comparadas. Creo que un ejemplo sencillo se puede comprender fácilmente: si pensamos en el número π, todos tenemos claro que es una constante adimensional que indica la relación fija entre el perímetro y el diámetro de cualquier circunferencia, que son dos de sus dimensiones características. Pero si escogiéramos alguna medida distinta, como el perímetro y el radio, la relación ya no sería π, sino que sería 2·π. Me inclino a pensar que el mencionado adverbio dimensionalmente va en ese sentido, indicando que el resto de dimensiones que intervienen en las fórmulas son las mismas, aunque no necesariamente estén elegidas de la misma manera (el diámetro y el radio de una circunferencia son ambos dimensionalmente longitudes, pero en función de cuál se escoja, la constante adimensional resultante de dividir el perímetro será π o 2·π). Me da la impresión de que este podría ser el sentido de la intrigante frase. Pero en fin, esta es la opinión de un simple aficionado a "enciclopediar" como otro cualquiera.

Un cordial saludo: Wiki LIC (discusión) 17:23 24 sep 2022 (UTC)

Gracias amigo: Tampoco soy físico, pero al ser ingeniero aeronáutico todo esto debería saberlo mejor. Sin embargo olvidé todo lo que me enseñaron en la escuela; han pasado ya más de 50 años. Tu razonamiento es muy adecuado y así lo tomo para ver como redacto esto. Como seguiré equivocándome, no tengas reparo en rectificarme todas las veces que sea necesario.

Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 18:40 24 sep 2022 (UTC)

Gracias y ánimo

Hola. De vez en cuando me paso a echar un vistazo al listado de páginas nuevas para ver qué cosas se están creando, y quería darte las gracias por el trabajo que estás haciendo con todos los artículos que estás redactando para el proyecto. Y para animarte a seguir con el excelente esfuerzo, por supuesto. Un saludo: Rubpe¹⁹ 17:22 28 sep 2022 (UTC)

Agradecido quedo por el comentario.

Saludos: Wiki LIC (discusión) 17:34 28 sep 2022 (UTC)

Maravillado

Buenas, revisando contribuciones posteriores a las últimas cosillas que había tocado en WP en castellano, me quedo asombrado con el currazo que —permíteme que te tutée–te has pegado con el arrabio, y no me queda más remedio que pasar por aquí a quitarme el sombrero (y lo que haga falta) al respecto... Cuídate y que no decaiga el ánimo y no falte el tiempo libre para continuar con la enorme labor de wikipedista que realizas. ¡Saludos! フロップ · fL0p (er) · _{quaestiōnēs?} 22:05 17 oct 2022 (UTC)

Agradecido quedo por el comentario. En fin, el vicio de curiosear en muchos temas, y de aprovechar valiosas contribuciones de wikipedias en otras lenguas cuando algunos artículos en español "flojean".

Un cordial saludo: Wiki LIC (discusión) 15:14 18 oct 2022 (UTC)

REFERENCIAS EN NOTAS

Buenas @Wiki LIC. Ya acudí a ti hace años por el mismo motivo y es que aunque intento plagiar la manera en la que lo hiciste, no soy capaz. En el articulo de Jan Raas en el que he trabajado estoy intentado referenciar las notas pero soy incapaz. ¿Como puedo hacerlo? Tengo en la primera nota un link de la pagina oficial del Tour que me gustaría que esté como nota y no lo que tengo puesto de: .«Web oficial del Tour: ediciones.». Un saludo Alpha_09 (discusión) 16:31 19 oct 2022 (UTC)

Buenas, Alpha09. Ya he introducido directamente en el artículo de Jan Raas lo que (creo) que me pedías. La clave es emplear la plantilla refn. Si miras el texto editable del artículo del ciclista, creo que te quedará claro cómo hay que hacerlo.

En caso de que no sea esto lo que pretendías, me lo indicas, y le damos otra vuelta.

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 07:08 20 oct 2022 (UTC)

Muchísimas gracias @Wiki LIC. Me has sido de gran ayuda. Pese a los 6 años que llevo aquí hay algunas cosas que de verdad que se me escapan. Ya están las notas que quería referenciadas. Todo listo. Un saludo. Alpha_09 (discusión) 17:50 20 oct 2022 (UTC)

Referencias en «PopCo»

Hola, Wiki LIC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo PopCo en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 13:22 22 oct 2022 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Wiki LIC, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 21:51 12 feb 2023 (UTC)

Agradecido quedo, Santi Chuco.

Saludos: Wiki LIC (discusión) 07:33 13 feb 2023 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Ferrocarril del Oeste de Somerset

Hola, Wiki LIC. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Ferrocarril del Oeste de Somerset, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda sobre cómo atribuir derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:17 2 mar 2023 (UTC)

Plantilla:Citeref

Hola Wiki LIC, he marcado para borrado rápido la plantilla Plantilla:Citeref que creaste recientemente. El caso es que no tiene uso, porque usa un sistema obsoleto de anclados en lugar de verdaderas referencias. El problema de los anclados es que si desaparece el punto de anclaje, el anclado deja de funcionar sin mostrar ninguna clase de advertencia. Esto, y la forma en que se puede adaptar fácilmente a citas de referencia lo puedes observar aquí. Faltaban tres fuentes que he agregado a bibliografía para ejemplificar mejor los cambios. Las plantillas Citeref se pueden adaptar con simples referencias (véase el cambio de «Herschel_1820») o con plantillas {{Harvnp}} o {{Harvsp}} según se muestren como nota al pie o como texto enlazado (el resto de casos). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:37 24 abr 2023 (UTC)

Buenas, Leoncastro. Entiendo tus razonamientos, aunque en mi opinión, es "menos malo" tener viva la plantilla {{citeref}}, de manera que los artículos traducidos del inglés (de donde proceden las llamadas a la plantilla), queden "medio presentables" a la espera de que alguien con mucha paciencia se dedique a "modernizarlos". Se trataría de elegir entre:

• (a) Dejar medio presentables los artículos que "traen" {{citeref}} incrustado de origen hasta que se decida "modernizarlos".
• (b) Dejar estos artículos bastante menos presentables (teniendo en consideración que una inmensa mayoría de traductores no se van a entretener en este tipo de detalles; el artículo función compuesta en el que surgió la cuestión es un buen ejemplo) hasta que alguien se entretenga en "adecentarlos".

También es cierto que {{citeref}} no tiene apenas uso (he visto que solo aparece en el artículo UC (reducción de ruido)), por lo que se trata de un problema menor. Así que, "escabéchese" entonces sin miramiento alguno.

Saludos: Wiki LIC (discusión) 07:31 25 abr 2023 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Familias de politopos»

Hola Wiki LIC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Familias de politopos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Taichi 〒 06:02 28 abr 2023 (UTC)

Referencias en «Jenny Lind (desambiguación)»

Hola, Wiki LIC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Jenny Lind (desambiguación) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 08:14 2 may 2023 (UTC)

Referencias en «A Theory of Architecture»

Hola, Wiki LIC. El artículo A Theory of Architecture en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Tambien hay muchas opiniones que le quitan neutralidad. Matriz inversa (discusión) 11:28 2 jun 2023 (UTC)

Carrozzeria Touring

Muchas gracias por crear el artículo Carrozzeria Touring. Está genial ;) --SurfAst (discusión) 10:21 30 ago 2023 (UTC)

Referencias en «Anexo:Polígonos, poliedros y politopos»

Hola, Wiki LIC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Polígonos, poliedros y politopos en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:46 25 sep 2023 (UTC)

Referencias en «Compuesto de seis octaedros»

Hola, Wiki LIC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Compuesto de seis octaedros en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:37 16 oct 2023 (UTC)

Traducciones del inglés

Hola, ¿Por favor, podrias revisar mi traducción de en:well car en Usuario:Peter Horn/Taller#Vagón de contenedores apilados? Y otras. Peter Horn (discusión) 19:05 26 oct 2023 (UTC)

Ready (in es:Vagón de contenedores apilados), Peter. Wiki LIC (discusión) 18:17 27 oct 2023 (UTC)

Referencias en «Convexo estrellado»

Hola, Wiki LIC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Convexo estrellado en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:20 8 nov 2023 (UTC)

Plantillas de cita individualizadas

Hola Wiki LIC, espero que reconsideres la creación de plantillas de cita individualizadas. Una cosa es crear una de estas plantillas para reutilizar citas de amplio uso, como puede ser un diccionario o una base de datos, pero crear una cita por cada libro me parece exagerado. Existen literalmente millones de libros y obras de consulta, por lo que espero que no hagas las equivalentes millones de plantillas. Y al final para usar en un par de artículos como mucho. Además, piensa que el uso principal de la cita resulta el mismo que usando la cita completa, pero con el inconveniente de no tener la cita completa en el wikicódigo. Quiero decir que, por ejemplo con {{Kubrusly The Elements of Operator Theory 2nd Edition 2011}} —que se usa en un único artículo—, se va a usar principalmente {{sfn|Kubrusly|2011|p=1-2}} para referenciar, y solamente se ahorra en la bibliografía indicar la obra completa. ¿Tanto cuesta copiar la cita de la obra completa en una bibliografía como para necesitar crear millones de citas posibles? Al final tendremos más plantillas que artículos. -- Leoncastro (discusión) 23:48 11 nov 2023 (UTC)

Buenas, Leoncastro:

A mí tampoco me gusta mucho la solución de crear plantillas particularizadas, pero considero que la posibilidad alternativa que comentas exige bastante más trabajo. Como podrás observar, estoy traduciendo del inglés artículos relativos a topología vectorial, un campo que en español es un verdadero desierto. Los artículos originales en inglés utilizan el recurso de las plantillas, creo que no por capricho, puesto que la mayoría de ellas se emplean del orden de 40 veces en distintos artículos. Para acabar de complicar las cosas, algunas de estas plantillas están parametrizadas, y sirven para citar distintas obras del mismo autor.

Yo he tenido la misma duda al respecto, y por ejemplo, en una primera versión del artículo Funcional de Minkowski incluí una lista "tonta" (sin utilizar la plantilla "cita") de la bibliografía que figura en el artículo. El problema de esta "solución" es que se pierde la vinculación a los textos referidos de los enlaces Harvard. Al seguir traduciendo nuevos artículos sobre el tema (como conjunto equilibrado o conjunto absorbente), he visto que en los originales en inglés de estos artículos se emplean bastantes de estas mismas plantillas. Crear las plantillas es una tarea laboriosa pero sencilla. Sin embargo, la alternativa es ir artículo por artículo creando primero y buscando después en su caso las "citas" con las que se han ido sustituyendo las plantillas. Para colmo, al estar parametrizadas estas plantillas en algunos casos, hay que realizar una tediosa labor de investigación para que los enlaces funcionen.

Así que, evaluando pros y contras de cada solución, me he decantado por crear las plantillas, porque permiten a medio y largo plazo ahorrar mucho trabajo, simplificando considerablemente la labor de trasladar las referencias y la bibliografía desde los artículos en inglés. Mi opinión es que generar plantillas particularizadas (siguiendo el criterio de los autores de los artículos originales) presenta considerables ventajas de eficacia, rigor en las referencias y sencillez, especialmente si se compara con el trabajo que requiere la otra posibilidad. Y sobre todo, permite dedicar el tiempo a lo que importa de verdad: traducir contenidos, y minimizar las tareas necesarias para poner en orden cuestiones formales.

Por otro lado, son plantillas sencillas, que en principio no van a requerir mantenimiento alguno. En cuanto a la profusión de plantillas, reconozco que no es muy elegante, pero desde un punto de vista estrictamente informático: ¿Es una cuestión realmente problemática?

En fin, sembrar hoy para recoger mañana...

Saludos: Wiki LIC (discusión) 09:51 12 nov 2023 (UTC)

En todo caso, de continuar creando más plantillas de cita, sería recomendable que los títulos fueran más descriptivos e incluyeran el prefijo «Cita». No solo por homogeneidad, sino que creo que se entiende mejor {{Cita Lang Algebra‎}} que {{Lang Algebra‎}} (especialmente en este caso, cuando hay miles de plantillas Plantilla:Lang... referidas a idiomas, no a citas). Aunque no limitado a ese caso, sino que también lo recomiendo para las demás citas, como {{Cita Kubrusly The Elements ...}}. -- Leoncastro (discusión) 15:32 24 nov 2023 (UTC)

Buenos días, Leoncastro:

Hecho, para el caso que comentas.

Tal como sugieres, lo ideal sería que, una vez traducido el bloque de artículos sobre topología vectorial que tengo en mente (todavía me quedan unos 20, más los que pudieran "cruzarse" por el camino), poner en orden las propias denominaciones de las plantillas y de las llamadas en los correspondientes artículos. Otra posibilidad (mucho menos trabajosa) sería dejar como redirecciones los nombres originales en inglés, con la ventaja de que funcionarían correctamente en el código de los dos idiomas (lo que agiliza enormemente las traducciones).

Por otro lado... ¿No existe la posibilidad de crear algún tipo de herramienta automatizada (un "bot", vaya) para realizar estas tareas tan tediosas y repetitivas?

Saludos: Wiki LIC (discusión) 08:57 25 nov 2023 (UTC)

Buenas Wiki LIC. Yo venía a decirte lo mismo que @Leoncastro: cuando he visto la creación de {{Császár General Topology}}. Desde luego tú verás que puede ser un adelanto, pero la mayoría de usuarios no llegan a conocer las plantillas que se crean y su uso, por lo que al final se convierten en útiles solo para su creador. Si crees que alguna de estas obras las vas a utilizar más de 10-20 veces, sí que te sería útil, pero en caso contrario lo único que hacemos es tener más plantillas sin necesidad porque puedes copiar y pegar la información que hay dentro del artículo sin problema. Hay un motivo de borrado que es precisamente "plantilla de un solo uso", porque es habitual que los editores las creen únicamente para un caso y para ello lo más fácil es que se tenga todo el código en el propio artículo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:41 6 dic 2023 (UTC)

Buenas tardes, Vanbasten 23.

Soy consciente del problema, pero no le veo una solución sencilla, tal como le comenté a Leoncastro hace unos días. Concretamente, en el caso que se comenta, la plantilla original en cuestión aparece utilizada en unos 10 artículos de la wikipedia en inglés (véase "The following pages link to Template:Császár General Topology". Si se sigue trabajando en la traducción de artículos del mismo tema, estas plantillas más pronto o más tarde acabarán justificando su necesidad. A mi juicio, el problema de no crearlas, sustituyéndolas por su "código madre", es que esto obliga a repetir el tedioso proceso a medida que la plantilla vaya apareciendo en los artículos traducidos. Y si no se hace con cuidado, se puede perder fácilmente la concatenación entre la bibliografía y sus llamadas en el texto. Y si la traducción se hace con la herramienta de traducción y la plantilla original no está traducida y ni enlazada, se pierde en el limbo. En fin, yo no le veo una solución fácil, repito. Salvando las distancias, me recuerda a la decisión de dejar o no enlaces "en rojo" en el texto cuando no existen los artículos a enlazar... ¿para qué dejarlos? Pues a mi juicio, para cubrir la posibilidad de que puedan existir más adelante. Un cordial saludo: Wiki LIC (discusión) 15:48 6 dic 2023 (UTC)

Muy buenas. Tu dices que usar la plantilla en 10 ocasiones justifica su necesidad y para mí no es así. Normalmente una plantilla tiene sentido crearla en dos casos: 1) cuando ponemos cierta información y con el tiempo esta puede variar. Entonces hacemos un cambio en la plantilla y automáticamente ese cambio repercute en todos los artículos que la utilizan, ahorrando mucho tiempo. Ejemplo de esto podrían ser las fichas o las cita para web o libro. 2) Cuando hay que escribir texto constante y con 3-4 palabras en la plantilla tenemos ese texto para utilizarlo masivamente. Un ejemplo de esto puede ser la utilización de un plantilla de una base de datos que sirve como referencia a la cual le pasamos un id y nos pone todos los datos de la referencia. Además de estos dos casos podría haber algún caso más, pero en general la mayoría pueden estar aquí dentro. Tu caso no lo veo aquí dentro porque es fácil, copias y pegas 10 veces y listo. Si fuese una enciclopedia usada masivamente, vale, pero es que como estos libros utilizados 10-20 veces tenemos miles en Wikipedia, y ¿tenemos que crear una plantilla para cada uno de esos miles de casos? Sería imposible encontrar las plantillas después y seguramente veríamos 10 usos con la plantilla y alguno otro con texto simple, porque, como te decía, la mayoría de gente no sabe dónde están y para qué sirven, con lo cuál seguramente sean utilizadas solo por ti. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:42 6 dic 2023 (UTC)

Buenas de nuevo. Nada más lejos de mi intención el concluir que, en el caso comentado, 10 llamadas son o no son suficientes para crear una plantilla. Simplemente, quería constatar que la plantilla en cuestión no tiene potencialmente un solo uso, circunstancia en la que está claro que no merece la pena crearla, porque da más trabajo del que quita. Yo simplemente me limito a seguir el criterio elegido en la wikipedia en inglés (que nos puede gustar más o menos, pero que está ahí), desde la que estoy traduciendo una serie de artículos relacionados entre sí. Es criticable, por supuesto, pero supongo que si nuestros colegas anglófonos decidieron en su momento elegir la opción de crear estas plantillas (existiendo la posibilidad de no crearlas...) sería por un motivo práctico encaminado a facilitar el trabajo de citar textos de referencia. Y también tengo claro que otros usuarios (salvo que traduzcan desde el inglés) difícilmente vayan a emplearlas (ya me gustaría, ya; sería una muy buena señal). En cuanto al problema de crear numerosas plantillas de cita (aunque fuesen miles), pues francamente, no sé si es relevante, máxime cuando en principio no requieren mantenimiento alguno. Si mal no recuerdo, el número de artículos en español ronda ya los dos millones, las redirecciones deben ser cientos de miles, y las plantillas supongo que tampoco deben ser pocas. En fin, en cualquier caso, si tanto estorban, siempre es posible a posteriori buscar aquellas plantillas que tengan menos enlaces, y transformarlas a su versión "explícita". Hoy por hoy, (y esto es una cuestión personal de orden práctico) considero que crear estas plantillas (en algunos artículos, la bibliografía incluye con este procedimiento más de 20 títulos, citados previamente en línea en el texto de la entrada), el agilizar la labor de traducir artículos desde el inglés que desarrollo. + saludos: Wiki LIC (discusión) 10:40 7 dic 2023 (UTC)

@Wiki LIC, cuando afirmas que «la plantilla en cuestión no tiene potencialmente un solo uso» creo que ni siquiera sabes realmente qué tipo de plantillas estás creando (te lo justifico más adelante). También indicas que te limitas «a seguir el criterio elegido en la wikipedia en inglés», lo cual es cierto, pero ignoras que con ello estás trayendo a este proyecto un problema que ya tienen en la wikipedia en inglés. Dices que «no requieren mantenimiento alguno», pero ¿tú sabes que cualquier plantilla asentada, funcional y sin problemas a día de hoy, puede tener cualquier problema con los sucesivos cambios que se realizan en el sistema? Y no es lo mismo tener que arreglar una plantilla de Cita libro, que miles de plantillas de citas de libros.

Justificando mi argumento inicial, y usando como ejemplo la última plantilla que has creado, Plantilla:Bierstedt An Introduction to Locally Convex Inductive Limits, en su código se muestra una cita si se ha indicado el parámetro |edition= con los valores de 1, 1st, first o First, mientras que si se ha indicado con otro valor distinto a los anteriores se muestra exactamente la misma cita, y finalmente si no se ha especificado ese parámetro se muestra nuevamente otra vez la misma cita. Mismo apellido Bierstedt, mismo nombre Klaus-Dieter, mismo enlace Klaus-Dieter Bierstedt —en rojo, por cierto—, mismo título An Introduction to Locally Convex Inductive Limits, misma publicación Functional Analysis and Applications, misma editorial Universitätsbibliothek, misma ubicación «Singapore-New Jersey-Hong Kong» [sic], mismo año {{{year|1988}}}, mismo volumen {{{volume|}}}, mismo enlace a https://digital.ub.uni-paderborn.de/hsx/download/pdf/42382?originalFilename=true, misma efecha de acceso «20 September 2020» [sic] —vamos, que ni esto se traduce—, mismo capítulo {{{chapter|}}}, misma página {{{pp|35-133}}} y {{{p|}}} —donde el segundo parámetro anularía al primero—.

En resumen:

• «No tiene un solo uso»: el uso del selector |edition= no sirve para cambiar la cita.
• «No requiere mantenimiento»: Singapur-Nueva Jersey-Hong Kong, 20 de septiembre de 2020. Y repetir en otras tantas citas de libro individuales.
• «Se sigue el criterio de wikipedia en inglés»: y por lo visto también se copian sus problemas.
• Y finalmente en cuanto a «facilitar el trabajo de citar textos de referencia» y «agilizar la labor de traducir artículos desde el inglés», no puede ir en contra de perjudicar y entorpecer el control y mantenimiento de las plantillas.

La única diferencia para el editor del artículo está en cambiar una sola línea en la bibliografía del artículo. Una. Una por cada plantilla que estás creando. Que me parece que te supone más trabajo crear la plantilla —y defender su existencia— que cambiar esa línea.

Con plantilla personalizada	Con plantilla estandarizada
Alguna frase en el cuerpo del artículo.{{sfn|Bierstedt|1988|pp=1-2}} ; Referencias {{Listaref}} ; Bibliografía * {{Bierstedt An Introduction to Locally Convex Inductive Limits}}	Alguna frase en el cuerpo del artículo.{{sfn|Bierstedt|1988|pp=1-2}} ; Referencias {{Listaref}} ; Bibliografía * {{Cita publicación |apellido=Bierstedt |nombre=Klaus-Dieter |título=An Introduction to Locally Convex Inductive Limits |publicación=Functional Analysis and Applications |editorial=Universitätsbibliothek |ubicación=Singapur-Nueva Jersey-Hong Kong |fecha=1988 |url=https://digital.ub.uni-paderborn.de/hsx/download/pdf/42382?originalFilename=true |fechaacceso=2020-09-20 |pp=35-133 |idioma=en }}
Alguna frase en el cuerpo del artículo.​ Referencias Bibliografía Editado: plantilla borrada.	Alguna frase en el cuerpo del artículo.​ Referencias Bibliografía Bierstedt, Klaus-Dieter (1988). «An Introduction to Locally Convex Inductive Limits». Functional Analysis and Applications (en inglés) (Singapur-Nueva Jersey-Hong Kong: Universitätsbibliothek): 35-133. Consultado el 20 de septiembre de 2020.

Que además supongo que el resto de editores entenderán mejor {{Cita publicación ... que {{Bierstedt An Introduction to Locally Convex Inductive Limits}}. Porque no estás pensando ni en los que mantenemos las plantillas, ni tampoco en los demás editores que podemos editar el artículo en el futuro. -- Leoncastro (discusión) 15:06 7 dic 2023 (UTC)

Buenas otra vez. Sin ánimo de polemizar, y con la intención de resolver un problema que puede afectar sensiblemente a terceros...

Veo el código del ejemplo que aparece marcado en amarillo en la columna de la derecha de la respuesta anterior (* {{Cita publicación |apellido=Bierstedt |nombre=Klaus-Dieter|...}}), y me gustaría saber si está generado 100% "a mano", o si existe alguna manera más o menos automatizada de "traerlo" de la plantilla a la bibliografía del artículo (aprovechando que la plantilla ya está creada, antes de eliminarla). Sería algo parecido a lo que hace la plantilla {{código}} (capaz de volcar la llamada a una plantilla cualquiera en un código que parece html), pero que volcase el código propio de la plantilla.

En cualquier caso, y aunque sea un latazo cambiar a mano plantillas por citas (no es ocioso recordar que algunos de los artículos de topología que he traducido recientemente tienen cada uno del orden de 20 de estas plantillas incluidas en su bibliografía), me pongo a ello, no sin antes investigar si existe alguna forma de simplificar la tarea. En su momento hice la referencia a si sería posible generar un "bot" que se encargara de la tarea, pero no he recibido comentarios al respecto. Saludos de nuevo: Wiki LIC (discusión) 17:44 7 dic 2023 (UTC)

PD: Acabo de ver que las plantillas {{subst:}} y {{safesubst:}} pueden simplificar mucho el trabajo (siempre y cuando, claro, se hayan creado previamente las plantillas a transformar en citas...). Si nadie me da una sugerencia mejor, igual tiro por aquí. --Wiki LIC (discusión) 18:46 7 dic 2023 (UTC)

La cita de la derecha está gnerada a mano, basándome en el contenido de la plantilla de la izquierda, omitiendo el código inservible, los parámetros vacíos y el enlace rojo, traduciendo los nombres de los parámetros que estaban en inglés —aunque no fuera necesario, es preferencia personal—, agregándole el parámetro del idioma —que faltaba—, y corrigiendo y traduciendo los parámetros del lugar y de la fecha de acceso —que eran los problemas que había señalado—. No lleva ni un minuto hacerlo.

Cualquier reemplazo masivo de cualquier texto o código puede proponerse para automatizar con bots en Wikipedia:Bot/Solicitudes. -- Leoncastro (discusión) 03:56 9 dic 2023 (UTC)

Completada la noche de San Bartolomé de las desdichadas 60 plantillas de enlace a textos de referencia sobre topología vectorial (de las que se ha solicitado su borrado), sustituidas por los correspondientes enlaces individualizados de cita en cada artículo afectado. El dios de los bytes perdidos las tenga en su gloria.

Saludos: Wiki LIC (discusión) 21:24 9 dic 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bellini (apellido)»

Hola, Wiki LIC. Se ha revisado la página «Bellini (apellido)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Marinero en tierra (discusión) 19:15 21 nov 2023 (UTC)

Buenas:

Sospecho que debe haber cientos de páginas que facilitan la búsqueda de personas con el mismo apellido... (Araquistáin es un buen ejemplo). No comparto la opinión de que se considere que no tienen utilidad alguna (criterio, por otro lado, que no es contemplado por las wikipedias en otros idiomas, como el inglés). Si la lista de personas con el apellido Bellini no "cabe" en el artículo de desambiguación (cuestión que podría compartir), y no se "puede" añadir al apellido "Bellini"... ¿Dónde se puede incluir? ¿Es lógico primar la posibilidad de distinguir lugares o diversos elementos con nombre parecido, y no hacerlo con las personas que tienen el mismo apellido? Sinceramente, a mi juicio, es un criterio que no tiene pies ni cabeza.

Saludos: Wiki LIC (discusión) 20:20 21 nov 2023 (UTC)

Hola. El ejemplo que pones, es la imagen perfecta de una mala creación de página de desambiguación. De hecho, lo que estás intentando crear ni son páginas de desambiguaciones ni son artículos de apellidos, son símplemente índices de gentes que se apellidan de tal o cual manera; índices que no se contemplan en esta Wikipedia... las demás harán lo que quieran. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 10:36 22 nov 2023 (UTC)

Buenas de nuevo. Pues lo siento, pero sigo sin ver el motivo por el que en un artículo de desambiguación se puede incluir un "coctel" o un "lugar" (como en el caso de "Bellini"), y no se pueden incluir artículos que hacen referencia a personas con el mismo nombre de la mencionada referencia (que a mi entender, es de lo que se trata). Y ya puestos, por favor, si no es mucha molestia, envíame un ejemplo de lo que consideras una página de desambiguación "como Dios manda", para que pueda apreciar el contraste con el cochambroso artículo que he confeccionado, y me quede claro qué es lo que debe hacerse en estos casos según la ortodoxia canónica de la Wikipedia.

Más saludos: Wiki LIC (discusión) 13:56 22 nov 2023 (UTC)

No vayas por ahí con esas opiniones, que ni estoy en tu contra ni tengo una opinión creada sobre tu proceder. Léete el manual de estilo de desambiguaciones. En cuanto a los apellidos se llegó en su momento en el café al consenso de que en dichos artículos se dijeran solo el origen, significado etimológico, escudos heráldicos y algún dato más que pudiera ser relevante sobre dichos apellidos y se comentó el no añadir interminables listas de gentes con dichos apellidos por no ser más que datos innecesarios que enborronan los artículos y por WP:NOALMACÉN. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 14:20 22 nov 2023 (UTC)

Leído y aclarado: "Las páginas de desambiguación que se refieran a un nombre o un apellido solo incluirán enlaces desambiguados que se conozcan por ese término, y no meramente por contener o coincidir con ese nombre". Hasta aquí, todo perfecto: se acabaron las listas interminables. Lo que a mi juicio queda sin cerrar del todo es cómo decidir qué personajes son conocidos o no simplemente por su apellido. El ejemplo a seguir que se cita en el manual de estilo para el caso de personas a incluir en un artículo de desambiguación (Lincoln), es bastante obvio, pero el caso de Bellini no lo es tanto, y decidir si Vincenzo Bellini es conocido o no simplemente como Bellini, y si se puede equiparar por ejemplo al caso de otro músico como Wagner, me temo que al final es una cuestión arbitraria. Y en caso de duda razonable, a mi juicio, lo lógico es facilitar al lector potencial al menos la información más relevante. El caso de la desambiguación de Rafael es bastante ilustrativo: si se está hablando de música, Rafael es un cantante (español, o francés); si se está hablando de arte es un célebre pintor italiano; y si se está hablado de fútbol, es un portero brasileño. En resumen, que estimo que con Bellini, se podría hacer algo parecido...

Hasta otra ocasión: Wiki LIC (discusión) 15:48 22 nov 2023 (UTC)

Como se están haciendo desde hace un tiempo, sólo se podrían dejar en la desambiguación de Bellini todos los que sean conocidos de esa manera y conste lo mismo en sus respectivos artículos. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 16:26 22 nov 2023 (UTC)

Taller

Buenas Wiki_LIC. Espero que estés muy bien, un saludo. Te he puesto aquí el artículo en el que estás trabajando, porque tiene 8 llamadas a plantillas que no existen y que dan errores a los lectores cuando lo ven. Estos artículos es mejor no publicarlos tal y como están. Se trabajan en el taller y después se publican. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:44 4 dic 2023 (UTC)

Cierto. Siempre tengo la duda de si usar el taller, o crear directamente la entrada (como hace la utilidad de traducción). Lo intentaré tener en cuenta para próximas ocasiones. Wiki LIC (discusión) 10:09 4 dic 2023 (UTC)

Felicitaciones

	Premio
	Glorioso(a) Wiki LIC, recibe este premio por tus ediciones eternas en Wikipedia; por tu gran trabajo colosal. Santi Chuco (discusión) 23:00 6 dic 2023 (UTC)

Traducción sin atribución

Hola. Borré el artículo acerca de la garganta del Avon porque no reconociste la traducción y eso infringe la licencia de Wikipedia, es un tipo de plagio. Te dejo el enlace a un mensaje reciente a otro usuario que hizo lo mismo para que sepas cómo proceder, así como un ejemplo de una atribución adecuada. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:13 2 ene 2024 (UTC)

Buenos días, Lin linao.

Desde un tiempo a esta parte, y como resultado de un aviso anterior, vengo introduciendo en la página de discusión de cada artículo que traduzco la referencia al artículo original, que en el caso de artículo que ha sido objeto de borrado (Garganta del Avon), debería tener el aspecto siguiente:

Considero que para solucionar el problema mencionado hubiera bastado con un aviso de borrado y no proceder al propio borrado del artículo, por lo que solicito que se revierta la mencionada operación de borrado, con el fin de que se me permita solucionar el problema en cuestión.

Un cordial saludo: Wiki LIC (discusión) 10:09 2 ene 2024 (UTC)

Hola. Gracias por la aclaración y disculpa las molestias, no vi eso al borrar. El aviso en la página de discusión o en las referencias se consideran suficientes, pero no son la solución ideal, es mejor que uses el resumen de edición en los artículos nuevos y dejes lo de la discusión para tus creaciones anteriores que puedan tener este problema. Decidí borrar en vez de pedirte la plantilla porque se trataba de un artículo nuevo en que eras el único editor y era posible hacer la atribución de mejor forma sin afectar el trabajo de otros, solo el tuyo, que eres el responsable de respetar los derechos de autor en tus ediciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:23 2 ene 2024 (UTC)

Octominó, Hexominó y Decominó

Muchas gracias por limpiar mis traducciones de Octominó y Hexominó. ¡Buen trabajo! Quizás quieras mirar Decominó.--Toploftical (discusión) 19:19 8 ene 2024 (UTC)

Buenas, Toploftical: ¡¡Hecho!!

En cualquier caso, sería bueno que tú mismo pudieras pulir las traducciones que realizas (ya sabes, aquello de mejor que dar un pez, es mejor dar una caña de pescar...) He visto que en estos artículos faltaba el enlace al artículo original en inglés a través de Wikidata (la opción "Editar enlaces" permite añadirlo fácilmente), y también es recomendable incluir en la página de discusión la referencia correspondiente al artículo original traducido (esto es un poco más complicado, pero tampoco es muy difícil). En fin, a seguir disfrutando con la traducción de artículos de matemáticas, que buena falta nos hace.

Un cordial saludo:--Wiki LIC (discusión) 20:32 8 ene 2024 (UTC)

Respecto a la opción "Editar enlaces": lo sé pero no me funciona. (Estoy en España). Solía funcionar. No sé cuál es el problema. Básicamente, cuando llego al paso donde debes hacer clic en la palabra EDITAR o en el ícono del lápiz, no responden a mis clics.--Toploftical (discusión) 12:12 9 ene 2024 (UTC)

Curioso. Igual te está pidiendo que primero te "loguees" en Wikidata (es decir, hay un cartelito arriba y a la derecha, en el que luego pide usuario y contraseña de Wikipedia) para poder editar el contenido. Wiki LIC (discusión) 12:22 9 ene 2024 (UTC)

He añadido dos páginas más: Heptominó y Nonominó. Hice lo mejor que pude para hacer una traducción limpia. Pero mi español no es perfecto.--Toploftical (discusión) 21:14 11 ene 2024 (UTC)

Buenas de nuevo, Toploftical: ¡¡Hecho!! Vamos en la buena dirección. Saludos: Wiki LIC (discusión) 07:51 12 ene 2024 (UTC)

Estábamos trabajando en la página de Trominó al mismo tiempo. Estaba a punto de publicar mi versión, cuando vi la que hiciste. Es sorprendente lo similares que son. Vi versión está aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Toploftical/Work_Page--Toploftical (discusión) 18:16 12 ene 2024 (UTC)

Vaya, pues lo siento. He visto que sólo faltaba el trominó, y me he sumado a la "fiesta" de los los poliominoes. Wiki LIC (discusión) 19:49 12 ene 2024 (UTC)

Estoy planeando traducir Conway Criterion al español.--Toploftical (discusión) 12:26 13 ene 2024 (UTC)

He completado la traducción del artículo de Wikipedia en inglés llamado Conway Criterion. Ver Criterio de Conway. Fue un poco difícil para mí entender correctamente todos los términos matemáticos en español. Espero que no sea tan malo.--Toploftical (discusión) 19:36 14 ene 2024 (UTC)

Le echo un vistazo... Wiki LIC (discusión) 19:55 14 ene 2024 (UTC)

¡¡Hecho!! Wiki LIC (discusión) 20:33 14 ene 2024 (UTC)

Referencias en «Interpolación trilineal»

Hola, Wiki LIC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Interpolación trilineal en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 08:27 29 ene 2024 (UTC)

Martin Gardner pagina

We seem to have collided quite spectacularly in our simultaneous edits of the Martin Gardner page. In particular, a lot of my carefully currated sources and references have disappeared. I know there are some missing and incorrect sources but I was in the process of fixing them. It takes time. Your corrections to the translation are excellent improvements. I especially like the way you handled the Grook poem. I was going to go over the whole page with my Spanish speaking friend but for now, I will just leave the page alone until I hear from you.

Parece que hemos chocado en nuestras ediciones simultáneas de la página de Martin Gardner. En particular, muchas de mis cuidadosamente curadas fuentes y referencias han desaparecido. Sé que faltan algunas fuentes y que son incorrectas, pero estaba arreglándolas. Lleva su tiempo. Tus correcciones de la traducción son mejoras excelentes. Me gusta especialmente cómo has tratado el poema de Grook. Iba a repasar toda la página con mi amigo hispanohablante pero, por ahora, dejaré la página en paz hasta que tenga noticias tuyas. --Toploftical (discusión) 16:05 7 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes, Toploftical:

Lamento haber interferido en tu trabajo. Para un lector durante años de la columna de Martin Gardner en la edición española de "Investigación y Ciencia", era una tentación demasiado fuerte no retocar el artículo. Para evitar este problema, es habitual colocar el aviso {{en obras}} En cualquier caso, me comprometo a no editar de nuevo el artículo durante unos días, hasta que me avises de que consideras que ya has terminado.

Un cordial saludo: Wiki LIC (discusión) 16:18 7 feb 2024 (UTC)

Sus traducciones son una clara mejora. Sin embargo, había 118 referencias antes de comenzar las ediciones. ¡Ahora sólo quedan 39! Todo lo que queda son los números simples, como [22] o [103], sin las URL subyacentes que contenían anteriormente. ¿Acabas de cortar y pegar todos los números de referencia de las notas a pie de página?--Toploftical (discusión) 16:41 7 feb 2024 (UTC)

Creo que he quitado solo un número entre corchetes que figuraba intercalado en el texto ([18] o un número parecido), pero ni uno solo más (no sé si esto es lo que me preguntas...) Wiki LIC (discusión) 16:54 7 feb 2024 (UTC)

Lo que sí puede pasar es que si no se ha podido grabar la edición intermedia que tenía las 118 referencias que mencionas, se hayan podido perder. Wiki LIC (discusión) 16:57 7 feb 2024 (UTC)

Parece ser algo que cambié al deshacerme de lo que creía que eran espacios sobrantes. No fueron tus cambios los que lo hicieron. Dame unos días para solucionarlo y luego reanuda tus limpiezas de traducción.--Toploftical (discusión) 06:24 8 feb 2024 (UTC)

¡¡De acuerdo!! Wiki LIC (discusión) 16:18 8 feb 2024 (UTC)

Hola Wiki LIC. Puedes reanudar tu edición ahora. Finalmente pude restaurar las referencias faltantes. Era algo de una de las referencias de la sección Carrera temprana. El problema es muy misterioso. Pero, por el momento, simplemente eliminé las referencias y eso solucionó el problema. Todavía estoy estudiando el problema. Mientras tanto, reanude sus excelentes limpiezas. Gracias por su paciencia. Salud.--Toploftical (discusión) 05:26 13 feb 2024 (UTC)

Revisado. Saludos: Wiki LIC (discusión) 11:11 13 feb 2024 (UTC)

¡La página está empezando a verse muy bien! Sigo arreglando los formatos de algunas de las referencias. Quizá podríamos intercambiar correos electrónicos y pedirte consejo sobre algunas otras páginas relacionadas con la de Gardner.

He traducido la mayor parte del texto de las referencias y notas a pie de página. En algunos casos, creo que es apropiado utilizar los títulos originales en inglés y en otros no. Échales un vistazo y corrige el español si te apetece. --Toploftical (discusión) 11:17 13 feb 2024 (UTC)

Espero que no haya perdido el interés por esta página. Tengo un amigo español que ha aceptado corregirla. Si todavía estáis interesados en pulir la traducción, le diré que no es necesario por el momento. Gracias por su ayuda.--Toploftical (discusión) 10:29 16 feb 2024 (UTC)

Buenos días, Toploftical. Considero que el artículo ya está muy bien, pero siempre una nueva mirada puede contribuir a localizar pequeños defectos que, después de releerlo varias veces, yo ya no soy capaz de detectar. Me parece una buena idea que tu amigo repase el artículo. Saludos: Wiki LIC (discusión) 10:50 16 feb 2024 (UTC)

Gracias de nuevo por toda vuestra ayuda. Ahora voy a traducir algunas páginas vinculadas a Martin Garder de personas que son bastante prominentes pero que sorprendentemente no aparecen en los WP españoles. Por alguna razón, los WP franceses y portugueses sí suelen tener a estas personas. ¡Es un placer trabajar contigo! Toploftical (discusión) 10:59 16 feb 2024 (UTC)

Artículo trasladado al taller

Hola Wiki LIC,

El artículo Interpolación trilineal que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación.

Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal.

Por favor sigue editándolo, dotándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado.

Si necesitas ayuda durante la fase de edición, la puedes solicitar en el Café de ayuda o a cualquier editor inscrito en el programa de tutoría.

Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  23:20 27 feb 2024 (UTC)

Colm Mulcahy

Hola Wiki LIC Acabo de traducir otro artículo importante en el universo de Martin Gardner, Es decir, Colm Mulcahy. Límpiala si quierese. Y muchas gracias por su excelente traducción de Conjunto de teselas autoteseladas. --Toploftical (discusión) 16:27 8 jul 2024 (UTC)

¡¡Hecho!! Ha sido un placer. Wiki LIC (discusión) 18:23 12 jul 2024 (UTC)

Doris Schattschneider

Hi Wiki LIC Acabo de traducir la página Doris Schattschneider. Límpiala si quierese.--Toploftical (discusión) 18:58 1 mar 2024 (UTC)

Buenos días. ¡¡Hecho!! Saludos: Wiki LIC (discusión) 10:44 2 mar 2024 (UTC)

¡Gracias!--Toploftical (discusión) 17:12 2 mar 2024 (UTC)

Ahora he añadido una traducción del inglés de la página Nobuyuki Yoshigahara. He intentado poner en el enlace de idioma a WP Inglés, pero no puedo averiguar cómo hacerlo.--Toploftical (discusión) 17:55 4 mar 2024 (UTC)

¡Qué curioso! ¿No te funciona la opción "Crear enlace" que debería aparecer en el lado izquierdo del artículo en el modo escritorio ("desktop")?

Otra manera es introducir la plantilla "ficha de persona", que cuando el artículo no está todavía enlazado, tiene en la última fila la opción de enlazar. Wiki LIC (discusión) 13:34 5 mar 2024 (UTC)

Lee Sallows

Ya he traducido la página Lee Sallows al español. Me he pasado horas intentando que funcionen los enlaces entre idiomas y me vence por completo.--Toploftical (discusión) 15:40 16 abr 2024 (UTC)

Buenas tardes, Toploftical.

Ya le he dado un repaso a Lee Sallows (te ha quedado muy bien), poniendo en orden algunos pequeños detalles (incluyendo el asunto de los enlaces entre idiomas, con el que veo que sigues peleando). Ya de paso, y como pequeña contribución al universo de Martin Gardner, he traducido el artículo conjunto de teselas autoteseladas, que es muy curioso.

Saludos: Wiki LIC (discusión) 17:43 16 abr 2024 (UTC)

Muchas gracias. Siempre es un placer trabajar con ustedes.--Toploftical (discusión) 19:27 16 abr 2024 (UTC)

Si desea traducir una página mucho más centrada en Lee Sallows, puede echar un vistazo a Geometric magic square. Por correspondencia personal sé que este descubrimiento es muy importante para él. En cualquier caso, gracias por la ayuda con la página de Lee Sallows.--Toploftical (discusión) 11:12 17 abr 2024 (UTC)

Listo el artículo Cuadrado mágico geométrico. Saludos: Wiki LIC (discusión) 13:17 20 abr 2024 (UTC)

¡Eres increíble! Lee Sallows (cuando se da cuenta) y yo estamos muy agradecidos.--Toploftical (discusión) 15:32 20 abr 2024 (UTC)

Correspondencia entre el calendario islámico y el gregoriano

Hola @Wiki LIC, he visto en el artículo Calendario musulman el uso de la plantilla {{Tabla de fechas}}, que creaste hace unos años. Entiendo que la plantilla proporciona en distintos calendarios el día en curso.

Supongo que, tomando como base el proceso que se sigue en esa plantila, sería posible crear otra que introduciendo la fecha en un calendario la traduca a otros calendarios.

Por ejemplo, esto permitiría conocer cuándo comienza, o comenzó, el ramadan, o cualquier otro mes, en un año determinado.

¿Sería posible esto?, y la siguiente pregunta o petición -bastante atrevida- se animaría a hacerlo Vd. Un saludo. JLVwiki (discusión) 09:06 15 mar 2024 (UTC)

Buenos días, JLVwiki. Desdgraciadamente, la propuesta que me haces se escapa de mis conocimientos "wikipédicos", que alcanzan a trasvasar al español herramientas creadas en otras wikipedias (como en el caso que nos ocupa, de la wikipedia en inglés), por lo que en muy raras ocasiones me he atrevido a crear aplicaciones nuevas. Si ya existiera lo que buscas en una wikipedia en otro idioma, la cosa sería más fácil. En fin, lamento no poder echarte una mano con este asunto.

Un cordial saludo: Wiki LIC (discusión) 10:34 16 mar 2024 (UTC)

Muchas gracias, @Wiki LIC. Efectivamente la plantilla no muestra las "tripas". Trataré de dirigirme al autor de la plantilla en inglés. Un saludo JLVwiki (discusión) 10:39 16 mar 2024 (UTC)

Módulo:Prop latilong‎

Hola Wiki LIC, tus cambios en Plantilla:Ficha de cráter‎ implementando el Módulo:Prop latilong‎ están causando miles de errores de secuencia de comandos. Si me das un minuto para editar el módulo los corrijo de un plumazo. -- Leoncastro (discusión) 14:25 17 mar 2024 (UTC)

Perfecto. Adelante. Wiki LIC (discusión) 14:27 17 mar 2024 (UTC)

Listo. -- Leoncastro (discusión) 14:45 17 mar 2024 (UTC)

Lamento el "cataclismo" generado. Ya he visto el nuevo código, y lo que yo estaba "fabricando" pecaba de excesivamente rudimentario. En fin, al menos ha servido inopinadamente para que resolvieras el problema que había surgido con las fichas de los cráteres.

Agradecido quedo. Wiki LIC (discusión) 16:31 17 mar 2024 (UTC)

Plantilla:Física nuclear

Hola Wiki LIC, he marcado para borrado rápido la plantilla que recién creaste {{Física nuclear}} porque incumple la política de plantillas de navegación, tanto en tamaño como en plegado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:21 30 mar 2024 (UTC)

Pues es una lástima... Wiki LIC (discusión) 17:35 30 mar 2024 (UTC)

¡Una estrella para ti!

	Barnstar criptográfica
	Por traducir Números sin-nada-sacado-de-la-manga, un artículo muy interesante por varias razones. Saludos. Xacaranda (discusión) 16:30 3 may 2024 (UTC)

Premio

		150 000 ediciones
		Felicitaciones por llegar a las 150 000 ediciones. Has alcanzado un increíble hito. Éxitos y bendiciones. Santi Chuco (discusión) 23:28 4 may 2024 (UTC)

Enhorabuena por tu último artículo

Hola @Wiki LIC,

Estaba navegando por el anexo de páginas nuevas hasta que me he topado con Haz de densidades que resulta ser enteramente de tu cosecha. Y... (me doy el gusto de darte la) enhorabuena. Rara vez he visto artículos, de lo que mis conocimientos clasifican como un tema complejo, salir tan pulidos desde un inicio. Se nota el trabajo que han tenido detrás.

De nuevo, enhorabuena y un saludo. Daamu32 (discusión) 17:04 27 may 2024 (UTC)

Errores

Buenas Wiki_LIC, espero que estés muy bien. A ver si puedes pasarte por Grupo modular para solucionar los errores de llamadas a plantillas inexistentes, por favor. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 12:29 20 ago 2024 (UTC)

¡Hecho! Mis mejores deseos también para ti. Wiki LIC (discusión) 17:55 20 ago 2024 (UTC)

Relojes suizos

Viendo que has cogido este tema con ganas, y que estás generando contenido con la calidad que estilas siempre, te dejo una sugerencia por si tu radar no lo ha cazado: Hublot. Sin compromiso, y buen trabajo! Un abrazo Rastrojo Quémame 21:23 3 sep 2024 (UTC)

Buena idea. Caerá en los próximos días. Saludos: Wiki LIC (discusión) 06:14 4 sep 2024 (UTC)

Referencias en «Laco»

Hola, Wiki LIC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Laco en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 06:40 6 sep 2024 (UTC)

Ediciones

Buenas Wiki_LIC. He visto algunas llamadas a plantillas que no existen de unos artículos tuyos de hace unos años y he visto la posibilidad de mejorar algunas cosas, a ver si es factible. Aquí te he hecho un cambio para que haya relación entre la referencia y la bibliografía, porque en caso contrario no se sabe a qué se refiere. En realidad podías seguir utilizando sfn, pero poniendo el mismo año en el sfn y en la bibliografía. Fíjate también que hay que traducir las fechas, y que las referencias van detrás del punto. Todo el texto que se traiga de otra wikipedia debe estar completado con las normas que tenemos en eswiki, como aquí. En esta edición borro los artículos que no se pueden consultar, porque la sección dice "véase", pero si no se pueden ver... Espero que puedas tener en cuenta estos cambios. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 07:15 6 sep 2024 (UTC)

Buenas, Vanbasten. Tomo nota del problema de la plantilla sfn (que suele producirse sobre todo cuando trasvaso artículos desde la wikipedia en francés). De hecho, la cuestión del punto después (y no antes) de las referencias, también proviene del francés. En este detalle sí suelo fijarme, pero reconozco que en ocasiones se me puede pasar. En cuanto a los "Véase también", soy partidario de dejarlos aunque no existan todavía, porque considero que son un estímulo para crear nuevos artículos (rellenar poco a poco las llamadas sin artículo, y así acabar con el "molesto" color rojo en la medida de lo posible). En mi opinión, si se tachan de la correspondiente sección, se acaba para siempre con una información que en muchos casos puede ser relevante a futuro. Saludos: Wiki LIC (discusión) 09:15 6 sep 2024 (UTC)

Buenas Wiki LIC, curioso lo que me dices del francés. Sobre la plantilla sfn tienes razón, en francés no relacionan esta plantilla con los datos del libro que están en la bibliografía, así que pueden poner datos diferentes en el año porque en realidad no hay relación. En eswiki se espera esa relación y cambia el color del libro cuando pasamos por encima de la referencia a la que hace mención, por eso tienen que coincidir los datos. Sobre las referencias antes del punto, justo ahora me estaba comentando un usuario que en francés es al revés y si hay un bot que lo cambie, y sí, lo hay, aunque no muy activo. Sobre el tema del véase también, se discutió en el Café y de hecho tengo un bot que justo retira los enlaces rojos por no poderse consultar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:29 6 sep 2024 (UTC)

Referencias en «Anexo:Empresas relojeras»

Hola, Wiki LIC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Empresas relojeras en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 06:10 24 sep 2024 (UTC)

Creaciones

Buenas Wiki_LIC, espero que estés bien. Vengo, como otras veces, porque sigues traduciendo y no adaptas los contenidos a eswiki. En Anexo:Empresas relojeras creas el artículo sin referencias, lo que no está permitido, añades unas cuantas solo con dos parámetros, y el resto no los añades, y son obligatorios. Añades un enlace interno en rojo en véase también. En Aaron Lufkin Dennison introduces una plantilla que da error, en Mario Buccellati mismo problemas con las referencias y añades una bibliografía enorme que seguramente no has utilizado para crear el artículo y has pegado sin más, en Léon Breitling mismo problemas con las referencias y sin traducir alguna fecha, en Waltham Watch Company mismos problemas, añades lecturas complementarias cuando hay libros que deberían estar en bibliografía... en varios de ellos añades enlaces externos en mitad del artículo... en general, copias y pegas de enwiki sin adaptar lo más mínimo a nuestra versión. Por favor, no sigas. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 07:03 2 oct 2024 (UTC)

Pues sí, me limito a traducir (no siempre de acuerdo con las normas de estilo establecidas, por lo que veo). Normalmente elijo la versión del artículo que veo que tiene más referencias o un texto más completo (preferentemente del inglés, pero también del francés o de otros idiomas). Lo de las plantillas que dan error, lo suelo tener en cuenta, pero alguna se me puede pasar. En cuanto a Mario Buccellati, procede de la versión en italiano, tal cual (te invito a que compares ambos artículos). Si no se está de acuerdo con la calidad del original, pues estamos perdidos, no lo niego. Cuestión de criterios. En cuanto a la mayoría de los problemas que se señalan, proceden de la estructura de los artículos originales (que no te digo yo que con un poco más de atención podrían solucionarse, no lo niego). Pues sí. Todo es mejorable, pero vamos, de ahí a que "por favor, no siga" ¿así, o en absoluto?... En fin, qué pereza. Igual no sigo, que a lo mejor ya llevo demasiado tiempo aquí. De nada. Wiki LIC (discusión) 17:01 3 oct 2024 (UTC)

Buenas Wiki_LIC. Justo venía a comentarte más problemas que he visto en artículos como Ecuación de segundo grado donde dejaste llamadas a plantillas que no existen (Radic) y veo que me habías contestado. Como ya sabes, si contestas y no me haces ping no veré la respuesta nunca. Me refería a que no sigas haciendo traducciones con errores, que son muchos y después me toca a mi solucionar lo que vas dejando. No vale decir que están así en la Wikipedia de origen, el que traes esos contenidos eres tú y debes hacerte cargo de lo que traes aquí. Dejas enlaces en rojo en véase también, traes otras lecturas cuando no se han utilizado en la redacción del artículo, pones referencias únicamente con título y url, dejas llamadas a plantillas que no existen aquí y así con todas las traducciones. Eres muy constante, genial, pero no te paras a revisar lo que haces anteriormente. Por ejemplo, cuando vayas a grabar, mira en la parte inferior de la página donde te dice las plantillas a las que has hecho llamadas. Si aparece una en rojo quiere decir que no existe y la tienes que borrar. Tú tienes que decidir por qué sustituirla que yo no tengo ni idea de si hay que borrar, sustituir o qué, porque algunas son muy específicas como Radic. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:58 30 oct 2024 (UTC)

Buenas de nuevo, Usuario:Vanbasten_23. Gracias por tus valiosos comentarios. No tengo ni idea de los que es "hacer ping" (¿mencionar al usuario a quien se contesta quizás?). En mi inocencia pensaba que para responder, bastaba con "responder". El asunto de las plantillas en rojo antes de grabar lo desconocía, y me parece muy útil. Comenzaré a usarlo. Respecto a {{radic}}, ya está arreglado. Y ya de paso, lo he corregido en los otros seis artículos donde aparecía. Por cierto, en uno de ellos me he encontrado la plantilla {{Harvs}} a medio arreglar... y (supongo que) la he dejado arreglada. Buen fin de semana. Saludos: Wiki LIC (discusión) 18:37 2 nov 2024 (UTC)