Usuario discusión:PePeEfe

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Laboratorios de Wikipedia en Thule
Hoy es lunes, 27 de mayo de 2019, y son las 04:47 (UTC/GMT). Actualmente tenemos 1 523 826 artículos.

Gracias por el aviso[editar]

Hola, me pillas viendo un documental de Neandertales, oyendo a los Fynalson, Lieberman, Stringer, etc. y escribiendo de Gorham's cave y clasificando fotos de neandertales. Estoy también cambiando información de Zafarraya. Muchas gracias por el artículo. --NachosanTodo oídos 12:02 3 ene 2019 (UTC)

Pregunta[editar]

Hola PePeEfe (disc. · contr. · bloq.):

He encontrado el término C. c. ultima en el artículo en:Penghu 1 y no lo conozco, ¿te suena?. Muchas gracias, --NachosanTodo oídos 18:31 4 ene 2019 (UTC)

Gracias, --NachosanTodo oídos 20:42 4 ene 2019 (UTC)

Tectónica de placas[editar]

Hola espero que hayas tenido unas lindas fiestas y comenzado muy bien el 2019! Para variar vengo con una... preguntilla... Pues verás, en este artículo informamos de una velocidad de desplazamiento entre placas de 2,5 cm por año:

«Las placas tectónicas se desplazan unas respecto a otras con velocidades de 2,5 cm/año​ lo que es, aproximadamente, la velocidad con que crecen las uñas de las manos.»

Si reviso la fuente citada (no tengo ese libro, pero hay previsualización en Google books) no doy con ese dato, sino con otras cifras totalmente diferentes (para las placas, mejor ni hablar de las uñas ;-). Yo tengo acá un par de libros sobre eso... pero muy viejos, casi solo sirven para la historia de la teoría de la tectónica de placas. Es seguro que tú sabes mucho más que yo de esto, así que tal vez tengas a mano o se te ocurra alguna otra fuente para contrastar. Me interesa además porque ha ido a parar a la lista de candidatos a "¿Sabías qué?" que hay que verificar... Sin prisas, cuando puedas. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 14:11 5 ene 2019 (UTC)

¡Sí!!! Siempre olvido que por tus pagos celebráis Reyes (en Chile y en Alemania no). Pues pásalo muy bien, celebra en grande y te deso que recibas muchos juguetes nuevos para este año (ninguno competirá con Wikipedia, así que no me preocupo ;-))
Como decía, no hay ninguna prisa. Aunque es de sentido común que solo pueden ser un promedio, porque sería increíble que todas las placas se moviesen sincronizadas como en una coreografía de ballet clásico, creo que de todas maneras deberíamos señalar que se trata de un proomedio. Igual yo tengo la impresión de que ese promedio es mucho más alto, cerca de 7 cm por año...pero hablo de memoria y puedo estar muy equivocada. Mar del Sur (discusión) 14:39 5 ene 2019 (UTC)
Se han cruzado nuestros mensajes. Gracias, sí que me sirve! Mar del Sur (discusión) 14:42 5 ene 2019 (UTC)

Felicidades[editar]

Hola, PePeEfe, gracias por tus cálidos saludos navideños. Siento no haberlos podido contestar antes. Ojalá hayas pasado unas felices fiestas vos también. Que tengas un gran año. Un beso, Gaurī () 17:19 10 ene 2019 (UTC)

Giganotosaurus[editar]

Hola, PePeEfe te quería decir sobre mi edición en Giganotosaurus. Pusé Giganotosaurini como una redirección de Carcharodontosauridae, y eso es porque en la página de Mapusaurus lo ponía igual. --Turbo-Dino Rex (discusión) 19:23 12 ene 2019 (UTC)

José Luis Vázquez Sotelo[editar]

Hola, PePeEfe:

Desconozco las normas de cortesía de la wikipedia, así que no sé si procede o no, pero quería darte las gracias por la ayuda en la edición de la entrada de referencia. Es mi primera, y se me ha hecho bastante difícil, por lo que de veras que te estoy muy agradecida por el tiempo dedicado. Un saludo. CristinaLS (discusión) 12:04 14 ene 2019 (UTC)

¿Deformación profesional?[editar]

Soy la persona menos indicada para reírme de las erratas ajenas, pero me hizo gracia ver a un geólogo dejarse los esquistos en cualquier lado...--Xana (discusión) 16:40 31 ene 2019 (UTC)

Y ya que andas por aquí, y cambiando de tema totalmente, ¿hay alguna preferencia entre "plataforma de hielo" y "barrera de hielo"? Hay una propuesta para unificar los títulos aquí, pásate si quieres dar tu opinión.--Xana (discusión) 15:07 1 feb 2019 (UTC)

Se lo diré[editar]

Gracias, querido amigo. Igualmente recuerdos y saludos nuestros a la parienta. Lourdes, mensajes aquí 15:51 11 feb 2019 (UTC)

Comité Internacional de Pesos y Medidas[editar]

Hola, veo que quieres trasladar ese artículo a Comite Internacional de Pesas y Medidas, pero te recuerdo que este título contiene una falta de ortografía.

Por otro lado, creo que sería una buena idea que propongas el traslado en la PD del artículo antes de hacer el traslado: existen fuentes que respaldan ambas denominaciones, y ninguna de las dos se impone numéricamente por mucho. En lo personal, un subgrupo formado por "pesas y medidas" suena a sumar manzanas y minutos, pero en todo caso —como siempre— lo que imperan son las fuentes. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 15:33 14 feb 2019 (UTC)

Época vikinga[editar]

He visto tu edición en el artículo época vikinga y tu resumen del mismo, donde especificas que «llamar colonización a eso es exagerado.» Pues bien, eso entra dentro de las opiniones personales, porque el concepto colonización («viking colonization») existe desde Vinland a los Urales y existe extensa bibliografía. Tienes muchísima documentación de ese concepto, unos bajo colonización como este y otros como asentamientos como este. Sea como fuere, es indudable que existió una colonización sobre todo en el Atlántico Norte, Islas Británicas y Normandía que en la mayoría de casos acabó con un sincretismo que difuminó la identidad escandinava con las locales. Es innegable. Si quieres más ejemplos bibliográficos, te los puedo proporcionar. No voy a modificar tu edición, porque decir una cosa u otra, al menos para mi, es sinónimo, pero quería aclarartelo. Soy autor y llevo el seguimiento de todos los artículos sobre temática vikinga, literatura medieval escandinava, guerras civiles noruegas y la Islandia medieval desde hace muchos años. El fondo documental en esos campos en la wikipedia en español es el más completo y extenso de todas las wikis, supongo que lo sabes. Si tienes más dudas, aquí me tienes. Saludos.--Gilwellian (discusión) 10:58 18 feb 2019 (UTC)

El concepto «colonización vikinga» en América existe, y precisamente uno de esos enlaces que te he puesto (el primero) así lo expresa. Nuestra opinión debe ser lo más neutral posible, al margen de lo que creamos entender, o nos gustaría que fuese. Y así he actuado con todas mis ediciones, para bien, regular, o no tan bien. Es lo correcto. Saludos.--Gilwellian (discusión) 12:44 18 feb 2019 (UTC)

Sexos y géneros[editar]

Ante todo, un saludo, y mis respetos. Lo que sigue no es una crítica.

Tengo en la "lista de vigilancia" el artículo Cisgénero y creo que casi todos los que terminan en -género o en -sexual. Mi intención era mejorarlos poco a poco, quitándoles paja, neutralizándolos, resumiendo y condensando la información, pero enseguida me di cuenta que es como tratar de desenredar una caja de ovillos que ha estado pasando por diferentes manos sin que nadie se cuidase de ordenarlos, y me intimidé, de momento no tengo tanto tiempo como para hacerlo. Alcancé a buscar artículo por artículo la expresión incierta "género asignado al nacer" para sustituirla por "sexo asignado al nacer", porque es muy improbable que ningún obstetra pueda "asignarle género" a un recién nacido que no puede ni controlar sus esfínteres, menos aún con el objetivo, voluntario o no, de condicionarle la vida, y lo más que hará será reflejar documentalmente si es macho (varón) o hembra (mujer), en los casos en que esto es inequívoco, que suele ser en la mayoría. Es a esto a lo que se le llama "asignar sexo".

Ahora bien, hay un porcentaje pequeño de neonatos que aún presentando genitales externos de macho o de hembra, los internos son incoherentes, o bien tienen algún polimorfismo genético que impedirá, antes o después, que el desarrollo y la maduración sexual siga el camino hacia macho, o hacia hembra que figura en el libro de instrucciones, XY o XX. Entra dentro de lo normal y razonable que pase desapercibido en la sala de partos, ya que ni el porcentaje es alto, ni el índice entre riesgo y beneficio justifica examinar los genitales internos o el genoma para asegurarse de la coherencia y tomar medidas tempranas o tenerlo en cuenta para cuando sea necesario. También hay un porcentaje, pequeño, de niños que nacen con los genitales externos confusos, y en este caso, digan lo que digan algunos activistas basándose en vidas rotas o las maravillas que dicen hacer con sus genitales los intersexuales más afortunados, sea como sea, casos anecdóticos, lo mejor, si se puede, es realizar una cirugía para darles un aspecto unisexual. Incluso puede ser imprescindible para evitar problemas futuros, como algunos tumores si coexisten ovarios y testículos funcionales. Ni siquiera se puede decir categóricamente que el sexo cromosómico o es XX o o es XY, porque hay también monosomías y polisomías. Es evidente que aún con la mejor fe del mundo, quienes intercambian a la ligera sexo por género para reivindicar la libertad personal y ponen al mismo nivel la intersexualidad con el transexualismo no tienen clara la distinción, ni cuándo es correcta una, o es discutible otra, pero tampoco se puede pasar por alto que la maquinaria biológica no es siempre precisa, entonces, de momento, los médicos tendrán que seguir asignando el sexo a los recién nacidos que pasen por sus manos, a veces, sin que coincida con su sexo cromosómico.--Linuxmanía (discusión) 17:48 18 feb 2019 (UTC)

Comité Internacional de Pesas y Medidas[editar]

Hola, estaba archivando discusiones y eso me hizo recordar este asunto. No habiendo oposición en la PD, lo he Sí trasladado. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 01:47 27 feb 2019 (UTC)