Usuaria discusión:XanaG

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Alfons Mucha - 1896 - Autumn.jpg
Acerca de esta imagen



El pozo de la Xana

Tira del hilo o echa una moneda


Well-wikipedia2.svg
Vocabulario de mis abuelos
Un pequeño homenaje a la peculiar cultura ancestral de la montaña leonesa, y a todos los wikipedistas e internautas que de un modo u otro contribuyen a preservar su recuerdo
Bidul

Bidul

Bidul es el nombre leonés de la especie Betula pendula (abedul común). Su madera es muy fácil de trabajar y en épocas pasadas se utilizaba para confeccionar enseres de madera, como las tradicionales madreñas. Los «bidulares» del norte de León están entre los mejores conservados de España.

[editar]

Gracias. --·×ald· 21:19 22 ago 2016 (UTC)
No te preocupes, a todos nos pasa. ·×ald· 13:42 23 ago 2016 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales[editar]

Binational.svg Estimada XanaG:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 02:56 9 jul 2017 (UTC)

Apartheid israelí[editar]

Hola XanaG. He editado un artículo sobre el Apartheid israelí, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Nuno Pestana Odemirense (discusión) 19:52 10 jul 2017 (UTC)

Quisiera Que Me Ayude A Acabar Con Una Pelea De Artículos.[editar]

Hola de nuevo XanaG.

Estuve viendo una pagina de un género musical que se titula Glam metal, el articulo de este género, contiene otro que es el subgénero del mismo, llamado Sleaze rock. Y bueno esta habiendo disputas por si el articulo debería cambiarse Sleaze metal. Pero el problema real es que hay dos artículos, uno con cada nombre. Quisiera que usted como bibliotecaria, pueda solucionar estas diferencias.

Hasta luego, XanaG. Saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fan Glam y Sleaze (disc.contribs bloq).

Con permiso, @XanaG: y Fan Glam y Sleaze (disc. · contr. · bloq.), y con intención de ayudar. He estado ojeando los artículos en disputa y... bueno, sin dármelas de experto, sobre el glam rock no tengo ninguna duda de su existencia, porque, digamos, era un género vivo hace unos años y yo lo he "vivido". Me queda menos clara su diferenciación real con el glam metal y sobre todo, que haya sido una "evolución" más que una mezcla, pero el problema, dejando a un lado mi opinión, es que el artículo es un "fuente primaria" de antología, y además, largo, confuso y discutible. Esto por una parte.
Pero si me pongo a revisar el de Sleazy rock y/o Sleazy metal, sin entrar a mayores investigaciones me parece que Fan Glam y Sleaze (disc. · contr. · bloq.) no pisas terreno firme. Basta ver el historial reciente de redirecciones, que ni yo me aclaro con semejante laberinto. He puesto fuente primaria a Sleaze rock porque creo que debe fundamentarse que no es una de esas subdivisiones ficticias, en plan pues ahora no os ajuntamos, ea y nos llamamos 2asín". A las redirecciones les voy a poner directamente la plantilla de borrado. Y al de Glam Metal no me atrevo a plantificarle la de fuente primaria así a pelo, pelo la de referencias faltantes se quedará de florero, como es habitual. Desde luego, tal como está ahora no me extraña que haya disputas, hay dos referencias en todo el artículo. Y será que para esta categoría no hay material...
Un saludo a ambos.
Cock Sparrow (discusión) 21:00 12 jul 2017 (UTC)
Cock Sparrow y Fan Glam y Sleaze, como la conversación es a tres bandas, contesto aquí... coincido en que la falta de referencias es un problema en estos artículos. El artículo sobre glam metal o hair metal no es totalmente sospechoso en su totalidad de fuente primaria, pues tiene bastante reconocimiento como género, pero algunas porciones, como los apartados sobre la historia del género y las listas de grupos y temas representativos sí podrían considerarse investigación original si no se adjuntan fuentes que respalden la información. Sobre el sleaze rock y sleaze metal, se necesitan fuentes para demostrar si son subgéneros reconocidos equivalentes. Si existen varias fuentes fiables que establezcan que se trata del mismo género, entonces se puede renombrar el artículo (siempre que sleaze metal sea en nombre más usado, como estipula la convención de títulos...y sí, también se necesitan fuentes para determinar cuál es el nombre preferido. Si no se puede, entonces es mejor dejarlo bajo el título presente y usar una redirección desde el otro título.--Xana (discusión) 02:50 13 jul 2017 (UTC)

Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh[editar]

Hola XanaG. He editado 3 artículos sobre Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Odemirense (discusión) 18:37 13 jul 2017 (UTC)

Pasaba por aquí y he revisado este. He corregido cuatro detalles de poca monta, así que obrigado! Cock Sparrow (discusión) 19:48 13 jul 2017 (UTC)

Con permiso, Xana, y si estoy abusando de tu P D dímelo con libertad, pero así manejo menos intraenlaces que siempre son un poco puñeteros: he ido a revisar los otros dos artículos, ya he visto que el de Arun Gandhi está revisado por ti. No sé si lo de la triple nacionalidad es correcto según las leyes, sólo he oído campanas sobre que la doble nacionalidad es posible pero depende de acuerdos intranacionales, y supongo que la triple nacionalidad es una extensión de ese caso. Sólo lo apunto, no sé más acerca del tema.
El artículo sobre Leila Farsakh ya me parece menos aceptable y en cualquier caso no veo cómo acometerlo: lo encuentro difuso e inconcreto, lleno de intraenlaces rojos, muy esbozo para mi gusto y acreedor de una plantilla para pedir mayor firmeza sobre su relevancia, pero llevo un par de días poniendo plantillas duras por ahí y no quiero abusar, menos aún querría desmotivar a Odemirense. Cock Sparrow (discusión) 06:46 15 jul 2017 (UTC)

Carrer Avinyò[editar]

Hola, Xana. ¿Podrías recuperar el artículo de esta legendaria calle barcelonesa? Se trata de una traducción de la edición catalana, como puedes comprobar. Ha sido borrado por "promocional", cuando es relevante. Puedo añadir referencias y enlaces externos. Saludos y gracias por tus contribuciones. --81.9.233.191 (discusión) 12:12 17 jul 2017 (UTC)

Hola y perdona por la tardanza en responder, he tenido un par de días de mucho trabajo. No puedo encontrar el artículo bajo ese nombre exacto. He visto que en ca.wikipedia existe Carrer d'Avinyó ¿es esa la calle? Veo que no tiene referencias, lo que seguro que sería un problema aquí. --Xana (discusión) 03:43 20 jul 2017 (UTC)

Hola, Xana. Viene como Carrer Avinyó, me parece un artículo correcto, que se debería recuperar. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.9.233.191 (disc.contribs bloq). Xana (discusión) 06:29 21 jul 2017 (UTC)

El artículo sería mucho menos discutible si se adjuntaran fuentes. ¿Puedes sugerir alguna? A lo mejor Canaan puede ser de ayuda... --Xana (discusión) 06:29 21 jul 2017 (UTC)
Hola. El nombre correcto es carrer d'Avinyó, en español sería calle de Avinyó o Aviñó (no Aviñón, ya que no alude a la ciudad). Si se recupera podría aportar alguna referencia, ya me diréis. Saludos.--Canaan (discusión) 15:54 21 jul 2017 (UTC)
Lo he restaurado en esta subpágina mía. --Xana (discusión) 02:22 22 jul 2017 (UTC)
Ya lo he ampliado, a ver qué te parece. Saludos.--Canaan (discusión) 18:26 22 jul 2017 (UTC)
Veo que ya lo has trasladado. Ya que estamos en w:es y antes que se nos adelanten, creo que el título debería ser Calle de Avinyó. Saludos.--Canaan (discusión) 18:36 22 jul 2017 (UTC)

Leila Farsakh[editar]

Creo que ahora tiene relevancia enciclopédica. Verificalo, por favor! Si no, dime que hace falta. Un abrazo de (Nuno Pestana) Odemirense (discusión) 18:46 17 jul 2017 (UTC)

Primera república[editar]

Creo que te acuerdas de mí... yo fui el que editó muchos artículos sobre la primera república portuguesa. Y también (la de que más me orgullo), sobre Humberto Delgado, así como sobre José Norton de Matos. Un saludo de Odemirense (discusión) 18:49 17 jul 2017 (UTC)

Leila Farsakh[editar]

Hola, XanaG. Puedes, por favor, retirar las líneas referentes a "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" en Leila Farsakh, una vez que ya añadí la bibliografía y los artículos publicados por ella (que justifican que el artículo exista, yo creo)? Muchas gracias Odemirense (discusión) 20:59 17 jul 2017 (UTC)

Hola, XanaG, de nuevo! Leila Farsakh tiene 51200 resultados en google. No todos serán relativos a la Leila Farsakh, lo creo, pero al menos las primeras decenas (no he visto las centenas), lo son. No es suficiente para mantener el artículo? Odemirense (discusión) 18:16 19 jul 2017 (UTC)

Hola, Xana. Yo también creo que la biografiada es relevante. Pido que se mantenga el artículo. Saludos. --213.141.33.31 (discusión) 16:28 26 jul 2017 (UTC)

Vallobín[editar]

Iba a ser recuperado el artículo de este barrio ovetense; no sé porqué, al final, no se hizo. ¿Puedes recuperarlo? Como podrás comprobar es relevante y suficientemente extenso. Puedo añadir enlaces externos y añadir alguna referencia. Saludos y gracias. --213.141.33.31 (discusión) 16:34 26 jul 2017 (UTC)

Hola, la verdad es que como estaba cuando se borró, el artículo no se puede restaurar en el espacio principal. Si quieres trabajar en él, lo puedo trasladar a una subpágina mía (o tuya, si te registras con una cuenta). Ya me dirás. Un saludo. --Xana (discusión) 02:35 27 jul 2017 (UTC)

Sí, te lo agradezco. ¿Cuáles son esos defectos que no permiten ser restaurado en el espacio principal? Saludos y gracias. --81.9.233.191 (discusión) 07:50 27 jul 2017 (UTC)

Hola, he restaurado la página aquí. El principal problema es que no tiene ninguna referencia, por lo que no cumple con la política de verificabilidad. También hay que corregir los problemas de formato, como indica el manual de estilo. Además vendría bien explicar un poco más cuáles son las características que le dan interés o relevancia al barrio. Mira, por ejemplo La Corredoria o Teatinos (Oviedo), como ejemplos de artículos sobre el mismo tema. Un saludo, --Xana (discusión) 04:04 28 jul 2017 (UTC)

He añadido mejoras, enlaces externos, referencias, bibliografía, etc, pero no me permite editar. "Hemos detectado anomalías y errores". ¿Puedes recuperar las mejoras? Saludos --Psiconauta80 (discusión) 13:28 28 jul 2017 (UTC)

¿Cómo lo ves ahora, Xana? Saludos. Me cuesta insertar los enlaces externos en el texto; en cualquier caso, creo que está bastante presentable. Puedo aumentarlo algo más. Saludos. --Psiconauta80 (discusión) 06:59 31 jul 2017 (UTC)

  • ¿Me puedes ayudar con las notas? Puliéndolas un poco, creo que ya tenemos artículo. Saludos y gracias.

--81.9.233.191 (discusión) 11:21 8 ago 2017 (UTC)

Con permiso. Xana lo que ha sucedido es que al estar en tu espacio el usuario no autoconfirmado no puede editarlo sin qu le salte el filtro de ediciones. --Jcfidy (discusión) 13:39 28 jul 2017 (UTC)

No me deja guardar al editar[editar]

Saludos,

Verás...a pesar de que soy un usuario nuevo en la wikipedia considero que tengo experiencia en lo que se refiere a editar (o al menos lo necesario, ya sabes...lo básico) (ya he editado antes, incluso he traducido artículos) por lo que no creo que mi problema sea de ignorancia acerca del formato wiki o algo así. El caso es que buscando algo encontré que en wikipedia ya existía un artículo, pero lo malo es que era extremadamente corto para satisfacer las dudas básicas del tema así que decidí ampliarlo. Luego de que recopilé toda la información y escribí el artículo en un editor de texto ajeno a la wikipedia, decidí pegarlo en la wikipedia (en la página) y guardarlo todo...el caso fue que todo salió bien pero cuando revisé me enteré de que al momento de pegarlo todo se habían desorganizado los párrafos así que corriendo decidí arreglarlo, otra vez...cuando ya estaba satisfecho y lo iba a guardar me salta el filtro contra vandalismo y me dice: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e informarle de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artículos" pero tal y como he explicado anteriormente no fue nada relacionado al vandalismo, es legítimo.

Gracias de antemano, espero que me ayudes.--Senegoid 97 (discusión) 22:44 26 jul 2017 (UTC)

Hola colega Xana.[editar]

Tal vez no me conozcas dentro de esta gran comunidad, bueno solo remito este corto mensaje, porque quiero un único favor. El de que me hagas un gran favor, por si las palabras encajan, necesito una pequeña ayuda de su parte, ya que desde luego tengo entendido que eres una usuaria auto confirmada y puedes hacer algunas cosas exclusivas. Quisiera que anules mi cuenta de la Wikipedia. Dado que tengo otros proyectos que atender y estaría demás dejar una cuenta inactiva por el olvido. Te lo agradecería. Estaré pendiente de su respuesta.

Gracias.

Misunderstood Darkened (discusión) 16:42 27 jul 2017 (UTC)

Solicitud de restauración[editar]

Hola Xana. Si tienes unos minutos te pediría que le echaras un vistazo a esta solicitud de restauración que los miembros del Wikiproyecto:Relaciones bilaterales estamos solicitando. Un saludo y gracias por tu tiempo.--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 16:08 28 jul 2017 (UTC)

Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el conflicto de Gaza (2009)[editar]

Hola, XanaG! Agradecería si pudieses revisar el artículo Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el conflicto de Gaza (2009), por favor. Quanto a Leila Farsakh, sigue en la wikipedia, luego, posiblemente, seguirá más tiempo, como lo espero. Saludos de Odemirense (discusión) 21:40 31 jul 2017 (UTC)

Banco Galicia[editar]

Hola Xana, espero que estes bien te molesto por este artículo, un editor lo trabajo creo que ya se puede retirar la plantilla que le pusiste, un abrazo!!!--Esteban (discusión) 21:59 2 ago 2017 (UTC)

Banco Galicia[editar]

¡Gracias! Me había olvidado de mandarte un mensaje. ¡Saludos! --Escudo de la Comandancia de las Islas Malvinas.png Gastón Cuello (discusión) 00:12 3 ago 2017 (UTC)

Correo[editar]

Hola. Me dicen que el correo que has dado para el alta rebota. Igual tienes llena la bandeja. --Millars (discusión) 17:43 3 ago 2017 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia y posible autopromoción[editar]

Hola XanaG,

Me pongo en contacto contigo porque me gustaría comentarle lo siguiente a un bibliotecario, y no tengo mucha experiencia en Wikipedia. A ver si me puedes ayudar: Hace unos días acabé de editar un artículo sobre la empresa "Moreda Riviere Trefilerías" y me han puesto los siguientes mensajes: "Artículo o sección sin relevancia", "posible autopromoción", y en su día también "falta de referencias" (ahora dice "Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto"). Además también pone que hay "una cantidad excesiva de enlaces externos". Mis acciones, siguiendo las indicaciones de la ayuda de Wikipedia, han sido las siguientes: - En cuanto al mensaje de "Artículo o sección sin relevancia", he incluido bastantes referencias para que se vea que la información no es primaria y es relevante, y he incluido en "Discusión:Moreda Riviere Trefilerías" mis argumentos a favor de que se mantenga el artículo, ya que es relevante. - En cuanto a la "posible autopromoción", he corregido el vocabulario que podía considerarse comercial, y he incluido citas para que se sepa de dónde viene la información. - En cuanto a la "falta de referencias", he incluido bastantes referencias. - Por último, lo de que hay "una cantidad excesiva de enlaces externos", he intentado eliminar los que había dejando solo la web oficial y me ha salido el filtro de vandalismo por intentar borrar contenido. Por todo ello te pido que, por favor y si puedes, revises estas modificaciones, y si estás de acuerdo procedas a eliminar estos mensajes de advertencia o me digas cómo proceder. Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo. Karine V (discusión) 12:07 4 ago 2017 (UTC)Karine V

¿Dragon Ball GT es canónico?[editar]

¿Xana te puedo pedir un favor?
Tenemos una discusión con Chico512 en el artículo Dragon Ball GT ya que yo agrego un párrafo referenciado explicando que los creadores señalan que esta serie ya no es canónica a la saga, pero él lo borra argumentando que ni el párrafo ni la referencia tiene validez.
¿Podrías darle una leída y dar algún consejo por favor? -- Oniichan (discusión) 21:32 9 ago 2017 (UTC)
Estimada Xana, el usuario pretende dejar un párrafo con afirmaciones que lamentablemente no estan respaldadas en la referencia, la referencia si es correcta y por ahí no es la discusión. Saludos. --Chico512 21:34 9 ago 2017 (UTC)

Por los pagos leoninos[editar]

Avisa, a ver si es posible el encuentro. Lourdes, mensajes aquí 15:21 11 ago 2017 (UTC)

Error en el cálculo de las densidades de población[editar]

Hola, XanaG. Estuve actualizando los datos relativos a regiones y comunidades intermunicipales de Portugal, y hay un error en el cálculo de las densidades de población. Por ejemplo en Lezíria do Tejo, calcula 61,76 hab./km2, mientras en excel, con los mismos datos, calcula 57,88 hab./km2. Podrías verificar y intentar corrigir esto, por favor? Grato por tu atención Odemirense (discusión) 16:27 17 ago 2017 (UTC)

Diego Láinez[editar]

Hola Xana, Esta mañana quité una plantilla "destruir" en el artículo Diego Laínez para ver como se puede solucionar. Tenemos una página de desambiguación Diego Laínez (desambiguación) y el artículo Diego Flaínez, ancestro de El Cid, tiene un par de enlaces y un «Véase también »a Diego Laínez, el nombre por el que se conocía en la literatura al que ahora llaman Diego Flaínez, pero el personaje literario sí existió tal cual. Creo recordar, tal vez me equivoco, que existía un artículo Diego Laínez refiriéndose al personaje histórico. No sé como solucionarlo. Tal vez se pueda redirigir a la página de desambiguación pero no borrar esa página. LLamo al usuario que puso el cartel para que espere antes de mandar a borrar la página otra vez. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 04:53 20 ago 2017 (UTC)

Gracias, Xana. Estoy con la "mosca detrás de la oreja" porque estoy casi segura que en su día, existió un artículo Diego Laínez (el personaje cidiano), el que se enlazaba en Diego Flaínez en «Véase también», si no, no se hubiese añadido ahí, y también estaba enlazado en la página de desambiguación. Diego Laínez es el que figura en toda la literarura cidiana mientras que Diego Fláinez es el personaje histórico que existió y que, según Margarita Torres, es el mismo que el personaje legendario. Se explica bien en el artículo de Rodrigo Díaz de Vivar. Por eso creo que en algún momento se borró. Pero si es muy complicado, lo que propones (que la página Diego Laínez sea una pág. de desambiguación), está bien. Saludos, --Maragm (discusión) 20:10 20 ago 2017 (UTC)
Hola Xana, he dejado un mensaje a UA31. Creo que lo mejor recuperar el artículo, que no tenía que haberse borrado, y colocarlo otra vez en la página Diego Laínez (ya he borrado la redirección para que los enlaces no vayan al artículo del futbolista). También he colocado la plantilla «otras personas» en los artículos incluidos en la página de desambiguación. Creo que el personaje legendario merece su artículo y existen muchas fuentes, muchas de ellas modernas, que aún lo consideran suficientemente relevante. Gracias por todo y saludos, --Maragm (discusión) 10:11 21 ago 2017 (UTC)

Sobre artículo Lazos Marianos[editar]

Hola, reabro el caso, con esto.. y pues por preguntar: ¿Pueden o no recuperar el contenido? porque veo que hasta en Wikidata ya ha sido borrado. --¡Suerte! ==> soy: Berposen (Háblame) 23:07 24 ago 2017 (UTC)

RE:Explicación[editar]

Hola XanaG.

Siento decirte que, es por resoluciones aparentemente poco coherentes de ese tipo en el TAB, que muchos colaboradores han abandonado el proyecto. Creo entender que en ocasiones los bibliotecarios resuelven a criterio propio; quizás hubiera sido mejor que el reporte haya sido atendido por otro biblio, a modo de "otra opinión".

Tampoco me he cruzado mucho contigo, sobre todo en resoluciones en el tablón (TAB).

Cuando un usuario hace una denuncia, no significa que está buscando un bloqueo para la otra parte. No todo reporte concluye en ese estilo, no siempre acaba en un bloqueo. Asimismo, si se semiprotege la página por un tiempo prolongado, aplicar un bloqueo corto a ambas cuentas no tiene mucho sentido.

Acudir al TAB, claro que significa que se tiene intenciones de no proseguir con una guerra de ediciones, sobre todo cuando queda demostrado que la persona no ha vuelto a revertir con tan solo revisar las contribuciones.

La página la tienes en seguimiento, es lo que me comentas... pero no parece. Pues, de momento se está cumpliendo todo lo que había mencionado en la discusión del anexo, además del sesgo promocional a una canción del cantante Luis Fonsi.

Respecto a la tabla, ahora 80 videos, considero que debería ser removida, porque es lo mismo que la playlist de youtube (Top 500 most viewed videos on YouTube), la cual se actualiza automaticamente; es fuente primaria. Para revisar cuáles son los vídeos más vistos en mencionada página, uno no se dirige a wikipedia, sino a la lista oficial de Youtube.

Por último, la versión actual no está consensuada. Cuando semiprotegiste por segunda vez, debiste revertir a la versión estable, la cual contenía la tabla con un poco más de 200 vídeos, sin embargo no lo has hecho. Saludos. PANDAGIRLPaw (Animal Rights symbol).svg 06:29 29 ago 2017 (UTC)

Toroidal y poloidal[editar]

Hola, XanaG! Puedes revisar este artículo (y completarlo si es posible), ya que lo he creado a proposito de un otro artículo, pero no soy físico ni matematico? Muchas gracias! Odemirense (discusión) 20:21 12 sep 2017 (UTC)

Respuesta[editar]

Gracias Xana por tus buenos deseos, efectivamente, el temblor me tocó muy lejos y a Dios gracias mi familia y las amistades que tengo en Ciudad de México están bien. Sin embargo, no puedo evitar sentirme triste por tanto desastre y tanto sufrimiento. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 01:47 21 sep 2017 (UTC)

correo[editar]

Hola: Te puse dos correos contestando al tuyo de hace un par de días y me han sido devueltos sin entregar. Vuelvo a intentarlo hoy. --DPC (discusión) 06:29 22 sep 2017 (UTC)

National Basketball League[editar]

Buenos días, XanaG:

He visto un añadido tuyo en el artículo sobre el baloncesto haciendo mención a la National Basketball League. Consultada la entrada correspindiente ("National Basketball League"), hace referencia a una organización muy posterior a 1904.
¿Puedes aclarar este extremo?
Saludos: --Wiki LIC (discusión) 05:14 26 sep 2017 (UTC)