Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda




Technical Advice IRC Meeting[editar]

Technical Advice IRC Meeting Logoat.svg

We'd like to invite you to the weekly Technical Advice IRC meeting. The Technical Advice IRC Meeting (TAIM) is a weekly support event for volunteer developers. Every Wednesday, two full-time developers are available to help you with all your questions about Mediawiki, gadgets, tools and more! This can be anything from "how to get started" and "who would be the best contact for X" to specific questions on your project.

The Technical Advice IRC meeting is every Wednesday 3-4 pm UTC as well as on every first Wednesday of the month 11-12 pm UTC.

If you already know what you would like to discuss or ask, please add your topic to the next meeting: Technical Advice IRC meeting

Cheers, -- Michael Schönitzer (WMDE) (talk) 14:27, 30 July 2018 (UTC)

Error con la plantilla plegable en Wikipedia:Artículos solicitados[editar]

Hay un error con la plantilla plegable en Wikipedia:Artículos solicitados que impide que la sección de Humanidades no se muestre en Wikipedia:Artículos solicitados.MONUMENTA Discusión 20:15 9 sep 2018 (UTC)

@MONUMENTA, en un par de semanas me encargaré de reorganizar y arreglar completamente todas esas secciones de artículos solicitados. Aunque hace poco ya reorganizaste la sección e incorporaste el botón que creé para la misma, aún hay varios problemas que se necesitan revisar, por lo que realizaré una revisión profunda en cuanto disponga del tiempo necesario. No te preocupes, ya me encargo yo. -- Leoncastro (discusión) 22:08 9 sep 2018 (UTC)
Gracias a ambos. Aparte de criticar cuando se hacen las cosas mal hay que agradecer explícitamente cuando se hacen bien. Triplecaña (discusión) 12:57 11 sep 2018 (UTC)

Notas[editar]

Hola amigos. En varios artículos he colocado Notas empleando la plantilla <ref group="Nota"> Si desea interiorizarse bla, bla... </ref> y en la sección Notas puse la plantilla {{Listaref|group="Nota"}} pero ahora, revisando dichos artículos, me encuentro que todo ha sido cambiado por <!R0> Podrían explicarme cómo se llegó a esto y cual es la manera correcta de colocar estas notas. Desde ya muy agradecido. Jorval Flag of Chile.svg (Chao.) 13:26 12 sep 2018 (UTC)

Pues es una situación bastante rara Jorval, porque yo no tuve problema al editar lo mismo. Verdaderamente se puede hacer tal como mencionas, por lo que no me explico cual fue el motivo de que apareciese esa extraña <!R0>. -- Leoncastro (discusión) 14:31 12 sep 2018 (UTC)
Creo que tenía que ver con el gadget o lo que fuera aquel de ocultar los números volados. Cuando lo tuve activo, incluso al editar, las referencias "se compactaban" de una forma similar. strakhov (discusión) 16:55 12 sep 2018 (UTC)

Ficha de yacimiento arqueológico[editar]

Observo que en los artículos que llevan la {{ficha de yacimiento arqueológico}}, o al menos en unos cuantos que he consultado de manera aleatoria, no aparecen por ninguna parte los textos del campo "pieimagen". ¿Alguien sabe a qué es debido y cómo arreglarlo?--Dodecaedro (discusión) 21:58 12 sep 2018 (UTC)

Dodecaedro, se debe a que pieimagen no es una variante del parámetro pie, como si lo son texto imagen, texto_imagen, pie imagen, pie de imagen o imagen pie. Ya lo he añadido al código y ahora debería mostrarse correctamente. Saludos. --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 22:32 12 sep 2018 (UTC)
Sí, ya aparecen los textos. ¡Muchas gracias!--Dodecaedro (discusión) 22:41 12 sep 2018 (UTC)
Yo he rectificado el nombre del campo en la documentación. Y he borrado las variaciones texto imagen, texto_imagen, pie imagen, pie de imagen e imagen pie de la plantilla, corrigiendo también todos los artículos donde se usaban, porque tan solo eran 0, 0, 8, 2 y 0 veces respectivamente, frente a las más de 500 veces que se usa pieimagen (que es la que indica la documentación). -- Leoncastro (discusión) 22:51 12 sep 2018 (UTC)
Gracias Leoncastro. Creo que antes era una variación o el nombre del campo, pero se cambió en algún momento. Por cierto, aprovecho de preguntar ¿cómo determinas cuántas veces es usado un campo de una plantilla o su variación en los artículos? --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 23:13 12 sep 2018 (UTC)
@ZebaX2010, pues realizando búsquedas avanzadas. -- Leoncastro (discusión) 23:20 12 sep 2018 (UTC)
PD: por cierto, ahora incluso existe en modo Beta una interfaz de usuario para estas búsquedas. -- Leoncastro (discusión) 23:25 12 sep 2018 (UTC)
Gracias por la información. No había considerado el uso de la búsqueda avanzada para ello y pensaba que existía alguna herramienta específica para consultar esa información. Voy a probar esa característica beta. Saludos! --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 00:42 13 sep 2018 (UTC)

Supuesto plagio de información en la wiki “Internet por satélite[editar]

Según menciona el usuario @H0m3r~eswiki en la Página de discusión de Internet por satélite , la información escrita en el artículo está plagiada de esta página. Incluso llegando destacar que copia párrafos literales de la misma. No sé hasta que punto se considera plagio, ya que viendo la página, es un blog de Blogger bastante simple. Si es el caso, solicito permiso para colocar su correspondiente plantilla y editar la wiki. Un saludo. ElHerbert6 (ElHerbert6)-ElHerbert6.

Hola @ElHerbert6: Los "textos plagiados" aparecen en la versión del artículo del 1 de diciembre de 2011, mientras parece que el posteo en el blog es del 16 de noviembre de 2012. No se si es algún error mío, pero no me inclino por el plagio.--Marcos Okseniuk (discusión) 13:26 16 sep 2018 (UTC)
Sí Entendido, en breve se lo comentaré al usuario. ElHerbert6 (👉dispara...) 14:12 16 sep 2018 (UTC)ElHerbert6
De todos modos, el usuario H0m3r~eswiki (disc. · contr. · bloq.) no edita desde 2015, así que no veo necesario explicarle el caso.--Marcos Okseniuk (discusión) 14:46 16 sep 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #330[editar]

Habilitar el editor visual en el resto de espacios de nombres[editar]

Hola. Con el tiempo el editor visual se ha convertido en una opción cada vez más usada por los editores de Wikipedia, y más aún por los más nuevos. Sin embargo, aún hay varios espacios de nombres en los cuales no está habilitado y solo se puede usar el editor de código. Creo que es algo que podría cambiar para facilitar la edición de aquellas personas que no están tan familiarizadas con el código y también permite que usuarios nuevos puedan usar el editor visual en estos espacios para determinados casos. Pongo por ejemplo los casos de maratones de edición y proyectos educativos. Muchas veces, para que el artículo en el que trabajan esté bien antes de llevarlo al espacio principal editan en su taller, pero eso es cuando es individual, ya que si es en grupo los usuarios no autoconfirmados no van a poder hacerlo. El taller permite que estos nuevos usuarios usen el EV, pero si por ejemplo, queremos que trabajen en grupo en una subpágina de un wikiproyecto o de un proyecto educativo (espacio Wikipedia) no pueden usar el EV. Por eso, mi propuesta es habilitarlo en estos espacios o en todos los que no lo tienen. --Millars (discusión) 21:11 17 sep 2018 (UTC)

@Millars, tenía entendido que los proyectos educativos se desplazaron a Outreach Dashboard.[1][2][3] ¿Tiene sentido seguir usando esas páginas dentro del espacio Wikipedia? Por las del espacio Wikiproyecto no veo problema. -- Leoncastro (discusión) 23:03 17 sep 2018 (UTC)
Ni usé la extensión de proyecto educativo ni he usado la nueva herramienta. Simplemente me parece liar al nuevo usuario llevarle a una interfaz que no es la habitual. --Millars (discusión) 20:24 18 sep 2018 (UTC) PD De todas formas, lo que comentas del Dashboard creo que es para recolectar métricas, pero editar se sigue editando en Wikipedia, así que sigue siendo válido el problema expuesto. --Millars (discusión) 20:26 18 sep 2018 (UTC)
Disculpa Millars, pues desconozco los entresijos de los programas educativos, y es por eso que preguntaba. Por lo que afirmas entiendo entonces que las nuevas herramientas no anulan los espacios existentes sino que sirven para complementar las tareas que se realizan. Y sin embargo, sigo sin entender por qué tenemos desaprovechado el espacio de nombres Programa educativo {{ns:446}}, mientras se sigue trabajando dentro del espacio Wikipedia {{ns:4}}. Y que conste que es un tema independiente que me ha llamado la atención, pues me resulta indiferente si se activa el editor visual en esos espacios, dado que personalmente no lo uso. -- Leoncastro (discusión) 19:10 19 sep 2018 (UTC)

A favor A favor de tener el EV en todos los espacios de nombres. Raystorm is here 09:33 22 sep 2018 (UTC)

Tech News: 2018-38[editar]

21:58 17 sep 2018 (UTC)

Feedback wanted on mobile web contribution prototype[editar]

CKoerner (WMF) (talk) 15:34 18 sep 2018 (UTC)

Accesorios extrañamente inhabilitados[editar]

Saludos a todos. No sé si a alguien más le pasará lo que me sucede a mí desde hace dos o tres días... Algunas herramientas que tenía activadas me desaparecieron de la noche a la mañana. He podido notar la ausencia de cuatro, aunque tal vez sean más: los FastButtons (ya sé que no es recomendable tenerlos), la botonera para IDE, AutoVEC y el «Gadget-newpages» (desconozco si ese su nombre real) que desarrolló Leoncastro. ¿Sabe alguien a qué se debe esto o cómo se soluciona? Muchas gracias. --Fdo.: Bulsara montañés (Gonzalo P.M.G.) • 12:32 22 sep 2018 (UTC)

@Bulsara montañés,, la herramienta de FastButtons fue deshabilitada de las preferencias hace más de un año, debido a sus problemas de obsolescencia. Básicamente rompe la ejecución del código del navegador, por lo que algunos de los scripts que se cargan desde la misma configuración no llegan a ejecutarse. Por ejemplo, como lo has cargado al principio de tu common.js, es culpable de que no se ejecuten los códigos del final, como el Gadget-newpages —que por otro lado funciona de momento sin problemas—. Es por eso que recomiendo que se deje de usar FastButtons.
La botonera para IDE necesita una reforma similar a la efectuada ya para la botonera extendida, debido a cambios en el sistema de las botoneras del editor clásico. De alguna manera esta botonera IDE todavía funciona, aunque sus botones no son vivibles, por lo que el usuario final no puede acceder a las funciones (y es por eso que parece que no funciona). AutoVEC y Gadget-newpages funcionan sin problema aparente, y seguramente tu caso se debe a FastButtons, como ya expliqué anteriormente.
La solución comienza por depurar tus archivos common.js y vector.js. En el primero deberías prescindir de toda la parte de FastButtons, e incluso no deberías usar Cat-a-lot en una cuenta sin permiso de bot (pero esto último ya es cuestión política y no técnica). En el segundo, deberías eliminar la carga del script de desarrollo «Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-botonera.js» porque ya fue fusionado y por tanto ya no existe esa página; en su lugar deberías usar la versión definitiva desde las preferencias (activando en la sección de «Edición» la opción «Nueva botonera con soporte a Vector, con funcionalidad expandida»). Cuando tengas todo depurado, nos comentas si persiste el problema y buscamos si existe alguna otra causa que también interfiere. -- Leoncastro (discusión) 13:40 22 sep 2018 (UTC)