Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda




Pagina publicitaria[editar]

Hola, En la pagina web de Rosa Monge, dice que es contenido publicitario pero no se como hacer para quitar ese aviso. Ya que considero que no se trata de nada publicitario sino de la vida de una emprendedora. Alguien me puede decir como hago para solucionar este aviso. He metido referencias pero no funcionan. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Joel10garcia (disc.contribsbloq). 10:51 19 dic 2019 (UTC)

ISBN: cambios masivos potencialmente erróneos[editar]

Acabo de detectar que un usuario de otra Wikipedia está introduciendo cambios masivos erróneos. Solicito revisión: @Leoncastro: u otros especialistas en la materia. Gracias.--Xabier (discusión) 01:11 24 dic 2019 (UTC)

@Xabier: tal vez sea mejor que hagas esta solicitud en el TAB. Jcfidy (discusión) 01:20 24 dic 2019 (UTC)
✓ Hecho.--Xabier (discusión) 01:26 24 dic 2019 (UTC)
@Xabier, Jcfidy y Leoncastro: ¿de casualidad de enteraron que los enlaces mágicos (entre ellos ISBN) serán removidos de MediaWiki en alguna versión futura? Lo que está haciendo DannyS712 está bien, es más, hace rato que un bot debería haberse encargado de eso. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 01:44 24 dic 2019 (UTC)
Pues no, Amitie 10g, no lo sabía. Habría sido mejor que el usuario lo hubiese explicado en el café y a continuación solicitar que un bot se hiciera cargo de esa descomunal tarea. Gracias por hacérnoslo saber. Jcfidy (discusión) 01:51 24 dic 2019 (UTC)

Para que quede claro, fui yo quien editó la plantilla para enlazar a Especial:FuentesDeLibros (que es lo que hace el enlace mágico) y actualizado la documentación. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 01:56 24 dic 2019 (UTC)

Pues no me parece que funcione muy bien; por lo que veo -y yo no entiendo nada de cuestiones técnicas- el resultado de esos cambios masivos es esto, donde "ISBN n.º" se sustituye por "ISBN EspecialFuentesDeLibros/n.º", o esto, donde desparece ISBN y queda solo el número. --Enrique Cordero (discusión) 02:25 24 dic 2019 (UTC)
@Enrique Cordero: ya corregí la plantilla, ahora el ISBN debería mostrarse correctamente. Ya que no veo que cause problemas, dejemos esa tarea a un bot. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 02:31 24 dic 2019 (UTC)

Por cierto, la versión en inglés de la plantilla usa Lua, supongo que para formatear y validar el identificador. Creo que debería implementarse aquí también --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 02:51 24 dic 2019 (UTC)

Varias cosas, @Amitie 10g. Primero, los enlaces mágicos van a removerse del núcleo de MediaWiki. En su lugar se ofrecieron diversas alternativas, entre ellas el uso de plantillas (con {{ISBN|...}}), el uso de enlaces interproyecto (con [[:isbn:...]]), o el uso actual con la activación de una nueva extensión (con ISBN ...). Segundo, el ticket de Phabricator se inició hace más de tres años, y estaba planificado para resolverse en menos de un año; pero el proceso fue aparcado debido a la controversia del cambio masivo y la creación de alternativas menos traumáticas como la nueva extensión. Es por eso que el ticket está marcado en su estado como Needs Triage: necesita una evaluación que determine qué tan importante y necesario es el cambio, y qué beneficios presenta frente a otras alternativas propuestas; y también está marcado en sus etiquetas como TechCom-RFC (Under discussion) (bajo discusión). En esta situación, yo no me pondría a modificar, ni a mano ni con bot, ninguno de los usos actuales. Y tercero, no sé qué tan correcto es cambiar sin consenso ni discusión previa el enlace interno de {{ISBN}} desde un enlace directo a WorldCat hacia una página intermedia Especial:FuentesDeLibros. -- Leoncastro (discusión) 20:55 25 dic 2019 (UTC)

De acuerdo, ahora que tenemos información suficiente, propongo llegar a un consenso sobre qué destino usar para los enlaces ISBN (ya sea a través de la plantilla {{ISBN}} como la extensión MagicalLinkers), y si procede habilitar dicha extensión. Por le momento, volveré a editar la plantilla para enlazar a WorldCat, y de ahí decidir si usar la página externa o la interna. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 23:12 25 dic 2019 (UTC)

Mensaje de error[editar]

¿Porque aparece continuamente al intentar guardar una edición un mensaje de error de la fundación wikimedia? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:40 27 dic 2019 (UTC)

comentario Comentario no lo veo. --Fundn (discusión) 03:02 27 dic 2019 (UTC)
O los servidores están muy ocupados o están en mantenimiento. En Meta te podrán aclarar mejor. Geom (discusión) 03:13 27 dic 2019 (UTC)

Batallas de los Siete Días[editar]

Tengo un problema con esta plantilla (Plantilla:Batallas de los Siete Días) creada por mí. Al principio esta plantilla tenía el título centrado. Ahora, sin embargo, está al lado derecho y no sé por qué a pesar de mis intentos de revertir eso. ¿Puede alguien ayudarme al respecto?--Traitrich (discusión) 17:17 28 dic 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #396[editar]

Quitar el asterisco de las plantillas Commons, Wikcionario, etc.[editar]

Incluir el asterisco en las plantillas {{Commons}}, {{Wikcionario}}, etc. causa que sean más difíciles de manipular con el editor visual y que otros programas (como los resaltadores y normalizadoras de sintaxis) tengan problemas al interpretarlos. Entiendo que este cambio requeriría reemplazos masivos en toda la enciclopedia, pero quitando eso, creo que solo traería beneficios. ¿Opiniones? Sophivorus (discusión) 13:14 1 ene 2020 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo, también lo he hecho y solo me trae problemas cuando hay una lista de enlaces externos con "*"; debería ser opcional. También sería bueno discutir la forma en como es implementada en Wikipedia en inglés. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n n) 13:38 1 ene 2020 (UTC)
@Amitie 10g: Te referís a en:Template:Sister project links? La plantilla equivalente sería Plantilla:Info, que se usa en algunos artículos. Creo que se podría mejorar el estilo para que no pretenda ser una lista (porque de nuevo confunde al editor visual y otros programas) y sobre todo se podría enlazar con Wikidata para que traiga los enlaces automáticamente, de manera similar a Plantilla:Control de autoridades. Sophivorus (discusión) 14:37 7 ene 2020 (UTC)
Tal como dices, me parece mejor idea integrar {{Commons}}, {{Wikcionario}} en {{Control de autoridades}} y apoyarse en Wikidata. Ahora, si se aprueba, se debería correr un bot que arregle lo usos presentes y futuros. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 14:50 7 ene 2020 (UTC)
@Amitie 10g: Ahora que miro de cerca, la Plantilla:Control de autoridades ya enlaza con los demás proyectos Wikimedia. Por otra parte, también acabo de entender que la sección Enlaces externos a veces enlaza a recursos en otros proyectos que solo están parcialmente relacionados con el artículo, y que por lo tanto no corresponde enlazar desde Control de autoridades (por ejemplo, el artículo Ciencia enlaza al recurso s:Declaración sobre la Ciencia y el Uso del Saber Científico en Wikisource). Para este tipo de enlaces, creo que la sección de enlaces externos es el lugar apropiado. Esto me lleva a pensar que quizás simplemente quitar el asterisco de las plantillas actuales sea al final la solución más versátil, pues permitiría enlazar a este tipo de recursos parcialmente relacionados, y para los recursos íntimamente relacionados, como q:Ciencia en Wikiquote, la plantilla Control de autoridades ya sirve de solución. Sophivorus (discusión) 16:35 7 ene 2020 (UTC)
@Amitie 10g y Sophivorus: Tal vez sea útil aprovechar las modificaciones para adaptar dichas plantillas para que usen {{Metaplantilla de enlaces externos}}. --Tinker Bell 18:56 7 ene 2020 (UTC)
comentario Comentario ¿Cuál es exactamente la propuesta?
—Si es eliminar en masa las plantillas como commonscat cuando ya salen en el control de autoridades, comentar que 1) el control de autoridades ahora mismo no se muestra en la aplicación móvil y 2) dicha eliminación masiva fue desechada hace unos meses, después de ponerse en práctica.
—Si consiste en eliminar el asterisco de la plantilla... digo yo que habrá que ponerlo uno a uno en los artículos, al menos cuando la plantilla se use en la sección enlaces externos. ¿O no? En ese caso recomendaría realizar estas ediciones junto a otro tipo de cambios sutiles (ejemplo), para marear lo menos posible al personal.
—Si es otra cosa, detállese, por favor.
Saludos. strakhov (discusión) 15:24 18 ene 2020 (UTC)
@Strakhov: La propuesta es fundamentalmente la segunda, es decir quitar el asterisco de las plantillas, como dice el título. Luego surgieron un par de ideas más como la de quitar enlaces repetidos en Control de autoridades y empezar a utilizar la metaplantilla de enlaces externos. Pero lo principal son los asteriscos. En cuanto a la manera de implementar el cambio, la dificultad reside, creo yo, en que si quitamos el asterisco de la plantilla, cientos de miles de secciones de enlaces externos se romperían hasta que los bots las arreglen (aunque tampoco quedarían tan rotas, solo les faltaría el punto del ítem, cosa que a los lectores tampoco les importaría demasiado). Yo soy partidario de quitarlos apenas tengamos bot listo para iniciar las reparaciones. Pero la verdad que yo no tengo experiencia con bots como para ocuparme. ¿Alguien sí? Sophivorus (discusión) 15:38 18 ene 2020 (UTC)
Ahora mismo hay plantillas, como por ejemplo esta (¿también la propia commonscat?), que cuando se coloca un asterisco delante, no se "duplica" con el propio de la plantilla. Por lo tanto bastaría con 1) que commonscat (o las que sean) tuviera el mismo comportamiento, 2) agregar con bot un asterisco delante de todas estas plantillas ubicadas en enlaces externos y 3), solo una vez hecho esto, quitar el asterisco de la plantilla para que no añada asteriscos por sí misma, de ninguna manera. No habría periodo intermedio de caos. De todas formas, desde mi punto de vista, esto de los asteriscos 'malos' no es algo que me quite mucho el sueño (no he sufrido esos inconvenientes que mencionáis). Saludos. strakhov (discusión) 16:46 18 ene 2020 (UTC)
@Strakhov: ¡Tienes toda la razón! Hice algunas pruebas en mi taller con la Plantilla:Wikiversidad (una plantilla extremadamente simple sin ningún vericueto) y parece que el software de alguna manera está evitando los asteriscos repetidos. Es un comportamiento inesperado, pero en este caso muy conveniente. Entonces solo haría falta un bot que empiece a agregar asteriscos y ya. ¿Sabés por casualidad quien sería la persona o el bot idóneo para la tarea? ¡Gracias! (Por cierto, entiendo que a ti no te quite el sueño y a mi tampoco me lo quitaba —aunque si me molestaba al editar con el editor visual— pero ahora que estoy desarrollando un normalizador de wikitexto, es un problema.) Sophivorus (discusión) 19:21 18 ene 2020 (UTC)
Puedes preguntar a, qué sé yo, @Vanbasten 23:, @Leoncastro: o @Metrónomo: a ver si se anima alguno a esto, o bien ir directamente a Wikipedia:Bot/Solicitudes. Por favor evalúa toda posible "corrección adicional simultánea" antes de 'torturar' a la comunidad con un boteo de este calibre (ya sufrió el de "Control de autoridades", aunque ese al menos hacía algo tangible). Un saludo. strakhov (discusión) 19:44 18 ene 2020 (UTC)
Yo no tengo ningún problema en programar mi bot para que lo haga, pero como dice @strakhov: lo mejor es que se defina claramente lo que se quiere pensando en otros posibles problemas que se puedan solucionar a la vez. Añadí "Control de autoridades" y a la vez retiraba las plantillas que están dentro de esta, pero como ya se ha comentado se paró porque la Comunidad no estaba de acuerdo en quitar las plantillas Commons, Commonscat, etc. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:23 19 ene 2020 (UTC)
@Vanbasten 23: ¡Gracias por tu ayuda! Por lo que respecta a esta propuesta, solo habría que agregar el asterisco frente a las plantillas Commons, Commonscat, etc. Quitar las plantillas que ya están dentro de Control de autoridades va más allá de esta propuesta. Estoy de acuerdo en que editar un artículo solo para agregar el asterisco no es razonable, pero si el bot todavía está agregando Control de autoridades o alguna otra tarea, ¿se le podría sumar el asterisco a sus tareas de edición? Sophivorus (discusión) 12:56 19 ene 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Lo que no termino de entender es para qué hay que agregar el asterisco a todos los artículos —cientos de miles de artículos— si la propia plantilla ya lo agrega de forma automática y sin causar el problema de doble asterisco. ¿Por qué estas plantillas son «más difíciles de manipular con el editor visual»? Lo mismo se agrega una plantilla en una línea nueva que en una lista con viñetas. El único problema que veo es que el editor visual sí que visualiza ese doble asterisco de forma que muestra un subnivel en las listas con viñetas, pero este es un problema del editor visual, no un problema de la plantilla ni de los artículos. Se está proponiendo realizar miles de parches por no tratar de resolver el problema de fondo: ¿no sería más adecuado solicitar el arreglo del editor visual y no arreglar cientos de miles de artículos que realmente no necesitan ningún cambio? -- Leoncastro (discusión) 14:15 19 ene 2020 (UTC)

@Leoncastro: Compárese esto con esto. Estoy de acuerdo que no es un problema tan grave que requiera editar cientos de miles de artículos solo para corregir eso, pero si se puede sumar la corrección a las ediciones que ya realiza el bot, no veo ningún inconveniente. Sophivorus (discusión) 14:46 19 ene 2020 (UTC)
@Sophivorus, esa comparación es precisamente a lo que me refiero: me muestras un error en el editor visual, que en lugar de corregirlo en el propio editor visual propones corregirlo en miles de artículos donde no tienen ese problema; compárese esto con esto. El problema no es de los artículos; el problema es del editor visual. -- Leoncastro (discusión) 15:45 19 ene 2020 (UTC)

Enlaces con el editor visual[editar]

En esta edición se cambió el texto de cada enlace, pero los destinos siguieron apuntando al título anterior. ¿Se podrían evitar estos inconvenientes? --Fundn (discusión) 19:52 5 ene 2020 (UTC)

Sí, enséñale al anónimo que cambiar un enlace no es simplemente «Cambiar texto», sino que hay que «Editar» el enlace. Ambas opciones aparecen en el editor visual cuando se intenta modificar un enlace. De paso explícale que, salvo que sean inicio de frase, los meses se escriben con minúscula inicial. -- Leoncastro (discusión) 22:41 5 ene 2020 (UTC)
Me refería a cambiar el funcionamiento de la extensión, o impedir estos errores con un filtro. A pesar de las opciones, se trata de un error frecuente. Saludos. --Fundn (discusión) 22:31 6 ene 2020 (UTC)

Wikidata weekly summary #397[editar]

Tech News: 2020-02[editar]

21:18 6 ene 2020 (UTC)

Cambiar el nombre de un parámetro de ficha técnica[editar]

Hola, quería saber cómo cambiar el nombre de un parámetro de una ficha; soy bastante nuevo en Wikipedia y hay cosas que aún no entiendo. Por ejemplo, en Sistema solar hay uno que dice "Nº de estrellas conocidas", y quisiera cambiarlo a "N.º de estrellas conocidas" (y lo mismo para el resto). ¿Cómo puedo hacerlo? Muchas gracias. Kegelschnitt (discusión) 15:46 8 ene 2020 (UTC)

✓ Hecho, gracias por el aviso. Para cosas así, hay que modificar directamente las plantillas; pero hay que tener cuidado de no romper nada, ya que se puede afectar a muchos artículos. Saludos. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 16:37 8 ene 2020 (UTC)
Muchísimas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Kegelschnitt (disc.contribsbloq). 19:22 8 ene 2020 (UTC)

Sobre Huggle...[editar]

Creed que actualmente necesita el derecho del reversor para usar Huggle? --centraltime301"Simple en pocas palabras" 22:44 9 ene 2020 (UTC)

@CentralTime301: No, en Wikipedia en español no hay requisitos para usar Huggle. Saludos.--SRuizR ¡Pura vida! 00:29 10 ene 2020 (UTC)
@SRuizR: ya se; pero crees que un usuario necesita el derecho de reversor para usar Huggle? centraltime301"Simple en pocas palabras" 00:51 10 ene 2020 (UTC)
@CentralTime301: Si lo que estás haciendo es proponiendo poner dicho requisito, me presento neutral Neutral--SRuizR ¡Pura vida! 00:52 10 ene 2020 (UTC)
@SRuizR: me presento neutral Neutral. centraltime301"Simple en pocas palabras" 00:58 10 ene 2020 (UTC)

Marine Le Pen[editar]

Al hacer clic en algún punto del artículo, lleva a esta página, impidiendo entrar a enlaces. En versiones anteriores a la introducción de la ficha (en marzo de 2011) no sucede. --Fundn (discusión) 11:43 12 ene 2020 (UTC)

Esto sucede en otros artículos con fichas. --Fundn (discusión) 11:45 12 ene 2020 (UTC)
@Fundn, a mí no me sucede. Quizás fue algún tipo de vandalismo que ya fue revertido. ¿Puedes confirmar si persiste el problema o si ya está resuelto? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 15:13 12 ene 2020 (UTC)
No lo veo, pero supongo que habrá sido por esto. Ya fue revertido. Saludos.--Sfr570 (discusión) 15:45 12 ene 2020 (UTC)
Sí, gracias Sfr570. Estamos trabajando en ello. -- Leoncastro (discusión) 16:23 12 ene 2020 (UTC)
Así es. Dejó de suceder poco después, cuando se eliminó. Gracias. --Fundn (discusión) 18:27 12 ene 2020 (UTC)
Hola, me está pasando lo mismo ahora en Atractor de Lorenz. Kegelschnitt (discusión) 22:56 12 ene 2020 (UTC)
sobre Lorenz ya está arreglado. --Hispano76 (discusión) 23:31 12 ene 2020 (UTC)
Mismo problema ahora mismo en Carlos Linneo, no encuentro dónde arreglarlo...--Sfr570 (discusión) 01:23 14 ene 2020 (UTC)
Aviso que ahora ya veo el artículo con normalidad y sin problemas. No sé que habrá pasado, pero al parecer ya está bien. Saludos.--Sfr570 (discusión) 03:02 14 ene 2020 (UTC)

Plantilla:Europeana or Plantilla:Control de autoridades or ??[editar]

I have matched 160 000 artists in Europeana to Wikidata Property 7704 see T240290 i.e.

My question are you interested in create a template for Europeana or do you think adding it to Plantilla:Control de autoridades or something better

  1. bg.Wikipedia / no.WIkipedia has added Property 7704 to template Plantilla:Control de autoridades
  2. sv:Wikipedia / en:Wikipedia / fi:Wikipedia has created a dedicated template
  3. see status report and task T241677

- Salgo60 (discusión) 21:20 12 ene 2020 (UTC)

@Salgo60, los enlaces a Europeana ya estaban —y están— integrados en el {{Control de autoridades}}. No es necesario hacer nada. Véase Categoría:Wikipedia:Artículos con identificadores Europeana. -- Leoncastro (discusión) 22:23 12 ene 2020 (UTC)
Magic ;-) Gracias - Salgo60 (discusión) 15:24 13 ene 2020 (UTC)

Wikidata weekly summary #398[editar]

Tech News: 2020-03[editar]

MediaWiki message delivery (discusión) 18:39 13 ene 2020 (UTC)

Wikidata weekly summary #399[editar]

Tech News: 2020-04[editar]

19:40 20 ene 2020 (UTC)

Sintaxis de enlaces internos en el área de notas[editar]

Hola, amigos. Hace tiempo descubrí (no sé dónde: quizá en una página sobre cómo titular los artículos) esta sintaxis que permite «ahorrar caracteres» en los enlaces internos a páginas cuyo título lleva una aclaración entre paréntesis. Por ejemplo, para citar con enlace la ciudad de Córdoba, si por el contexto es claro que se trata de la española, lo intuitivo sería teclear:

[[Córdoba (España)|Córdoba]]

Pero se consigue el mismo resultado borrando el «título del enlace» después de la pleca, así:

[[Córdoba (España)|]]

Entiendo que esta sintaxis es una opción para los editores y yo la uso a menudo (por ejemplo, en el anterior enlace azul). Pero ahora he observado que, aunque funciona sin problemas en el texto o cuerpo del artículo y también en las fichas y tablas, no funciona en cambio en el área de notas. Quisiera saber si es un problema temporal, que esperamos se resolverá, o si hay que evitarla al redactar notas al pie. O si es desaconsejable siempre. Muchas gracias.--Glupp (discusión) 01:04 23 ene 2020 (UTC)

@Glupp, en realidad en wikitexto cuando escribes [[Córdoba (España)|]], el sistema se encarga de guardar [[Córdoba (España)|Córdoba]] (puedes revisar el código del enlace de ejemplo de tu propia edición). Por lo tanto técnicamente no se ahorran caracteres (te ahorras de teclear un poco, eso sí). Más información en Ayuda:Cómo se edita una página #Otros enlaces, o en el subcapítulo «Desambiguando los términos enlazados» de Ayuda:Tutorial (enlaces internos) #Métodos avanzados. -- Leoncastro (discusión) 18:58 23 ene 2020 (UTC)

Indexación[editar]

Hola,

"Los Molles" se debe indexar como |Los Molles o |Molles?.

El Manual de estilo de Chicago ordena en su párrafo 18.89 omitir el artículo, lo que me parece correcto.

Sin embargo, @carlos yo:, los indexa con el artículo.

Que es lo correcto?. --Juan Villalobos (discusión) 13:51 23 ene 2020 (UTC)

No son pronombres ni artículos, son parte del nombre propio. Ya puse el ejemplo de La Florida, El Molar, San Felipe, etc. Saludos. --Carlos yo (discusión) 13:55 23 ene 2020 (UTC)
@carlos yo: Si, son parte del nombre. Pero el manual dice que no deben ser considerados al indexar.
  • 18.89 Names beginning the definite article. Aside from such cities as The Hague (unless the Dutch form Den Haag is used; see 18.90) or The Dalles, where The is part of the formal name and thus capitalized, an initial the used informally with place-names is omitted in indexing.
--Juan Villalobos (discusión) 10:28 24 ene 2020 (UTC)
Hola. Esto es la Wikipedia en español. Saludos. --Carlos yo (discusión) 12:09 24 ene 2020 (UTC)
Concuerdo con Carlos, son parte del nombre propio y no es correcto omitirlo. Por cierto, nosotros hablamos español y ese manual se aplica para los angloparlantes. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:07 25 ene 2020 (UTC)
@Pzycho10 y Carlos yo: Tienen una referencia para su opinión personal?. --Juan Villalobos (discusión) 07:13 27 ene 2020 (UTC)

Categoría por siglo[editar]

Parecería que no está funcionando bien. No debería estar generando la categoría que se ve en rojo, sino la que debió incluirse a fuego. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:00 25 ene 2020 (UTC)

Sí  Modificado. -- Leoncastro (discusión) 15:51 25 ene 2020 (UTC)

Gracias.--Fixertool (discusión) 15:57 25 ene 2020 (UTC)

Otro problema con categorías por fecha[editar]

Ver cómo se está generando categorías como "Arte de los años 2010".--Fixertool (discusión) 16:45 25 ene 2020 (UTC)

Sí  Modificado. Y posiblemente existan más casos similares, pues se han creado muchas plantillas «por» (como Arquitectura por, Aerolíneas por, Giras musicales por, etc.). -- Leoncastro (discusión) 17:03 25 ene 2020 (UTC)

Gracias.--Fixertool (discusión) 17:04 25 ene 2020 (UTC)

Titulo [sic][editar]

Problema: al crear un artículo cometí un error de acentuación en el título general: en vez de "Título", puse "Titulo". El buscador Google indexó la página. Posteriormente un bibliotecario de Wikipedia se dio cuenta de la errata y la corrigió trasladando el artículo de "Titulo" a "Título". El problema es que cuando se pulsa el enlace de Google llega "Titulo" (sin acento), donde se indica: "Esta página ha sido borrada." Luego da la información del bibliotecario indicando "borró la página Título (Redirección incorrecta o innecesaria)"

¿La solución es crear la página "Titulo" otra vez y poner una redirección con el código #REDIRECCIÓN + doble corchete Titulo (sin acento) + doble corchete?

Gracias por vuestra ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Memoria Ilustrada (disc.contribsbloq). 18:54 25 ene 2020

Así es, o bien esperar a que se actualice Google y apunte al título correcto. --Fundn (discusión) 19:13 25 ene 2020 (UTC)
La redirección debería apuntar al título actual, es decir, Fundación-Archivo Rafael Cansinos Assens. --Fundn (discusión) 19:14 25 ene 2020 (UTC)