Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Café: Técnica
Taza
Icon tools.svg

En esta sección del Café de Wikipedia puedes plantear cuestiones técnicas de edición de páginas de Wikipedia.

Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Técnica




Arreglador de redirecciones dobles[editar]

Hace un tiempo (años) había una función automática de Wikipedia (no un bot) que arreglaba las redirecciones dobles. En Especial:Statistics había una entrada “Cola de tareas” donde se veía cuantas le faltaba por arreglar. ¿Ya no existe más eso? ¿Alguien sabe de lo que estoy hablando? --angus (msjs) 17:35 1 abr 2016 (UTC)

Sí, Angus. Algunos estábamos por ahí en esa prehistoria :)
El arreglador doble de redirecciones lo desactivaron al poco tiempo porque generaba problemas (en traslados temporales por ejemplo, o en archivados). La cola de tareas sigue existiendo (se usaba antes y se usa después, hace bastantes más cosas, como actualizar páginas tras editar una plantilla muy utilizada). Creo que el motivo de que quitaran el número de Especial:Estadísticas era porque no reflejaba el valor real.
Un saludo Platonides (discusión) 21:25 2 abr 2016 (UTC)
En todo caso, cabe añadir que varios bots siguen ocupándose actualmente de arreglar redirecciones dobles, como Xqbot, Allanbot, MABot, Invadibot y タチコマ robot. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:52 22 abr 2016 (UTC)

Mmapa SVG de México (y España) con municipios etiquetados[editar]

A raíz de una plática en el IRC con @-jem-: y @UAwiki:, en la qué propuse la creación de un mapa en el que se pudiera colorear cada municipio (véase PR:NMESF Y PR:NMMSF), para marcar los municipios con fotografía, los peligrosos y el alcance de usuarios. Hablando se nos ocurrió un mapa con polígonos nombrados o numerados por cada municipio, esta idea es muy útil, no sólo para estos 2 proyectos (NMMSF Y NMESF) si no para muchos más (como para los capítulos Wikimedia), un ejemplo de la propuesta es ésta, en el que cada país está marcado con un polígono, también se puede ver esta propuesta de UAwiki. Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 00:39 18 abr 2016 (UTC)

Adjunto el comentario de Metrónomo:
Me perdí un poco, ¿te refieres a algo así? Eso se hacía a mano. En formato SVG no es muy difícil y hasta se puede hacer el archivo de manera que alguien sin mucha experiencia pueda actualizarlo sin grandes dificultades. De entrada, eso es lo más fácil. También se puede usar la extensión Graph para hacer cosas como ésta o ésta. En su versión 2 es tan poderosa que puede tomar los datos directamente desde la API (por ejemplo de una categoría). Pero no hay nadie en Wikipedia en español (y muy pocos en cualquier Wikipedia) que dominen totalmente esa extensión. Si lo podemos hacer con el Módulo:Graph (invocado desde la {{Gráfico}}), ¡adelante!. Asumo que es algo que no se puede hacer con {{Mapa de localización múltiple}} o {{Mapa de localización+}}. Y si no es nada de eso, es que simplemente no entendí la consigna. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:24 18 abr 2016 (UTC)
Hola, Usuario:Miguu. Profundizando y repasando lo que hablamos en IRC y lo que han comentado usuarios como Metrónomo, ProtoplasmaKid y B25es aquí y en las discusiones, creo que hay que intentar ser prácticos y realistas respecto a esta idea. Partimos de que tener un SVG con todos los polígonos asociados con un identificador a su municipio sería muy útil, pero es cierto que va a requerir, o un trabajo nada gratificante de los wikipedistas para hacer las asociaciones una a una, o contar con colaboración de las respectivas instituciones nacionales para que nos den ese trabajo hecho. Por otro lado, he podido ver que las páginas del Wikiproyecto NMMSF todavía están básicamente en blanco, por lo que antes que nada habría que hacer un primer trabajo de recopilación de municipios sin fotos, que ya es suficientemente complejo y largo como para pensar en el de la identificación de los polígonos. Y en cuanto al uso de la extensión que comenta Metrónomo, igualmente se requeriría hacer ese primer trabajo previamente.
Por eso lo primero que quiero preguntarte, Miguu, es si ya has analizado los listados del proyecto español (ejemplo) y considerado seguir su esquema, ya que las plantillas para las filas y la herramienta de Labs para marcar las coordenadas de cada municipio sobre un mapa de OSM, que está enlazada arriba a la derecha en cada listado, se podrían aplicar prácticamente sin cambios al caso de México (quizás habría que crear u omitir otra campaña de subida de fotografías a Commons, partiendo de que seguramente aquí no habría un concurso con unos plazos, como hemos hecho en España, con un premio dentro de Wiki Loves Monuments). Las coordenadas sobre el mapa de OSM aventajan a los polígonos coloreados en que se precisa mucho más dónde debe desplazarse el fotógrafo, y se facilita el itinerario para ese desplazamiento, aunque ciertamente la información es menos visual a la hora de, por ejemplo, comparar cuántos municipios están y cuántos faltan (aunque siempre se pueden añadir e incluso automatizar estadísticas de texto). Con esto no digo que debamos renunciar a conseguir la información de los polígonos, pero sí que quizá debas o deban centrarse primero en la parte imprescindible del wikiproyecto, que es recopilar la propia lista de municipios sin foto (al respecto, y como ya has pedido la ayuda de un bot en WP:BOT/S, me remito a mi respuesta allí sobre el trabajo también manual que hay que hacer); a partir de ella sería fácil extraer las coordenadas correspondientes y generar esos listados. ¿Cómo lo ves? - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:52 22 abr 2016 (UTC)

Plantilla referencias[editar]

Actualmente la plantilla {{referencias}} requiere la inclusión de un campo bien mediante sustitución o manualmente:

  • {{referencias|t={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
  • {{referencias|t=20160419}}

De no añadirse genera un aviso en rojo Uso de esta plantilla: {{referencias|t={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}} poco explicativo.

En la inglesa si añades la plantilla mediante sustitución así {{subst:Unreferenced}} la fecha se añade sola con mes y año. Yo mismo habría hecho la plantilla más accesible pero sólo puede ser editada por bibliotecarios (algo lógico). Bastaría con añadir al inicio la siguiente línea
{{ {{{|safesubst:}}}#invoke:Unsubst||$N=Unreferenced |date=__DATE__ |$B= y cerrarla con }}

Para ello es necesario crear el Módulo:Unsubst de en:Module:Unsubst.

Gracias de antemano por vuestra colaboración. Triplecaña (discusión) 11:36 19 abr 2016 (UTC)

comentario Comentario no creao que sea poco explícito, se entiende perfectamente que el uso de esa plantilla es lo que está en rojo. --Jcfidy (discusión) 11:47 19 abr 2016 (UTC)
Otra opción sería que un bot añadiera la fecha posteriormente. Triplecaña (discusión) 11:58 19 abr 2016 (UTC)
Creo que es buena idea facilitar el uso de las plantillas. El aviso en rojo desde luego no es agradable, y la fecha es un dato que debería poder añadirse de forma automática. Sabbut (めーる) 07:08 20 abr 2016 (UTC)
Acabo de importar Módulo:Unsubst y añadir el código correspondiente a Plantilla:Referencias, pero no veo ningún cambio sustancial (me refiero a que la fecha y hora se añadan automáticamente al sustituir la plantilla). ¿Hay algún cambio más que deba hacerse? Sabbut (めーる) 09:58 20 abr 2016 (UTC)
Hay que cambiar |date= por |t= . Triplecaña (discusión) 12:18 20 abr 2016 (UTC)
Hecho. Sabbut (めーる) 13:08 20 abr 2016 (UTC)
Sabbut, da un problema. Hay que cambiar este código }} }}<includeonly> {{#switch: {{NAMESPACE}} |{{ns:0}}|{{ns:104}} | {{#if:{{{t|}}} | [[Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias| {{{t}}}]] | [[Categoría:Wikipedia:Referenciar (aún sin fecha)]] }} }} </includeonly><noinclude> por
}} <includeonly> {{#switch: {{NAMESPACE}} |{{ns:0}}|{{ns:104}} | {{#if:{{{t|}}} | [[Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias| {{{t}}}]] | [[Categoría:Wikipedia:Referenciar (aún sin fecha)]] }} }} </includeonly>}}<noinclude> el objetivo es evitar que salga esto tras grabar Triplecaña (discusión) 19:11 20 abr 2016 (UTC)
Vale, ya está hecho. Sabbut (めーる) 15:57 21 abr 2016 (UTC)
Muchas gracias por tu ayuda. Si alguien lee esto y le interesa quizás se pudiera implementar en otras plantillas del ramo. Triplecaña (discusión) 09:19 22 abr 2016 (UTC)
¡¡Un gran aporte!! Gracias a los dos. --Romulanus (discusión) 11:53 26 abr 2016 (UTC)

¿Hay algún problema en la carga de categorías tras un traslado?[editar]

Me ha ocurrido algo muy curioso: al visitar la página Sabir he visto que estaba categorizada como Categoría:Pidgin, pero he ido a la categoría y no he visto allí la página. Luego, he «recargado» sabir (con una edición en blanco, de las que ni siquiera se reflejan en el historial) y ya sí: la página aparecía ya en la categoría.

Dado que la página Sabir estaba trasladada desde Lenguas sabires sin ninguna edición posterior ¿es posible que haya algún problema en la «carga» de categorías tras un traslado? --Fremen (discusión) 08:41 20 abr 2016 (UTC)

Más: La página Gentofte no tenía categorías ni interwikis (incluso se listaba en Especial:PáginasSinCategorizar) pero sí que estaba enlazada en Wikidata. He hecho una modificación "en blanco" y ha cargado tanto interwikis como categorías. Y, como puede verse, estaba trasladada el 15 de abril. --Fremen (discusión) 12:29 22 abr 2016 (UTC)

Posible Autopromoción o contenido publicitario[editar]

Necesito ayuda con un artículo que acabo de escribir!! Es una biografía de un candidato independiente a la presidencia municipal de mi ciudad. Se llama: José Ramón Gómez Leal JR

Soy nuevo en esto, mi cuenta la acabo de hacer hace un día apenas. ¿Alguien me podría ayudar por favor? Se los agradecería mucho!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Manuelmartinezmartinez (disc.contribs bloq). 15:44 20 abr 2016 Triplecaña (discusión) 19:08 20 abr 2016 (UTC)

  • Creo que deberías replantearte el artículo entero. Usa un tono neutral y fuentes neutrales. Piensa que esto es una enciclopedia, así que va a durar bastante tiempo: no puedes poner cosas como "es candidato a" porque una persona sólo es candidato a algo durante un tiempo más bien breve. Podrás poner que fue candidato o que fue elegido cuando lleguen las elecciones, pero no lo expreses como si la campaña electoral fuera a durar para siempre. Mira si esa persona es relevante: el alcalde de Moscú es relevante, el de Quintanilla de Onésimo probablemente no lo sea. B25es (discusión) 18:01 21 abr 2016 (UTC)
A mi me parece que cumple requisitos... para el borrado rápido. En concreto, G3 y A4. Mister Crujiente (discusión) 22:02 21 abr 2016 (UTC)

Plantilla artículos destacados[editar]

He notado algo raro en las plantillas que se colocan en las páginas de discusión de los artículos destacados. Se puede ver en este, por ejemplo, pero también, revisando otros al azar, me encontré con el mismo problema. Al pinchar «mostrar» en «Historial de eventos para este artículo», aparece otra plantilla dentro del cuadro desplegado: «Se está realizando una consulta de borrado....» . Saludos, --Maragm (discusión) 09:24 25 abr 2016 (UTC)

He añadido un noinclude para que no se trascluya el aviso de consulta de borrado. Lo único que ahora sale un salto de línea. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:51 25 abr 2016 (UTC)
Mea culpa. Triplecaña (discusión) 10:20 25 abr 2016 (UTC)

Tech News: 2016-17[editar]

21:02 25 abr 2016 (UTC)

Plantillas Refcomienza y Reftermina[editar]

¿Alguien me puede explicar para qué sirven estas plantillas? Entiendo que para poder listar en dos columnas la bibliografía cuando esta es abundante (entiendo por abundante más de 25 fuentes). ¿Podemos establecer recomendaciones sobre cuando es necesario emplearla? En artículos con 8-10 libros no lo veo necesario. Pero, ¿por qué reduce el tamaño de la letra al 90%? Supongo que para ganar espacio, pero a costa de una menor visibilidad. Las fuentes deberían tener el mismo protagonismo que el texto de un artículo en sí. Triplecaña (discusión) 10:16 26 abr 2016 (UTC)

Invitación a participar en la Consulta de borrado sobre la plantilla “Resumen AD”[editar]

Buenas noches a todos.

Actualmente se está discutiendo sobre si es conveniente o no borrar la {{Plantilla:Resumen AD}}. Ha sido propuesta por Triplecaña y hay opiniones divididas al respecto. Es por ello que Phoenix y este servidor invitamos a la comunidad a ser parte del debate para escuchar su opinión. Nuestra intención es evitar una decisión apresurada y no representativa. Pueden acceder a la consulta de borrado aquí.

Recuerden que si tienen algo que aportar al debate, hacerlo allí y no en este hilo. De antemano, muchas gracias.

Saludos, --Daryl (discusión) 03:12 30 abr 2016 (UTC)

Daryl : no es correcto que repitas el mismo hilo en varios cafés. --Ganímedes (discusión) 11:30 1 may 2016 (UTC)
@RealDarylDixon: WP:PRO. --Jcfidy (discusión) 11:36 1 may 2016 (UTC)
Compartí el mensaje sólamente en dos cafés y en ninguno pido una opinión (recuérdese que las CDB no son votaciones y la permanencia del artículo no se decide por voto) a favor o en contra de mantener la plantilla en cuestión. Dudo que 2 mensajes puedan ser considerdados como un caso de "envío masivo". En todo caso, WP:PRO habla sobre contactar más que todo a usuarios específicos. Yo lo hago en el café para que todos puedan ver que se está debatiendo el tema, independientemente de su opinión. Escribí además tras proponerlo con Ph03nix y tras dejar el mensaje, lo escribí en la CDB.
Así que aprecio su preocupación, pero dudo que esto pueda ser calificado como proselitismo. Saludos. --Daryl (discusión) 13:08 1 may 2016 (UTC)
No No esta sección del café no es para esto, es para resolver problemas técnicos o solicitar ayuda con temas técnicos no para poner noticias ni para solicitar participación a una cosulta de borrado. --Jcfidy (discusión) 13:25 1 may 2016 (UTC)
No tiene nada que haya puesto el mensaje en dos cafés, pero ese argumento es correcto, Jcfidy. Tienes razón, este café en particular no es el sitio adecuado para dejar ese mensaje y no le concierne. --Daryl (discusión) 13:57 1 may 2016 (UTC)
Si tiene, Daryl, porque no es correcto. Y de hecho tampoco tendría que estar en Propuestas. Debería haber un solo mensaje en Miscelánea, pero como ya has escrito dos, déjalo así para no seguir desparramando hilos. --Ganímedes (discusión) 14:04 1 may 2016 (UTC)

Tech News: 2016-18[editar]

20:09 2 may 2016 (UTC)

Plantilla:Cita historieta[editar]

¿Alguien puede hecharle un vistado a la Plantilla:Cita_historieta? Hay parametros que no funcionan según explica la documentación (escritor, publicador, etc.), documentación que tiene errores de traducción (ejemplo:[...]en forma de hilo para que muestre el autor en el estilo de la cita, favor de agregarse Apellidos,[...]) --Haku --Haku (discusión) 22:44 2 may 2016 (UTC)

Pequeño error en la plantilla:Ficha de medicamento[editar]

Muy buenas, llevo observando unas semanas en la plantilla Ficha de medicamento que el importante parámetro «| Nombre_IUPAC =» no funciona como debería. Cuando visualizas el artículo, en la parte del cuadro con el encabezado «Nombre (IUPAC) sistemático» se ve como la fórmula química queda escrita utilizando solo una mitad del cuadrito, con lo que a veces se amontonan las palabras, esto no pasaba antes. ¿Alguien puede arreglarlo? Gracias, (algún ejemplo). --El Ayudante-Discusión 02:19 4 may 2016 (UTC)