Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda



Isimple system icons save as.png Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


<br>[editar]

¿Está todavía en vigor lo que pone aquí sobre evitar el uso de <br> y solo usar el <br />? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:54 5 may 2022 (UTC)[responder]

No Virum Mundi. La forma normativa en HTML5 es <br>, mientras que la forma correcta en XHTML es <br />. El sistema MediaWiki usaba el formato XHTML hasta hace poco para validar su código HTML interno, pero tengo entendido que actualmente ya valida en formato HTML5. Y es que, en realidad, el código que se almacena en la wiki no es ni HTML5 ni XHTML, sino wikitexto. Por eso, tal como se explicaba en ese enlace, el sistema MediaWiki acepta incluso opciones no del todo correctas como <br/>, <br >, e incluso </br>. El problema es que algunos resaltadores de sintaxis de entonces no lo comprendían del mismo modo. Actualmente el resaltador por defecto CodeMirror ya reconoce ambas versiones, por lo que la recomendación actual debería ser usar la versión simple <br>. -- Leoncastro (discusión) 16:47 5 may 2022 (UTC)[responder]
Gracias @Leoncastro, en efecto yo de toda la vida uso la forma del html5 (y el html anterior), y lo hago también en Wikipedia. Lo que ocurre es que ha habido hoy un par de usuarios que hacían este cambio a la forma del xhtml (aunque se supone que en xhtml las otras formas con barra también son válidas, aunque no compatibles con html). En todo caso, al deshacer sus ediciones me enviaron a esta página, por eso he querido asegurarme. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:06 5 may 2022 (UTC)[responder]
El consenso general es que «no se arregla lo que no está roto» —¿no hay ningún ensayo sobre esto?—. Por tanto no se debería corregir ninguna de las dos formas <br> o <br />. Para las demás formas inapropiadas ya hay bots que lo revisan siguiendo PR:CW (CW#2). -- Leoncastro (discusión) 17:22 5 may 2022 (UTC)[responder]
Perfecto, les pondré al tanto. Un salido. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:26 12 may 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-19[editar]

15:21 9 may 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #519[editar]

¿Alguna herramienta?[editar]

¿... que se pueda usar para ver todas mis páginas que incluyen las plantillas "en desarrollo" o "en uso"? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:27 12 may 2022 (UTC)[responder]

Si tienes esas páginas en tu lista de seguimiento una opción sería ir a la página de edición en crudo de la lista de seguimiento, copiar todo el contenido del campo de texto, abrir petscan y modifica los siguientes cambios:
  • En la pestaña Categories:
    • Language: es
  • En la pestaña Page properties:
    • Namespaces: Los espacios de nombre en los que quieres realizar la búsqueda. Por defecto solo busca en el espacio de nombres principal, por lo que si quieres algún otro tendrás que marcarlo.
  • En la pestaña Templates&Links
    • Has any of these templates: El nombre de las plantillas que quieras comprobar, sin el prefijo Plantilla:
  • En la pestaña Other sources:
    • Manual list: La lista que has copiado de la página de seguimiento en crudo
    • wiki: eswiki
Después si le das al botón de Do it! de la parte de abajo y esperas unos segundos te generará la lista con todas las páginas que cumplan todas las condiciones que hayas especificado. -- Agabi10 (discusión) 10:43 12 may 2022 (UTC)[responder]
Muchas gracias por tan detallada respuesta, lo que ocurre es que tengo problemas con petscan, no se me carga, como máximo el ícono en la pestaña. Pena que no haya algo similar dentro de Wikipedia. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:22 12 may 2022 (UTC)[responder]
Eso puede pasar si ha habido un fallo en la ejecución de JavaScript. Prueba a abrir el enlace en otro navegador, por si acaso es debido a un problema de compatibilidad con tu navegador. -- Agabi10 (discusión) 16:09 12 may 2022 (UTC)[responder]
Mucho me temo que es por el VPN, pero ya me encargaré de eso más tarde 🙂 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:12 12 may 2022 (UTC)[responder]
@Virum Mundi, sería necesario que definas qué quieres decir exactamente con «ver todas mis páginas». Las páginas que incluyen la plantilla {{en desarrollo}} son estas, y las que tienen la plantilla {{En uso}} son estas otras. Además, las páginas donde tú has declarado explícitamente que las estás usando son estas últimas (recuerda que aquí no aparecerán aquellos resultados donde no has declarado tu nombre de usuario al poner la plantilla). Supongo que con esto ya sabrás hacer las combinaciones que necesites. -- Leoncastro (discusión) 17:19 12 may 2022 (UTC)[responder]
Perfecto @Leoncastro, gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:46 14 may 2022 (UTC)[responder]

Formato de la pagina[editar]

Hola a todos.

Hoy clique en el banner que hay arriba para hacer cambios y no me gusta.

¿Puedo volver a ver la página como estaba?

Gracias

~~~~AmisLila Amis (discusión) 00:02 13 may 2022 (UTC)[responder]

Plantilla:Citas Harvard[editar]

Hola muy buenas. Creo que en es.wikipedia nos hace falta algo parecido a en:Template:Harvard citations, donde se puedan incluir referencias múltiples en estilo Harvard. Más concretamente, algo parecido a {{Sfnm}} para {{Harvnp}}, pero que sirva para citas dentro del texto, es decir, para {{Harvsp}} o {{Harvtxt}}. Así podríamos decir, por ejemplo, «De acuerdo con Pepe (2020, 2021), se sabe que...», donde «2020» y «2021» serían enlaces que van a referencias distintas dentro de la sección «Referencias». ¿Alguien sabe cómo podríamos hacer esto? Veo poco el café, pero agradeceré si me pueden etiquetar para que me avise la campana de notificaciones si hay buenas nuevas. Abrazos! Farisori » 19:52 15 may 2022 (UTC)[responder]

Imagen que no tiene nada que ver[editar]

En el artículo sobre el baile del fandandgo https://es.wikipedia.org/wiki/Fandango_(baile) aparece una imagen que no tiene nada que ver (corresponde al fichero de "comarca de muros", 2 municipios en Galicia, totalmente fuera de lugar del artículo y del propio pie de foto. ¿Qué se sugiere en estos casos? ¿Quitar la imagen? ¿Buscar cuál podría ser la imagen original? Miquelvidal (discusión) 10:18 16 may 2022 (UTC)[responder]

Eliminada. Fue añadida por el usuario Trillinhoo con el resumen de edición "Función de sugerencias de imágenes: 1 imagen agregada". Todo indica a un fallo bienintencionado añadiendo la imagen. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:27 16 may 2022 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #520[editar]

Noticias técnicas: 2022-20[editar]

18:57 16 may 2022 (UTC)

"idioma=es" en referencias autogeneradas[editar]

Me gustaría saber dónde tengo que preguntar por el funcionamiento de la herramienta autogeneradora de referencias, ya que incluye el parámetro "idioma=es" a pesar de que la propia plantilla que usa la herramienta indica que, cuando el idioma sea el español, no debe insertarse. --Metalpotato - 19:32 18 may 2022 (UTC

Error de LUA[editar]

Este hilo no se archivará. (info)

Hola, que tal. Quería saber si hay una solución para que se resolviera el problema del artículo de Among Us ya que con igual con Canadá, con la anterior solicitud, también aparece un aviso de Error de Lua: not enough memory. Un cordial saludo. Betancourt A tus órdenes 00:22 19 may 2022 (UTC)[responder]

Hago ping a Amitie 10g que hizo la migración a Lua de la plantilla {{ficha de videojuego}}. --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 02:19 19 may 2022 (UTC)[responder]
Perdón por la tardanza en atender el caso. Durante la semana lo veré. Lo sospechoso es que solo pase en ese artículo. Sería ideal ver el perfilado del analizador al desplegar la página y ver donde se cuelga. --Amitie 10g (discusión) 02:30 19 may 2022 (UTC)[responder]
¡Bien @Amitie 10g:! Y a @ZebaX2010: por hacerle mención :) Pues si bien este artículo ya lleva algunos días con este error. :/ Betancourt A tus órdenes 02:48 19 may 2022 (UTC)[responder]

Datos en previsualización de Módulo:Ficha de videojuego[editar]

Sin la ficha Con la ficha
Plantillas usadas en esta previsualización: Plantillas usadas en esta previsualización:
Datos de perfilado del analizador:
Tiempo de uso de CPU 1,470 segundos
Tiempo real de uso 1,575 segundos
N.º de nodos visitados por el preprocesador 6976/1 000 000
Tamaño de inclusión posexpansión 221 768/2 097 152 bytes
Tamaño de los parámetros de plantilla 593/2 097 152 bytes
Profundidad máxima de expansión 9/100
Contador de funciones costosas del analizador 6/500
Profundidad de recursión de función «unstrip» 1/20
Tamaño tras la expansión de «unstrip» 179 348/5 000 000 bytes
Tiempo de uso de Lua 1,055/10,000 segundos
Uso de memoria de Lua 19 449 783/52 428 800 bytes
Perfil de Lua
Scribunto_LuaSandboxCallback::getEntity 620 ms 60.8%
Scribunto_LuaSandboxCallback::getEntityStatements 120 ms 11.8%
recursiveClone <mwInit.lua:41> 80 ms 7.8%
selectone <Módulo:Citas:1029> 60 ms 5.9%
rawset 40 ms 3.9%
Scribunto_LuaSandboxCallback::lc 20 ms 2.0%
Scribunto_LuaSandboxCallback::callParserFunction 20 ms 2.0%
Scribunto_LuaSandboxCallback::plain 20 ms 2.0%
type 20 ms 2.0%
dataWrapper <mw.lua:668> 20 ms 2.0%
Número de entidades de Wikibase cargadas 7/400
Datos de perfilado del analizador:
Tiempo de uso de CPU 1,979 segundos
Tiempo real de uso 2,099 segundos
N.º de nodos visitados por el preprocesador 6126/1 000 000
Tamaño de inclusión posexpansión 43 254/2 097 152 bytes
Tamaño de los parámetros de plantilla 910/2 097 152 bytes
Profundidad máxima de expansión 20/100
Contador de funciones costosas del analizador 0/500
Profundidad de recursión de función «unstrip» 1/20
Tamaño tras la expansión de «unstrip» 85 425/5 000 000 bytes
Tiempo de uso de Lua 1,468/10,000 segundos
Uso de memoria de Lua 52 428 784/52 428 800 bytes
Perfil de Lua
Scribunto_LuaSandboxCallback::getEntity 700 ms 46.7%
recursiveClone <mwInit.lua:41> 500 ms 33.3%
(for generator) 160 ms 10.7%
? 40 ms 2.7%
insert 40 ms 2.7%
old_getmetatable 20 ms 1.3%
Scribunto_LuaSandboxCallback::getSiteLinkPageName 20 ms 1.3%
type 20 ms 1.3%
Número de entidades de Wikibase cargadas 1/400
@Amitie 10g, la verdad creo que la tabla anterior sirve más bien de poco. El caso es que la memoria de Lua tiene un límite de 50 MB, y una sola llamada a {{Clasificacionvj|ESRB=E10|PEGI=7|CERO=A|USK=6|Apple=12}} consume 14 MB, y {{lanzamientovj|WW= 14 de diciembre de 2021...}} otros 16 MB, y así ya va más de la mitad del límite en dos detalles visuales. Yo intentaría revisar por ahí, especialmente evitando los ciclos innecesarios y la declaración de funciones dinámicas que consumen bastante memoria —y que las estás usando únicamente para... ¿evitar un condicional?—. -- Leoncastro (discusión) 19:30 19 may 2022 (UTC)[responder]

Bien, luego de analizar lo anterior y retornando la función p.Ficha(), he llegado a la conclusión de que el problema no está en la plantilla o el módulo en si, sino en la enorme cantidad de datos que hay en Wikidata, que, al traerlos, ya sea con las funciones obtenerArgumentosConValor() u obtenerTablaDeArgumentos() de Módulo:Argumentos, se llega al mismo resultado. haré el reporte correspondiente en Phabricator. --Amitie 10g (discusión) 22:04 19 may 2022 (UTC)[responder]

Emmm... ¿hola? No sé si has leído mi comentario anterior Amitie 10g, pero dudo mucho que los 2,5 MB de la carga de Wikidata sea el factor más decisivo de la ecuación. -- Leoncastro (discusión) 22:18 19 may 2022 (UTC)[responder]
Leoncastro, como dije, el problema está a la hora de llenar la tabla |argumentos= a través de la función obtenerTablaDeArgumentos(), y eso lo comprobé retornando la función Ficha() antes y después de llamar a obtenerTablaDeArgumentos() (linea 27); no es lo mismo los 2,5 MB de datos de Wikidata que los 31,5 MB de uso de memoria de Lua. El problema puede estar en los módulos utilizados, o bien, en la cantidad de datos importados desde Wikidata en si, y espero que el reporte en Phabricator ayude. --Amitie 10g (discusión) 22:29 19 may 2022 (UTC)[responder]
Pero vamos a ver Amitie 10g, ¿te das cuenta de que las dos plantillas que menciono son parte de los argumentos que recibe la ficha en ese artículo? Si le metes más de treinta megas de argumentos a la ficha, es normal que la tabla de argumentos resulte en más de treinta megas, sin que sea culpa de la generación de dicha tabla. Piénsalo un poco. -- Leoncastro (discusión) 23:16 19 may 2022 (UTC)[responder]
¿Tendrá algo que ver que Among Us (Q96417649) sea uno de los items más grandes de Wikidata? (su tamaño es más del doble que el de Estados Unidos (Q30)) Tal vez habría que hacer una excepción a este ítem, por ejemplo, implementar algún parámetro que impida importar datos de wikidata (algo como wikidata=no). --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 23:34 19 may 2022 (UTC)[responder]
Realmente no tengo ni idea de este tema, pero quería participar para decir que me parece ridículo que Among Us sea el doble del grande que Estados Unidos en Wikidata. ¿Se les están empezando a ir de las manos ciertas cosas en Wikidata? En fin, no quiero desviar el tema de conversación, pero no podía callarme tampoco. --Metalpotato - 23:39 19 may 2022 (UTC)[responder]
@ZebaX2010, el problema en este caso, insisto, no es el tamaño de datos de Wikidata ni de la generación de la tabla de argumentos. Por ejemplo el artículo de la pandemia de COVID-19 en Hungría carga los 4 MB de su elemento de Wikidata para mostrar cuatro datos en la ficha. Eso es casi el doble que Among Us, y sin embargo no se causan problemas. El problema está en otra parte. Como por ejemplo usar 16 MB, usando {{lanzamientovj|WW= 14 de diciembre de 2021...}}, simplemente para mostrar, literalmente, WW 14 de diciembre de 2021... -- Leoncastro (discusión) 00:10 20 may 2022 (UTC)[responder]
Ahora sí, y debo darte la razón Leoncastro, al remover las plantillas citadas de la plantilla Ficha de videojuego, efectivamente... ya sabes. Ahora, a investigar por qué tantas llamadas a {{Lanzamientovj}} causa esa alza de memoria, siendo que he tratado de optimizar lo más posible el módulo. --Amitie 10g (discusión) 00:23 20 may 2022 (UTC)[responder]

Ficha de líder religioso[editar]

Hola, tengo una biografia en mi apartado del taller. ¿Hay alguna forma de comprovar si carga la Ficha de líder religioso con wikidata? Paputx (discusión) 14:21 19 may 2022 (UTC)[responder]

@Paputx, con la {{Ficha de persona}} se puede hacer especificando el valor del elemento de Wikidata. La ficha de líder religioso (que aunque en realidad está titulada como {{Ficha de líder cristiano}} engloba tanto a cristianos como a no cristianos) debería fusionarse con la de persona (que engloba tanto a líderes como a no líderes, cristianos o no). -- Leoncastro (discusión) 19:42 19 may 2022 (UTC)[responder]
¡Muchas gracias! utilizaré la ficha persona por si mas adelante se fusionan Paputx (discusión) 13:26 20 may 2022 (UTC)[responder]

Alteración en Wikidata que afecta a la plantilla de persona[editar]

Acabo de darme cuenta que en la plantilla de persona de muchos artículos se ve alterada la información de fecha de nacimiento y muerte, aparece en rojo. Veo que tiene que ver con algún cambio o vandalismo en Wikidata. Dejo este artículo como ejemplo. Saludos.--Xabier (discusión) 11:10 20 may 2022 (UTC)[responder]

Parece que alguien ya lo ha solucionado.--Xabier (discusión) 13:37 20 may 2022 (UTC)[responder]

Nuevo sistema, firmas, previsualización[editar]

Hola. Me gusta el nuevo sistema de los hilos, más sencillo para nuevos y tal y garantiza la firma, que muchos nuevos se la dejan. Pero hay un par de cosas que querría comentar. No sé si debería ponerlas separadas, pero...

- Las firmas. Ahora mismo, las plantillas de borrado (rápido o no) incluyen en el aviso las cuatro virguillas (o como se llamen para la firma), lo mismo se deberían retirar para evitar la doble firma (ya sé que tampoco pasa nada, pero bueno). En ese sentido se podría igualmente poner un bot ¿o filtro? que evitase (o avisase de) las firmas múltiples.

- Previsualización: viene genial para errores con las plantillas o tal... ¿pero se podría poner DESPUÉS de los botones o plegable? Sobre todo en plantillas (o textos largos) y en móvil es un poco rollo.

- Hablando de desplegable... ¿Se podría poner al menos la sección de símbolos? Parecerá una tontería, pero hasta que me puse a buscarla para un comentario, no he tenido ni idea de dónde estaba la | (y ese aquí puede ser frecuente), acabo de comprobar que a páginas del principal se pone fácil, pero ¿no del espacio wiki?, y sigo sin saber la virguilla. Y en el mismo sentido el salto de línea, he tenido que usar el doble intro porque se me juntaba...

En general, tampoco nada esencial, pero mejoras sugeridas. Un saludo. :) Lost in subtitles (discusión) 21:27 20 may 2022 (UTC)[responder]

@Lost in subtitles, sobre las firmas, el sistema ya detecta la inclusión de la firma manual y evita que se duplique con la automática; y sobre la previsualización, se supone que de este modo se garantiza que pasas por la previsualización antes de pulsar el botón de publicar. -- Leoncastro (discusión) 21:39 20 may 2022 (UTC)[responder]
@Leoncastro Genial. No sabía lo de las firmas. Bueno es saberlo. Gracias (menos jaquecas de si me habré dejado alguna en algún aviso). Y lo otro entendido, perfecto. :) Lost in subtitles (discusión) 21:42 20 may 2022 (UTC)[responder]