Ir al contenido

Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

Añadir tema
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Último comentario: hace 20 horas por Nerêo en el tema Consulta sobre infobox



Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Aportes al Plan Anual de la Fundación Wikimedia

[editar]

¡Hola! El Departamento de Producto y Tecnología de la Fundación Wikimedia tiene varias preguntas sobre temas clave para el próximo año fiscal (2026-2027). Estas preguntas se relacionan con tendencias globales, experimentación, nuevos miembros, administradores, colaboración y lectores de Wikipedia. Les invitamos a enviar sus comentarios en español en la página. GBordoy (WMF) (discusión) 14:26 2 feb 2026 (UTC)Responder

Wikidata weekly summary #717

[editar]

Noticias técnicas: 2026-06

[editar]

MediaWiki message delivery 17:42 2 feb 2026 (UTC)Responder

GeoHack

[editar]

Hola. No sé si es problema mío o generalizado, pero el GeoHack no me funciona bien desde hace unos días. Al abrir unas coordenadas desde un artículo, hay un gran recuadro blanco que me tapa las opciones que antes se ofrecían en la sección de «Sistemas globales». Gracias y un saludo: Alavense (discusión) 10:13 9 feb 2026 (UTC)Responder

Idem, tengo el mismo problema, resulta inútil. PePeEfe (discusión) 14:04 9 feb 2026 (UTC)Responder
El fallo es generalizado y está identificado. Toca esperar que algún editor de interfaz lo corrija. -- Leoncastro (discusión) 17:25 9 feb 2026 (UTC)Responder
Muchas gracias, Leoncastro. Alavense (discusión) 17:39 9 feb 2026 (UTC)Responder

Wikidata weekly summary #718

[editar]

Noticias técnicas: 2026-07

[editar]

MediaWiki message delivery 23:29 9 feb 2026 (UTC)Responder

Consulta sobre infobox

[editar]

Estimados colegas, para quienes no me ubican me presento como un editor que hace un montón de años me dedico a crear, traducir y mantener actualizados (con mucho atraso porque el trabajo es inmenso) miles de artículos de circunscripciones eclesiásticas actuales y pasadas. Todos los días edito unos cuantos artículos y siendo la tarea tan basta (varios miles de artículos existentes y muchos más por crear) intenté por medio del Wikiproyecto:Iglesia católica y siguiendo el ejemplo de la wiki italiana, estandarizar en lo posible la estructura de estos artículos. Un pequeño grupo de editores me ayudó con eso tratando de ajustar esa estandarización a las wikipolíticas, a fín de solidificar esa estructura estándar y luego no tener que perder tiempo en discusiones continuas. Estoy convencido que la estandarización de artículos de un mismo tema y la prolijidad de su edición hace que la enciclopedia se vea más sólida y creible. Además, es mucho más fácil para mí actualizar estos artículos si tienen una estructura común. Una de las claves de esa estandarización ha sido la {{Plantilla:Ficha de circunscripción eclesiástica}}, que es a donde quiero llegar con la consulta. Con el tiempo he ido modificando y enriqueciendo esta ficha para incluir situaciones con las que me voy encontrando y me es más fácil y rápido trabajar con ella cuando está en la forma siguiente (muestro solo los primeros parámetros de la ficha):

{{Ficha de circunscripción eclesiástica
|nombre                  = Diócesis de Pult
|tipo                    = diócesis
|estatus                 = suprimida
|latín                   = Pulaten(sis) o Polatinen(sis)
|iglesia                 = [[Iglesia católica|católica]]

Sin embargo, casi a diario me encuentro con ediciones que hacen esto:

{{Ficha de circunscripción eclesiástica
| nombre = Diócesis de Pult
| tipo = diócesis
| estatus = suprimida
| latín = Pulaten(sis) o Polatinen(sis)
| iglesia = [[Iglesia católica|católica]]

Notablemente la mayoría de estas ediciones son de editores nuevos con solo un par de ediciones y muchas I.P. que entran solo para hacer esto. La pregunta es ¿hay alguna razón por la cual la ficha debe tener esta última estructura? ¿por qué motivo está ocurriendo esto? Pierdo tiempo en revertir estas ediciones y es potencialmente siempre un motivo de conflicto, por lo que, no teniendo yo mayor formación en estos temas ni tiempo, necesito saber lo que ocurre. Saludos y gracias. Nerêo | buzón 22:21 10 feb 2026 (UTC)Responder

@Nerêo, respondiendo a tus preguntas, no, no hay motivo para mantener la ficha ni en el primer ni en el segundo formato de estructura, y y el motivo por el que ocurre el cambio es el siguiente. Aclarar primero que esos editores no eliminan intencionalmente los espacios, simplemente cambian algún dato de la ficha en el Editor Visual, y el sistema se encarga del resto. Porque al editar la ficha a través del Editor Visual, el sistema aplicaba el formato por defecto de plantilla en «bloque», que es separando los nombres de los parámetros con un único espacio antes y después (que es la segunda estructura). No obstante he reconfigurado la plantilla para que mantenga una estructura alineada como la del primer caso. -- Leoncastro (discusión) 00:29 11 feb 2026 (UTC)Responder
@Leoncastro, gracias por ocuparte de esto y darme la explicación que quizás me hubiera llevado un buen tiempo descubrir. Un gran saludo.Nerêo | buzón 01:02 11 feb 2026 (UTC)Responder