Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda



Reftools[editar]

Consulta: ¿soy el único a quien RefTools le aparece y desaparece constantemente? ¿o es un problema generalizado? --Dereck Camacho (discusión) 06:51 9 dic 2016 (UTC)

Qué bueno que lo mencionas, porque a mí me está enloqueciendo... Yo uso Firefox y tu? —Ganímedes (discusión) 22:44 9 dic 2016 (UTC)
También. --Dereck Camacho (discusión) 22:57 9 dic 2016 (UTC)
Firefox a veces, al tener muchos scripts (o accesorios) funcionando, funciona de manera impredecible. Deja de cargar algunos, o carga algunos antes que otros, y genera errores... La solución que encontré (para un problema similar en Wikisource) fue desactivar scripts que no usaba, y al final opté por usar Chrome. Saludos, --Ninovolador (discusión) 12:50 11 dic 2016 (UTC)
Puede ser, pero he tenido la misma cantidad de scripts por años y siempre utilicé Firefox y nunca había tenido problemas. Alguna actualización reciente en el MediaWiki debe ser el que genera el problema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:21 12 dic 2016 (UTC)

Me pasa lo mismo, con el Reftools y con el Monobook, desde hace bastante tiempo. Mapep (discusión) 16:12 14 dic 2016 (UTC)

A mí también me pasa y lo he tenido correctamente durante años. El truco que he encontrado es darle insistentemente a previsualizar. Lourdes, mensajes aquí 16:17 14 dic 2016 (UTC)
Sí, a mi también me pasa y es como dice Lourdes Cardenal dando a previsualizar o también actualizar la página. Supongo que es cosa del firefox pues me sucede desde estas últimas actualizaciones del browser (V. actual 50.1.0). --Jcfidy (discusión) 17:10 14 dic 2016 (UTC)
También había descubierto el previsualizar varias veces pero, sinceramente, me da algo de pereza y no siempre funciona. Pero bueno, habrá que probar usando Chrome. --Dereck Camacho (discusión) 22:07 14 dic 2016 (UTC)
No creo que sea el firefox (lo pensé porque me empezó a pasar al actualizarse) sino de es-wiki porque no me sucede lo mismo en otras wikis ni en Commons. --Jcfidy (discusión) 19:09 15 dic 2016 (UTC)

Pregunté en Meta como en 2014 (ya habíamos tenido un problema similar) y me respondieron lo siguiente:

@Ganímedes: Please see the console output of your web browser's developer tools to find reasons for such problems. In this case, ext.gadget.DetectaDesambiguaciones is broken: "TypeError: mw.Api is not a constructor". The line needs to be fixed by a sysop or admin of Spanish Wikipedia. See the docs. --AKlapper (WMF) (talk) 10:42, 26 December 2016 (UTC)
Si algún bibliotecario tuviera la amabilidad de solucionar el problema, se lo agradecería muchísimo... —Ganímedes (discusión) 12:52 27 dic 2016 (UTC)
El gadget detector de desambiguaciones está obsoleto desde 2014! Debería ser reemplazado por un gadget en CSS que inclyera simplemente el siguiente contenido
.mw-disambig {
 background-color: #FFFF00;
}
.mw-disambig:after {
 content: "Desam";
 font-size: smaller;
 line-height: 1;
 vertical-align: super;
}
El único problema es que dejaría de detectar artículos SRA. Con respecto a la manera de solucionar el problema en JS, no tengo idea. Ninovolador (discusión) 13:41 27 dic 2016 (UTC)
Sé que estás desbordado -jem- pero ¿podrías ver esto? Pocos son los bibliotecarios que entienden de asuntos técnicos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:53 11 ene 2017 (UTC)

comentario Comentario En esta consulta se están comentando dos scripts diferentes. Si he entendido bien se trata de RefToolbar (JS) (o “refTools” como indica en las preferencias) y del detector de desambiguaciones (JS). He usado ambos scripts tanto por separado como conjuntamente, y tanto en Firefox como en Chrome, y no he tenido problema alguno. También los he probado con un montón de gadgets activos, y tampoco aprecio fallos de funcionamiento. Asimismo todas las pruebas las he realizado con las apariencias Vector y Monobook.

Concuerdo con Ninovolador en que el método más eficaz para detectar desambiguaciones es el que expone (sin necesidad de JavaScript), pero el gadget detector de desambiguaciones sigue funcionando para enlaces a artículos sin relevancia aparente (SRA). Veo que funciona en páginas principales y de usuario, pero no en páginas de categoría. Ejemplo Raúl Campos Paíno; que se puede encontrar en ElPozo Murcia y en Usuario discusión:Holapollo, pero que no remarca el enlace que aparece en Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:30 de enero (quizás porque sea categoría oculta y no sale referenciada como “enlace”).

En cuanto a RefTools, siempre encuentro el botón desplegable “Cita” a la derecha de “Ayuda”, pero tarda en mostrarse aleatoriamente entre uno y dos segundos después. Por tanto, discrepo del aviso de Andre Klapper porque en ningún caso he encontrado el aviso que menciona.

Symbol question.svg Pregunta: ¿Podría alguien poner aquí el listado de errores de la consola del navegador? Para acceder desde Chrome / Firefox: pulsar botón derecho sobre la página y luego en el menú “Inspect” o “Inspeccionar” / “Inspect element” o “Inspeccionar elemento”, con lo que se abre un cuadro con un menú superior en donde es necesario acceder a “Console” o “Consola”. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:54 13 ene 2017 (UTC)

Inspeccionar elemento
elemento {

} .client-js .wikiEditor-oldToolbar + #wpTextbox1 {

   margin-top: 33px;

} textarea#wpTextbox1, pre {

   font-family: monospace;

}

  1. wpTextbox1 {
   line-height: 1.5em;
   resize: vertical;

}

  1. editform, #toolbar, #wpTextbox1 {
   clear: both;

}

  1. wpTextbox1 {
   margin: 0;
   display: block;

} textarea[dir="ltr"], input[dir="ltr"] {

   direction: ltr;

} .sitedir-ltr textarea, .sitedir-ltr input {

   direction: ltr;

} textarea {

   border: 1px solid #c0c0c0;

} textarea {

   width: 100%;
   padding: .1em;
   display: block;
   -moz-box-sizing: border-box;
   -webkit-box-sizing: border-box;
   box-sizing: border-box;

}

  • {
   font-family: sans-serif;

} .mw-body-content {

   line-height: 1.6;
   font-size: 0.875em;

} div#content.mw-body {

   color: #000;

} div#content {

   font-size: 93%;

} .mw-body {

   color: #252525;
   direction: ltr;

} html, body {

   font-family: sans-serif;

} html {

   font-size: 100%;
¿Eso? —Ganímedes (discusión) 13:34 14 ene 2017 (UTC)
Hola Ganímedes. Casi, pero no. Te ha faltado seleccionar la pestaña de “Consola”. En Firefox desde Windows también se puede abrir usando la combinación de teclas Ctrl+Shift+K. Es la segunda después de “Inspector” y antes de “Depurador”. Es importante que abras la consola en la página donde tengas el error. Por cierto, te pongo una imagen con los avisos que yo recibo, en donde puedes ver la “Consola” seleccionada en azul. -- Leoncastro (discusión) 20:25 14 ene 2017 (UTC)
Ah, Leoncastro, entonces he copiado al revés :P A ver si ahora sí...
Va de nuevo
Use of "wgUserGroups" is deprecated. Use mw.config instead. load.php:154:25

Use of "addPortletLink" is deprecated. Use mediawiki.util instead. load.php:154:25 Use of "wgNamespaceNumber" is deprecated. Use mw.config instead. load.php:154:25 Use of "wgPageName" is deprecated. Use mw.config instead. load.php:154:25 Use of "addPortletLink" is deprecated. Use mediawiki.util instead. load.php:154:25 Use of "wgServer" is deprecated. Use mw.config instead. load.php:154:25 Use of "wgScriptPath" is deprecated. Use mw.config instead. load.php:154:25 ReferenceError: sajax_init_object is not defined[Saber más] index.php:185:9

Por cierto, que el error aparece casi siempre que le doy a editar una página, así que es indiferente (creo) desde cuál ingrese. Saludos. —Ganímedes (discusión) 21:29 14 ene 2017 (UTC)
Ganímedes, el error que tienes («ReferenceError: sajax_init_object is not defined index.php:185:9») lo reproduzco única y exclusivamente en el gadget de Twinkle, que según se indica claramente en las preferencias es Parcialmente funcional. Recomendaría la desaprobación de ese complemento hasta su completa actualización, porque usa funciones totalmente eliminadas y reemplazadas por el sistema actual de Wikipedia. [1] Por favor, verifica que no tienes activado el gadget de Twinkle y purga o borra la caché. -- Leoncastro (discusión) 22:04 14 ene 2017 (UTC)
Explicación: Como bien ha indicado Ninovolador, Firefox funciona de manera algo impredecible y carga algunos scripts antes que otros. El problema es que normalmente se detiene cuando encuentra un error, entonces unas veces carga unos scripts antes del error y otras veces no los carga porque estaban para su carga posterior al error. Entonces, tener scripts que fallen también es perjudicial para el resto de scripts que funcionan. -- Leoncastro (discusión) 22:17 14 ene 2017 (UTC)
Gracias, pero he quitado el Twinkle y me sigue dando los mismos problemas (no aparece la barra de reftool y tampoco los enlaces azules de abajo), incluso luego de purgar varias veces la caché. Saludos. —Ganímedes (discusión) 01:43 15 ene 2017 (UTC)
Disculpa Ganímedes, tras un análisis más exhaustivo, he detectado otros gadgets que también generan errores o problemas en la carga de otros códigos. Todos ellos deberían ser desactivados de las preferencias hasta su reparación. Son estos:
Opción en preferencias Mensaje de error Comentarios
Navegación
(Parcialmente funcional) Twinkle. ReferenceError: sajax_init_object is not defined
(Monobook) Mostrar las últimas páginas nuevas en la columna izquierda. TypeError: side_col is null No da error usando sl skin Monobook, pero sí usando Vector
(Monobook) Mostrar los últimos cambios recientes en la columna izquierda. TypeError: side_col is null No da error usando sl skin Monobook, pero sí usando Vector
Apariencia
Muestra, en el historial, un color para cada tipo de usuario (bots, usuarios normales, anónimos y bibliotecarios). Error: Permission denied to access property Symbol.toPrimitive
Fondo negro y texto de color verde. "NetworkError: 404 Not Found - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6e/WikiGreen.png" No genera problemas con la carga de otros scripts
Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:35 15 ene 2017 (UTC)
Hola, Leoncastro, gracias por el interés y la ayuda. He desconectado el color para cada usuario, más otras que no señalaste, también de colores: Uso de colores para visualizar niveles en una discusión (no recuerdo que alguna vez haya funcionado con Vector) y Colores de fondo distintos, de acuerdo al tipo de página (esta tampoco; antes andaba y era fantástica). Las otras no las tenía instalada. Sin embargo, la aparición de la barra parece que es aleatoria (a veces si, a veces no). En todo caso, vamos por buen camino (antes de tus sugerencias no me aparecía ni dándole 4 veces a Previsualizar)... Saludos. —Ganímedes (discusión) 16:08 15 ene 2017 (UTC)
Hola Ganímedes, solo trato de ayudar. Yo ya he activado todos los complementos de las preferencias y esos fueron los errores que he encontrado. Es cierto que otros gadgets no veo que funcionen, pero al menos tampoco generan problemas. Si prefieres podemos continuar buscando errores en tu “Consola”, y para no alargar esta discusión innecesariamente podemos contactar por el canal de IRC. -- Leoncastro (discusión) 16:22 15 ene 2017 (UTC)
Ganímedes: Estoy dispuesto a ayudar y atento a lo que puedan averiguar entre tú y Leoncastro (a quien agradezco el notable esfuerzo) probando accesorios. Está claro que es necesario poder identificar claramente de dónde vienen estos problemas para poder corregirlos, y como Javascript no es mi campo habitual/preferido, tendría que estar bastante seguro de qué corresponde hacer antes de actuar. Por otra parte, en lo que respecta al detector de desambiguaciones, si se planteara el cambio del código JS por el CSS que indica Ninovolador, tendríamos que debatirlo, ya que además de perderse el marcado de los artículos SRA, también se perdería el de las redirecciones que apuntan a una desambiguación, que no son pocas (se podría incorporar al accesorio el marcado de todas las redirecciones usando CSS, pero no sé si habría objeciones). En todo caso, cualquier acción necesaria pueden plantearla en el tablón miscelánea, que es el que vigilo, y donde intervendría si no lo hacen otros antes. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:49 15 ene 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias a Leoncastro hemos podido focalizar el problema en un accesorio particular: La nueva botonera con función expandida. Parece que este complemento tiene plantillas que no están bien configuradas y que evitan o dificultan que se carguen otros gadget, incluyendo Reftool y la propia barra de herramientas. He desconectado además montones de accesorios que no funcionan con Vector, y, aunque Reftool sigue teniendo problemas para aparecer, al menos ahora carga la barra de herramientas por defecto. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:23 18 ene 2017 (UTC)

Gracias a todos por los consejos. He seguido los pasos de Ganímedes pero no acaba de funcionar bien. De momento lo mejor es previsualizar hasta que se entere. Lourdes, mensajes aquí 16:07 18 ene 2017 (UTC)
Hola Lourdes Cardenal, si quieres ponte en contacto conmigo y tratamos de buscar el error. En el caso de Ganímedes tenía sin saberlo varios gadgets activos conflictivos, no solo la botonera expandida sino también Twinkle e incluso scripts mediante el archivo commons.js. -- Leoncastro (discusión) 20:03 18 ene 2017 (UTC)
Si bien agradezco a Ninovolador su aporte, a mi me haría más difícil ciertas tareas de mantenimiento, por lo que preferiría buscar una solución alternativa que permita mantener en amarillo los enlaces a redirecciones de desambiguación y los enlaces a artículos SRA, Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:31 18 ene 2017 (UTC).

Gracias, Leoncastro, contactaré contigo el sábado o el domingo y nos ponemos de acuerdo. Lourdes, mensajes aquí 17:58 19 ene 2017 (UTC)

El gadget detector de desambiguaciones ha sido revisado y actualizado. Recuerden que por defecto solo marca Desam y SRA en artículos del espacio principal, pero que también se puede configurar y ampliar fácilmente.
En cuanto a RefTools no le he visto ningún problema tras una amplia revisión. Tan solo he notado que el botón tarda uno o dos segundos en aparecer, en función de la cantidad de scripts activados.
Recuerden desactivar en las preferencias los gadgets problemáticos de la tabla anterior, y eliminarlos de su archivo personal common.js si estuviesen allí. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:46 22 ene 2017 (UTC)

Gracias Leoncastro por tus desvelos. Ya he notado la diferencia. Lourdes, mensajes aquí 20:17 22 ene 2017 (UTC)

El accesorio de fondo negro y texto verde ya encuentra el logo de Wikipedia en verde (la URL correspondía a Wikipedia en inglés, pero la imagen se trasladó a Commons). Ahora bien, visualmente sigue siendo un desastre. Muchos elementos siguen sin colorearse de negro, el logo original de Wikipedia se sigue viendo (desplazado de su posición original) y la elección de colores dificulta mucho la lectura. Podría seguir trasteando con el accesorio para tratar de arreglarlo, pero, a decir verdad, me parece un accesorio muy poco práctico, y pienso que no habría problema en prescindir de él. ¿Alguien lo utiliza o lo echaría de menos? Sabbut (めーる) 22:32 22 ene 2017 (UTC) PD: El accesorio está en MediaWiki:Gadget-blackskin.css. Al parecer, fue creado por un usuario de Wikipedia en italiano, pero allí la página correspondiente no está disponible, está protegida contra creación y no tiene historial. A saber... Sabbut (めーる) 22:41 22 ene 2017 (UTC)
Sabbut: eso es porque el código no estaba allí, lo que ves es como ve una página MediaWiki alguien que no tiene permiso de sysop. El código estaba en it:Utente:Kormoran/monobook.css. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:22 6 feb 2017 (UTC)
Gracias, Sabbut. Justamente hablábamos con Leon hace unos días de que era necesario actualizar la lista de gadgets, pues muchos de los listados no están funcionando o lo hacen parcialmente, como por ejemplo ese que hace que las páginas se muestren de un color o de otro, dependiendo si es discusión o espacio principal, el que diferencia los tipos de usuarios por colores, el que muestra las diferencias con colores en los diff, y una larga lista de etcéteras. Creo que si no se pueden reparar, pues lo mejor es depurar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:51 23 ene 2017 (UTC)
Ya digo que este en concreto se puede obviar y que, quien quiera, se ponga algo así en su propio CSS:
* {
    background-color: black !important;
    color: #0f0 !important;
    border-color: #0f0 !important;
}

a {
    background-color: #050 !important;
}

#p-logo { 
    background: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/WikiGreen.png) no-repeat;
    background-color: black;
    position: absolute;
    top: 8;
    left: 15;
    height: 0;
    width: 0;
    padding: 0 0 154px 154px;
    overflow: hidden;
}
Así, todo el texto se ve en verde chillón, el fondo en negro y se resaltan los enlaces con un sombreado verde. Es muy burdo y muy mejorable, pero se ve mejor que el gadget ahora mismo. Sabbut (めーる) 15:44 23 ene 2017 (UTC)
Excelente trabajo Sabbut. Con pocas modificaciones ha quedado mejor de lo que era. He generado un archivo propuesta para reemplazar el código actual del Gadget-blackskin.css aquí. Si se cree conveniente se puede actualizar el código. -- Leoncastro (discusión) 22:08 23 ene 2017 (UTC)
A mi me sigue pasando. ¿Habrá forma de saber cual es el gadget o lo que sea que está dando el problema? --Dereck Camacho (discusión) 22:18 25 ene 2017 (UTC)
@Dereck Camacho Aunque no prometo nada y lo estoy viendo difícil, esta es mi respuesta. Disculpen, ya se que esto no es un foro pero no he podido resistirme. -- Leoncastro (discusión) 21:12 29 ene 2017 (UTC)
Sobre Blackskin: ese gadget se diseñó para Monobook, por eso no colorea todo en Vector. Además está incompleto, de acuerdo al estado actual de nuestra wiki. Lo activé por motivos personales sin saber nada de este hilo (buscaba letras blancas sobre fondo negro) y lo desactivé en seguida por ser muy chillón. Estoy trabajando en Usuario:Metrónomo/common.css en una versión más sobria y completa, pero todavía la falta. Más adelante puedo proponerla como actualización, se aceptan sugerencias. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:46 6 feb 2017 (UTC)
@Metrónomo ¿has visto mi propuesta para el blackskin? Está diseñada para Vector y basada en el ejemplo de Sabbut. Mantiene la idea original de texto verde en fondo negro, como eran los antiguos terminales. -- Leoncastro (discusión) 18:15 6 feb 2017 (UTC)
No lo había visto (llegué tarde a este hilo). Funciona muy bien (y eso que lo revisé de arriba a abajo, je, je, je), es el sustituto ideal para el código actual. Lo único que extraño es que no se distinguen los enlaces externos de los internos y, entre estos, los que existen de los que aún faltan crear. Me has ahorrado tiempo de trabajo :). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:35 6 feb 2017 (UTC)
Es un planteamiento inicial, es posible que falten algunos detalles como los que comentas. Pero es bastante más efectivo que el actual. Por cierto, usando la configuración de Vector predeterminada se distinguen los enlaces externos de los internos por el simbolo “  ”, que simplemente he puesto en tono verde, acorde con el resto del skin. -- Leoncastro (discusión) 19:00 6 feb 2017 (UTC)
✓ Hecho Agregado color para “enlaces rojos”. -- Leoncastro (discusión) 19:11 6 feb 2017 (UTC)
Yo solo decía que los extrañaba. Los enlaces a otros proyectos el sistema los trata como externos, aquí se ven como internos, pero es un detalle menor. Por cierto, ¿hay forma de que funcione {{Colort}} cuando se usa este estilo? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:14 6 feb 2017 (UTC)
Respuesta técnica: Sí, pero para respetar esos colores será necesario reconvertir la primera instrucción
* {
    background-color: black !important;
    color: #0a0 !important;
    border-color: #0a0 !important;
}
desglosando el comodín * (asterisco) en todos los objetos de fondo blanqueado del skin original Vector.
Respuesta corta: Sí, pero no tengo tiempo de momento :). ¿Te animas? -- Leoncastro (discusión) 20:01 6 feb 2017 (UTC)

Developer Wishlist Survey: propose your ideas[editar]

At the Wikimedia Developer Summit, we decided to organize a Developer Wishlist Survey, and here we go:

https://www.mediawiki.org/wiki/Developer_Wishlist

The Wikimedia technical community seeks input from developers for developers, to create a high-profile list of desired improvements. The scope of the survey includes the MediaWiki platform (core software, APIs, developer environment, enablers for extensions, gadgets, templates, bots, dumps), the Wikimedia server infrastructure, the contribution process, and documentation.

The best part: we want to have the results published by Wednesday, February 15. Yes, in a month, to have a higher chance to influence the Wikimedia Foundation annual plan FY 2017-18.

There's no time to lose. Propose your ideas before the end of January, either by pushing existing tasks in Phabricator or by creating new ones. You can find instructions on the wiki page. Questions and feedback are welcome especially on the related Talk page.

The voting phase is expected to start on February 6 (tentative). Watch this space (or even better, the wiki page) - SSethi_(WMF) January 21st, 2017 3:07 AM (UTC)

Tech News: 2017-11[editar]

15:25 13 mar 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #251[editar]

Cambiar correo electrónico de cuenta de usuario[editar]

Hola, el correo vinculado a mi cuenta de usuario de Wikipedia es de la extinta Terra. ¿Hay alguna forma de cambiar el correo electrónico?

Gracias. --Xoquito (discusión) 18:09 14 mar 2017 (UTC)

Xoquito: Selecciona preferencias y en perfil de usuario al final viene la opción de modificarlo.--Rosymonterrey (discusión) 19:16 14 mar 2017 (UTC)

Plantilla:Geodatos Umbría[editar]

Hola! Quería informar que hay un error en el enlace de la plantilla, pues debería ser Umbría (Italia) y no la página de desambiguación Umbría. No se cómo arreglarlo por mi cuenta. Desde ya, muchas gracias! --Escudo de la Comandancia de las Islas Malvinas.png Gastón Cuello (discusión) 20:32 16 mar 2017 (UTC)

✓ Hecho, ya debería verse bien. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:01 16 mar 2017 (UTC)

Articles with hCards[editar]

¿Alguien podría fijarse de dónde sale la categoría:Articles with hCards? Parece insertarse automáticamente en tres artículos, pero no existe (y seguro no existirá nunca con ese nombre). Ver: [7]. Gracias. --Ganímedes (discusión) 22:34 18 mar 2017 (UTC)

✓ Hecho, Ganímedes. Le he echado un vistazo a las tres páginas que aparecían en la categoría. Los tres artículos tenían la categoría insertadas en medio de tablas. Puedes ver mis ediciones (1, 2, 3) para que veas de donde las quité. Quizás sea una categoría traída con algún fragmento traducido de otra wiki. Saludos, Ivanhercaz Plume pen w.png (Discusión) 23:02 18 mar 2017 (UTC)
Lo que deja al descubierto traducciones de pésima calidad. Gran Hermano 8 (U.S.) empieza mal ya desde el título y con frases como «Edad empieza entrada», es una traducción automática muy evidente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:16 18 mar 2017 (UTC)
Si, por eso tiene la plantilla de mal traducido, y aunque intenté arreglarlo un poco, no sé hasta dónde no corresponde subirlo a un aviso de banda roja. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:20 18 mar 2017 (UTC)
Lo estoy revisando, pero «Beverly Cerros», al menos me ha hecho reir un poco. Mínimo, una advertencia al usuario. Es tipo de cosas que debemos evitar, lo dejan ahí y «que lo arregle otro». --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:23 18 mar 2017 (UTC)
Aún quedan muchas frases de tipo «No pienso cualquiera otro espectáculo tiene que clase de lograr» y «allí va a ser algunos cosas nuevas que marca el espectáculo aún más ubicuo e interactivo». Cuando veo cosas así, soy más de la opinión de poner la plantilla {{autotrad}} y que sea responsabilidad del usuario que ha redactado el artículo en traduccionautomatiqués el traducirlo al español. Un mes de plazo debería bastar, y si transcurre y el artículo no está en un español mínimamente correcto, el artículo se borra sin que ello me dé ninguna pena. Sabbut (めーる) 08:57 20 mar 2017 (UTC)
Ya no. Retiré todo el párrafo. Aunque ahora cabría preguntarse de qué sirve un anexo con una lista de participantes y una breve introducción. En fin... --Ganímedes (discusión) 18:10 20 mar 2017 (UTC)

Proponer cambios en la botonera[editar]

Hace tiempo me cuestiono sobre algunos íconos de la botonera expandida y me preguntaba si se podrían hacer cambios. Por ejemplo, ¿por qué la plantilla {{promocional}} tiene como símbolo Sx cuando la X es para {{destruir}} y la hoja con la X en un círculo es para propuesta de borrado? Si vamos al caso, esa plantilla no tendría que estar en ese conjunto, ya que se encuentra junto con plagio y posible plagio. La plantilla promocional es de 30 días... Debería encontrarse en el conjunto al lado de SRA (que no sé por qué tiene ese símbolo verde). La lupa, por ejemplo, da la idea de buscar algo, pero en realidad es para "previsualizar". ¿No habrá alguna forma de colocar símbolos más claros? Y la misma situación se puede hacer extensible a la botonera por defecto, donde hay un montón de plantillas que son identificadas con símbolos que dificilmente se asocian con la función. Por ejemplo: insertar una referencia está identificado con un libro abierto con una raya roja diagonal en una página (?!) No sé, ya me dirán. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:01 18 mar 2017 (UTC)

Creo que {{Promocional}} usa un símbolo “Sx” Toolbar spam.png porque el script deriva de la versión inglesa donde es «Spam». Las imágenes de la botonera expandida están codificadas directamente en su script MediaWiki:Gadget-botonera.js, por lo que se pueden cambiar fácilmente. Pero... ¿por cuales? -- Leoncastro (discusión) 00:54 19 mar 2017 (UTC)
¿Una que diga "Promo"? Además, no creo que spam sea sinónimo de promocional, al menos en esta Wikipedia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:59 19 mar 2017 (UTC)
No he dicho que signifiquen lo mismo promocional y spam. El archivo se llama Toolbar spam.png. Los iconos que se usan actualmente están en Commons aquí. -- Leoncastro (discusión) 01:35 19 mar 2017 (UTC)
No, si yo te he entendido. --Ganímedes (discusión) 01:37 19 mar 2017 (UTC)

Desactivar avisos[editar]

Hola. Alguien me puede decir cómo desactivar el aviso de "La página «Aquí el nombre del artículo» ha sido añadida a tu lista de seguimiento. Los cambios futuros en esta página y en su página de discusión asociada se indicarán ahí, y la página aparecerá en negritas en la lista de cambios recientes para que sea más fácil de detectar. Cuando quieras eliminar la página de tu lista de seguimiento, presiona «Dejar de vigilar» en el menú." Es de lo más molesto, tarda una hora más o menos en desaparecer y me ocupa el espacio de varias pestañas. Y de paso, me recuerdan cómo era para quitar el avisito de "Su edición se ha guardado exitosamente" o algo así? Ya no puedo vivir con estas atrocidades. Gracias. --Ganímedes (discusión) 20:07 19 mar 2017 (UTC)

Bueno, en teoría las notificaciones laterales se ven solo durante 5,7 segundos en total: los procesos de visualización y ocultación duran 0,35 segundos cada uno y el mensaje se mantiene otros 5. En cuanto al aviso central (el de guardado), se ve durante 4 segundos, siendo medio segundo para mostrar, otro medio para ocultar y 3 segundos que se mantiene visible. En ambos casos es así a no ser que le pongas el cursor encima, que paraliza el temporizador mientras siga el cursor sobre el mensaje y se reinicia cuando se aparta. Desconozco si hay un modo oficial de desactivar esos mensajes, porque no he visto ninguna opción parecida en las preferencias y tampoco he visto una opción dentro del código mediawiki. Pero se pueden hacer desaparecer de un modo sencillo. Agrega el siguiente código a tu archivo common.css y desaparecerán todos los avisos de ese tipo. ¡Ojo!: todos, no solo los de seguimiento y edición guardada, que algunas extensiones muestran sus mensajes de error del mismo modo.
/*csslint important:false*/
.mw-notification-visible, .postedit { display: none !important; }
Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 23:27 19 mar 2017 (UTC)
10 segundos... es una vida al santo botón, sobre todo para un aviso de algo que ya sabes y otro que no te importa en absoluto... Gracias por el tip. Al guardarlo me ha dado un aviso por el uso de !important, pero volví a dar a guardar y no ha tenido problemas. ¿Es normal Leoncastro? --Ganímedes (discusión) 00:22 20 mar 2017 (UTC)
Sí, es normal que te avise de que usas la clave "!important", porque puede no ser tan importante. Siempre se me olvidan ese tipo de cosas. Si te sientes más cómoda puedes agregar la línea que añado para ignorar el aviso. -- Leoncastro (discusión) 00:26 20 mar 2017 (UTC)

Logs en páginas[editar]

Hola En otras wikis he visto que buscar logs de usuarios en una páginas es + ó - sencillo y transparente. Aquí parece que no funciona o hay algo mal...

Ej.- https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ARegistro&type=&user=&page=francia&year=&month=-1&tagfilter=&hide_thanks_log=1&hide_patrol_log=1&hide_tag_log=1

Solo aparecen bloqueos y cosas así. Alguna idea? Gracias. --81.39.107.87 (discusión) 05:44 20 mar 2017 (UTC)

La página equivalente a la que has puesto en Wikipedia en inglés, [8], tiene el mismo comportamiento: también muestra protecciones, traslados y esas cosas. Sabbut (めーる) 08:48 20 mar 2017 (UTC)
Gracias Sabbut, me despité... Entonces, que habría que hacer para ver TODOS los logs a una página? --Kim (discusión) 19:52 20 mar 2017 (UTC)
En Especial:Registro te salen por defecto «Todos los registros públicos» como filtro. Solo hay que escribir el título de la página en el campo «Objetivo» para ver los registros de un artículo, o el nombre de usuario en el campo «Usuario». Asimismo, si vas al historial de un artículo podrás observar un enlace bajo el título que dice «Ver los registros de esta página», que te lleva directamente a los registros de esa página en concreto. -- Leoncastro (discusión) 20:12 20 mar 2017 (UTC)
Pero entonces. si quiero ver estadísticas de una página o simplemente visitas?. Recuerdo ver algo parecido.
También creo que puedes ver las páginas que visita un usuario. Alguna pista?. Gracias. --Kim (discusión) 21:33 21 mar 2017 (UTC)
Para las estadísticas, igualmente en el historial, debajo de «Ver los registros de esta página», debajo de «Buscar en el historial» tienes una sección con enlaces a «Contribuciones» y «Estadísticas». Lo segundo no creo que tal cosa exista; incluso pienso que un registro de visitas incluso podría violar alguna ley de privacidad o algo así. Pero lo que sí existen son los registros de «Contribuciones» de cada usuario, donde puedes ver las páginas que edita un usuario. -- Leoncastro (discusión) 22:02 21 mar 2017 (UTC)
Toma Kim, un enlace a modo de ejemplo para poder ver las visitas diarias y acumuladas en los intervalos de tiempo seleccionados de los artículos que quieras. El sitio web, de Wikimedia Tool Labs, te permite comparar visitas entre varios artículos, los más visitados, las visitas totales a la enciclopedia o incluso comparar cuantas visitas tiene un mismo artículo en todos los idiomas en que está disponible, etc. Saludos. --El Ayudante-Discusión 22:10 21 mar 2017 (UTC)

Ficha de pintura[editar]

Hace algo más de un mes indiqué en la discusión de la {{ficha de pintura}} que hay un problema con la categorización automática ya que muchas veces agrega artículos en categorías inexistentes ([9], [10]...), pero nunca obtuve respuesta. ¿Será posible que alguien pueda ver el problema? Gracias. --Ganímedes (discusión) 12:26 20 mar 2017 (UTC)

✓ Resuelto. Ahora solo enlaza a categorías de autor existentes. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:33 20 mar 2017 (UTC)

Weekly Summary #252[editar]

Tech News: 2017-12[editar]

22:03 20 mar 2017 (UTC)

Problema con Ficha de Partido Político[editar]

Sobre la Plantilla:Ficha de partido político algún cambio extraño se hizo pero al parecer la información de "miembro de" y "afiliación internacional" están fusionadas. Por ejemplo si ven los artículos de Partido Revolucionario Institucional o Partido Liberación Nacional ambos aparecen como "miembro de" y "Afiliación internacional" en la Internacional Socialista, lo cual no solo es repetitivo (no tiene sentido poner el dato dos veces) sino además la casilla de "miembro de" se hizo para informar sobre las coaliciones o alianzas a las que pertenecía el partido como puede leerse en la discusión. PD: La ficha está protegida así que solo un bibliotecario puede arreglarlo. --Dereck Camacho (discusión) 09:12 23 mar 2017 (UTC)

Por lo que se ve, la plantilla toma la propiedad 463 de Wikidata si no hay valor para el parámetro «miembro» mientras que para «internacional» no toma ningún parámetro. El cambio se hizo el 9 de diciembre. En principio, no hay fusión de información; simplemente los valores están repetidos. Quizá se pueda entender que ambos conceptos sean el mismo y se pueda solicitar que se fusionen en el mismo parámetro. --Romulanus (discusión) 10:11 23 mar 2017 (UTC)
Sí, me parece que Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) había observado los problemas, además por lo que leo también se crearon problemas con los valores de sitio web, institución, coalición y partidos creadores. Con todo respeto para Warko (disc. · contr. · bloq.) pero tras ese cambio del 9 de diciembre quedó hecha un pequeño caos, y así está desde hace 3 meses. Yo sugeriría retrotraer los cambios a la última edición de Taichi y discutir el resto en la página de discusión. --Dereck Camacho (discusión) 11:16 23 mar 2017 (UTC)

Imágenes[editar]

Hola a todos: Estoy traduciando articulos del ingles a español y hay algunas imágenes como... Image:Cowpens225.JPG que no me aparece la foto Alguien sabe como solucionarlo y que aparezca la foto

gracias JuanCamacho (discusión) 11:46 23 mar 2017 (UTC)JuanCamacho

Si, son imágenes que solo están disponibles en la Wikipedia en inglés, no se pueden usar globalmente porque no son libres, hay más información en Wikipedia:Uso legítimo Esteban (discusión) 11:48 23 mar 2017 (UTC)

Gracias Esteban JuanCamacho (discusión) 12:15 23 mar 2017 (UTC)JuanCamacho

Sugerencias plantilla WIkidata[editar]

Patrullando en nuevos artículos te fijas en algo común en la mayoría de ellos. Muchos de ellos no se dan de alta o se integran en Wikidata, lo que podría denominarse "huerfanos del resto de la familia Wikipedia". Sugiero que se implementeː

  • Una plantilla de manteniemto (aunque tal vez sea innecesaria y sea mejor el aviso)
  • Una plantilla de aviso al redactor donde se explique como hacerlo, la importancia de hacerlo e incluso que pueda enlazarlo con el artículo. (esta si que pienso que es necesario)
  • Que se añada como parámetro opcional a la plantilla Problemas artículo y a su aviso.
  • Un botón para el aviso en la botonera avanzada.

Saludos --Geom Discusión 15:55 23 mar 2017 (UTC)

Sugerencias botonera avanzada.[editar]

Tengo algunas sugerencias necesarias en la botonera avanzada.

  • Añadir un botón para Problemas del artículo, que permite señalar varios problemas en una sola.
  • Reparar el botón de la plantilla infraesbozo. Ahora mismo al pulsarlo presenta la plantilla incorrecta

{{infraesbozo|1={{subst:CURRENTDAY}}|2={{subst:CURRENTMONTHNAME}}}} cuando la misma avisa que debe usarse la plantilla {{infraesbozo|t={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}} Incluso en la propia página de la plantilla esta mal puesta. Saludos --Geom Discusión 16:05 23 mar 2017 (UTC)

@Geom, respecto al último punto, sobre la plantilla {{infraesbozo}}, ya se ha reparado hace poco. ¿Estás seguro de que aún tienes problemas? -- Leoncastro (discusión) 17:53 23 mar 2017 (UTC)
@Leoncastro: La primera que he puesto es un copia pega del propio botón. Cuando lo grabas sale una advertencia en rojo que dice que hay que cambiar por la segunda que he pegado. De hecho uso el botón de referencias y cambio el comando por infraesbozo para grabar directamente. --Geom Discusión 17:57 23 mar 2017 (UTC)
@Geom, pero es que ahora técnicamente la plantilla acepta las tres opciones {{sust:infraesbozo}}, {{infraesbozo|t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}}} y {{infraesbozo|1={{subst:CURRENTDAY}}|2={{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}. Además, vigilo esos problemas en plantillas desde hace tiempo y hace casi un mes que no veo ninguno. Incluso pruebo la botonera y no veo que falle. No sé, llámame insistente pero, ¿lo has probado recientemente? Ten en cuenta que aún no hace un mes que se ha reparado. -- Leoncastro (discusión) 18:08 23 mar 2017 (UTC)
PD: Véase esta prueba. -- Leoncastro (discusión) 18:12 23 mar 2017 (UTC)
@Leoncastro: Cierto, me he guiado por la que tiene la propia página de la plantilla que sigue fallando :P. Tacho esta y sigo con el resto de sugerencias. Saludos --Geom Discusión 18:26 23 mar 2017 (UTC)
Cierto, no se había reparado la plantilla de la documentación hasta ahora. -- Leoncastro (discusión) 18:54 23 mar 2017 (UTC)

Geom: hice algunas sugerencias para la misma botonera más arriba. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:00 23 mar 2017 (UTC)

@Ganímedes: las he leído antes de escribir las mías. Tus sugerencias son distintas, cambiar cosas que ya existen. Las mías son cosas que echo en falta cuando voy de patrulla, por eso abrí dos hilos aparte. Saludos --Geom Discusión 20:28 23 mar 2017 (UTC)
Lo noté. Solo quería saber tu opinión al respecto. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:30 23 mar 2017 (UTC)