Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Café: Técnica
Taza
Icon tools.svg

En esta sección del Café de Wikipedia puedes plantear cuestiones técnicas de edición de páginas de Wikipedia.

Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Técnica




Página borrada.[editar]

Estoy haciendo una página para un proyecto de clase, que es crear una página aquí en Wikipedia. Mi equipo y yo la estamos haciendo de la Nevería Chepo de La Ciudad Lerdo. Pero no la podemos continuar por que no las borran. Si pudieran dejar la página por favor. No tratamos de dañar a alguien, hacer promoción o burlar a alguien. Solo es para un proyecto. Gracias. --Mafers134C (discusión) 23:58 16 ago 2015 (UTC)Mafer.

Hola, Mafer. La borran porque Wikipedia tiene algunas reglas acerca de qué contenido puede aparecer. En este caso, da la impresión de que se trata de promoción (no digo que sea así, pero es como se ve) o simplemente de material sin relevancia para una enciclopedia. En caso de que esa nevería tenga importancia en la ciudad o la región, deberían buscar otras obras que hablen de ella y usarlas como referencia (sin copiar). Revisa las reglas básicas y también lo que Wikipedia no es. Tengo la impresión de que es un trabajo para poner en otro sitio. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:13 17 ago 2015 (UTC)

Tech News: 2015-34[editar]

16:17 17 ago 2015 (UTC)

Wiki labels & Revision Scoring as a Service for Spanish Wikipedia[editar]

Hello Spanish Wikipedia,

I apologize for my complete lack of Spanish skills. I would most welcome if my post is translated to Spanish.

So computers are very good at crunching numbers. Your average calculator can out smart you in arithmetic. However computers are terrible at pretty much in everything else. Programming computers to under take any task no matter how simple beyond computing tends to be very difficult. This is where Artificial Intelligence comes in. With Artificial Intelligence we teach computers how to solve problems without explicit programming for the solution. This is what we are doing.

We are working on a project called m:Research:Revision scoring as a service which aims to provide quality control Artificial Intelligence infrastructure for Mediawiki and Wikimedia projects. We already have our system implemented and running on Azerbaijani, English, French, Indonesian, Persian, Portuguese, Spanish, Turkish and Vietnamese editions on Wikipedia. We are hoping to adapt our tool to serve Spanish language as well as a number of other languages.

We are currently mainly focusing on vandalism detection where we provide an API (m:ORES) that provides scores. We have made an effort to keep our system robust.

The examples I'll provide are based on a machine learning algorithm that was trained to use 20,000 reverted edits. This is kind of modelling is problematic for two reasons. First is, there are non-vandalism related reasons for edits to be reverted such as mistakes from new users, this would develop such an unproductive bias. Second problem would be it lacks the ability to distinguish good faith users from malicious ones. To demonstrate our system I will give three examples from English wikipedia. I have picked these three semi-random.

  • Score of 90% diff en:Moncef Mezghanni
    • As visible in the diff, it is clearly something that shouldn't be welcome on English wikipedia. Algorithms confidence also matches my human assessment.
  • Score of 75% diff en:Monin
    • When I look at the diff it isn't immediately clear to me if this should be reverted. Detailed look reveals that prior version had more neutral information, but new version at a glance isn't exactly clear cut vandalism, albeit spammy. Algorithms confidence drops just as my human assessment.
  • Score of 19% diff en:Curiosity killed the cat, but satisfaction brought it back
    • As visible in the diff this edit clearly improves the article. The algorithms confidence plummets as well. Algorithm is more confident that this edit should NOT be reveted.

We are also working towards a system for article quality where we use existing assessment by en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Teamto train our system. We only have this system on English wikipedia at the moment but we would be more than happy to expand to other language editions. I am uncertain if Spanish Wikipedia has a similar quality assessment scale. I have picked 5 random articles to demonstrate this.

Typical problem is that humans typically do not re-asses articles over time or articles are never assessed in the first place. Our system circumvents this problem by automating this.

We have already gathered some language features such as bad words and informal words. We already have a localization of en:Wikipedia:Labels serving as our local landing page: Wikipedia:Etiquetando

We would like to start an edit quality campaign where we request the local community to hand code/label ~2000 revisions labeling them productive/damaging and good faith/bad faith. This would be similar to the campaign on English Wikipedia en:Wikipedia:Labels/Edit quality.

After this we will be able to generate scores for revisions that is usable by gadgets such as ScoredRevisions as well as (potentially) tools like huggle. If community desires it, it can even be used to create a local vandalism reversion bot.

So in a nutshell our algorithm relies on community input to support the community. Feel free to ask any questions. Either here, on meta or on IRC on the freenode server and #wikimedia-ai channel where we hang out. You can also reach us at https://github.com/wiki-ai

-- とある白い猫 chi? 20:03 17 ago 2015 (UTC)

Tabla dentro de nota[editar]

He intentado incluir una tabla sencilla en una nota en el artículo Ignaz Seipel (en la nota 107). A menos que haya cometido un error, parece que hay un problema en la plantilla de la nota, que no admite la tabla. Preguntaría en la página de la plantilla, pero no tengo claro cuál es. ¿Hay efectivamente un problema con la tabla en la nota y, si es así, cuál sería la plantilla en que debería pedir que se revise el código? Muchas gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 10:59 18 ago 2015 (UTC)

Es por la curiosa forma {{#tag:ref| ... | group=nota}} que usás, en vez de la común <ref group="nota"> ... </ref>. Usá esta última y no tendrás problemas con las tablas. Saludos. --angus (msjs) 13:20 18 ago 2015 (UTC)
Muchas gracias por la indicación, tendré en cuenta la alternativa. Sin embargo, {{#tag:ref| ... | group=nota}} es normal, la tenemos en nuestra página de referencias (en la sección de «Notas al pie con referencias»). Si hay una alternativa que hace lo mismo y funciona, entiendo entonces es que en esta que uso hay un problema en el código... Lo malo es que no sé cómo se llama la plantilla que habría que pedir que se revise si es así... Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 15:00 18 ago 2015 (UTC)
Probablemente @Jsmura: pueda ayudarlos en este tema. --Link58 Fire tribal.svg 17:10 18 ago 2015 (UTC)

Necesito saber como volver arriba...[editar]

...en artículos muy largos seria conveniente disponer de algo que te permita volver arriba, al inicio del artículo o al índice, desde el fin de cada sección, de forma similar que las flechitas de las referencias permiten volver al lugar referenciado. Creo que vi algo parecido en algún lado, pero no lo puedo encontrar. Tal vez exista y no sepa donde está el código wiki para esto, y si no está, creo que debería existir una forma de hacerlo fácil. Vi que el tema ya se discutió años atrás en el café. Si no me explico bien, puedo ampliar. Gracias desde ya.--DanielLZIraldo (discusión) 08:24 24 ago 2015 (UTC)

Una solución, es que escribas #top en la url, eso permitirá que puedas volver a la parte de arriba sin tener que usar la barrita de al lado. Matiia (discusión) 14:42 24 ago 2015 (UTC)
Otra cosa aún más fácil: Simplemente presiona "Inicio" o "Start" en tu teclado y te llevára hasta arriba. Lo opuesto sucede con "Fin". Espero ayude. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 22:53 24 ago 2015 (UTC)
Tengo una Mac que no tiene esas teclas. Supongo que debe existir alguna combinación´n que lo haga, pero realmente no tuve ganas de averiguar. De todas maneras gracias.--DanielLZIraldo (discusión) 22:55 24 ago 2015 (UTC)
DanielLZIraldo, Cmd+Flecha arriba para ir al inicio. Cmd+Flecha abajo para ir al final. Por completar: Cmd+Flecha izquierda para ir a pàgina anterior. Cmd+Flecha derecha para ir a página siguiente. Espero haberte ayudado. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 04:17 25 ago 2015 (UTC)

Tech News: 2015-35[editar]

13:02 24 ago 2015 (UTC)

Error[editar]

Hola. Era para saber por qué algunos artículos están lanzando este mensaje: "Error de secuencia de comandos: el módulo devolvió un valor . Debería devolver una tabla de exportación." Ejemplos: Costa Rica, Kevin De Bruyne, American Horror Story: Hotel. Saludos --Rodtico21 (discusión) 00:38 26 ago 2015 (UTC)

Nombre de usuario[editar]

Buenas tardes, consulto acá porque no parece haber respuesta en otro lado y el sistema automáticamente me niega la solicitud. Yo tenía 2 nombres de usuarios distintos, uno para Wikipedia en Castellano y otro para Wikipedia en inglés. En la unificación de usuarios me obligaron a cambiar de nombre de usuario, quise usar el que tengo en la wiki en inglés (la idea era unificar, verdad?) pero me dice que no se puede porque ya está tomado; claro que está tomado, por mi. Hace rato dejé todo como estaba esperando que se permita la unificación de usuarios para poder hacerlo pero no sucede. No tiene sentido que me cambie el nombre por otro (ya que la idea era unificar) y si empiezo a usar mi usuario de la wiki en inglés pierdo todo lo que tenía en la wiki en castellano. Me gustaría que me orienten en una posible solución para esto. Gracias! --Supernova~eswiki (discusión) 17:37 26 ago 2015 (UTC)


Fantasio (Ricardo Roucau)[editar]

Hola, quiero enlazar a dos artículos en la Wiki en inglés y hace taaaanto tiempo que no lo hago que cambió el método. ¿Alguien me da una mano? Gracias --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 13:29 27 ago 2015 (UTC)

Hecho Hecho -- Irn (discusión) 17:32 27 ago 2015 (UTC)

Acceso denegado[editar]

(Ya hice un post en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, pero me parece que quizás no sea un asunto solo para bibliotecarios comp pensaba al principio.)

Intenté dar la bienvenida a un usuario nuevo hace poco, y recibí este mensaje: "Acceso denegado

No tienes permiso para crear páginas de discusión, por la siguiente razón:

<Creaciones promocionales reiteradas, contacte con un bibliotecario>"

Despues, he probado un poco más y me parece que solo pasa con la página de discusión de un usuario en particular. (Pues me deja crear las páginas de discusión de otros usuarios, pero no la de este usuario.) Igual sigo sin entender qué ha pasado. Y como me gustaría evitar que pase de nuevo, vengo acá para preguntar si alguien sabe algo. Gracias! -- Irn (discusión) 17:37 27 ago 2015 (UTC)

He probado yo y me da el mismo mensaje. Supongo que el problema es con el usuario. Fijate el nombre Xoda El Rubius. Tal vez el spamer sea el?--DanielLZIraldo (discusión) 17:40 27 ago 2015 (UTC)
(CdE) @Irn: No sé que es lo que sucede con la página de discusión de ese usuario, tal vez este añadida a un filtro antispam. Pongo el nombre de la cuenta otra vez porque colo lo has puesto tú va a la página de acceso denegado. El usuario en cuestión es Xodaelrubius (disc. · contr. · bloq.). --Jcfidy (discusión) 17:47 27 ago 2015 (UTC)
Gracias, y me contestó en el tablón, les pegó la respuesta: "Te copio/pego lo que dice más abajo:
Advertencia: solo los administradores y los usuarios con el permiso tboverride pueden editar esta página porque esta aparece en la siguiente entrada de la lista negra de títulos:.*elrubius.* <errmsg=Creaciones promocionales reiteradas, contacte con un bibliotecario> #Taichi"
Un saludo, -- Irn (discusión) 17:56 27 ago 2015 (UTC)
Aquí dio la respuesta Edmenb. Es como imaginaba, por que habla de El Rubius.--DanielLZIraldo (discusión) 17:59 27 ago 2015 (UTC)
Por si alguno se pregunta de dónde surge el mensaje de la interface, aquí la edición.  Jacobo  (parlá?) 18:05 27 ago 2015 (UTC)