Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda




Permitir a los administradores de filtros editar las etiquetas[editar]

Hola. Propongo añadir el permiso managechangetags a los administradores de filtros para que podamos editar las etiquetas que algunos filtros antiabusos añaden a las ediciones que los disparan. Esto facilitaría nuestro trabajo en caso de tener que implementar una nueva. Saludos.--SRuizR ¡Pura vida! 00:48 30 abr 2021 (UTC)

¿Cómo se supone que va a funcionar? ¿Hay alguna página que explique? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:27 30 abr 2021 (UTC)
@Leonpolanco: Ya existe la función, solo que solo los bibliotecarios pueden editar las etiquetas. Lo que propongo es que los administradores de filtros también podamos. Te explico como funciona: Este filtro pone etiquetas en las ediciones que lo disparan. Como puedes ver abajo en las acciones del filtro, está activado "Marcar la edición para una revisión posterior" y en "Etiquetas que se aplicarán" aparece "posible pruebas". Esta edición disparó ese filtro y como puedes ver hay algo que dice "Etiquetas", y ahí aparece "posible pruebas". Eso es algo que ha existido desde hace ya bastante tiempo, solo que si necesitamos una etiqueta nueva los administradores de filtros tenemos que esperar a que un bibliotecario la cree. Lo que propongo es que los admins de filtros también podamos crearlas. Saludos.--SRuizR ¡Pura vida! 01:49 30 abr 2021 (UTC)
Muy a favorMuy a favor Muy a favor, me parece un complemento lógico y coherente con las funciones que ya tienen los administradores de filtros, y se evitaría un trabajo adicional y especializado a los bibliotecarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:41 11 may 2021 (UTC)
A favor A favor, por el mismo razonamienteo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:27 19 may 2021 (UTC)
¿Nadie más? ¿Puedo abrir el ticket?--SRuizR ¡Pura vida! 16:28 31 may 2021 (UTC)
A favor A favor comparto lo dicho por Jem, creo que será utilidad tener mayor disposición de otros usuarios como son los admin de filtros.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 16:33 31 may 2021 (UTC)
A favor A favor--Lost in subtitles (discusión) 16:34 31 may 2021 (UTC)
Pasado más de un mes desde su propuesta y sin oposiciones, si no hay objeción, en breve abriré el ticket.--SRuizR ¡Pura vida! 20:33 14 jun 2021 (UTC)

Separación de historiales, para un biblio con paciencia[editar]

¡Hola! Quisiera hacer una separación de historiales, pero antes de solicitarla, quisiera saber si es posible hacerla. Son tres artículos pequeños fusionados en un anexo (al anexo contiene apenas un total de 213 ediciones). Mi idea es recuperar esos artículos con fuentes fiables que tengo ahora y hacerlos mejores. He abierto una página de usuario marcando cada revisión correspondiente cada artículo. ¿Es posible separar las ediciones con éxito?--Malvinero10 (discusión) 02:43 7 may 2021 (UTC)

Malvinero10, en principio la separación es técnicamente posible sabiendo las ediciones que corresponden a cada historial, como ya has detallado en esa subpágina. Puedes plantearlo en el tablón de Miscelánea, aunque creo que sería bueno que concretaras un poco más el proceso y los contenidos que vas a añadir, ya que en el anexo no veo actualmente una delimitación clara entre los tres artículos que pretendes separar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:41 11 may 2021 (UTC)
–jem–, ¿te refieres a que sería mejor saber cómo serán los artículos? Porque ya tengo formados dos de ellos: TOM y TOAS. Del otro (TOS), todavía no he escrito nada aún (es el más difícil).--Malvinero10 (discusión) 23:16 23 may 2021 (UTC) PD: aunque les falta trabajo
Sí, Malvinero10; obviamente, cuanto más completados estén los nuevos artículos, más claro quedará todo cuando hagas la solicitud. Puedes esperar hasta que tengas más avanzados los tres antes de abrirla. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:29 26 may 2021 (UTC)

Hola, He visto por casualidad este hilo y me interesa saber cómo se realiza esa separación de historial en dos o más artículos. Tengo un caso similar en el que necesito que se haga esto. Yo creé un artículo en 2007 de una competición deportiva con dos torneos, el masculino y el femenino. Así han estado por años y me he dedicado a actualizarlos cada año con los nuevos resultados, tanto en la sección masculina como en la femenina. Un usuario nuevo creó hace un par de meses un artículo para el torneo femenino y una vez hecho no lo ha actualizado más. El problema es que a ese nuevo artículo le he puesto las tablas como estaban en el artículo original, el que yo creé y he ido actualizando, pero resulta que en el historial aparece como creador ese usuario y no yo, y yo para esas cosas soy muy estricto: si las tablas fueron creadas en 2007 y actualizadas desde entonces cada año, así debe reflejarse en el historial. Por lo que viendo este hilo y la respuesta de @-jem-:, he puesto en esta entrada las ediciones que fueron hechas en la sección femenina para que sean separadas del artículo original e insertadas en el historial del artículo nuevo. Agradecería que algún biblio con suficiente experiencia, tiempo y ganas (no sé, quizá @Marcelo:) solucione esto. Aviso @Leoncastro: por si resulta que lo que pido es complicado, él siempre encuentra una solución efectiva. Un saludo. Leonprimer (discusión) 16:57 27 may 2021 (UTC)

Leonprimer: Puesto que me mencionas, lo que yo puedo aportarte es que la separación de historiales se utiliza básicamente para deshacer fusiones previas, con lo cual se puede identificar claramente qué ediciones corresponden a cada uno de los artículo s originales, revisando su contenido. El caso que expones resulta mucho más complicado, puesto que ya en el momento de la creación del artículo incluías el campeonato masculino y el femenino, y a partir de ahí resultaría algo arbitrario el decidir qué ediciones corresponden a cada uno (aunque no entro a analizar tu lista). Personalmente, no le veo ninguna importancia al hecho de quién aparezca como creador de un artículo, pero no sé si es algo mayoritario. En cualquier caso, puedes exponer la situación en el tablón de Miscelánea y esperar los comentarios de otros compañeros más versados en este tipo de casos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:32 1 jun 2021 (UTC)

Geodatos[editar]

Hay varios artículos que usan geodatos donde no se visualiza la plantilla, donde no surte efecto. ¿Qué pasa? Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:27 31 may 2021 (UTC)

¿por ejemplo? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:05 31 may 2021 (UTC)
Si había artículos con dicho problema técnico, pero, parece que ya alguien lo corrigió, no se que hayan hecho. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:12 31 may 2021 (UTC)

Nueva página[editar]

Cree una nueva página de interés y un usuario me la borro, cumplía con todos los requisitos de creación de páginas, me dijo que “no era de interés” — El comentario anterior sin firmar es obra de Hugoboss16 (disc.contribsbloq). 08:36 31 may 2021‎

Este es el foro técnico. Para restauración de artículos, escribe aquí. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:07 31 may 2021 (UTC)

TCM[editar]

Sres., la sigla TCM es usada en mecánica Automotriz y no está siendo publicada en esta página con el debido significado o sin el.--Josecisa (discusión) 12:39 31 may 2021 (UTC)

@Josecisa: este es café técnica, aquí se reportan problemas técnicos, tu consulta tiene mejor cabida en miscelánea o ayuda. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:11 31 may 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #470[editar]

Cómo hago para que aparezca mi artículo: Sergio Manuel Ildefonso Genao (Caporit)[editar]

Buenos días. He finalizado mi artículo en la página Taller, la cual pasó por discusión, sin embargo, entro a Wikipedia, coloco nombre de mi artículo y no aparece. Necesito ayuda de como hacer para que aparezca cuando se ingresa a Wikipedia. Gracias. --Naza Alvarez (discusión) 15:00 31 may 2021 (UTC)

@Naza Alvarez: Tu artículo está aquí. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:50 31 may 2021 (UTC)
Buenas tardes,
Gracias por su respuesta. Sí, el artículo está en la página Taller, pero cuando uno entra al navegador de
Wikipedia y pone en el buscador el nombre del artículo, aparece: No hay ninguna página con este título. A eso me refiero.
Agradezco su atención Naza Alvarez (discusión) 20:47 31 may 2021 (UTC)
@Naza Alvarez:, no aparece porque lo estás buscando en el espacio principal pero está en una subpágina de tu cuenta. Jcfidy (discusión) 20:54 31 may 2021 (UTC)
Creo que Naza se refiere a que quiere que su artículo pase al espacio principal. Para eso tendrá que crear la página nueva y poner el código que tiene en la del taller (o simplemente trasladar la del taller) una vez el artículo esté listo, leer aquí para más info. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 22:50 31 may 2021 (UTC)
@Josecurioso,
Exactamente, es lo que quiero. Si alguien busca mi articulo no sabrá de otras herramientas más que colocarlo en el buscador de Wikipedia y ahí espera encontrarlo.
Muchas gracias Naza Alvarez (discusión) 12:46 1 jun 2021 (UTC)

Tech News: 2021-22[editar]

17:05 31 may 2021 (UTC)

Cómo denegar un parámetro redundante desde Wikidata[editar]

Hola. Resulta que hay un parámetro importado desde Wikidata que se refleja en la ficha de esWiki como «Lengua materna» (por ejemplo, en Leonel García), y que considero es un parámetro redundante para personas nacidas en el ámbito hispano (y por extensión, para la biografía de cualquier persona del mundo). El caso es que no sé cómo denegar dicho parámetro desde Wikidata. Entiendo que para Wikidata —de ámbito internacional— pueda ser un parámetro útil, pero para Wikipedia puede ser redundante e incluso innecesario.

Estaré atento a cualquier información que se me pueda dar. --Paso del lobo (discusión) 14:51 4 jun 2021 (UTC)

por un rato está el relleno con info oculta, como se usa con parejas y apodos. Evita que si hay vandalismo en data llegue aquí. Luego hay un "no" que se usa a veces y queda en blanco.--Lost in subtitles (discusión) 15:16 4 jun 2021 (UTC)
Según entiendo, se debe añadir en la ficha de eswiki el siguiente parámetro:
|lengua materna = no
Saludos. Fabro Flag of Chile.svg (Mensajes) 15:25 4 jun 2021 (UTC)
He hecho la prueba del parámetro sugerido por Fabro y deja de aparecer la lengua materna. --Romulanus (discusión) 16:53 4 jun 2021 (UTC)
Respecto a denegar el dato desde Wikidata (entiendo que sistemáticamente en todas las fichas no se quiere poner ese dato), se tendría que hacer aquí en el módulo no trayendo la propiedad. En Wikidata no se puede hacer nada para que no aparezca en la ficha de esWiki, me parece. --Romulanus (discusión) 16:57 4 jun 2021 (UTC)
Por otra parte, si lo que se quiere es que no aparezca la lengua materna de los hispanohablantes, imagino que habría que poner una excepción para que no importe la propiedad si la lengua materna es el español. En todo caso, siempre hay que hacerlo aquí. --Romulanus (discusión) 17:01 4 jun 2021 (UTC)
Gracias a todos por la atención recibida. Había probado previamente con diferentes fórmulas para denegar el dato (idioma, lengua, idioma materno, lengua_literaria, idioma_literario...), pero se ve que no había probado con la fórmula exacta, vaya. Tomo nota, pues. Saludos cordiales. --Paso del lobo (discusión) 17:42 4 jun 2021 (UTC)
Apoyo completamente ya no solo cortar la conexión de este parámetro con Wikidata, sino, incluso, sencillamente eliminarlo de "ficha de persona". strakhov (discusión) 21:31 5 jun 2021 (UTC)

Modificación a la forma en que funcionan los diffs: ¿a quién hay que preguntarle?[editar]

Los diffs se usan todo el tiempo en las wikis, y obviamente cumplen su propósito de manera adecuada. Sin embargo, he notado que el acceder a una subsección (indicada por la flecha apuntando a la izquierda) usando un diff antiguo es completamente inútil. Tomemos por ejemplo un diff del Café de diciembre de 2020: [3].

Si yo doy click en Revisión del 01:21 26 dic 2020 (lado derecho) ello me lleva al inicio de la página del café, y luego tengo que buscar manualmente la sección correspondiente (Plantilla:cita pódcast en este caso) para contextualizar el diff. Sin embargo, si hago click en la sección en el diff mismo (→‎Plantilla:cita pódcast), ello me lleva a la versión actual de la página buscando esa sección. Concretamente me lleva al presente, que es acá [4]. Por la naturaleza misma de los diffs, ese enlace es ya completamente inútil, pues el sub-hilo desapareció hace mucho.

Luego entonces, propongo que, en el marco de nuestro diff, si yo hago click en →‎Plantilla:cita pódcast, ello me debería llevar al sub-hilo apropiado en el contexto de la revisión examinada por el diff, es decir, a este vínculo.

¿Qué opináis? Y si estáis de acuerdo, ¿a quién se le dice para que modifique las entrañas? Un saludo --Coop987 (discusión) 23:23 5 jun 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #471[editar]

Tech News: 2021-23[editar]

20:02 7 jun 2021 (UTC)

Generación automática de referencias[editar]

Moin. ¿Alguien más tiene problemas con la generación automática de referencias? Es que no me funciona, con nada, ni con fuentes que siempre funcionan, obligándome a introducirlo todo manualmente. Cuando intento generar una referencia, aparece el mensaje rojo que normalmente aparece cuando se trata de fuentes que solo se pueden introducir manualmente. ¿algunas idea? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:20 11 jun 2021 (UTC)

Hola, @Virum Mundi. Probablemente se trate de phab:T284786, que ya debería de estar corregido. Si ves que el error persiste, intenta un purge (Ctrl+F5). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 13:38 11 jun 2021 (UTC)

Una página separada para mensajes periódicos de carácter técnico[editar]

Ya se ha propuesto anteriormente (y con opiniones positivas en su mayoría), y lo vuelvo a reiterar: Que se crea una nueva página del archivo técnico que sea destinada a los mensajes automáticos y periódicos. De seguir como está en la actualidad, con esos largas intervenciones que no son contribuciones de editores de esta comunidad ni son leídas por la mayoría de usuarios, eso no hay quien lo siga. Intervenciones de particulares que en cuestión de días (a veces horas) se quedan relegados a un espacio "secundario" por encima de hilos como "Tech News: 2021-" o "Wikidata weekly summary", por lo que reciben menos respuestas y parecen ya "desfasados". Propongo la creación de una página como Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Periódico (en el sentido de publicaciones periódicas) para este tipo de hilos. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:30 11 jun 2021 (UTC)

He intentado borrar el mensaje de wikidata en el pasado. Lo intentaré de vuelta. Los mensajes deben ser escritos en español, o al menos traducidos. Creo que esto aliviaría el problema sin necesidad de crear una página nueva y bifurcar la comunidad.
Si algun usuario desea mantener los mensajes periodicos de Wikidata, sientasé libre de traducirlos. TZubiri (discusión) 18:47 11 jun 2021 (UTC)
@TZubiri: No puedes borrar esos mensajes (pensaba que te había quedado claro cuando te revertí la primera vez), hay usuarios que los leemos y no existe ninguna regla que diga que en el café solo se puede escribir en español. A mí me da igual dónde se publiquen, aunque creo que este es el sitio más adecuado. -sasha- (discusión) 18:54 11 jun 2021 (UTC)
Ah, disculpa, no recordaba que eras tu quien lo había revertido. No sé si habrá o no una regla, no la hay para todo, pero considero que es una cortesía mínima traducir un mensaje al español.
Si bien lo que es spam es subjetivo, la publicación y emisión masiva de un mensaje sin personalizarlo al lector es una señal clásica, mantener un tablero de discusión implica proteger contra spam, y una estrategia viable es requerir que el emisor del mensaje invierta tiempo en el mensaje. De esta manera se equipara el campo de juego más a favor de los mensajes humanos.
Saludos. --TZubiri (discusión) 19:07 11 jun 2021 (UTC)

Mapa de wikipedistas[editar]

Muy buenas. En Wikipedia discusión:Mapa de wikipedistas se ha planteado una pregunta que ha ido evolucionando, hasta llegar a un modo de presentar este mapa de wikipedistas como mapa interactivo, un recurso que lleva a c:Commons:Wikimedians map/Usage on an other wiki.

Desconozco si hay interés en analizarlo y, en su caso, implementarlo en es:wp. En todo caso creo corresponde a personas con capacidades que yo no dispongo. Saludos, --GALoPaX (discusión) 06:33 11 jun 2021 (UTC)

Ya está implementado en Wikipedia:Mapa de wikipedistas--TZubiri (discusión) 21:59 11 jun 2021 (UTC)

El usuario GALoPaX hace referencia a una versión más sofisticada del prehistórico Wikipedia:Mapa de wikipedistas (que evidentemente ya conoce, pues ha enlazado su página de discusión), usándose en su lugar mapas interactivos. En cualquier caso, no veo que sea (ni creo que va a ser) una herramienta especialmente popular (y por tanto tampoco muy útil), por lo que veo discutible romperse mucho la cabeza por mejorarla. Saludos. strakhov (discusión) 07:47 12 jun 2021 (UTC)
Por otro lado, no parece que hagan falta altas capacidades técnicas (la posibilidad de convertir el agregarse al mapa en un accesorio/gadget requiere eso sí de acceso a permisos avanzados) para seguir la sencilla receta de cuatro puntos que se enlaza: a priori pareciera bastar con saber inglés y usar Ctrl+C & Ctrl+V en los lugares oportunos e indicados. strakhov (discusión) 09:06 12 jun 2021 (UTC)
Yo lo mandaba al museo...--Marinero en tierra (discusión) 09:52 12 jun 2021 (UTC)
Yo no, porque lo mismo alguien de los listados quiere retirar su nombre de ahí más adelante (por cuestiones de privacidad, por ejemplo), y editar páginas del museo no sé si está bien visto. Yo aparte de no hacer ningún caso a esa página (lo que a grandes rasgos llevo haciendo desde que estoy en el proyecto, su existencia no interfiere absolutamente nada en mis labores de edición), la dejaría como está (tampoco hace mucho mal), sugeriría a los interesados en ella invertir su tiempo en mejorarla (tampoco cuesta mucho, si bien es discutible que su utilidad para el proyecto sea real y no constituya, en la práctica, una simple frivolidad) o, simplemente, la eliminaría (supongo que por WP:CDB), no entiendo la costumbre ésta de los últimos tiempos de pretender guardar todo lo viejo y obsoleto en el museo: esta página sospecho que no ha sido especialmente importante para el funcionamiento de es.wikipedia, creo (que me corrijan los dinosaurios), incluso aunque antaño llegara a ser más popular que ahora. strakhov (discusión) 12:59 12 jun 2021 (UTC)
Vale, corrijo y me mojo, yo también la mandaba a borrar por frívolo.... si no me equivoco, una buena parte de los apuntados al mapa sólo lo han hecho para aparecer en la misma, sin aportar nada más a Wikipedia.--Marinero en tierra (discusión) 14:50 12 jun 2021 (UTC)

¿Cómo puedo cambiar título de un artículo ya creado?[editar]

Hola, espero se encuentren bien la leer esta nota.

Hace unos dos años he creado un artículo sobre la Orquesta Failde, agrupación cubana nominada al Latin Grammy y de importante relieve nacional y en el campo danzonero mexicano. Necesito saber si me pueden ayudar a cambiar el título del artículo pues puse en aquel entonces el nombre original Orquesta Miguel Failde, pero ahora se llaman solo Orquesta Failde, cómo puedo cambiarlo?

Otra pregunta: cómo puedo hacer para que se verifique el artículo, pues creo tienes bastas referencias para lograr la verificabilidad del mismo.

Gracias de antemano

Les dejo el link del artículo es.wikipedia.org/wiki/Orquesta_Miguel_Failde. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedro Pablo Cruz (disc.contribsbloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:23 12 jun 2021 (UTC)

Haz click en trasladar, o coloca plantilla {{renombrar}}. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:21 12 jun 2021 (UTC)
La sección adecuada para consultas de esta índole es el café de ayuda. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:33 12 jun 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #472[editar]

Tech News: 2021-24[editar]

20:25 14 jun 2021 (UTC)

Etiqueta incorrecta[editar]

Hola a todos.

Soy nueva en Wikipedia y acabo de hacer una edición en el artículo de Salvatore Cammarano. Añadí referencias y un poco de información. Todas las referencias son de revistas académicas y siguen los parámetros y políticas de Wikipedia, no es spam ni vandalismo. Quisiera saber por qué ocurrió esto y si es posible cambiarlo (claro que con la previa revisión y autorización de quien corresponda, me imagino que un bibliotecario), también cómo evitarlo en el futuro (¿añadiendo quizás más información en la referencia?). No quisiera que revirtieran mi edición porque en verdad contribuye al conocimiento. Disculpen si este no es el medio para discutirlo, espero que lo sea (y si no lo es, agradecería que me indicaran dónde sí es el medio), intenté escribir mi informe de falso positivo de una etiqueta automática pero siempre me daba error, quizás lo estaba haciendo mal. En fin, aún estoy aprendiendo, disculpen las molestias --Claraagua (discusión) 04:08 15 jun 2021 (UTC)

@Claraagua: Tu edición es perfecta, y eso es lo que importa. Nadie la revertirá. Ten en cuenta que las etiquetas ayudan a detectar ediciones posiblemente incorrectas, pero puede haber falsos positivos debido al mecanismo automático que hay detrás de ellas. Desconozco si pueden quitarse de una edición ya realizada y guardada en el historial, supongo y estoy casi seguro que no, pero alguien con más conocimiento técnico te dirá. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:44 15 jun 2021 (UTC)
@Claraagua: En tu edición quitaste una plantilla de mantenimiento, quizás ese haya sido el problema. --Khiari (discusión) 11:55 15 jun 2021 (UTC)