Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda




Falla el orden en vocales con tilde.[editar]

Tema: Categorías

En las páginas de categorías se presentan los artículos ordenados alfabéticamente, pero cuando una vocal está con tilde, en el orden aparece al final, cuando debería aparecer en la letra que le corresponde. Por ejemplo, "Cárdenas" queda después que "Cuevas" y debería quedar antes.

(¿O es que me equivoco y hay una norma que diga que al ordenar alfabéticamente las vocales con tilde quedan al final? Hasta donde sé no es así).

¿Hay forma de arreglar eso? Ener6 (mensajes) 23:00 21 dic 2017 (UTC)

He visto que en algunos artículos se soluciona el asunto eliminando la tilde de la vocal en la plantilla de orden o al declarar la categoría. Pero eso lo veo más como un parche ante la falla del software al ordenar. ¿Es la única forma? Ener6 (mensajes) 23:08 21 dic 2017 (UTC)

@Ener6, el ordenamiento se establece con un parámetro, así cuando queremos que en una «Categoría:Test de ordenamiento» queden ordenadas sus entradas, deberemos insertar la categoría en las páginas del modo «[[Categoría:Test de ordenamiento|Cardenas]]» (nótese que no se usa tilde) y «[[Categoría:Test de ordenamiento|Cuevas]]», siendo el código [[Categoría:Nombre de la categoría|Clave]]. Y para no tener que repetir la misma clave de ordenación en cada categoría insertada, lo mismo se hace con la palabra mágica {{ORDENAR:Clave}}. De este último modo se pueden insertar las categorías normalmente. Todo esto se explica en mayor detalle en Ayuda:Categoría#Claves de ordenamiento, y lo del fallo de ordenamiento puede leerse en su sección Problemas del orden lexicográfico. -- Leoncastro (discusión) 02:06 22 dic 2017 (UTC)
Muchas gracias por la respuesta Leoncastro. Y disculpas por no leer la documentación antes de preguntar. Efectivamente ya vi esa solución de poner la clave de ordenamiento sin tilde en algunos artículos, y empecé a aplicarla para que ordene correctamente, pero no vi que estaba documentado (¡Y desde hace tantos años!).
Solamente dejo constancia acá de mi asombro y protesta por que a estas alturas del desarrollo del software, no se contemple una simple rutina de ordenamiento que ordene correctamente, algo tan básico. Y en cambio, tengamos que hacer parches manuales poniendo claves de ordenamiento sin tilde. Ener6 (mensajes) 12:09 22 dic 2017 (UTC)
Ciertamente debería ser algo automático, aunque no es tan trivial como aparenta. Cada idioma tiene sus preferencias en cuanto al orden de sus letras. Por ejemplo, la letra «Ñ» (eñe) se usa en el idioma bretón además de en español, pero mientras en bretón se ordena conjuntamente con la «N» (ene), en español se ordena a continuación de la misma. Otro ejemplo sería la «Ü» (u con diéresis), que en español no tiene tratamiento especial y se ordena conjuntamente con la «U», mientras que en alemán se ordena como si fuera «UE».[1] Por eso la automatización debería basarse en algo como el formato de números, que es también diferente en cada idioma. Aunque supongo que debe ser complejo precisamente por este último caso, en donde una sola letra se ordena a continuación de un grupo de letras. Mientras tanto, tenemos ese parche de ordenación. -- Leoncastro (discusión) 14:25 22 dic 2017 (UTC)
Ener6 y Leoncastro: Ciertamente el parche mencionado es el procedimiento que hemos utilizado siempre en eswiki y al que nos hemos acostumbrado, pero es igual de cierto que el software debería resolver por sí mismo ese problema. Y el hecho es que las reglas de ordenación para cada idioma están definidas y estandarizadas, se han ido incorporando en otros proyectos, y existe una tarea en Phabricator que centraliza ese proceso de adaptación, pero por alguna extraña razón no parece que nadie haya estado pendiente de iniciar ese proceso en eswiki, ni desde nuestra comunidad ni desde los desarrolladores. De ser así, lo suyo sería iniciarlo ahora mismo... aunque no debería ni hacer falta un consenso comunitario, ya que algo así es tan evidente y necesario que debería hacerse «de oficio» (me permito invocar a MarcoAurelio, mejor conocedor de Phabricator, para que nos aclare/oriente más sobre el asunto). - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:34 27 dic 2017 (UTC)
Buenos días, -jem-. El cambio es relativamente sencillo, pero primero tenéis que decidir qué tipo de mw:Manual:$wgCategoryCollation queréis. Por ejemplo, Wikiversidad utiliza uca-es-u-kn para que las páginas que empiezan por números se ordenen también correctamente. Una vez decidáis qué tipo de colación queréis, puedo encargarme de subir el patch a Phabricator. Quedo de vosotros, —MarcoAurelio 10:36 29 dic 2017 (UTC)
¿Alguien sabe si ahora es case sensitive o sigue siendo insensitive? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:32 5 ene 2018 (UTC)

Tabla - Ordenar[editar]

Hola amigos. Antes de todo desearles que tengan un feliz año 2018. ¿Cómo puedo poner en orden hacia abajo los items que aparecen en la segunda y tercera columna de esta TABLA? desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval Flag of Chile.svg (Chao.) 12:36 1 ene 2018 (UTC)

Igualmente Jorval. Respecto a tu consulta, fíjate como lo he hecho yo. Jcfidy (discusión) 13:48 1 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias Jcfidy, quedó perfecta. En la ayuda de tablas no aparece algo tan sencillo como lo hiciste tú, o bien no lo encontré. Saludos. Jorval Flag of Chile.svg (Chao.) 14:11 1 ene 2018 (UTC)

Hola Jorval, es un poco confuso que tu firma de usuario enlace a Usuario:Jorval1, que al final es una redirección a Jorval. ¿Te importaría modificar los enlaces de tu firma? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 18:58 1 ene 2018 (UTC)

Hola Leoncastro. No recuerdo por que lo hice así, mejor lo dejamos como está. Saludos. Jorval Flag of Chile.svg (Chao.) 12:48 2 ene 2018 (UTC)

@Jorval, el problema es que genera confusión con tu nombre de usuario real, lo que dificulta la «identificación entre los editores para facilitar la comunicación». Además, estrictamente no cumple el punto 7 de las consideraciones de carácter obligatorio de la política sobre firmas de usuario, donde se indica que «La firma debe tener al menos un enlace a la discusión de usuario». Tu firma no contiene un enlace a tu discusión, sino a otra página que posteriormente redirige a tu discusión. Disculpa si soy muy estricto con este tema, pero insisto en que modifiques al menos el enlace a tu discusión. -- Leoncastro (discusión) 13:46 2 ene 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #293[editar]

Plantilla:Ficha de raza[editar]

Hola, acabo de modificar la plantilla {{Ficha de raza}} para que ponga en cursiva el ítem del parámetro "Nombre científico" pero me he fijado que en la ficha en algunos artículos (por ejemplo) ese ítem también tiene un enlace al artículo del nombre científico. ¿Habría alguna forma de hacer que eso lo haga la plantilla? Es decir, que al poner el nombre científico se cree un enlace al artículo de ese nombre sin tener que hacerlo manualmente. Gracias y feliz año nuevo --Jcfidy (discusión) 09:57 3 ene 2018 (UTC)

Hola. Sí, tienes que añadir los corchetes a lo que será el resultado de if (veo que la cursiva ya está): [[{{{nombre científico}}}]]. Sin embargo, me parece que haría falta cambiar la plantilla. En el ejemplo que das, pareciera que el nombre científico de la raza es Capra aegagrus hircus, cuando ese es el nombre de la subespecie doméstica a la que pertenecen ¿todas? las razas. Quizás se arreglaría ese posible malentendido si en vez de "Nombre cientíico" dijera "Especie". Saludos. Lin linao ¿dime? 10:32 3 ene 2018 (UTC)
Gracias Lin linao. Sí, tal vez sea mejor cambiarlo por especie ya que todas las razas, o sino casi todas, de los diferentes tipos son de la misma subespecie y no que una raza de, por ejemplo, cabra sea de una especie y otra raza de otra. En el caso de las cabras no sé, pero en el caso de los perros prácticamente todos proceden del lobo (Canis lupus) aunque me suena de una o dos razas que proceden de otros cánidos ,(¿saluki?). Jcfidy (discusión) 10:54 3 ene 2018 (UTC)
Qué tal así. Por cierto, ahí dice «nomenclatura binomial» pero la mayoría, sino es que todas, de las especies domésticas tienen nomenclatura trinomial, ¿se puede poner algo más genérico? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:04 3 ene 2018 (UTC)
Gracias Metrónomo, sí creo que sería mejor poner algo más genérico. Por cierto, en la forma como está ahora no crea el link al nombre de lala subespecie ¿Se puede arreglar? Jcfidy (discusión) 19:10 3 ene 2018 (UTC)
Tal vez algo como "Taxón" o "(Sub)Especie", pero tiene el mismo problema que lo actual: alguien podría entender que solo esa raza pertenece a ese taxón y que las otras tienen cada uno el suyo, como si las razas tuvieran nombre científico. Algo más largo y claro podría ser un subtítulo que diga bajo el nombre "Raza de X (Nombre científico)". Saludos. Lin linao ¿dime? 19:12 3 ene 2018 (UTC)
Si añades el enlace la plantilla funciona igual, no se ve afectada. Por mí, adelante. Solo hay que tener en cuenta que tendrías el mismo problema de antes, que algunos artículos pueden tener ya puesto el enlace de forma manual. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:29 3 ene 2018 (UTC)

Wikidata en modo lectura el 9 de enero[editar]

Isimple system icons save as.png    Este hilo no se archivará hasta el 10-01-2018. (info)   

Hola, Wikidata estará en modo lectura (sin posibilidad de editar) el próximo 9 de enero entre las 06:00 y 06:30 horas (UTC) por migración de servidores a una red más grande (o robusta). Para los curiosos informáticos, este es el ticket de phabricator donde se hace el anuncio y seguimiento de la tarea. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:19 3 ene 2018 (UTC)

Ficha de persona: premios[editar]

Cuando alguien gana el mismo premio digamos en dos años distintos, ¿cómo se podría arreglar para que mostrara ambos y no solo el primero? Gracias Triplecaña (discusión) 13:09 7 ene 2018 (UTC)

Un pequeño deseo[editar]

Siguiendo la moda de pedir deseos, ¿habrá un operador de bots que pueda traer a la vida una versión de Botones (disc. · contr. · bloq.) operado en su momento por Er Komandante? Para quienes no lo conocieron, era un bot que podía ser utilizado por usuarios de confianza para trasladar o cambiar categorías, cambiar enlaces a una página (luego de un traslado, por ejemplo) o cambiar una plantilla por otra (acá la documentación completa). Es decir, el tipo de tareas que no son tan urgentes como para dejarlas en el backlog de WP:BOT/S pero que aún así se tienen que realizar. Creo que sería de mucho beneficio contar de nuevo con una herramienta así, ¿opiniones? --Oscar_. (discusión) 22:12 7 ene 2018 (UTC)

Creo que no abundan especialmente los operadores de bot, y aún menos los que además programan. De todos modos no es mala idea dejar las solicitudes de esas tareas en WP:BOT/S, pues se van atendiendo tarde o temprano. Jmvkrecords, Metrónomo, UAwiki y yo hemos trabajado bastante últimamente para resolver esas solicitudes. Y me consta que no hemos sido los únicos. Por cierto, las autorizaciones sí que andan un poco desatendidas.
Yo me conformo con tener un bot que archive de forma automática y desatendida. Grillitus lleva más de tres meses desaparecido, y al menos un año casi ausente (por otro lado es normal si su operador se ha retirado). Menos mal que mi deseo viene en camino y ya está llegando. -- Leoncastro (discusión) 22:48 7 ene 2018 (UTC)
Precisamente porque tenemos pocos desarrolladores creo que Botones sería de gran ayuda, solo necesitaría el código fuente y un buen servidor para su almacenamiento, así nos evitamos el tan temido Bus factor, algo de lo que por supuesto también ha adolecido el bot para archivar discusiones. Saludos --Oscar_. (discusión) 23:30 7 ene 2018 (UTC)
Buenas, Oscar_ (disc. · contr. · bloq.), cuánto tiempo sin leerte, :) El código de Botones está aquí en la wiki, aunque me temo que podría necesitar una limpieza y ediciones para adaptarlo a los cambios que se han producido desde que se creo (hace ya más de 10 años). Hice un intento de readaptarlo hace ya (mucho) tiempo, pero el tiempo libre no es algo que ahora abunde en mi vida. En cualquier caso, estoy a vuestra disposición. Saludos. Er Komandante (mensajes) 18:51 13 ene 2018 (UTC)
Gracias Er Komandante, seguro que alguien aparecerá eventualmente, voy añadir el script en mi página para que no se me vaya a olvidar. --Oscar_. (discusión) 20:45 15 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-02[editar]

16:19 8 ene 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #294[editar]

Un pequeño deseo: ¿Wikidata en Control de autoridades?[editar]

Propongo hacer algo como lo que hacen en Wikipedia en gallego o en Commons: añadir un enlace al item de Wikidata, con su iconito de proyecto, al comienzo de la barra de {{Control de autoridades}}. (ejemplo Commons) (ejemplo gl.wikipedia). Cómo hacerlo, se me escapa. Si alguien supiera... strakhov (discusión) 17:21 12 ene 2018 (UTC)

La verdad es que el código de eswiki para el control de autoridades parece bastante menos estético y menos modulado que el de esas otras dos wikis, por lo que además recomendaría una actualización profunda. Y por lo que veo, el que más contribuciones hizo al código eres tú mismo Strakhov, y con mucha diferencia con Mr. Moonlight o Metrónomo, por lo que si tú no sabes hacer el cambio, entonces me voy a permitir llamar a algún experto en módulos Lua como Juan Mayordomo, a ver si sabe, puede y quiere ayudar. Como último recurso, siempre se puede intentar copiar y adaptar alguno de esos dos códigos. -- Leoncastro (discusión) 20:12 13 ene 2018 (UTC)
Mi contribución al módulo fue un copia-pega de otra wiki y "adaptaciones-cambios mínimos" a prueba de tontos. Ni idea de LUA y ciertamente en otras wikis se ve un código más estilizado: la evolución del nuestro ha sido nula. Si nadie "sabe/se anima" a añadir el extra éste de wikidata es la opción que valoré: copiar el de gl.wiki, por ejemplo y marchando (empezar de cero otra vez), aunque es un poco rollo. strakhov (discusión) 20:17 13 ene 2018 (UTC)
He intentado hacer eso mismo (es decir, un copiapega de glwiki con los cambios mínimos necesarios, ya que yo tampoco conozco LUA) y, tras media hora de darle vueltas, desisto. Hay demasiadas diferencias entre el módulo en eswiki y el correspondiente en glwiki, y diría que la principal es que la obtención de la URL se gestiona de forma centralizada desde Wikidata mediante la función local getLink en lugar de como hacemos nosotros, definiendo la URL de cada sitio a pelo. Pero luego su función p.authorityControl hace una llamada a getLink y, en general, tiene bastantes diferencias con la nuestra. Al final, habría que rehacer el código completo, y antes que sustituir y adaptar como decís, prefiero esperar a que venga alguien que sí sepa. :P Sabbut (めーる) 10:05 14 ene 2018 (UTC)
He estado toqueteándolo. Espero que funcione. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:30 15 ene 2018 (UTC)
¡Muchas gracias! Lo veo funcionar bien. :) strakhov (discusión) 23:04 15 ene 2018 (UTC)

Anuncio en inglés en la Wikipedia en español[editar]

Observo que uno de los anuncios (banners) que aparecen en la Wikipedia en español está en inglés. Dicho anuncio dice: «Deadline for applications for Scholarships is 22 January. See the main page for more information». ¿Algún wikipedista se digna a traducirlo? --Agusbou2015 (discusión) 01:49 15 ene 2018 (UTC)

✓ Hecho, ya lo traduje. Era fácil de hacerlo, ya que en la parte superior derecha del anuncio hay un botón que dice «¡Ayúdanos con las traducciones!» --Agusbou2015 (discusión) 02:18 15 ene 2018 (UTC)
Y yo las he aprobado para que aparezcan traducidos los banners. —MarcoAurelio 14:21 15 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-3[editar]

18:45 15 ene 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #295[editar]

diff mejorado[editar]

En la WP en inglés desde hace ya tiempo hay una opción llamada improved diff (diff mejorado) que a veces va muy bien para buscar diferencias entre ediciones. ¿Está esa opción disponible en la WP en español? Y si no lo está ¿por qué? Gracias. --Jotamar (discusión) 19:04 17 ene 2018 (UTC)

Puede ser interesante, pero quisiera ver un ejemplo ¿Tienes alguno? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:05 17 ene 2018 (UTC)
Leonpolanco, te refieres a este gadget?. Superzerocool (el buzón de msg) 19:16 17 ene 2018 (UTC)
Supongo que sí, aunque no se que quiere decir en realidad @Jotamar:. Pero si puede previsualizar automaticamente como se vera la página después de la edición, me parece fabuloso. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:18 17 ene 2018 (UTC)
Vaya, me equivoqué en la mención. Mil disculpas... Jotamar, ¿este gadget? ;) Superzerocool (el buzón de msg) 19:23 17 ene 2018 (UTC)
Sí, es wikEdDiff. En la WP en inglés, lo puedes activar en la pestaña Gadgets de las preferencias de usuario, y te sale un botón para verlo cada vez que haces un diff. --Jotamar (discusión) 21:08 17 ene 2018 (UTC)
¿Que tal activarlo en esta versión de wikipedia? A probar lo útil que sea. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:45 18 ene 2018 (UTC)
Para probarlo en sus propias cuentas, pueden hacer lo que se indica en la página: añadir
mw.loader.load( '//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEdDiff.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); a sus configuraciones locales de javascript para habilitarlo. Lo he probado en mi cuenta y funciona bien al explorar varios diffs. Superzerocool (el buzón de msg) 20:30 18 ene 2018 (UTC)
Hola @Superzerocool: ¿lo has probado en la Wikipedia en español o en inglés? Yo he mirado varios diffs (habiendo pegado previamente el código en lo de Javascript) y no me aparece nada nuevo. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 20:42 18 ene 2018 (UTC)
@Gonzalo P.M.G., es que tu archivo contiene errores, y a partir del primer error, ya no se ejecuta ninguna cosa más. Por ejemplo el código de addIDEButtons, comienza erróneamente con w.loader.load, cuando debiera ser mw.loader.load (mw en lugar de w). Luego las funciones importScript y importStylesheet están obsoletas y posiblemente tampoco funcionen, por lo que deberían reemplazarse también por la equivalencia que corresponda con mw.loader.load. -- Leoncastro (discusión) 22:35 18 ene 2018 (UTC)

Antes de grabar, previsualizar[editar]

¿Existe alguna opción o herramienta instalable via commons.js para que antes de grabar tengas que previsualizar al menos una vez? En algunas wikis esto está así por defecto y el botón de grabar aparece en gris, debiendo previsualizar antes de poder grabar. Triplecaña (discusión) 11:21 18 ene 2018 (UTC)

@Triplecaña, eso creo que se activa en las “Preferencias”, en la ficha de “Edición”, abajo en el apartado de “Previsualización”, activando la opción de “Mostrar previsualización en la primera edición”. -- Leoncastro (discusión) 14:52 18 ene 2018 (UTC) Pues parece que no. -- Leoncastro (discusión) 14:54 18 ene 2018 (UTC)
Quizás Force preview. -- Leoncastro (discusión) 14:59 18 ene 2018 (UTC)

Doble encabezado en discusiones[editar]

No sé el motivo, seguramente algún cambio reciente, pero al iniciar una discusión de usuario esta aparece con un doble encabezado que no se puede eliminar. Por ejemplo esta discusión que inicié. Jcfidy (discusión) 17:10 18 ene 2018 (UTC)

Hola Jcfidy, yo no veo doble encabezado en esa discusión. Quizás te confunda que están juntos el título de la página («Usuario discusión:Dan Holsinger» en ese ejemplo) y el título de la sección («Corrector» en ese ejemplo), y que ambos tienen el mismo formato de subrayado, diferenciándose únicamente en el tamaño de la letra. -- Leoncastro (discusión) 18:02 18 ene 2018 (UTC)
@Leoncastro:, es que también aparece el enlace «Editar» y el enlace «Sección nueva» cosa que antes no aparecía. Jcfidy (discusión) 18:10 18 ene 2018 (UTC)
así es como yo lo veo. Jcfidy (discusión) 18:13 18 ene 2018 (UTC)
Ahora que me fijo, sucede en todas las discusiones pero antes no era así. ¿O me confundo yo? Jcfidy (discusión) 18:25 18 ene 2018 (UTC)
Jcfidy ¿has modificado tus preferencias? en Especial:Preferencias#mw-prefsection-gadgets, sección Navegación tiene una opción que «Añade un enlace para editar la sección inicial de cualquier página.» Que yo tengo activado y me aparece igual que a ti. --Wiki-1776 (discusión) 18:32 18 ene 2018 (UTC)
Era eso Wiki-1776, aunque no recuerdo haberlo activado. Gracias Jcfidy (discusión) 18:45 18 ene 2018 (UTC)

{{Sección plegable ficha comienza}} y {{Sección plegable ficha termina}}[editar]

He traducido de en.wiki dos plantillas para intentar solucionar el problema de las fichas kilométricas con 500 cargos. Lo he probado con éxito en Esperanza Aguirre. Sé que salió este tema hace poco y algunas personas sugirieron un método para que los cargos salieran algo más pequeño. La idea con esto es que aparezca el cargo más importante. La diferencia fundamental entre otras plantillas existentes es que en estas puedes ocultar secciones enteras de una ficha, mientras que en las existentes solo afecta a un campo o parámetro (medallas o países por citar ejemplos). Me falta traducir la documentación, eso sí. Solo quería informar. Triplecaña (discusión) 09:54 19 ene 2018 (UTC)

Para mí el problema de las fichas kilométricas no pasa por plegarlas, sino porque quede claro de una vez que deben ser un simple resumen y no necesariamente tienen que contenerlo todo. Además de esa plantilla, en en.wiki tienen en:Wikipedia:Manual of Style/Infoboxes que dice: «keep in mind the purpose of an infobox: to summarize (and not supplant) key facts that appear in the article». O sea que la ficha debe servir de medio para sintetizar la información ya presente en el artículo no reemplazarlo. ¿Realmente es necesario incluir todos los cargos que una persona tuvo en su vida? Para mí, no, basta con los más relevantes. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:32 19 ene 2018 (UTC)