Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda




Ficha animanga y uso de la propiedad subclase de (P279)[editar]

La plantilla Plantilla:Infobox animanga principal está diseñada para obtener el tipo de obra (necesario para la clasificación) desde la propiedad subclase de (P279). Sin embargo, en Wikidata, el usuario Sakretsu decidió que esa propiedad no es la más adecuada, frente a instancia de (P31), especificamente, con el artículo Go-Tōbun no Hanayome (Q38277250), donde está establecido como instancia de (P31)serie de manga (Q21198342), mientras que decidí establecer subclase de (P279)manga (Q8274) (considérese también que serie de manga (Q21198342)subclase de (P279)manga (Q8274).

Entonces, ¿qué propiedad deberíamos usar para este y otros casos? Espero sus comentarios. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 22:01 6 may 2019 (UTC)

No corresponde "subclase de" sino, en efecto, "instancia". El usuario Sakretsu no 'decidió' nada: aplicó la manera de operar habitual en aquel proyecto. En cualquier caso, de ser necesario (que no lo es), esto no sería algo a consensuar en Wikipedia sino en Wikidata.
Vamos con los ejemplos:
  • «La» serie Dragon Ball es una instancia de serie de televisión. No es una subclase de nada. "Instancia" se usa para ejemplos específicos de algo, manifestaciones concretas en la realidad de una idea abstracta (filosofía platónica: mundo sensible).
  • «Una» telenovela, así en genérico, es una subclase de serie de televisión. En principio no correspondería hacerlo instancia de nada. Subclase se usa en items de ideas abstractas, generalizaciones, tipos de algo, un agrupar bajo una denominación común un conjunto de cosas que comparten características: abstracción (filosofía platónica: mundo inteligible/cognoscible).
  • Hay cosas que pueden ser "instancia de" y "subclase de" a la vez, pero no es el caso de series de manga y anime 'concretas' (esto, de darse, se suele dar casi siempre con cosas "abstractas").
  • Para almacenar aspectos como el "tipo" de obra el lugar que se suele usar es, además de P31, ...P136, aunque a veces chirríe.
Saludos. strakhov (discusión) 04:35 7 may 2019 (UTC)
  • comentario norma general: Instancia → nombres propios. Subclase → sustantivos comunes. strakhov (discusión) 04:53 7 may 2019 (UTC)
  • Bueno, en base a los consejos, ya he corregido eso, dejando el parámetro |tipo= en instancia de (P31), y de paso agregando los múltiples subgéneros de los distintos tipos de trabajos en la plantilla. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 15:04 8 may 2019 (UTC)

No me extraña que la gente se marche de wikipedia...[editar]

...con comentarios así[1]

Mucho vamos a reír... Prades (discusión) 09:30 8 may 2019 (UTC)

Taller de usuario inactivo[editar]

Al resolver ayer un informe de error, me encontré con un taller que resulta de un usuario inactivo que solamente hizo una única edición, esa única edición fue crear un taller, esa única edición fue hecha en el mes de enero del año 2016, después de esa edición, dicho usuario no hizo ninguna edición más, el taller es: Usuario:Paula Rodriguez N/Taller. ¿se debe borrar el taller o se debe mantener? Aunque dudosamente el usuario vuelva a trabajar en el taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 10:35 11 may 2019 (UTC)

No es motivo suficiente para borrar un taller que el usuario solamente tenga una única edición; tampoco lo es el tiempo que hace que está inactivo. Si el taller es aprovechable, puede permanecer. Sin embargo, en este caso, expresiones como «exitosos dueños de restaurantes», «A través de su ferviente vocación y amor a Dios, ha sabido dirigir sus anhelos para poder ayudar a otras personas», «se ha formardo en prestigiosas universidades e institutos», o «De más esta aclarar que ha sido (y es) una disertadora aclamada para numerosos eventos sobre la mujer» —entre otros elogios—, no dejan otra opción que proponerla para su borrado rápido por promocional. -- Leoncastro (discusión) 15:05 11 may 2019 (UTC)
Toda esta problemática de los talleres-promocionales-dejados-de-la-mano-de-dios se solventaría (en su mayor parte) haciendo el espacio usuario __NOINDEXADO__ por defecto. Pero nada, la última vez que se propuso esto aparecieron varios 'defensores' de que se pueda llegar a este espacio desde Gúrgle y así continúa la cosa. strakhov (discusión) 17:42 11 may 2019 (UTC)
Que ha llegado el pesado de Saloca y lo ha borrado ya. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:45 11 may 2019 (UTC)
¿Podría crearse alguna categoría de mantenimiento para talleres abandonados o de usuarios inactivos? Por ahí han de andar otros talleres abandonados, para verificar qué tan viable sería mejorar otros talleres que como el de Paula Rodríguez, estuvieron abandonados por largo tiempo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:35 12 may 2019 (UTC)

Entrevista[editar]

Muy buenos días usuarios de Wikipedia, mi nombre es Enrique N. colaborador del diario El Universal en México; estoy recopilando información sobre usuarios bibliotecarios que quieran dar una entrevista vía correo electrónico o mensajería instantánea. Cualquier bibliotecario o persona que tenga alguna autoridad dentro del sistema de Wikipedia es bienvenida. Si se animan a participar pueden dejar su interés por medio de un mensaje bajo este hilo. Muchas gracias por su atención y un saludo, --189.218.30.143 (discusión) 19:42 11 may 2019 (UTC)

Una entrevista como esta, si yo fuera bibliotecario ¿no podría comprometer la privacidad de los usuarios que pertenecemos a wikipedia? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:33 12 may 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Leonpolanco, desde el principio de los tiempos han existido colaboradores (casi siempre veteranos, bibliotecarios o no) que dan entrevistas sobre el funcionamiento de Wikipedia. Que otros concedan una entrevista a la prensa, no tiene por qué comprometer tu privacidad. Si tú mismo quieres ser entrevistado, supongo que sí tendrías de identificarte (aunque no sé si te refieres a eso con «tu privacidad»). Para Enrique, que escribe aquí arriba: Pienso que deberías saber que los bibliotecarios en la estructura de Wikipedia no son «una autoridad» (en el sentido de su posición jerárquica). Al respecto, podrías leer tal vez el artículo sobre esta versión Wikipedia, que deja ese punto muy claro:

Algunas acciones y tareas de mantenimiento en Wikipedia están reservadas para una clase especial de usuarios conocidos en la versión en español como bibliotecarios. Entre otras funciones propias, tienen la capacidad de bloquear usuarios, proteger artículos para impedir su edición o borrar páginas. Por lo demás, estos usuarios no tienen autoridad de ningún tipo ni capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro colaborador. Sus actuaciones deben siempre ajustarse a las políticas establecidas por toda la comunidad. Actualmente existen 73 bibliotecarios en la Wikipedia de español

Por otra parte, supongo que no es necesario hacerlo vía correo electrónico. Si quieres algo más cerca de la actividad local, en México hay muchísimos wikipedistas activos y con mucha experiencia, bibliotecarios o no, que tal vez puedas entrevistar incluso personalmente. Mar del Sur (discusión) 01:49 14 may 2019 (UTC)

Perdón, pero, con respecto a esta afirmación: “Cualquier bibliotecario o persona que tenga alguna autoridad dentro del sistema de Wikipedia es bienvenida.”; quiero aclarar que en Wikipedia no hay "autoridades". Por otro lado, aquí no tenemos voceros (yo soy miembro de Wikimedia México, y no me siento representante de nadie aquí), por lo tanto la respuesta de una persona en particular probablemente no represente las opiniones de las y los wikipedistas aquí presentes, al menos no de todos. --Luis Alvaz (discusión) 02:02 14 may 2019 (UTC)

Ficha de enfermedad[editar]

Hace pocos meses, el usuario Doc James añadió varios parámetros para mostrar información sobre diversas enfermedades en la {{Ficha de enfermedad}} para detallar enfermedades. Hasta entonces, la ficha sólo servía para añadir identificadores médicos, pero éstos ya han sido incluidos en el control de autoridades (y casi todos se importan desde Wikidata). Creo que sería bueno eliminar los parámetros de identificadores de la ficha, y añadir {{Control de autoridades}} en su lugar, pues creo que la ficha debería mostrar más información que sólo enlaces externos. --Tinker Bell 00:39 14 may 2019 (UTC)

Pues sí. -- Leoncastro (discusión) 00:47 14 may 2019 (UTC)
On English Wikipedia we have fully moved the identifiers to the bottom of our medical articles. We have replaced them with more human understandable information in the infobox. Would be fairly easy to bring those over via translation. Doc James (talk · contribs · email) 08:02 14 may 2019 (UTC)

A favor A favor strakhov (discusión) 06:56 15 may 2019 (UTC)

Página duplicada[editar]

Hola, esta página está duplicada: https://es.wikipedia.org/wiki/Plaza_de_Toros_Cañaveralejo existe otra página con su mismo nombre más desarrollada creada en 2006, no se si tengo permiso para marcarla con la plantilla correspondiente, por eso prefiero preguntar antes, un saludo Ytha67 (discusión) 18:57 18 may 2019 (UTC)

Podrías optar por fusionar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:58 18 may 2019 (UTC)
@Ytha67: puedes leer Wikipedia:Fusiones para saber cómo fusionar dos artículos. Analiza si es posible unir estos dos artículos en uno solo siguiendo las instrucciones allí mencionadas. En una segunda opción se puede considerar borrado por criterio A5. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:04 18 may 2019 (UTC)
Muchas gracias @Leonpolanco: le echo un vistazo a los enlaces que me indicas para darle solución, un saludo Ytha67 (discusión) 20:01 18 may 2019 (UTC)

Las violaciones[editar]

Por favor ¿sería mucho pedir que a los usuarios novatos que no tienen cómo entender la diferencia entre "página de usuario", "espacio de usuario", "página de discusión de usuario" y "subpágina de usuario" o "taller" dejásemos de acusarlos grandilocuente y tremendísticamente de violar la política de páginas de usuario cuando alojan algún borrador de artículo ahí (bueno, malo o pésimo) y simplemente les trasladásemos su intento (bueno, malo o pésimo) al taller, dejándoles en su discu una amable nota explicativa con un enlace? Mar del Sur (discusión) 01:42 21 may 2019 (UTC)