Usuario discusión:Strakhov

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
The Juda's Tree (5382164082).jpg

Arch. 1-2-3-4-5


Índice

Wikidata[editar]

¿Me ayudas con el wikidata de Sede de la Embajada del Reino Unido en Madrid que está por crear? Normalmente me apaño yo, pero la especificidad de este artículo, no es una institución, no es un edificio sino varios, hacen que tenga dudas a la hora de hacerlo bien. ¿Help? Triplecaña (discusión) 10:30 30 abr 2017 (UTC)

@Triplecaña: en mi opinión no es la mejor manera de plantearlo. Creo que atentaría contra la lógica de Wikidata el usar el hipotético item en el artículo de la embajada con la propiedad "ubicación de la sede", pues no es un lugar) y seguramente ameritaría algo tal que "P31: Q13406463" y poco más. Quizás podría usarse P527 para especificar los items de los que estaría compuesta la lista pero no sé si se usa para eso la propiedad en la actualidad. Daría lugar a listas bastante interminables en items de Wikidata al fin y al cabo. Creo que la forma más práctica y ortodoxa de enfocar esto sería fusionarlo con el principal de la embajada y crear items a los edificios individuales (creo que ya deben existir, el del edificio redondito me suena que lo creé yo). Como veas. Estaría bien también tener una propiedad para especificar, vía calificador, el número de piso de algo. La he echado alguna vez de menos. Un saludo. Strakhov (discusión) 10:44 30 abr 2017 (UTC)

Ahora mismo me pongo con ello[editar]

Es un precioso cuadro, sí señor.Tiberioclaudio99 (discusión) 07:53 2 may 2017 (UTC)

Ya lo he subido, y he aprovechado también para subir otros dos cuadros del pintor que están en el Museo de Bellas Artes de Granada.Tiberioclaudio99 (discusión) 08:45 2 may 2017 (UTC)

Duda sobre el contenido del Boletín Oficial de la Junta Andalucía[editar]

Hola Strakhov, qué tal? Quería consultarte lo siguiente. Si recuerdas, me indicaste que el contenido del IAPH no es 100 % compatible con la licencia de Wikipedia y que por tanto no se podía copiar. Estaba revisando el BOJA y he hallado gran cantidad de información sobre el artículo Acueducto romano de Almuñécar: [2] (páginas 60, 61, etc.), el cual he de corregir ya que el contenido fue tomado del IAPH. Me gustaría preguntarte si tú me podrías confirmar que este contenido del BOJA sí es copiable y se encuentra libre de restricciones. Vaya a ser que me ponga a trabajar en ello y me lleve luego un disgusto. Muchas gracias de antemano. Un saludo, --Detalle de olivar01.png Usuario:Veinticuatro de Jahén | quando menester ayan 12:35 2 may 2017 (UTC)

Institutos[editar]

No entiendo la diferencia entre Instituto-Escuela (wikidata:Q9008662) y Instituto Internacional de Madrid (wikidata:Q17634847). De nuevo los derroteros van por Wikidata. ¿Sería factible crear un nuevo Q y artículo para lo que es el edificio en sí? Prefiero preguntar antes de seguir cagándola más. Creo que hay algún tipo de lío. Triplecaña (discusión) 17:52 2 may 2017 (UTC)

@Triplecaña: Uno parece una institución fundada en 1903 por Alice Gulick (enterrada en el civil) y el otro una institución fundada en 1918 por la JAE. Distinta cosa, no sé qué pondrá en Wikidata. Según el artículo del Instituto-Escuela "Inicialmente las clases se impartían en un local alquilado al Instituto Internacional". Pues, supongo, que se podrá crear un item (o incluso un artículo) al edificio de la calle Miguel Ángel, construido aparentemente en 1910 y que fue propiedad del Instituto Internacional y que fue ocupado tanto por el Instituto Internacional de Madrid como, también, por el Instituto-Escuela, si es a lo que te refieres. Strakhov (discusión) 18:24 2 may 2017 (UTC)
@Triplecaña: También tienes por allí al Colegio Estudio, para complicar aún más la cosa. Si tienes dudas, puedes preguntar a latemplanza, el experto en pedagogía, ILE, JAE y sucedáneos de eswikipedia. Strakhov (discusión) 18:28 2 may 2017 (UTC)
@Triplecaña: no hagas nada en wikidata, arreglo yo el lío. Cuando acabe te aviso. Strakhov (discusión) 18:32 2 may 2017 (UTC)

¿Wikidata?[editar]

Vicente Gómez de la Cortina y Salceda. Así es que ruso, ¿eh?, ¿de qué parte? Saludos y gracias Lourdes, mensajes aquí 13:49 3 may 2017 (UTC)

@Lourdes Cardenal: ✓ Hecho. lo sacas fijo por el acento. Strakhov (discusión) 14:46 3 may 2017 (UTC)
Pos claro, es que se te nota muchísimo. Gracias, generoso, por la gestión. Me hace mucha ilusión haber aportado un ser humano a wikidata. Saludos y a más ver. Lourdes, mensajes aquí 14:56 3 may 2017 (UTC)
José Gómez de la Cortina, su tito. Agradecida Lourdes, mensajes aquí 16:05 8 may 2017 (UTC)

Gracias por el adelanto, ojo de lince. Lourdes, mensajes aquí 14:06 10 may 2017 (UTC)

Francisco Javier[editar]

Lo mandamos para que evangelizara aquellas tierras, pero la cosa no salió bien y creo que todavía aquello no es Ehpanña. Manuchansu (discusión) 00:13 4 may 2017 (UTC)

@Manuchansu: los japoneses son españoles solo que todavía no lo saben. Strakhov (discusión) 00:49 4 may 2017 (UTC)

Desacuerdo SAB[editar]

Querido Strakhov me gustaría comentarte que la traducción NO es un criterio que afecte a la candidatura SAB sino la verificabilidad por ello te rogaría si es posible que emitas voto y se pueda cerrar el desacuerdo. Muchas gracias Labashi-Marduk (Discusión) 19:06 4 may 2017 (UTC)

Re:[editar]

Uggghhh ni la menor idea. Lo siento. --Ganímedes (discusión) 22:52 4 may 2017 (UTC)

Otra vez cartero[editar]

En wikidata encontramos Q27038733 como instancia de queso y Q1235670 como lista de Wikimedia. Dado que tratan de lo mismo no podría dejarse de lado los temas formales y fusionarse en un único artículo. Yo podría traspasar el de Quesos de España a Anexo, en realidad es lo mismo. Triplecaña (discusión) 11:11 5 may 2017 (UTC)

@Triplecaña: En mi opinión los items son distintos, ergo.. no hay que fusionarlos, a menos que corrijas todos los artículos de todas las wikipedias para que todos sean una cosa o todos sean la otra (no te lo aconsejo), en este tipo de casos (lista de, subclase de) el título exacto de los artículos en cada wikipedia sí que es importante de cara a enlazar en Wikidata. Con el artículo en español haz lo que quieras. Si quieres trasladarlo a "Anexo:Lista de quesos de España" sin cambiar ninguna otra cosa... adelante, aunque habrá quien te pregunte aquello de "¿anexo a qué?" (podrás responder: a "Gastronomía de España" o a "Queso", por ejemplo). Si quieres moverlo del item queso al item lista de quesos sin cambiar el título hazlo, no creo que a nadie le importe demasiado de qué cluster cuelga el enlace español (o quizás sí y te deshacen), llame como se llame, aunque diría que no es correcto... Si quieres hacer un split con un artículo para Queso(s) de España y un anexo para la lista a pelo, adelante. Yo, sinceramente, lo dejaría como está y a correr. Strakhov (discusión) 11:29 5 may 2017 (UTC)

Re:Duda[editar]

Hola. Efectivamente ese código no es solo para los BRL, sino también para los BIC. Se trata de un código de patrimonio de la Generalitat Valenciana, un poco como el del SIPCA, que lo tienen tanto BIC, como Catalogados, Inventariados, etc. Lo mejor sería renombrar la propiedad. ¿Sabes cómo se hace? Gracias. --Millars (discusión) 12:38 5 may 2017 (UTC)

Re.Panteón de hombres ilustres[editar]

Hola Strakhov: deduzco que has creado alguna categoría de cementerios y enterrados pero harás mal si crees que lo que he escrito lo he escrito por ti o por tu categoría. Hablando de panteón, los cementerios es lo que tenía más a mano como ejemplo, pero también he escrito que si alguien encuentra de utilidad la categoría por mí es suficiente... Aunque yo no dedique mucho tiempo a averiguar en qué cementerio están enterrados mis biografiados.--Enrique Cordero (discusión) 21:03 7 may 2017 (UTC)

Hugh Thomas[editar]

¿Me echas una mano en el artículo de Hugh Thomas? Solamente encontré la ref en ABC. Thanks, --Maragm (discusión) 21:36 7 may 2017 (UTC)

Petición[editar]

Si tanto le molesto, haga el favor de bloquearme e impedir mi acceso a Wikipedia, que le es muy fácil; a mí me permitiría dedicar más tiempo a otras cosas, porque si cometo alguna infracción es por descuido y frente a las muchas veces que lo hago correctamente y desperdiciando horas que nadie parece agadecer. Nadie es perfecto; o... bueno, sí, supongo que los hay; pero yo no soy uno de ellos, qué se le va a hacer. --81.44.215.57 (discusión) 12:08 8 may 2017 (UTC)

Bloqueo[editar]

Usted considera "una broma" mis errores; no es correcto. Es solo una discrepancia de criterio y de vara de medir, así que no lo considere una broma. Discrepo, simplemente. Y como usted está para echar fuera a la gente o solicitarlo, écheme y en paz. --81.44.215.57 (discusión) 12:18 8 may 2017 (UTC)

Bloqueo bis[editar]

Tal vez necesito un cursillo sobre cómo distinguir lo que es información legítima de la que no según sus criterios, seguramente discutibles y que sé ses discuten; también lo necesitaría para citar según los estrechos cánones de ustedes. Pero se ve que no han percibido mi wikidadicción y la solución ya se la he dado: bloquéenme y dejen de marearme. O ideen algunas forma para borrar todas mis contribuciones, incluso aquellas, que no son pocas, que están bien... o solo las que están mal, qué más da. Podría darles la alternativa de corregir yo mismo los artículos que están mal, pero ustedes saben cuáles son mejor que yo, ya se ve. En fin, prometo no entrar más en Wikipedia, aunque me va a costar bastante, porque soy simplemente un grafómano que piensa que es útil compartir lo que hace, solo eso. Pero no volveré a corregir una coma, a traducir y a escribir, lo prometo, o bloqueenme, que tanto da. No volveré a contestarle a usted ni a nadie ni a escribir más. Me hago a la idea: Wikipedia no es para mí, o ustedes no son para mí. Ya está. Pónganse contentos y tiren cohetes.--81.44.215.57 (discusión) 12:50 8 may 2017 (UTC)

Bloqueo bis bis[editar]

Porque ustedes me dejan volver a colaborar otra vez con un bloqueo que no es permanente. Así que bloqueenme permanentemente, y déjese de milongas hipócritas usted también. No quiero escribir en wikipedia y va usted y vuelve a provocar mi contestación. No sabe de la misa la mitad, sí que hágame el favor: o expúlsenme o díganme qué tengo que corregir. Es todo. --81.44.215.57 (discusión) 13:09 8 may 2017 (UTC)

Adiós.[editar]

No me juzgue mal ni me ponga en los labios la expresión de "idiota" dirigida a usted ni me diga que "le hincho los bajos" ni expresiones por el estilo como las que ha utilizado; le respeto, es más, creo que hizo y hace muy buena labor, por lo que he podido ver; y no me creo tan capacitado como usted supone para saber en qué me he equivocado, así que le pido disculpas otra vez por haberle molestado, no era mi intención, y espero no tener que molestarle otra vez nunca más, porque creo que esta vez sí he terminado definitivamente con Wikipedia, de verdad. Adiós. Y ya no colaboraré ni contestaré más por más que escriba y escriba. Es mi última palabra, la única con que creo no fastidiarles más: adiós.--81.44.215.57 (discusión) 13:44 8 may 2017 (UTC)

Los de abajo no los bajos! Buena suerte, godspeed. Strakhov (discusión) 13:48 8 may 2017 (UTC)

También podría ser otra cosa[editar]

Hola, esa que tú dices es una de las posibilidades que pensé; otras serían que no tiene ni idea de lo que está haciendo.

Pero también podría ser que está tratando de crear artículos, y en lugar de crear talleres, los sube al espacio de nombres "usuario". Por si ese fuera el caso, le dejé un mensaje explicativo, sólo me faltó el croquis gráfico. Esperemos a ver si responde, que para saltarle a la yugular siempre hay tiempo.

Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 19:16 8 may 2017 (UTC)

Bueno, resultó que tenías razón tú: era un steward. Me resulta curioso que Jmkvrecords me respalde su información con una consulta que no está accesible al común de los mortales, pero supongo que habrá alguna razón para ello. Saludos, y felicitaciones: tienes mejor olfato que yo. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 20:11 8 may 2017 (UTC)

Ríndase[editar]

Señor Strakhov...acepte lo inevitable y únase a la dictadura de lo políticamente correcto. Abrace la posverdad... Manuchansu (discusión) 23:50 8 may 2017 (UTC)

@Manuchansu: Claudico. Quiero unirme oficialmente oficialmente según los partidarios del régimen, ilegítimamente según la oposición a la dictadura forma de gobierno caracterizada por una serie de características de lo políticamente correcto correcto para los partidarios, incorrecto para los detractores. ¿Dónde hay que firmar? Strakhov (discusión) 00:19 9 may 2017 (UTC)

Mis disculpas[editar]

No he actuado correctamente. Desde 2004 no me meto por aquí y tengo que revisar las normas. Siento lo sucedido. «Mafestu (discusión) 10:56 9 may 2017 (UTC)»

Thanks...[editar]

...por [esto]. Estaba a punto de pedir tu ayuda, especialmente para el Control de autoridades. Besitos,--Maragm (discusión) 18:05 9 may 2017 (UTC)

@Maragm: Se hace lo que se puede. Strakhov (discusión) 18:11 9 may 2017 (UTC)

Migración de los serbios[editar]

Muchas gracias por tus palabras de ánimo, en serio. ·×ald· 04:04 10 may 2017 (UTC)

Julián de Picos[editar]

Hola, Strakhov. Creo que debe ser recuperado el artículo de este gobernador de Madrid. Se borró argumentando poca extensión cuando hay muchos artículos aceptados tan cortos o más que éste. ¿Puedes recuperarlo? Gracias. --84.121.120.100 (discusión) 17:52 14 may 2017 (UTC)

Hola. Siglo XIV. Wow. Digamos que se aleja varios siglos de mi rango de acción preferido. Respecto a lo que me comentas... no puedo recuperarlo, pues al no ser administrador carezco de la posibilidad de ver contenido borrado. En cuanto a recrearlo 'de la nada'... me gustaría pero no tengo bibliografía sobre este señor. Me lo dejo apuntado, y si encuentro algo por ahí... pero queda como long shot. Un saludo. Gracias a ti por tus contribuciones aquí. Strakhov (discusión) 21:19 14 may 2017 (UTC)

Pregunta sobre mayúsculas y minúsculas[editar]

Hola Strakhov, a ver si tú me pudieras aclarar lo siguiente. El nombre de los parques nacionales, va todo con mayúscula al inicio: Parque Nacional de Picos de Europa, nacional va con minúscula: Parque nacional de Picos de Europa, o parque nacional ambas con minúscula: parque nacional de Picos de Europa? Si pruebas a meterte en los artículos de los parques nacionales, cada uno está de una manera distinta, de modo que puedes llegar a encontrarte todos los ejemplos anteriores. Me pregunto si hay alguna directriz que dé uniformidad en este sentido. Un saludo y gracias de antemano, --Detalle de olivar01.png Veinticuatro de Jahén | quando menester ayan 07:11 15 may 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda y tu trabajo Strakhov, eres un máquina. Saludos, --Detalle de olivar01.png Veinticuatro de Jahén | quando menester ayan 18:20 15 may 2017 (UTC)

re Castis[editar]

Tengo algunas páginas fotocopiadas del libro que mencionas sobre el Mon. de Fresdeval, y también la obra de Carlos Estepa Díez sobre las behetrías castellanas y ya he visto en el índice que menciona ambos sitios. Seguramente encontraré más en otros libros que tengo, por ejemplo, El condado de Castilla de Mtz Díez, cartularios y otros, sobre esa zona y los personajes que se movían por ahí. También tenemos un artículo sobre el padre de El Cid, Diego Flaínez, que conquistó la plaza de Ubierna. Dame tiempo y poco a poco iré ampliando. Un abrazo, --Maragm (discusión) 05:44 18 may 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «Torreón del palacio del Barón de la Guía Real»[editar]

Me parece correcto lo que dices. Adelante. --Eagle (discusión) 10:39 18 may 2017 (UTC)

Escuelas Pías y Escolapio[editar]

Puedes echarle un vistazo a estos dos artículos. El artículo Escolapios es el que está vinculado en Wikidata con los demás de todas las wikipedias, sin embargo el de Escuelas Pías, no veo que tenga demasiado sentido. ¿Qué opinas? --Eagle (discusión) 10:39 18 may 2017 (UTC) Yo opino lo mismo --Eagle (discusión) 10:56 18 may 2017 (UTC)

CdB Felipe Pazos[editar]

Hola Strakhov, he eliminado la CdB de Felipe Pazos en la que habías participado, el artículo era una copia de aquí. Saludos Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 13:19 18 may 2017 (UTC)

ANMF[editar]

Merci beaucoup. Te lo iba a pedir pero te has adelantado. Finalmente Magnus ha podido atender nuestras peticiones y podemos darle un empujón a esto. Gracias. --Hermann (discusión) 19:11 18 may 2017 (UTC)

Plagio[editar]

Me dices que este artículo (que traduje de este artículo en Wikipedia en inglés) es plagio. Pero los artículos en Wikipedia no tienen copyright, ¿no es cierto?

Si fuera necesario realizar una atribución de autores wikipedistas, ¿cómo se hace?

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:16 19 may 2017 (UTC)

Contestado. Strakhov (discusión) 10:49 19 may 2017 (UTC)
Sí, es un tema al que no le he dado importancia. Gracias por la información.
--Rosarino (discusión) 20:03 20 may 2017 (UTC)

Ficha de arquitecto[editar]

¿Podría redirigirse a {{ficha de persona}}? Creo que todos los parámetros se incluyen en ficha de persona. Triplecaña (discusión) 13:39 19 may 2017 (UTC)

Hola...[editar]

Saludos, soy nuevo por aquí y me gustaría saber en que podría ayudar. Antes hice buenas ediciones sin una cuenta, y me he creado esta.

Le aviso que yo no quiero contribuir mal ni ser un vándalo, así que si cometo un error, por favor, dímelo para solucionarlo. --Armaill (discusión) 14:26 19 may 2017 (UTC)

@Armaill:. Le respondo en su página de discusión. La duda que tengo es... por qué me ha elegido a mí para comentar esto, ¿le llamé vándalo en algún momento o algo? Strakhov (discusión) 14:34 19 may 2017 (UTC)

RE:Hola...[editar]

Oh no, usted ni nadie por el momento me ha llamado tal cosa, solo quería comentar. Aunque ahora que lo pienso tal vez no sería necesario, y ya se daría cuenta usted... — El comentario anterior sin firmar es obra de Armaill (disc.contribs bloq).

El espacio principal es suyo, adelante, sin miedo. Strakhov (discusión) 14:41 19 may 2017 (UTC)

¿El espacio principal? Perdóneme, pero no le entiendo. --Armaill (discusión) 14:54 19 may 2017 (UTC)

RE:RE:Hola[editar]

¿El espacio principal? Perdóneme, pero no le entiendo. --Armaill (discusión) 14:54 19 may 2017 (UTC)

@Armaill: se llama espacio principal al conjunto de todas las páginas de artículos enciclopédicos, cuyo desarrollo y mejora es el principal fin de esta página web, en contraste con otros espacios, como por ejemplo el de "Usuario"/"Usuario discusión" —en el que está comentando ahora—, cuya edición es de menor utilidad para el conjunto de la enciclopedia. Un saludo. Strakhov (discusión) 14:58 19 may 2017 (UTC)

Oh, vale, gracias. --Armaill (discusión) 15:00 19 may 2017 (UTC)

Wikidata plus[editar]

Perdone, pero...[editar]

Perdóneme, pero yo no soy ese usuario que ha dicho que soy en mi discusión... — El comentario anterior sin firmar es obra de Armaill (disc.contribs bloq).

Oh, vaya que no. Strakhov (discusión) 16:49 20 may 2017 (UTC)

RE: Perdone, pero...[editar]

¿La sinceridad se aprecia? Esto es bastante embarazoso por vuestra parte, yo no soy tal usuario ni nada por el estilo... — El comentario anterior sin firmar es obra de Armaill (disc.contribs bloq).

Para nada. Un saludo. Strakhov (discusión) 16:49 20 may 2017 (UTC)

Alcalá[editar]

Te me has adelantado, como de costumbre. Nada, pasaba por aquí para darte las gracias...y bueno, igual esto también puedes meterlo en control de autoridades. Manuchansu (discusión) 20:55 26 may 2017 (UTC)

Mea culpa, que te he pasado el de Haz. Este es el enlace correcto :$ Manuchansu (discusión) 23:57 26 may 2017 (UTC)
@Manuchansu: Hecho! Culpa mía que ya ni miro ni me fijo ni hago ná. Modo robot. Strakhov (discusión) 00:06 27 may 2017 (UTC)
Eso es buena señal, que no desconfías de mi...xD Manuchansu (discusión) 00:11 27 may 2017 (UTC)
Es una manera de verlo. :) Strakhov (discusión) 14:11 27 may 2017 (UTC)

Muchas gracias por el apoyo[editar]

Buenos días! muchas gracias por tu apoyo al Wikiproyecto:Muerte. Es un tema muy importante y de actualidad. Allí nos veremos! --Dhidalgo (discusión) 09:03 27 may 2017 (UTC)

Re: Hola[editar]

Pues por lo visto un error. No tenía yo dicha cuenta calada. Estaré más atento la próxima vez. Triplecaña (discusión) 20:58 28 may 2017 (UTC)

Buenos Aires debe ser cambiada a Ciudad de Buenos Aires[editar]

Sé que te dedicas a revertir ediciones, y has revertido 21 ediciones mías, pero esta vez te encontraste con un caso que no es vandalismo, solo trato de ayudar.

Cuando uno dice Buenos Aires, nunca se refiere a La ciudad de Buenos Aires, pero el artículo trata de la ciudad, pero en realidad Buenos Aires es la provincia. Dejo dos ejemplos en otros idiomas del 2007 en el que el título del artículo es correcto, a diferencia de como está ahora.

https://tl.wikipedia.org/wiki/Lungsod_ng_Buenos_Aires

https://cbk-zam.wikipedia.org/wiki/Ciudad_de_Buenos_Aires

Espero que esto se solucione y lo podamos poner como digo yo, que es lo correcto.

--ArtEze (discusión) 21:24 29 may 2017 (UTC)

Es llamativo que justifiques tus cambios con los artículos de la Wikipedia en tagalo y la Wikipedia en chabacano (!). ¿Qué hay de los otros 195 idiomas con artículo sobre Buenos Aires? (es una pregunta retórica, no hace falta que la contestes (de hecho, mejor no lo hagas)). Y no, no me dedico a revertir ediciones. Saludos. Strakhov (discusión) 21:30 29 may 2017 (UTC)
Estoy dando ejemplos correctos, ya que los demás idiomas están mal. Sé que mis ediciones pueden llamar la atención, porque parece que se borra toda la información del artículo, pero el artículo todavía existe con otro nombre. En la edición yo puse que el nombre es, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es Autónoma porque no pertenece a Buenos Aires, aunque esté en el mismo lugar geográfico que la provincia. Entonces decir Buenos Aires, tiene que redireccionar a la provincia y no a la ciudad. Por eso pienso que tu reversión es incorrecta, aunque sé que tu motivo es que parecía vandalismo, cuando no lo fue.
Claaaaro que sí. Venga, adiós. Strakhov (discusión) 21:55 29 may 2017 (UTC)

Una Duda[editar]

Hola Strakhov, me gustaría saber como publicó una página de mi taller a la Wikipedia. --Where's the Revolution (discusión) 14:44 31 may 2017 (UTC)

Hola, @Where's the Revolution: aka Armaill aka Paretta. No sé si eres %%%%% o te lo haces. Por favor, si quieres editar en Wikipedia mejor que te mantengas alejadito de donde antes metías el hocico, porque, lamento comentarte, estás bloqueado de forma indefinida y cantas a kilómetros. Si lo que quieres es hacer perder el tiempo a los demás, creo que hemos acabado. Gracias por adelantado. Strakhov (discusión) 14:51 31 may 2017 (UTC)
Pardiez, Strakhov, qué mal pensado eres!!! :) :) :) Manuchansu (discusión) 13:02 4 jun 2017 (UTC)
«Love is in the air»... (pues váyase usted a saber, tampoco entiendo su juego de ir saltando de títere en títere y que le acaben borrando la mayoría de artículos). Manuchansu (discusión) 13:42 4 jun 2017 (UTC)
Hmmmm, qué te parece? Manuchansu (discusión) 08:47 6 jun 2017 (UTC)

Eres el más rápido del oeste[editar]

Tenía ésta preparada, pero te me adelantaste :-D La he puesto en la versión francesa. Gracias y saludos.--Raderich (discusión) 14:21 1 jun 2017 (UTC)

Sí, la tuya mola más, no cabe duda. Parece que vaya vestido de soldado. ¿O es un abrigo normal de la época?--Raderich (discusión) 16:06 1 jun 2017 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Imperio romano[editar]

Vexilloid of the Roman Empire.svg Estimado Strakhov:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Imperio romano. El proyecto consiste, fundamentalmente, en la creación y desarrollo de los artículos relacionados con el Imperio romano. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.

Re: Hola[editar]

Por eso puse mi comentario. ¿No te parece raro que haya venido esa ip a meter cizaña y a contar películas? ¿A tan pocas horas de abrir la consulta? Mañana con tiempo quisiera revisar si de verdad es real la mitad de lo que pone el artículo y posiblemente le empiece a cortar párrafos y referencias. Espero que no te hayas tomado mal como me he expresado en el comentario. Pero entiende que llevo siguiendo el artículo desde el principio esperando a que lo borren y al mismo tiempo protegiéndolo de vándalos. Desde luego si son troleos se lo están currando. Saludos Geom Discusión 00:04 3 jun 2017 (UTC)¡

Todas estas IP y el nuevo debe ser el mismo troll, ¿No? No entiendo esta inquina. Si tan insignificante es este tío ¿Por qué esta insistencia? Saludos. --Geom Discusión 22:53 3 jun 2017 (UTC)

Tengo más...[editar]

... para wikidata pero no me atrevo a decírtelo sin tu permiso. No importa si ya te has aburrido, puedo buscar a otros para darles bien la vara. Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 14:47 3 jun 2017 (UTC)

Tienes toda la razón pero te tomo la palabra, enséñame siguiendo pasos fáciles. Yo estoy delante de una página que acabo de terminar... ¿dónde pincho o qué busco? Gracias Lourdes, mensajes aquí 13:28 4 jun 2017 (UTC)
Se agradece. Por lo que veo es esencial aprenderse un lenguaje especial para wikidata, como ocurre con tantas cosas. Trataré de hacerlo bien. Lourdes, mensajes aquí 14:14 4 jun 2017 (UTC)
Ayer lo intenté con el último pero algo hice mal. Cuando ya estaba tan contenta porque había llenado una serie de cajitas siguiendo tu modelo, busco para darle a editar y ni por esas, el botón de grabar estaba más pálido que un oso blanco, así que le di a cerrar. Luego he visto que sí se ha quedado una cosa: la imagen. Allá voy a intentarlo de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 13:50 5 jun 2017 (UTC)

No entiendo nada, ahora resulta que me ha salido: Retablo de San Miguel (Corrales de Duero) (Q30127556). Mira a ver por favor todos los fallos y así voy aprendiendo. Lourdes, mensajes aquí 14:13 5 jun 2017 (UTC)

Parece que me voy desasnando. Ahora quiero aprender a añadir circa. Lourdes, mensajes aquí 14:52 5 jun 2017 (UTC) Y otra cosa: me ha sido fácil ir a la página porque tú me habías puesto el enlace, pero cómo voy desde un nuevo artículo, ¿tiene que ser desde Meta?
Creo que ya está el cirqueo. Tú dirás lo que quieras pero el lenguaje es completamente nuevo para mí e irracional. Te admiro, fuiste capaz de ir descifrando todo hasta dominarlo. Petronas me dijo en una ocasión «no tengas miedo, es fácil»... sí, sí, fácil, me río yo. Lourdes, mensajes aquí 15:14 5 jun 2017 (UTC)
Ejecutada la última recomendación. Lourdes, mensajes aquí 18:39 5 jun 2017 (UTC)

Hola[editar]

Revisando los artículos de un grupo de cuentas que actúan como CPP, fui siguiendo enlaces y di con Julio Bejarano Lozano creado por Ñuflo (disc. · contr. · bloq.). Como sé que tú tuviste contacto con él, me gustaría saber si revisaste ese artículo y así me evito el trabajo, tengo una lista de casi 200 artículos por revisar. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 03:46 4 jun 2017 (UTC)

Gracias, en mi cuenta es uno menos, por otro lado sé que los objetivos de Aromera nunca fueron promocionales. Tienes razón, esté tipo de trabajo cansa, uno quisiera ir a su aire y dedicarse a lo que le gusta, pero hay cosas que no pueden dejarse pasar. Vanexia al menos se dedicaba a promover familiares ya fallecidos (parece que disfrutaba glorificando su árbol genealógico); esto es peor, se trata de toda una red de «artistas» y «escritores» de pequeñas localidades que intentan promocionarse unos a otros haciéndose homenajes e intercambiando «premios» otorgados por «asociaciones» de pueblitos de 1000 habitantes, todo un intercambio de prebendas. En el camino aprovechan y se dan a conocer para seguir sacando partido del negocio familiar: imprimir libros, dar conferencias e impartir talleres al módico precio de 50 a 70 euros, mientras tanto Wikipedia les sirve de publicidad gratuita para los posibles clientes interesados. Todavía peor, algunos se publicitan como catedráticos de la Complutense y parece que ni siquiera eso resulta cierto. Ya me dirás. Agradecida como siempre, un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 04:25 4 jun 2017 (UTC)
Imaginé que podías estar cansado, por eso no te pedí ayuda para resolver ese asunto, que venía de la mano del OSCEC, Ismael Carmona García y Ortografía del extremeño (una graciosa fuente primaria borrada en CDB que puedes ver aquí cuando tengas tiempo, si hacemos fanatismos a un lado hasta resulta cómica), algunos gentilmente patrocinados desde Meta (parece que resulta difícil entender que no todo lo que cabe en una Wikipedia pequeña tiene cabida aquí). Por fortuna Asqueladd estaba al tanto del asunto desde otra CDB y ha realizado buena parte del trabajo, además contamos con el apoyo de Lourdes, Holapollo y Bernard. Ahí van saliendo las cosas. Gracias por el consejo y por la ayuda, que siempre me brindas aunque a veces resulto bastante necia.--Rosymonterrey (discusión) 05:09 4 jun 2017 (UTC)
Yo seguiré pidiendo de vez en cuando que me regales los pescados, aunque ya he hecho algunos intentos para reparar errores ajenos, hay cosas que no se me dan, como subir fotos a Commona. Las cosas técnicas no van conmigo, moriré de vieja y jamás aprenderé.--Rosymonterrey (discusión) 20:07 4 jun 2017 (UTC)

Re:Duda[editar]

Son libros premiados. La idea es que el lector interesado pueda 1) echarle un vistazo al libro mismo y 2) ver qué han dicho diversos críticos sobre el libro. Yo así me hago una idea bastante buena de la obra. Supongo que a otros les puede servir también. --Hermann (discusión) 19:09 4 jun 2017 (UTC)

Por favor evite realizar comentarios "troll" en mi página discusión[editar]

Si quiere discutir sobre temas relacionados con Wikipedia para mejorarla, no dude en contactarme. Pero por favor, no vuelva a enviarme "estrellitas" con comentarios despectivos y ofensivos hacia mi persona que no aportan nada a ninguna discusión...

Gracias. --Beethoven (discusión) 17:07 5 jun 2017 (UTC)

De nada, figura. Suerte en su cruzada y con su irracional maniqueísmo lingüístico. La va a necesitar, se lo aseguro. ;) Strakhov (discusión) 17:16 5 jun 2017 (UTC)

No quiero una "guerra" de traslados[editar]

Yo no quiero realizar ninguna guerra de traslados, para nada. Insisto en que lo único que quiero es mejorar Wikipedia para que sea más veraz y fiel; algo que no se consigue llamando al barrio Poblenou de Barcelona como "Pueblo Nuevo".

Me parece que ya he demostrado suficientemente el porqué Poblenou es la única forma que se usa actualmente. Pero puedo seguir, infinitamente, compartiendo enlaces (como este del periódico español El Mundo titulado Poblenou antes de Cobi, donde podemos ver escrito "Cataluña" (forma correcta en español) y "Poblenou" (forma correcta en español). Y así podemos seguir compartiendo los miles de enlaces donde la única forma que encontraremos será la de Poblenou...

Insisto en que yo no quiero realizar ninguna guerra, pero es que el consenso es demasiado CLARO en este caso: POBLENOU sin ninguna duda. Por eso he realizado el traslado. Lo que yo no entiendo es porque hay un usuario "empeñado" en revertir mi traslado, ¡alegando como ÚNICA prueba un libro de 1992! Esto, con todos los respetos, no me parece serio... ¿A dónde queremos llegar?

--Beethoven (discusión) 17:47 5 jun 2017 (UTC)

Herrera Oria[editar]

Hola, Strakhov. No sé, creo que con la ficha de cardenal no pega su foto de cuando aún era seglar, ¿no crees? Quizá habría que quitar el color "rojo cardenalicio" si se quiere poner esa foto en el perfil. Dejo en tus manos lo que te parezca mejor. Gracias y saludos.--Raderich (discusión) 23:49 5 jun 2017 (UTC)

Profesores Hª Contemporánea de UNIZAR[editar]

Estimado Strakhov: he visto que has editado varios artículos de profesores de Hª Contemporánea de UNIZAR. ¿Estás especialmente interesado en el tema? No he puesto plantillas, pero realmente tengo dudas sobre la relevancia de alguno de ellos... Gracias por tu trabajo. Tramullas (discusión) 09:51 6 jun 2017 (UTC)

Poble Nou[editar]

Yo estaba abierto a escuchar más opiniones y propuestas... Manuchansu (discusión) 17:18 7 jun 2017 (UTC)

Ignacio[editar]

Buenas tardes. Intento ampliar el artículo, lo normal es que se deje un poco de tiempo cuando se han aportado referencias, para que se vaya completando esa información. Además, ¿esas referencias no son fiables porque son de su universidad? datos concretos de su pertenencia a la universidad no son válidos, creo que es el mejor sitio donde encontrar la información, ¿no? De todas maneras, por favor, un poco de tiempo. vanbasten_23 (discusión) 18:52 7 jun 2017 (UTC)

Hola de nuevo compañero. Entiendo perfectamente la duda por SRA, pero no el tema de las referencias, ya que si se habla de que es profesor de máster deberemos aportar referencias de la universidad en cuestión. Así es como lo veo yo. De todas maneras lo iré ampliando con información más relevante que la aportada hasta ahora. Voy poco a poco, por eso decía lo del tiempo, porque no pongo plantilla de "trabajando en el artículo", pero esperaba que se permitiese un poco de tiempo cuando se edita muy frecuentemente. Un saludo, estamos en contacto. vanbasten_23 (discusión) 19:19 7 jun 2017 (UTC)
No me gusta ninguna plantilla jejeje que dan miedo ;) En serio, creé esta biografía porque estoy mejorando las revistas educativas, y había empezado con Comunicar (revista), precisamente donde este señor es el editor jefe, y tras ver su biografía pensé que sería interesante crear su artículo, porque la revista es una de las más importantes a nivel mundial sobre la temática. Sobre lo que dices, si una universidad oferta un máster o un doctorado, e indica el profesor que lo dirige, yo entiendo que eso es la fuente primaria de la que la Wikipedia se nutre, precisamente. Quizá te refieras al hecho de que aparezca el currículum, acabo de revisarlo y creí que era de una institución y no del biografiado, si es así no tiene sentido ponerlo, lo borro. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 20:13 7 jun 2017 (UTC)
Jajaja a mi me pasa lo mismo, que cuando hago mantenimiento no tengo límite ninguno, pero bueno, lo mejoraré a ver si cambias de opinión. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 20:27 7 jun 2017 (UTC)

Castillejo de Zumel ¿BIC o no BIC?[editar]

Hola Strakhov, quisiera tratar contigo el siguiente tema, sé que tú tratas bastante estos temas y me parece adecuado por ello tratarlo contigo. Es sobre el artículo Castillejo de Zumel. Hoy me he topado con él y le he añadido ciertas mejoras, como desambiguaciones y la ficha de BIC. Resulta que he querido aportarle referencias a lo de BIC, pero me encuentro que no aparece ni aquí [3] ni en el IAPH [4]. Por tanto, según Bien de Interés Cultural (España) "para que un elemento patrimonial pase a formar parte del Catálogo de Bienes de Interés Cultural de España, es preciso que se incoe un expediente por la administración competente", no se le ha incoado hasta ahora expediente alguno, por lo que no figura en el catálogo. He pensado: Ok, no es BIC, lo mismo que Castillo de La Iglesia, que es (o era, se lo cargaron) un castillo, pero no está recogido como BIC. Sin embargo, ahora llega Usuario:Quiebrajano y sin mediar palabra me revierte mi propia edición [5] Ahora esto me hace dudar. Según el Decreto de 22 de abril de 1949 sobre protección de los castillos españoles, "Con independencia de la declaración individual de un B.I.C., existen varios casos de declaración genérica de bienes atendiendo a sus características definitorias propias, tal y como quedaron reconocidos por la nueva ley de patrimonio de 1985", "El decreto de 22 de abril de 1949 se refiere a todos los castillos de España.". De lo que creo colegir, que todo aquel castillo queda declarado automáticamente como BIC. Por tanto, ¿se le debería poner la ficha BIC, o esta debe se debe reservar a los BIC con declaración individual? Gracias por tu ayuda. Saludos,--Detalle de olivar01.png 24 de Jahen | quando menester ayan 19:27 10 jun 2017 (UTC)

Te agradezco la respuesta, Strakhov, intentaré a partir de ahora usar la plantilla ficha edificio. Por otro lado, he eliminado la ficha BIC del artículo, que encima la había tomado de otro artículo y contenía datos de él. Por mí también retiraría la frase de "Está declarado Bien de Interés Cultural, conforme al decreto de 22 de abril de 1949.", que como tú dices, es bastante anacrónica y no significa realmente nada, ni derecho a inversiones, ni promoción turística o cultural, ni tiene ninguna relevancia en el castillejo. Al contrario, las ruinas cada día son más "ruinosas" y el estado de abandono continúa y continuará. Pero como yo no soy el autor del artículo y encima como hay otros que se te tiran al cuello enseguida [6], por mi parte no haré nada más por ahora. Saludos,--Detalle de olivar01.png 24 de Jahen | quando menester ayan 19:57 10 jun 2017 (UTC)

Reversión del 22:17 29 may 2017 en la página de Sevilla.[editar]

¿Por qué elimina el enlace http://www.visitasevilla.es/? Es una web oficial de la ciudad y con información.

Esta imagen ...[editar]

Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 02:22 11 jun 2017 (UTC)

Gracias por las gestiones, yo no sé moverme en Commons. En el artículo de la artista Rosa Morena hay varias fotos del mismo flickr, todas subidas por el mismo usuario. Muy buena la recomendación por cierto.--Rosymonterrey (discusión) 22:44 11 jun 2017 (UTC)

Ferrer Guardia[editar]

En relación a esto, igual lo suyo sería corregir esta desfachatez en otras wikis que le han cambiado el nombre. Yo ya he empezado por la alemana y la inglesa (bueno, esa lo arreglé hace tiempo). Manuchansu (discusión) 10:30 13 jun 2017 (UTC)

Cierto, no era un martir. De hecho representaba todo lo contrario de la burguesía catalanista. Pero da igual, todo vale para la causa. Como Franco comprando carbón a los comunistas polacos para aplacar una huelga de los mineros instigada por el PCE. Todo vale. Manuchansu (discusión) 15:00 13 jun 2017 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Grupo mgwines[editar]

Hola. En vista de los últimos acontecimientos, acciones y mensajes de los usuarios implicados en la redacción del artículo Grupo mgwines, he decidido prorrogar la consulta de borrado que afecta a la susodicha página. Creo que sería de utilidad, para calibrar el sentir de la Comunidad y tomar una decisión final, si te pasas de nuevo por la consulta para indicar si todo esto ha cambiado algo tu opinión a favor de la eliminación. Muchas gracias. Saludos. Durero (discusión) 14:02 11 jun 2017 (UTC)

Plantilla NF[editar]

Tienes razón, disculpa. En la Wikipedia en inglés he visto muchas veces que usan su plantilla {{DEFAULTSORT}} e incluyen tildes, por lo que pensé que en {{NF}} también había que usarla, pero no, en la documentación viene bien explicado. ¡Gracias por el aviso!

Un saludo--LogOn (discusión) 12:14 13 jun 2017 (UTC)

Prensa Española[editar]

Tenía pensado meterle mano durante las vacaciones de agosto. Pero bueno, mejor que tenga artículo a una triste redirección a Vocento... Manuchansu (discusión) 17:54 16 jun 2017 (UTC)

Qué barbaridad, cómo abusan de los enlaces externos. Y la «historia» es para echarse a llorar. El otro día ya me di cuenta con el tema de El Correo y la mescolanza que hacen del Grupo Correo (o Bilbao Editorial), que por supuesto del negociazo de Edica no dicen nada... Manuchansu (discusión) 20:54 16 jun 2017 (UTC)
Gracias majo. Anda, si tenían foto y todo. Pues ya, si puedes retocar un poquitín la foto, quedaría perfecto. Manuchansu (discusión) 17:39 21 jun 2017 (UTC)
Se esfumó la magia Manuchansu (discusión) 16:15 26 jun 2017 (UTC)

Consulta / SRA[editar]

He retirado la plantilla que coloqué, ya que no sabía que estaba en una CdB, ya que no se indica en el artículo en ningún sitio. Gracias por la información. Un saludo, Alelapenya (discusión) 20:28 16 jun 2017 (UTC)

Re:[editar]

No, si ese dafuq lo tengo que corregir, pero me han dejado este mensaje en el resumen de edición. Tajotep (discusión) 00:03 19 jun 2017 (UTC)

Re:Videogames[editar]

Me basé en la inglesa y quité esas referencias que estaban más de relleno que otra cosa. Sí que tienes razón en que se resta trazabilidad en el asunto. Es curioso como hay usuarios que sin darse cuenta o de forma semi consciente sabotean la wikipedia usando medios internos a priori no tan fáciles de detectar. Triplecaña (discusión) 12:10 20 jun 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo. Yo tengo pendiente una consulta por un tema parecido en el TAB que aún no ha sido resuelta. Alelapenya se está encargando del caso y es algo impagable, porque la cantidad de m**** creada es enorme. Triplecaña (discusión) 12:35 20 jun 2017 (UTC)

¿Es posible invocar un calificativo de una propiedad?[editar]

Por ejemplo, molaría que en plantilla de edificio en localización indicara la propiedad calle seguida de número de calle. Tal que así: P669, P670. Sé que puedes invocar la propiedad de un Q y la propiedad de una propiedad, pero en este caso no sé si es factible. Triplecaña (discusión) 11:30 21 jun 2017 (UTC)

Ediciones en sección (Transfusión de sangre) del articulo "Testigos de Jehová"[editar]

He dejado en mensaje en la pagina de discusión del articulo. --Levi bernardo (discusión) 20:48 21 jun 2017 (UTC)

Aún no se ha llegado a un consenso y nadie dio una advertencia real y de anticipo y ya he sido denunciado? vaya... --Levi bernardo (discusión) 21:02 21 jun 2017 (UTC)

¿Contenido promocional en Begoña Torres?[editar]

Hola Strakhov,

¿Podrías indicarme dónde se encuentra el carácter promocional o publicitario del artículo de Begoña Torres? He revisado la redacción y en ningún caso esta induce a pensar que se trate de una autopromoción o contenido publicitario ya que el artículo está bien referenciado con enlaces hasta del propio Ministerio de Cultura de España.

Un saludo. --Marisa González (discusión) 14:38 22 jun 2017 (UTC)

Hola, gracias por las indicaciones que me has comentado. Voy a corregir el artículo lo más rápido posible.

Un saludo--Marisa González (discusión) 15:12 22 jun 2017 (UTC)

Hola de nuevo, ya he realizado las correcciones que me has indicado anteriormente y el artículo ahora está más aséptico y sin adjetivaciones.

Un saludo. --Marisa González (discusión) 15:28 22 jun 2017 (UTC)

¿Cual es el motivo de la reversión?[editar]

Simplemente se ha cambiado la plantilla de edificio por la de bien de interés cultural porque me parece más específica, ¿por qué lo has revertido? --Huges4981 (discusión) 11:42 23 jun 2017 (UTC)

Pues muchas gracias por la aclaración, en lo que a mi respecta en sucesivos cambios procuraré priorizar la plantilla de edificio sobre la de bien de interés cultural. Muy acertado el símil de los premios, un saludo. Huges4981 (discusión) 12:15 23 jun 2017 (UTC)

Castillo de Peñalcázar[editar]

fallo técnico--Eagle (discusión) 12:18 23 jun 2017 (UTC)

Una duda sobre Copyright[editar]

Hola, Strakovh.

Si no me equivoco, eres la persona indicada para contestarme una duda. Espero que sea sencilla y que no te robe demasiado tiempo.

Se trata de saber si un texto debería ser retirado por infringir derechos de Copyright. Tengo mis dudas, pues se trata de un listado.

Fue incluido en esta edición de 2013 [7], con otra referencia (que parece haberse "inspirado" también en la fuente que he encontrado de 2002). Esa referencia fue retirada por no ser verificable, pero el texto se mantuvo.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca BallenaBlanca.jpg Blue Mars symbol.svg (Hablemos aquí) 02:55 24 jun 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, clara y rápida. Me has ayudado a tomar una decisión: ante la duda, lo retiraré. Voy a dejar el enlace en la sección de enlaces externos; de esta manera se podrá consultar y seguirá habiendo información útil.
Saludos cordiales. --BallenaBlanca BallenaBlanca.jpg Blue Mars symbol.svg (Hablemos aquí) 10:17 24 jun 2017 (UTC)

Ámsterdam[editar]

Hola, Strakhov. Gracias por tu respuesta a mi duda acerca de la categoría automática Mujeres. Acabo de ver una errata en la CategoríaːNovelas ambientadas en Ámsterdam a la que le falta la tilde inicial, junto a alguna otra categoría similar. He trasladado la página, pero veo que las páginas con esta descripción no se cambian automáticamente. ¿Sabes cómo se consigue este proceso? Saludos. --Hampcky (discusión) 08:35 24 jun 2017 (UTC)

Ilustradores del Quijote[editar]

Buenas. ¿Conoces esto? --Enrique Cordero (discusión) 23:21 25 jun 2017 (UTC)

Next Space Technologies for Exploration Partnerships[editar]

Estimado Strakhov: Si lo copio del idioma inglés, la fuente está en inglés, los ingleses no suelen poner sus términos en otros idiomsa, su ego no se lo permite, tendremos que traducirlo nosotros a nuestro castellano, ¿no te parece? De todas formas lo encontré en algún lugar, no suelo inventarme frases de manera tan correcta. Y lo que dices ¿se puede encontrar en algún lugar, alguna norma de Wikipedia? En espera de tu respuesta recibe un cordial saludo. Gracias. --Lobillo (discusión) 18:17 26 jun 2017 (UTC)

Ayer te aseguro que lo encontré, no suelo ser inventor de títulos de artículos para nada (y tampoco estaba fumao), digo yo que (a modo de consulta), el resto de artículos donde van los enlaces, y el resto de lo que he creado entre ayer y hoy ¿los dejo con los nombres originales, en inglés, o los dejo con la traducción que veía en los distintos artículos que iba encontrando también por la red en su totalidad? Te pongo la relación a continuación, Investigación y Estudios Tecnológicos del Desierto; Portal de Espacio Profundo; Hábitat de Espacio Profundo; Vehículo de exploración espacial; Servicios Comerciales de Abastecimiento. Te hago la consulta a modo amistoso, que no sé realmente si deben llevar sus nombres en castellano o en inglés. De todas formas, recibe un cordial saludo, ya me cuentas. --Lobillo (discusión) 18:38 26 jun 2017 (UTC)

Revisiones[editar]

Buenas tardes: Podrías revisarme Castillo del Rey (Villarroya), Castillo de la Reina (Villarroya) y Castillo palacio de los Luna --Eagle (discusión) 18:03 27 jun 2017 (UTC) --Eagle (discusión) 18:01 27 jun 2017 (UTC) No, me refería a sí en general te parece bien redactado y demás. Si las referencias están bien puestas y todo eso. A veces corto y pego pero para tener la fuente a la vista y trabajar sobre ella y algún párrafo se me puede olvidar eliminarla. Es lo que me pasó el otro día con castillo de peñalcazar. Gracias por tus correcciones y consejos.

--Eagle (discusión) 22:16 27 jun 2017 (UTC)

Naciones celtas[editar]

Hola Strakhov. Antes de nada, gracias por el tirón de orejas que me has dejado en tu resumen de edición. Llevo varios días dándole vueltas a esta traducción y aunque he estado a punto de abandonarla varias veces, al final me he lanzado a publicarla. A la vista está que necesito examinar el artículo desde otra perspectiva y agradecería que no tuvieses ningún miramiento a la hora de ponerle algún pero. Un saludo. --Onioram (discusión) 22:21 27 jun 2017 (UTC)

The media[editar]

Cada vez que un solo medio le menciona, cataboooooom. Manuchansu (discusión) 12:54 28 jun 2017 (UTC)

Hoyga, respecto a esto, hace tiempo que venía viendo las ediciones de este caballero y en realidad hasta ahora no había decidido meterle el diente, pero lo de hoy ha superado todas las líneas rojas, amarillas, azules y naranjas. Dicho esto, te lo comento porque veo que en el TAB has marcado esta edición como versión estable y no quiero que parezca que te estoy pisando el terreno o poniendo en entredicho. Básicamente, he regresado a las ediciones anteriores de Apocrifo2015 y diversas IPs que con toda seguridad son él o cercanos a él. Lo dicho, que no quiero que parezca una zancadilla, ha sido ahora cuando he visto tu denuncia en TAB. Manuchansu (discusión) 14:29 6 jul 2017 (UTC)

Pagarés de Nueva Rumasa[editar]

¿Lo marco como fuente primaria? Editar sobre las Torres de Colón es lo que tiene, que uno se topa con beldades como estas. Por cierto me he comprado una cámara nueva, si necesitas alguna imagen del centro de Madrid me dices. Triplecaña (discusión) 10:58 1 jul 2017 (UTC)

Torres de Colón[editar]

Lo doy por terminado tras unos 3 meses de trabajos. Dime a ver qué opinas. Un saludo Triplecaña (discusión) 10:32 2 jul 2017 (UTC)

Gracias por la revisión, un abrazo Triplecaña (discusión) 16:04 3 jul 2017 (UTC)

Ok[editar]

Ok, pensaba que ya está correcto dado que efectivamente el artículo estaba penosamente construido previamente. Por otro lado he comprobado que era un perfil pendiente de hacer desde el artículo del Museo del Romanticismo. Me ha parecido "de oficio". Estoy intentando ordenar y revisar estos perfiles.

Por cierto y aprovechando que tienes más experiencia que yo hay alguien cambiando sistemáticamente la plantilla NF por control de autoridades y ordenar cuando no hay fecha de nacimiento. ¿cual es tu opinión? --mboix (discusión) 16:26 2 jul 2017 (UTC)

Wikiproyecto Antigua Roma[editar]

Hola Strakhov, estoy proponiendo en Solicitudes el Wikiproyecto Antigua Roma con el fin de reunir a los actuales proyectos Imperio romano y República Romana coordinando esfuerzos pero sin perder la autonomía de cada uno, pues seguirían trabajando en sus objetivos particulares. Además se agregaría la sección «Monarquía romana» para abarcar los tres periodos de la historia de la antigua Roma. Si estás de acuerdo, solo coloca tu nombre en dicha solicitud. Gracias. Marco M (mensajes) 15:09 3 jul 2017 (UTC)

Esteban Navarro[editar]

Qué obsesión de quitar a Esteban Navarro como autor de novela negra. Es algo que no se entiende, ¿verdad? diff Le ruego que lo reconsidere, ya que hay alguien empeñado en quitar a este autor de esa lista, y no consigo incorporarlo.

Yo, por contra, detecto cierta obsesión por meterlo ahí. Nunca se empeñe demasiado en nada acá, pues el empeño, en wikipedia, a la larga, siempre termina oliendo mal. Un saludo. Strakhov (discusión) 18:01 3 jul 2017 (UTC)
No le falta razón, no se la quito. Pero este autor fue extirpado de esta página por un editor que posteriormente fue bloqueado por sus malas artes diff. Por eso reclamo el derecho a que Esteban Navarro sea restablecido, ya que, como podrá comprobar, fue quitado por una ojeriza personal, no por un criterio enciclopédico. Un abrazo. --88.19.89.150 (discusión) 18:05 3 jul 2017 (UTC)
Hola, en Wikipedia no existen derechos. Si quisiéramos empezar a aplicar un criterio enciclopédico habría más bien que hacer desaparecer todos los nombres de la lista, agarrar monografías sobre la novela negra (o la novela negra por país) y citar exclusivamente los escritores que estas monografías mencionen como importantes. Mientras tanto pasará lo que ha estado pasando, que cada editor vendrá a anunciar/publicitar/spamear su escritor favorito, sin más criterio que su gusto personal (pues escritores de novela negra... hay cientos). Hay mil cosas que hacer en Wikipedia, insistir mucho en incluir a una persona en una lista, como le he dicho, siempre termina oliendo a chamusquina. Un saludo. Strakhov (discusión) 18:34 3 jul 2017 (UTC)

Novela negra[editar]

Muchas gracias por su atención, y lamento las molestias. Me parece correcta su exposición. Un saludo. --88.19.89.150 (discusión) 20:03 3 jul 2017 (UTC)

Hola, gracias a usted por sus ediciones y gracias por comprender. Me tenía prometido intentar mejorar el artículo algún día, pero nunca encuentra ganas/tiempo. Mi idea era lo dicho, en lugar de la lista arbitraria actual, intentar hilvanar algo con bibliografía sobre la materia, con evolución histórica, nombres importantes, influencias, etc. Y, si eso, colocar al final una categoría en plan "véase también" -> Categoría:Escritores de novela negra, donde aparezcan todos los escritores de novela negra, clasificados por país, siglo, idioma,... lo que sea. Pero este tipo de planes requieren (entre otras muchas cosas) su tiempo. Y perdón por la reversión inicial, fue un poco brusca. Un saludo. Strakhov (discusión) 20:18 3 jul 2017 (UTC)

BIC[editar]

Posada de los Comuneros. He intentado buscar tanto en el Boletín oficial de la Comunidad de Castilla-La Mancha y en el BOE pero no encuentro la Resolución de declaración... ¿Me ayudas? Más info here Triplecaña (discusión) 08:20 4 jul 2017 (UTC)

Con razón el artículo no estaba creado ya. Entiendo lo que dices, lamento no haber caído antes. Aunque de castillo no tiene nada, más bien es una casa grande o casona. A ver si puede armar algún esbozo pronto (las fotos las tengo ya :)). Triplecaña (discusión) 09:25 4 jul 2017 (UTC)

Principado de Cataluña[editar]

Hola Strakhov. Un usuario se empeña en poner en el artículo Principado de Cataluña que esa expresión significa lo mismo que "soberanía de Cataluña" (tal cual, sin explicarlo ni nada ni indicar ninguna fuente que realmente diga eso). Me parece una edición sesgada, por eso la he deshecho y he iniciado una discusión, pero el usuario se empeña en volver a añadirlo y continuar una guerra de ediciones. Como no quiero continuar la guerra de ediciones, me gustaría solicitar mediación de usuarios imparciales. ¿Cómo puedo solicitar mediación de la comunidad para no tener que continuar la guerra de ediciones? Gracias.--Raderich (discusión) 11:20 6 jul 2017 (UTC)

Gracias, Strakhov. Efectivamente, es lo que tiene Wikipedia. Alguien tiene que tomarse la molestia en corregir estas prácticas, porque si no van a más y ello repercute en la (mala) calidad de los artículos. Un saludo.--Raderich (discusión) 12:43 6 jul 2017 (UTC)

Una pregunta[editar]

Hola. Quería preguntarte una cosilla. Te suena este usuario? No bajo esa IP, naturalmente, pero creo que no hace mucho (hará uno o dos meses) coincidimos con una IP que era del mismo tipo que hacía artículos de baja calidad como este y este, con un perfil claramente especializado en literatura y similares, que además ponía de fuentes sitios web de dudosa fiabilidad. Manuchansu (discusión) 18:14 6 jul 2017 (UTC)

Ya decía yo que [el plagio] me sonaba de algún sitio, si lo vi ayer mismo... Manuchansu (discusión) 18:36 6 jul 2017 (UTC)
Y encima es artículo de Aromera. Manuchansu (discusión) 21:40 16 jul 2017 (UTC)
Y esa lista de wikidata qué es? Perdona, pero me he perdido xD Manuchansu (discusión) 21:49 16 jul 2017 (UTC)
Por ejemplo, este caso tiene su gracia: la propia imagen que aparece, lo hace sin "i" xD Manuchansu (discusión) 21:59 16 jul 2017 (UTC)
Bueno, yo en fechas recientes he encontrado casos similares (1), y también casos muy cachondos donde es fácil ver que el nombre lo han catalanizado a lo bestia (2); este es mi favorito, un aznarista de pro. Manuchansu (discusión) 22:40 16 jul 2017 (UTC)
Ya he topado con un francés en wikidata que...va por libre en esta cuestión. Manuchansu (discusión) 00:31 17 jul 2017 (UTC)
Huy, no sería el primero...por desgracia. En wikipedia francesa lleva las de ganar, pero en wikidata no pienso darle paso. Ojo, que capaz lo veo de ponerse a revertir cambios a saco porque te dice que no se qué autoridad dice que se escribe así y punto. Manuchansu (discusión) 00:39 17 jul 2017 (UTC)
La verdad, no logro reconocer a ninguno, ni a Aznar ni a Martínez Anido.... Manuchansu (discusión) 20:57 18 jul 2017 (UTC)
Pues yo había pensado que era el bajito bigotudo que sale a la derecha de Arfonzo XIII, no precisamente a la izquierda... Manuchansu (discusión) 21:23 18 jul 2017 (UTC)
Ahhhhh mira, sí, como llevaba el bigotillo hitleriano no le había reconocido. Entonces el otro será el gobernador militar de Toledo (que a saber quién era). No creo que desentone la foto, pero yo pondría primero la foto de 1912 y luego la de 1914... Manuchansu (discusión) 22:19 18 jul 2017 (UTC) P.D.: Nah, deja por el momento ambas. Aunque es verdad que queda un poco prieto...
Dices que el año que viene entra en dominio público? Pero cuántos años aplican en este caso, por ser Mundo Gráfico caso específico o es lo mismo a La Ilustración Española y Americana? Perdona la pregunta, pero es que a veces con esto me hago un lío... Manuchansu (discusión) 01:40 19 jul 2017 (UTC)
Ah bueno, ya veo. Entonces va en relación con el autor. O sea, que si cojo fotografías de 1905 o 1912, estas ya estarán libres de copyright, dado el tiempo transcurrido...no? Por cierto, recuerdas lo que comentabas del señor Apeles Mestres? Pues... Manuchansu (discusión) 11:40 19 jul 2017 (UTC)
Ya, el tema de las firmadas y las no firmadas...entonces, por ejemplo, esta y esta (las de portada). Ambas creo que no están firmadas, pero son de 1905 y 1914, con lo cual ha pasado la pera de tiempo, no? Y luego tienes otras como esta, que pone "Foto Agencia Gráfica" (esta es un poco más tardía, vale)... Manuchansu (discusión) 12:06 19 jul 2017 (UTC)
Eran tres ejemplos al azar, tampoco es que las vaya a subir (o igual sí). Pero bueno, ya me voy haciendo una idea. Por cierto, en relación a lo que comentas, la tercera imagen no creo que fuera publicada antes...dado que es de la invasión japonesa de Manchuria de 1931, y no creo que Marty mcfly hiciera sus pinitos en aquella época sobre viajar al pasado y al futuro. Creo, a lo mejor ya estaba haciendo de las suyas. Manuchansu (discusión) 14:41 19 jul 2017 (UTC)

:S Manuchansu (discusión) 10:01 21 jul 2017 (UTC)

Licencia BY[editar]

Entendido lo de licencia BY. Gracias por vuestra paciencia. tomo nota.--Eagle (discusión) 12:56 7 jul 2017 (UTC)

Re:Sacre Coeur[editar]

Mucho mejor así. Gracias. --Onioram (discusión) 18:19 7 jul 2017 (UTC)

Re: Gutenberg author[editar]

Lo que comentas de hacerlo a través del identificador de Wikidata sería desde luego lo ideal. La duda que me queda es si merece la pena estando ya en {{Control de autoridades}} (la verdad es que no me había fijado, queda un poco oculto dentro de todo el cúmulo de enlaces de la plantilla). --JavierCantero (discusión) 18:33 7 jul 2017 (UTC)

Vaya, tenía que haber mirado la lista de seguimiento antes de contestar, pues acabo de ver que ya tienes lista la plantilla {{Gutenberg autor}} y todo. Así que me pongo a utilizarla. Muchas gracias por tu trabajo. :-) --JavierCantero (discusión) 18:41 7 jul 2017 (UTC)

Re: KOAM[editar]

Hola. Tengo la de ADK aprobada, a falta de que la creen, y alguna más en mente. Pero nos han cambiado la web de KVAB y estoy indignado. Así que, si quieres pedir tú la de COAM, me parece bien. --Hermann (discusión) 09:18 8 jul 2017 (UTC)

Lista negra....[editar]

¿Te acuerdas de la página donde se puede solicitar la inclusión de páginas webs en una lista negra para que no se puedan utilizar? Many thanks, --Maragm (discusión) 12:20 8 jul 2017 (UTC)

Categoría:Seudónimos[editar]

Hola Strakhov, creo que he terminado con la limpieza de la Categoría:Seudónimos, ¿puedes revisar? -- Leoncastro (discusión) 15:51 9 jul 2017 (UTC)

Apartheid israelí[editar]

Hola Strakhov. He editado un artículo sobre el Apartheid israelí, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Nuno Pestana Odemirense (discusión) 18:50 11 jul 2017 (UTC)

@Odemirense: no. Un saludo. Strakhov (discusión) 19:34 11 jul 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias[editar]

Commons-emblem-notice.svg

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición.

¿Qué?. Aquí nadie esta cometiendo una falta, tal vez lo pueda ver usted lo pueda ver así, pero la realidad es que no cambie nada importante, además acepte su pedido de no 'afirmar' la muerte del supuesto líder, pero ¿revertir todo?, puse las referencias y eso es lo importante. Al fin y acabo preferiría no llegar a una guerra de ediciones y mantener mi imagen limpia, pero querer adueñarse de un artículo ¿no es algo exagerado?. Gracias igualmente. Puskechina (discusión) 10:39 12 jul 2017 (UTC)

Para no perder el tiempo[editar]

Lo que es el currrículo y, en concreto cosas como lo de sus estudios, ya que es cuestionable la Conferencia Episcopal, puedo referenciarlo con Laicismo.org (al final: "Datos biográficos del reelegido") pero me temo que los pillines copiaron a Wikipedia a la chita callando. Podríamos entonces hacerlo con El País, o con Rtve, o con el ABC que seguro que no nos copiaron (en 2008 no teníamos todavía artículo) pero que probablemente copiaron a la Conferencia Episcopal (le harían menos ascos). Para referenciar que escribió lo de la teología natural en W. Pannenberg y E. Jüngel podría encontrar alguna otra solución porque algún libro lo cita, pero no sé cómo voy a referenciar que nació en Siero o que estudió bachillerato si no puedo citar a El País, ni al ABC, ni a Laicismo.org, ni a RTVE porque al final todo viene del mismo sitio y, por otra parte me pregunto que qué problema puede haber en decir que nació en Siero o que estudió bachillerato y luego en el seminario y que qué puede tener eso de publicitario, pero tú dirás. --Enrique Cordero (discusión) 22:41 13 jul 2017 (UTC)

Por cierto: consagración episcopal. Al fútbol se pisarían los bajos de la sotana.--Enrique Cordero (discusión) 23:12 13 jul 2017 (UTC)

RE:[editar]

Gracias por tus ediciones en {{Avibase}}. He hecho una consulta en la sección Técnica del café sobre las plantillas adicionales, ¿tú qué piensas, las tendremos que importar también? --Jcfidy (discusión) 23:30 15 jul 2017 (UTC)

Avisos[editar]

No los puedo retirar de estos artículos, los tiene que realizar alguien distinto a mí:


Fuerte de Victoria Chica


Fuerte del Rosario

García Oliver[editar]

Hola, Strakhov: Ya sabes que propuse el cambio de nombre a la página de Garcia Oliver. Siendo la única persona que ha contestado y sabiendo que te manejas rebién en los entresijos del código ético y digital te quería preguntar: ¿con el tiempo que ha pasado es suficiente para cambiar el nombre?, ¿cómo se hace? Tiene pinta de ser una tontada, pero todavía se me escapa. P.D. Te agradecí, pero en mi página de discusión, la ayuda con el artículo de Pestaña. Por si no lo viste, te lo agradezco ahora también. ;)--Mau900 (discusión) 14:13 21 jul 2017 (UTC)

Consejo[editar]

Hace días creé el artículo sobre la historiadora Dolores Pla Brugat, nacida en España pero avecindada en México desde su infancia. Pla realizó toda su carrera en México y mi duda es si es correcto categorizarla en Historiadoras de España. En este archivo español la califican como historiadora de México. También me gustaría que me ayudaras con lo del control de autoridades, aquí está en VIAF y aquí en Dialnet. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:06 21 jul 2017 (UTC)

Gracias por los arreglos y los ajustes.--Rosymonterrey (discusión) 00:02 22 jul 2017 (UTC)

Wikis[editar]

Tenías razón. Ya tengo en la wiki alemana a un cretino que dice que Ada Colau es "Ada Colau i Ballano" porque...a pesar de las fuentes oficiales que le proporciono, Ada Colau es catalana y por tanto los nombres se escriben en catalán, no en la forma españolizada. Y nada, a imponerle erre que erre porque soy un chovinista españolista xD. Es el colmo. Manuchansu (discusión) 23:03 24 jul 2017 (UTC)

Anda, le conoces? Pues vigílale, porque va camino de ello. Me parece que cree que Ada Colau a secas es la forma españolizada. No sé de qué cueva sale esta gente... Manuchansu (discusión) 23:12 24 jul 2017 (UTC)
Podría ser ruso, pero no lo creo, parece nativo alemán. El típico izquierdista alemán que simpatizará con el procés porque es lo más antisistema que hay (aunque lo lideran los pujolistas de Convergencia, pero eso no importa!), y Ada Colau es una pobre víctima a la que le han españolizado el nombre. Manuchansu (discusión) 23:17 24 jul 2017 (UTC)
No debía haberme tomado la molestia el otro día de hacer cambios, Yeza veo que se ha asegurado de recatalanizar el nombre. En fin, ya lo decía Francesc de Carreras: el mayor éxito del Pujolismo es permanecer después de Pujol. Bastémonos de limpiar es:wiki de esta ingeniería de traducir nombres a gusto del una corriente política. Manuchansu (discusión) 00:07 25 jul 2017 (UTC)
Pero macho, en serio, cómo hemos podido llegar a esto? Te lo digo en serio, sin ánimo de tomarme confianzas contigo ni de querer montar una cruzada. Como [humano] sentimiento de profunda decepción, de darme cuenta a qué grado ha llegado esto. Esto es una cer****, la gente que consulte de:wiki u otras pensará que ciertos personajes tienen el nombre en el idioma X de siempre, con "i" desde el siglo X o XV. Qué manera más salvaje de manipular a la gente. Por mi como si el nombre está en coreano o rifeño, pero si era así como lo tenemos, no andemos j******* la marrana e inventándonos porque es la corriente de moda. Será la Ley de Godwin, pero esto es pura diarrea totalitaria. Manuchansu (discusión) 00:41 25 jul 2017 (UTC)
Gracias. No hay mucho más que decir, la verdad. A este caballero al que has contestado le llamaron el otro día expresamente para que viniera a "poner orden" (un mes sin editar y viene justamente a este artículo). En alemán les indiqué que Àngel Guimerà nunca firmó con ese nombre, que es un anacronismo, que hay bibliotecas nacionales que no lo catalogan así...y me dice: "tu trabajo [de investigación] es loable, pero no vale una m**** y realmente me importa una m**** (esto último no lo ha dicho así, pero ha venido a decirlo con la "agradable" respuesta que ha dado). De todas formas, he visto un poco su historial y el chico es un catalanista de lo más radical. Manuchansu (discusión) 14:44 26 jul 2017 (UTC)
Caray. Si intentan hacer algo, que no se diga que el amigo Enric no anda incitando a montar campañas organizadas. Manuchansu (discusión) 03:59 27 jul 2017 (UTC)
Me han dado un día de vacaciones en Siberia :O Manuchansu (discusión) 15:58 27 jul 2017 (UTC)
Sabes que el tal Andropov ha cogido un buen surtido de conversaciones entre nosotros (aquí, en es:wiki) y las ha usado como "pruebas"? Coge conversaciones que no tienen nada que ver con él, las manipula y hala; y se las han aceptado como prueba, aunque todo sea sacado de otro proyecto, con otras normas, etc. Y sigue haciéndolo. Vamos, que me ha puesto de títere españolista a nivel global wiki.
Respecto a Commons, no te falta razón. Para mi es una cuestión de coherencia histórica. Si el tío era español, pues era español; si el tío era austrohúngaro, pues era austrohúngaro (aunque naciera en la inexistente República croata). De todas formas, aunque haya cambiado Ángel Gimerá, he añadido otros posibles (que usó en sus obras y que curiosamente no estaban citados) e incluso he dejado Àngel Gimerà i Jorge, que es más que evidente que no lo usó (a pesar de que alguno llegue a decir de que el pobre no podía escribir su nombre correctamente porque Pompeyo Fabra todavía "no había inventado la lengua").
Respecto a los criterios étnicos, de ellos/nosotros, es la argumentación que sostienen los dos amables compañeros de de:wiki con los que tuviste el placer de hablar. Curiosamente, a este no le han convertido en «Xavier García i Albiol»; a Fernández Díaz tampoco; curiosamente a Albert Boadella sí que le han hecho pasar por el aro (así que después de todo ni siquiera cumplen con sus propios criterios, empiezo a pensar que esto depende del personaje y cuán catalán o buen catalán es). Manuchansu (discusión) 17:32 27 jul 2017 (UTC)

Desde luego no podrán decirte que eres un carroñero que le gusta meter cizaña (bueno, el mundo es muy grande, igual sí hay quien te lo dice, pero yo no, que conste xD). No hace tanto tiempo que elogiaba y echaba flores a Canaan (1, 2), y él lo sabe, y mi opinión de que es un editor de primera no va a cambiar. De hecho, no he respondido a ninguno de sus mensajes porque sé (o quiero creer) que no era el Canaan normal.

Esa afirmación ha estado totalmente fuera de lugar, más allá de que por un momento me ha recordado a lo que he visto tantas veces estos días en otras wikis; yo la enmarcaría en el contexto de ver cómo me pedía referencias, y tras proporcionárselas, ni corto ni perezoso lo primero que ha hecho ha sido revertir todo y retarme a que fuera al TAB. Lo siento, soy humano y a parte de vicios como el tabaco, uno a veces se molesta por esas cosas (sobre todo si desperdicias 15 minutos de tu vida, después de que te pidan fuentes y encima luego ni siquiera se tengan en cuenta). 4 horas después, yo sigo a lo mío y me riega la sangre con normalidad xD.

En lo demás ya sabes que coincido contigo, como suele ocurrir en estos casos. Lo de la nota aclaratoria yo hace tiempo que la uso para muchos más casos (no creo que a esta chica japonesa le moleste que aprovechara y le encapsulase los otros nombres que utilizó a lo largo de su vida).

Por cierto, tienes un buen equipo de buceo. De lo contrario, no sé cómo llegas a profundidades tan bajas. Manuchansu (discusión) 23:18 3 ago 2017 (UTC)

Puerta de San Ana[editar]

Hola Strakhov; ¿A que te refieres con no parece la misma persona?

MONUMENTA (discusión) 18:38 25 jul 2017 (UTC)

Violencia contra personas LGBT[editar]

Buenos días. He leído el mensaje del usuario Luisalvaz y estaba trabajando exactamente en la realización de sus propuestas cuando usted revirtió la página sin algún aviso y destruyó el trabajo de más que una hora, que consistió en la colección de fuentes para documentar cada afirmación de mi texto. Usted se tomó el tiempo para averiguar estas fuentes? Se trata de citas originales de autoridades eclesiásticas inclusive el papa, de reportajes de manifestaciones etcétera. Obviamente no hay otra documentación, tal vez la habrá dentro de 10 años. Entonces qué hacemos para informanos ahora? Usted afirma que citando fuentes originales "No (da) la visión de los autores sobre el tema, sino la suya, plasmada en la interpretación que hace de unas noticias." Le pregunto, si aún no hay fuentes secundarias, cómo quiere documentar lo que es la mayor expresión de las causas de la violencia contra personas LGBT, si no citando documentos actuales? Además, si tiene que criticar algo, no sería el caso de presentar sus consideraciones al autor en vez de interferir arbitrariamente en un trabajo en curso? Así como yo recibí un mensaje de conflicto de edición cuando traté de guardar los últimos cambios, presumo que usted también se percató que la página tenía modificaciones no guardadas. Me parece que esta manera brutal, descortés y desconsiderada de intervenir en el trabajo de los demás no respeta las reglas de wikipedia. Parece que su objetivo no es ayudar a mejorar un artículo sino de desanimar al autor porque no le gusta que ciertas causas religiosas son mencionadas inevitablemente en el contexto de las causas de la violencia contra personas LGBT. Me parece que usted no quiere neutralidad sino censura. Bueno, si su objetivo era desanimarme de trabajar en la mejora del artículo, lo ha logrado. Tengo otras cosas más importantes que hacer en mi vida. Sin embargo he aprendido la lección que wikipedia está bajo la censura de ciertas instituciones que tienen el poder de suprimir toda información que no le conviene. Objetividad es opcional.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dianne Breckenridge (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 23:45 27 jul 2017 (UTC)

Una pena que se marche. Tiene la puerta abierta cuando quiera comprender las normas más básicas de neutralidad, investigación original y de que no se deben redactar ensayos sociológico-religiosos. Le notifico que es un auténtico gusto que me acuse de ser una cuenta controlada por la Iglesia y de que no me guste que se critique a la Iglesia. Es una señal de que estoy haciendo las cosas bien porque la semana pasada me recriminaron querer borrar entradas promocionales sobre obispos y ser demasiado duro con ellas. Saludos. Strakhov (discusión) 23:56 27 jul 2017 (UTC)
Si no hubiera documentación por el momento que trate sobre esta violencia (la hay, le he citado mismamente en su discusión un libro específico sobre el aspecto religioso de esta violencia)[1]​, en JSTOR existen infinitos artículos sobre este tema (que no se limitan ni mucho menos a la Cristiandad).. no se debería en principio redactar un artículo sobre ella. Puede, si quiere, lo que ha escrito aquí llevarlo a una revista potable, conseguir que se lo publiquen (lo dudo mucho, visto el nivel de la sección) y una vez allí publicado, citar esa revista. Wikipedia no es un vehículo para difundir pensamientos originales, interpretar al papa, decidir si manifestarse contra los derechos LGBT es violencia, es intolerancia, es conservadurismo reaccionario o es otra cosa. No es un lugar donde denunciar causas y hacer activismo. Existen blogs, redes sociales, otro tipo de medios, todos muy respetables. Por contra una enciclopedia no es lugar donde manifestarse a favor o en contra de nada. Strakhov (discusión) 00:10 28 jul 2017 (UTC)
  1. Cobb, Michael (2006). God Hates Fags: The Rhetorics of Religious Violence. NYU Press. ISBN 9780814716687. JSTOR j.ctt9qg6fr. 

Tertsch[editar]

Hmmm. Me pregunto a qué vendrá este exponencial aumento. Manuchansu (discusión) 14:20 29 jul 2017 (UTC)

@Manuchansu: déjame adivinar: su hijo ha abierto la boca y dicho algo. Strakhov (discusión) 12:01 30 jul 2017 (UTC)
Ayer por la noche indagué. La respuesta es aún mejor. Manuchansu (discusión) 12:04 30 jul 2017 (UTC)
Eh, que aquí resulta que soy yo el que manipulo, aunque soy el único que se ha molestado en dar datos, argumentos y fuentes. Lo mejor es la campaña que ha montado el tal Leptictidium en varias wikis (como creo que ya sabes), poniéndome de cross-wiki vandalist, españolista y ciento mil cosas más. Manuchansu (discusión) 19:49 1 ago 2017 (UTC)
Yo? Nunca, si quieren ser más papistas que el papa, adelante, todo el espacio para ellos. Ni el argumentario que te sacan me molestia, porque realmente no espero más de ellos (justificar catalanizar el nombre de X persona...porque cuando nació el pobre estaba impedido de poder escribirlo como realmente era/sentía). Lo que me molesta es la cuasi-mafia que hay organizada para fabricar consensos artificiales y que en todo esto tengas a toda una liga de administradores de ca:wiki que allí (en ca:wiki) aplican la ley y fuera de ca:wiki se la saltan con tal de que nadie discuta la versión oficial, la única e indiscutible. Digo esto porque gracias a la contraofesniva que montaron en de:wiki, con ayuda de algunos de ca:wiki, no solo nos dieron la patada, sino que encima me comí un bloqueo por CPP españolista. Y luego la impunidad de esta gente (aquí encima tienes a una que es bibliotecaria). Eso sí que me molesta. Manuchansu (discusión) 22:59 1 ago 2017 (UTC)
Claro que no, hombre. Panotxa, por ejemplo, es un usuario que tiene sus creencias y por lo menos ha razonado sosegadamente y dado referencias, desde su punto de vista, pero lo ha hecho. En todo momento nos hemos respetado; estuve hablando con él varios días a través de nuestras discusiones y al final no hubo punto de entendimiento. El resto...vienen a decirte cuatro frasecitas generales sin apenas reflexionar: que sólo hay un nombre posible (que lo tuvo cosido desde antes de nacer), que lo demás es manipulación españolista y que no hay más que discutir. Y hay argumentaciones que son "por favor, estamos en siglo XXI", y con eso ya está todo dicho. De todo eso...como comprenderás no tengo mucho aprecio de sus opiniones en tanto que tú (yo) te tomas la molestia de poner una batería bien razonada de argumentos y referencias y...bueno, prácticamente se limpian la boca con ellos, y no hay nada que discutir. Manuchansu (discusión) 23:36 1 ago 2017 (UTC)
Ya, por qué te crees que el diálogo con Panotxa acabó? Yo quise creer que podría prosperar con una solución de compromiso, pero era obvio que no iba a aceptar mis argumentos. El señor Lep es el que ha montado toda una cruzada recatalanizadora en chorrocientas wikis acusándome de cross-wiki vandal y españolista (también estuvo relacionado con el tema de de:wiki), además de ataques personales, guerras de ediciones, etc. Es bibliotecario en ca:wiki, pero fuera la cosa cambia amic. Bona nit. Manuchansu (discusión) 00:10 2 ago 2017 (UTC)
Dado que te menciono aquí varias veces, me parece conveniente avisarte. Saludos. Manuchansu (discusión) 00:30 2 ago 2017 (UTC)
Me pasan por privado la segunda parte de la película. Manuchansu (discusión) 01:19 3 ago 2017 (UTC)
El hilo que tú me pasaste es consecuencia de este primero, porque este se quedó en poca cosa. Manuchansu (discusión) 09:02 3 ago 2017 (UTC)
Volvemos a la táctica del falso consenso, pero ahora en es:wiki; piden referencias, se las das (1+2, y como no les gusta lo que ven, falso consenso y me atrinchero en el artículo. Y ni una referencia me ha dado la otra parte, eh? Ni una sola Manuchansu (discusión) 16:11 3 ago 2017 (UTC)
Mereció la pena. Manuchansu (discusión) 11:10 4 ago 2017 (UTC)

Ricardo Puga[editar]

Respecto a la reversión sobre Ricardo Puga, creo que es incorrecta, ya que en esta web: http://aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/artikuluak/artikulua.php?id=eu&ar=119269 se confirman los datos que cambié. Si lo crees así anula la reversión, Saludos. --Teodoromix (discusión) 17:44 30 jul 2017 (UTC)

¿Abadía Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción o Abadía de Burgohondo?[editar]

Te pregunto a ti porque aunque no eres el creador original eres el último que has tocado por allí. Me voy guiando por la página Anexo:Bienes_de_interés_cultural_de_la_provincia_de_Ávila y el enlace de la abadía de Burgohondo aparecía rojo asi que cree Abadía Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción. Una vez finalizado al ir a modificar los datos en wikidata veo que existe ya una página Abadía de Burgohondo que he pasado por alto, y ahora no se que he de hacer, si borrar la que he empezado o borrar la otra. ¿Podrías ayudarme? Gracias Huges4981 (discusión) 10:11 31 jul 2017 (UTC)

Gracias[editar]

Me parece bien, entonces los datos de wikidata los modifico en (Q5654638), ¿verdad?Huges4981 (discusión) 11:12 31 jul 2017 (UTC)

Relevancia enciclopédica[editar]

Hola Strakhov:

¿Te importaría comprobar si estos artículos tienen relevancia enciclopédica o no? Panteón Margallo Panteón de los Héroes Almacenes y Sala de Armas de San Juan Almacenes de San Juan Viejo

Muchísimas gracias.

Atentamente;MONUMENTA (discusión) 16:20 1 ago 2017 (UTC)

Discusión en el café[editar]

Como bien habrás podido notar mucho me temo que el usuario anómino no tenía otra intención que provocar con el hilo que creó, basta con leer sus respuestas y en cuanto sospeché de troleo y después de enlazar con el artículo trol se salió del tema tratando sobre si los troles escandinavos y demás. Para mi está claro que trató de trolear y que lo está consiguiendo (no lo digo por ti). Un saludo --Jcfidy (discusión) 12:22 8 ago 2017 (UTC)

Pintor ruso[editar]

Hola Strakhov, te pregunto a ti porque no se a quien acudir. Espero que no te moleste esta alusión por tu ascendencia. Un usuario ha creado (o traducido) un artículo sobre el pintor ruso en:Fyodor Bogorodsky (o ru:Богородский, Фёдор Семёнович), pero lo ha llamado Fiódor Bogorodski. No se si es correcta esa castellanización. Saludos --Geom Discusión 02:14 9 ago 2017 (UTC)

De mercados va la cosa[editar]

Acabo de crear un Anexo para listar los mercados (municipales y privados) de Madrid. Dos preguntas:

  1. Mercado de San Ildefonso, ¿habría que distinguirlo del nuevo, que es privado, sito en Calle de Fuencarral, 57?
  2. Mercado de Barceló ¿merece la pena crear un wikidata nuevo para el nuevo mercado Centro Polivalente Barceló? Es cierto que es un nuevo edificio pero está exactamente en el mismo sitio, si bien ahora alberga otras cosas como polideportivo, biblioteca o gimnasio.

Grazie. Triplecaña (discusión) 14:01 9 ago 2017 (UTC)

Respuesta[editar]

tienes razón. Disculpa. --Eagle (discusión) 14:45 9 ago 2017 (UTC)

Propuesta de borrado de Natalia López-Moratalla[editar]

Hola amigo: Me dirijo a ti como Bibliotecario, pues me han dicho que tienes gran experiencia en estos temas, para que me aconsejes acerca de la plantilla de borrado que le han puesto a este artículo. En principio me parece que se trata de una personalidad en la docencia e investigación en España, incluso en el extranjero, pero quizá el problema esté en que no he sabido redactarlo de forma enciclopédica. Como aclaración te diré que no tengo ningún nexo de unión con ella. Hice este artículo y otros de mujeres científicas en uno de esos editatones por la visibilidad de la mujer, o similar. En fin, acudo a ti por si me puedes ayudar. Comprendo que esta época del año es más adecuada para descansar que para «trabajar» por lo que, si no tienes tiempo o estás muy ocupado, no te preocupes. Muchas gracias de antemano. Recibe un cordial saludo.Adolfobrigido (Discusión) 09:24 13 ago 2017 (UTC)

Buenas tardes amigo: Muchísimas gracias por contestar tan rápido y extenso pero concreto. Como puedes ver en mi contestación a Alelapenya estoy totalmente de acuerdo con lo que me habéis dicho ambos; no hay ningún tipo de dudas. Bueno, muriendo y aprendiendo...Tomo buena nota de tus consejos de «tijeras» y «referencias fiable». Recibe un cordial saludo.Adolfobrigido (Discusión) 17:01 13 ago 2017 (UTC)

Guillermo Graell Moles[editar]

Sr. Strakhov:

Efectivamente usted usa bien el término "publicista". Sin embargo, el significado en cuestión no es el que se da hoy en día y puede llevar a error. El señor Graell, mi bisabuelo, era filósofo (de carrera) y economista (de profesión) y defendía sus teorías con vehemencia a través de la prensa, conferencias, discursos, así como desde los cargos que desempeñó y desde su cátedra de Economía Política. Pero eso no le vale el adjetivo de "publicista", sino, más exactamente, el de "difusor", "defensor" o por ese estilo.

Encantada de conocerle.

Mª Cristina Graell

Guillermo Graell[editar]

Es mi opinión y la comparto con usted. No pasa nada. Quien le tilda de "publicista" es un señor de 1918. ¡Han pasado muchos años! Seguramente equivale a la acepción actual de "difusor" de ideas económicas. Fíjese que la RAE especifica que el publicista trata de varias materias. Y Guillermo Graell se ceñía únicamente al estudio económico.

Referencias[editar]

Hola, Strakhov.

Tienes razón que a ese artículo le falta referencias, pero espero que ahora no me vaya a encontrar represalias por tu parte por haber votado en Wikipedia:Consultas de borrado/Anabel Alonso López en contra de tu parecer. De todas formas, ya hace algún tiempo que me propuse repasar todos los artículos relacionados al que me señalaste para acondicionarlos y añadirle referencias allá donde se necesiten. Pero es que estoy muy ocupado, no solo con mi vida privada, sino con otros artículos a los que sí los estoy acondicionando y añadiendo referencias, tal como puedes comprobar en los últimos artículos de mi historial. Es solo cuestión de tiempo que vuelva a repasar los artículos de Enigma, Sandra y The Beatles. ¡En eso me he comprometido! Solo me falta tiempo. --Paso del lobo (discusión) 16:56 15 ago 2017 (UTC)

Gracias por haber dejado constancia de haberme leído. No se lo diré a nadie ;). Si quieres replicarme, ya sabes dónde dejar tu mensaje. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 17:51 20 ago 2017 (UTC)

Nueva Acropolis[editar]

no entiendo el ¿por qué? habéis decidido regresar el artículo al estado anterior 186.107.195.53 (discusión) 02:34 18 ago 2017 (UTC)

No entiendo el habéis. ¿Por qué te deshice? Porque para mí empeoraste el artículo, al edulcorar la introducción, dando un peso a un punto de vista, el de la propia organizacionsectadestructivafilonazi sobre sí misma, demasiado grande, habida cuenta de lo que se dice en el resto de la entrada, de la que la introducción es un mero resumen. Strakhov (discusión) 21:53 18 ago 2017 (UTC)

¿Podrás hacer algo...[editar]

...por salvar este y este? Ya que te he visto metido en la creación de publicaciones. Es que aunque no quiera, este, por ejemplo, era traducción de la Wikipedia en aragonés, que a su vez copia textualmente el texto de esta web, donde la información está desde 2007.--Rosymonterrey (discusión) 06:19 19 ago 2017 (UTC)

Fotos de la Cascada del Purgatorio y Peñalara[editar]

Solamente decirte, que lamento que hayas eliminado los enlaces a las fotos de la Cascada del Purgatorio y Peñalara. Decirte que yo soy el propietario de la web y las fotos son mías. Pensé que sería útil a la comunidad, nada más, me gusta mucho el senderismo y me gusta subir fotos de las rutas que hago con mis amigos. La web tiene un importante número de visitas, con más de diez años de antigüedad y esta listada en dmoz y el objetivo no era realizar spam. Tengo suficiente experiencia durante muchos años y esa no es mi forma de actuar. No obstante tendré en cuenta tus comentarios, sobre subir las fotos a wikimedia. Un saludo --Fotoviajero666 (discusión) 23:06 3 sep 2017 (UTC)

Registro Aragonés de Bienes de Interés Cultural[editar]

Transcribo literal el artículo 12 del título primero, capítulo primero de la ley LEY 3/1999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés. Artículo 12.—Bienes de interés cultural. 1. Los bienes más relevantes, materiales o inmateriales, del Patrimonio Cultural Aragonés serán declarados Bienes de Interés Cultural y serán inscritos en el Registro Aragonés de Bienes de Interés Cultural, que será gestionado por el Departamento responsable de Patrimonio Cultural.[1]​ --Eagle (discusión) 14:10 4 sep 2017 (UTC) No juego a nada--Eagle (discusión) 14:11 4 sep 2017 (UTC)

Referencias[editar]

Artículo 23.—El Registro Aragonés de Bienes de Interés Cultural. 1. Se constituye el Registro Aragonés de Bienes de Interés Cultural como un registro de carácter administrativo gestionado por la Dirección General del Departamento responsable de Patrimonio Cultural, en el que se incluirán los Bienes de Interés Cultural y los Conjuntos de Interés Cultural. Se incluirán tanto si están declarados como si tienen expediente de declaración incoado, con la finalidad de recoger todo tipo de transmisiones, traslados, obras e intervenciones que afecten a dichos bienes incluidos en las declaraciones protectoras. 2. El acceso al Registro será público, en la forma que se establezca en vía reglamentaria. Artículo 23 de la misma ley --Eagle (discusión) 14:15 4 sep 2017 (UTC)

Monasterio de San Isidro de Loriana[editar]

Hola Strakhov, me topé con este artículo y después de quitar negritas, enlaces fechas, etc. vi que el texto es básicamente el que se encuentra en esta página. Si pincho "aviso legal" en la parte inferior, me lleva a esta página que dice que está permitida «la copia y difusión de la información aquí contenida». ¿Existe alguna plantilla para indicar la procedencia y atribución? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 07:56 6 sep 2017 (UTC)

Censo General del Patrimonio Cultural de Aragón[editar]

¿Puedes decirme que te parece el artículo ahora mismo tal como ha quedado? Saludos cordiales y gracias anticipadas--Eagle (discusión) 12:32 6 sep 2017 (UTC)

Por favor, ponme ejemplos de artículos, cortos y largos a los que pueda echar un vistazo para tomar ejemplo. --Eagle (discusión) 13:47 6 sep 2017 (UTC)

✓ Hecho== Re: == Gracias Chato. Vaya, si vieras la de cambios que me he encontrado, ahora lo miro. Por cierto, traigo mucho trabajo bajo el brazo. Luego te dejo por aquí un par de encargos. Manuchansu (discusión) 18:01 6 sep 2017 (UTC)

Ya lo eliminé hace semanas, pero le echan cara. Pero nada tan bueno como la noticia de La Vanguardia sobre lo cabr**** españolistes que somos despotricando de Rahola...bueno, una IP extraña, que seguro que no tuvo nada que ver con la posterior noticia. Manuchansu (discusión) 18:04 6 sep 2017 (UTC)
Jaja, qué bueno lo de Morán. No le perdonaron lo de la Prensa catalana del Movimiento. Eso sí, si no te gusta, tienes a El Periódico de Catalunya...ah no, calla, que ese es ahora un periódico españolista y traidor. Manuchansu (discusión) 18:12 6 sep 2017 (UTC)
Bueno, mi pequeño encargo. Podrías revisar estos artículos (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), por cosas como control de autoridades, etc.? Gracias de antemano. Manuchansu (discusión) 23:44 6 sep 2017 (UTC)
Gracias ;) Manuchansu (discusión) 02:16 7 sep 2017 (UTC)

Un par de cosas[editar]

Hola Strakhov. Ya te comenté hace algunas semanas que me iba a retirar, así que vengo a despedirme. Parece que Angus sintió apetencia por los argumentos de un compañero bibliotecario, aunque lo sea en ca:wiki y aquí no haga prácticamente nada; aunque debo decir que con las prácticas de Leptictitidium en otras wikis esta resolución huele a pre-acordada desde kilómetros, y después de todo parece que para Angus son «entendibles» los ataques personales, pero parece que dependiendo de la persona.

Hoy he creado casi cien nuevos artículos para es:wiki, más otras tantas ediciones, pero soy un peligroso españolista porque cuatro o cinco nacionalistas de ca:wiki así lo han decidido, y aquí en es:wiki un biblio adopta como buena esa versión. Así se construye wiki. Como dije entonces, gracias por tus palabras y aún más, gracias por todas las veces que me has corregido, cuestionado, llamado la atención o ayudado en cuestiones editoriales, y no solo en las editoriales. Me llevo un buen recuerdo de esto, la verdad. Después de todo, creo que haber dejado un buen número de aportaciones en estos [casi] 10 años. Si alguna vez tienes alguna duda sobre algún tema o alguna cosa más, mi página de discusión siempre está abierta. Saludos y un fuerte abrazo. Manuchansu (discusión) 02:16 7 sep 2017 (UTC)

Tú fuiste sincero con cierta persona al echarle en cara su comentario de que es:wiki somos muy quisquillosos...pero creo que todo lo que me comentas en tu último mensaje...en última instancia corresponde decírselo a los que les toca, a los que van a seguir aquí y que van a dedicar más esfuerzos a restar, como suelen hacer cuando se aburren y echan mano de usar esto como una red social en la que pasar el rato. Me resulta cómico que personas que desprenden un tufo franquista se echen en manos de un indepe catalán sólo por hacer la puñeta a alguien, aunque para ello tengan que decir fuera de aquí que en es:wiki somos unos malísimos españolistas con los nombres. En fin, lo dejo aquí, que Angus me está diciendo que a ver si «paro la mano». Lo dicho, hasta otra. Manuchansu (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)

Verificador[editar]

Hola Strakov:

Desde hace algún tiempo estoy patrullando páginas nuevas y me gustaría preguntarte cual sería el momento propicio para solicitar el permiso de verificador.

MONUMENTA (discusión) 17:06 7 sep 2017 (UTC)

Muchas gracias.


Ya tengo varios artículos sin que jamás me pusieran me pusieran ninguna plantilla, de hecho menos este, ningún otro conserva ningún aviso e iré mejorando con el patrullaje de páginas nuevas así como el cambios de recientes. Tiempo al tiempo.

MONUMENTA (discusión) 23:40 7 sep 2017 (UTC)

Aprender de los errores[editar]

Hola Strakhov:

Una de las cosas que aprendes en un gran proyecto como este es la de causar los menores problemas posibles y aprovechar bien el tiempo, el mío y el de los demás, mucho más valioso que el mió, cosa que no he hecho desde que llegue aquí e intentó evitar. No me encanta eliminar, me da bastante pena, pero cuando ves que casi todos los artículos con plantilla de banda roja para mejorar son eliminados al poco tiempo Usuario discusión:Sara Falconh Usuario discusión:MeetTheWhiteWalkersUsuario discusión:Gonzalolucero Usuario discusión:184.164.147.5Usuario discusión:Jppm30 Usuario discusión:200.8.12.164 Usuario discusión:200.108.100.61,comprendes que igual lo estás haciendo mal y deberías de hacer lo que hacen los demás y así ahorrarles trabajo y brindar más información a los usuarios afectados.

Hago lo que debo, no lo que quiero ni deseo ni me gustaría hacer.

MONUMENTA (discusión) 11:21 8 sep 2017 (UTC)


Me gusta ayudar clasificar, me encanta, no podemos renunciar fácilmente a lo que queremos por que no sepamos lidiar con ello, por eso resisto aquí y de los males, intento ayudar. Si te rindes, no llegarás a ver lo bonito que es el final. MONUMENTA (discusión) 11:33 8 sep 2017 (UTC)

¿Realmente un enlace en el epigrafe Enlaces externos es una referencia válida? MONUMENTA (discusión) 11:50 8 sep 2017 (UTC)


Muchísimas gracias por las recomendaciones, ya dejé de añadir avisos de mejora y únicamente marcaba para destruir los artículos de vandalismo, duplicados bulos o en otros idiomas y estaba centrado en trasladar artículos a otros proyectos, dentro de varias semanas, cuando vuelva de Granada volveré otra vez a revisar artículosMONUMENTA (discusión) 19:56 8 sep 2017 (UTC)

¿Crees que debería de trasladar canciones e himnos o dejarlas dónde estaban y sólo copiarlos? MONUMENTA (discusión) 20:00 8 sep 2017 (UTC)


Tratado de Miramar La Renaissance MONUMENTA (discusión) 20:27 8 sep 2017 (UTC)

Lo dejaré cómo están ¿Cuál es la plantilla de el comentario anterior sin firmar es de? MONUMENTA (discusión) 23:14 8 sep 2017 (UTC)

Necesito ayuda[editar]

Más propiamente, dos ayudas. Una creo que es facilita, se trata de este mapa y este otro que alguien ha subido a Commons y los ha enlazado en el artículo sobre el estatus legal del cannabis. El último mapa es trabajo propio, y del primero, revisando así en diagonal la lista de referencias que aparece debajo, he comprobado que pocas son válidas. Si algún imprudente lo usa para algo serio, igual le cuesta una advertencia en plan "cómo se te ocurre ir a wikipedia a documentarte", como de costumbre. La pregunta es, ¿cómo se cuestionan estos documentos en Commons? ¿O se pueden mantener aunque no cumplan las políticas sobre verificabilidad que se exigen en wikipedia? He buscado un poco pero no me queda claro. Así, si tropiezo con otro -de hecho no es el único que he detectado bastante discutible- no tengo que dar a nadie tarea extra.

La otra es, bueno, igual has visto que ha vuelto a aparecer alguien con el propósito particular de publicar e intraenlazar la necesaria cuña del documental de National Geographic con las nuevas y reveladoras hipótesis sobre la situación de las ruinas de la Atlántida. No sería nada por lo que atarearse más de la cuenta, si no fuera porque me está resultando un poco mareante seguir su debate sobre si el punto 1.2 dice esto pero el 2.3 se puede interpretar en el sentido contrario (y así puedo poner la mano en el plato de la balanza que a mí me interesa que pese). Para mí lo que vale es concisión, y si hay que reseñar opiniones, que obviamente las hay, en este caso estimo que son válidas las que se fundamentan en estudios geológicos y arqueológicos, y son todas negativas, lo que no es ni nuevo ni sorprendente.

No me parece que si ya el propio documental es una opinión positiva haya que "equilibrar" la sección de críticas con las de los propios protagonistas y sus colaboradores. ¿Me podrías sugerir tu opinión? O intervenir en la PD, por supuesto, de hecho el creador del artículo lo ha pedido, así en general. Auguro guerra de ediciones -que no quiero alimentar-, y además he revisado otros artículos sobre el tema y su historial y veo que es la tónica general, tergiversar o intercambiar alegremente el significado de los términos "teoría" "hipótesis" y "especulación" y oponerse a que se usen correctamente. Gracias. Cock Sparrow (discusión) 14:29 12 sep 2017 (UTC)

Navarrete el Mudo[editar]

¡Hola, Strakhovǃ

Hace unos meses me aconsejaste por un problema que tenía. Se me ha planteado otra duda y he pensado que podrías ayudarme a entenderlo y a solucionar el asunto. Ayer trasladé la página Juan Fernández de Navarrete a Navarrete el Mudo después de que la Biblioteca Nacional de España decidiera tal cambio en esta autoridad de persona. He comprobado que al pie de esta página de Wikipedia están documentadas las diversas variantes elegidas por las distintas fuentes. No aparece el enlace hacia BNE y compruebo editando la página por su código fuente que no aparece el enlace hacia ninguna de las 10 fuentes incluidas.

Probablemente estos enlaces sean automáticos para las rutinas de Wikipedia. Como te vi versado en estas cuestiones avanzadas, te pido consejo para aprender a incluir fuentes de autoridad. En la misma línea -y posiblemente relacionado-, ¿sabes cómo consultar los datos presentes en Wikimedia, que me parece que es la fuente automática de este tipo de datos?

Un saludo cordial. --Hampcky (discusión) 11:55 13 sep 2017 (UTC)

Re: Nombres[editar]

Hola Strakhov. Creo que la situación es un poco diferente ya que hay poderes en pugna y entidades que buscan legitimidad (que de eso en el fondo se trata el referendum). Aclarar que se trata del organismo del gobierno central y no por ej. de Catalunia, me parece que aporta al artículo, pero ya que has optado por revertir con un 'pues la verdad que no me has convencido'.. que prime tu visión pues.--Zeroth (discusión) 20:08 14 sep 2017 (UTC)

Si, se llama así, pero bien podría ponerse Tribunal Constitucional español o cualquier variación adecuada para aclarar que se trata del organismo del estado central. Si vos queres pensar que la edición actual es la que es, porque es 'correcta' y no porque vos hayas revertido otras opciones, es en definitiva, tu decisión. Saludos, --Zeroth (discusión) 20:21 14 sep 2017 (UTC)
No, gracias a vos por, además de revertir e imponer tu visión de la redacción, ir a explicarme mi error en mi discusión. Muy civilizado.--Zeroth (discusión) 20:24 14 sep 2017 (UTC)

Re: Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico[editar]

Por favor, abstente de dejar advertencias en mi discusión por simples desacuerdos editoriales, que por otra parte no aclaras los resúmenes. La próxima vez, al tab.--Zeroth (discusión) 12:48 15 sep 2017 (UTC)

Vale, vale, veremos como se resolvería eso. Suerte!.--Zeroth (discusión) 12:53 15 sep 2017 (UTC)

"No sabes ni por dónde te da el aire"[editar]

Este te lo paso, pero no voy a permitirte ningún otro ataque personal más. Relájate, que lo necesitas. --nemo (discusión) 19:18 15 sep 2017 (UTC)

Cocheras de Cuatro Caminos[editar]

Buenas tardes, el artículo Cocheras de Cuatro Caminos tiene numerosas secciones sin referencias. Además considero no es neutral dado que ha sido extensamente editado por el usuario Bonet 86 (disc. · contr. · bloq.), clara CPP, que reconoce pertenecer a la asociación Madrid Ciudadanía y Patrimonio (MCyP). Entiendo que todos podemos editar pero el artículo claramente omite información importante como la situación de las familias que aportaron sus ahorros para adquirir una vivienda en ese solar, comprado legalmente al Ayuntamiento de Madrid. En resumen, me gustaría que se incluyeran las dos caras de la moneda porque tal y como está ahora no es neutral ("gran edificabilidad lucrativa", "magnífica colección"), 5/14 referencias son de MCyP, la parte Historia ya da por hecho de que Palacios fue el arquitecto dado que se encontró un plano con una firma suya, etc. Confío en que si tienes tiempo y ganas lo adecentes un poco, y con suerte algún otro usuario te ayude. Gracias 90.74.59.34 (discusión) 16:28 24 sep 2017 (UTC)

Hola, gracias por el aviso. Si crees que esa cuenta es una CPP (yo también lo creo) te aconsejo llevar el tema al TAB. Sinceramente tengo varios frentes abiertos y el tema «Cocheras de Cuatro Caminos» no me resulta ahora mismo prioritario, aunque ahora veré si meto una mano rápida allí. Un saludo y gracias a ti. Strakhov (discusión) 20:01 24 sep 2017 (UTC)

Problemas Mezquita Central de Melilla[editar]

Hola Strakhov:

Cualés son los los problemas de Mezquita Central de Melilla.

AfectuosamenteMONUMENTA (discusión) 14:55 26 sep 2017 (UTC)


Muchísimas gracias por indicarme los errores, cuando vuelva del viaje y disponga de una mejor conexión a internet, continuaré revisando, mejorando y ampliando mis artículos, hasta ahora, apenas los puedo cargar. MONUMENTA (discusión) 15:59 26 sep 2017 (UTC)

Cayetano Galeote[editar]

La fuente no parecerá muy fiable, pero es que la anterior citada cuyo enlace sustituí ni siquiera existía. Así que, mejor borrar el artículo. --90.94.108.46 (discusión) 12:27 27 sep 2017 (UTC)

Provincias de España[editar]

Hola Strakhov Estoy intentando poner una misma introducción en las provincias españolas, pero estoy viendo que estás revirtiendo mis ediciones. Yo creo que es mejor poner una imagen en la ficha técnica, hay muchos artículos de provincias españolas que no tenían ni una sola imagen, pues les estoy poniendo una. Intento que sea una imagen característica de la provincia, algo famoso, que no tiene que ser siempre la capital de la provincia, también puede ser un paisaje, por eso he puesto el Monte Perdido como imagen de la provincia de Huesca. JuanCamacho (discusión) 16:48 27 sep 2017 (UTC)

Hola de nuevo Strakhov, he estado muy liado y no te he podido contestar antes. Puedo estar de acuerdo contigo en lo de las fotos o imágenes, a mí me parece que queda mejor estéticamente pero entiendo tu postura. Sin embargo sí me gustaría que las provincias españolas tuvieran en el encabezamiento "es una de las cincuenta provincias de España" porque así está en las demás entidades subnacionales de casi todo el mundo; te pongo varios ejemplos de diferentes países:
Ohio es uno de los cincuenta estados que, junto con Washington D. C., forman los Estados Unidos de América.
Antioquia es uno de los treinta y dos departamentos que forman la República de Colombia.
Yucatán es uno de los treinta y un estados que, junto con la Ciudad de México, forman los Estados Unidos Mexicanos.
Corrientes es una de las veintitrés provincias que componen la República Argentina.
Madhya Pradesh es uno de los veintinueve estados que, junto con los siete territorios de la Unión, forman la Republica de la India.
Leicestershire es uno de los cuarenta y siete condados de Inglaterra.
Normandía es una de las trece regiones que, junto con los territorios de Ultramar, conforman la República Francesa.
Lombardía es una de las veinte regiones que conforman la República italiana.
Anzoátegui es uno de los veintitrés estados que, junto con el Distrito Capital y las Dependencias Federales, forman la República Bolivariana de Venezuela.
Amazonas es uno de los veintiséis estados que junto con el distrito federal forman la República Federativa del Brasil.
Cuzco es uno de los veinticuatro departamentos que, junto a la Provincia Constitucional del Callao, forman la Republica del Perú.
Santa Cruz es uno de los nueve departamentos que forman el Estado Plurinacional de Bolivia.
Aktobé es una de las catorce provincias que, junto con las tres ciudades independientes, conforman la República de Kazajistán.
Jilin es una de las veintidós provincias...
Rostov es uno de los cuarenta y siete óblast...
Fez-Bulmán es una de las dieciséis regiones en que está organizado Marruecos.
Saladino es una de las dieciocho gobernaciones que conforman la república de Irak.
Victoria es uno de los seis estados que, junto con los dos territorios continentales y los seis insulares, conforman la Mancomunidad de Australia.
Ontario es una de las diez provincias que, junto con los tres territorios, conforman las trece entidades federales de Canadá.
... ... ... ...
Como ves la lista es grande, prácticamente las entidades subnacionales —llámense estados, departamentos, regiones, óblast, condados, gobernaciones, provincias, etc— de casi todos los países del mundo tienen el mismo encabezamiento, por lo que creo que las entidades subnacionales de España, que son las comunidades autónomas y las provincias también deberían llevarlo. En el caso de las comunidades sería por ejemplo: Cataluña es una de las diecisiete comunidades autónomas de España y en el caso de las provincias Teruel es una de las cincuenta provincias de España. ¿Qué te parece? Por otra parte —y por último— decir que muchos de los artículos que te he puesto en la lista de antes, están clasificados como artículos destacados o buenos así que parece que hay consenso en dicha introducción o encabezamiento. Saludos! JuanCamacho (discusión) 16:19 6 oct 2017 (UTC)
Gracias Strakhov por tu respuesta, me parece que estamos llegando a entendernos. Estoy de acuerdo contigo en que se puede poner que Zaragoza es una de las tres provincias de Aragón, yo lo he cambiado hace unos minutos —antes de ver tu mensaje— y puse lo de cincuenta pero creo que lo de tres provincias de Aragón queda igual de bien, siempre que en el artículo de Aragón se ponga que es una de las diecisiete comunidades autónomas de España. Saludos JuanCamacho (discusión) 16:52 6 oct 2017 (UTC)

Modificar plantilla[editar]

Hola Strakhov, ¿Cómo se puede modificar la plantilla (obra derivada del BOE) que figura en el artículo Monasterio de Santo Domingo el Antiguo (Toledo) (o en cualquier otro) cuando aparte de lo que consta en el BOE también se ha añadido más datos y referencias de otras fuentes? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 09:36 28 sep 2017 (UTC)

Independentismo catalán[editar]

Veo que te sigues peleando con la página del referéndum. ¿Podrías echar un ojo en este diff del artículo de la independencia? Me parece más una opinión personal que un dato, teniendo en cuenta además que no lo ha referenciado. Saludos --Geom Discusión 14:33 28 sep 2017 (UTC)

Pues nada, lo deshago con un resumen y ya vendrá despues el reporte por 3RR. Saludos. --Geom Discusión 14:47 28 sep 2017 (UTC)

otros usos[editar]

OK gracias --Eagle (discusión) 16:43 28 sep 2017 (UTC)

Perdona la tardanza[editar]

Las dos primeras fotos puede que te sirvan de momento hasta que alguien haga algo mejor. A tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 22:18 28 sep 2017 (UTC)

Iglesia de Valdesaz[editar]

Hola Strakhov. Tomo nota, y el día que pase cerca le hago unas fotos. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:30 28 sep 2017 (UTC)

Por si los arqueólogos[editar]

Hola. Mirando los artículos nuevos le eché un vistazo a la iglesia de Santiago (Granada), principalmente por mirar si había foto, y veo que omitiste un detalle que quizás estás omitiendo en otros artículos de este tipo. Falta mención y enlace a palabras como "iglesia"/"templo" y "catolicismo". Saludos. Lin linao ¿dime? 06:48 29 sep 2017 (UTC)

@Lin linao: las fuentes citadas no suelen entrar en esas disquisiciones de si el culto es católico u ortodoxo. Si estás muy seguro de que su culto es católico, crees necesario enlazar la palabra y la palabra "iglesia" para ti no es suficientemente reveladora por sí misma respecto a la naturaleza como «templo» del inmueble, siéntete libre de mejorar lo que desees. Eso o espera a que las fichas importen más información de Wikidata. Saludos. Strakhov (discusión) 07:58 29 sep 2017 (UTC) evaluaré de todas formas la sugerencia de cara al futuro
Faltaba el enlace a "iglesia" dentro del artículo (¿se ven las fichas en los teléfonos?), ya lo puse, pero si no lo usarás en los demás artículos que estás haciendo, no importa, no hay fecha de entrega. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:25 29 sep 2017 (UTC)
@Lin linao: Sí, son visibles mientras el teléfono ...tenga pantalla modelna, en mi viejo Nokia me temo que no. Lo que no se ve en la versión móvil es la barra de control de autoridades y las plantillas de mantenimiento. Arreglé la ficha esta mañana para que importe P31 de Wikidata y salga lo de iglesia, en "tipo", lo tenía pendiente. Si bien iglesia es un término muy obvio, si crees que al menos hay que azulear un iglesia... intentaré hacerlo, siempre que no implique repetir palabras o azulear términos en negrita. Saludos. Strakhov (discusión) 15:33 29 sep 2017 (UTC)

Control de autoridades[editar]

Hola Strakhov:

¿Puedo añadir la plantilla Control de autoridades a los artículos que escriba?

¿Me podrías recomendar un bibliotecario para que revisase y me retirase una plantilla de SRA?


AfectuosamenteMONUMENTA (discusión) 15:48 29 sep 2017 (UTC)


Muchísimas graciasMONUMENTA (discusión) 16:39 29 sep 2017 (UTC)

Cuervos de la Torre de Londres[editar]

Hola Strakhov. He nominado esta pareja para que aparezcan como RDD. Cuando se nominaron hace cuatro meses, llegué tarde a la votación y por un voto se quedaron sin salir.

Por eso te aviso para que, si te parece bien votar a favor, consigamos que esta vez puedan salir.

Gracias anticipadas y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:13 30 sep 2017 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones[editar]

Hola, Strakhov. No entiendo porque estas borrando mis ediciones en Panhispanismo ni porque me dejas un mensaje de Referencias en recientes contribuciones. Lo único que hice fue traducir de Wikipedia en inglés. Y en la ficha había una referencia acerca de el español de Nuevo México. Y el aviso lo veo exagerar, porque creo que solo te refieres a esas 2 ediciones en panhispanismo, que repito, la segunda tenía una referencia. Super Dro Ψ 16:38 1 oct 2017 (UTC)

Coloqué esa referencia allí porque pensé que a los visitantes que no saben mucho del tema les sorprendería. Pero supongo que tienes razón... Super Dro Ψ 16:55 1 oct 2017 (UTC)

Discusión Casa consistorial de Sena[editar]

Buenas tardes: He incluido en discusión esto :

Porque otros wikipedistas me han GRITADO diciéndome que me faltaba y que no estaba puesto. Yo opinaba lo mismo que tu, que era suficiente con que estuviera puesto en el artículo, pero ya no se que hacer, porque tengo gente gritándome por todos los lados y ya no me atrevo a iniciar ningún artículo.

Ya no se que hacer. Me estoy dedicando a categorizar y cada uno me dice una cosa. Tu mismo has podido ver que llegan y me borran categorías que tu mismo has dicho que no hubieras borrado ¿Qué hago? me estoy desanimando por momentos --Eagle (discusión) 17:41 3 oct 2017 (UTC) Estoy tratando de mejorar cada día y de no meter la pata. --Eagle (discusión) 17:53 3 oct 2017 (UTC)

Números[editar]

Me parece alucinante. Yo solo quería mejorar un poco el párrafo en cuanto a redacción, y lo de los números era siguiendo el manual de estilo, sin ninguna intención oculta. Que llegues a pensar que era por tergiversar la neutralidad me parece nauseabundo, sinceramente. No me extraña todo lo que está pasando, yo cada vez creo más que el entendimiento con según qué personas es imposible.--Canaan (discusión) 15:34 6 oct 2017 (UTC)

Es tu opinión, yo me atengo a las normas wikipédicas, no es lo mismo escribir "dos" que "ochocientos cuarenta y cuatro". Por lo demás, sobre los heridos habría mucho que discutir, no sé si viste una anciana de unos 70 años con la cara cubierta de sangre, que en Intereconomía dijeron que era sirope de fresa, y luego se supo que sí era real y le habían dado tres puntos en la cabeza; pero claro, no fue "ingresada", así que no cuenta como herida, ¿no? A mí lo que más alucina estos días es la falta de humanidad que estoy viendo —no lo digo por ti—, por encima de los politiqueos. Saludos.--Canaan (discusión) 15:46 6 oct 2017 (UTC)
Hombre, lo de que no has sugerido mala intención no sé, en tu resumen de edición decías que no te parecía neutral. En cuanto a la página de discusión ya da igual, supongo que habrás recibido el aviso al enlazar tu nombre de usuario de que he acudido al TAB, no me has dejado otra, al decir lo de statu quo, guerra de ediciones.--Canaan (discusión) 16:38 6 oct 2017 (UTC)
No es que me guste, no me has dejado otra, tú has dicho lo de la guerra de ediciones.--Canaan (discusión) 16:52 6 oct 2017 (UTC)
Retiro la mención al tercer usuario que señalas, lo que no entiendo es la mención a WP:NAP, ¿qué ataque personal he hecho yo? Solo he hecho una analogía de que a mí me pasó el mismo caso en sentido contrario, a modo ejemplificador. En cuanto a tu propuesta de "diálogo y consenso" la haces ahora, en el resumen de edición has puesto statu quo, guerra de ediciones, así que sí, no me has dejado otra que acudir a la sección de "guerra de ediciones" del TAB, es lógico, ¿no?--Canaan (discusión) 17:02 6 oct 2017 (UTC)
Retiro también lo de nauseabundo, no era mi intención ofender, a lo mejor te he malinterpretado, pero de veras me dio la sensación de que me señalabas falta de neutralidad por cambiar de formato unos números. Saludos.--Canaan (discusión) 17:08 6 oct 2017 (UTC)

Casa Oswald[editar]

Hola, Strakhov. Tienes razón respecto de lo que comentas sobre el texto del artículo. Cuando buscamos el material para editar no sabemos qué fuentes tendrán problemas con los requisitos del proyecto, y si no recuerdo mal, este artículo cogía bastante información de una página llamada Wikiarquitectura o algo por el estilo. Pero al intentar guardarlo editado, quedó bloqueado por ese enlace y nos tocó quitarlo y aparecía en por lo menos 8 párrafos del artículo, y en concreto creo que era la única fuente que hacía una descripción más concreta del edificio. Si considerar más adecuado que eliminemos ese párrafo, lo hago. Yo tenía esperanza de encontrar, aunque pasara un poco de tiempo, alguna fuente más, aunque no lo puedo asegurar. Ya me dices. Gracias por todo. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 04:54 7 oct 2017 (UTC)

Iglesia de Alser[editar]

He mejorado en lo posible la Iglesia de Alser pero no me defiendo muy bien en alemán. Gracias por tu detalle. AfectuosamenteMONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 14:31 8 oct 2017 (UTC)

Realice el artículo porque aparecía en Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Arquitectura.

Muchas gracias por todo, esperaré hasta que el experto en alemán revise el artículo. MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 17:11 8 oct 2017 (UTC)

Hola Strakhov: He vuelto a patrullar y te quedría preguntar sobre que hacer con artículos cómo esté, ¿insertarle una plantilla de no neutralidad dado que la única información que aporta es a favor del sujeto? En los artículos de usuarios anónimos podría ser buena idea, pero en los de usuarios con experiencia dudo. Otro tanto con los de empresas en los que sólo aparece la historia y los logros de esta. MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 00:23 9 oct 2017 (UTC) Muchísimas gracias

WikiGlory1.png






Por todo lo que has hecho para convertirme en el Wikipedista que soy

Helping New Users Barnstar Hires.png




























Special Gold Barnstar.png

Por toda tu ayuda prestada cando más lo necesitaba


















Barnstar of Diligence Hires.png

Por tu gran destreza y maestría

















Ojala hubiese sabido antes de ellas.MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 00:58 9 oct 2017 (UTC)


Galicia[editar]

Buenos días: No estoy de acuerdo con la reversión sin argumentación de la contribución, pequeñita, al artículo de Galicia. El término "Galiza", no es de uso mayoritario, no es oficial, pero no por ello hay que ignorarlo. Además, el artículo va con una referencia y podría poner ejemplos de uso en obras de ensayo importantes como "Sempre en Galiza" de Castelao.

Un saludo --Teixugo (discusión) 16:23 11 oct 2017 (UTC)

Plantilla[editar]

Hola, Strakhov, mira porfa si ya puedes quitarla en Iglesia de Alser. No tuve acceso a la fuente original, así que no descarto que existan otros problemas... pero al menos los principales errores de traducción desde artículo en alemán, creo que ahora ya están subsanados. Saludos Mar del Sur (discusión) 17:20 11 oct 2017 (UTC)

Talamanca de Jarama[editar]

Buenos días: Atención pregunta: Al tener categoría propia, el resto de categorías ¿no deberían estar categorizando la categoría de Talamanca de Jarama y no en el artículo? --Fjrc282a (discusión) 06:37 17 oct 2017 (UTC)

Historial[editar]

[8]. Saludos.--Canaan (discusión) 16:55 17 oct 2017 (UTC)

No sé si lo dices con sorna. El caso es que tu resumen de edición parecía aludirme, y si no estabas presumiendo mala fe del autor de la edición, que no tenía porqué haber leído la discusión. Saludos.--Canaan (discusión) 17:11 17 oct 2017 (UTC)

Gracias[editar]

Hola Strakhov: Muchas gracias por tu revisión, ya arregle el párrafo problemático, sus coordenadas son correctas, las iré añadiendo.

Si necesitas mi ayuda para alguna descripción, estoy a tu servicio. Con mis mejores deseos MONUMENTA |HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 15:26 20 oct 2017 (UTC)

Hola Strakhov:

Ya he colocado las localizaciones de todos mis artículos, ¿cómo se edita en masa?

Si quiero poner en un artículo texto de otro de Wikipedia que no es mío, ¿cómo lo señalo?

Afectuosamente MONUMENTA |HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 02:20 21 oct 2017 (UTC)

Hola Strakhov:

Necesitaría saber cómo trasladar una pagina sin dejar una redirección por un problema que ha tenido un compañero al trasladar su página de discusión al trasladar su página de usuario, que surgió de un enésimo traslado.

AtentamenteMONUMENTA |HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 18:29 23 oct 2017 (UTC)

Relevancia del premio[editar]

Medalla García-Cabrerizo. ¿Crees que es relevante? He estado buscando y no encuentro tampoco muchas publicaciones que traten su relevancia. No se indica de qué tipo de premio se trata. Ni la fundación tiene artículo propio ni el sujeto que da nombre a la misma. He encontrado esto noticia. Enladrillado (discusión) 11:30 21 oct 2017 (UTC)

{edit} He encontrado más intentaré mejorarlo. Un saludo Enladrillado (discusión) 11:35 21 oct 2017 (UTC)

Es un poco ridículo decir[editar]

"Su nombre aparece citado en la entrada «Salvatierra y Barriales, Valeriano» de la web del Museo del Prado". Casi más que si alguien dice: "Es la mayor experta del mundo en las personificaciones esculpidas que adornan la fachada principal del Museo del Prado." Y cuidadín con atribuir manías, que eso raya lo inadmisible en esta wikipedia. --Hermann (discusión) 19:36 24 oct 2017 (UTC)

Lo que quiero decir es que, por evitar el ridículo, no nos pasemos al ridículo del extremo contrario. Si ha publicado en la revista del Museo y tiene un libro coeditado con el director del Museo, algo sabrá. Quizá eso no lo digamos en el artículo, pero viene bien saberlo. Me parece. --Hermann (discusión) 19:54 24 oct 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Marta Carrasco Ferrer»[editar]

Hola, Strakhov. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Marta Carrasco Ferrer. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Marta Carrasco Ferrer. Gracias. Abajo estaba el pezHanged Ichthys.svgen el anzuelo 14:54 25 oct 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Julia Pavón»[editar]

Hola, Strakhov. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Julia Pavón. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Julia Pavón. Gracias. Abajo estaba el pezHanged Ichthys.svgen el anzuelo 23:16 25 oct 2017 (UTC)

República Catalana[editar]

Hola Strakhov, ¿cómo estás? ¿No crees que sería mejor hacer esto en vez de borrar de un plumazo? Creo que para este tema, podemos responder con mejor altura. Hay muchos editores e incluso intervinieron varios bibliotecarios. Por favor, mesura antes de proceder. Gracias. --Taichi 16:45 27 oct 2017 (UTC)

¿Te has leído esto? Digo, podemos resolver esto en los canales tradicionales. Espero que la pasión del momento no obnubile a más de uno. Saludos. --Taichi 16:47 27 oct 2017 (UTC)
Te confieso, soy totalmente ajeno al tema (vivo en Centroamérica), pero la regla básica es que hay un historial de ediciones. Si vamos a tirar abajo todo, que sea a lo que corresponda a las normas vigentes. No creo que el tema Cataluña se resuelva aquí con estos estándares. No intervendré en el artículo porque no es un tema que me compete, pero viendo los extremos que se vaticinan es mejor terciar en mantener las reglas del juego. Saludos. --Taichi 16:53 27 oct 2017 (UTC)
Creo que la alusión de sabotaje te lo has endilgado, sino que no puedes ocultar un historial de ediciones (acciones de diversos usuarios) así por así para resolver el tema. Yo aspiro, y reitero, que el tema se resuelva con las normas establecidas, que haya un consenso aceptable en retirar o deshacer esa nota. Por eso existe la consulta de borrado. En tu lugar, hubiese pedido la CDB, en vez de hacer movidas extraordinarias que de reiterarse pueden ir de camino al sabotaje. Y en esto, no hay distinción de usuario. Mantengo mi posición, pero adelante, haz lo que tú crees que está bien. No me hago responsable de lo que pase luego. --Taichi 17:01 27 oct 2017 (UTC)

Lluís Companys[editar]

La página dedicada al nefasto personaje Lluís Companys aparece bloqueada para su edición "para evitar vandalismos" pero resulta que la versión aceptada (por quién??!!) es una fantasía dulcificada hasta la nausea de una figura histórica responsable de miles de asesinatos de gente por delitos tales como ir a misa. Exijo se abra un debate sobre el artículo a publicar sobre ese criminal de guerra. Cornelius71 (discusión) 23:16 27 oct 2017 (UTC)

@Cornelius71: Pues bueno pues vale pues molt bé pues adiós. strakhov (discusión) 23:32 27 oct 2017 (UTC)

Bravo! No esperaba menos de ti. Strakhov? bien, bien. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cornelius71 (disc.contribs bloq).

Yo también te quiero. strakhov (discusión) 17:06 28 oct 2017 (UTC)

Ficha de edificio[editar]

Me gustan los cambios que habías implementado, sobre todo su conexión con wikidata. Entiendo lo frustrante que son las guerras de ediciones, pero en una plantilla hay que ser mucho más cuidadoso (lo digo en general) porque no son tan fáciles de seguir como en un artículo normal. Dicho esto, tienes mi beneplácito para añadir los cambios que gustes. Triplecaña (discusión) 15:28 28 oct 2017 (UTC)

De acuerdo, si necesitas ayuda, me dices. A la de estructura intenté introducirle unos cambios pero no fui capaz así que me revertí. Como comprenderás es una plantilla vital para los artículos que suelo editar. Triplecaña (discusión) 15:37 28 oct 2017 (UTC)

Reversor[editar]

Hola Strakhov:

Estaba probanda las reversiones, pero en Cambios Recientes casi siempre llegaba tarde y ya lo habían revertido o no era vandalismo con lo que si no te importa, me encantaría que me indicases alguna página que sigas, con bastante vandalismo, para dedicarme a revertirlo.

Muchísimas gracias MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 15:54 29 oct 2017 (UTC)


Muchísimas gracias MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 15:07 31 oct 2017 (UTC)

![editar]

Nada, por supuesto. Estaba intentando revertir la primera edición de Usuario:Pichu VI y no advertí las ediciones posteriores. Los mensajes se debían a que un archienemigo de los testigos de Jehová redirigió su página de discusión. Gracias y saludos. Lin linao ¿dime? 21:03 4 nov 2017 (UTC)

  • Yo iba a revertir las ediciones que había hecho el vándalo y la primera no me percaté que derivaba a la discusión de la página de Wikipedia, porque como bien señala Lin linao, había redirigido todas las respuestas a esa página en lugar de la propia del usuario. Pido disculpas si os ha ocasionado problemas. Pichu VI (discusión) 21:08 4 nov 2017 (UTC)

RE:Aguiluchos[editar]

Hola Strakhov. Sólo quería mostrarte mi agredecimiento por el hecho de haberte tomado el tiempo para realizar ésta aclaración. No soy experto en éstos temas, así que te agradezco por hacerme caer en cuenta de los derechos de autor de la imagen del ayuntamiento. Muchas gracias, poco a poco voy aprendiendo sobre éstos asuntos.Un saludo.Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:48 4 nov 2017 (UTC).

Gracias[editar]

Hola, Strakhov, gracias también por el aviso y por los buenos modales. Ayer me faltó un pelo de ..ñ. para escribirle al amigo un par de frescas. No entiendo a qué vienen sus modales, pero supongo que la impresión de lejanía que da el escribir sin ver a quién le escribe le envalentona. Ni en la vida real es agradable enfrentarse a una persona así cando se cree por encima de alguien. Ayer al final consiguió sacarme de quicio y tiré la toalla, pero me sentiría mal con ponérselo tan fácil. ¿No hay una, digamos, instancia superior a la que alegar? Ya he visto que en su página tiene no sé cuántas condecoraciones, que es burócrata y ¿sysop? y ya no me queda claro si esto es una enciclopedia o un cuartel, pero aunque sea lo segundo, por encima del sargento está el coronel, ahora bien, si este señor es general, entonces, ¿cómo lo diría? Sí, que mi abnegación no es tan alta como para aguantar disciplina, menos aún, a mis años, y menos todavía, "por la jeró". Darwin's dog (discusión) 10:11 5 nov 2017 (UTC)

plantilla Control de autoridades[editar]

¿Puedo añadir Skyscrapercenter (CTBUH), Emporis, Structurae y SkyscraperPage a la plantilla? Son P1305, P455, P454 y P1699. Saludos Triplecaña (discusión) 11:45 6 nov 2017 (UTC)

Iván Contreras Torres[editar]

¿Me podrías echar una mano en el artículo de Ivan Contreras Torres para corregir los errores que comentas? Gracias!!

Goliatdp (discusión) 13:55 7 nov 2017 (UTC) 
comentario Comentario. @Goliatdp: sinceramente: no. No me gusta nada que exista publicidad y el spam en Wikipedia y, menos aún, donar tiempo (es decir: perderlo) en colar perfiles de LinkedIn disfrazados de contenido enciclopédico (muy mal disfrazados). Le recuerdo que Wikipedia es una enciclopedia y no una web donde colgar perfiles profesionales de un innovador apasionado y un líder de los negocios con una probada trayectoria de éxitos. Un saludo. strakhov (discusión) 14:04 7 nov 2017 (UTC)
comentario Comentario. estas en lo cierto, es amigo y quizás eso se me haya notado, pero lejos de la realidad que indicas ya que intente "copiar" otros perfiles de parecido curriculum.— El comentario anterior sin firmar es obra de Goliatdp (disc.contribs bloq).

Manuel Fal Conde[editar]

Usted revertió una edición hace un momento por falta de fuentes. Coloqué la fuente. Ahora me viene con otra historia que no entiendo. Entonces tengo que pensar que el problema no es que faltase la fuente.--Tanufu2 (discusión) 23:16 7 nov 2017 (UTC)

No entiendo ni sé lo que es un CCP. Esa es una jerga demasiado moderna para mi. Si "no se fía", consulte usted mismo según las indicaciones de la fuente que ha borrado la página correspondiente de la revista en el siguiente archivo PDF. A ver si falla algo... https://legitimidadproscripta.files.wordpress.com/2017/04/revista-montejurra-1968-enero-n33.pdf --Tanufu2 (discusión) 23:20 7 nov 2017 (UTC)

No entiendo a que viene esto y le recuerdo que en su primer borrado no hablo nada de eso sino de que faltaban fuentes.--Tanufu2 (discusión) 23:25 7 nov 2017 (UTC)

Y en el supuesto de que eso fuera verdad, como hace uno para rehabilitarse en Wikipedia, porque esto ha llegado al absurdo de que cuando 3 personas de provincias diferentes a lo largo del tiempo han intentando meter citas en algunas páginas, inmediatamente sin comprobación alguna eran bloqueados acusados de ser la misma persona.--Tanufu3 (discusión) 10:20 9 nov 2017 (UTC)

Zara Yakob, entendido[editar]

Entendido, mil gracias. --Ivanpares (discusión) 01:30 12 nov 2017 (UTC)

Gracias y duda[editar]

Muchísimas gracias por el superqueso. ¡Hace ilusión! Una duda: para listar los barrios de un distrito en wikidata, ¿P150 o P527? He visto ambas usadas... Triplecaña (discusión) 11:20 13 nov 2017 (UTC)

RE:Aviso[editar]

Hola Strakhov, las páginas de desambiguación como Renzo, a mi parecer son necesarias porque en-lista a los artículos con este término, además de existir estas páginas en muchas Wikipedias de otros idiomas, y no ser una desambiguación original del autor. --Saludos :) Lord Wikipedista (discusión) 23:41 13 nov 2017 (UTC)

Palacete de Albors[editar]

Gracias por tus comentarios e indicaciones. En las últimas semanas estoy editando bastantes artículos sobre el patrimonio de Alcoy, por lo que efectivamente, tal y como me comentas, en alguno de ellos como en el de Palacete de Albors no lo he hecho como debiera, tal vez por las prisas. Descuida, volveré a redactarlo de nuevo con nuevas fuentes y con más detenimiento, evitando el plagio, para que todo este correcto. Gracias por tus indicaciones. Saludos: --Valencian (discusión) 14:17 14 nov 2017 (UTC)

No deshacer edición de La Atalaya y ¡Despertad![editar]

A los Testigos de Jehová de todo el mundo anunciaron los cambios en esta revista, las cuales fueron editadas por este servidor. Si no eres TJ como yo no deberías cambiar algo o etiquetarlo como spam si no sabes la información como nosotros. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Retrovastic2015 (disc.contribs bloq).

@Retrovastic2015: Precisamente el ser TJ te debería disuadir de editar tan pasionalmente artículos de los TJ. Se llama conflicto de interés y te impide que puedas ser neutral en un tema. Los artículos de Wikipedia se editan basándose en fuentes fiables y secundarias, no por comunicaciones internas de organizaciones religiosas entre sus socios y afiliados sobre acontecimientos futuros. Puedes leer al respecto WP:VER, WP:FF, WP:SPAM y WP:BOLA. Atentamente strakhov (discusión) 12:59 16 nov 2017 (UTC)

A. R.[editar]

Gracias por crear la entrada de A. R. Además de que pertenece al mundo de los sabios está siempre dispuesta a seguir aprendiendo, es simpática, educada y muy lejos de la egolatría, engreimiento y prepotencia. O sea, rara avis. Lourdes, mensajes aquí 15:12 17 nov 2017 (UTC)

Propuesta: Unificación y organización de identificadores y enlaces externos desde Wikidata[editar]

Hola Strakhov, recuerdo que una vez tuvimos una conversación sobre el uso de la plantilla Control de autoridades. Me quedé pensando en ello y creo que así como está no es tan útil como podría ser si se extiende su uso a más fuentes y sitios externos. Creé un prototipo de Plantilla de identificadores en mi taller. Quisiera tu opinión sobre ella y además saber si estás dispuesto a colaborar en su implementación . Saludos. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 17:52 20 nov 2017 (UTC)

Castillo de Mazuelo de Muñó[editar]

He añadido un par de párrafos sobre la historia del castillo de Mazuelo de Muñó. Tengo algunas notas por si quieres que te las pase, con más detalles sobre el castillo (construcción, etc.) porque esa parte "técnica" no se me da demasiado bien. Besicos,--Maragm (discusión) 16:15 25 nov 2017 (UTC)

ok...cuando quieras te las paso. Quedó bastante chulo. No me olvido del Castillo de Sotopalacios y si tienes algún otro por esa zona, ya me dirás. --Maragm (discusión) 16:42 25 nov 2017 (UTC)
Vale, gracias por los enlaces. Voy a ver si tengo algo sobre el de los condestables. Primero tengo que terminar un artículo que tengo abandonado y ya después buscaré fuentes para los castillos de esa zona. Hace pocos años estuve por ahí buscando a los Rojas, por Poza de la Sal, Oña, etc. Muy bonita esa zona de la vieja Castilla. --Maragm (discusión) 17:31 25 nov 2017 (UTC)

DBE[editar]

A mí siempre me ha funcionado a partir de la segunda, creo que por las cookies esas. Pero hoy no va, no. Como desde rah.es siguen teniendo los enlaces, supongo que estará en mantenimiento o algo. Habrá que darle un periodo de gracia. --Hermann (discusión) 16:34 25 nov 2017 (UTC)

Les puse un mensaje en la página web y lo han arreglado. A ver si te funciona. A la segunda. --Hermann (discusión) 19:32 30 nov 2017 (UTC)

El teniente Kijé (Prokófiev)[editar]

Como ACAD te informo que he vuelto a nominarlo, la otra candidatura la retiré antes de tiempo y solicité el borrado. Espero haberla creado bien. No te pido nada más puesto que ya la revisaste en su día. A ver si hay suerte. Un saludo Triplecaña (discusión) 12:23 26 nov 2017 (UTC)

Ahora me entero[editar]

que puedo poner como referencia artículos de otras wikis y quedarme tan pancho. Y encima decirme que lo que más facilita al lector es enlazar el artículo en inglés y que se busque la vida... será lo que más le facilita a él. No entiendo nada. Todos pegándonos el curro de indicar las referencias con el formato correcto y un usuario super veterano con más de 100.000 ediciones haciendo lo que le da la gana. Me indigna. Parece que se haya leído las políticas para hacer justo lo contrario, como colocar en Véase también enlaces en rojo o un listado arbitrario de conceptos pseudo-relacionados. Tenía que desahogarme lo siento. Triplecaña (discusión) 19:12 26 nov 2017 (UTC)

Veo tu artículo y envido, all-in. ¿fumas porros? Triplecaña (discusión) 23:04 26 nov 2017 (UTC)

Desambiguaciones[editar]

Hola Strakhov, la política actual sobre desambiguaciones indica que la plantilla {{Desambiguación}} debe ubicarse al final de las páginas, y no al principio como has puesto en Francisco Fuentes. -- Leoncastro (discusión) 17:11 3 dic 2017 (UTC)

@Leoncastro: Gracias por el aviso. Es lo que hago la mayor parte de las veces, no sé por qué ahí la puse al principio, las prisas, supongo. El ejemplo que pones lo veo más como un pretérito perfecto simple que como un perfecto compuesto, por la fecha más que nada. Saludos. strakhov (discusión) 17:22 3 dic 2017 (UTC)
Disculpa, aparte de que no soy de letras, las conjugaciones verbales del español es una de las cosas que peor aprendí. -- Leoncastro (discusión) 17:26 3 dic 2017 (UTC)
@Leoncastro: En mi variedad de castellano (en otras no sé) el perfecto compuesto ("has puesto"), da idea de pasado, pero reciente, de hace un momento, y en el contexto en el que lo has escrito sobreentendí antes de hacer clic que harías referencia a una desambiguación que encontraste en páginas nuevas, cambios recientes, etc; en contraste con el perfecto simple ("pusiste") da más idea de pasado "superado", "finito", que creo que se ajusta más a algo que sucedió hace más de cinco meses, una acción que duró en sí misma una fracción de segundo y que no se ha extendido en sí misma hasta la actualidad (me refiero estrictamente al acto de poner aquello, si bien se puede sobreentender que eso sigue allí). Yo tampoco soy de letras, así que no me hagas mucho caso. Saludos. strakhov (discusión) 17:38 3 dic 2017 (UTC)

Aromera[editar]

Buenas. ¿Le podrías echar un ojo a alguno de estos artículos a ver si te recuerda al plagiador compulsivo? No me encaja del todo en el perfil (técnico) pero le veo similitudes. Si pudieras echarle un ojo, o detectar algún plagio, aclararía si estamos o no ante otro títere. Con arreglar todo lo que han dejado atrás todos los titeres confirmado ya tengo para un buen rato así que si puedes ayudarme con eso, estaría bien. Saludos y gracias. Bernard - Et voilà! 22:12 8 dic 2017 (UTC)

@Bernard: Mañana por la tarde o a lo sumo el domingo espero tener un rato para ver esto. De un vistazo rápido me pareció que no clava el patrón típico, ni por temática (mucho Levante y más cristiandad de la media) ni algunas cosas de formato. Saludos y no hay de qué. strakhov (discusión) 01:49 9 dic 2017 (UTC)
@Bernard: Definitivamente no parece el mismo tipo. De hecho colabora en ca.wikipedia con fruición (registrado en 2011) y al otro como que no le veo en ese plan, además de otras constantes de su modus operandi habitual que no se cumplen. Eché un vistazo a un par y no me pareció ver copyvios, más allá de los clásicas traducciones interwiki sin atribuir (1, 2)... pero como el autor es el mismo en uno y otro lado ...la atribución no es tan necesaria... strakhov (discusión) 12:10 10 dic 2017 (UTC)
Mejor así. Gracias por el cable. Saludos! Bernard - Et voilà! 19:42 10 dic 2017 (UTC)

Latigazos[editar]

¿Acaso no sabías que los enanos también podemos trabajar en el café? Y no me vengas con amenazas, mira que en Egipto ya tenemos sindicato. Mar del Sur (discusión) 14:22 10 dic 2017 (UTC)

@Mar del Sur: La respuesta de un buen capataz a tu mensaje sería *latigazo, latigazo*. Creo que soy un blando y no valgo para esto. :( strakhov (discusión) 14:47 10 dic 2017 (UTC)

Algunas dudas[editar]

Hola, Strakhov.

Gracias por tu respuesta y explicaciones de Wikidata. Empiezo a incoporarla a mi red de enlaces y voy comprendiendo su funcionamiento.

He creado la página de desambiguación TSJC (desambiguación porque existen varias instituciones que responden a estas iniciales. Me parece que la que más fácilmente buscará el usuario será el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que es adonde redirige la página previamente existente TSJC. Me parece que hay alguna página que ahora no recuerdo en que se añade una aclaración previa acerca de redirecciones del tipo "XXXX redirige aquí. Para otros usos, véase XXXX (desambiguación)". No me refiero a la plantilla Otros usos, que crearía el enlace a "Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (desambiguación)", página que no me parece necesario crear por no existir ambigüedad en el término desarrollado.

Unas dudas. ¿Cómo se buscan desde el cajetín general (arriba a la derecha) plantillas o categorías? Me parece que era precediendo algún signo, como los dos puntos, pero no sé cuál exactamente.

Espero que estas consultas no te supongan demasiado inconveniente. Saludos, --Hampcky (discusión) 16:56 13 dic 2017 (UTC)

Tu página de usuario[editar]

Hola Strakhov, venía a avisarte de que en tu página de usuario figurabas como editor registrado hace más de 210 años (concretamente en 1807; no sabía que Wikipedia ya andaba por el mundo en tiempos de Napoleón XD). Me da la impresión de que un vándalo realizó ese cambio en tu PU sin que te dieras cuenta, por lo que me he tomado la libertad de corregirlo. No obstante, si se trataba de una broma de tu propia autoría (es decir, un detalle gracioso que aporta un toque de humor a tu PU), te ruego que reviertas mi edición y aceptes mis disculpas. Saludos.--Cscr-featured.svgRay (Buzón) 19:01 15 dic 2017 (UTC)

Ok, muchas gracias por tu pronta respuesta. En tal caso, te pido disculpas; puedes regresar a tu ataúd (o salir de él, si ya es de día en el lugar donde vives XD). Saludos.--Cscr-featured.svgRay (Buzón) 19:04 15 dic 2017 (UTC)

Categorización[editar]

Hasta ahora, en la pequeña muestra con la que he comenzado a subir imágenes (que son de Cantabria por casualidad y paisajes rurales generales) sólo he puesto categorías geográficas (equivocadas, pero ya voy aprendiendo), pero más adelante aparecerán otras que requieran categorización temática. Tras la primera ojeada a las páginas más básicas (comenzando con CommonsRoot) se me han puesto "los pelos como escarpias": me parece caótica e incomprensible, con solapes de criterios...

Como no debo abusar de los comonnistas arregladores, me gustaría hacerlo yo de entrada y, para ello, necesito saber si hay algún elemento didáctico, tanto sobre categories ccomo sobre topics (y, antes que nada, saber qué es una cosa y la otra; sé lo que significan las palabas en inglés, pero no en wikilengua) La página "Commons:Categories" habla de métodos, pero no sobre cómo encontar sin lugar a dudas si una determinada categoría ya existe o no, es decir cómo le habrá dado al categorizador de turno por llamar a una determinada cosa (supuesto que no haya n maneras en los diversos rincones de la categoriesfera para llamar a lo mismo). ¿Hay un buscador exlusivamente para ello? Porque el buscador general de los commons al meter, por ejemplo "landscape" sólo devuelve galerías con fotos y no categorías relativas a paisaje (además, sólo de tres países ¿!)

Gracias:--LBM1948 (discusión) 12:35 16 dic 2017 (UTC)