Usuario discusión:Strakhov

Arch. 1-2-3-4-5

INE y mapas

Hola. He estado preguntando a varias personas en relación a lo comentado en días anteriores. Por un lado, es posible añadir los datos de población de entidades singulares a Wikidata, mientras estén en un fichero tipo excel o similar, faltaría ver quién pudiera hacerlo porque por ejemplo Kizar me ha dicho que está algo desconectado e incluso le han retirado los permisos del bot. A partir de ahí, también sería viable generar un gráfico de evolución de población, habría que tocar algo de cógido en Lua (me han dicho que pregunte a Juan Mayordomo) aunque quizás lo primero sería consensuar (¿café?) tipo de gráfico, colores, que años incluiría... Por otro lado, los mapas dinámicos añadidos en las infoboxes automáticamente. Me han pasado un contacto en Viquipèdia, para preguntar acerca de cómo hicieron; luego, pienso que habría que exponerlo en el wikiproyecto plantillas y en el café. Hice una prueba, a mano, y no queda mal, sería por tanto ver cómo añadirlo automáticamente, quitar alguno de los que ya hay... Otro tema es que sea dinámico, ahora salen estáticos aunque curiosamente es dinámico en modo edición. Parece que había algunos problemas/dudas en relación a dejarlo dinámico por defecto. ¿Qué te parece?, ¿repartimos tareas?. --Rodelar (hablemos) 14:51 4 sep 2018 (UTC)

Entre las opciones que planteas sobre los mapas yo votaría por la primera, con tres mapas: España, CCAA y dinámico. La votación del dinamismo, a pesar de que solo hubo dos en contra, no se llegó a implementar, por tanto estamos igual. Respecto a las tareas, ¿te parece si planteas lo de las ESP en Wikidata y mientras yo planteo lo del mapa en la plantilla?. --Rodelar (hablemos) 20:49 4 sep 2018 (UTC)

Si, ahora que lo dices, cierto, puse CCAA pero sería más oportuno provincia. Iré también comentando lo del mapa a más gente. --Rodelar (hablemos) 21:00 4 sep 2018 (UTC)

Hola, una actualización sobre el estado de las cosas. Ya vi que en Wikidata no ha opinado nadie más sobre entidad singular de población, ¿lo llevamos al café a ver si hay alguna opinión más al respecto?. Respecto al gráfico de evolución demográfica, Juan Mayordomo no parece que pueda ponerse con ello. En cuanto al mapa dinámico en la infobox, apenas se han recibido opiniones y estoy hablando con Vriullop y Amadalvarez sobre cómo lo insertaron en cawiki; ¿lo llevamos también al café, a ver si hay más suerte?. --Rodelar (hablemos) 10:00 22 sep 2018 (UTC)

Metropolitana Toledo

Hola, Strakhov. Gracias por tus aportaciones en mi consulta de la catedral de Mérida.

Por tus antiguas ocupaciones que has comentado alguna vez puede que sepas resolverme una duda. He añadido la indicación "metropolitana" en el nombre oficial de la introducción a las catedrales españolas sedes de una archidiócesis, cuando no estuviera incluido previamente. Me ha costado encontrar una referencia para la de Sevilla pero para Toledo me ha resultado imposible. En su página web se presentan como catedral primada. ¿Te parece correcto escribir en negrita catedral metropolitana de Santa María?

Una cuestión ortográfica. Hace poco realicé un curso de corrección idiomática en que nos previnieron contra la actual "mayusculitis". La RAE ejemplifica para los edificios que se escriben con minúscula inicial con "catedral de Burgos". También está muy extendido el uso solemne de los santos en "El patrón de mi pueblo es san Pedro" correcto frente al extendido para este contexto "San Pedro". No obstante, en un nombre oficial todas las palabras con contenido léxico se escriben con mayúscula inicial, en "Federico pertenece a la Asociación de Vecinos del Barrio de San Pedro de la Fuente". También en el nombre del municipio leonés "Val de San Lorenzo". Mi pregunta concreta: ¿qué te parece la versión oficial "Santa Iglesia Catedral Basílica Metropolitana (acabo de añadirlo) de la Santa Cruz y Santa Eulalia" (Barcelona) frente a "catedral de Santa María" (Calahorra)? No encuentro casos del tipo "catedral de santa María", que no sé si le correspondería. Saludos. --Hampcky (discusión) 14:33 6 sep 2018 (UTC)

Consulta sobre N.A.

Hola. Me pareció evidente que como fuente fiable de lo que dice la Organización, al menos cara al exterior, era la propia Organización. Es menester, además, indicar qué hace y en qué consisten sus actividades. Incluir información en un artículo determinado no creo que siempre requiera absoluto consenso, pues como se ve, hay manifestaciones de muy diferente carácter, ni estar continuamente pidiendo permiso para editar algo. Así mismo, le pido consejo, pues es necesario indicar a qué se dedica y no sería recomendable una prolija relación de actividades. Sigo insistiendo en que reconsidere su opinión: me parece una obviedad que la referencia sobre lo que expresa la Organización es la propia Organización; es ridículo tener que buscar un portavoz externo para confirmar que lo que NA dice en sus páginas web es lo que dice. Un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 22:06 14 sep 2018 (UTC)

Se ha pasado tres pueblos; lo que edito es morralla. Lo que usted edita debe ser más importante. Si abusa de su posición de reversor, lo tendré que denunciar. Le recomiendo se lea de nuevo las políticas de Wikipedia: ésta no prohíbe la inclusión de fuentes propias, la relega a mera descripción de hechos o principios o para poner de manifiesto la opinión de la persona articulada. Le aseguro que he entendido las políticas de Wikipedia, llevo más de diez años editando, como para que cualquiera quiera darme lecciones y vaya de listillo. Saludos.--ANESTRELLA (discusión) 22:14 14 sep 2018 (UTC)

Incluiré por tanto las fuentes externas que usted amablemente me recomienda. Eso de que la opinión de los expertos invalida la opinión de otro, está por comprobar. Saludos de nuevo. Adiós.--ANESTRELLA (discusión) 22:17 14 sep 2018 (UTC)

¿De dónde saca eso de cuenta de propósito particular? Editaré siempre que me parezca oportuno. Aquí no se aceptan censuras previas. Le corrijo, 175 pueblos:

Artículos iniciados

1. Borinqueño, Amador López Nieto, torero almeriense. 1 de abril de 2008
2. Gaspar Vivas, músico almeriense, autor del "Fandanguillo de Almería". 27 de abril de 2008
3. Xavier de Torres, pintor y escultor barcelonés de origen almeriense. 29 de abril de 2008
4. Bartolomé Marín Fernández, sacerdote y divulgador de la cultura en Almería, Animador de la Tertulia Indaliana. 2 de mayo de 2008
5. Rodolfo Lussnigg, hostelero, precursor de las campañas de promoción turística, creador de los lemas “Costa del Sol” (para referirse a la Costa de Almería) y “Almería, la ciudad donde el sol pasa el invierno”. 29 de mayo de 2008
6. Flora Nudelman, pianista y pedagoga argentina. 17 de junio de 2008
7. Jorge de Lalewicz, pianista y pedagogo argentino de origen polaco. 17 de junio de 2008
8. Yolanda Carenzo, pianista, compositora argentina (la “Niña Yolanda”). 20 de junio de 2008
9. Pía Sebastiani, pianista y compositora argentina. 27 de junio de 2008
10. Antonio López Ruiz, catedrático y traductor de francés, investigador sobre la obra, vida y época de Francisco Quevedo; director de la Escuela de Estudios Empresariales de Almería durante 25 años. 2 de julio de 2008
11. Lía Cimaglia Espinosa, pianista argentina. 10 de julio de 2008
12. Hubert Brandenburg, pianista y profesor ruso establecido en Argentina. 10 de septiembre de 2008
13. Luis Iribarne O'Connor, tenor y profesor almeriense. 16 de septiembre de 2008
14. Olallo Morales Wilskman, compositor, profesor y director de orquesta almeriense establecido en Suecia. 19 de septiembre de 2008
15. Silvia Eisenstein, pianista venezolana de origen argentino; compositora, profesora y directora de orquesta y de coros. 1 de octubre de 2008
16. Anatole Liadow, compositor y profesor ruso. 3 de octubre de 2008
17. Fundación Punta Entinas-Sabinar e Isla de Alborán, Entidad sin ánimo de lucro de carácter ecologista y de voluntariado. 8 de octubre de 2008
18. Lycium intrincatum, Cambronera, arbusto de la familia de las solanáceas. 11 de octubre de 2008
19. José Fernández Campos "Richoly", guitarrista almeriense nacido en Adra y fundador del Trío Richoly. 23 de octubre de 2008
20. Pascual Pérez Choví, músico valenciano autor del pasodoble "Pepita Greus". 23 de octubre de 2008
21. Gerundino Fernández García, constructor de guitarras almeriense. 3 de noviembre de 2008
22. Victoria Kamhi, pianista turca, esposa del compositor español Joaquín Rodrigo. 4 de noviembre de 2008
23. Mesembryanthemum nodiflorum, o Algazul, herbácea de la familia de las Aizoáceas, típica de la Isla de Alborán y de Punta Entinas. 14 de noviembre de 2008
24. Limonium vulgare, o Lavanda de mar, herbácea de la familia de las Plumbagináceas, característica de las costa almeriense. 18 de noviembre de 2008
25. Ziziphus lotus, Azufaifo o Arto blanco, arbusto espinoso de la familia de las Rhamnáceas, del sudeste español, encontrándose en Almería en Cabo de Gata y en Punta Entinas-Sabinar. 20 de noviembre de 2008
26. Alboranita, roca ígnea, variedad de andesita con hiperstena, descubierta por Becke en la Isla de Alborán en 1899. 25 de noviembre de 2008
27. Dianthus charidemi, Clavellina del Cabo de Gata (Almería). 28 de noviembre de 2008
28. Antirrhinum charidemi, Dragoncillo del Cabo de Gata. 28 de noviembre de 2008
29. Plumbaginales, orden de plantas con la única familia de las Plumbagináceas, a las que pertenecen géneros como el Limonium. 30 de noviembre de 2008
30. José Ángel Tapia Garrido, el Padre Tapia, sacerdote e historiador almeriense de Abla. Cronista oficial de la ciudad de Almería, Académico de la Real Academia de la Historia, Socio de Honor del Instituto de Estudios Almerienses. 1 de diciembre de 2008
31. Anacyclus alboranensis, herbácea, compuesta, endémica de la Isla de Alborán (Almería). 18 de diciembre de 2008
32. Androcymbium europaeum, o azafrán del Cabo, liliácea exclusiva de la costa de Almería. 19 de diciembre de 2008
33. Nilakanta Sri Ram, filósofo y teósofo hindú, quinto presidente de la Sociedad Teosófica. 21 de enero de 2009
34. Rufino Sagredo Arnáiz, hermano lasaliano, botánico, autor del primer tratado general de flora de Almería. 21 de enero de 2009
35. José María Artero García, catedrático de ciencias naturales, promotor de la cultura en Almería. Fue mi profesor en el Instituto. 21 de enero de 2009
36. Instituto de Estudios Almerienses, IEA, organismo autónomo de la Diputación Provincial de Almería. 21 de enero de 2009
37. Diego de Araciel, músico extremeño, ss. XVIII-XIX, que joven se trasladó a Italia. 25 de enero de 2009
38. Florentino Castro Guisasola, ovetense, afincado en Almería, catedrático de Latín, historiador y filólogo (publicó estudios sobre La Celestina, Libro de Buen Amor o sobre el vascuence). Estudioso de la historia y tradiciones de Almería. 26 de enero de 2009
39. Cometa Lulin, catalogado como C/2007 N3, visible a simple vista por la fecha de la redacción del artículo, constelación de Leo. Gracias a Rosa Castillo que me dio la pista para este artículo. 10 de febrero de 2009
40. Centaurea sagredoi, cardo de la familia de las compuestas, dedicada al botánico Rufino Sagredo por Gabriel Blanca. 19 de febrero de 2009
41. Helianthemum alypoides, cistácea endémica de los karst en yesos de Sorbas y la Sierra de Cabrera, Almería. 23 de febrero de 2009
42. Euzomodendron bourgeanum, endemismo almeriense, reliquia del Jurásico, familia de las crucíferas. 4 de marzo de 2009
43. Guzla, instrumento musical, con referencias musicales y bibliográficas. 11 de marzo de 2009
44. Santiago Vergara Cañadas, abnegado enfermero de Almería (España), voluntario de Cruz Roja. 19 de marzo de 2009
45. Jesús Durbán Remón, cofundador de Cajamar, Presidente de la Diputación Provincial de Almería (España), Senador durante el período de redacción de la Constitución Española de 1978. 23 de marzo de 2009
46. Limonium insigne, retamoide de la familia de las Plumbagináceas, típico del sudeste de la Península Ibérica. 26 de marzo de 2009
47. Limonium estevei, planta en peligro crítico de extinción, exclusiva de la costa de Mojácar (Almería). 29 de marzo de 2009
48. Flora de la provincia de Almería, pequeño boceto inicial, para que más colaboradores se animen a ampliarlo (al ataquerrrr). Así celebro mi primer año en Wikipedia. 31 de marzo de 2009. Curiosamente coincide con otro aniversario más importante en este mes de Marte
49. Sandro Spagnoli, 14 de abril de 2009
50. Embalse de Isabel II, pantano de Níjar, en la provincia de Almería. 19 de abril de 2009
51. Huebro, pedanía de Níjar, provincia de Almería. 30 de abril de 2009
52. Castillo de Huebro, 30 de abril de 2009
53. Moricandia foetida, planta perenne de la familia de las crucíferas o brassicáceas. 6 de mayo de 2009
54. Concierto para trompeta (Haydn), Concierto para trompeta y orquesta en Mi bemol mayor, Hob. VIIe/1, de Franz Joseph Haydn. 22 de mayo de 2009
55. Anton Weidinger, trompetista austríaco e inventor de una trompeta de 5 llaves. 22 de mayo de 2009
56. Trompeta de llaves, instrumento cromático y melódico inventado por Anton Weidinger. 22 de mayo de 2009
57. Cistanche phelypaea subsp. lutea, planta parásita característica de zonas áridas. 16 de junio de 2009
58. Centaurea kunkelii, planta de la familia de las compuestas, endemismo exclusivo de Sierra de Gádor, provincia de Almería. 17 de junio de 2009
59. Torre de Cárdenas, torre costera de Almería, del siglo XVI. 17 de julio de 2009
60. Torre de Macenas, torre en forma de pezuña situada entre Carboneras y Mojácar, del siglo XVIII. 17 de julio de 2009
61. Fandanguillo de Almería, música del almeriense Gaspar Vivas Gómez. 17 de julio de 2009
62. Linaria nigricans, endemismo almeriense de la familia de las Escrofulaceae. 3 de septiembre de 2009
63. Corallium rubrum, coral rojo. 22 de octubre de 2009
64. Astroides calycularis, coral naranja o estrellado. 22 de octubre de 2009
65. Iglesia Nueva de Son Servera, iglesia neogótica de Mallorca. 29 de octubre de 2009
66. Pentámera, término usado en biología. 2 de noviembre de 2009
67. Psammófila, término usado en botánica. 6 de noviembre de 2009
68. Antirrhinum hispanicum, que tanto abunda en los muros de nuestra ciudad. 6 de noviembre de 2009
69. Ulex canescens, endemismo almeriense de la familia de las leguminosas. 19 de noviembre de 2009
70. Piso bioclimático, expresión usada en bioclimatología y ecología. 19 de noviembre de 2009
71. Expo Agro de Almería, ferial sobre la horticultura intensiva de Almería. 19 de noviembre de 2009
72. Gypsícola, término botánico. 27 de noviembre de 2009
73. Virgen del Mar, patrona de Almería. 7 de enero de 2010
74. Coral Virgen del Mar de Almería, 7 de enero de 2010
75. Coro de Cámara Emilio Carrión, 7 de enero de 2010, borrado el 24 de julio de 2010
76. Coral Polifónica de la Universidad de Almería, 7 de enero de 2010, fusionado con Universidad de Almería el 19 de noviembre de 2010
77. Coro Ciudad de Almería, 7 de enero de 2010
78. Torre García, torre costera de Almería del siglo XVI. 14 de enero de 2010
79. Emilio Carrión Fos, fotógrafo, músico y poeta de Almería, fundador de la Coral Virgen del Mar. 25 de enero de 2010
80. Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Almería, esperando que sirva para conocer la Institución que tanto hizo por Almería, y sirva para un mayor y mejor conocimiento de algunos personajes destacados, ciudadanos, obispos, alcaldes; el sentido y origen de muchas de nuestras calles, la historia de la provincia, en particular su historia económica, y sirva de ayuda para crear un necesario artículo sobre la Economía de la Provincia. 28 de enero de 2010
81. Maytenus senegalensis, o arto, planta endémica de la provincia. 2 de febrero de 2010
82. Fernando Schwarz, antropólogo, especializado en Egiptología. 11 de febrero de 2010
83. Marjorie Grice-Hutchinson, economista británica, estudiosa del pensamiento económico en España, sobre todo desde la Edad Media y la Escuela de Salamanca. 11 de febrero de 2010
84. (3784) Chopin, asteroide dedicado al músico polaco. Una pequeña aportación en su homenaje en el 200 aniversario de su nacimiento, porque al piano aún me falta. 2 de abril de 2010
85. Patronato (Derecho), 23 de abril de 2010
86. Lucas Fernández Navarro, geólogo español. 17 de mayo de 2010
87. Lorenzo Cara Barrionuevo, arqueólogo e historiador de Berja, Almería. 17 de mayo de 2010
88. Gabriel Cara González, historiador de Roquetas de Mar, Almería. 17 de mayo de 2010
89. Yacimiento arqueológico de La Ribera de la Algaida o Turaniana, en Aguadulce, término municipal de Roquetas de Mar, Almería. 24 de mayo de 2010
90. Constitución septenaria, concepto filosófico. 27 de mayo de 2010
91. Jaime Buhigas Tallón, arquitecto y director teatral, autor del ensayo "La Divina Geometría". 27 de mayo de 2010
92. Michel Echenique Isasa, filósofo y refundador del arte marcial Nei Kung. 27 de mayo de 2010, borrado el 26 de agosto de 2011
93. Astronomía de alta energía, 24 de septiembre de 2010
94. Grupo Castillo de Tabernas, grupo empresarial almeriense productor y comercializador de aceite de oliva virgen. 9 de noviembre de 2010
95. Ángel Fernando Mayo Antoñanzas, comentarista musical, hizo tanto por Wagner en España... y tanto aprendimos escuchándole en Radio Nacional. 16 de noviembre de 2010
96. Selección de Vinos de Fondón, empresa almeriense productora y comercializadora de vino. 16 de noviembre de 2010
97. Muestra de Vinos y Brandy de Almería, 18 de noviembre de 2010
98. Guillermo Verdejo Vivas, farmacéutico y alcalde de Almería. 19 de noviembre de 2010
99. Anexo:Alcaldes de Almería, 22 de noviembre de 2010
100. Economía de la provincia de Almería, 30 de noviembre de 2010
101. Almazara de Canjáyar, empresa almeriense productora de aceite de oliva y venta de aceituna. 30 de noviembre de 2010
102. Industrias Alimenticias Suflí, empresa almeriense productora de conservas de hortalizas. 30 de noviembre de 2010. Borrado el 1 de diciembre de 2010
103. Luis Induni, actor. 1 de diciembre de 2010
104. Femago, 9 de diciembre de 2010
105. Agrupaejido, 9 de diciembre de 2010
106. Alhóndiga La Unión, 9 de diciembre de 2010
107. Luis Cañadas Fernández, artista del llamado Movimiento Indaliano. 27 de diciembre de 2010
108. Michael Thomas, británico, actual director de la Orquesta Ciudad de Almería (OCAL). 14 de febrero de 2011
109. Orquesta Ciudad de Almería, 17 de febrero de 2011
110. Budhi, 22 de febrero de 2011
111. Manas (mente), 22 de febrero de 2011
112. Sinfonía en do mayor (Wagner), 3 de marzo de 2011
113. Kama-manas, 21 de marzo de 2011
114. Astral, 25 de marzo de 2011
115. Ramón Fernando de Garay Álvarez, músico asturiano establecido en Jaén. 6 de abril de 2011
116. Estatua de la Caridad (Almería), 24 de mayo de 2011
117. Día de la provincia de Almería, 24 de mayo de 2011
118. Georgios Alvarado Planas, filósofo y escritor. 24 de mayo de 2011, borrado el 26 de agosto de 2011
119. Canalex, Sociedad Agraria de Transformación (SAT) de Almería. 7 de junio de 2011
120. Torre de Cerrillos, 3 de febrero de 2012
121. Bartolomeo Pisani, músico italiano del s.XIX. 6 de julio de 2012
122. Coronopus navasii, hierba perenne de la familia Brassicaceae. 6 de julio de 2012
123. Delia Steinberg Guzmán, restaurado el 11 de septiembre de 2012
124. Eberhard Friedrich, director de coro alemán en el Festival de Bayreuth. 18 de septiembre de 2012
125. Andris Nelsons, director de orquesta letón. 1 de octubre de 2012
126. Rogelio Pérez García, alcalde de Almería. 23 de octubre de 2012
127. Antonio Cuesta Moyano, alcalde de Almería. 23 de octubre de 2012
128. Antonio Ortiz Estrella, alcalde de Almería. 23 de octubre de 2012
129. Antonio Campoy Robles, alcalde de Almería. 13 de noviembre de 2012
130. Miguel Granados Ruiz, alcalde de Almería. 13 de noviembre de 2012
131. José Alemán Illán, alcalde de Almería. 13 de noviembre de 2012
132. Rafael Quirosa-Cheyrouze y Muñoz, historiador. 20 de diciembre de 2012, borrado el 11 de mayo de 2013, reeditado el 9 de mayo de 2015
133. Filosofía a la manera clásica, 25 de abril de 2013, borrado el 20 de julio de 2013
134. Albert Mamriev, pianista y pedagogo israelí. 30 de septiembre de 2013
135. Baños de Santiago, o Guarros, pedanía del municipio de Paterna del Río, Almería. 30 de septiembre de 2013
136. Alexander Yakovlev (pianista), pianista ruso. 2 de octubre de 2013
137. Shih-Wei Chen, pianista taiwanés. 3 de octubre de 2013
138. Certamen Internacional de Guitarra Clásica Julián Arcas, organizado por Cajamar. 17 de octubre de 2013
139. Agricultura intensiva de la provincia de Almería, en el 50 aniversario de la construcción del primer invernadero en la provincia de Almería, 1963-2013. 13 de enero de 2014
140. Concurso Internacional de Piano Delia Steinberg, 14 de enero de 2014
141. Festival de Música Renacentista y Barroca de Vélez Blanco, 8 de agosto de 2014
142. Torre del Pirulico, 19 de agosto de 2014
143. Torre de Cristal (Villaricos), 19 de agosto de 2014
144. Castillo de San Felipe (Los Escullos), 20 de agosto de 2014
145. Christopher Falzone, pianista estadounidense. 1 de diciembre de 2014
146. Michael Davidov, pianista nacido en Uzbekistán. 25 de febrero de 2015
147. Briseis (perfumes), empresa almeriense. 26 de marzo de 2015
148. Alexia Mouza, pianista greco-venezolana. 9 de mayo de 2015
149. Oliver Kern, pianista alemán. 17 de junio de 2015
150. Deretil, empresa farmacéutica y agronutricional instalada en Villaricos, Almería. 17 de junio de 2015
151. Rosalía Pareja Flores pianista española. 18 de junio de 2015
152. Pavel Kolesnikov, pianista ruso. 19 de junio de 2015
153. Muhammad ibn Rumahis, califa de la mar, almirante de la flota omeya con base en Almería. 1 de julio de 2015
154. Abd al-Rahman ibn Muhammad ibn Rumahis, sucedió a su padre en el mando de la flota y de la cora de Almería. 1 de julio de 2015
155. Enrique Bernaldo de Quirós, pianista ruso-español. 15 de septiembre de 2015
156. Red Internacional de Ética Universal, 29 de diciembre de 2015
157. Grupo Agroponiente, empresa almeriense. 30 de diciembre de 2015
158. Unica Group, empresa almeriense. 8 de enero de 2016
159. Agroiris, empresa almeriense. 10 de enero de 2016
160. Vicasol, empresa almeriense. 10 de enero de 2016
161. Omar Jonatás Sánchez, pianista español. 14 de enero de 2016
162. Jorge Picó Álvarez, pianista español. 19 de enero de 2016
163. Ayako Kimura, pianista japonesa. 26 de enero de 2016
164. Grupo J.Carrión, empresa almeriense. 4 de marzo de 2016
165. Dong Wan Ha, pianista coreano. 21 de junio de 2016
166. Timbre orquestal, 18 de agosto de 2016
167. Festival Flamenco de Almería, 22 de agosto de 2016
168. Juan Francisco Padilla Sorbas, guitarrista de Almería. 22 de agosto de 2016
169. Hyein Jeon, pianista coreana. 22 de junio de 2017
170. Giulio de Padova, pianista italiano. 19 de septiembre de 2017
171. Rafael de Solís y Peiró, pianista español. 10 de marzo de 2018
172. Joaquín Montero, compositor y organista. 10 de marzo de 2018
173. Da-Hae Kim, pianista coreana. 8 de junio de 2018
174. Torre de La Mesa Roldán, torre de vigilancia costera en Almería. 2 de septiembre de 2018
175. Alicia Hernández Sánchez, periodista almeriense. 2 de septiembre de 2018

— El comentario anterior sin firmar es obra de ANESTRELLA (disc. • contribs • bloq). 22:31 14 sep 2018 (UTC)

@ANESTRELLA, ¿pero esto qué es? ¿tu página personal de creaciones o la página de discusión de otro usuario? Te ruego que no vuelvas a realizar semejante acción. Si deseas demostrar tus creaciones a otro usuario, puedes enlazarle tu lista personal, tu página de contribuciones, o una página externa con tus estadísticas, pero el listado completo... no, por favor. Y recuerda también firmar sus contrubuciones en las páginas de discusión. Parece mentira que lleves ya diez años en Wikipedia. Tiene suerte Strakhov, de que lleves solamente 175 creaciones y no las cincuenta y pico mil de JuanCamacho. -- Leoncastro (discusión) 22:52 14 sep 2018 (UTC)

¡Mira!

Impresionante, verdad? Triplecaña (discusión) 10:49 20 sep 2018 (UTC)

re: López de Gurrea

Hola Strakhov, Ya le echaré un vistazo. Estoy por los Madriles, lejos de casa y las fuentes, pero buscaré a ver si puedo ampliarlo. Sí, prefiero la Alta Edad Media, pero hay algunos personajes más tardíos que también me interesan. Me "muevo" por toda la península ibérica, aunque tengo predilección por el "far west" (Galicia, Reino de León, Asturias y Portugal). --Maragm (discusión) 15:58 24 sep 2018 (UTC)

Plantillas y bot

Buenas Strakhov. Estoy viendo que varias plantillas como MIAR y DOAJ las creaste tú, y estaba pensando si crees que sería útil detectar aquellos artículos que deberían tenerlas y que el bot añada la correspondiente plantilla para no tener que hacerlo a mano. Si te parece útil me pongo a hacerlo, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:47 24 sep 2018 (UTC)

@Vanbasten 23: desde que las creé alguna cosa cambió: un tanto extrañamente el DOAJ obtuvo una propiedad independiente en wikidata (P5515), coincidente mayormente con el ISSN (P236).

Si creemos que todos los artículos de revistas que estén en DOAJ y MIAR deben tener acá un enlace externo a esos sitios (es un tema 'delicado' este del enlazado en masa a sitios 'de fuera', aunque extrañamente a la peña se la refanflinfla) IMHO lo más limpio sería ofrecerlos vía {{control de autoridades}} (como ya lo están siendo otros del estilo [Latindex, ERIH Plus, el propio DOAJ, etc]). Esto tiene un único problema: esa plantilla (control de autoridades) no se ve en la versión móvil.

Por lo demás, en el estado actual de las cosas mostrar estos enlaces a través de control de autoridades:

1) es trivial en el caso de DOAJ (ya se está enlazando así, como he dicho, véase Categoría:Wikipedia:Artículos con identificadores DOAJ)

2) sería algo más complejo con MIAR (no tiene propiedad en Wikidata y el enlace en {{control de autoridades}} debería supeditarse por ejemplo a que en wikidata tengan almacenada la declaración "P972 = Q24033617"; el nº de estos items por el momento es magro). Yo no sabría cómo lograr que el módulo Lua hiciera eso, aunque supongo que se puede.

Y bueno, haría falta que un bot siguiera poniendo {{control de autoridades}} en masa. En algún momento paró y aquí estamos. Saludos. strakhov (discusión) 19:14 24 sep 2018 (UTC)

¿Qué bot era el que ponía el control de autoridades y por qué paró? Estaba pensando también si es útil que el bot añada commonscat, ficha deportista, ficha persona, etc. cuando sea necesario. ¿Qué te parece? --vanbasten_23 (discusión) 19:20 24 sep 2018 (UTC)

@Vanbasten 23: El operador del bot era @Ivanhercaz:. Se paró porque pasó a pensarse si en lugar de insertar esta plantilla como código artículo por artículo (ya manual, ya vía bot).. no sería mejor mostrarla desde fuera del código (desde la propia interfaz de mediawiki o algo así). Se hizo un ticket de esos raros en phabricator y por unas o por otras creo que debe de ir para años la cosa.

Lo de la botización de {{ficha de persona}} puede traer polémica. :P A título personal daría la vida (bueno, no, es una forma de hablar) por un bot que pusiera {{commonscat}} + {{control de autoridades}} en, p. ej, todos los artículos de pueblitos, aunque creo que sería más práctico integrar también de alguna manera commonscat en {{control de autoridades}} (habría que reformular el módulo y compartimentizarlo, además de valorar la posibilidad de cambiarlo de nombre, se ha hablado alguna vez de ello, pero... aquí estamos). :) strakhov (discusión) 19:31 24 sep 2018 (UTC)

Vamos por partes entonces. Primero me pongo con las revistas que utilizan estas plantillas. Visto lo que dices. Se está repitiendo información con el DOAJ en control de autoridades y en el enlace externo. ¿Crees que deberíamos quitar todas las plantillas que ya estén en control de autoridades? Si eso me pongo a introducir los datos que falten en Wikidata, añado el control de autoridades si es necesario y borro las plantillas. Porque es verdad que ahora tenemos esto y esto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:34 24 sep 2018 (UTC)

@Vanbasten 23: Con DOAJ la primera providencia desde luego sería trabajar en wikidata para asegurarnos de que todos los items de revistas indexadas en DOAJ tienen allá rellena P5515.

Hecho eso, a mí no me parece mal eliminar plantillas de índole identificadora/indexadora/autoritativa (quizás no tanto con otras que ofrezcan contenido más multimedia) cuando dupliquen a {{control de autoridades}}, aunque esto supusiera hacer perder algún enlacico al lector de versión móvil. pero es eso, mi opinión, no sé lo que pensarán otros. En concreto {{MIAR}} y {{DOAJ}} las debo haber usado yo y casi nadie más, así que por mi parte (rol = usuario insertador)... no opondría resistencia a su retirada ("luz verde"). strakhov (discusión) 19:44 24 sep 2018 (UTC)

{{MIAR}} sí que la utilicé, de hecho hice un bot para que añadiese la plantilla en todas las revistas que no lo tenían todavía, pero bueno. Ahora mismo Categoría:Wikipedia:Artículos con plantilla DOAJ ya no tiene artículos. Antes de seguir con el resto, ¿llevo la conversación al café a ver que opina el resto de usuarios? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:45 24 sep 2018 (UTC)

No lo sabía

¡Gracias! Creo que no estaba cuando se aprobó, no me di cuenta del cambio y no había leído esa parte del ME. Saludos Mar del Sur (discusión) 01:32 1 oct 2018 (UTC) PD: Y ahora que lo he leído bien ¿cómo aplicas el nuevo concepto restringido de ambigüedad (solo homonimia) a esa página?

@Mar del Sur: Esta IP lo entiende así. strakhov (discusión) 01:35 1 oct 2018 (UTC)

Iglesia del Buen Suceso

Hola. Puede que tengas razón, pero no es un caso extraño. Muchas iglesias y catedrales se asientan sobre edificios anteriores y eso no supone ningún problema en los artículos correspondientes. En cualquier caso, mejor que colocar plantillas sin más es exponer las razones en la discusión, ¿no? Si la eliminé fue justamente por eso, no porque no me pueda parecer pertinente. Saludos. --Macarrones (oiga, joven) 10:36 3 oct 2018 (UTC)

Bueno, pues supongo que dejarlo todo revuelto, no corregir nada y dedicarse al plantillismo tampoco ayuda mucho. Macarrones (oiga, joven) 11:32 3 oct 2018 (UTC)

Pues a mí...

... no solo es que me dé pereza como dices aquí sino que a veces ¡ni me entero!!! Y si es en otro proshekto, ¡pues menos! Acabo de saber por casualidad de tu abotonamiento en Commons y quería que sepas que me alegra muchísimo que tengamos un nuevo admin allá con su cabeza bien atornillada sobre los hombros, el corazón donde debe latir por el conocimiento libre y si, encima, de regalo extra, habla español, pues me parece genial. ¡Felicitaciones! Mar del Sur (discusión) 23:03 7 oct 2018 (UTC)

Lamentablemente no tendría argumentos para discutirte lo último que me dices. Es lo que pasa con el poder en el mundo... y estamos en el mundo. Igual, por ahora, con los botones nuevecitos déjame alegrarme con la ilu de que eres de los buenos de la película Mar del Sur (discusión) 23:53 7 oct 2018 (UTC)

Etiqueta

Estimado, espero que te encuentres bien. Te escribo porque tus comentarios aquí y aquí han sido poco afortunados, y carecen del civismo y etiqueta que uno esperaría. Te pido, por favor, si podés tacharlos. Una disculpa con tu otro interlocutor tampoco estaría de más. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 23:02 9 oct 2018 (UTC)

@Banfield: ¿Es desafortunado llamarlas "armatoste"? ¿Decir que no valen para nada? ¿recordar que prácticamente nadie las usa? Lo digo en serio. Agradecería que me indicaras con precisión los puntos que consideras desafortunados para tacharlos, pues no creo que toque tachar todo el mensaje (a menos que argumentar la nula utilidad de estas plantillas esté prohibido) y, la verdad, salvo el sustantivo "visionarios" y el vocativo "majo", y quizás cambiar "basura" por "cartel sin utilidad" no sabría qué eliminar. strakhov (discusión) 23:11 9 oct 2018 (UTC)

@Banfield: he retirado esto. Si crees que es suficiente tachado, coméntamelo, por favor. Si crees que algo más requiere tachado, ídem. Prefiero no pedir ninguna disculpa, al menos a fecha de ahora, pues si lo hago me temo que va a sonar más falsa que un duro de madera. Y apuesto a que este editor no le servirá de mucho una disculpa obligada. Saludos. strakhov (discusión) 23:34 9 oct 2018 (UTC)

Estimado, vos sos un buen y experimentado editor, estoy seguro que cuando releas tu prosa a la distancia entenderás de qué hablo. Dejarse llevar por la «vehemencia» del momento, como vos mismo describiste, puede ser perjudicial. Entiendo los puntos de vista discordantes, pero es menester recordar también que se trata del trabajo de alguien más, que voluntariamente donó su tiempo para crearlo. Creo que se puede argumentar con igual eficacia sin apelar a descalificativos. Banfield - ¿Reclamos? 00:02 10 oct 2018 (UTC)

@Banfield: Bueno, he releído mi prosa y he tachado lo que creo que estaba subido de tono por encima de la cuenta. Quizás mañana o dentro de una semana, con más distancia, relea más cosas. No sé. Yo no sabía que todas estas plantillas éstas eran creación (y colocación) casi exclusiva de este editor, ahora estoy empezando a percatarme del detalle revisando historiales y entiendo mejor por qué la crítica furibunda de estas plantillas se ha tomado como un ataque personal. Saludos. strakhov (discusión) 00:16 10 oct 2018 (UTC)

Petición

Pasando por Los Madrazo me encontré con una placa dedicada Cortijos y Rascacielos Q57237994 y no me pude contener. Creía que estaba creada pero no... ¿Te importa hacer los honores? Sé que tienes el expertise necesario. Tiene su Q57237896 y todo. Triplecaña (discusión) 22:22 12 oct 2018 (UTC)

 ¡Hecho! @Triplecaña: siéntete libre de mejorarlo, que tampoco es como si... strakhov (discusión) 13:52 13 oct 2018 (UTC)

Panhispanismo

Primero revierte la edición alegando que es un ensayo personal. Cuando adjunto las fuentes en las que se basa mi edición, alega que el panhispanismo es una ideología y no una unión de países. ¿Dónde ha leído usted que sea una unión de países? ¿En qué parte está escrito? Lo único que el artículo pone de relieve es la relevancia económica del conjunto de países de habla hispana, como comunidad lingüística. Si su problema son las interpretaciones que hace de lo que escribo, me parece que el problema lo tiene usted Mangeldemo (discusión) 11:24 14 oct 2018 (UTC)

Resúmenes de edición

Hola Strakhov:

Tienes razón. Le falta una tilde a "amplio". Descubrí que nos hacen estadísticas sobre el porcentaje de veces que ponemos algún comentario en el resumen de la edición. Desde entonce me plantee poner siempre algo. También descubrí que se quedan grabados los textos de dichos comentarios. Por lo que para ir más deprisa uso unos textos normalizados en los comentarios del resumen de edición. Es una mezcla entre comodidad y rapidez. Pero si eso es un problema, intentaré ser más específico. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 15:54 14 oct 2018 (UTC)

Resúmenes en Wikidata

Hola, Strakhov. Como te veo interesado por la normalización, quiero consultarte algo que requeriría un cambio masivo. Los resúmenes de páginas, que se ven en el primer vistazo de una página en la versión de la aplicación móvil tomando los datos de Wikidata, en el caso de los municipios pueden cumplir varios esquemas. Ejemplosː

• Jaca, municipio de Huesca, España;
• Castrojeriz, municipio de la provincia de Burgos, España;
• Villavelayo, municipio de La Rioja (España), España.

El último caso es claramente redundante y se aprecia el motivo a poco que se investigue; lo he corregido en algún otro caso. El primero parecería información suficiente en su contextoː lo primero que debe entenderse referido a Huesca es la ciudad pero un municipio se ubica en un provincia, aunque unificaría la que parece necesaria internacionalmente especificación España escribiéndola entre paréntesis. El segundo caso sería correcto con la salvedad anterior, si bien me planteo si las localidades no capitales de municipio plantearían problema para la unificación.

¿Cómo lo ves? Saludos, --Hampcky (discusión) 13:55 18 oct 2018 (UTC)

@Hampcky: Entiendo que te refieres a las "descripciones". Evidentemente en la última sobra un "España". Supongo que siempre queda menos ambiguo con "provincia de". A título personal escribiendo en castellano, prefiero paréntesis a comas para este tipo de "aclaraciones geográficas". Dicho esto, de todas las cosas que pueden normalizarse en wikidata, gastar tiempo en las descripciones (sobre todo si es 'manualmente') es la que menos merece la pena, pues si los statements (lo importante) están normalizados las descripciones podrían generarse automática y normalizadamente (si quisiéramos) a partir de ellos. Además... el objetivo de estas descripciones es identificar univocamente al item... de la forma más sencilla y breve posible. No lo es, por contra, que sean homogéneas entre sí. Además, dado que no hay dos municipios que se llamen igual, podría incluso bastar con municipio de España. Dejando de lado los municipios, puede haber localidades para las que valga un "localidad de España" y otras para las que sea preciso indicar la provincia o, incluso, el municipio. Te aconsejaría, de corazón, que no gastes tiempo en "unificar" descripciones. Es algo energéticamente muy poco rentable y de utilidad... discutible. strakhov (discusión) 16:11 18 oct 2018 (UTC)

@Hampcky: Otra cosa es que idealmente los items deberían traer de cosas concretas y no de entelequias. El ítem de Huesca debería tratar de 1) un municipio o 2) de una localidad, pero no de las dos cosas (se puede crear, de hecho posiblemente ya exista, un item distinto al del municipio para la Huesca ciudad). Entiendo que el statu quo es considerar, de forma general, a los items de artículos wiki (salvo que sean explícitamente de localidades) como municipios, pues es al concepto al que se corresponden las cifras demográficas. strakhov (discusión) 16:19 18 oct 2018 (UTC)

@Strakhov: Gracias por tu respuesta y por tus consejos. Solo quería aclarar que la divagación mía personal acerca de las localidades y que no desarrollé en mi consulta se refiere al caso particular de las localidades dependientes de capitales de provincia. Ayer modifiqué la página de Castañares describiéndolo como "localidad de Burgos", que crea la ambigüedad ¿una localidad perteneciente al municipio de Burgos o una localidad que está en la provincia de Burgos —hecho que lógicamente se produce—? Aunque veo que la página, "ficticia" por no existir versión en inglés, para La Unión de los Tres Ejércitos se ciñe al sucinto "localidad de España" que mencionabas. En cualquier caso, me es suficiente saber tu opinión y observar que es un asunto menor. Saludos, --Hampcky (discusión) 14:47 19 oct 2018 (UTC)

@Hampcky: En cuanto a Castañares, al estar tanto dentro de la provincia de Burgos como en el municipio de Burgos... ambas versiones son "correctas". A priori de elegir me quedaría con una que hiciera referencia al término municipal (pues, quién sabes, podría haber otro "Castañares" en la provincia, o un "Castañares de la Bureba", o.... Poniendo "localidad del municipio de Burgos" te curas en salud). En cuanto a la "Unión de..." no sé a qué te refieres con "ficticia". El item existe y la localidad existe. No sé si verás en wikidata las descripciones y demases en español o en inglés. Si añades en tu página de usuario mediante Babel los idiomas que manejas (también vale si te das un dominio = cero, pero algo)... podrás editar etiquetas y descripciones en esos idiomas. Fíjate en la mía (caja de la parte inferior derecha). Pero lo dicho, en descripciones gastar el tiempo justo. Es una parte de wikidata poco estructurada, muy vandalizada y sin estandarización clara. Y algo más engorrosa de editar automáticamente que los statements. strakhov (discusión) 22:16 21 oct 2018 (UTC)

Página sobre José Antonio Sanahuja

Hola Strakhov. He intentado rectificar la página mencionada, según la plantilla que has puesto (publicidad) pero bloquea los cambios, aludiendo a sospecha de vandalismo, y remite a un bibliotecario. Trataré de incluir referencias, en esta página y otras similares, si me lo permite. Un saludo

Borrado de plantillas de hemerotecas digitales

Hola, Strakhov. Acabo de ver que se han borrado las plantillas de las hemerotecas digitales de los periódicos que hemos creado. No sé si se ha debatido antes de que Vanbasten 23 procediera a hacer eso, pero me hubiera gustado participar en el debate. Habida cuenta que he creado muchos artículos de periódicos, creo que hubiera tenido algo que decir. Me gustaría saber si a ti te parece bien la medida. A mí no. Una mera alusión a "Repositorios digitales" con unas siglas "BVPH" y un número al lado a la mayoría de la gente no le dirá nada y estoy seguro de que la mayoría de los lectores ignorarán que la hemeroteca del periódico en cuestión está digitalizada y enlazada en Wikipedia. Una pena que se quiten unas plantillas tan útiles de este modo.--Raderich (discusión) 20:50 21 oct 2018 (UTC)

Buenas Raderich. Habíamos hablado de ir quitando aquellas plantillas que están en control de autoridades porque tenemos los datos duplicados, además de que en muchos casos existen 7 u 8 enlaces, todos ellos a repositorios, bibliotecas y otros enlaces, lo que hace la sección de enlaces externos un poco difícil de leer. Lo había hablado con Strakhov y programé un bot para que lo hiciera en aquellos casos en los que está en control de autoridades. Evidentemente en el resto de casos no toco nada. He ido borrando una plantilla por día más o menos por si alguien lo ve tarde, por si tiene algo que decir y me paro, no hay problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:05 21 oct 2018 (UTC) PD: Por ahora he borrado Plantilla:Erihplus, Plantilla:Latindex, Plantilla:DBSE, Plantilla:COAM, Plantilla:BVPH, Plantilla:Auñamendi y Plantilla:Dialnet.

Yo no estoy de acuerdo con la medida. Creo que, en lo relativo al mundo cibernético, tenemos que hacer "Wikipedia para dummies", porque nuestros lectores son dummies cibernéticamente hablando. Y unas meras siglas con un numerito a la mayoría de la gente no le dice nada. La sección de "Enlaces externos" con el enlace bien claro, indicando que es una hemeroteca digital, me parece mucho mejor. Puedes contestarme aquí.--Raderich (discusión) 21:18 21 oct 2018 (UTC)

@Raderich: A título personal... en principio "alenté a/aprobé" la retirada de las plantillas relacionadas con identificadores de revistas "académicas" (Latindex, Erihplus, DOAJ, etc) y creo que puse algún remilgo (o de no tenerlas todas conmigo) respecto a quitar las que ofrecían contenidos digitalizados (pensando en las hemerotecas digitales de prensa: HemBNE, BVPH). Al final se han terminado borrando las plantillas de los artículos... y las plantillas en sí. De cosas de "índices de revistas científicas", "hemerotecas digitales" y ...de todo. En su momento creo que te debí comentar que esto (centralización de enlaces) era hacia donde iba a dirigirse 'la cosa' (a medio o largo plazo). No sé, hablado se ha, y lo hecho hecho está.

Una posibilidad de mejorar la situación actual sería, en el módulo de control de autoridades, poner una versión ampliada del nombre del identificador ("Biblioteca Virtual de Prensa Histórica" en lugar de "BVPH"), aunque quizás fuera un trato de favor respecto al resto. También se podría independizar una sección más explícita para "Hemerotecas digitales" en lugar de agruparlas en el más genérico "Repositorios digitales". En cualquier caso, en la versión móvil creo que ahora no se van a ver.

¿Mi opinión? No tan negativa como la tuya (a fin de cuentas soy de los que confía en que el lector termina aprendiendo, llámame optimista humanista) pero, incluso aun se importaran periódicamente sus valores a wikidata y fueran quitadas por lo general de los artículos que las usaran cuando se duplicara el enlace, las plantillas en sí ({{BVPH}}, etc) seguramente no las hubiera borrado (aunque solo fuera para que el que quisiera poner el enlace externo sin pasarse a wikidata ...lo pueda hacer cómoda y homogéneamente). CC. @Vanbasten 23:. Saludos. strakhov (discusión) 21:21 21 oct 2018 (UTC)

De verdad Raderich que siento el inconveniente, no gano nada con ello, más bien pierdo mucho tiempo de programar y revisar que todo sale bien. Revisando las conversaciones que tuvimos Strakhov, veo que indiqué varias plantillas y puse puntos suspensivos, queriendo indicar que todas aquellas que estaban repetidas, por lo que no tuve la sensación que unas sí y otras no. Todavía quedan muchas por borrar, por cierto, vosotros me decís. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:30 21 oct 2018 (UTC)

Algo enrevesado

Hola Strakhov: Me cabo de enterar que te han elegido administrador de Commons y quería felicitarte, enhorabuena. Me hubiese gustado votarte, peo estaba de vacaciones y no tenía internet suficiente para revisar el Café de Commons. Aprovecho para preguntarte cuantas semanas de buenas solicitudes de traslado servián suficientes para atestiguar mi buena labor, una vez pasen los 6 meses y un buen pellizco. Y también, preguntar por si existe alguna labor extremadamente complicada, enrevesada, para complicarse la cabeza o algo parecido o algo parecido ha renombrar archivos o fusionar elementos de wikidata, en algún sitio de la fundación Wikimedia. Atentamente, tu amigo MONUMENTA Discusión 21:28 28 oct 2018 (UTC)

@MONUMENTA: Revisando el Café tampoco te hubieras enterado haha. Nada que felicitar, tampoco es algo que... En cuanto a las solicitudes no crea que haga falta un número concreto. Es más importante que cuando digas que no vas a repetir lo que pasó... el mensaje resulte creíble. Los traslados no tienen nada de enrevesado, me estás asustando y dando ganas de manifestarme en contra de tu flag-ización si piensas así. No, en serio, es trivial: "el nombre de los archivos es, a efectos de usabilidad, bastante intrascendente y por lo general se debe dejar como decidió el que subió el archivo, salvo casos extremos. Ante la más mínima duda, no tocar y pecar de conservador". Así de simple. Un atento saludo, strakhov (discusión) 23:09 28 oct 2018 (UTC)

Strakhov, lo de "labor extremadamente complicada, enrevesada, para complicarse la cabeza o algo parecido o algo parecido ha renombrar archivos o fusionar elementos de wikidata, en algún sitio de la fundación Wikimedia" iba realmente en serio, no era nada irónico o metafórico, buscaba algo nuevoa lo que enfrentarme, que fuese extrema dificultad o cuyo proceso fuse técnicamente complicado como renombrar archivos o fusionar itens de wikidata. Con mis mejores deseos MONUMENTA Discusión 23:57 28 oct 2018 (UTC)

@MONUMENTA: No sé, puedes aprender algún lenguaje de programación: bots (python) o módulos/plantillas (lua), seguro que sería útil acá. Ya te digo que renombrar archivos es bastante sencillo y fusionar ítems... ídem. strakhov (discusión) 00:02 29 oct 2018 (UTC)

¿Sería adecuado renombrar File:Palazzo Ducale Venezia Tavola 14, Francesco Zanotto.svg por Pianta del secondo piano del Palazzo Ducale di Venezia, Palazzo Ducale Venezia Tavola 14, Francesco Zanotto.svg más fácil de identificar, y que correcto en el idioma original y con su antiguo nombre detrás para evitar confusiones? o incluso, File:Italy-1605 - Largest Oil Painting in the World. (5237334529).jpg por Sala del Maggior Consiglio MONUMENTA Discusión 21:49 4 nov 2018 (UTC)

@MONUMENTA: lee el mensaje de las 23:09 28 oct 2018 (UTC) y creo que lo puedes responder tú mismo. strakhov (discusión) 22:03 4 nov 2018 (UTC)

Entiendo, si el nombre actual no me va ha matar, mejor dejarlo así. MONUMENTA Discusión 22:18 4 nov 2018 (UTC)

Commonscat en Control de autoridades

No sé por qué será que no me ha funcionado aquí. Hay una categoría en Commons, enlacé el artículo en Wikidata... ¿qué me falta hacer? Hasta le he puesto una ficha de persona, casi supersticiosamente ;-) por si fuese la Santísima Ficha la que me tiene castigada rezando... Cuando puedas, porfa, lo miras. Prisa no hay ninguna, es solo curiosidad. Mar del Sur (discusión) 22:45 28 oct 2018 (UTC)

@Mar del Sur: Es sencillo: el dato de cuál categoría de commons corresponde a tal artículo... ¡debe estar en wikidata! pues no se transcluye mágicamente de la Nada por generación espontánea . Hay varias maneras de almacenarlo (bueno, dos). La que vale es esta (el valor mostrado para "commonscat" en el control de autoridades es el almacenado en la propiedad P373 del item correspondiente) (no pasa lo mismo con el resto de proyectos wiki de la barra, que no usan propiedad sino sitelink (no es necesario que entiendas lo último que te he dicho)). Saludos. strakhov (discusión) 23:15 28 oct 2018 (UTC)

No lo sabía. Gracias por la paciencia con mi torpeza.Mar del Sur (discusión) 23:24 28 oct 2018 (UTC)

@Mar del Sur: Si quieres puedo explicarte, someramente, cómo se organiza esto en Commons y qué se hace y deja de hacer automáticamente al respective. Pero como me llevará cinco o seis líneas, preferiría que me confirmaras que te interesa antes de empezar. strakhov (discusión) 19:39 29 oct 2018 (UTC)

¡Claro que sí! Mar del Sur (discusión) 23:04 29 oct 2018 (UTC)

@Mar del Sur: en primer lugar, el modelo de organización de Commons en wikidata es un desastre. Ha habido intensos debates sobre si las categorías de Commons deberían corresponderse con los artículos de wiki o deberían ser las galerías. Al final se ha quedado en una especie de ni pati ni pami.

Los enlaces a Commons se pueden almacenar en dos lugares de wikidata (con frecuencia están en los dos a la vez).

• Como sitelinks (un análogo a como se almacenan los enlaces de wikipedia, wikisource, etc): son esas cajitas volando en el lateral derecho de wikidata (o abajo de la pantalla si tu resolución de pantalla no da pa más). Cuando se colocan las cats en este lugar se tiene la ventaja de que se hacen funcionar las infoboxes de Commons mejor. Tiene el problema de que solo cabe un enlace y hay cierta competencia con las galerías, por ver cuál se queda el sitio.
• Como valor de la propiedad P373. Esto tiene la ventaja de que se puede rellenar siempre, haya galería o no. Por esta razón ...es por lo que es la forma que traga el control de autoridades para volcar el dato: debe estar relleno para que aparezca algo aquí.

P373 Creo que si almacenas una categoría en wikipedia a la ¿antigua? usanza ({{commonscat|Pitiminini de Tararí}}) en algún momento... un bot, herramienta automatizada, etc, ....copiará el dato a una sentencia de P373 en el item correspondiente. Ahora bien, no sé cuánto podría tardar en producirse.

SitelinkPara rellenar el sitelink el procedimiento más sencillo es, desde la categoría de Commons, asociarla con el artículo de la misma manera en que se hace aquí con los artículos de otras wikis. "Add links, es-wikipedia, nombre del artículo, aceptar". Eso hace que si el artículo al que enlazas la categoría tenía item... la categoría pase a pender de él como sitelink. Si el artículo no tenía item (estaba flotando en el vacío sideral) se cree un item y la categoría queda, también, almacenada como sitelink. Generalmente en menos de 24 horas un bot muy majo (Deltabot) copia el valor del sitelink a P373.

Con esto puedes sacar conclusiones de qué es lo que más te renta para hacer el menor esfuerzo posible y pasar lo justito por wikidata. Jod*r, 14 líneas. strakhov (discusión) 23:26 29 oct 2018 (UTC)

Yo cuento 28 líneas (así de malos están mis ojos), por lo que si has contado 14 ya sé cuál es tu resolución de pantalla y el dato me sirve para buscar las cajitas de los sitelinks abajo y no al lado ;-). Gracias por la didáctica exposición, Strakhov, me ha quedado todo bastante claro. Una duda todavía ¿por qué el almacenarlos como sitelinks hace funcionar mejor las infoboxes de Commons? Y otra más ¿cuál es tu opinión en ese debate sobre categorías de Commons vs galerías? A mí, desde lejos (y desde la más profunda ignorancia de sus implicaciones) se me hace que las categorías son más útiles, mientras que las galerías siempre me han parecido una selección un tanto más pobre y sesgada. Saludos Mar del Sur (discusión) 01:34 30 oct 2018 (UTC)

@Mar del Sur: Puffff. En primer lugar aclaremos que la infobox de commons funciona a través de los sitelinks. Y punto. También que cuando el sitelink de la categoría no se puede almacenar en el item del "Coso" (por haber una maldita galería ahí)... es preciso crear un item nuevo para "Categoría:Coso" si no existiera ninguna "Categoría:Coso" en ninguna wikipedia (pues las categorías también tienen items, aquí entraría la parte de las normas de wikidata de relevancia y cuán relevante es un item enlazado solo a una categoría de Commons, otro debate, muy relacionado con todo esto de hecho, pero para darle de comer aparte). El enlace a la categoría se debe pues colgar en los sitelinks de ese otro item (el item de "Categoría:Coso"), que se relaciona con el item de "Coso" a través de la propiedad "tema principal de la categoría (p301)"="Coso" (y viceversa a través de "categoría principal del tema (p910)"="Categoría:Coso".

Dicho esto, creo que no hace falta saber mucho de programación... para entender que es más sencillo (y "menos computationally expensive").. hacer una llamada a los datos-del-item-vinculado-a-la-categoría que a los-datos-del-item-enlazado-a-través-de-la-propiedad-P301-en-el-item-vinculado-a-la-categoría-siempre-que-exista-un-statement-con-la-propiedad-P301-en-dicho-item ("y si no, lo otro"). Aun así, medio se han apañado para arreglarlo, si bien... hay que crear esos items de notabilidad discutible cuando haya "molestas galerías por medio" y no haya categorías wiki equivalentes a la categoría de Commons.

Con lo anterior supongo que puedes intuir mi no muy benévola opinión de las galerías, si bien últimamente le he visto "potencial/utilidad" a... galerías automáticas... creadas precisamente... a partir de wikidata (por el simpático bot ése de las listas ["ListeriaBot"], en las que, para variar, el que haya galerías de por medio ¡resta (meta)usabilidad al asunto! (pero aquí ya no explico por qué, me limito a enlazarte un ejemplo de estas galerías este en contraste con la categoría análoga esta para que saques tus propias conclusiones). Un saludo. strakhov (discusión) 02:51 30 oct 2018 (UTC)

No sé tú, Mar del Sur, pero yo empiezo a marearme con las galerías, las categorías, los temas y los cosos. -- Leoncastro (discusión) 16:20 30 oct 2018 (UTC)

@Leoncastro: Oye, que la que preguntó es ella. Yo no apunté a nadie con la pistola! Dicho esto ...toda esta movida es mucho más sencilla de explicar y comprender con wikidata, commons, etc .. delante, que aquí, en la abstractez de la página de usuario de este servidor. strakhov (discusión) 16:32 30 oct 2018 (UTC)

El caso strakhov es que lo has explicado bastante bien y lo he entendido. Lo complicado es como lo han tratado en Wikidata/Commons. Saludos y gracias por las explicaciones, que aunque yo no las pedí, las leí con atención. -- Leoncastro (discusión) 16:52 30 oct 2018 (UTC) Siempre aprendo cosas nuevas en tu discusión, y por eso la voy revisando a menudo. -- Leoncastro (discusión) 16:54 30 oct 2018 (UTC)

@Leoncastro: Me alegro que se haya entendido y servido de algo. Por cierto, de todo lo escrito arriba retiro la parte de "({{commonscat|Pitiminini de Tararí}})". No creo que haya a día de hoy ningún bot importando datos desde {{commonscat}} a P373. Y menos mal, porque, al margen de aquello de usar commonscat para enlazar fotos de lo que se me ocurra, hay centenares de enlaces a categorías inexistentes. Es terrorífico lo mal usada que está esta plantilla. :S. Ojalá prospere la sustitución por {{control de autoridades}} y esto sirva ...para hacer un poco de limpia. strakhov (discusión) 18:03 30 oct 2018 (UTC)

A mí me ha servido un montón tu explicación, Strakhov, y cuando me empecé a marear un poco... fui a ver el «coso» y entendí bien lo que me decías. Gracias por tomarte el tiempo para estas cosas, no es mala inversión, porque así a la próxima ya me animo a hacerlo sola. La sustitución por el enlace en {{control de autoridades}} evitará los enlaces a categorías inexistentes, pero creo no nos salva de que cada uno enlace lo que se le ocurra. Otra cosa ¿Sabéis, (Strakhov o Leoncastro, cómo va eso de lograr que la versión para móviles despliegue la cajita de control de autoridades? Yo creo que mientras no lo haga, la gente seguirá poniendo sin parar {{commonscat|Pitiminini de Tararí}} en los enlaces externos, aunque escribiésemos una política que lo prohíba (lo que no haremos, se demora 10 años hacer algo así) y vayamos detrás con la policía (que tampoco ocurrirá: los «policías» que tenemos no se interesan mucho por estas cosas). Mar del Sur (discusión) 21:21 30 oct 2018 (UTC)

@Mar del Sur: sí, volcar commons vía control de autoridades (en lugar de por commonscat) nos va a salvar de que cada uno enlace lo que se le ocurra porque en wikidata no se andan (andamos) con chiquitas. El link de commons, el correspondiente al item. "Links relacionados", "véase también", "yo creo que te podría interesar mirar": borrar, guardar edición, y chau chau.

En estos momentos los proyectos wikis del control de autoridades ya salen en los móviles, gracias a Leoncastro. strakhov (discusión) 21:35 30 oct 2018 (UTC)

Pues entonces creo que Leoncastro ha sido malo malísimo conmigo y ha programado una regla de excepción solo para mi móvil :s, porque a mí no me muestra esos enlaces cuando están en Control de autoridades. Sí veo el enlace a Commons del destacado que está en portada, porque (todavía) está en Enlaces externos, pero, por ejemplo, el que me acabas de ayudar a poner, no se ve en mi móvil (bueno, sí, si lo hago con «escritorio»). Mar del Sur (discusión) 22:57 30 oct 2018 (UTC)

@Mar del Sur: se incrustan en la última sección, que tienes que desplegar. En ese caso: "Referencias". strakhov (discusión) 23:01 30 oct 2018 (UTC)

Pues... ¡qué idiota soy! gracias por la paciencia. Mar del Sur (discusión) 23:08 30 oct 2018 (UTC)

Bueno, eso de que quede oculto en la última sección es algo que quise evitar, pero no sé exactamente cómo hacerlo porque la versión móvil es todo un mundo a parte. Ni siquiera sé si se puede hacer, porque ya entramos en el territorio de la programación del propio sistema MediaWiki (Phabricator y tal), por lo que de momento se tiene que quedar así, dentro de la última sección. Quizás se pueda crear siempre una sección de «Control de autoridades» para que no quede dentro de «Referencias» cuando no existe «Enlaces externos», pero eso tampoco sigue las políticas sobre la estructura de artículos, y no sé, quedaría un poco raro un título de sección solamente para la cajita de enlaces. -- Leoncastro (discusión) 16:41 31 oct 2018 (UTC)

Referencias en «Francisco Pastor (grabador)»

La única referencia adicional sobre el artículo Francisco Pastor (grabador) que he podido encontrar es su registro en la Biblioteca Nacional de Portugal: Obras digitalizadas en la Biblioteca Nacional de Portugal. Esta ficha de VIAF contiene datos biográficos sobre el artículo: Registro VIAF. Entiendo que las referencias son suficientemente sólidas para poder retirar la etiqueta. No hay mucho más publicado sobre él, es un grabador del siglo XIX. He encontrado el artículo en la wikipedia en portugués y lo he traducido, añadiendo las referencias antes mencionadas, que no constaban. Muchas gracias. Saludos: --Valencian (discusión) 18:13 29 oct 2018 (UTC)

Además de lo comentado anteriormente está la Categoría en Commons de Francisco Pastor con 206 grabados del autor extraidos del periódico portugués Diário Illustrado. En cada imagen o grabado está el enlace a la publicación entera en la Biblioteca Nacional de Portugal.

Siendo estrictos está acreditado:

• Año y población de nacimiento y fallecimiento
• Profesión
• Establecimiento de un taller de grabado en Lisboa en 1873.
• Obras y colaboración en el Diário Illustrado
• Colaboración con el Correio da Europa

No está acreditado:

• Que editase las publicaciones Almanach Illustrado y la Semana Illustrada
• Que fuese discipulo del grabador español José Severini
• Que ilustrase la traducción al portugués de Don Quijote de la Mancha, del portugués José Cárcomo Lobo.

Como tu veas, como ves hay bastantes datos acreditados de una fuente fiable como es la Biblioteca Nacional de Portugal, otros sin embargo no lo están, ni lo niego ni lo oculto. Estaban en el artículo original de la wikipedia en portugués y espero que sean correctos. Tal vez en algún libro de grabados portugueses del siglo XIX aparezcan algunos datos, aunque no será nada facíl localizar dicha información. Muchas gracias. Saludos: --Valencian (discusión) 18:47 29 oct 2018 (UTC)

Seudónimos de escritoras

Hola, strakhov. He leído tu comentario. Soy editora desde hace algún tiempo pero reconozco que estoy algo verde en tecnicismos de la enciclopedia, por eso tomo nota de tus sugerencias. No obstante te comento, que este articulo fue publicado el día de las escritoras en la editatona celebrada en la Biblioteca Nacional (15 de octubre 2018), siendo celebrado y sin que nadie pusiera ningún pero. Como enciclopedia colaborativa que es, parecía un buen proyecto para que todas las personas pudieran ir añadiendo escritoras con seudónimos o nombre corto con el que firmen, a medida que los fueran encontrando, porque se trata de visibilizar a las mujeres-escritoras y reconocerles su nombre personal o real. Respecto a la nacionalidad de las escritoras, esto es un comienzo y no esta cerrado, es más, éste artículo esta abierto a recibir todos los seudónimos y ordenarlos en las categorías más convenientes. Como pertenezco a un grupo comentaré tus aportaciones. Gracias y Saludos. -Consuelo Fernandez (discusión)

Eduardo Balaca

Buenos días Strakhov,

He visto que creaste la página sobre el pintor Eduardo Balaca. Tengo dos lienzos pintados por él (mira fotos adjuntas) de retratos de mis bisabuelos. Querría venderlos. Tú sabes si puedo verderlos a una casa de subastas? Muchas gracias--Ikurdv (discusión) 13:06 30 oct 2018 (UTC)

Reforma protestante en España

Yo también me inclino por la segunda opción, es decir, hacer de la ampliación un artículo diferente con el título "protestantismo en España" y mantener la coherencia del que yo hice que efectivamente se refiere exclusivamente a los siglos XVI y XVII (y esa fue mi intención: circunscribirla a ese periodo). Con una breve introducción sobre el fracaso de la Reforma en España en esos siglos claves sería suficiente y no sería muy complicado hacerla, pues siempre estaría el enlace al artículo "Reforma protestante en Espoaña". Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 15:29 1 nov 2018 (UTC)

El Serrador

Hecho. Ya estaba en catalán. ¿Sabes cómo se pueden unir las dos páginas de Wikidata?: https://www.wikidata.org/wiki/Q20876383 y https://www.wikidata.org/wiki/Q58063317--Raderich (discusión) 16:47 2 nov 2018 (UTC)

Buenas tardes

A lo mejor te crees muy gracioso y original con los mensajes que vas escribiendo en distintas páginas. Pues bien a mí no me ha hecho ninguna gracia este y no veo la razón para que se me nombre con tanta saña. ¿Por qué no te has puesto tú como ejemplo? Si tienes algo contra mí me lo dices y lo arreglamos; de todas formas te ruego que me dejes en paz. Lourdes, mensajes aquí 14:42 3 nov 2018 (UTC)

@Lourdes Cardenal: No me creo ni gracioso ni original, a lo mejor tú sí. Es un comentario bien simple y sin doblez alguno. Te he mencionado a ti como podría haber mencionado a cualquier otro que hubiera escrito lo mismo que tú. Cuando escribes algo en el Café acostúmbrate a que si alguien no está de acuerdo contigo... no te dé la razón. ¿Que por qué no me he puesto como ejemplo? Pues podría (de hecho he puesto un "o cualquier otro grupo de usuarios"), pero como he replicado a tu mensaje, ponerme a mí me parecería un poco ¿solipsista? ¿Por dejarte en paz quieres decir que no puedo no estar de acuerdo contigo en lo que comentes en el Café y no puedo llevar la contraria? Pues no sé si podré. strakhov (discusión) 14:53 3 nov 2018 (UTC)

Sigues ofendiendo pero ya veo que no tienes remedio. He escrito en el café muchos más años que tú y no me tengo que acostumbrar a nada que tú me recomiendes porque nunca espero que me den la razón, ni lo contrario. Que me lleven la contraria es normal, que se haga con ironías y esperando el aplauso del público, eso está feo. Lourdes, mensajes aquí 14:59 3 nov 2018 (UTC)

@Lourdes Cardenal: ¿No te das cuenta de que tú, insistiendo en que busco nosequé aplausos o ser gracioso/original o afirmando de alguien que no tiene remedio, podrías estar resultando ofensiva? Ves ironías y aplausos buscados donde no los hay. El día que quiera que alguien me aplauda, no vendré a wikipedia, descuida. Usando tu terminología, también agradecería que me dejaras en paz. strakhov (discusión) 15:15 3 nov 2018 (UTC)

Amén Lourdes, mensajes aquí 15:33 3 nov 2018 (UTC)

ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. strakhov (discusión) 20:19 3 nov 2018 (UTC)

RE: Duda plantilla

Hola Strakhov, efectivamente la respuesta de ZebaX2010 es lo que estabas buscando. Y sin embargo, ¿estás seguro de que cambiarán el año de la ruta automáticamente al cambiar el año? Ten en cuenta que ese valor de 2018 es una carpeta con los archivos de este año, y que el 1 de enero de 2019 la función {{CURRENTYEAR}} ya devolverá 2019, siendo muy posible que los datos todavía no fueran generados para dicho año. Yo cambiaría el valor manualmente cuando se tenga confirmación de que la ruta existe. Es mejor tener unos enlaces desactualizados que unos enlaces rotos, ¿no crees? Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:57 5 nov 2018 (UTC)

Evita borrar...

... intervenciones en el café, al menos no por los motivos que aduces. No veo ataques personales en la intervención de la IP, ni mucho menos que por ser IP deba retirarse una opinión. Saludos, --Roy 17:17 10 nov 2018 (UTC)

Consulta

Hola ¿puedo considerar esto una licencia compatible? Yo diría que sí, pero prefiero contrastar mi opinión con alguien...Gracias Mar del Sur (discusión) 17:26 11 nov 2018 (UTC)

Yo diría que no, Mar del Sur, desde el momento en que en esa página se describen las condiciones para el uso comercial, indicando claramente que el proceso está sujeto a autorización y pago de las tarifas. Incluso enlaza a la página con dichas tarifas. -- Leoncastro (discusión) 17:37 11 nov 2018 (UTC)

Gracias a ambos. Pues entonces he estado traduciendo en vano :-( un artículo desde Wikipedia en francés porque (me acabo de dar cuenta) que es un copiapega desde allí. Por suerte no he alcanzado a publicarlo aquí. Tendré que buscar otras fuentes y crear otro...y a ver si me animo a avisar allá también. Mar del Sur (discusión) 18:13 11 nov 2018 (UTC)

Esperad, es que parece que es un poco más complicado: En BNF funcionan al parecer con (al menos) dos licencias distintas, una para los "documentos", que sería de acuerdo a lo que erróneamente les enlacé antes, y otra, con condiciones de reutilización diferentes, para los "registros" del catálogo. Esa sí es al parecer completamente libre y sin la restricción para su uso comercial, sería esto, que describen además aquí en el primer párrafo. Entonces, si esto es un "registro" y no un "documento", no habría violación de derechos de autor en el artículo en francés ¿o me equivoco? ¿qué pensáis? Mar del Sur (discusión) 19:30 11 nov 2018 (UTC)

@Mar del Sur: los datos de la BNF creo recordar que eran libres (libres nivel CC BY). Pasa lo mismo con la BNE (en cuyo caso creo que son libres nivel CC0). Las condiciones en concreto del registro que enlazas son estas: "Conditions d'utilisation". Si el artículo en francés se ha limitado a usar esa fuente creo que es legítimo en la medida en que lo atribuyan. Saludos. strakhov (discusión) 19:56 11 nov 2018 (UTC)

Mille mercis Strakhov... Ya se me quitaron las ganas de traducirlo (voy a redactar algo propio), pero al menos no he ido a reclamarle a los wikipedistas franceses, que parece que al final sí que podían cortar y pegar. Mar del Sur (discusión) 20:23 11 nov 2018 (UTC)

@Mar del Sur, es que la BNF tiene diversas licencias, algunas de uso comercial de sus documentos,[1] otras de venta de sus productos,[2] otras para según que apartado de su organización,[3] etc. Como no especificabas, obtuviste respuesta sobre la licencia enlazada. Ahora bien, esa ficha se publica bajo unas condiciones de uso Conditions d'utilisation que señalan una licencia abierta Licence Ouverte (aunque enlazan a una licencia específica del dominio «data.gouv.fr», pero ese es su problema) que sí parece ser compatible con CC-BY 2.0. Vamos, que ahí parece que sí se puede. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:31 11 nov 2018 (UTC)

Graacias a ti también Leoncastro . ¡Todo clarísimo! y disculpad ambos que os he robado un buen poco de tiempo. Mar del Sur (discusión) 20:40 11 nov 2018 (UTC)

Atribuciones

Hola Strakhov, hay más de mil artículos que tienen mal asignada la atribución en sus plantillas de traducción, tanto {{traducido ref}} como {{traducido de}}. Están listados en la categoría de mantenimiento de páginas con traducciones mal especificadas. En gran parte de las ocasiones, el editor cree que el campo destinado a la «edición» (el número del diff) es la edición de wikipedia según su idioma. Para tratar de solucionar los casos existentes, ¿qué crees que es mejor?: ¿buscar la edición que supuestamente debió usar el editor (según la fecha)?, ¿o eliminar el campo y que salga una atribución sin vincular a un diff concreto? Un ejemplo creo que aclara mejor lo que intento explicar: aquí busqué la fecha de creación, fui a la wiki en bosnio, busqué la fecha en su historial y tomé la edición anterior más próxima. Eso sería el primer caso; el segundo sería borrar directamente el campo «Bosnio» y no poner ningún número, con lo que el aviso omitiría la parte de «concretamente de esta versión» (y su enlace). ¿Tú que harías? Saludos. -- Leoncastro (discusión) 02:42 12 nov 2018 (UTC)

@Leoncastro: Así por encima... hechas las comprobaciones de que

1) el parámetro 3=Bosnio es meaningless [contiene algo distinto de una cadena numérica]

y

2) tiene un código de idioma correcto almacenado en 1=bs

no dudaría mucho en borrar "Bosnio" en masa... pues... no sirve para nada. Desde luego es 'más impecable' ir a buscar a la wikipedia en bosnio el diff concreto de cuando el señor Traduttore incrustó la plantilla acá, pero no se nos paga por tan ínclita y poco agradecida labor y bien puede quedar 'pendiente para el futuro' con algún tipo de plantilla de mantenimiento Category:Plantillas de traducción que necesitan de oldid, pues sin que suponga dejarlo perfecto el eliminar lo de "3=Bosnio" ya sería un avance (siempre que, como digo, el idioma esté especificado "en el otro lado"). Por si no hubiera quedado claro: si lo tuviera que hacer "una" vez optaría por lo primero, si tuviera que hacerlo "más de mil" veces, lo segundo. strakhov (discusión) 14:06 12 nov 2018 (UTC)

Perdón por la intromisión. ¿Y si además, para evitar que siga aumentando tanto la cifra de traducciones mal atribuidas, pusiéramos un filtro que impida grabar o al menos advierta el error, a la vez que indique de manera clara (y amable) la forma correcta de hacerlo? Mar del Sur (discusión) 14:26 12 nov 2018 (UTC)

Muy acertado Mar del Sur, pero ese era el siguiente paso que tenía planeado. Es decir, después de eliminar los mil seiscientos errores actuales, quería cambiar la plantilla para dejar un aviso advirtiendo los problemas al rellenarla mal (de esos de letras rojas y feas, del tipo: o algo similar). Lo que no quería es hacerlo al revés para no poner de golpe miles de errores en los artículos. Gracias por las respuestas. -- Leoncastro (discusión) 16:54 12 nov 2018 (UTC)

Bueno, por eso te decía que además no en lugar de. Pero igual no lo hagas tan feo porfi, porfi, que no sea como esos cartelones exagerados solo porque falta cerrar un tag de una referencia...la gente también (a veces) entiende sin gritarle tanto Otra cosa que he pensado es que hace rato que necesitamos un glosario para toda nuestra wikijerga. Los recién llegados no entienden qué diantres puede significar oldid. El otro día alguien preguntaba en el café qué es un usuario de a pie o un flag... y así. A ver si saco tiempo para trabajar en algo así... Mar del Sur (discusión) 17:12 12 nov 2018 (UTC)

Crio

Hola, Strakhov. A propósito de tu reversión de los cambios que introduje en el artículo Ricardo Sáenz de Ynestrillas Pérez me parece oportuno darte unos comentarios. La última Ortografía de la lengua española de la RAE considera que la unión de las vocales i y o siempre forman un diptongo, independientemente de que cómo lo pronunciemos en España, que es distinto a amplias regiones americanas. Por lo tanto, crio, guion o fio, entre otros son monosílabos, que nunca reciben tilde, salvo que sea en la versión diacrítica. No sé si manejas un bot o conoces a alguien que lo tenga porque es una corrección que me parece que debería ser automática en toda la Wikipedia. Saludos, --Hampcky (discusión) 10:59 20 nov 2018 (UTC).

Enlaces interwikis

Hola Strakhov, al ver esto quise ayudar un poco. Versión corta: :m: para Meta-Wiki y :mw: para MediaWiki. Versión larga... véase Especial:Enlaces interligüísticos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:27 22 nov 2018 (UTC)

@Leoncastro: Gracias! Ahora toca lo difícil, acordarse cuando me vuelva a hacer falta. Hay algunas cosas que uno ya no sabe si recordarlas es bueno, pues siente que le ocupan el espacio de otras más importantes que podrían venir después. Dicho esto, me he apuntado el enlace en la página de usuario, si mi memoria no estuviera por la labor. Ya es viejo aquello de que "I consider that a man's brain originally is like a little empty attic, and you have to stock it with such furniture as you choose" (para bien o para mal la abreviatura de wikisource ya no se me olvida, la usé suficientes veces) :( strakhov (discusión) 19:49 22 nov 2018 (UTC)

Fácil, no uses nunca la :m:, tan solo usa :mw: para MediaWiki y para Meta... :meta: (que también vale). -- Leoncastro (discusión) 20:06 22 nov 2018 (UTC)

Enlace a discusión

Hola,

si tienes a mano el enlace a "un larguísimo hilo sobre galerías y si deberían prohibirse o no" que mencionaste antes en café, te agradecería que me lo des aconocer. El tema me interesa. --Juan Villalobos (discusión) 12:01 25 nov 2018 (UTC)

Neutralidad, lectura parcial, un poquito de porfabó

Buenas tardes Strakhov, he borrado la sección agregada por Atiliozar ya que viola los reglamentos del PVN. No obstante te recomiendo mantener la compostura y evitar insultar al usuario porque eso le puede servir como la excusa perfecta para reportarte en el Tablón de bibliotecarios y pedir que te bloqueen por faltas al civismo, de hecho tendrás suerte si no te denuncia ahora. Tan solo es una humilde sugerencia, saludos.--Jean Eudri (discusión) 23:19 28 nov 2018 (UTC)

@Jean Eudri: en primer lugar, no insulté a ningún usuario. En segundo lugar, independientemente de lo poco neutral del texto agregado (en especial la segregación en una sección independiente llamada "controversias") yo no hubiera retirado todo, sino que lo habría sintetizado, relativizado, neutralizado y movido a otra sección (además de intentar compensarlo con alguna otra fuente que fuera menos taxativa en sus apreciaciones), porque el que ese señor de un tiempo a esta parte ha virado ostensiblemente en el plano ideológico a una derecha "bastante dura", que frecuenta círculos neofranquistoides y que su otrora destacado prestigio profesional ha podido decaer un poco ....es un hecho, y el artículo debería contarlo (con más neutralidad, desde luego, no como un Sálvame de la historiografía). Además hay fuentes (no solo esa) para ello. Y no debería ser "una controversia" porque será una controversia para quienes opinen que eso es controvertido y no lo será para quien opine que lamerle la pepitilla a Pío Moa y defender a capa y espada al general Paco es lo más normal del mundo. strakhov (discusión) 06:46 29 nov 2018 (UTC)

@Strakhov: Claro, pero yo no me siento capaz de hacer eso y honestamente, si lo hiciera, lo haría muy mal al no conocer del todo al sujeto del artículo, pero puedo ver con solo leer el encabezado de la sección que el texto está sesgado con apreciaciones personales además de que no se entiende muy bien, si tú te sientes capaz de redactar una versión más neutral y prolija (puedes usar el texto borrado como base) y agregar más referencias para que no parezca la opinión de una minoría muy pequeña sin relevancia, te invito a que lo hagas. Ahora respecto de a dónde debe ir esta información yo considero que debería estar en una sección con el encabezado “Cambio de postura”.--Jean Eudri (discusión) 10:52 29 nov 2018 (UTC)

Título de ciudad

Hola Strakhov, espero que todo vaya bien. Una pregunta, sobre título de ciudad: ¿te parece adecuado enlazarla con el elemento de en:City status? Rastrojo Quémame 08:32 29 nov 2018 (UTC)

Hola, @Rastrojo:, todo bien. Pues no sabría decirte, la verdad. En términos estrictos de wikidata es posible que no... O que sí. Nunca se sabe del todo con esto de las crowd-generated semantic databases, son como una caja de bombones. strakhov (discusión) 21:29 29 nov 2018 (UTC)

Bretaña/Región de Bretaña

Hola, Strakhov. Quería pedir tu ayuda para revertir el traslado hecho por el Usuario:Nerêo de Bretaña a Región de Bretaña, de acuerdo con él según consta en mi página de discusión. Este usuario hizo el traslado de manera precipitada y sin dominar el tema, como él reconoció, y quedaría por crear el artículo sobre la región administrativa. Gracias por tu ayuda. Saludos, --Capucine8 (discusión) 21:48 29 nov 2018 (UTC)

 hecho @Capucine8: [4]. No hay de qué. Saludos. strakhov (discusión) 21:59 29 nov 2018 (UTC)

Merci! --Capucine8 (discusión) 22:01 29 nov 2018 (UTC)

Ahora que caigo, es posible que hubiera bastado con trasladar de vuelta encima, porque no había historial en la redirección. :S strakhov (discusión) 22:04 29 nov 2018 (UTC)

Milton Friedman

Por favor, dado que has editado ese artículo, si puedes revisa mi edición. Si hay algo que corregir, es bienvenida tu labor. --Belandra (discusión) 20:42 30 nov 2018 (UTC)

@Belandra: has repuesto faltas de ortografía que había corregido. Creo que paso de volver allí a arreglarlo, ¡Friedman no me importa tanto! Un cordial saludo. strakhov (discusión) 20:45 30 nov 2018 (UTC)

Lo revisaré de nuevo. Gracias por darle un vistazo. --Belandra (discusión) 20:54 30 nov 2018 (UTC)

Puente va

.. y puente viene. No damos abasto con los puentes de Burgos! Saludos! MiguelAlanCS >>> 13:18 7 dic 2018 (UTC)

@MiguelAlanCS: A saber cuántos textos son infracciones de derechos de autor. Por el momento, solo con las imágenes, ya localicé a uno muy vivo que primero sube foto del puentecito sacada de la página del ayuntamiento del pueblo y, después de que le cacen el copyvio, pasa a fotografiar con el móvil la pantalla del ordenador, para "lavar" el copyright de la imagen en cuestión y hacerla pasar como own work. Meraviglioso. strakhov (discusión) 11:56 8 dic 2018 (UTC)

La gente es muy lista, cuando quiere... A mi me preocupan esos profesores universitarios que lanzan a su clase a aventurarse en Wikipedia, y que, por las pruebas y el resultado obtenido, parece que no les guían o tutorizan correctamente. Saludos! MiguelAlanCS >>> 11:40 9 dic 2018 (UTC)

@MiguelAlanCS: Bueno, es difícil hacerlo perfecto, sobre todo comenzando. A mí los resultados no me han parecido tan malos (al margen de mis sospechas sobre la posible falta de total libertad de los textos generados). Una iniciativa interesante. Saludos. strakhov (discusión) 12:48 9 dic 2018 (UTC)

Yo no le resto mérito, de hecho ya vez que me he puesto a corregir algunas cosas, pero soy de los que piensa que si yo era un iletrado wikipédico y ahora conozco los entresijos, aunque no todos, de la edición, cualquiera también puede. En todo caso, los tengo en seguimiento y veremos como evoluciona. Saludos! MiguelAlanCS >>> 12:56 9 dic 2018 (UTC)

@MiguelAlanCS: Hombre, ya te vale para conocer algunos 'entresijos', si después de once años en wikipedia siguieras siendo un "iletrado wikipédico"... Houston, tendríamos un problema. :) Yo lo lo que sé es que si empezando me hubieran tratado como a veces se trata (tratamos, no me quito responsabilidad) a algunos recién llegados habría mandado bien a la m. al proyecto, en diez a la menos. Todo este rollo para decir, no sé, ¿qué quería decir? Bueno, sí, que aflojar con las plantillas coloradas en según qué casos no viene mal, "pesando en la balanza". Saludos. strakhov (discusión) 13:12 9 dic 2018 (UTC)

De mis once años en el proyecto: 10 de wikinomo y 1 de usuario activo a diario. O sea que novato 2.0 creo ser. Pero nunca, a pesar de los errores que cometí, nunca me desanimé del proyecto. El que quiere aprender sabe que unas cuantas reprimendas le caerán al principio... otra cosa son las cuentas CPP, que vienen, publican y adiós gracias. Pero tienes mucha razón, hay que reducir las marchas y tener más paciencia. De hecho me estoy planteando entrar en el proyecto de tutorización. Saludos! MiguelAlanCS >>> 13:17 9 dic 2018 (UTC)

Academias

Hola, Strakhov. Gracias por tus observaciones y por tu mensaje para comunicármelo. Te comento que he copiado literalmente la autoridad de la BNE. No obstante, en el caso zaragozano la autoridad incluye la preposición.

Aparte, estaba a punto de trasladar Real Academia Nacional de Medicina para añadirle la aclaración (España). Por el mismo motivoː cualquier país hispanoamericano es susceptible de tener un organismo homónimo, amén de la traducción que realizáramos de instituciones de otros países (no sé si la convención de títulos marca el original). Academia General Militar plantea el mismo riesgo potencial, que BNE soluciona añadiendo (Zaragoza).

Saludos, --Hampcky (discusión) 14:52 11 dic 2018 (UTC).

Estaciones de metro y tranvía

Hola, Strakhov. Gracias por tu respuesta de ayer. Casi en la misma línea de ambigüedad en potencia, acabo de encontrarme Parada de Parlamento (tranvía de Vitoria), Estación de Bilbao (metro de Madrid), o Zaragoza (estación) en el metro de México D.F. En todas esas situaciones es una materialización del esquema general de títulos de página de sus paradas presente en su correspondiente red. A título personal, prefiero Parada de Londres (TRAM Alicante), Castro Barros (subte de Buenos Aires) o Jardim Zoológico (Metro de Lisboa) (distinto a Zoológico de Lisboa). No obstante, veo que en el metro de Sevilla solo se añade el especificador en las coincidencias externas. Por cierto, nunca me acuerdo de cómo se hace el enlace directo de Wikipedia a las categorías. ¿Sabes de algún usuario interesado en la materia a quien consultar? Saludos, --Hampcky (discusión) 19:02 13 dic 2018 (UTC)

Hola, @Hampcky:. Las categorías se enlazan tal cual se colocan en los artículos, con la salvedad de que requieren dos puntos (:) delante de la palabra "Categoría". Ejemplo: Categoría:Estaciones del metro de Sevilla (tienes que editar el código para verlo). A quien consultar sobre ...¿qué exactamente? ¿Sobre el metro de Sevilla? ¿Sobre las políticas oficiales, normas consuetudinarias y tradiciones inveteradas de Wikipedia referidas a la titulación de artículos? No me ha quedado claro del todo. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 09:52 14 dic 2018 (UTC)

re:Batallitas

Ya dejé una nota en la página de discusión del artículo. No tengo mucho más, aunque seguramente si busco, aparecerá algo en las monografías sobre el rey portugués así como en una biografía de Alfonso XI (que no tengo). También estoy con mis batallitas. Estoy en medio de una investigación pero no avanzo mucho porque cada 2x3 tengo que resolver algún entuerto en artículos de nobles, especialmente de títulos nobiliarios. La mayoría están sin referencias, o solamente se añade al final Elenco de Grandezas y Títulos Nobiliarios Españoles, publicación anual, pero siempre sin indicar tomo o año de publicación. Por ejemplo, este. Los que han creado estos artículos parece que pasan olímpicamente cuando de repente aparece un nuevo titular, como en este caso donde, aparte de buscar más referencias, escribí a la Diputación Permanente y Consejo de Grandeza de España para que me lo aclararan y añadí una nota, a pesar de las quejas del supuesto titular actual. Ayer también con este Marquesado de Castellón (1657) que amplié y referencié aún el falso titutlar sigue añadiéndose aunque el título está extinguido. Si por mí fuera, borraría todos los artículos de títulos nobiliarios sin referencias aunque tardáramos 10 años en tener 1.5 millones de artículos. --Maragm (discusión) 14:18 15 dic 2018 (UTC)

Voy a comprar el libro de Callaghan. Aquí tienes al "pequeño Nicolás", el conde de Pozos Dulces.--Maragm (discusión) 14:59 15 dic 2018 (UTC)

Y, a pesar de no ostentar el título, ha sido elegido uno de los 500 hombres más influyentes de España. Muy, pero que muy mal, va el país. :-( --Maragm (discusión) 15:06 15 dic 2018 (UTC)

@Maragm: :[ strakhov (discusión) 15:09 15 dic 2018 (UTC)

Estoy leyendo el enlace de la ref 2 (The Gibraltar Crusade...), que es la obra de Callaghan. El enlace a googlebooks, p. 187 dice que pelearon 8000 caballeros castellanos y 12.000 "infantry"(que me imagino es infantería, no infantes como pone en la casilla Fuerzas en combate) más 1000 caballeros portugueses, más otros 1000 de Tarifa, en total, unos 22,000 cristianos. Ahora, cuando habla de los moros... después de poner unas cifras, verás que dice al final..."but one cannot accept....", me imagino que en la siguiente página que no se puede ver dirá que no se pueden aceptar esas cifras y más arriba menciona las "obviously inflated figures provided by the sources". Voy a pedir el libro de Callaghan y ahora voy a llevar la obra a la bibliografía. Creo que hasta que no se consulte esta y otras obras serias, lo mejor es quitar de la ficha las fuerzas del combate y las bajas y así nos ahorramos estas añadiduras. --Maragm (discusión) 15:58 15 dic 2018 (UTC)

No me había fijado que habías comentado lo de Callaghan en la pág. de discusión del artículo. Sí, parece que la ip que añade esos datos se entera de la misa la mitad y da por buenas todas esas exageraciones. Es que somos la leche! --Maragm (discusión) 17:01 15 dic 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Veo que estas arreglando la la batalla de Las Navas de Tolosa. En él trabajó un amigo que ya no participa, Escarlati, y me acuerdo que lo trabajó mucho y añadió buenas fuentes. Quitaría las fuerzas y las bajas del artículo de la de Salado pero no sé como editar esas fichas. Keep up the good work, fellow!--Maragm (discusión) 18:12 15 dic 2018 (UTC)

Z

Hola Strakhov; Que tengas una Féliz Navidad y un próspero y productivo Año nuevo. MONUMENTA Discusión 16:53 16 dic 2018 (UTC)