Usuario discusión:Zigurat

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Para dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC.

Felicidades[editar]

Feliz día de Sant Jordi! espero que el año próximo lo puedas disfrutar más que este, y que no tengamos que estar "confinados". Un abrazo, --Maragm (discusión) 12:47 23 abr 2020 (UTC)


Día mundial del Tapir[editar]

El tapir mexicano - Estefanía de la Garza González.jpg Muchos saludos, Zigurat:

Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente.

No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard

Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 25 abr 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Manjeet Singh Riyat»[editar]

Hola, Zigurat. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Manjeet Singh Riyat. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Manjeet Singh Riyat. Gracias. Geom 13:14 28 may 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico[editar]

Hola, Zigurat: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Categorías de fallecidos en[editar]

Hola, Zigurat. He visto que has añadido las categorías Categoría:Fallecidos en Madrid y Categoría:Fallecidos en Barcelona a varias biografías. Puedes hacerlo más rápidamente usando quickcategories y una query de wikidata. En concreto para la segunda categoría mencionada puedes pegar todo el churro de resultados de esta query en la primera herramienta (después de seleccionar es.wikipedia en la primera casilla) y darle a Submit Batch & Run. El problema es que te pueden dar llamar la atención por superar los límites de ediciones por minuto permitidas. Si quieres lo puedo hacer con una cuenta con permiso de bot, también. Un saludo. strakhov (discusión) 17:20 7 oct 2020 (UTC)

Es una herramienta poco conocida. Para las categorías llamémoslas planas (esas que a priori no interesa demasiado seguir dividiendo a su vez en más subcategorías) es bastante útil y cómoda, con la salvedad mencionada de que se pasa un poco de velocidad editora (el máximo creo que son 6 eds. por minuto o algo así) y de que estamos utilizando Wikidata para usarla (con lo malo que eso trae, aunque las cagadas en las categorías son menos problemáticas que las de las fichas [menos visibles]). Si te aficionas puedes crear una segunda cuenta y solicitar permiso de bot para ella. Un saludo. strakhov (discusión) 17:28 7 oct 2020 (UTC)

Re: Francisco Caja[editar]

Hola, Zigurat. Te respondo en la discusión del artículo. Saludos! Varondán (discusión) 20:01 11 oct 2020 (UTC)

Buenas. Te agradezco sinceramente tus disculpas. Por lo que a mí respecta borrón y cuenta nueva a partir de ahora. Perdona que no te respondiera antes, ya que, por razones que no vienen al caso, he tenido que ausentarme una temporada. Pero vuelvo y retomo la discusión. Un cordial saludo. Varondán (discusión) 00:36 21 nov 2020 (UTC)
Referente a esta edición y su resumen de edición, has de saber que ya te respondí a tu ofrecimiento en la página de discusión del artículo, y que no, que esa no es la "versión inicial", no señor... Varondán (discusión) 20:46 24 nov 2020 (UTC)
Hola, Zigurat. Muchas gracias por tu confianza. Acabo de ponerme en contacto con Antur: [1]. Por supuesto puedes añadir lo que consideres oportuno. Un cordial saludo. Varondán (discusión) 18:25 29 nov 2020 (UTC)

Sobre categorías de fallecidos en algunas ciudades[editar]

Hola Zigurat. Estuve viendo las categorías de fallecidos que creaste, las cuales decidí enlazar con sus equivalentes en otros idiomas en Wikidata. Sin embargo, al enlazar la Categoría:Fallecidos en Buenos Aires me entraron dudas, ya que si bien se refiere a la ciudad dado que está categorizada en Categoría:Porteños, creo que sería mejor que la primera se traslade a Categoría:Fallecidos en la ciudad de Buenos Aires por dos razones: para distinguirla de una posible Categoría:Fallecidos en la provincia de Buenos Aires; y para estandarizar con las demás categorías sobre la capital de Argentina, las cuales usan la forma «de la ciudad de Buenos Aires», como se puede ver aquí.

Por otro lado, considero que la Categoría:Fallecidos en Santa Marta (Colombia) debería ser trasladada a Categoría:Fallecidos en Santa Marta ya que las categorías sobre esa ciudad colombiana usan la forma sin paréntesis, de hecho la categoría principal de la ciudad es Categoría:Santa Marta, sin paréntesis. Saludos. --Mercenario (discusión) 21:59 12 oct 2020 (UTC)

Reː Un saludo.-[editar]

Hola Zigurat, gracias por tu mensaje. Si quieres copiarlo, hazlo sin problema. Yo también lo tomé prestado de otro usuario de Wikipedia. O si necesitas algún tipo de ayuda, me tienes a tu disposición. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 16:49 22 oct 2020 (UTC)

Re: Duda[editar]

Hola Zigurat. Sí, el orden de categorización de páginas cuyos títulos contengan tildes «´», la «ñ» y/o una "ü" ya se ha solventado. Una muestra de ello es a la hora de ordenar categorías sobre médicos (por ejemplo, la Categoría:Médicos de Argentina dentro de Categoría:Científicos de Argentina por actividad), o sobre México (por ejemplo Categoría:Biólogos de México dentro de Categoría:Biólogos por país). En cuanto a la "ñ", puedes ver un ejemplo en las primeras entradas de aquí, y del mismo modo para la "ü" aquí. Saludos. --Mercenario (discusión) 14:03 9 nov 2020 (UTC)

Categorías de fallecidos[editar]

No es convincente que categorías de este tipo estén dentro de la de los nativos de la ciudad. Nadie se convierte en pessoense (parisino, neoyorquino, lo que sea) por fallecer en la ciudad de João Pessoa (París, NY, etc.). En todo caso debería estar bajo Categoría:João Pessoa, al mismo nivel que la categoría de Pessoenses. Lo mismo evidentemente vale para categorías análogas.--Fixertool (discusión) 12:31 26 nov 2020 (UTC)

Re: Jorge Pintanell Ribè[editar]

Buenas Zigurat! Cuanto tiempo! Espero esté todo bien! En cuatno al reto que proponías, ya sabes que aceptado encantado!

En una primera búsqueda he dado con esta página, pero tiene pinta que es una de esas que toman los datos de la wikipedia, así que poca credibilidad. Ahondando un poco más, ya que según los datos de la página creada en wiki disputa partidos de liga y Copa Latina, no he encontrado nada en BDFutbol, que se supone debiera aparecer. Pero nada, no aparece. Sin embargo, hay que tener en cuenta que BDFutbol (al menos de momento) no recoge datos de divisiones inferiores a 2.ª B, que pudiera parecer el caso al "suponer" que el jugador estaba en el entonces filial del C. D. Condal. Ahora confirmaré... Al no tener yo acceso al libro que se ofrece como referencia (Fuertes Peralba, Carlos (1962). El Barça de las 5 copas) se complica la cosa. Desde luego, tras un vistazo rápido, en la otra fuente aportada (https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/643900/1950-61-kubala-y-su-tiempo) no veo mención alguna a Pintanell.

Tras unos minutillos más de búsqueda... he dado con un Pintanell! Sin embargo, ni muchísimo menos jugó tooda esa cantidad de partidos que se indica:

  • De hecho, en la 1947-48 parece que pertenecía al St.Martín ?? en un partido de la Copa Cataluña jugado el 4 de julio del 48.

Habrá que ahondar un poco, pero por el momento un único amistoso indica: primero, que no perteneció al club como indica el artículo wiki. Si acaso al filial y que disputó ese amistoso. O bien un partido de prueba a su fichaje que luego no se concretó... mil conjeturas. Segundo: hay que adecuar la página wiki e indicar que faltan muuuchas referencias ya que en ningún caso es como se indica.

Bonito reto Zigurat!! A ver si vamos sacando más de este desconocido Pintanell!! Un afectuoso saludo! --Roundel of Spain.svg Brgesto 13:04 24 ene 2021 (UTC)

PD: Confirmado. En su época el Condal estaba en 3.ª por lo que no hay datos en BDFutbol, y el resto de conjeturas encajan. --Roundel of Spain.svg Brgesto 13:06 24 ene 2021 (UTC)
Dado que el artículo es antiguo (de 2018 nada menos!) y que es totalmente falso como está en este momento, siendo la verdad que conocemos hasta ahora de que jugó en 3.ª División como mucho y regional, y un único amistoso con el F. C. Barcelona, hoy por hoy carece de relevancia, por lo que yo solicitaría el borrado ya mismo. En caso de que encontremos información que le de relevancia bastaría crear el artículo de nuevo con la información relevante. Acuérdate en la solicitud de indicar "información falsa" y "no cumple con relevancia consensuada para tener artículo al ser jugador de ligas menores sin participación en eventos de máximo nivel nacional/internacional" >>> ergo "no relevancia enciclopédica". Un saludo Zigurat! --Roundel of Spain.svg Brgesto 11:45 25 ene 2021 (UTC)
PD, si lo estimas oportuno, creo que sería bueno copiar todo el artículo a la página de discusión del creador del artículo en caso de que quisiera acondicionarlo a los hechos fehacientes (no inventados) y completarlo. --Roundel of Spain.svg Brgesto 11:48 25 ene 2021 (UTC)

Sobre lo preguntado[editar]

Gracias por los mensajes. Son temas que es mejor tratar en la página de la voz para evitar tratarlos en las páginas personales, y según las fuentes que existan. Gracias.--Tenan (discusión) 08:36 1 mar 2021 (UTC)

Racialismo catalán[editar]

Tengo que revertir tu edición porque las tres referencias no son vídeos, sino fuentes bien acreditadas: un libro con su respectivo ISBN, e-noticias y periodista digital. Que se basen en videos de Dolça Catalunya es irrelevante, además otros medios se hicieron eco de los mismos hechos, aunque pienso sinceramente que buscar esos medios porque Dolça Catalunya no sea de tu agrado no es de recibo. Por esa regla de tres, unos estarían negando referencias de La Razón y otros de El País dependiendo de sus gustos y afiliación política. Creo que no nos debemos dejar arrastrar por sentimientos y emociones, sino por las fuentes y la información que nos aportan. Si piensas que hay conflicto, buscamos un bibliotecario, pero a mi entender las citas están bien referenciadas. Saludos. --Gilwellian (discusión) 00:12 2 mar 2021 (UTC)

Ya está en el tablón de bibliotecarios. No hagas nada hasta que responda alguno. Gracias.--Gilwellian (discusión) 00:24 2 mar 2021 (UTC)
Resolución: "No, Gilwellian, los bibliotecarios no intervienen en "riesgos". Este tablón es para intervenir en el momento de violar las WP:3RR y en guerras de ediciones. El desacuerdo debe resolverse y argumentar en la discusión del artículo hasta alcanzar un consenso. Y debe mantenerse la versión previa al posible conflicto antes de continuar con las reversiones. Pero parece que este posible conflicto comenzó al añadir de nuevo esta sección en octubre, versión de otra de enero del mismo año retirada por Asqueladd, y revertida en esta ocasión por Canaan. Así que argumenta su permanencia en lugar de acusar a los usuarios que no estén de acuerdo con ese texto." --Zigurat (discusión) 16:53 2 mar 2021 (UTC)
No voy a entrar en postulados parciales. Sigo insistiendo e insistiré ¿Has restaurado el capítulo Siglo XXI para poder debatir y llegar a un consenso? Porque ya te he dicho que sobre un borrado total, poco o nada se puede consensuar PORQUE NO EXISTE. Simple y llanamente, nadie puede editar, ni aportar, ni referenciar, ni mejorar o empeorar porque te lo has cargado. Los que me conocen por aquí ya saben que soy muy visceral y bastante beligerante con las injusticias, y un borrado total es una injusticia, y más con referencias válidas. No estoy de acuerdo que unos libros son válidos para referencias y otros no, eso no es un argumento, ES CENSURA. Y si no lo restauras, supongo es que esperas a que caiga en las WP:3RR y no estoy dispuesto a ello. Si no te gusta una referencia, o propones otra o aportas opiniones y un redactado adicional también referenciadas que digan lo contrario y se dejan las dos para que el lector juzgue por si mismo, porque todos somos diferentes. Vuelvo a citar @Geom como bibliotecario para que intervenga y si no se ve capaz, que lo diga y buscaré a otro, pero vamos, si todo el capítulo ha desaparecido… ¿Qué debatimos? ¿Qué estamos discutiendo? Estamos perdiendo el tiempo, porque nadie puede valorar ni juzgar, ni llegar a conclusiones porque ya no hay donde tirar de la cuerda. No es que yo esté en las antípodas de tu pensamiento político, es que no acepto políticas de hechos consumados más propias de ideologías anacrónicas que es mejor dejar en los libros de texto, ya sean azules o coloradas. Mi consenso no lo tienes, porque no hay nada para consensuar si no hay un texto público donde otros puedan opinar, aportar y debatir, no hay nada que hacer. Y ya que @Canaan también se ha manifestado y no quiero ampliar frentes con terceras partes, dejo de seguir el artículo y ya puedes respirar tranquilo, y hacer lo que quieras. Pero que sepas que no lo has hecho bien. Así no. Saludos.--Gilwellian (discusión) 19:35 2 mar 2021 (UTC)
Si defender una postura con argumentos y convicción son malos modos, creo que tienes un problema de comprensión lectora. Aprende a diferenciar una cosa y otra. Yo no te he insultado, simplemente doy mi punto de vista con contundencia (que no son malos modos y mala educación) y te he abierto la puerta varias veces para consensuar, que pasa siempre porque exista algo sobre el que debatir, que al eliminar en su totalidad, todo esto no tiene sentido. Si te sientes herido por decirte las cosas sin florituras, mira, lo siento mucho porque seas tan sensible. Todos somos diferentes y cada uno se expresa de la mejor forma para hacerse entender sin dejar margen a ambigüedades. Yo no tengo nada en tu contra, pero sí en las formas, e insisto que lo has hecho mal porque no me dejas ningún elemento, ni herramienta para consensuar. Buenas noches.--Gilwellian (discusión) 20:09 2 mar 2021 (UTC)
Ya lo tengo listo. Solo es copiar y pegar. Saludos.--Gilwellian (discusión) 09:42 17 mar 2021 (UTC)
Pues déjalo así. Yo no voy a hacer más por "neutralizar" ese artículo que, además, encuentro razonablemente neutral y hasta benévolo después de leer algunos de los desvaríos racistas de Pompeu Gener, del doctor Robert o de los energúmenos de Nosaltres Sols!, ni me parece que esas actitudes se deban ocultar o disimular. Para tu tranquilidad, existe el artículo Racismo en España (en el que se incluye también el racismo en el nacionalismo catalán, como parte de España y de esa vergüenza universal que es el racismo) y algunos más, como el llamado Sistema de castas colonial (discutible su existencia real), Antisemitismo en España, Esclavitud en España, etcétera. El nacionalismo catalán, en lugar de reclamar que se ignore ese pasado, debería distanciarse de él, no repitiendo los mismos errores, ahora menos disculpables. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:16 2 abr 2021 (UTC)

Felicitats[editar]

Hola Zigurat, me paso por aquí para desearte una feliç diada de Sant Jordi!! Abrazos, --Maragm (discusión) 05:40 23 abr 2021 (UTC)