Usuaria discusión:Lourdes Cardenal

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda








Bienvenida Lourdes Cardenal: Esta es tu página de discusión y para recibir mensajes de otros colaboradores. Además, tienes tu página de usuario donde puedes poner tus datos, intereses, etc. Si tienes dudas consulta:

Atte: JorgeGG 14:48 10 nov, 2003 (CET).


Antiguos comentarios


En vista de que te has quedado sin botones, aquí te dejo unos cuantos Emoticono Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 14:06 22 ene 2016 (UTC)

Re: Saludos y re-bienvenida[editar]

¡Gracias, Lourdes! Y bueno, tampoco es que estemos en desacuerdo en todo. Por ejemplo, estamos de acuerdo en que no debería importar tener desacuerdos ;-). Si fuésemos coherentes con aquello que constituye la esencia del éxito de este invento de enciclopedia libre, sabríamos hallar valor en la diversidad y en los desacuerdos, en vez de considerarlos (en el mejor de los casos) una desgracia que hay que tolerar. Si finalmente retomas la palabra de la semana (¡sería estupendo! vamos, que el público lo pide :-)) alguna vez debería tocarle al vocablo «inclusión»...Un abrazo Mar del Sur (discusión) 20:14 3 sep 2017 (UTC)

Natalia López-Moratalla[editar]

Hola Lourdes: Tienes razón pero es que las cosas no me han funcionado demasiado bien. Hace unos 12-15 días se me inflamó una pierna y me detectaron un trombo. En principio, además de la eparina y más cosas, reposo que me hacen llevar a rajatabla y "paseínes", como me dijo la de cirugía cardio-vascular. No me dejan sentarme con el portátil y en la cama es difícil... y no tengo Tablet. Creo que ya le dí unos buenos meneos pero, tienes razón, hay que darle un par de vueltas o tres al artículo para dejarlo liquidado. Lo haré enseguida. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 16:10 4 sep 2017 (UTC)

Bien Lourdes. Yo pensaba darle otro toque esta noche o mañana pero seguro que lo que me dices será mejor. Adolfobrigido (Discusión) 16:17 4 sep 2017 (UTC)
Bueno, ya le dí un buen repaso. No sé lo que es «ocultar» y como se hace. Si puedes hacerlo, me parece estupendo. Muchas gracias. Adolfobrigido (Discusión) 17:08 4 sep 2017 (UTC)
Gracias Lourdes. Casi prefiero trabajarlo donde está si no hay inconveniente. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 19:37 4 sep 2017 (UTC)

┌─────────┘
Bueno Lourdes, por mi parte esto está terminado. Sigo estando a tu disposición para lo que consideres conveniente. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 18:14 7 sep 2017 (UTC)

Re: Plaza de toros[editar]

Muchas gracias Lourdes, efectivamente la información no es enciclopédica, ese era el siguiente punto...De momento pedí referencias, (que yo no he encontrado) y le dejé al usuario el cartel de bienvenida, con suerte lo leerá y si no ya veremos........Un saludo.Josetxus (discusión) 17:11 4 sep 2017 (UTC)

Re:Felicidades[editar]

Muchas gracias. Y tú que lo veas para seguir recordándome que me hago vieja, vieja. :-D Un beso. Anna (Cookie) 02:12 5 sep 2017 (UTC)

EL[editar]

Hola Lourdes, hace varios días que intento entrar a la EL y no puedo. No está mas en funcionamiento? Saludos --Amanuense (discusión) 14:15 6 sep 2017 (UTC)

Perfecto, muchas gracias por tu amable respuesta. Saludos --Amanuense (discusión) 14:05 12 sep 2017 (UTC)

Re: Agradecimiento[editar]

Hola Lourdes, he editado poco en los últimos días, pero leí tu mensaje y no quería dejar pasar la oportunidad de agradecer tus generosas palabras que aprecio mucho por venir de quien vienen, además llegan en un momento de reflexión, por lo que resultan todavía más valiosas. Gracias. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 02:52 8 sep 2017 (UTC)

Re:[editar]

Hola Lourdes, ¡cuánto tiempo! Tanto tiempo...que de hecho no recordaba que tuvieras tanta confianza conmigo como para llamarme bocazas; la tuviste en su día pero cuando ciertos usuarios empezaron a acosarme resulta que desapareciste y ni te me acercabas, cual apestado. Otros, por el contrario, han seguido tratándome durante años y lejos de seugirles el juego a los de siempre, han contribuido a hacer grantes colaboraciones editoriales; cuando han tenido que darme palos por mi mala cabeza me los han dado, y cuando han tenido que defenderme, lo han hecho sin complejos ni arrestos. Entre otras cosas porque valoraban mis contribuciones editoriales, no me valoraban como un amigo al que apoyar sin fisuras y no jugaban a hacer de esto una red social donde pasar el rato y apoyar a camaradas de armas. He acabado apreciando más a estos últimos, que tenían algo más de valentía...que otros que a la hora de la verdad no se mojan y luego vienen a darte consejos desde la superioridad moral.

Si pensabas que mis contribuciones son tan valiosas para el proyecto, es algo que de verás me alegra enórmemente. Pero debo decir...que has tenido la friolera de dos años para decirle eso a las personas que no te son ajenas, ni mucho menos, y que han jugado a linchar a usuarios por pura diversión o por puro asco personal. Gente que no tenido reparos en decir "tu trabajo es basura, eres un comunista, eres un podemita, sobras". Por el contrario, ha habido otra gente que ha tenido narices de plantar cara estas actitudes... pero claro, esos no jugaban a hacer de esto una red social, ni hacían migas con quienes se dedicaban a pasar el rato linchando a usuarios.

Y esto quizás sea lo mejor. Tu amiga Yeza y sus amigos de ca:wiki me han etiquetado nada menos que de peligroso vándalo «cross-wiki» españolista (ella se inventó de lo de«cross-wiki» y de paso alimentó la campaña)...cosa que cierto biblio de ca:wiki se ha tomado la molestia de ir diseminando por todos los proyectos que ha podido. A esos también les puedes decir lo mismo que a mi me estás diciendo, que no parezca que el mensaje que me has dejado en mi discusión es el típico mensaje de quedar bien. Manuchansu (discusión) 16:49 9 sep 2017 (UTC) Por cierto, sabes lo más gracioso de todo? Que personas que comulgan más con este señor o este otro se han echado en brazos de indepes catalanes sólo por ánimo destructivo, para que no hubiera dudas del odio personal existente. A este ese punto ha caído bajo este proyecto.

Tuyo, te lo presto!![editar]

Icono de aviso médico
Advertencia: Wikipedia no es un MMORPG ni un lugar para las banderías o los pat(rio)etismos.
Si usted quiere ganar guerras (presentes o pasadas), apúntese al Ejército. Si quiere convencernos de algo o lograr su paz en el mundo, ábrase un blog, funde un partido político o preséntese a Miss Texas. Wikipedia no le servirá como sucedáneo de nada de ello.
Si usted cree que requiere ayuda, por favor consulte con un profesional.

Y marcho pitando (piiii, piii). Mil besosssss. --Yeza (discusión) 07:38 11 sep 2017 (UTC) PD: El saben aquel que diu: -Mamá, me he tragado un ALTAVOOOOOOOOOOOOOOZZZZZ! -Tranquilo fill meu, yo me he tragado un tocadiscos y no pasa nada, no pasa nada, no pasa nada, no pasa nada, no pasa nada....

Re Cumple[editar]

Gracias amiga tu siempre eres la primera ¡No sabes la suerte que he tenido y que tengo contigo! Un abrazo --MarisaLR (discusión) 10:17 11 sep 2017 (UTC) Jajaja, las cosas vuelven, hace años que yo iba a buscar al cole a mi nieta y como quería el patinete, aprovechaba yo el camino de ida para ir montada en él. Juro que es verdad. --MarisaLR (discusión) 08:12 12 sep 2017 (UTC)

Gracias[editar]

Muchas gracias Lourdes. Es un placer verte por mi discusión. Un fuerte abrazo. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 20:33 11 sep 2017 (UTC)

Jacobo de Grattis:reincidencia en manipulación del artículo, sesgos y spam de ediciones partidistas[editar]

El usuario Davizoide vuelve a la carga en este artículo para imponer su criterio personal y hacer promoción de ediciones claramente partidistas y sin isbn (al menos él no lo incluye). Considerando que varios usuarios con muchos años de experiencia le han recomendado actitudes menos radicales y extremistas, y que periodicamente vuelve a desoir los consejos para imponer su texto y referencias, te pido por favor que lo denuncies en el TAB o lo que sea que haya que hacer en estos casos, (bien sabes que no estoy muy fino en estos procedimientos por falta de práctica, y de ánimos, siempre me descorazona encontrar gente así en el mundo, aunque sea en este virtual y sé que a tí también. Perdóname, son ganas de pasarte el marrón).Latemplanza (discusión) 08:15 16 sep 2017 (UTC)

Asturiano Occidental[editar]

En el artículo Asturiano occidental una imagen tiene la siguiente descripción: Allugamientu de les cuatro faces del asturianu occidental dientro del dominiu llingüísticu astur occidental. Debe ser algún dialecto hablado en España y no tengo idea de como traducirlo al español. Como eres española ¿crees que podrías colocar esa descripción en español? No se como hacerlo. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:50 22 sep 2017 (UTC)

Así es, ya fue corregido, gracias de todas maneras. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:34 23 sep 2017 (UTC)

Re:‎¿Volvemos a los orígenes?[editar]

Sí, al hacer el cambio de nuevo ya me imaginaba que iba a parecer un inquieto jajaja. Pero bueno, espero que ya no más movimientos. La otra cuenta era para volver a probar otra vez la wiki y ver si me sentía a gusto. Ahora me he vuelto a enganchar y prefiero seguir con la cuenta con la que ya me conoce la mayoría por acá :) Y bueno, a seguir ayudando en lo que se pueda! Un gran abrazo, Lourdes! --Pólux (disceptatio) 17:39 22 sep 2017 (UTC)

Saludos[editar]

Hola, hace mucho que no paso por acá, pero es como siempre un gusto hacerlo y dejar un afectuoso saludo. Eduardosalg (discusión) 01:11 23 sep 2017 (UTC)

Julián de Tellaeche[editar]

¿Qué tipo de justificación necesita sobre el hijo de Julián de Tellaeche? Muchas gracias y un saludo. Bobby. BobbyCurly (discusión) 09:59 23 sep 2017 (UTC)

Muchas gracias por la información que me ha proporcionado sobre wikipedia. Sin embargo, me consta que la información que publiqué es veraz. No sé cómo puedo probarla pero, con todos los respetos, tampoco sé qué pruebas tiene usted para afirmar con tanta rotundidad que "no llegó a sobrevivir ningún hijo del matrimonio". Conozco a la familia de dicho hijo en Perú y me consta que lo que digo es cierto. Muchas gracias y un saludo. BobbyCurly (discusión) 00:06 27 sep 2017 (UTC)

Muchas gracias por su mensaje. Me he puesto en contacto con el autor de la página editada ("Hola Latemplanza. Me consta que la información que figura en la página de Julián de Tellaeche respecto a sus hijos no es exacta. Realmente tuvo dos hijos: Alberto y Ramón. Yo soy pariente de sus nietos. De hecho, una de sus nietas ha editado el texto y ha introducido más información de la que yo puse. Tiene pruebas de los datos que ha introducido. A su disposición para comentarlo con usted). Estoy a la espera de sus noticias. Muchas gracias por su ayuda. Un cordial saludo. BobbyCurly (discusión) 16:54 27 sep 2017 (UTC)

Bueno, a ver si entre todos podemos encontrar esas referencias indispensables. Entre tanto he trasladado las nuevas aportaciones a la página de discusión de la biografía de Tellaeche y he borrado el párrafo 'sin hijos'... (porque no encuentro la referencia y en mi caso, como en el vuestro, mi palabra de que lo vi en algún sitio, no vale).--Latemplanza (discusión) 18:50 27 sep 2017 (UTC)
Lourdes, gracias por todo.Emoticono

hola amiga lourdes[editar]

No se porque razón has dado a la pagina borrado de E1000 & M. Lorenz es una pagina informativa, no de promoción, para promocionar existe las redes sociales. espero que lo entiendas un saludo EmilioArellano (discusión) 17:06 24 sep 2017 (UTC)Emilio Arellano

Borrado línea en artículo San Juan Achiutla[editar]

Hola Lourdes:

Primero que nada me da gusto volverte a saludar.

Esta vez es para comentarte que en el Artículo San Juan Achiutla el 22/09/2017 fue hecho un borrado que considero improcedente, no le encuentro causa justificable. Se trata de la línea 275 que decía:

“* Sitio prehispánico de Achiutla y Convento Dominico de San Miguel Achiutla, patrimonio cultural de toda la Mixteca y de la nación mexicana.”

De quien borró solo aparece dirección IP por lo que no puedo preguntar la causa del borrado y dialogar. Si yo restaurara creo que se desataría una guerra editorial. Por lo que solicito a ti como Bibliotecaria su restauración con el siguiente texto:

“* Participa del sitio prehispánico de Achiutla y convento dominico de San Miguel Achiutla, patrimonio cultural de toda la Mixteca Alta y de la nación mexicana.”

Para quizá no herir susceptibilidades de quienes en o de la región, nunca se han tomado el trabajo de recuperar la historia y poner en valor su patrimonio cultural.

Te agradezco por adelantado lo que puedas hacer y te reitero mis simpatías hacia tu persona.

--Strive (discusión) 16:49 28 sep 2017 (UTC)Eduardo Ruiz Mondragón

¡Muchas Gracias Lourdes! desde la Ciudad de México (hoy en desgracia)

--Strive (discusión) 00:30 29 sep 2017 (UTC)Eduardo Ruiz Mondragón

re.[editar]

Nunca es tarde si las fotos son buenas. Perfectas. Gracias! :) Strakhov (discusión) 22:27 28 sep 2017 (UTC)

Artículo borrado[editar]

Hola, te dejo este enlace: Usuario:Pwnagic/Pajarito Azulín ¿Crees que era necesario borrarlo sin mediar palabra en lugar de plantear su mejora, fusión con otro artículo más grande o algo? A mi particularmente me molestó bastante que alguien que no tenía nada que ver con Valladolid no se molestase en consultar a alguien de la ciudad para decidir qué hacer con él. --Pwnagic (discusión) 12:53 1 oct 2017 (UTC)

Vale, entendido. No molesto más. --Pwnagic (discusión) 14:11 1 oct 2017 (UTC)

Mon. Valbuena[editar]

Hola Lourdes, No, el "autor" en ningún sitio cita a Commons o a Wikipedia (el ebook que compré, permite hacer una búsqueda) Tal vez deberías colocar la plantilla que te recomendó Petronás. Veo que estás haciendo un gran trabajo con el artículo...ya da para un AD! Empezé un artículo sobre Estefanía pero he tenido que frenar unos días por un tema de trabajo, aunque espero terminarlo dentro de unos días. Un abrazo, --Maragm (discusión) 07:46 8 oct 2017 (UTC)

Hola Lourdes, ya he visto la plantilla. Bien hecho! He visto que te ha ayudado Leoncastro con el tema. Como ya te comenté en privado, había contactado con el "autor" a través de la editorial y lo que me comentó cuando le pregunté si podía comprar la edición de 2002, me dijo que jamás había sido publicada y que esta última edición fue una ampliación de esa que no publicó. Veo que tiene algún libro más sobre monasterios. Voy a investigar si también copió de aquí. Un abrazo, --Maragm (discusión) 16:25 12 oct 2017 (UTC) pd...dime si quieres que contacte con el autor otra vez.
Mara, por mí contacta con él si quieres, tal vez saquemos algo en limpio, pero de ninguna manera quiero que te violentes. Yo lo único que puedo hacer 'en mi modestia' es jurar que jamás le copié nada a este autor y que toda mi aportación está inspirada en esos otros autores de la bibliografía, autores consagrados. Lo que ya se sale de mi comprensión es cómo se puede imprimir en letras negras sobre blanco eso de Depósito Legal año 2002 1ª edición. Eso contrasta con lo que te contestó. Lourdes, mensajes aquí 16:42 12 oct 2017 (UTC)
Eso del Depósito Legal no lo sé. Pero suele incluir unos números y en este caso no lo veo. No es la primera vez que pasa esto...no sé si te acuerdas hace un par de años que también encontré en una página web de turismo de Asturias varios artículos, entre ellos algunos que yo había redactado así como algunos tuyos y no sé de quien más, pero no más escribirles un correo enseguida añadieron que la fuente era wikipedia. Como te comenté, voy a revisar el de Palazuelos a ver si encuentro algo más. Hasta la semana próxima no podré dedicarle tiempo porque tengo familia visitándome este puente y no salgo de la cocina! Abrazos, --Maragm (discusión) 16:55 12 oct 2017 (UTC)
@Lourdes, @Maragm: una pequeña investigación y unas aclaraciones. La editorial de las obras de este “autor” es Bubok, una plataforma de edición independiente. Como tal, pese a que ofrece servicios profesionales de edición, deja de mano del autor el registro intelectual de la obra; es suficiente subir un archivo PDF para publicar y empezar a comercializar una obra digital. Las obras se comercializan en formato digital, o en formato físico “bajo demanda”. Las publicaciones “bajo demanda” están exentas de la obligatoriedad de ser registradas en depósitos legales. De ese modo, todo apunta a que la editorial se inhibe de cualquier tipo de responsabilidades, quedando el autor como único responsable al ser “escritor independiente”. Pueden contactar con la editorial Bubok a través de los contactos que se encuentran en la web www.bubok.es (Skype, teléfono, Whatsapp y formulario de contacto). La web está en la lista negra de spam.
Respecto al “autor” que nos ocupa, nada le impedía usar la imagen de Lourdes en la portada, siempre que respetase la licencia y aportase la atribución correspondiente entre los datos. Una mención del tipo «La imagen de portada es una obra derivada originalmente creada por Lourdes Cardenal, Wikimedia Commons, bajo licencia CC BY-SA 3.0» creo que sería suficiente. Con el contenido del artículo sería de un modo similar. No obstante el “autor” no solo parece ignorar las atribuciones, sino también todos los derechos legales de otras imágenes totalmente protegidas con copyright. Sirva la siguiente tabla para ejemplificar otras violaciones (y solamente se refiere en cuanto a las imágenes de portada):
Libro[Nota 1] Imagen de portada Autor Publicación original Licencia
Colección diplomática del monasterio cisterciense de Valbuena de Duero, S. XI-XV
https://www.bubok.es/libros/240658/Coleccion-diplomatica-del-monasterio-cisterciense-de-Valbuena-de-Duero-S-XIXV Imagen 19 mar 2002 Lourdes Cardenal Wikimedia Commons 26 dic 2007 GFDL 1.2 / CC BY-SA 3.0
Colección diplomática del Monasterio de Santa María de Palazuelos XI-XV
https://www.bubok.es/libros/240516/Coleccion-diplomatica-del-Monasterio-de-Santa-Maria-de-Palazuelos-XIXV Imagen 6 may 2015 Sherezade historicacultura.com 30 jun 2015 [Nota 2]
Colección diplomática del Monasterio de Santa María de Palazuelos. XVI - XVII
https://www.bubok.es/libros/240517/Coleccion-diplomatica-del-Monasterio-de-Santa-Maria-de-Palazuelos-XVI--XVII Imagen 13 jul 2013 José Santos Torres jstarquitectura.es 22 jul 2013 Libre[Nota 3]
Colección diplomática del Monasterio de Santa María de Palazuelos. XVIII - XIX
https://www.bubok.es/libros/240518/Coleccion-diplomatica-del-Monasterio-de-Santa-Maria-de-Palazuelos-XVIII--XIX Imagen[Nota 4] romanicozamora.es Copyright © Sistemas Globales Multimedia S.L.
Libro Tumbo del Monasterio de Palazuelos
https://www.bubok.es/libros/246463/LIBRO-TUMBO-DEL-MONASTERIO-CISTERCIENSE-DE-PALAZUELOS Imagen 9 oct 2015 Justino Diez monasteriodepalazuelos.es 29 oct 2015 Copyright © 2016. Santa María de Palazuelos.
  1. No se pueden representar los enlaces porque la web está en la lista negra de spam.
  2. La ausencia de licencia explícita no implica la ausencia de derechos, sino que estos están reservados.
  3. Se cita textualmente «Todas las fotografías son obra del autor. En el caso de que alguien las quiera utilizar, adelante. Se agradecería en cualquier caso que se avisara con anterioridad y se nombrara al autor.»
  4. Nótese que la imagen es del Monasterio de San Martín de Castañeda (Zamora), pero la obra trata del Monasterio de Santa María de Palazuelos (Valladolid).
Quizás entre todos se pueda formar un frente común. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:01 13 oct 2017 (UTC)

Leoncastro, gracias por la investigación y la información. Voy a llevar toda esta sección a la discusión del monasterio, creo que en esa página debe quedar constancia de todo ello. No salgo de mi asombro. Lourdes, mensajes aquí 17:55 13 oct 2017 (UTC)

Dado que no solamente afecta al Monasterio de Santa María de Valbuena, sino que la mayor parte de las obras tratan del Monasterio de Santa María de Palazuelos, quizás sea bueno enlazarlo también en su discusión. -- Leoncastro (discusión) 18:15 13 oct 2017 (UTC)

Hola[editar]

Pasaba por estos lares... Parece como 5.000 años cuando participaba en Wikipedia, siempre un placer recordarte. Ya hasta dejar esta nota se me complica (hace años que ni veo un teclado en español, por eso las "ñ" y "á, é, í, ó, ú" son un reto de "tipeo"). Tuve un muy duro 2016 (me diagnosticaron https://en.wikipedia.org/wiki/Adenoid_cystic_carcinoma, un tipo de cáncer bastante raro, que por cierto no tiene página en español, ahí te dejo un trabajito) y ahora vivo más para mi familia, y si ya estaba alejado de la "labor" editorial, ahora es una cosa mucho más difícil. Sin embargo estos días he tenido una especie de "crisis de identidad hispana" porque me he dado cuenta que mis hijos, en un sentido estrictamente práctico, no hablan nadita de español :( ni siquiera en casa (supongo que por mi culpa...) Voy a ver si puedo volver a aportar a cuentagotas, que los niños vean, que le den valor al patrimonio.

Un abrazo, espero que estés muy bien.

--Rolf Obermaier (discusión) 17:12 9 oct 2017 (UTC)

Galicia[editar]

Buenos días: No estoy de acuerdo con la reversión sin argumentación de la contribución, pequeñita, al artículo de Galicia. El término "Galiza", no es de uso mayoritario, no es oficial, pero no por ello hay que ignorarlo. Además, el artículo va con una referencia y podría poner ejemplos de uso en obras de ensayo importantes como "Sempre en Galiza" de Castelao. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Teixugo (disc.contribs bloq). 16:05 11 oct 2017 (UTC)

RE: Petición[editar]

Hola Lourdes Cardenal, creo que te refieres a {{Plagio externo}}, aunque no la ha creado Petronas, sino Lin Linao. ¿Es esa la que buscabas? -- Leoncastro (discusión) 16:14 11 oct 2017 (UTC)

Ya me parecía a mi... había sido demasiado fácil de encontrar como para que fuese esa. Pero parecía lo que pedías. Entonces volveré a buscarla, pero ¿recuerdas si usaba alguna expresión o imagen concreta, o si usaba el típico formato de esos cuadros de aviso? -- Leoncastro (discusión) 17:36 11 oct 2017 (UTC)
Hola de nuevo. Creo que ya he encontrado lo que buscabas, pero más que una plantilla creo que era un copia-pega, o al menos es lo que ha permanecido. Algunos ejemplos todavía pueden verse en Accidente de Chernóbil, Apple, Edgar Allan Poe, Francisco de Goya, Lenin, Músculo, Santuario de Olimpia, Sitio de Baler, Trastorno límite de la personalidad, Virgen del Rocío y un largo etcétera. Incluso en repetidas ocasiones en Baltasar Gracián -- Leoncastro (discusión) 19:10 11 oct 2017 (UTC)
Por cierto, en la plantilla {{Plagio externo}}, se puede indicar el parámetro |5=No para que no exprese que se ha enviado el correo. Lo explica en los parámetros opcionales, y el ejemplo hace uso de ese mismo campo. Parece que es la plantilla “heredera” del antiguo copia-pega. -- Leoncastro (discusión) 19:19 11 oct 2017 (UTC)
¿Has tenido en cuenta que la primera edición del libro data de 2002? Al menos según reza en la segunda página de la edición de 2015, accesible en Google Books. Ahí se indica a pie de página lo siguiente:

© FERNANDO HERRERO SALAS.
Depósito Legal: VALENCIA, Enero, 2002. (1ª edición)
VALENCIA, Septiembre, 2011. (2ª versión revisada y ampliada)
ISBN: 978-84-686-6494-1

Sería necesario contrastar con la primera versión, para ver qué partes han sido ampliadas y cuales ya estaban presentes, para confirmar la violación de licencia en relación al contenido. En todo caso, la imagen de portada es una violación evidente y descarada (se han limitado a borrar las ramas del primer plano en el cuadro superior derecho). Y como además veo que es una foto que has subido tú misma, entiendo tu posible malestar. -- Leoncastro (discusión) 15:55 12 oct 2017 (UTC)

Respuesta Lourdes, mensajes aquí 16:21 12 oct 2017 (UTC)

Pues en ese caso, si esa primera edición no ha sido publicada, es indudable que nadie (salvo su propio autor) ha podido copiarla en Wikipedia, y por tanto solo quedan dos posibilidades: 1) que la obra fuera primero, y su autor se auto-copiase en Wikipedia, con lo que estaría cediendo su propia obra bajo la licencia de Wikipedia; o 2) que la obra fuera después, con lo que el autor estaría copiando el contenido de Wikipedia sin atribución, violando así su licencia. En ambos casos la licencia que impera es la misma, pues queda retratado que Wikipedia ha sido el lugar de la primera publicación del texto.
La Fundación Wikimedia debería tener medios más accesibles para reclamar legalmente este tipo de casos. -- Leoncastro (discusión) 17:41 12 oct 2017 (UTC)

Mon. de Palazuelos[editar]

Hola Lourdes, gracias a Leoncastro y las indicaciones que dejó en mi PdD, he podido confirmar que el libro que te comenté, Libro tumbo del monasterio cisterciense de Palazuelos fue publicado en 2016 y que el "autor" copia varios párrafos de artículo nuestro, que creaste en 2013. He dejado la plantilla "plagio externo" en la página de discusión del artículo de marras. Un abrazo, -Maragm (discusión) 05:26 14 oct 2017 (UTC)

Gracias, Maragm. Tiene bemoles el gachó, entre nuestros textos y los legajos que copia al pie de la letra se confecciona un libro que vende y a Wikipedia y su scriptorium que le den morcilla, ni las gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:03 14 oct 2017 (UTC)

¿Te animas?[editar]

Quizá te apetezca participar en esta consulta. Te he visto entre las primeras en participar en Fonda. Creo que sería interesante separar acepciones, siguiendo el orden y concierto que marca la RAE en su DLE en línea (que he desplegado en mis aportaciones esta tarde en esa entrada un poquito caótica, creo)...--Latemplanza (discusión) 17:52 14 oct 2017 (UTC)

Gracias Emoticono (estoy en ello).--Latemplanza (discusión) 18:30 14 oct 2017 (UTC)

Gracias...[editar]

...por la felicitación. Sí que estoy descansando de los fogones y de los plagios pero mañana vuelvo a la carga! Abrazos, --Maragm (discusión) 16:05 15 oct 2017 (UTC)

RE:Saludos[editar]

Hola Lourdes, gracias por tu saludo. Sí toca poner cascabel a los del UOC, parece que tienen como deporte lanzar a sus alumnos para que hagan desastres so pena de fracasar académicamente. ¡Vaya ironía! Un abrazo. --Taichi 19:44 18 oct 2017 (UTC)