Usuario discusión:Antur

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Archivo de mensajes anteriores

El mayor de los emperadores Ming no hacía nada a medias. El compendio de todo el saber chino que mandó a hacer requirió el trabajo de más de 2000 eruditos para completarse, y llenó más de 11 000 volúmenes. Sólo se vería superado como la mayor enciclopedia del mundo en 2007, tras un reinado de casi exactamente 600 años, por la Wikipedia.

Niall Ferguson en Civilización, Occidente y el resto ,Random House Mondadori, 2012, ISBN 978-987-1786-34-3, Cap.1 Competencia, pg 64


Si vienes a reclamar por algo, tómate un minuto para leer esto
Nuevos mensajes al final, no al principio!


Hola[editar]

Hola Antur, no me quiero meter en tus asuntos, y te pido perdón por hacerlo, pero le acabas de dar el flag a un usuario que ayer fue denunciado por sabotear a Wikipedia, subiendo paginas invalidas. mira esto por favor. Como yo soy un poco patrullero y trato de ayudar te aviso, espero que no lo tomes a mal, te pido perdón igual por meterme en tus asuntos, pero me gustaría que lo audites de ser posible. te dejo un saludo !!! Gafr89 (discusión) 22:32 2 jun 2021 (UTC)

Club Atlético de San Luis[editar]

Hola, hay una guerra incesante de ediciones por causa de un usuario que da por terminado un club, aparte de otros artículos.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 01:23 3 jun 2021 (UTC)

Hola por favor pública nuestro emprendimiento[editar]

Hola , han borrado nuestra página Bicideliveryccs y le escribo por esta via para que por favor la publique.

Somos una empresa real que estamos haciendo un gran impacto ayudando a la gente que se quedó sin empleo en la pandemia

Así como está listado Farmatodo y pedidosya no vemos motivo de que borre nuestro registro, el cual está en desarrollo y en crecimiento

Puede ver toda nuestra información en Google

No es motivo para que sea borrado porque si existimos y estamos haciendo historia en el delivery de Venezuela

Una vez más agradecemos su apoyo y consideración, y publique UD lo que le parezca correcto

Muchas gracias Leogat (discusión) 02:25 3 jun 2021 (UTC)

@Leogat: Lo siento, no es posible. No puede usarse Wikipedia de esa manera. La autopublicación, publicar sobre uno mismo, familiares, empresa, trabajo no esta permitido. No somos una red social. Espero que puedan entenderlo y no insistan. --Antur - Mensajes 02:51 3 jun 2021 (UTC)

Hola[editar]

Hola Antur agregue una tabla de un municipio que faltaba en los registros de elecciones en mi estado, no fue de mala intención solamente porque vi que no aparecía, también corregí el nombre de un candidato de las elecciones pasadas el cual no es correcto.

Restauración de la página Absortum Records[editar]

- Acerca de Absortum Records se usan argumentos de que no es un sello discográfico por el año en que fue fundado o el número de lanzamientos que tiene hasta la fecha, también se usa el argumento acerca del formato de los lanzamientos. Ahora me pregunto ¿qué define entonces según su criterio a un sello discográfico para que sea identificado como tal?

No considero justo se retire la página pues esta está redactada de manera neutral y no se hace promoción alguna, toda la información puede ser verificada.

Agradezco su pronta respuesta pues he leído y editado artículos de otros sellos y no todos tienen el mismo nivel de relevancia y trayectoria, sugiero se revise bien y entonces se cree una categoría para sellos independientes o emergentes o según estos posean sus características propias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Guorksdl (disc.contribsbloq). --Antur - Mensajes 13:44 5 jun 2021 (UTC)


Redirección Museo Edith Piaf[editar]

Hola, Antur. Me gustaría saber cuál fue el criterio para borrar la redirección Museo Edith Piaf a Museo Édith Piaf. La redirección la creé yo. No era automática. Expliqué mi posición en la discusión del artículo principal y en los comentarios de edición de la redirección borrada. Se trataba del único enlace al artículo y cumple con lo que dice el punto 6 de Ayuda:Redirección. Saludos. --Gejotape | Decime 02:59 6 jun 2021 (UTC)

El criterio no es compartido. Se dijo que la redirección debía ser borrada por la convención de títulos cuando nadie estaba discutiendo el título del artículo sino una redirección, y el criterio usado para redirigir está explicado en el punto 6 de Ayuda:Redirección. El criterio usado para borrar, en cambio, sigue sin quedarme claro. Si debería o no haber eliminado la plantilla de borrado rápido que estaba en contraposición directa con Ayuda:Redirección es otra discusión. Di mis motivos al hacerlo y quise evitar lo que finalmente sucedió, el borrado de una redirección totalmente válida y ajustada a las propias indicaciones de Wikipedia. La cuestión de fondo es que se eliminó el único enlace hacia el artículo. ¿Cuál es la lógica detrás de eso?

También expuse mi posición más detalladamente en la discusión del artículo y aun así se borró sin responder a mis inquietudes, que incluso si no fueran acertadas serían válidas y merecedoras de una respuesta clara. La Wikipedia en francés redirige Edith Piaf a Édith Piaf, casi la mitad de nuestros enlaces a Édith Piaf son en realidad a Edith Piaf, pero... ¿la redirección Museo Edith Piaf a Museo Édith Piaf es incorrecta? ¿Borramos entonces Edith Piaf también porque puede encontrarse en el buscador? --Gejotape | Decime 03:40 6 jun 2021 (UTC)

No me enojé, te pido disculpas si así pareció. El buscador mejoró, pero los enlaces en rojo siguen en rojo sin redirecciones. La última oración del artículo de Édith Piaf dice El Museo Edith Piaf, dedicado a su memoria, se encuentra en la calle Crespin du Gast, en el XI Distrito de París. El enlace ahora está en rojo y antes no lo estaba. Y no se soluciona corrigiendo por el nombre con tilde, porque así como se escribió esta vez puede escribirse sin tilde en el futuro en cualquier otro artículo. Voy a pedir la restauración como sugeriste. Saludos. --Gejotape | Decime 04:03 6 jun 2021 (UTC)

Coste por cambio de tareas[editar]

Gracias por tu respuesta. Simplemente pedir disculpas por el tono de mi mensaje, que no fue el más adecuado. Saludos Montealto (discusión) 11:40 6 jun 2021 (UTC)

Hola Antur. Desearía hacerte llegar las respuestas a Jaluj. Con ello lo único que deseo es poner de manifiesto que Wikipedia pone una serie de herramientas a disposición de los editores y bibliotecarios para que se puedan comunicar, y que a veces no se usan no entiendo por qué razón. Yo me equivoqué en el tono de mi mensaje, pero la respuesta recibida en el tablón y posteriormente en mi página de discusión creo que también resulta excesiva (y poco psicológica...;)), según explico más abajo. De este modo, los que no somos bibliotecarios a veces podemos sentirnos impotentes ante determinadas acciones de los bibliotecarios, que no dudo que estén hechas con el mejor afán, pero tiene que haber también algún modo de disculparnos o justificarnos públicamente, y no sé si eso procede a través del tablón. Muchas gracias por todo y por tu paciencia.

Gracias Jaluj, reitero mis disculpas. No conocía la razón y la falta de comunicación me dejó un poco perplejo, aunque no es razón para el tono de mi mensaje que escribí sin pensar dos veces, perdón. Y al leer los criterios de borrado rápido no vi que se pudieran aplicar... Lo siento, no es mi modo de proceder. Gracias de nuevo por tu interés.

Solo quería añadir una observación tras la lectura atenta de tu mensaje. En más de una ocasión había tenido experiencias negativas en este sentido, que finalmente se resolvieron positivamente a mi favor. Es verdad que de esto hace tiempo ya y que en los últimos años parece que cada vez los wikipedistas sabemos mejor cómo proceder sin llegar a encresparnos. Reconozco que este no fue mi caso cuando te escribí; tengo pendiente la redacción de dos artículos sobre psicopedagogía que fueron borrados e integrados en artículos inespecificos por falta de conocimiento. Siento haberte escrito sin pensar dos veces y dejándome llevar por el impulso primario. Aunque veo también que en tu respuesta no has ahorrado negritas ni mayúsculas (ya sabemos lo que eso significa en wikipedia)... entiendo que te enfadara mi mensaje. No obstante, me gustaría añadir que cada uno contribuimos a Wikipedia desde nuestras posibilidades y posición. No pretendo ser mejor wikipedista que otro como sugieres. He trabajado a fondo en muchos artículos ya creados como el de autismo o el de historia de la psicología (a este último todavía le queda mucho trabajo por hacer). También creé la Infobox para instrumentos de medida psicológicos. Lo que he notado, y seguramente estás de acuerdo conmigo, es que los contenidos de Psicología Wikipedia en general son más pobres que los de otras ciencias y están bastante incompletos. Por eso estoy creando artículos para irlos mejorando, perfeccionando o completando más adelante. En el que borraste se me olvidó poner la etiqueta "enobras". Después de tus argumentos efectivamente veo que es innecesario. Pero no hay nada peor que la falta de comunicación. Estoy totalmente de acuerdo en lo que que me has explicado en la respuesta, a lo mejor podías haberlo dicho en mi tablón cuando borraste el artículo. No creo que eso manche mi imagen. Al fin y al cabo hay unos medios que Wikipedia pone a nuestro alcance para que podamos comunicarnos de modo colaborativo y llegar a consensos. Sin embargo el mensaje explicativo que has escrito, y que ya te digo que entiendo que estuvieras enfadada por el tono de mi mensaje, pero ese mensaje también resulta excesivo. Siento haberte minusvalorado. En cualquier caso, espero que podamos seguir colaborando juntos en el proyecto. Muchas gracias y recibe un cordial saludo. Montealto (discusión) 00:10 9 jun 2021 (UTC)

Hola Antur. Cómo se hace lo de poner enlace al mensaje escrito a otra persona cuando lo quieres compartir? Gracias!

Muchas gracias por tu ayuda!

Tienes razón. No sabía que ese usuario estaba expulsado...

Lo siento, pero desde el móvil no sé cómo hacerlo pues en tu página no me deja escribir si no es iniciando una nueva conversación... o editando como wiki, y en este caso no me da la opción de firmar. Estoy más acostumbrado a trabajar desde el ordenador.

ZajeliWszystkieNicki[editar]

¡Hola! Soy un colaborador de plwiki, aunque también participo en algunos proyectos del ámbito hispano. Acabo de observar que hace algo más de un año bloqueaste a este usuario indefinidamente por una violación de WP:NU. Por sí solo ese enlace no aclara el motivo exacto, si bien intuyo que su nick fue asemejado al de un spammer u otro tipo de cuenta creada para vandalizar, y de ahí la severidad del bloqueo. Dicho usuario es también un editor de confianza en plwiki. Me pongo en contacto contigo para preguntarte por este caso si aún recuerdas las circunstancias que lo acompañaban (posiblemente me equivoque y a todo esto subyazca un motivo que desconozco), y poner en tu consideración una posible revisión del bloqueo. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 14:37 7 jun 2021 (UTC)

Relevancia[editar]

Observe la relevancia de esto Eber Aquino. Pablo Manuel7777 (discusión)

Diego Valenzuela[editar]

Creo que la página Diego Valenzuela ha sufrido nuevamente vandalismo de una misma CPP bajo diferentes nombres que admitio con otro nombre ser una cuenta del mismo municipio por lo que agrega al mismo articulo material eliminado por varios biblos incluido usted una y otra vez. [1] coloque la plantilla de borrado rapido aunque creo que se necesitaria otro tipo de acción. Gracias.186.141.200.216 (discusión) 23:01 10 jun 2021 (UTC)