Usuaria discusión:Laura Fiorucci
Añadir tema
Disculpas dadas a Jaluj, gracias por su mensaje
[editar]Buenas tardes,
Estimada Laura,
Gracias por su mensaje, la respuesta solicitada, mis disculpas (también a la comunidad en general) han sido publicadas tanto en público, como en discusión de a usuario Jaluj, gracias por su tiempo y su mensaje que me ha llegado y avisado de la situación. Saludos. Mickeychapman (discusión) 19:11 23 feb 2025 (UTC)
Amalie Baisch
[editar]Por favor mira Amalie Baisch, es el claro ejemplo de lo que una biografía NO debe ser. La sección Biografía es una verguenza.--Jalu (discusión) 03:52 3 mar 2025 (UTC)
SRA
[editar]Esto no se hace. No va por allí lo de "priorizar el diálogo". Quien ha puesto la planilla, hace menos de 24 hs. fui yo. Rodelar, en cambio, me pidió explicaciones. No he tenido tiempo de responderle, y has quita una plantilla. Ni me has preguntado porqué lo hice. Abajo estaba el pez
en el anzuelo 01:38 6 mar 2025 (UTC)
- Tengas 18 años en WP o 18 minutos, eres lo mismo que yo: un usuario. No hay privilegios por antigüedad. Si cometí un error al poner la plantilla, pues lo pudiste haber corregido poniéndola bien. Yo suelo comenter errores, es una costumbre que no logro quitarme de encima. Y lo de las plantillas... pues son una herramienta, y como tal las utilizo. No veo mal utilizarlas en usuarios con experiencia. Rodelar, que también es requeteancianito/a como yo, no parece habérselo tomado a mal. Quizás es porque con la edad que tiene, también sabe que comete errores. En cualquier caso lo que no puedes hacer es hacer prevalecer tu criterio por sobre el mío, quitando la plantilla con tan poco tiempo, sin consultar. Vamos, la actitud. Abajo estaba el pez
en el anzuelo 02:53 7 mar 2025 (UTC)
Re: Michaelina Wautier
[editar]Hola Laura. No estás equivocada, nada hay aprobado sobre las fichas, que yo sepa, y una propuesta de votación sobre un modelo de ficha en el que se estuvo trabajando mucho tiempo quedó paralizada poco antes de comenzar porque al parecer, es mi opinión, algunos muy partidarios de las fichas lo que quieren es precisamente que no haya ninguna regulación para que no exista ninguna clase de control. Si no te importa, y si no queda más remedio que colocarle a ese artículo la ficha por un ordeno y mando, déjame que yo se la ponga. Me parece curioso ese argumento de que «sería lamentable que un artículo de una mujer esté ilustrado con una obra que retrata a un hombre». Las mujeres también pueden retratar a hombres y el hecho es que ese retrato de un hombre es precisamente una de las escasas obras seguras de Michaelina Wautier porque está firmada por ella. El retrato de una mujer de la ficha es, en cambio, por lo menos dudoso, se le ha atribuido a Michaelina Wautier, pero también a Artemisia Gentilleschi y a Anna Maria van Schurman. No me gustan las fichas, pero lo que menos me gusta es eso de pasar por un artículo y colocar la ficha vacía sin prestarle mayor atención, sin corregir las incongruencias o contradicciones que puedan ocurrir entre la ficha y el texto del artículo, dejando campo libre a los vándalos de Wikidata, que también los hay: si este artículo de Michaelina se vandaliza aquí, me entero, porque les tengo cariño a los artículos en los que he trabajado y los tengo en vigilancia; si es en Wikidata no me entero. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:40 8 mar 2025 (UTC)
- Veo que en lo que escribía esto te me has adelantado. El artículo hay que corregirlo, pero ahora es tarde para mi. Mañana lo miraré.--Enrique Cordero (discusión) 22:42 8 mar 2025 (UTC)
Historia del arte técnica/técnico
[editar]Hola Laura, he visto que has modificado el título de la entrada sobre la disciplina de historia del arte técnica. El adjetivo en este caso se refiere a "historia del arte" no a "arte" por eso su género debe ser femenino. No hacemos historia "del arte técnico". Es la traducción al español de technical art history, donde de nuevo el adjetivo se refiere a "art history". Por tanto, voy a devolver el género a femenino habitual para evitar confusión. LuciaP-Incipit (discusión) 16:37 10 mar 2025 (UTC)
Consulta sobre solicitud pendiente en el asistente de creación
[editar]Hola Laura Fiorucci,
Espero que estés bien. He presentado una solicitud para la creación del artículo sobre Fernando Chelle en Wikipedia, pero aún no he recibido una respuesta. Dado tu conocimiento y experiencia, agradecería mucho si pudieras revisar mi solicitud y brindarme tus comentarios o sugerencias.
Puedes encontrar la solicitud aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F#Fernando_Chelle
Quedo atenta a cualquier observación que puedas tener.
Muchas gracias por tu tiempo y ayuda.
Saludos cordiales, Pricila Contreras. Pricila Contreras (discusión) 17:59 22 mar 2025 (UTC)
Wiki por los Derechos Humanos 2025
[editar]
-- Car (WAPerú) (discusión) 18:06 4 may 2025 (UTC)
Buenas tardes desde Valladolid
[editar]Laurita, antes que nada quiero decirte una vez más lo mucho que te considero a ti como persona y a tu trabajo en esta casa. He sentido mucho tu disgusto en Wikiquote no solo por ti que estabas ilusionada sino por el proyecto. Estoy asombrada y disgustada con todo este enredo que ha surgido estos días. Un enredo que más parece ciencia ficción. Sé que eres valiente y eres íntegra y que sabes hacer frente a los desatinos. Un gran abrazo de la Emperatriz. Lourdes, mensajes aquí 18:42 7 may 2025 (UTC)
Hola, buenas tardes. Me gustaría hacerte una consulta. Hace más de la friolera de 12 años, el 10 de enero de 2013, se decidió por borrado rápido la destrucción de esta página. Me gustaría saber qué ocurrió ¿Qué fue? ¿Falta de relevancia enciclopédica? ¿No hay forma de sacar adelante esta página?. Creo tener buena información, real y veraz, sobre este Regimiento.--Granadino7 (discusión) 15:27 11 may 2025 (UTC)
U4C case notification
[editar]Hello Laura Fiorucci,
I apologise for writing in English.
You are named in a recently filed request to the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). Please review the request on Meta at Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Cases/2025/Spanish Wikipedia Abuse.
You are requested to enter your statement and any other material you wish to submit, so that the U4C can get a better overview of the situation. All writing should be complete, but also as concise as possible. Please ensure that you make all comments in your own section and in the discussion section only. If the U4C makes a decision, this will be binding for you and so your participation is recommended.
Please do not reply here, but on the linked case page, or on the associated talk page. If you would like to contact the U4C directly, you will find an e-mail address here. Please use the email only if privacy is necessary (e.g. personal information). Civvì (discusión) 07:56 12 may 2025 (UTC)
Invitación
[editar]Hola Laura Fiorucci,
El 12 de junio a las 5 PM UTC, Oscar Costero (Oscar .) estará presentando la sistematización de la encuesta de reflexiones para editores activos, seguido de algunas recomendaciones para seguir apoyando a la comunidad editora de Wikipedia. Posteriormente, abriremos el espacio para el diálogo e intercambio de ideas. La presentación tendrá lugar por Zoom, y es necesario registrarse aquí.
Si te interesa participar, pero el horario no te lo permite, te sugerimos que registres al Zoom para poder recibir la grabación de la presentación. La charla no será grabada.
Saludos cordiales, --Paula (WDU) (discusión) 17:19 29 may 2025 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de «Luisa Roldán»
[editar]El artículo que nominaste como artículo destacado, «Luisa Roldán», ha sido aprobado 
. Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 17:58 15 jul 2025 (UTC)
Re: Maíz reventado
[editar]
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidgutierrezalvarez (disc. • contribs • bloq). 04:25 8 ago 2025 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. David 
¡Escríbeme! 10:55 8 ago 2025 (UTC)Sobre tu comentario en el tablón del Discordgate…
[editar]Hola Laura. Tengo una duda que me gustaría que al menos se mencione en el tablón con tu comentario. Mencionas en el último punto que los usuarios Emolga826, Althair, 2x2leax y Rubyñ: algunos fueron victimas ante ello. Entre ellos me quiero imaginar que Althair, dado que en el Café en su disculpas la comunidad lo trataban de una victima ante la situación. Mi pregunta es, ¿por qué no tendrá una sanción más? De las capturas que salieron al aire (y nuevas) que ayudó a compartir SFBB. Se ve como Althair (alias Draconae) le mencionaba a Meruleh de abrir un canal nazi en el Discord de la comunidad de Wikimedia. Es decir, fomentar el nazismo en los canales de Wikimedia en español, y si bien no es oficial, ya que el único servidor oficial está en inglés, estaba en la jurisdicción de Wikipedia, y entra en el entorno de la Fundación. Por lo cual, quiero saber porque la sanción no es la justa para todos. Porqué, esto es un aire a propósito particular y/o conflicto de interés, dado que el usuario reiteró muchas veces que es amigo íntimo tuyo, que es afiliado del capítulo en el que eres presidente y demás. Lo comento aquí dado que no estoy registrado y no puedo comentar sobre tu comentario en el tablón. Pero está habiendo un conflicto de interés y en parte de las capturas, el usuario tiene que recibir sanción por fomentar el nazismo en Wikimedia/pedia. El usuario mintió al mencionar que quería frenar el mismo, pero en capturas recientes pedía y preguntaba de abrir un canal, y dado que las capturas se demostraron que fueron reales dado que lo compartió Meruleh y que el mismo según la U4C ya tienen dicha evidencia en seguimiento. Gracias de antemano y espero que puedas aclarar esto en el tablón!!! 170.51.140.45 (discusión) 21:53 18 ago 2025 (UTC)
- Hola, IP. He puesto mi opinión, como dije en el tablón no tomaré decisiones por ser parte involucrada (víctima en este caso). Para esas 4 personas no estoy pidiendo sanciones, no solo para Althair. Por eso invité a los otros biblios a dar su opinión. Estaría estupendo que la mayoría opinara allí y se tomara una resolución por consenso. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:07 18 ago 2025 (UTC)