Usuario discusión:Taichi

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda



Deshacer varias ediciones[editar]

Si ves dos ediciones mías demás en el historial, es porque sin querer envié el mensaje. He revertido mi edición para no causar estorbos.

Hola de nuevo Taichi. Quería saber como puedo deshacer varias ediciones con solo una, para evitar de revertir más de tres veces en un mismo día, y ese atajo me urge. Un usuario me explicó que se pueden revertir/deshacer comparando varias ediciones, explorando el historial interactivamente, y que al seleccionar la azul y amarilla se podían deshacer, pero él no me pudo ayudar pues me decía que había una opción para deshacer todas las ediciones seleccionadas, pero no aparecía ni rastro de ello. Lo intenté con mi taller agregando varias plantillas por medio del Tagger, pero ahí tampoco me sirve. Te pregunté a ti, pues he visto que lo has hecho varias veces y además llevas 16 años siendo Wikipedista. Gracias y buen día. ----Extrasolar barnstar.pngMrcosmosyt ¡Háblame! 01:10 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Re

@Taichi gracias por la respuesta. Entonces, con respecto a lo que dijiste sobre el flag de reversor, entonces que me faltaría a mí para solicitarlo (y que la solicitud sea aceptada); ¿más tiempo de existencia con esta cuenta? ¿más reversiones que eliminen vandalismos? ¿hacer ciertas tareas para poder conseguirlo? ¿más ediciones? Algo que confundió al bibliotecario Marcelo fue que pensó que yo apenas tenía 6 meses de wikiedad, pero en realidad llevo varios años (solo que he perdido las cuentas debido a robos, fallos en el sistema, etc.), pero en realidad nunca me he interesado en solicitar flags como ahora. He leído sobre el de reversor en la página, pero quiero saber más sobre los requisitos de mi persona. Como podrás ver, una vez, hace algunos meses, fui bloqueado por 24h o 23h por guerra de ediciones, y después de eso he evitado al máximo volver a cometer el mismo error, y por lo tanto me mido mucho al hacerlo ahora. Tengo algunos resúmenes de edición que dicen "revertidos los cambios", pero yo lo suelo hacer para hacer pruebas para nuevos resumenes. Un saludo. ----Extrasolar barnstar.pngMrcosmosyt ¡Háblame! 21:49 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Discusión en el café[editar]

Hola. Presumiendo de buena fe, asumo que cuando haz votado en la solicitud de desbloqueo de Mar del Sur has pasado por alto que eras co-denunciate de ese mismo bloqueo. Agredecería lo pudieses aclarar en la discusión. SFBB (discusión) 23:49 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola. Lamento mucho que tengas problemas personales. Pero también lamento mucho, que conscientemente hayas actuado como denunciante y como juez por un mismo hecho. Tenía la esperanza de que se tratase de un error y que simplemente no hubieses tenido en consideración que tú eras el denunciante del hecho cuando votaste en la solicitud de desbloqueo. Francamente me apena que no sea así. Quiero aclarar que respeto tu derecho a denunciar a quien estimes conveniente y que también respeto que opines / que juzgues lo que estimes conveniente cuando haya denuncias en el TAB. Sin embargo, eso no se extiende a que puedas juzgar sobre hechos en que tú mismo eres el denunciante. Como decía, lamento mucho que no veas esta diferencia. SFBB (discusión) 12:35 8 abr 2021 (UTC)[responder]

Cuenta títere de Canary88 (usuario que fue bloqueado)[editar]

Hola, el usuario recién creado JuanGC78 ha estado provocando guerra de ediciones en los artículos relacionados con Canarias. El usuario Magical Blas lo acaba de reportado y dos de sus ediciones revertidas por Magical Blas. Pero se ha saltado la reversión: ver aquí. Básicamente es lo que hace siempre cuando se lo revierte: aquí le revirtió al usuario Geom y aquí lo mismo.

Tiene múltiples cuentas anónimas y registradas:

Creo que puede ser una cuenta títere de Canary88, este usuario fue bloqueado hace unos años (2019) por el mismo vandalismo que está haciendo JuanGC78. ¿Será que son el mismo? Ver aquí la página bloqueada de Canary88. Tú mismo Taichi le negaste una petición de desbloqueo.

Un saludo.--87.223.108.17 (discusión) 18:15 13 abr 2021 (UTC)[responder]

El usuario vandálico recién bloqueado JuanGC78 sigue vandalizando con IPs anónimas en cuanto los artículos son desbloqueados: Economía de Canarias y Puerto de Santa Cruz de Tenerife.--87.223.39.11 (discusión) 15:14 16 abr 2021 (UTC)[responder]

Eran pocos...[editar]

Tras el bloqueo del MagicMD, continúa la de su "amigo" revirtiendo y haciendo lo que place. Pichu VI (discusión) 19:56 25 abr 2021 (UTC)[responder]

Mediación[editar]

Que tal. Quería saber si podrías intervenir aquí, ya que se han presentado algunas dificultades con otro usuario que incluso abrió acá una discusión similar antes de darme cuenta que lo hizo (estaba por abrir discusión ayer noche, pero el tiempo no me alcanzó). --Toonamimaniacolatino Nuvola apps cache.png 14:22 26 abr 2021 (UTC)[responder]

Entiendo, gracias de todas formas, veré entonces quien podrá hacerlo. Actualmente no sé que otro sysop con conocimientos de manganime pueda hacerlo y han pasado años desde que dejé de entrar con regularidad para editar. --Toonamimaniacolatino Nuvola apps cache.png 16:33 26 abr 2021 (UTC)[responder]

Consulta[editar]

Hola, he visto que tiene dilatada experiencia en Wikipedia, ¿Podría Ud. pasarse por Usuario:Azuleita/Taller/Parlamento de la Sala Central y decirme si está bien redactado? Muchas gracias y un saludo. AAI (discusión) 20:56 2 may 2021 (UTC)[responder]

Hola, gracias por la respuesta. Vale lo explicaré en el artículo procedente, pero ¿sería conveniente trasladarlo de esta manera Radiotelevisión Isla Cristina/Parlamento de la Sala Central? No sé como lo vería, si es mejor así. Aunque en Radiotelevisión Isla Cristina explique también sobre él. Saludos AAI (discusión) 21:22 2 may 2021 (UTC)[responder]
Hola, gracias por el mensaje pero no voy a hacer lo que le dije, directamente le he hecho caso y lo he añadido en el propio artículoRadiotelevisión Isla Cristina#Parlamento_de_la_Sala_Central. Gracias de todas formas AAI (discusión) 22:25 2 may 2021 (UTC)[responder]

Borren el artículo de Pokimane[editar]

Alguien hizo de nuevo el artículo de Pokimane, no es que lo borraron por irrevelancia,

191.92.71.24 (discusión) 15:47 3 may 2021 (UTC)[responder]

María Alejandra Muñoz[editar]

Hay una cuenta (posible CCV) que vandaliza y altera la fecha de cargos, ya se ha advertido y sigue con lo mismo.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 00:13 9 may 2021 (UTC)[responder]

Bloqueo injustificado / amiguismos[editar]

Hola, me gustaría saber por qué me bloqueaste de editar mi talk page por una edit war cuando tan solo hubo 2 revertimientos y por lo que las reglas dicen es a partir de 3 (véase Wikipedia:Regla de las tres reversiones). Por cierto, qué casualidad que tu precisamente me bloquearas cuando tienes relación con el usuario que solicitó el bloqueo, y fue un bloqueo tan instantáneo. ¿Dónde estaba esa rapidez para analizar mi petición de desbloqueo, que claramente leíste y pasaste de ella? Por lo que yo veo, esto es un claro caso de amiguismo. Quizás debería ponerme en contacto con algún otro administrador para saber su opinión, ¿qué opinas? Nononono20 (discusión) 19:52 12 may 2021 (UTC)[responder]

Sorginak[editar]

Hola. Sí. Y el artículo está en diversas wikis. Me da que es más grande de lo que han visto y mucho... He intentado hacer solicitud, pero debí liar algo. :) Un saludo --Lost in subtitles (discusión) 17:13 13 may 2021 (UTC)[responder]

Por cierto. Ya que te veo. Le pregunté a Geom pero no se si lo vio. Makiakim (disc. · contr. · bloq.) ¿Puedes echarle un vistazo? Todas las refs en esta y otras wikis al mismo blog o libro de un autora... que es también la del blog. Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 18:11 13 may 2021 (UTC)[responder]
Hola. ¿Te pasas por 62.99.58.251 (disc. · contr. · bloq.)? Parece otra vez nuestro amigo.--Lost in subtitles (discusión) 21:45 14 may 2021 (UTC)[responder]
Hola. Tenemos confirmación, entiendo que también de todas las IP (¿incluidas las que dejé aparte?). Subes tú aviso a meta? Andarás más familiarizado de procedimientos. Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 20:44 21 may 2021 (UTC)[responder]
No te preocupes. Termino algo y aviso.--Lost in subtitles (discusión) 21:12 21 may 2021 (UTC)[responder]

Ningún municipio y corregimiento panameño sin fotografía[editar]

Buenas noches Taichi. Es para comentarte que tengo en mente involucrar a los usuarios panameños en un wikiproyecto, debido a la falta de imágenes en varios municipios y corregimientos. Esto para enriquecer los datos visuales en nuestras divisiones políticas en nuestro país, y que mucho se merecen una imagen. Tengo una idea, no estoy seguro que llegue a concretarse. Si puedes darme tu opinión, te lo agradecería para poder continuar o dejarlo. Gracias por tu atención. Atentamente, --Coat of arms of Panama.svg Villalaso (discusión) 00:14 16 may 2021 (UTC)[responder]

Artículo nuevo sobre actor español José Javier Domínguez[editar]

Hola HOla @Taichi:, he creado el artículo "José Javier Domínguez", un actor de series, cine y teatro español en mi taller. Después he visto que el artículo había sido creado erróneamente sin la tilde: "Jose Javier Domínguez" y que éste había sido borrado en dos ocasiones, por Protoplasmakid y también por ti mismo.
Le he pedido a Protoplasmakid que lo revise por favor, pero no me ha contestado. Como también estuviste involucrado, te lo pido por favor, y si hay que suprimir o añadir algo. Muchas gracias. --CineHisp3 (discusión) 11:14 17 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Taichi Quisiera comentarte que la edición que realicé hace unos días sobre la información del partido nacional ciudadano fue absolutamente desde un conocimiento cercano a éste. Yo formo parte oficial de este partido desde el comienzo y antes de la fundación del mismo, por ende, te pediría que no bloquearas las ediciones que realizo. La información actual que se encuentra en esta página sobre el partido es mayormente FALSA, pues no corresponde a las bases y principios del partido en realidad, sea quien sea que haya escrito que es de ultraderecha o de tendencia ultraconservadora, no sabe de lo que habla. Muchas Gracias --Cata Jiménez Rubeska (discusión) 00:08 19 may 2021 (UTC)[responder]

Estimado Taichi En ningún momento he revelado tener conflicto de intereses con absolutamente nada, como le comenté, la información que se encuentra ahora mismo en la página no es la real. Si gusta, usted mismo puede revisar la página oficial, donde en ninguna parte se indica que tenga alguna tendencia ultraconservadora, ni extrema derecha. Agradecería que, si usted no acepta que rectifique información que no está correcta, lo haga usted mismo por hacer lo correcto, por favor.--Cata Jiménez Rubeska (discusión) 00:46 19 may 2021 (UTC)[responder]

Invitacion a Venalum[editar]

Hola estimado amigo Taichi te invito a participar a la pagina de Venalum Planta de aluminio en Venezuela recién creada y hagas las observaciones correspondientes debido a que hay un wikipedista que me califica como una página de propaganda e imparcial y me ha marcado la pagina "destruir" posteriormente dice falta de ortografía y redacción cosa que me sorprende, te estaré agradecido con tus críticas y recomendaciones --Jose L Emiliano (discusión) 22:40 19 may 2021 (UTC)[responder]

Anexo:Segunda temporada de Mask Singer: Adivina quién canta[editar]

Hola, no acabo de entender el borrado de este anexo. El programa debía haber empezado el lunes 17, pero se cambió a última hora al 24 por temas de contraprogramación, de ahí lo de la fecha. Todas las referencias están en la web oficial que figuraba en el mismo. Hay cientos de temporadas de talent shows en Wikipedia y no veo que haya problema alguno con ellos. Si faltan referencias, se piden referencias. Si se cree sin relevancia, que se someta a votación, pero borrar definitivamente algo que se va a volver a crear en cuanto empiece el programa no lo veo lógico. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 17:04 20 may 2021 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Entiendo las dudas de verosimilitud de las opiniones, pero no hay que olvidar que es difícil de desvirtuar o inventarse una información de algo que ven semanalmente tres millones de personas. La mejor fuente creible es la web del programa, y las páginas de crítica televisiva. No es cierto que no tenga ni un detalle verificable ya que, como he dicho, todo lo que aparecía en el anexo, todo, estaba en la web oficial del programa. No es que tenga hondas preocupaciones, soy un simple espectador del programa y no iba a ser yo quien editara su contenido (hay docenas de usuarios dispuestos a ello), pero me costaría tomar iniciativa alguna estando borrada y partir de cero. Insisto. Creo que hubiera sido más sencillo contactar conmigo o con cualquier otro editor y decir lo que falla, lo que falta y/o lo que sobra, y arreglarlo. Ahora supongo que los fans del programa volverán a crear la página, y volveremos a jugar todos al gato y al ratón. Yo particularmente ya me desentiendo del tema, no es mi campo y no me gusta andar con discusiones con bibliotecarios y demás. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 17:28 20 may 2021 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Hola taichí, solo paso a decirte que recién me acabo de dar cuenta que había una guerra de ediciones en NOS (partido político), si me hubiera dado cuenta antes no le decía lo de las referencias al usuario en su discusión. Así que te pido perdón por haberme metido, saludos!Gafr89 (discusión) 18:33 20 may 2021 (UTC)[responder]

Paya Coffee[editar]

Buenos días, vemos que fue eliminada nuestra página que explicaba información sobre nuestras empresa y marca de café. En ningún momento buscamos comercializar, promocionar o publicitar nuestro producto a través de Wikipedia, no vemos ningún interés económico en wikipedia para nuestra empresa o marca. Nos desconcierta el hecho de que no exista un comentario o consejo para hacer ajustes o una edición a la página, sino simplemente fue eliminada. La edición de esta página llevó cierta dedicación y trabajo, todo simplemente para informar a las personas que están interesadas en conocer que es Paya Coffee, sus orígenes o cualquier otra información que una enciclopedia podría ofrecer para los interesados. Cómo comentamos anteriormente, no para comercializarla, no se mencionan precios, ni insinuaciones a que se vaya a comprar el producto. Al momento de ser creada, buscamos apoyarnos en páginas emblemáticas como Apple o Tesla para utilizar un mensaje neutro y no hacer sentir a los lectores que estábamos vendiendo nuestro producto.

Nos entristece enormemente la manera en que se procedió y esperamos se pueda reactivar la página bajo ciertas condiciones de ajustes que, claramente estaremos dispuestas a realizar para mejorarla.

Quedo atento a su pronta respuesta.


Santu.vidal (discusión) 18:31 31 may 2021 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Hola, gracias por la notificación. De mi parte no habría problema alguno en que el artículo se elimine y sea recreado de cero. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 19:42 31 may 2021 (UTC)[responder]

Borrado de la página "Michoacán de Ocampo"[editar]

Hola Taichi, te mando un fuerte abrazo. Te estuvo porque ví que recientemente borraste la página de "Michoacán de Ocampo", un estado de México. Me gustaría saber por qué. Si bien es cierto que existe otra página con el nombre "Michoacán" que contiene toda la información que cualquiera pueda necesitar, al borrar la página muchos hipervínculos de páginas de otros Estados y municipios de este mismo estado, han quedado mal referenciados. Que es por lo que yo me he enterado. ¿Era una página duplicada? ¿Hay algo que podamos hacer para evitar volver a referenciar todas las páginas que dirigían a ella? Espero podamos seguir en contacto para solucionarlo. ¡Saludos, y un abrazo! Jorge749g (discusión) 21:46 4 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Hola Taichi, espero que andes bien. Te acuerdas que hubo problemas hace unos días por la pagina NOS (partido político), bueno, resulta que esta pasando algo raro, un usuario, al que yo conozco ya que lo lleve al TAB junto a otro por ediciones arbitrarias en el articulo agustín Laje, esta intentado poner el mismo texto que vos revertiste hace semanas, pero no solo el mismo texto, las referencias y todo igual, si hasta usa las mismas referencias y todo solo cambio una letra, pero lo extraño es que son dos usuarios diferentes. Quiero saber si podes pasar y auditar eso por favor. Saludos y que andes bien ! Gafr89 (discusión) 18:31 6 jun 2021 (UTC)[responder]

Edición en Supervivientes[editar]

Buenas Taichi, verás acabo de ver que has revertido una edición muy grande en la página "Supervivientes (España)". La he hecho yo y era solo comunicarte que lo único que he hecho es una limpieza de caracteres que no afectaban en nada a las tablas y al artículo y que solo hacían que el mismo pesara más y tardara más tiempo en cargarse. Me ha costado mucho trabajo y me encantaría que la revirtieras (una vez revisada y comprobada que no he añadido nada de manera vandálica) para que no tarde tanto en cargar ni que el artículo pese lo que pesaba sin ningún motivo. Quería avisarte también de que en la última reversión que has hecho, un usuario autoconfirmado escribió insultos, vejaciones y demás en muchas partes del artículo. Nada más, que pases un gran día y ojalá puedas revertir mi edición, que me ha costado bastante y estoy súper contento del resultado que ha quedado y de cómo he podido aligerar el peso del artículo. Mil gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.52.202.56 (disc.contribsbloq).

Respondo acá, he revisado los cambios y mantengo la reversión de manera provisional. Sobre el contenido del usuario debe indicar quién fue el que hizo ya que el historial es muy extenso y no ubico el texto en cuestión. Taichi 18:55 6 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas Taichi, gracias por la rapidez. Perfecto, es lo más lógico pero de verdad que si tienes un momento y puedes revisar mi edición verás que no he cambiado absolutamente NADA más que todo el contenido innecesario que no afectaba en nada al formato y solo cargaba la página de peso. En cuanto al usuario ahora mismo tampoco lo encuentro, lo único que en la parte derecha de las tablas, en el apartado información, aparece una plantilla nombrada "marrano" y está haciendo referencia al concursante y creo que cualquier consideraría eso una edición vandálica y una falta de respeto. Gracias y que vaya todo bien!

Perdona Taichi, creo que ya sé que significa. Me he percatado de que en otros artículos se sustituye esa plantilla llamada "marrano" por la plantilla para números ordinales "{{{1}}}{{{2}}}". Coincide en todos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.52.202.56 (disc.contribsbloq).

Perfecto, Taichi, ya está solucionado lo de la plantilla. Cuando tengas un ratito si puedes revisar mi edición en la página que te comenté, que el curro ha sido muy bestia jajajaja. Mil gracias por tu rapidez y profesionalidad y como me enteré de que alguien se mete contigo, me dices y voy enseguida jajajaja. Un saludazo, crack! — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.52.202.56 (disc.contribsbloq).

«Borrado de comentarios»[editar]

No he exigido «con arrogancia las resoluciones administrativas», sino contestado al editor denunciado, que me interpelaba directamente, y comentado mi estupor de que no se haya avisado al infractor de la inconveniencia de borrar mensajes ajenos. Por cierto, claro que el tablón no es un foro, pero ¿solo borras mis comentarios, no los del otro editor, incluido aquel en que me conmina a que «contenga mi entusiasmo»? De los bibliotecarios se espera que actúen proporcionada y coherentemente en base a los hechos aportados para cada caso. Si he denunciado que han cometido una falta flagrante a la etiqueta y lo único que resuelves es avisarme genéricamente a mí, y no apercibir siquiera mínimamente al usuario que ha cometido la infracción, no creo que hayas actuado conforme a lo que se espera. Si ciertas rencillas del pasado entre tú y yo influyen todavía, quizá debieras haberte abstenido de juzgar el caso, nada te obligaba. Por lo demás, nada que añadir. — KETAMINODiscusión 22:59 7 jun 2021 (UTC)[responder]

Agustín Laje[editar]

Buen día Taichi. Te quería comentar que en el artículo de Laje el usuario BartocX sigue editando como si nada dicho artículo. Luego de que ambos fuéramos llamados la atención por dicho artículo, en mi caso no volví a editar hasta pasado el plazo sin pasar antes por la página de discusión donde consulte todo y aclare lo que iba a hacer en todo momento, ya que entiendo que ese llamado de atención marcaba que fuéremos especialmente cuidados al editar y espero haberlo sido. En cambio el otro usuario se comporta como dueño del artículo, agrega información sin consultar su contenido/redacción y usando una fuente que fue marcada tanto en la página de discusión como en el historial como no fiable. Además pasa por mí página personal para un poco amenazarme por algo que se podía hablar en la página de discusión del artículo tranquilamente. Saludos.--Verent (discusión) 12:29 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Supervivientes[editar]

Buenas Taichi, me has bloqueado hace un momento por una guerra de ediciones en la página de Supervivientes España, que ya se había solucionado. Acepto más que totalmente el bloqueo, pero de verdad, he hablado con el otro usuario con el que tenía conflicto y lo hemos resuelto ambos, puedes contactar con el también pero por favor, he trabajado muchísimo en el artículo, de verdad, pégale un vistazo porque lo único que he hecho es eliminar información que no afectaban en absolutamente nada a la apariencia del artículo. Anteriormente había un formato en Wikipedia que necesitaba de muchos caracteres para que se cumpliese lo que se buscaba y lo único que he hecho es eliminarlo porque con muchísimos menos caracteres se cumple exactamente lo mismo que hay ahora escrito, como lo de none repeat y demás. De verdad, el bloqueo está más que justificado pero por favor, que mi trabajo no haya sido en vano, Taichi. Por favor, revierte la edición a la anterior. Mil gracias de verdad, Taichi. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.52.231.248 (disc.contribsbloq).

Dado que evade el bloqueo, reajusto los términos del bloqueo a la cuenta principal. No habrá ninguna exigencia a cumplir de su parte. No insista. Taichi 17:40 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Invitación al wikiproyecto[editar]

--Coat of arms of Panama.svg Villalaso (ágora) 20:25 15 jun 2021 (UTC)[responder]

Actualización del artículo Supervivientes (España)[editar]

Buenos días Taichi. Me gustaría comentarle que, desde que bloqueó la página Supervivientes (España) para que sólo puedan editar bibliotecarios (debido a los continuos vandalismos del usuario StreptococcusCheesecake/Secolombia28/85.49.242.46 y le doy las gracias por ello), el artículo no ha sido actualizado hasta el día de hoy, y debido a que se trata de un concurso de televisión sujeto a cambios y actualizaciones conforme avanzan las semanas en tiempo real, me gustaría preguntar si hay algún bibliotecario que se pueda encargar de ello. La última edición de la página que se correspondería con los eventos actuales sería ésta: [1]. ¿Podría algún bibliotecario solucionarlo? También añadir que hoy hay programa por lo que se tendría que actualizar una vez más después de los eventos que sucedan esta noche. En caso de que no sea posible, le rogaría si sería posible añadir un panel al inicio de la página en el que se describa que los eventos del concurso no están actualizados al día. Gracias por su atención y le agradezco de veras que se haya molestado en bloquear a ese vándalo. Saludos cordiales. --Joey (discusión) 11:07 16 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenos días Taichi. Ya que no podemos modificar la página de Supervivientes, te importaría actualizar la página de Supervivientes 2021 en relación a la expulsada de la semana pasada,las nominaciones y el líder de está y poner que Carlos fue expulsado por la audiencia y no por abandonar por motivos médicos, Gracias. Hugo (discusión) 21:09 17 jun 2021 (UTC)[responder]

Ayuda con relevancia[editar]

¿Hola, me podrías ayudar con este tema?, visitar también The End's Beginning, Four Marks (The Witcher), Betrayer Moon, Of Banquets, Bastards and Burials, Bottled Appetitesy mi discusión y esta otra, en la sección de Reversión Gracias y saludos. --UtN ¿Si? 02:49 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Artículos[editar]

Hola, Taichi. Hace unos díaa ando viendo los artículos de Pedro.pascul.
Suelen ser artículos muy cortitos, con lo que se nota menos y tal, pero a veces se ven fallod raros, no sé si por haber usado algún traductor (no de otros arts de wiki, eso ya lo miré, suelen ser más largos). Al ser pocoa fallos por lo mismo apenas da para dejar plantilla...

No sé, puedes echar un vistazo?
Gracias y un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 11:41 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Anexo:Segunda temporada de MasterChef Celebrity Argentina[editar]

Hola Taichi, cómo estás? Mira te comento para ponerte al tanto, la usuario BePlus se ha puesto insistente con el tema de revertir ediciones en [[dicho anexo. Además de revertir trabajo mío en el anexo, lo hace con demás usuarios, haciendónos perder valioso tiempo. El anexo ya tiene su estructura y tablas predeterminadas y ella viene a modificar a su manera y por capricho. Te pido para ver si podes hacer ya que la usuara no da tregua y revierte todo. Desde ya, muchas gracias! Que estes bien. --FrankDay25 (discusión) 02:16 22 jun 2021 (UTC)[responder]


Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de «Big Bang»[editar]

Hola, Taichi. Te informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo «Big Bang». Puedes seguir los comentarios en la página de revalidación. Un saludo. Alonso de Mendoza Wikiversity-Mooc-Icon-Discussion.svg 09:57 22 jun 2021 (UTC)[responder]

Agustín Laje de nuevo.[editar]

Hola Taichi. Te aviso porque se que no te llegan algunas notificaciones. He llevado el caso de este artículo al TAB/3RR en esta solicitud, donde lo explico. para que un tercero o cuarto lo resuelva tras una nueva petición de protección en TAB/P. Saludos. --Geom (discusión) 01:15 24 jun 2021 (UTC)[responder]

Mira, con la fama que te has hecho de bibliotecario estricto, y terminas aplicando un bloqueo más suave que el que yo había propuesto. Nunca termina uno de sorprenderse. Un gran saludo. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 02:22 24 jun 2021 (UTC)[responder]

Te notifico que...[editar]

.. la información verificable que están poniendo en la introducción varios usuarios, entre ellos PedroAcero76, es una información relativa a la pareja de la persona biografiada, Sonsoles Espinosa Díaz que está incluida tanto en el texto del desarrollo del artículo como en la ficha de persona. El artículo compruebo ahora que ya no existe, supongo que lo habrán borrado. Se acabó el problema. Saludos. --María Sacristán (discusión) 07:33 24 jun 2021 (UTC)[responder]

esa actitud de activista[editar]

Las posturas insistentes en la defensa de poner en la entradilla que Sonsoles Espinosa Díaz es la esposa del presidente del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero son una actitud de activistas de todos los que habéis defendido que esa frase debía de estar en la entradilla, de forma redundante porque ya está en la ficha y en el texto del artículo. Y te explico porqué considero que vuestra actitud es una actitud de activistas que defienden que ser esposa de alguien es una "cualificación" que da calidad a una mujer. En cambio os permitís hacer valoraciones subjetivas sobre la calidad del trabajo de esa mujer como soprano. Todo esto si es una actitud de activista y de superioridad, superioridad como para consideraros con autoridad para medir y calibrar la calidad de una persona en su actividad profesional. Gracias por expresar tus posiciones y admitir que mi postura es diferente, no es una actitud activista, simplemente pienso diferente. Un saludo. --María Sacristán (discusión) 19:14 24 jun 2021 (UTC)[responder]

¿Vacaciones....[editar]

..en serio? Fixer se va, tu te pillas vacaciones. ¿Que pasa? ¿Han echado algo en el agua? Antes de que me lo expliques, ya se de que va todo. Un saludo Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 20:08 25 jun 2021 (UTC)[responder]

Lamentablemente, Wikipedia ya no es lo que era, y así se ha conseguido «la pérdida de ilusión en las otras personas» [2]. Empiezo a pensar si realmente vale la pena seguir aquí. Un abrazo.--Alpinu (discusión) 02:48 30 jun 2021 (UTC)[responder]

Commons y López Ruiz[editar]

Hola Taichi. Espero estés bien. Una IP agregó el retrato de Sebastián López Ruiz en Commons y en su artículo. Pero la subida es sospechosa, dice datar de 1950 pintado por un artista y la foto de autor desconocido,tomada en 2018. También dice ser amparado por la Ley de copyright del 94 de Panamá y que es dominio público ante EUA (¿?). Te dejo el Link: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Sebasti%C3%A1n_Jos%C3%A9_L%C3%B3pez_Ruiz.jpg#mw-jump-to-license Por favor, ¿puedes revisarlo? Te agradecería mucho. Atentamente, Coat of arms of Panama.svg Villalaso (ágora) 13:14 26 jun 2021 (UTC)[responder]

Acusaciones infundadas[editar]

Hola Taichi, creo que tuviste toda la razón en tu denuncia en el tablón. Me tomo muy en serio la lucha de género, pues el machismo no solo afecta a las mujeres. Y por eso, justamente, creo que acusar sin argumentos a alguien de machista es gravísimo, y se debe rechazar con vehemencia. De hecho, mi opinión personal es que es un ataque personal que se asemeja a señalar infundadamente a alguien de racista (con todas las consecuencias que eso puede tener). Espero que estos ataques no se banalicen y que la decisión de no penalizarlos no cree un precedente. Veo con preocupación todo esto. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 15:54 27 jun 2021 (UTC)[responder]

Coincido totalmente con Pedro_Felipe (disc. · contr. · bloq.). Aunque a veces opinamos distinto creo que haces un excelente trabajo y no se puede usar la excusa del machismo para atacar a otros usuarios como ha sucedido en esta ocasión. Así que a descansar y a volver con las pilas a tope para seguir luchando contra el vandalismo pero también contra quienes atacan a otros usuarios. Shiho 123 (discusión) 19:33 30 jun 2021 (UTC)[responder]

La Academia (Argentina)[editar]

Buenas tardes. Estoy solicitando la protección del artículo La Academia (Argentina) ya que en reiteradas ocasiones usuarios anónimos (solo figura el IP) deshacen las ediciones correctas y legibles, produciéndose ediciones arbitrarias paupérrimas. Sobre todo en la sección de Estadísticas semanales que, en esta edición, el jurado es quien salva a todas las parejas dejando asi el eliminado de la ronda. Entonces, el color verde siempre hizo referencia a los salvados por el jurado y el azul son salvados por el público, y SOLAMENTE en la tercera ronda el público define entre dos parejas la eliminada, por lo cual se genera confusiones que el color azul se aclare como "Sentenciado/a y salvado/a por el público o por el jurado.". Al corregir este error me deshacen los cambios cuando ya advertí que no lo hicieran porque solicitaría ayuda a un bibliotecario, que es lo que ahora mismo estoy haciendo.

Aguardo su atención. Muchas gracias y desde ya mil disculpas por las molestias 🙏🏻 --Wikipedista2014 (discusión) 16:12 28 jun 2021 (UTC)[responder]

Me gustaría saber tu opinión...[editar]

Hola Taichi, buenas noches! No sé si es este el lugar correcto para pedir tu opinión o si debería mandarte un email pero bueno en fin, te pongo al tanto. Hace unos días hice unas ediciones actualizando el artículo La tormenta y en eso puse que la telenovela es colombiana ya que es producida por RTI Televisión una empresa productora colombiana pero dos usuarios difieren diciendo que es estadounidense por el hecho de ser transmitida (y "ordenada" según los usuarios) por la cadena Telemundo (que valga la redundancia es de EE.UU). Entonces mi duda es, la telenovela se convierte en estadounidense por el hecho de ser transmitida por dicha cadena? a pesar de que la producción sea de Colombia y filmada en también ahí, me surgen muchas dudas ya que en la mayoría de páginas consultadas en Google en todas figuran que es colombiana, asimismo en la sección de telenovelas producidas por RTI (telenovelas del 2000) todas las que figuran para Telemundo dicen colombianas también. Me gustaría saber cual es tu opinión al respecto, quizás pensas lo mismo o diferimos pero quiero saberlo de todos modos. Saludos y gracias de antemano! --FrankDay25 (discusión) 02:42 29 jun 2021 (UTC)[responder]

También me gustaría tu opinión sobre Caso Yaiza. Vos resolviste esto, pero el artículo sigue allí. Gracias por tu tiempo.--Jalu (discusión) 01:24 30 jun 2021 (UTC)[responder]

Un saludo[editar]

Hola, hemos coincidido poco, pero hemos compartido el espacio de Wikipedia durante dieciséis años e, inevitablemente, he asistido a tu labor durante estos años. Ahora veo que te has tomando un tiempo. Ánimo, espero que nos veamos pronto por aquí. Un muy cordial saludo. nemo (discusión) 22:03 30 jun 2021 (UTC)[responder]

Caso Yaiza[editar]

Hola, Taichi: me dirijo a ti por alusión directa en tu comentario en la PD de Ezarate

  1. No estoy saboteando nada relacionado con ese artículo, de hecho, no he vuelto a editarlo porque, entre otras cosas
  2. no es mío, como bien dices. Sé muy bien que cuando se pulsa el botón de "publicar", lo que quiera que sea, pasa a pertenecer a la comunidad.
  3. Como le dije a Jaluj aquí, acato tu decisión por muy dura e injusta que me pueda parecer.

Saludos. J. Manolo G. P. (discusión) 11:05 2 jul 2021 (UTC)[responder]

Tu resolución es firme y la acaté, sin embargo existe esta discusión en el Café que con el artículo borrado dificulta el análisis por parte de los editores sin permiso de bibliotecario, fue una restauración temporal, que estes bien Esteban (discusión) 11:28 2 jul 2021 (UTC)[responder]

Se borro mi artículo sobre Zélika Esperanza García Ortiz[editar]

Que tal buenas tardes Taichi, subí un artículo relacionado con una figura publica, tengo suficientes fuentes y enlaces externos de páginas como forbes, CNN, ¿Quién?, el sol de México y el heraldo de México para sostener la relevancia sobre la persona que de la que intento escribir, entonces quisiera saber porque mi articulo no fue autorizado. o como podría mejorarlo para que este fuese autorizado, quedo muy al pendiente de tu respuesta, que tengas un excelente día.

Daniel Mauricio — El comentario anterior sin firmar es obra de Terramater1 (disc.contribsbloq).

¿Puede ser que haya vuelto a la carga?[editar]

Es un usuario nuevo que aprendió muy rápido y se metió en tema rápidamente, o es un pato muy obsesivo que toma "vitamines". Mirá esta andanada de ediciones: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Lo dejo a tu criterio. Saludos cordiales. --Osvaldo (discusión) 17:27 3 jul 2021 (UTC)[responder]

Perfecto, ahí voy. Saludos, y gracias. Osvaldo (discusión) 22:01 4 jul 2021 (UTC)[responder]

Usuario problemático[editar]

Hola Taichi, una consulta por el usuario Cronel of ward (disc. · contr. · bloq.), este fue bloqueado y se ha creado alrededor de 15 cuentas o más, creo que llevo desde enero teniendo que solicitar SVU y estar al pendiente de los artículos que edita (todos relacionados con el cantante Don Omar).

Hace poco le bloquearon una el 30 de junio y de inmediato se hizo esta otra DONG TIMES (disc. · contr. · bloq.) y si bien hay un par de ediciones correctas (que le revertí igualmente) hay otras en las que usa referencias poco fiables, en especial la utilizada en este artículo Anexo:Artistas latinos con mayores ventas. Desconozco si se puede pedir protección de los artículos (son 7 que constantemente edita, en especial este IDon) o es mejor pedir su bloqueo cada vez que aparezca. Saludos Icarlus (discusión) 12:36 4 jul 2021 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Primero tengo que soportar esas actitudes de acoso, agresividad y retrógradas. Y luego todos a una, para bloquear. La época de las hogueras y la inquisición dejan mucha huella en los genes. Gracias por tus avisos. Buenas tardes. --María Sacristán (discusión) 15:56 4 jul 2021 (UTC)[responder]

Alexander Otaola[editar]

Buenas Taichi, te escribo para pedirte un favor respecto a la creación de un artículo protegido. Concretamente, se trata de la página del influencer cubano Alexander Otaola, que ha sido bloqueada en eswiki por recreación reiterada de material borrado SRA.

A principios de este año, Otaola ha cobrado relevancia internacional por su papel organizador en las caravanas multitudinarias contra la dictadura castrista en Miami, como demuestran estos artículos de prensa. Por ello, estimo que el criterio de la relevancia enciclopédica podría ya considerarse más que satisfecho, de modo que me gustaría solicitar el desbloqueo del artículo para crearlo yo mismo. Naturalmente, mi trabajo de redacción partiría de una traducción al español del artículo sobre Otaola en enwiki, cuyas deficiencias subsanaría en la medida de lo posible. Saludos.--Cscr-featured.svgRay (Buzón) 09:11 6 jul 2021 (UTC)[responder]

Re: Bloqueo[editar]

Muy buenas, @Taichi. Dado que eliminaste mi respuesta de mi página de discusión, cosa que fue totalmente legal ya que yo no sabía que solo se podía modificar para el desbloqueo, te escribo aquí.

Asunto: Yo no procedo con tus acusaciones, es más, creo que son críticas personales dirigidas a mí. Por una parte, yo no me dedico a «amedrentar usuarios» y creo que esto es una acusación bastante grave, sí es cierto que mi actuación en la consulta de borrado no fue la adecuada pero como bibliotecario creo que deberías de haber evitado de alguna forma utilizar esos términos. Para terminar, tampoco «regaño bibliotecarios», además creo que en mi respuesta no juzgé en ningún momento tu acción administrativa (aunque pienso que para la primera vez, la duración fue excesiva, pero esto no es importante), de todas formas, yo no busco crear conflictos y eso que cuando llegué a la consulta, ya estaba todo un poco tenso... Gracias por tu atención, espero tus disculpas. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 08:46 14 jul 2021 (UTC)[responder]

RE: Se lo dije hace días y...[editar]

Edito en varios artículos. No entiendo porque quiere considerarme una CPP. Yo hice el artículo de Agustín Laje desde cero, por lo que evidentemente estoy interesado en editar el artículo para mejorarlo. Sin embargo, no es el único artículo que edito. Por eso no cumplo los requisitos para ser una WP:CPP. --BartocX (discusión) 19:03 18 jul 2021 (UTC)[responder]

Claramente has malinterpretado mi comentario. De hecho anteriormente he reconocido que los artículo le pertenecen a la comunidad aunque yo los haya creado. Además, varios usuarios han editado el artículo y no lo he revertido. Por si no te habías dando cuenta el conflicto es con Verent, no contra todos los que editan en el artículo de Agustín Laje. --BartocX (discusión) 23:30 18 jul 2021 (UTC)[responder]
Sinceramente me precopa que me amenace con bloquearme por supuestamente ser una WP:CPP. Puede revisar mis contribuciones totales para que se de cuenta de que edito una variedad de artículos y no solo el de Agustín Laje BartocX (disc. · contr. · bloq.). --BartocX (discusión) 23:40 18 jul 2021 (UTC)[responder]

Usuarios fallecidos[editar]

Hola, espero que estés bien. ¿Como hacen ustedes los sysops o bibliotecarios para asegurarse con precisión que un usuario ha fallecido? Siempre me ha perturbado la idea de que piensen que uno se ha muerto y lo bloqueen para siempre sin poder editar siquiera la discusión y que en realidad está uno vivo. Saludos, UtN ¿Si? 23:41 23 jul 2021 (UTC)[responder]

  • Otra pregunta (y no menos importante): ¿yo como usuario autoconfirmado podría participar en una consulta de borrado aunque no esté relacionado con el artículo? Si bien obviamente dialogaría adecuadamente - es decir, de acuerdo a lo que se establece en las políticas-, quiero asegurarme del todo antes de participar en una. UtN ¿Si? 23:50 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Deshacer protección sobre página Dalas Review[editar]

Buenas noches Taichi.

Vi hace poco que hace cinco años protegiste la página Dalas Review de tal manera que solo la pudiesen crear bibliotecarios, cosa que no ha ocurrido hasta este momento. Teniendo en cuenta que es una personalidad de internet polémica de España, con diez millones de seguidores y que aún se mantiene en el tiempo hasta el día de hoy, ¿podrías deshacer la protección para que se pudiese crear la página? No soy especialmente fan de Dalas, pero creo que las circunstancias en torno a su persona han cambiado en los últimos cinco años, y que, debido a su notoriedad, los lectores de Wikipedia merecerían poder acceder a su artículo en español, sin tener que leerlo traducido desde la Wikipedia en inglés. Un abrazo.

--Su Neutralidad (discusión) 23:07 31 jul 2021 (UTC)[responder]

ayuda[editar]

Hola me gustaria pedirte ayuda y consejos si es que puedes ya que aun sigo siendo algo novato aqui en Wikipedia, espero que me leas y me respondas! --Elmanolaso (discusión) 05:50 11 ago 2021 (UTC)[responder]

RE:Te voy a solicitar que...[editar]

Siento haber intervenido incorrectamente, pensaba que más usuarios estaban afectados por ese bloqueo. Lo tendré en cuenta. Por cierto, los stewards son usuarios de la comunidad, no son de la Fundación. Saludos. Sargento - A sus órdenes 08:21 24 ago 2021 (UTC)[responder]

Actos vandálicos y violaciones de etiqueta[editar]

Hola Taichi , disculpa la molestia , se está editando y referenciado el artículo del Club Atlético San Miguel desde ayer susesivamente un usuario y hasta tres IP distintas realizaron las mismas ediciones que volví a reponer? Ahora uno de estos usuarios entró al artículo del Club Almirante Brown con su IP 181.9.130.205 y al mejor estilo Barrabrava argentino como si se tratara de un foro realizó una edición arbitraria y me dejó una amenaza :"basta de editar a San Miguel, o acá vas a ver TODOS LOS DÍAS las consecuencias" https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.9.130.205 , desconozco si es un usuario con una IP o varios . Espero tus cosas estén bien , Saludos cordiales ! AleAscenso (discusión) 03:43 25 ago 2021 (UTC)[responder]

Corregir la traducción del artículo Asurion[editar]

Hola, Taichi Pues tengo una pregunta Estoy pensando en corregir la traducción del artículo de Asurion que lleva mas de 30 días, Antes de borrarlo Estoy pensando de mejorar la traducción, que no se entiende

Muchas gracias

--KappaGold (discusión) 20:20 26 ago 2021 (UTC)[responder]

Annette Moreno[editar]

Hola Taichi. Saludos. Mira, quiero crear el artículo de esta cantante pero está bloqueada. ¿Cuáles son los pasos a seguir? ¿Me ayudas? Gracias.

ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:19 31 ago 2021 (UTC)[responder]

Te escribo porque fue bloqueada en 2016 por ti. Annette Moreno. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:19 31 ago 2021 (UTC)[responder]

Vandalismo en el artículo de Gloria Estefan[editar]

Hola Taichi, saludos. Ya hemos cruzado palabras por hechos de vandalismo en anteriores ocasiones, en este caso quisiera preguntarte qué puedo hacer con el usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rodriguito_frocos, he hecho todo lo posible y en mis manos para que esta persona no recurriera a vandalismo, pero creo que es alguien novato, el caso es que ha revertido mis ediciones (cada una con advertencia) en el artículo de Gloria Estefan un total de seis veces, tanto en la versión en inglés como en español. Generalmente yo edito artículos musicales y esta persona me ha dicho lo siguiente "no te metas en la wikipedia de Gloria, por que para contribuir con informacion desactualizada de una decena de años atras", sabiendo que, hace unos días abrí nuevas secciones de discusión en los artículo de Gloria, Marvin Gaye y Shakira sobre sus ventas certificadas; la cifra de ventas de Estefan se encontraban en 100 (cifra modificada también por mi persona) sin embargo encontré y tras una ardua investigación que sus ventas certificadas eran de 45.7 millones, hecho que confirmé en la lista de "Best selling artist" (protegida) y en el artículo en inglés de Gloria. Esta persona ha venido con una cita de BBC y me ha dicho que es la verdad de todo, que es la más actualizada, pero es de aclarar que yo cumplí con lo que he aprendido en este año desde el bloqueo por Shakira de unos días, le dije que fuéramos a la sección de discusión; luego le escribí en su página y le mencioné lo que Wikipedia es y no es, los pilares, fuentes fiables y autoreferencias; luego de eso sin leerme seguramente, volvió a revertir todas mis ediciones y me acusó de cosas insensatas. Esta persona está renuente a ponerme atención, te escribo porque sé que no debo abrir una guerra de ediciones y por ello aunque es novato, creo que esta persona no está siendo razonable, me ha llamado "mentiroso patológico" y me dicho de una forma despectiva que no me meta con el artículo de Gloria. Gracias.--Editor universal (discusión) 02:02 1 sep 2021 (UTC)[responder]

Desbloqueo de artículo de Dalas Review[editar]

Hola Taichi. Quisiera solicitar el desbloqueo temporal de la página de Dalas Review (desconozco los motivos del bloqueo pero me puedo hacer una idea) con la intención de traducir el mismo artículo que está en la Wikipedia en inglés al español. Entiendo que si lo han permitido en inglés es porque esa versión cumple los estándares de la Wikipedia. Sería posible hacerlo? Muchas gracias Lexium (discusión) 10:30 3 sep 2021 (UTC)[responder]

Vandalismo en el artículo de Shakira[editar]

Hola Taichi, gusto en saludarte. Como ya sabrás, anteriormente ya te he reportado una situación de vandalismo en el artículo de Gloria Estefan por parte de es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Rodriguito_frocos, esta persona al ver que su vandalismo fue revertido por un bibliotecario ahora ha empezado a atacar el artículo de Shakira disminuyendo las cifras de ventas. Quería constatar que son varios usuarios los que ya hemos dado a conocer esta situación, pongo en evidencia esto para que en un futuro no vuelva a suceder con esta persona, ya que recientemente fue bloqueada por este mismo bibliotecario; sin embargo esta persona sigue cometiendo actos de vandalismo en las versiones inglesas de esos artículos: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rodriguito_frocos s--Editor universal (discusión) 16:17 7 sep 2021 (UTC)[responder]

Protección artículo Showmatch La Academia[editar]

Buenas noches estimado Taichi.

Envío esta solicitud en su página de discusión para solicitar nuevamente la protección del artículo Showmatch La Academia ya que continúa el vandalismo y ediciones arbitrarias por parte de usuarios anónimos o sin relevancia, lo cuál perjudican la visibilidad del artículo. Espero que la protección se pueda aplicar por lo menos por un tiempo bastante extenso, ya que somos varios los que nos esmeramos en editar debidamente el artículo.

Desde ya muchas gracias. Cordialmente, --Wikipedista2014 (discusión) 03:12 8 sep 2021 (UTC)[responder]

Página de Usted Señalemelo[editar]

Hola! Disculpame si ya te hablé por el tema anteriormente, pero no lo encuentro y no sé en qué quedó. Con respecto a la wiki de Usted Señalemelo, lo desarrollé en mi taller. ¿Se podría publicar?

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Cocowainfeld/Taller

Muchas gracias

--Cocowainfeld (discusión) 23:18 8 sep 2021 (UTC)[responder]

Wikipedia:Consultas de borrado/Tomiii 11[editar]

Hola, paso por esto yo lo retiré, pero pues, al parecer se requiere de que un bibliotecario lo haga, y realmente eso es un comentario personal, pero no soy quién para retirarlo, entonces esperaré su respuesta. Saludos.Bradford (discusión) 22:18 12 sep 2021 (UTC)[responder]

Para que todo quede completamente claro, Bradford, dado que yo realicé «esto» ante tu edición acá. Sí, creo que los bibliotecarios son los únicos que pueden eliminar completamente un comentario, pues tienen la confianza de la comunidad para realizar ese tipo de acciones. Lo que no me parece de recibo es que estés preguntando a varias personas y/o emplees varias avenidas para seguir tratando la remoción de los comentarios que realizaste. Especialmente cuando en el TAB el bibliotecario BetoCG ya te había advertido que la acción de eliminar comentarios no es apropiada. —Ñ (discusión) 00:38 13 sep 2021 (UTC)[responder]
@Bradford y Ñ: He añadido algo más. Sinceramente deseo que todos ya se tranquilicen de una buene vez, y lo digo con toda la franqueza posible. Taichi 02:19 13 sep 2021 (UTC)[responder]
@Taichi: Coincido plenamente con el llamado de atención. Un abrazo. Beto·CG 04:53 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Títere Cronel of ward[editar]

Buenas Taichi, el usuarío Cronel of ward nuevamente ataca en los artículos de Don Omar como en el artículo The Last Don, The Last Don 2, IDon, Los bandoleros, King of Kings, Meet the orphans 2: New Generation y Los Bandoleros Reloaded, como el usuario Thetheirfd, si sabe que la IP de este usuario es 181.42.0.0/18, porque no se bloquea para siempre esta IP, es el único que edita esa IP, porque ya cansa con sus creaciones de usuarios y vandalismo en los artículos mencionados, espero que puedas encargarte, nos vemos! --The Last Killa (discusión) 00:36 16 sep 2021 (UTC)[responder]

Te dejo esta cuenta Street trek, que desecho mi edición (a pesar de que dije que la anterior edición fue hecha por un títere) en los artículos King of Kings o IDon, en su discusión tiene menciones de ediciones arbitrarías, por eso, te dejo a cargado esa cuenta por sospechas, nos vemos! --The Last Killa (discusión) 00:36 16 sep 2021 (UTC)[responder]

Consenso[editar]

Hola Taichi, el usuario de The Last Killa esta deshaciendo ediciones de fuentes confiables, y anda discutiendo de que uno: es un Títere de Creonel of ward, saludos. Thetheirfd (discusión) 00:44 16 sep 2021 (UTC)[responder]