Usuario discusión:Taichi

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda




Consulta de borrado[editar]

Hola. Antes que todo me disculpo si mis argumentos constituyeron falta. Mi único es que creo que el consenso que vio el administrador que tomó la decisión no era tal, ya que interpretó en la dirección incorrecta la posición de dos usuarios (incluyendo la mía). Por eso ingresé la solicitud a la semana del cierre (no sabía que eso constituia falta).

Además de las disculpas, te quería preguntar cuál es un tiempo prudente para re-evaluar esto? todos coincidimos en la categorías están mal e imagino que es prudente evaluar si han podido ser arregladas en un cierto plazo. Saludos, SFBB (discusión) 09:04 1 jul 2020 (UTC)

Hola. Tengo clarísimo que las consultas son por argumentación y no por votación (y no pretendo revivir eso), pero mi argumento para pedir la revisión era que el bibliotcario que cerró el asunto, había confundido la dirección en que iba mi argumentación y la de otro usuario (mea culpa ya que al parecer no fui lo suficientemente claro en expresar mi argumento y di pie a que el bibliotecario pensara que estaba argumentando en sentido contrario a lo que quería decir; no voy a entrar en detalles, pero efectivamente mi redacción y la del otro usuario no fue en todo momento 100% clara en algunos puntos). Pero bueno, el asunto se cerró ya.
Te escribía, principalmente, porque al cerrar escribiste que si volvía sobre lo mismo, en un plazo no razonable, me ibas a bloquear. Te parece razonable reevaluar si las categroías fueron arregladas en un plazo de un año, y si en caso de seguir estando igual de malas (yo no las voy a arreglar porque no sé cómo), volver a hacer una CDB? SFBB (discusión) 14:05 1 jul 2020 (UTC)

Luzma8737cuellar[editar]

Hola Taichi; espero que estés bien. Ya que tienes conocimiento del caso, te informo que al parecer la usuaria continúa evadiendo su bloqueo con Luzma2020 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Miaow 20:39 2 jul 2020 (UTC)

Ha vuelto como Luzma20 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Miaow 18:50 7 jul 2020 (UTC)

Editant[editar]

Buenas, Taichi. El usuario expulsado Editant sigue haciendo de las suyas. Su nueva reencarnación es Siapsam. Hace días que he pedido la verificación, pero viendo que quizá tarde todavía y que su único interés es meter cizaña y provocar guerras de ediciones sin sentido en los artículos o discusiones en los que intervengo, ¿sería posible tomar alguna medida? Un saludo. Varondán (discusión) 21:09 4 jul 2020 (UTC)

Borrado de página[editar]

Hola Tachi, quisiera saber si existe alguna forma de borrar una página que creé, me refiero a Condes von Westarp, en su lugar ya he creado otra página con referencias que es Casa de Westarp para sustituir la que solicito borrar. Muchas gracias, buenas tardes. Wilberth. Wilberth Flores (discusión) 21:00 5 jul 2020 (UTC)

Usuario Luzma8737cuellar bloqueado y traducción en el limbo[editar]

Hola, Taichi.

Me da mucho gusto saludarte. Me gustaría pedir tu ayuda o, en su defecto, tu opinión al respecto de una situación. Tengo entendido que tú bloqueaste al usuario Luzma8737cuellar recientemente. No tengo ninguna relación con este usuario, ni conozco los motivos de su bloqueo. La cuestión es que este usuario comenzó una traducción inglés - español de la página realme, por lo que dicha traducción está en un limbo y no es posible continuar con ella o reiniciarla. Considero importante que realme tenga su página en español ya que ya han anunciado su llegada a Latinoamérica (al menos a México y Colombia, para este mismo año).

¿Se te ocurre alguna solución a este problema? Agradezco tu ayuda.

¡Saludos! --Soyalexiscastro (discusión) 16:24 6 jul 2020 (UTC)

Luis Abinader y otras páginas relacionadas[editar]

Saludos, Taichi. Vistas las reversiones que ha realizado en las páginas relativas a la presidencia de la República Dominicana, las elecciones generales de 2020 y Luis Abinader, ¿existe alguna posibilidad de llegar a una formulación en la que sea posible presentar a Abinader como presidente electo... desde ya? Es evidente que aún no es presidente en funciones, pero esperar un mes y medio para reconocer su posición de facto en las páginas relacionadas (y no como si fuera un candidato más), y revertir/borrar las aportaciones que desean reflejar dicha posición, me parece poco productivo. --148.0.177.235 (discusión) 04:53 7 jul 2020 (UTC)

Respuesta

Te respondo aquí: ¿esperamos que la JCE proclame al ganador de la contienda? Faltan 953 colegios electorales por escrutar, y sí reitero que debemos ceñirnos en la formalidad de apoyarnos en las fuentes fiables. Que no le guste, eso es otra historia. Saludos. Taichi 04:56 7 jul 2020 (UTC)

No me malentienda, comprendo las políticas de Wikipedia (solo colaboro anónimo por cuestiones personales, llevo años por acá). Ahora bien, apelar a la JCE como fuente fiable no quita que, tanto en la prensa internacional y nacional, como en las declaraciones de los candidatos oponentes y el mismo Presidente de la República (todas fuentes fiables), exista una verdad material incuestionable con evidencias sólidas para referir (y que, claramente, los votos restantes por escrutar matemáticamente no pueden cambiar - la diferencia entre el primer y segundo lugar es tan alta que ni siquiera con todos los votos de cada colegio restante yendo al candidato del segundo lugar se alteraría el resultado). Tampoco se está diciendo en las ediciones correspondientes que el presidente actualmente en funciones ha dejado de estarlo, solo se reconoce el hecho de que dejará de estarlo tras el 16 de agosto, y que materialmente ya se reconoce quién lo sucederá.
Si usted como bibliotecario entiende que se debe ceñir al ultraformalismo, y que la proclamación de la JCE es la única fuente fiable válida para aceptar cualquier formulación de presidente electo, no me opongo para nada a esperar la proclamación de la Junta (igual anunciaron que en 48 horas terminarían el conteo y darían el boletín final). Ahora bien, "gustos" aparte, revertir en su totalidad (dos veces) una edición correcta que reconoce un hecho material empíricamente comprobable y con pruebas suficientes ES (de nuevo, a mi parecer) poco productivo, y conflictivo sin necesidad. Hubiera bastado con poner la edición entre comentarios (<!-- -->), añadir donde corresponda "(electo)" y "(en funciones)" o alguna otra formulación conciliatoria, o aclarar en el texto que se está a la espera de la proclamación formal. Si le parecía muy pesado hacerlo usted, hubiera recomendado amablemente hacerlo en su primera reversión, y con mucho placer se hubiera hecho. Sería bueno tomarlo en consideración para eventos futuros de esta naturaleza.
Saludos. --148.0.177.235 (discusión) 05:27 7 jul 2020 (UTC)
Tú lo llamas "ultraformalismo", pero eso aquí en Wikipedia lo conocemos como fuentes fiables y es una norma. ¿Wikipedia proclama presidentes electos por motu propio? No lo sabía. Debería revisar su "comprensión" de políticas. Cuando haya forma de sustentar esa proclamación por la autoridad correspondiente puede usted añadirlo sin problemas. Con esto cierro el tema. Taichi 14:53 7 jul 2020 (UTC)

Jueza colombiana[editar]

Hola, Taichi. Le saqué la plantilla NFP a este artículo. Debe haber sido un error de dedo; hay una sola referencia pero es al sitio oficial de la Corte y avala lo que dice el artículo. Saludos. --angus (msjs) 21:21 7 jul 2020 (UTC)

Aviso de usurpación en IRC[editar]

Hola Taichi. Te aviso que Joaquinito01 te ha escogido como víctima para seguir sus andadas en IRC. Ahora se hace pasar por ti en diversos canales y hasta intentó loguearse usando una contraseña que denota claramente que es él: jander01. Ya se tomaron medidas para evitar que siga usurpándolo, sin embargo, como tienes tiempo de no ingresar al IRC, el comando que expulsa al usuario que usa un nick registrado sin introducir contraseña no está funcionando. Saludos --MadriCR Problem? Contr. 18:08 9 jul 2020 (UTC)

Borrado de Información de salud en la Wikipedia[editar]

Saludos Taichi.
Información de salud en la Wikipedia una traducción parcial del artículo homónimo de la enWp, ha sido borrado.
¿Cuántas plantillas Trad ref y Trad de deben ser colocadas?
¿Cuántos criterios existen? Sanador2.0 (discusión) 22:24 9 jul 2020 (UTC)

He acordado con otro editor de wikipedia en resumir la cronologia de Protestas en Nicaragua de 2018-presente[editar]

Saludos he quedado de acuerdo con el editor Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg en mejorar y simplificar el mencionado articulo, donde yo iba a hacer una parte y Él otra. Eso acordamos. (Ver la seccion de discusión de mi perfil y tambien ver la discusion del articulo Protestas en Nicaragua de 2018-presente). Después de eso teníamos, pensado en separar en diferentes secciones o articulos, una vez terminado la revision profunda de la redaccion del articulo.

No me parece justo que revierta mis ediciones, pues puse horas de mi tiempo para darle un mejor resumen. Con el usuario Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg quede en mejorar el articulo, pues el mismo esta lleno de copia y pega en su redacción. Ademas el ordenar cronologicamente los sucesos simplifica de una manera practica la redaccion del articulo Protestas en Nicaragua de 2018-presente. Saludos --JOVENPITITA (discusión) 06:09 12 jul 2020 (UTC)

Notoficación.[editar]

Buenas. Por supuesto que voy a seguir las sugerencias, independientemente de lo que suceda con el artículo. Me llama mucho la atención la particular forma que tienes de decirme las cosas, teniendo en cuenta que ya me has bloqueado con anterioridad. Resulta que por querer mejorar un artículo ahora se me tilde de «saboteador» o de «mentiroso», sin tener el más mínimo cuidado de leer todas y cada unas de las referencias anexadas al artículo; te pregunto, ya has leído el artículo y las referencias para afirmar tales cosas en la intervención de la denuncia? que haya acosado al otro usuario no es cierto; ya leíste esta parte donde busco la ayuda de un bibliotecario ?. La confianza de la que hablas nunca la he tenido, ya me he dado cuenta de eso, parece que han pasado los años y de nada ha valido las felicitaciones de otros bibliotecarios conforme al trabajo realizado en las consultas de borrado, lo único que ha resaltado es un bloqueo de antaño que sinceramente nada tiene que ver, fue un hecho aislado que a mi criterio (y no debe ser el criterio de los demás) no era ningún acoso, simplemente lo has interpretado de esa manera, nada más. Pero me llama la atención que no hayas traído a colación todas y cada una de las intervenciones en otras consultas, creo que algo anda mal.

En vista de esto, solicito que se mire con detenimiento la redacción del artículo y se compare con las referencias. Creo que no estoy pidiendo algo imposible, también solicito que los usuarios involucrados en el tema no metan mano al artículo y que por el contrario sean otros ajenos a la denuncia quienes intervengan de manera correcta. Parece que no estoy pidiendo mucho.

Por último, quiero agradecerte por la intervención y por calmar las aguas ya que han estado turbulentas, mucho más cuando precisamente fui yo quien pidió ayuda en un principio a otro bibliotecario. Elías (Discusión) 19:08 12 jul 2020 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias por tu decisión sobre el artículo Población. Todavía falta eliminar o cambiar las intervenciones disparatadas. Es una lástima que no tengo muchas ganas de seguir enfrentándome a personas como algunos que se han equivocado con lo que debería ser una (buena) Wikipedia. Saludos --Fev (discusión) 22:38 12 jul 2020 (UTC)

Eliminación de la Página SADOP (Sindicato Argentino de Docentes Privados)[editar]

Estimado, has eliminado la página de SADOP, un sindicato que agrupa a docentes privados de toda la Argentina. ¿Me podrías informar la razón? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de SADOP Nación (disc.contribsbloq).

Respuesta

La razón es bastante obvia. Ni siquiera debería seguir editando sobre su gremio. Taichi 18:17 13 jul 2020 (UTC)

Nueva consulta

Tengo que hacer un trabajo para la facultad sobre sindicalismo docente y me encuentro que esta página está borrada ¿tan malo era el contenido? La razón de mi trabajo trata sobre historia de los sindicatos y necesito fuentes, esperaba encontrar algo en la Wikipedia. --181.230.208.150 (discusión) 05:40 14 jul 2020 (UTC)

Fermín IV[editar]

Hola señor bibliotecario. Sólo pasaba, para pedir disculpas si les ofendí, entiendan que también soy humano y me ofendo cuando borran mis artículos (el mensaje es claro, al menos para mí, "este Chucho crea pura basura") porque siento que el desechado soy yo.

Les he pedido de mala manera la habilitación de un artículo, el del ex integrante de Control. Machete, que por lo visto, en Español se ha tratado muy mal y por eso no está hoy, y aunque he querido traerlo de vuelta, el resultado ha sido negativo y conflictivo debido a mis acciones que en principio, fueron por ignorancia y luego por persistencia debido a la experiencia (si revisan el primer artículo que recree con el que está en mi taller, se entenderá el por qué creo que está suficientemente bueno el artículo).

De nuevo perdón, pero no soy el único dolido en la Wikipedia y los bibliotecarios poseen un rango que les hace vernos inferiores, olvidando que alguna vez estuvieron de este lado, recibiendo "maltratos" a sus "mejores creaciones" y muchas veces aludiendo muchas cosas malas hacia "los de arriba" (como lo he hecho yo y muchos otros usuarios).

Sé que el pan de vida de ustedes es difícil aquí, recibir "insultos", agravios y mensajes que a veces no les dan ganas ni de leer, pero por algo están allí, para hacer funcionar esta cuestión de la mejor manera.

Este mensaje, es para agradecer y pedir disculpas, pero también para exigir, como un pueblo debe hacer a sus gobernantes, que necesitamos apoyo, no tropiezos, porque nosotros estamos también tratando de hacer lo mejor.

En el tablón de restauraciones dejé mi petición modificada, para ver si ahora si procede y espero no hayan resentimientos.

Feliz tarde y gracias por leer. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:57 13 jul 2020 (UTC)

Diccionarios y derechos de autor[editar]

Hola, Taichi, espero estés bien. Te molesto con lo siguiente, ya que he visto participas también en Wikcionario. Llegué al artículo «Atolondramiento», y veo que es solo una definición con un poco de texto que ejemplifica el término, por lo que creí adecuado añadirle la plantilla {{transferir a|wikcionario}}. Pero antes revisé la fuente (Enciclopedia moderna 1851) ahí enlazada viendo que el primer y último párrafo son copias textuales, el segundo cambia solo en la frase intermedia, el comienzo y final también son copias. Aquí surge mi duda: sé que no se puede hacer copias textuales desde diccionarios con vigencia de derechos, pero cuando la fuente es de hace tanto tiempo y se supone que los derechos expiraron —como supongo es este caso—, ¿ahí se permite la copia textual? Porque de lo contrario el artículo «Atolondramiento» sería una violación de derechos. Espero haberme dado a entender.
Dicho sea de paso, miré otras creaciones del autor y varias son solo definiciones, un par borradas por WP:NO y alguna por violación de derechos, y eso que es un usuario veterano y autoverificado. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:36 14 jul 2020 (UTC)

Semiproteger contra creación[editar]

Hola estimado Taichi, ¿puedes semi-proteger esta página borrada?. EL registro de borrados dice que lo borraron 4 bibliotecarios. Además un usuario de la respectiva CDB dice que también fue borrado en en.Wiki. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 16:36 14 jul 2020 (UTC)

Información personal[editar]

Hola; en mi página de usuario eliminé información personal a partir de este diff: 119057111. Mi pregunta es: ¿es posible también ocultar esta información en todas las revisiones previas?

Saludos!--Igfalcon (discusión) 19:18 14 jul 2020 (UTC)


Ya con esa edición quedó perfecto. ¡Gracias por tu ayuda!--Igfalcon (discusión) 21:06 14 jul 2020 (UTC)

[editar]

El usuario Mayeli Alonso es de una figura publica una empresaria importante en USA como para que borres su perfil no puede ser que no consideres a una persona de este calibre ojala pudiera devolver su perfil— El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:109f:19:3c94:90ed:ae90:c25:429c (disc.contribsbloq).

Otra vez Inca (Baleares)[editar]

Hola taichi podrias echarle un vistazo a esto, añadi otra vez lo geomorfologia de Inca, porque es su geomorfologia, es una particularidad que no se dá en muchos sitios de mundo como define el articulo hecho por un Catedrático (yo he visitado mucho inca y es verdad que es curioso), lo que he seguido el consejo del usuario Maximo88 en la página discusión del artículo, donde aconseja que se resuma, se haga entendible y se aporte mas referencias, y así lo he hecho. Lo que ocurre que el usuario LopezSuarez vuelve otra vez a revertir con la opinión de "irrelevante", bueno yo opino lo mismo de la tabla de resultados de votaciones y lo revertí, pero otro usuario lo revertió y opino que se utilizaba mucho esta tabla en wiki, ante eso me quedo callado y no toco nada. He revertido lo de geomorfología, he puesto de referencia el artículo catedrático con la dirección on line para consultar, he puesto enlaces a wiki sobre Cubeta, Semigraben (este está en la wiki inglesa porque no hay en español), geomorfología, para que se vea que no son inventos. Personalmente es mas importante para mi la geomorfología de este pueblo por su pecurialidad que el tanto por ciento de votos que han obtenido cada partido que se ha presentado a las elecciones. Me gustaría poder añadir y completar este artículo con la historia (que viene desde tiempo romanos) y su patrimonio civil que tiene mucho, todas estas cosas con referencias bibliográficas, pero me da que este usuario está empecinado con este artículo, y me va a ser muy dificil poder hacerlo. --Nonnobis2013 (discusión) 22:29 14 jul 2020 (UTC)

Duda[editar]

Hola Taichi, aquí molestando de nuevo, tengo una inquietud ¿Existe alguna forma de traducir todo un artículo existente en otra wiki al español? O se tiene que hacer manualmente todo. Muchas gracias, saludos. Wilberth Flores (discusión) 05:09 15 jul 2020 (UTC)

RE:Te notifico...[editar]

Muchas gracias por el aviso. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:54 15 jul 2020 (UTC)


Revertí una modificación tuya[editar]

Hola que tal. Revertí la modificación que hiciste en Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta y en Romina Arroyo porque las imágenes ingresadas si cumplen en Wikicommons ya que tienen licencia libre, las imágenes anteriores tenían un error en la licencia. Te aviso por las dudas creas que es vándalico, en realidad estoy manejandome en el marco correcto, las de Martín de los Ríos y las de Juan Emilio Ameri no modifiqué porque tienes razón. Abrazo--Maniacoso (discusión) 21:35 15 jul 2020 (UTC)

Revertí una modificación tuya[editar]

No revierto más, no se porqué pero siento prepotencia de su parte. Antes que nada tranquilidad. Yo le estoy diciendo que hay imágenes bien eliminadas, como el caso de De los Ríos y el de Ameri. Pero también hay fotos que están aprobadas allá que usted no permite su uso aquí. Esas fotos son de dominio público. Y en Commons están aprobadas. Entonces como yo he subido algunas mal e insistí en que estaban bien, significa que todas las subidas están mal? Puede ver que estas imagenes no están borradas y aun así usted insiste en no permitirlas aquí. Me gustaría saber porqué, ya que son válidas. García Moya Correa entre otros, no subiré las 20 así. Le pido que me explique y no de manera prepotente por favor, no me amenace con algo que no viene al caso. ¿Conflictos de intereses? No lo veo, estoy viendo que se eliminan fotos que están aprobadas. Escribo artículos de distintos perfiles no como usuarios destinados solamente a una página, como por ejemplo hay en Bettina Romero. Así que por favor, si me explica le agradezco. --Maniacoso (discusión) 21:58 15 jul 2020 (UTC)

Revertí una modificación tuya[editar]

Volvemos a lo mismo amigo, ya no pertenezco a Commons, las mal subidas fueron borradas, no tengo acceso al lugar. Pero eso significa que las que subí con licencia libre en realidad están mal? Le pido una explicación y no puede darmela, le estoy hablando con argumento, le estoy justificando el porqué esas sí y las otras no. Si commons las aprueba porque usted no? A eso me refiero, las que tenían mal uso fueron eliminadas, las otras no. No por eso hay que borrarlas, sería caer en una falacia ad hominem. --Maniacoso (discusión) 22:02 15 jul 2020 (UTC)

Revertí una modificación tuya[editar]

Yo también con todo el respeto te comenté la situación. Previamente fueron borradas porque las subí como autoría propia, y no era así. Pero las subí nuevamente con su respectivo enlace a flick que da cuenta de su dominio público. Por eso en la segunda ocasión no la borraron. Puede tratar de chequear lo que digo? No estoy diciendo nada loco y reconozco errores previos, pero la situación de estas imágenes es correcta. --Maniacoso (discusión) 22:10 15 jul 2020 (UTC)

Revertí una modificación tuya[editar]

Podría haber comenzado por ahí, perfecto, ese es un motivo válido. Nos hubiéramos ahorrado tanto intercambio si me lo decía antes. Saludos. Consulta, puedo seguir haciendo artículos de políticos pero sin poner la foto? Siento que pierde mucho sin una, pero a efectos prácticos los escritos serán los mismos (Wikificados, referenciados, neutros, etc) --Maniacoso (discusión) 22:16 15 jul 2020 (UTC)

Sobre el artículo de Nicaragua[editar]

Hola estimado, espero andes muy bien. Te escribo para que me des algún consejillo derivado antes de tu aviso, quiero ver si el formato que ando haciendo en mi taller sobre eso esta correcto o no.

Por ejemplo no se si mantenga la entradilla de : El 1 de enero, el arzobispo de Managua, Leopoldo Brenes, tomó la decisión de suspender la procesión después de recibir llamadas.... o que solo mantenga el formato normal cómo El arzobispo de Managua, Leopoldo Brenes, tomó la decisión de suspender la procesión después de recibir llamadas..

En la sección le coloque los días (1-10 de enero) de los hechos pero no se si está correcto. Espero tu respuesta y saludos.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg El casillero 00:34 16 jul 2020 (UTC)

Si, si de hecho te comentaba que si gustas quito los días y solo mantengo una entradilla normal como te explique arriba, se vería mas decente, por ejemplo me diste la idea de la Guerra civil siria y ahí en algunas secciones mantiene un orden de los hechos aunque no mencione los días, porque revise algunas referencias y si esta aparentemente ordenado pero no se ve. --Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg El casillero 00:49 16 jul 2020 (UTC)
Que tal Taichi, te comento sobre las correcciones pertinentes realizadas con tus puntos de vista, a ver si puedes darte una vuelta estos días para que me digas si esta bien o si falta algo más. Considero que pronto estará disponible para que pueda volverse un artículo.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg El casillero 23:07 24 jul 2020 (UTC)

Re: Alaska (youtuber)[editar]

Yo ya conocía por YouTube a esta usuaria Alaska. Alrededor del 2 de julio, un usuario (desconozco quién fue) creó el artículo Alaska. Lo eliminó el bibliotecario ProtoplasmaKid el día 2 jul 2020 a la hora 01:30 y el argumento que puso fue que era no enciclopédico. Cuando fue creado inicialmente no le llegué a ver en línea, lo vi por el caché de google, A mi me pareció bien hecho, pese algunos errores que por supuesto corregí y decidí reconstruirlo. Me surgió la duda que podía ser relevante ya que se trata de una youtuber que ha aparecido en televisión y es muy informada propio de la alta educación que recibió y recibe. Por eso abrí una consulta de borrado apenas reconstruido el artículo. Igual iba ganando el bórrese, pero quizás el que lo borró no lo consideraba relevante. Digo esto por que ha pasado que artículo que se borran por ejemplo Gom Player o Pantalón femenino que se borran, pero al final quedaron como artículos. En fin, respeto tu opinión como bibliotecario y se resuelve que el artículo sea eliminado. --Elwikipedistaincesante (discusión) 22:28 19 jul 2020 (UTC)

El artículo lo habían resubido como Alaska (comunicadora), pero fue dado de baja por no enciclopédico. Te aviso para que no haya malosentendidos, esta vez no fui yo el que lo resubí, aunque haya quedado en mi taller. Que no vaya a quedar como que yo quise resublir el artículo de esta youtuber con otro nombre.--Elwikipedistaincesante (discusión) 23:58 26 jul 2020 (UTC)

Traslado a tener en cuenta[editar]

Hola: Supongo que tarde o temprano verás este traslado. No me voy a meter directamente en el asunto pero, ¿no sería más lógico trasladar a Ciudad de Panamá, simplemente? Así como quedó, parece un título innecesariamente rebuscado. Pero no soy quién para opinar al respecto. He dejado un mensaje a quien hizo el traslado. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:20 20 jul 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias guerras de ediciones[editar]

Hola Taichi ! Hay un usuario Matías DR que fue bloqueado por 2 semanas ,cueste usuario se apoderaba del artículo del club Atlético Tigre con el agravante que realiza ediciones arbitrarias sin referencias o mal referenciadas con fallas muy graves enciclopedica , el artículo tiene un alerta naranja , están tratando de wikificarr el artículo pero este usuario regreso con un títere y complica las cosas su IP es 168.196.224.43, lo dejo a tu criterio , espero que estés bien !! Saludos ! AleAscenso (discusión) 20:37 21 jul 2020 (UTC)

Borrado de página[editar]

Hola Taichi, buenas noches, con el gusto de saludarte quería ver la posibilidad que me ayudarás borrando el siguiente artículo que creé Alejandra de Schönborn-Wiesentheid. Muchas gracias, saludos. Wilberth Flores (discusión) 04:07 22 jul 2020 (UTC)

Re: Muchas gracias por tu apoyo Taichi, buenas noches.

Editant/Benacantil[editar]

Buenas, Taichi. El 29 de junio pasado revertiste este comentario y dejaste a su autor este aviso. Pese a ello, y apenas una semana después, el mismo usuario volvió a hacer un comentario prácticamente idéntico al revertido. El usuario en cuestión es un títere obvio del expulsado Editant, quien parece que se ha marcado como objetivo este artículo. Aparte de WP:PATO, no hay más que mirar los historiales, el del artículo y el de la discusión, ambos plagados de ediciones y comentarios de títeres suyos ya bloqueados. No quise comentártelo antes ni he querido responder en la discusión esperando que así quizá se olvidaría del artículo y dejaría de manipular su discusión, pero no, hoy mismo ha reanudado su campaña. Un cordial saludo. Varondán (discusión) 17:49 22 jul 2020 (UTC)

Info[editar]

Buenas Taichi, he dejado un nuevo post en SVU por la posible reaparición de Alejandrocaro35 (disc. · contr. · bloq.) con este sujeto. Por si hubiera posible relación; desde luego coincide con algunas ips "raras" que han aparecido y que fueron bloqueadas en el pasado.--Pichu VI (discusión) 20:58 22 jul 2020 (UTC)

Posible Vandalo[editar]

Hola Taichi , recién terminé de arreglar algunas ediciones referenciadas y con enlaces en anexo: Clásicos del fútbol Argentino que retiro y también cambio con datos falsos un posible Vandalo , revise su historial y edita arbitrariamente en clubes de fútbol , ciudades etc te dejo el IP 181.99.87.2 , que tengas buen día , Saludos Taichi ! AleAscenso (discusión) 12:20 23 jul 2020 (UTC)

Plantilla[editar]

Buenas tardes Taichi, te escribo para disculparme por la discusión que cree antes en tu página de manera errónea. Al parecer, por lo que leí, te ha molestado bastante. Por eso, te pido disculpas y ojalá comprendas que solo es un error, con el tiempo uno va aprendiendo y adquiriendo experiencia. Yo soy de las personas que piensan que todos los artículos deben tener alguna referencia como respaldo de la información. Espero comprendas, gracias. Saludos, --Fabricio Velasquez (discusión) 20:01 23 jul 2020 (UTC)

Protección de artículo.[editar]

Hola, espero que estés muy bien, necesito tu ayuda para la protección del artículo Folklore (álbum de Taylor Swift), pues algunos usuarios realizan vandalismo. --Diego Montoya (discusión) 00:00 25 jul 2020 (UTC)

Alexvega86[editar]

Hola, Taichi. Tras un bloqueo por «ediciones con formato incorrecto, fue avisado numerosas veces» [1], el usuario persiste en sus ediciones [2]. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:12 27 jul 2020 (UTC)

Hola, Taichi. Lamentablemente, el usuario persiste en sus ediciones (los espacios duros que aparecen en sus últimas ediciones son aquellos conservados de ediciones anteriores, hechas por otros usuarios; se puede comparar con las cifras nuevas añadidas por él, donde no agrega el espacio duro sino solo un espacio en blanco, por ejemplo «10 158» en Región de Antofagasta, «13 826» en Región de Antofagasta y «10 918» en Región de O'Higgins, y las adiciones en las líneas 377 y 919) [3], [4]. Saludos. --Alpinu (discusión) 06:40 5 ago 2020 (UTC)
Actualización: [5]. Saludos. --Alpinu (discusión) 07:06 8 ago 2020 (UTC)

Luis Arrúa «Cantautor Uruguayo»[editar]

Hola Taichi, ante todo te saludo cordialmente. Hace momentos acabas de borrar la pagina que cito en el asunto, si bien la misma fue borrada con anterioridad fue porque no cumplía con los requisitos mínimos o las normativas de Wikipedia, en el dia de ayer me ocupe de hacer que la misma tuviera sentido y que cumpliera con las normativas, (creo que lo logre), inclusive cite múltiples fuentes de información sobre el personaje en cuestión, es un artista local de nuestra comunidad y nos gustaría que figurara en la enciclopedia. Muchas gracias.

--Martius1982 (discusión) 14:31 28 jul 2020 (UTC)

Respuesta

Te respondo aquí, lo que comenta al final lo hace confesar que usted es una cuenta particular a nombre de "su comunidad" (y parece hablar en nombre de ella), por lo que hay conflicto de intereses. Aquí en Wikipedia no se hacen artículos por encargo o porque "nuestra comunidad o pueblo" quiere tener su artículo aquí. El borrado se mantiene. Taichi 18:41 28 jul 2020 (UTC)

Ayuda con el usuario Ontzak[editar]

Hola, he visto que el otro día le diste un toque de atención al usuario Ontzak. Quería pedirte ayuda para resolver un conflicto, porque este usuario me ha puesto una amenaza de bloqueo en mi página de discusión sin motivos suficientes para ello e incluso diría que con bastante mala fe. Soy un usuario veterano que lleva diez años en Wikipedia y he escrito un artículo destacado (ver aquí) y tres buenos, además llevo más de doce mil ediciones en Wikipedia, por supuesto que no soy más que nadie, pero por lo menos merezco un respeto dado mi buen historial, y colgar ese aviso -de forma tan precipitada y arbitraria- me parece una falta de respeto a mi trabajo en Wikipedia, por eso pido eliminarlo de mi página de discusión. He querido hacerlo por mí mismo pero el usuario me deshace la edición y me amenaza con denunciarme al TAB. Si fueras tan amable, te agradecería que mediaras en este asunto. Gracias.--P Arank (discusión) 20:08 28 jul 2020 (UTC)

Pero la amenaza de Ontzak es totalmente improcedente y desproporcionada, ha actuado claramente con mala fe al colgar ese cartel, es un ataque flagrante a mi honorabilidad como wikipedista, ya que me trata como si fuese un usuario novato. Vuelvo a pedir que se retire la amenaza de bloqueo, es una barbaridad y no procede. Y si me respondes por lo menos ponlo en la sección correcta.--P Arank (discusión) 20:23 28 jul 2020 (UTC)
Está bien, me disculpo por haber corregido tu edición, pero sigo insistiendo en que es injusto que me haya colgado ese cartel a las primeras de cambio porque además yo desistí y el aún así me colgó el cartel, no puede ser que cualquiera te pueda poner un cartel porque le de la gana. Como digo llevo diez años en Wikipedia, mi trabajo es impecable y es totalmente injusto y desproporcionado que me tengan que poner ese cartel, no soy un usuario novato, solo exijo el respeto que merezco, y eso incluye no recibir amenazas, se puede dialogar sin necesidad de amenazar, lo digo por Ontzak y lo digo por ti. Por eso vuelvo a pedir que se retire la amenaza de bloqueo por ser improcedente y desproporcionada, no se puede tratar así a un usuario veterano.--P Arank (discusión) 20:41 28 jul 2020 (UTC)

Consulta maestro[editar]

Estoy un poco cansado y decepcionado. Yo sigo llevando a cabo mis proyectos aquí, creando páginas y todo genial. Para la carga de fotos le pido a otros amigos que suban, porque obviamente yo estoy bloqueado en Commons. Pero ahora les pido que suban fotos con la licencia correcta, les enseñé, e incluso subimos una foto de José Gauffin que yo tenía en el teléfeono (Una selfie cortada donde salía yo mismo), es decir, trabajo propio. Y el usuario Elcobbola no discrimina si las fotos son correctas o no, si yo las uso en algún artículo, el las borra. Como te había dicho antes se cae en una falacia Ad hominem, que yo sea un "delincuente" de las fotos no significa que todo lo que use está mal. Les explico a mis amigos que suban con x licencia porque está estipulado en el decreto y ellos lo hacen. Pero bueno, no hay nada que conforme a ese usuario. Mi pregunta es que puedo hacer maestro? Realmente cansa, porque yo tengo la certeza de que las fotos son libres, podemos incluso debatir la de los logos de ciudades, pero me bajaron una que tomé con mi propia celular. Me siento perseguido y no respetado. Encima lo peor de todo es que no le puedo decir esto al tipo ese porque estoy bloqueado hasta para responder. Te agradezco alguna guía. Tranquilamente podría seguir creando artículos aquí sin multimedia, no me simpatiza la idea, pero se puede. Lo que me da bronca es que se persiga y no se comente sobre las creaciones. En fin, ya me dirás. --Maniacoso (discusión) 03:00 29 jul 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola Taichi , hay un usuario no registrado que modificó artículos referenciados , lo corregí y sigue con la misma actitud dexseguir editando arbitrariamente en la página anexo Clásicos del fútbol Argentino su I P 181.81.108.197, te mandó saludos y que tengas un buen día ! AleAscenso (discusión) 09:05 29 jul 2020 (UTC)

Ayuda con articulo[editar]

Hola, buenas tardes Taichi, soy nueva en esto de wikipedia y te quería pedir ayuda con mi articulo, Antiguas Escuelas Lope de Vega (Parla) pues me pusieron un cartel de borrado rápido al crearlo y me puse muy nerviosa, no se que estaba mal, es un articulo de un edificio histórico diseñado por "José Luis Benlliure López de Arana" y e visto tu mensaje, por lo que te pido ayuda para que no se borre el articulo, ya que al ser un edificio de arquitectura neomudéjar considerado histórico al tener casi 100 años y al ser diseño de un famoso arquitecto español yo lo considero un articulo relevante como una de sus obras y breve pues no e querido poner textos largos solo lo esencial. Muchas gracias de antemano saludos Isabel. --37.134.136.14 (discusión) 13:36 29 jul 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

Barnstar of Reversion Hires.png El barnstar anti-vandalismo
te doy este barnstar es por tu reconocimiento que haces en proteger paginas y bloquear usuarios que estan haciendo acciones violentas en wikipedia, como la introducción de contenidos ofensivos y explicitos que no tienen que ver con lo de la enciclopedia Rodney Araujo (discusión) 00:07 30 jul 2020 (UTC)

Plan Puebla Panamá[editar]

Mmmm... creo que fue un artículo para fusionar y yo lo confundiera con uno nuevo para borrar... Bueno, de todos modos gracias. (PD. es su mayoría es una copia directa de un documento PDF, pero tiene "a sus espaldas" esos 14 años). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:55 30 jul 2020 (UTC)

Cultura de Japón[editar]

Hola Taichi. Hace mucho tiempo que no paso por aquí, esta vez lo hago para comentarte sobre Cultura de Japón sé que es un artículo que editaste y fue AB me interesó bastante el tema y lo fui expandiendo siempre respetando lo que habías hecho, pero ahora te lo paso porque eres el experto y puedes revisarlo y editarlo con mayor conocimiento del que tengo, creo que ahora ya no estaría lejos de recuperar la distinción que tuvo pero eso lo dejo en tus manos ya que eres el único que veo con la capacidad de resolver todo lo de ese artículo. Si un día te interesa presentarlo descuida no me robaré el crédito en realidad el trabajo era tuyo. Saludos. Irwin キリト 21:11 30 jul 2020 (UTC)

Descuida Taichi, no hay fecha de entrega y me imagino que cuando tengas tiempo libre podrás darle la revisión oportuna y ver que mejorar al fin y al cabo eres el experto en el tema aparte que el artículo es tuyo, así que no te voy a quitar el crédito en todo eso. Saludos. Irwin キリト 17:47 1 ago 2020 (UTC)

Borrado de página[editar]

Hola Taichi, de nuevo molestando ¿Podrías borrar esta página por favor? Muchas gracias, saludos Isabel Karolyi de Nagykároly Wilberth. Wilberth Flores (discusión) 19:49 31 jul 2020 (UTC)


Protección de página[editar]

Hola Taichi. Podrías proteger la página Club Alianza Lima? Por favor, saludos. Bellenguer (discusión) 22:38 31 jul 2020 (UTC)

Consulta[editar]

Hola Taichi. No me gustaría molestar pero no se que hacer en este caso, en el artículo de RBD un usuario insiste en agregar que la agrupación fue creada por Cris Morena, cuando la creó Pedro Damían. Cris Morena creo Rebelde Way y Rebelde es una adaptación. El usuario insiste en agregar lo primero, además de agregarla como productora y compositora en los artículos Sólo quédate en silencio, Sálvame (canción de RBD) cuando no tiene nada que ver.

Te consulto porque le escribí en su página de discusión y no me respondió y no se si es en sí vandalismo, ya le he revertido un par de veces y no quiero entrar en una guerra de edición.

Gracias. --AndydanyTrevi (discusión) 16:16 2 ago 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola Taichi hay un usuario que está realizando ediciones arbitrarias de un artículo integro que inclusive tiene una plantilla, estan trabajando en el mismones anexo Clásicos del fútbol argentino este usuario genera guerra de ediciones y edita arbitrariamente su IP 181.81.108.197 , si bien ptotegiste la página ahora entro como Giaco y veo que la página fue dada de baja varias veces por vandalismo , bueno que tengas buen día , Saludos ! AleAscenso (discusión) 04:57 3 ago 2020 (UTC)

Ayuda con una IP[editar]

Hola Taichi (disc. · contr. · bloq.), buenas noches. Te escribo para ver si me podías ayudar con esta IP «187.187.192.162», anda cambiando los nombres de los títulos en el Anexo:Episodios de Vecinos, cuando los títulos ya puestos vienen en la referencia de la tabla de episodios. Ya hice denuncia en el WP:VEC pero no hay eco de nadie [6], incluso también borra títulos y deja vandalismos en otras paginas. --Luis1944MX (discusión) 04:45 4 ago 2020 (UTC)

Retirada del cartel[editar]

Hola Taichi, me puedes retirar el cartel de las Antiguas Escuelas Lope de Vega (Parla), el articulo se a actualizado y mejorado, tiene referencias, el formato de wikipedia adecuado, me lo han revisado y parece que esta bien. Muchas gracias --Isa00w (discusión) 10:58 4 ago 2020 (UTC)

Sobre el borrado de la página Lucas de Groot[editar]

Hola, me puedes decir porque se ha borrado la página Lucas de Groot, gracias Rodney Araujo (discusión) 18:44 4 ago 2020 (UTC)

North Korean forces are 450000[editar]

[7] — El comentario anterior sin firmar es obra de 中国四等兵 (disc.contribsbloq).

Sorry, but I can't understand Chinese. Please, this is Spanish Wikipedia if you want colaborate I need you more comprehensive argumentation, not Chinese links. Taichi 04:00 6 ago 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

Original Barnstar Hires.png El Barnstar original
gracias Henryaguc2019 (discusión) 16:54 12 ago 2020 (UTC)

Re[editar]

Muchas gracias Taichi, tanto por tu mensaje como por haber participado del proceso. Mi compromiso más que nunca con la comunidad para apoyar en lo que sea necesario. Y sobre lo de la CAC, tenlo por seguro que no habrá prisa, por ahora estoy acostumbrándome a tantos tablones ;) Abrazo digital cordial --MadriCR Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? Contr. 06:49 13 ago 2020 (UTC)

Premios Grammy[editar]

Querido @Taichi:, he cambiado el nombre de algunos artículos y categorías que contienen el nombre de Premios Grammy, en los que premio no están al inicio del nombre. No concebo el nombre premio como propio, sinó común. Véase donde aparece premio en minúscula también.

Unilateralmente, per se, no ha sido, ya que he pedido ayuda en IRC y además, han ido borrando las categorías donde aparece Premios en mayúscula. Así que, si cree que debo seguir otro procedimiento, sin problema lo haré, pero mi posición es que los premios Grammy se escriben así.

Sé que usted es bibliotecario y yo un simple editor, pero pienso que podemos dar nuestra opinión y que me dijeron que se puede tener iniciativa y ser valiente al editar en Wikipedia en español, sin faltar el respeto a nadie.

Saludos Wifrey (discusión) 18:48 13 ago 2020 (UTC)

Tiene usted razón, revisaré en lo posible e iré más con cuidado. Creo que el único caso en el que pongo como título en singular es en el caso de los ganadores (obras o personas), ya que interpreto que aquí el premio debe ser en singular.
Si ve algún caso en particular que le chirríe, por favor, no dude en decírmelo y lo tratamos.
¡Muchas gracias por su comentario!Wifrey (discusión) 19:05 13 ago 2020 (UTC)

Borrado de mi pagina[editar]

Hola Taichi, es un gusto escribirte y espero que todo ande bien por ahi. Quisiera saber por que es que se tiro mi pagina de wikipedia. Aunque diga que no tiene contenido enciclopedico. Por cierto, me gusta la foto que tienes ahi. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Ramirez Francisco (disc.contribsbloq).

Protestas en Bielorrusia[editar]

Hola Taichi, te escribo para preguntar dado a que eres un poco más antiguo y conoces más sobre esto, en el artículo de Protestas en Bielorrusia de 2020 en el segundo párrafo añadieron un contenido que si bien esta referenciado aparenta ser especulativo, me fui a buscar sobre la nota y leyendo parece solo especulaciones y además no se ve acreditado por otras fuentes, ni buscando en versión ruso ni en español, entonces ¿Que tan válido puede ser esa información? No me gustaría que el artículo termine siendo solo especulaciones y pierda la credibilidad. Saludos.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 17:23 15 ago 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

Barnstar of Reversion Hires.png El barnstar anti-vandalismo
Gracias por bloquear la cuenta Hvescamacho, dedicada a vandalizar entradas de Wikipedia. Casampolde (discusión) 19:57 23 ago 2020 (UTC)

Kenpō[editar]

Hola Taichi, podrás dar tu opinión? gracias!!! --Esteban (discusión) 12:52 24 ago 2020 (UTC)

Regreso de rango bloqueado[editar]

Hola, Taichi. Hace un mes y medio bloqueaste un rango por lo dicho ahí en la denuncia. Ha regresado con lo mismo, ahora desde 2806:264:5406:8947:5B5:C567:7A8A:C4B8/64, y ya lleva una semana. ¿Podrías hacer algo tú mismo?, por favor. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:01 25 ago 2020 (UTC)

Fanatismo en el artículo de Shakira[editar]

Hola Taichi, anteriormente había recibido un bloqueo por parte de tuya por publicar ediciones sin fuentes viables en la página de Shakira, desde entonces me he dedicado a proteger algunas páginas de artistas de fanatismo e idolatría. Acontece que el usuario Alexandernrique después de recibir dos llamados de atención por parte mía sigue editando la página de ésa artista usando adjetivos como "Diosa del pop" o "emperatriz de la música", solicito un apoyo tuyo, ya que el usuario no para de editar esta página con falacias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Editor universal (disc.contribsbloq).

Sabotaje de Bradford[editar]

Hola, te escribo a ti porque me consta que conoces al usuario. El usuario Bradford traslado la información del Anexo:Episodios de Jugar con fuego (serie de televisión) al artículo principal. Lo hizo sin avisar al creador del anexo Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) porque el usuario Eduardosalg ya había avisado a otro usuario que hizo lo mismo con bloquearlo por vandalismo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Luis1944MX/Archivo_1&diff=prev&oldid=115344212

Toda la información se puede comprobar en el historial del anexo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Episodios_de_Jugar_con_fuego_(serie_de_televisi%C3%B3n)&action=history

Creo que esta actitud es un incumplimiento de las condiciones del desbloqueo de Bradford, se le desbloqueo a cambio de 1 año de buena conducta, y esta actitud no cumple con la buena conducta que se la ha requerido. --Ayudante93939 (discusión) 15:37 2 sep 2020 (UTC)

Amplio la información: Es curioso que precisamente Bradford ya tuviera un problema con el usuario Eduardosalg, como se puede ver aqui:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Bradford/Archivo_04#Telenovelas

Si no me equivoco hay una política que dice que no hay que seguir las ediciones de otros usuarios con los que se ha tenido un conflicto, aunque la redirección del anexo fue 4 meses después del conflicto, que no avisara al creador del anexo no es nada correcto teniendo en cuenta los antecedentes.

--Ayudante93939 (discusión) 18:41 2 sep 2020 (UTC)

P.S.: Mas conflictos con el usuario Eduardosalg: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Bradford/Archivo_02_(bloqueo)#Evasiones

Hola Taichi, perdona que me entrometa... @Ayudante93939: te acabas de registrar y tus primeras ediciones son retirar una plantilla y denunciar al mismo usuario, sin hacerle mención, sobre sus ediciones pasadas y fuera del tablón de bibliotecarios. Comprenderás que mientras tú señalas con tu dedo a la luna, querramos saber de quién es la mano de ese dedo. Geom (discusión) 19:09 2 sep 2020 (UTC)
Geom: La explicación es muy simple, suelo editar en otras wikis, principalmente, en la wiki en ingles, suelen ser correcciones menores pero me gusta aprender, no tenia pensado registrarme en la wiki en español, pero casualmente vi una edición de Bradford que me pareció rara y decidí investigar un poco, quería presumir de buena fe, pero si veo algo dudoso, lo tengo que decir, no? Lo iba a poner en el tablón de biblios pero resulta que no soy auto confirmado y no lo puedo editar, como Taichi conocía el caso, por eso le deje el mensaje a el. Me encantaría seguir hablándote de mi pero ya estaría entrando en información mas confidencial que no quiero que quede a la vista de todos. --Ayudante93939 (discusión) 19:25 2 sep 2020 (UTC) Hago ping a Geom por si quiere preguntar algo mas, se hacia con la plantilla Geom (disc. · contr. · bloq.)?
@Ayudante93939: Ciertamente su aparición abrupta en este proyecto es algo que hay analizar aparte. Creo que si Eduardosalg ve que Bradford está comentando problemas, él puede plantear vía tablón la situación presentada. Creo que la reimposición del bloqueo a Bradford es algo que debería ser analizada entre todos, y si Eduardo es la parte afectada, sólo de él podría proponer la situación. Será mi único comentario en el tema. Taichi 20:06 2 sep 2020 (UTC)

Mira[editar]

Esta ip creó este artículo no enciclopédico: https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/201.233.209.197 Con una cuenta lo volvió a crear otra vez: https://es.wikipedia.org/wiki/Gerardo_%22el_vaquero%22_hernandez Creó el artículo 2 veces, uno con una ip y otra con una cuenta y cuando le ponen artículo sin relevancia enciclopédica, lo borra — El comentario anterior sin firmar es obra de ELMATADOR123 (disc.contribsbloq).

A por mi mordisco[editar]

De hecho no llegué al primer bloqueo a través tuyo, sino a través de una serie de enlaces, revisando las contribuciones de otro usuario, lo que me llevó a este archivo. Simplemente me llamó la atención porque la descripción de la denuncia decía "añade en forma reiterada datos sobre la población en América del Norte". Lo encontré curioso, porque normalmente uno no hace denuncias por añadir datos, y revisé el asunto. Días después, al ver que no suscitó mucho interés en el Café, busqué precisamente a través del registro de tus desbloqueos, para ver qué tipo de usuarios piden desbloqueo y se desbloquean, porque lo tenía a la mano. La verdad no me sé muchos más nombres de bibliotecarios, así que busqué por el tuyo. No te mencioné porque no me pareció interesante. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 23:22 6 sep 2020 (UTC)

Me Bloquearon[editar]

Hola taichi buenos días,

Me dí cuenta que me bloqueaste para hacer cambios en wikipedia. La verdad he hecho unos cuantos cambios apenas y considero que todos son buenos y están correctamente referenciados. No sé que signifique que esté bloqueado o si tu me puedas ayudar pero wikipedia me sugirió contactarte, también me indicó que debería crear una cuenta de usuario lo cual se me hace raro porque según yo esta es una cuenta de usuario no? Una disculpa pero no sé nada de como funciona esto pero me fascina wikipedia y me gustaría contribuir. gracias!--A01731426 (discusión) 14:54 7 sep 2020 (UTC)

¿Publicar por mi en tablon?[editar]

¿Publicar por mi en el tablón?[editar]

Hola: 

escribo esto simultáneamente  a 4Lexinton y Taichi, por haber intervenido en el articulo objeto de litigio el 12 Dic 17 y 13 Mayo 17.  y parece que con mas privilegios que yo en wiki.

Trato de aportar en el articulo de circuncisión, pero es chocar con un muro de fanáticos. Su ultimo recurso es acusarme en el tablón, y  solicitar mi bloqueo. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#CPP_y_conflicto_de_intereses https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios?markasread=36972454&markasreadwiki=eswiki#Posible_nuevo_t%C3%ADtere_para_forzar_cambios_en_el_art%C3%ADculo_Circuncisi%C3%B3n

Como yo no puedo recurrir, ¿Pueden colocar allí por mi esta replica?. 


Se ha presentado una queja contra mi, sobre esto: 

  • Reconocer la veracidad lo expuesto en la queja, que hay que leer atentamente para no repetirlo aquí. Solo que esta maliciosamente presentada. 
  • Celebro ser acusado, porque yo también estaba pensando hacer lo mismo contra ellos. Como miguitas de pan van dejando un rastro, que apunta a defender las circ a todo costa. y para eso usan distintas tacticas. 
  • Me pase 10 noches trabajando en mi taller, y fui moviendo a discusión, es así como debe hacerse, ¿No?. Y ha sido borrada hasta de discusión en horas.
  • Empece por "tiempos modernos", donde sabia que se solicitaron citas, desde abril 17, por parte de otro que solo veía ventajas a la técnica. decidí reescribir ese capitulo, Pero LinuxM lo borro en menos de 2 horas. Y se me queja amargamente de que "le hacemos perder el tiempo", Osea, sus 2 horas de lectura son mas importantes que mis 3 noches de escritura. 
  • Como lo borro, satisfago las ref en el articulo, Y LAS VUELVE A BORRAR ! ! !. alegando que "la mayoría son inaccesibles". DEJANDO CLARO QUE SU INTERES NO ES APRENDER, estan en su derecho, SINO EVITAR QUE LOS DEMAS APRENDAN. 
  • Suelen usar el argumento de que la fuente no es neutral, y ciertamente, cualquier referencia a problemas automáticamente es etiquetada de anti circ. He consultado el articulo de ETA, se supone que ocultarían las victimas, porque eso da mala imagen a la banda , y no es neutral, pero no, esta la lista entera a 2 clicks. Aquí lo mismo. 
  • Otro truco muy feo es descalificarme por mi experiencia personal, Que es como decir que no es licito que Galileo escriba en geocentrismo. porque Galileo tenia un sesgo heliocéntrico ¿No?. 
  • Me obligaron a renunciar a mi intimidad como paciente, para mi es vergonzante mi estado y tener que decirlo. Pero es como para preguntarles "Ya que tanto lo defienden, Usted lo estará, ¿no?": 1º "NO", "a que espera??", 2º "SI" en este caso "¿Esta satisfecho?", 2Aº "NO", ese es mi caso, y seguramente del resto de los que critican la tecica. 2Bª "SI", Muchos parecen no padecer secuelas, pero para otro esto da lugar al siguiente tema ciertamente delicado,,, (en cualquier caso seria descalificable por su experiencia personal)
  • PROBLEMAS PSICOLOGICOS: muchos afectados "no quieren sentirse mutilados o semi castrados", lo explica muy bien aqui https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Circuncisi%C3%B3n#Despectivo_y_Ofensivo

 , a lo que le conteste "Su comentario es demostración de que sufrimos un estigmatismo por la operación. Por una parte esta reconociendo estigmatizacion, y por otra se nos toma como rehenes para guardar silencio y seguir cortando. Estamos ante un dilema: o hablamos y traumatizamos a operados, o callamos y permitimos que siga la mutilación".  No es nada nuevo se conoce como "fase de negación del duelo". 

  • Para mis dos acusadores, presentar la verdad afea la circ, y por tanto no es neutral, y argumentan con activismos, sesgos, CPP,,, En muchos wiki artículos se apunta contra la circ. y mas en en.wiki, en donde ya es natural. (Ver mi propuesta de "CONTROVERSIA"). 
  • Sobre las acusaciones que soy un títere de RICDAX. en petición de bloqueo, NO, NO SOY TITERE DE Ricdax.  PERO LO APRECIO Y RESPETO, se nos distingue por el modus operandi, el no tiene mi riqueza de fuentes.  Y ademas ES FALSO cuando da a entender que Ricdax es un recién llegado "Posteriormente han aparecido, primero Ricdax,,," Ricdax esta en el articulo desde al menos el 2015, sin embargo linux desde 1 año. Y ademas su edición pretende pasarla por estable. Ricdax es un veterano muy moderado, que hizo mucho por el articulo, por ejemplo, en el 7 Sep 2017 hubo una intervención pro circ sin sentido, que por haber ediciones posteriores Ricdax la tuvo que revertir a mano. ¿Donde estaba Linux entonces?. El hecho de que tantos seamos victimas de sus acusaciones debería dar que pensar. 
  • les invito encarecidamente a que ojeen mis propuestas, ya saben estan en historial de discusion. NO sera publicable, No sera neutral, muchas referencias no seran reglamentarias, pero sin duda LES SORPRENDERA. por el contenido, y cantidad , variedad, y calidad de las ref 
  • De todo eso, mis acusadores, NO encuentran nada aprovechable. Y entonces renuncio a seguir. Disponible para aportar fuentes a un redactor exterto en neutralidades.

--Jacper (discusión) 15:33 7 sep 2020 (UTC)

4Lexinton, contesto, poco pudo hacer, pero al contestar en mi pag de usuario, me inspiro para colgar allí mis alegaciones (en la queja linkan a ella), por lo que ya no hace falta mas, gracias de todas forma --Jacper (discusión) 02:15 8 sep 2020 (UTC)

Vandalismo[editar]

Hola Taichi ! Recién revertir una edición vandalica en el artículo del club Atlético Nueva Chicago y 3 ediciones vandalicas en el artículo del club Ferro Carril Oeste todas realizadas por el mismo vándalo su IP 2800:810:554:8EF8:E040:2B8:95B1:7C02 , Saludos ! AleAscenso (discusión) 19:00 18 sep 2020 (UTC)

Consulta de Borrado[editar]

Hola Taichi, me gustaria saber el motivo, mas allá de "relevancia periodística" sobre el borrado de la página que estaba creando, aun no la he terminado de editar y ya me la borraron. Me encantaría creer que NO es un acto de transfobia, ya que la artista en cuestion es una persona trasngenero, activista y figura de television. Gracias, Rodrigo Mongelos — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodrigo Mongelós (disc.contribsbloq).

Consulta sobre Hu Chunhua[editar]

Hola Taichi,

Junto con saludarte quería consultarte sobre el artículo Hu Chunhua. Es obvio que la persona tiene relevancia enciclopédica por ser vice primer ministro, pero también necesita una wikificación urgente. Si se creara otro artículo de una persona relevante pero con un formato no enciclopédico ¿Se le podría poner una plantilla de borrado rápido?
Respeto tu decisión, ¿pero no hubiera sido mejor borrar el artículo para no dar una mala impresión de Wikipedia a los lectores ocasionales y esperar a que otro wikipedista lo vuelva a hacer, pero esta vez cumpliendo con las convenciones de estilo o transportarlo al taller de alguien para que lo wikifique?
Saludos. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 18:46 19 sep 2020 (UTC)

Ok, gracias por tu aclaración.
En todo caso voy a encargarme de wikificar ese artículo ahora.
Saludos. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 19:49 19 sep 2020 (UTC)

Hola, puedes hacerme un favor[editar]

Desprotege la creación de la página de Kidd Keo, me aparece que está protegida debido a promociones, pero yo no voy a hacer eso, yo iba a crear un artículo enciclopédico, --ELMATADOR123 (discusión) 20:58 19 sep 2020 (UTC) ELMATADOR123

Por favor revise su correo electrónico[editar]

Hola, Taichi: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Plandemia[editar]

Buenas tardes! Viendo que fuiste el primero en eliminar la entrada Plandemia (a saber qué habrían escrito...), y así otras tantas veces por parte de otros bibliotecarios, qué te parecería crear una redirección al "artículo madre": Desinformación sobre la pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020? Quizá así, se evitarían más intentos de volver a crearlo y, de querer expandir un poco el origen de la palabra de manera óptima, tendrían el lugar adecuado. Saludos! --Mitadango (discusión) 14:04 29 sep 2020 (UTC)

¡Gracias! No había caído en la idea de que se pudiera bloquear para evitar que se crease de nuevo para promover bulos, por eso te había comentado la idea en plan, como mínimo, poner una redirección para encauzarlo dentro del artículo sobre la dañina campaña de desinformación. En fin, apañados vamos. ¡Saludos y gracias de nuevo! --Mitadango (discusión) 14:43 29 sep 2020 (UTC)