Usuario discusión:Taichi

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda



Comentarios acerca de «Difamaciones con extensión en Twitter» (diff)[editar]

¡Hola, Taichi! Estaba patrullando cambios recientes cuando me encontré con este asunto. No conozco al profesor Agustí Colomines ni al usuario Pau Colominas, pero viendo como ha escalado el caso me propongo realizar unos comentarios en aras de favorecer la distensión y la reflexión, aprovechando que tengo tiempo para analizarlo en detalle. Como soy un tercero no implicado, espero que pueda contribuir a ello. Si lo consideras conveniente, puedes trasladar mi comentario al TAB.

En primer lugar, no veo dónde está la «acusación política» contra ti que afirmas que realiza el profesor en su página de discusión. Sí veo que manifiesta que su bloqueo es una "arbitrariedad", además de quejarse por las —según él— difamaciones presentes en su biografía. La terrible redacción del profesor (se nota que tiene un corrector ortográfico en catalán activado) no ayuda, pero aun así no soy capaz de encontrar tal acusación política.

Respecto a la «despotrica en Twitter», no veo que te llame "fascista" a ti, Taichi, sino que llama "fascista" a «aquellos que quieren falsear su biografía con informaciones falsas». A su vez, se queja de que Wikipedia no tome medidas para evitarlo ("dé rienda suelta"). Con ello no estoy para nada defendiendo al profesor, que no debió usar la palabra "fascista" y que obviamente constituye una falta de etiqueta contra los editores de su artículo, pero creo que el matiz es importante. Entiendo que el hecho de que aparezca tu nombre en la captura de Twitter simplemente se debe a que Taichi fue quien lo bloqueó. Pero de la misma manera que el profesor se dirigió directamente a ti en su página de discusión, mencionándote («Tachi, me bloqueas porque me niego a aceptar una difamación no probada en la biografía que se me dedica en Wikipedia»), si hubiese querido insultarte a ti en el tuit que publicó 10 minutos después, imagino que lo hubiese hecho también. Pero no lo hace, sino que usa un plural ("fascistas") dirigiéndose a los editores del contenido de su artículo.

Dicho esto, y pese a la clara falta de etiqueta, no hay que obviar la otra cara del caso: es decir, las ediciones que han molestado al profesor y que parecen realizadas por un grupo de editores que no simpatizan con el mismo. Entre ellas se encuentra el incluir al profesor en la "categoría:Separatistas de Cataluña", calificarlo de "netamente independentista" entre otros juicios ideológicos o llamarlo "pseudo-historiador". Ediciones que, tras varios días sin ser revertidas por nadie, lo fueron por el mismo profesor. Imagino que ello contribuyó a aumentar la molestia del mismo hacia lo que él considera "rienda suelta para aquellos que difaman en Wikipedia", acabando finalmente por explotar y llamar a dichos editores "fascistas".
Independientemente de la falta de etiqueta, que no es negable, quizá sería importante asegurar la neutralidad del artículo en cuestión. Nadie duda de que el profesor sea independentista, pero habría que eliminar la valoración subjetiva "netamente". De igual manera con sus supuestas "posiciones derechistas", si en realidad son de izquierdas. Asimismo, que las fuentes usadas (cuando existen) para tales valoraciones sean ideológicamente sesgadas (violando WP:FF) no ayuda a la neutralidad del artículo, además de incluirse una fuente que afirma en su título que el profesor “recibió mordidas”; un tema no tratado en el artículo y que si es falso no debería incluirse. Tampoco entiendo por qué los editores consideraron oportuno introducir todas estas apreciaciones ideológicas justo en el encabezamiento del artículo. Si no se hace con políticos de primera línea (como Pablo Casado Blanco), no veo por qué se quiso hacer con este profesor y doctor universitario cuya dedicación a la política ha sido prácticamente nula a lo largo de su vida.

Finalmente, el tema del usuario Pau Colominas es el que honestamente más me sorprende. En su primer tuit informa al profesor de que no debe editar uno mismo su artículo en Wikipedia, sino que debe ocuparse de ello la comunidad mediante consenso. En su segundo tuit comenta la dificultad ("muchas veces imposible") que supone conseguir la neutralidad en artículos relacionados con Cataluña. Esta misma afirmación es usada por multitud de usuarios de Wikipedia en español que buscan mejorar la neutralidad de este tipo de artículos. Bibliotecarios como Sabbut han dedicado parte de su tiempo (por ejemplo aquí) a esta labor que tan difícil es en el presente contexto político. Uno puede estar en desacuerdo con las afirmaciones de Pau Colominas, pero no sé si hasta el punto de considerarlas «claras acusaciones irresponsables hacia este proyecto». Ni tampoco me parece que el usuario sea un «radical que no es parte de la comunidad de Wikipedia en español que viene a mancillar y acusar con odio a este proyecto», como afirmas. Me perdonará Pau Colominas que hable de él sin conocerlo, pero viendo sus ediciones me cuesta creer que pueda corresponderse con estos calificativos. Más aún, siendo miembro de la junta Amical Wikimedia, que pueda tener algún interés en “mancillar o acusar con odio” un proyecto hermano de Wikipedia.

¡Un amable saludo, Taichi y feliz verano! --Beethoven (discusión) 00:24 1 ago 2018 (UTC)

Buenas Taichi, agradezco tu mensaje. Coincido plenamente contigo en que no debes retirar la solicitud. Es algo que ni te había pedido, ni puedo hacer. También estoy de acuerdo en que no deben normalizarse este tipo de ataques, obviamente. Porque por muy difamatorias, insultantes o falsas que puedan ser las ediciones que diversos editores han realizado en la biografía del profesor Agustí Colomines, dicho profesor en ningún caso puede recurrir a la descalificación vía Twitter contra tales editores. Aunque dichos editores (mayormente IPs) tengan una enemistad con el profesor y haya mala fe en sus ediciones —como llamarlo "pseudo-historiador"—, la respuesta del profesor no debe ser tacharlos de "fascistas". El profesor ha cometido una clara falta de etiqueta que debe ser atendida sin tapujos. Sin embargo, mi comentario no iba en esta línea, sino en distender la bola de nieve que vi que se estaba produciendo y focalizar en el asunto clave (el cual es bastante más sencillo). Por ejemplo, poner al usuario Pau Colominas en el mismo saco y tildarlo de «radical que viene a mancillar», etc. creo que no ayuda y que desvía del asunto principal. Asunto principal consistente en un profesor que desconoce que no puede editar su propia biografía, que no comprende el motivo de su bloqueo y que ha cometido una falta de etiqueta en Twitter, debido todo ello a una serie de ediciones polémicas realizadas en su biografía. Por otro lado, justamente en la otra cara del asunto, también sería importante revisar el artículo «Agustí Colomines», cuya redacción actual no es neutral y viola la política de biografías de personas vivas. Y no hay que revisarlo porque lo haya pedido él, sino porque como wikipedistas es nuestra obligación asegurar el punto de vista neutral en Wikipedia. Evidentemente, a quien más le puede molestar que le llamen "pseudo-historiador" es precisamente a ese mismo historiador, pero ello no quita que todos los wikipedistas debamos estar atentos para corregir este tipo de ediciones/vandalismos, si cabe, como forma de prevención a posibles situaciones que puedan escalarse como desgraciadamente ha ocurrido en el presente caso. Como precisión final, aclarar que mi intención aquí no es abogar por nadie. Ni por el profesor ni por el usuario. Sinceramente, este mensaje lo hago más bien por preocupación ante situaciones como esta. No acostumbro a intervenir en las discusiones que veo que se producen en Wikipedia últimamente, pese a que las leo. Tú mejor que yo sabes qué tipo de enfrentamientos se producen en la comunidad de Wikipedia en español, y como a veces de situaciones aparentemente pequeñas o sencillas acaban derivándose verdaderos enfrentamientos que pueden llegar a dividir a la comunidad o incluso a la reitarada de usuarios. Esperemos que no sea el caso. Una vez más gracias por tu atención, Taichi. No te molestaré con más mensajes, a no ser que tú desees comentarme algo más. Saludos. --Beethoven (discusión) 17:24 1 ago 2018 (UTC)

Óblast de Mykolaiv[editar]

Buen día Ver: por qué se ha conservado el código de la Wikipedia de nueva información sobre la población, pero nada ha cambiado visualmente en la página. Mira por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bohdan Bondar (disc.contribsbloq).

Isadora Pompeo[editar]

Hola Taichi, si no dejas crear a Isadora Pompeo y no lo creas tú, ¿Entonces como se puede poner el articulo en Wikipedia? Borraste a Isadora Pompeo, pero no entiendo por qué, si ella es una cantante cristiana muy conocida alrededor del mundo. Representa una parte de los cantantes cristianos, ha llegado a más de 70M de vistas, ella merece tener Wikipedia. Espero que lo entiendas y no borres estos articulos. También espero que este tiempo que me gasté haciendo el articulo no sea en vano, por favor te lo ruego y suplico. Siempre que la busco en internet no sé nada de ella, merece una pagina de wikipedia digna y en condiciones. Por favor haz caso, ahora en este mismo momento estoy llorando porque me borraste a Isadora Pompeo espero y lo puedas entender. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.163.232.124 (disc.contribsbloq).

Las solicitudes de restauración puede hacerlas en esta sección. Saludos. --Taichi 03:47 2 ago 2018 (UTC)

Israel[editar]

Buenas noches:

Estoy teniendo problemas que este usuario ‎Carlosky13, que se empeña en que la capital de Israel es Tel-Aviv; me ha revertido tres veces. ¿Puedes proceder? Gracias

--scutum (discusión) 22:26 3 ago 2018 (UTC)

Gracias[editar]

...por cuidarme las espaldas :) De todos modos, fue un error mío. La información que retiró no estaba avalada por fuentes fiables y era bastante intrascendente, amarillista, en relación con el sujeto biografiado. Eso me pasa por leer rápido, perdón por haberte hecho perder tiempo. Un abrazo y que estés muy bien. gaurī (+) 04:11 4 ago 2018 (UTC)

Hola[editar]

Vengo a saludar y a ponerme al corriente de los títeres y evasiones de Nicewells. ¿Ya los revisaste todos o hay alguno pendiente en el que pueda ayudar? Saludos y es un gusto encontrarte por aquí como siempre.--Rosymonterrey (discusión) 07:09 4 ago 2018 (UTC)

Combate es bacan y a mi me gusta Combate[editar]

100px s
s Daniel EEGandCBTFan 2018 (discusión) 13:04 4 ago 2018 (UTC)

¡Un gatito para ti![editar]

Cucciolo gatto Bibo.jpg

Lindos

Daniel EEGandCBTFan 2018 (discusión) 13:05 4 ago 2018 (UTC)

Consulta[editar]

Buenas, Taichi. Quería cosultarte si el tipo de información que aparece en la sección "Información adicional" del artículo Iglesia de Santa María la Mayor (San Vicente de la Sonsierra) está permitido en Wikipedia o debe eliminarse. Saludos. --Varondán (discusión) 15:01 6 ago 2018 (UTC)

Gracias a ti. No conocía Wikiviajes. --Varondán (discusión) 18:27 6 ago 2018 (UTC)

Acerca de autorización de artículo[editar]

Muy buenas Taichi, te consulto en relación a un articulo que he traducido de la wiki en inglés, además de agregarle más contenido, y que publiqué en el tablón para que se revise, acá: es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual#Petición_de_Creación - El artículo había sido borrado anteriormente por errores, vandalismo y ahora está bloqueado, pero creo que la revisión que hice en mi "Taller" ya cumple los requisitos para publicarse, tanto por el contenido en sí como por la relevancia académica y mediática de la persona en mi pais. Agradecería que le echaras un ojo cuando tengas tiempo. --Alintro (discusión) 12:38 9 ago 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block[editar]

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02:05 10 ago 2018 (UTC)

  • Apologizes for posting in English.

JersyJacob[editar]

Estimado Taichi, el usuario JersyJacob (disc. · contr. · bloq.) insiste nuevamente en deshacer sin fundamento mis ediciones en el artículo Mob Psycho 100 usando el IP de 2001:1388:1445:207D:6D6A:4A72:7B4A:7E8F (disc. · contr. · bloq.). Tengo entendido que actualmente se encuentra bloqueado del sitio, por lo que estaría deliberadamente evandiendo su bloqueo. Honestamente ya no deseo meterme en más guerras de ediciones, por lo que le agradecería mucho si pudiera solucionar el asunto. Un saludo, Debiit (discusión) 20:59 10 ago 2018 (UTC)

Buenas, Taichi. El usuario JerseyJacob nuevamente intenta entrar en discusión conmigo, esta vez bajo el IP de 2001:1388:1445:207D:D924:D895:EC8D:EA8D (disc. · contr. · bloq.). Honestamente ya no sé como debería manejar la situación ni al usuario, por lo que acudo a usted. Un saludo, Debiit (discusión) 00:15 12 ago 2018 (UTC)
Ciertamente es lamentable que la situación del usuario se haya agravado hasta el punto de ser expulsado por su testarudez, pero fue advertido acerca de las consecuencias de sus acciones varias veces y eso no lo detuvo; uno cosecha lo que siembra. Gracias por responder. Un saludo, Debiit (discusión) 02:15 12 ago 2018 (UTC)

Vizcaya[editar]

Buenas Taichi, solicito la revisión del artículo Vizcaya. Ayer bloqueaste una IP anónima que realizaba una constante reversión de ediciones que hoy ha vuelto, lógicamente con otra IP anónima pero bastante cercana en localización, a realizar las mismas. Gracias. Pichu VI (discusión) 11:45 11 ago 2018 (UTC)

Tablón[editar]

Aunque me parece que no se ha revisado que las ediciones de algunas IP y algunos usuarios relativamente nuevos siguen un patrón, un sesgo hacia el imaginario de la extrema izquierda argentina y el peronismo de izquierda y el kirchnerismo, acepto tu resolución y si creo que me molesté porque veo que hay quienes alteran los artículos que tienen que ver con esas tendencias y sus críticos usando ese sesgo de forma sistemática y apasionada. Como no conozco lo que está sucediendo en Argentina ni los apasionamiento que se viven actualmente allá (o si los artículos centro de discusión habían creado un debate local reciente o eran un enemigo habitual dentro del imaginario de fuerzas políticas locales) quisiera que los artículos sean supervisados por terceros neutrales, mi desconfianza nace en que todos o varios de los que acudían al llamado de una de las cuentas involucradas eran precisamente cuentas de Argentina con una sensibilidad política afín entre ellos en cierto modo y que no se dejaba de notar, lo cual me parece al menos llamativo. No he sabido de qué otro modo expresar mi desconfianza y preocupación. Lo que quería era trabajar los artículos con personas con menos conexiones emocionales a los temas. Espero se entienda mi perspectiva (y se tome en cuenta mi hipótesis de la posibilidad de un patrón de acción de cuentas/IPs interesadas), no ha sido con ánimo de ofender a nadie mi petición de un tercero neutral y respeto mucho a los usuarios experimentados de los que siempre trato de aprender. --Belandra (discusión) 14:01 11 ago 2018 (UTC)

RE:¡Felicidades![editar]

Muchísimas gracias Taichi por tu apoyo y que esta nueva oportunidad sirva para demostrar mi compromiso con el proyecto. Un fuerte abrazo Taty2007 (discusión) 16:05 12 ago 2018 (UTC)

Re:[editar]

¡Muchas gracias, compañero! Cualquier comentario o sugerencia siempre se agradecerá :) --Wikimania 15 Mexico logo.svg ProtoplasmaKid | Discusión 05:35 13 ago 2018 (UTC)

Fake article on user page[editar]

Hola Taichi. On English Wikipedia we call user pages looking like Usuario:Enrique Varsi Rospigliosi for a FAKE ARTICLE, and we blank them or delete them. What do you do on Spanish Wikipedia? Sam Sailor Habla! 15:18 13 ago 2018 (UTC)

Es desproporcionado e inaceptable[editar]

Hola, Taichi. Esto es totalmente desproporcionado e inaceptable. Se han vertido opiniones en el Café que han sido mucho, muchísimo peores que lo que colocó la usuaria Mar del Sur en la discusión de la CAB de la usuaria Rosymonterrey, se han dicho cosas mucho más terribles en otras CABS y los bibliotecarios siempre hemos tratado de actuar con tolerancia, calmando ánimos, tachando comentarios y haciendo llamados de atención a los usuarios... Generalmente te defiendo y apoyo tus acciones administrativas, siempre me has parecido un usuario competente aunque bastante seco, pero esto es desproporcionado e inaceptable. Laura Fiorucci (discusión) 22:35 13 ago 2018 (UTC)

Re:Mensaje en CAB[editar]

Hola Taichi. ✓ Hecho. Saludos. Juan25 (discusión) 00:01 14 ago 2018 (UTC)

Estrenos internacionales[editar]

Hola Taichi, ¿Tú sabes donde se puede ver la resolución que menciona que no se admite la lista de estrenos e información semejante en los artículos sobre películas y esas cosas?, esa cuando se llego al consenso de que solo era relevante al articulo poner la información del país de origen y en español. --Oniichan (discusión) 04:11 14 ago 2018 (UTC)

Autoverificado[editar]

Hola. ¿Puedes por favor removerme el flag de autoverficado? Me enfocaré en ampliar contenido, por lo tanto no es necesario pues no traduciré nuevos artículos. Saludos, Cybermaid (discusión) 15:05 15 ago 2018 (UTC)

Artículo duplicado[editar]

Hola Taichi, el 5 de diciembre de 2013 moviste el artículo Centro de Investigación en Materiales Avanzados (CIMAV) a Centro de Investigación en Materiales Avanzados, pero en el mismo minuto sobrescribiste la redirección con el texto original. Desde entonces, ambos artículos han coexistido con casi el mismo contenido. No parece que haya habido demasiados cambios en los últimos 5 años. Tal vez puedas ocuparte del problema. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 16:52 15 ago 2018 (UTC)

Gracias[editar]

Un gusto trabajar a tu lado :) Gaurī - तत्त्वमसि 04:04 16 ago 2018 (UTC)

Por si no has leído todo lo que llevo escrito[editar]

Para muestra, un botón. Qué se va a hacer, no podemos estar de acuerdo en todo. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 12:00 16 ago 2018 (UTC)

Artículo FPE (Formación Profesional para el Empleo)[editar]

Buenos días, Me uno a este foro para que me ayudéis a mejorar este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Formaci%C3%B3n_Profesional_para_el_Empleo_en_Espa%C3%B1a_(FPE), que ha sido considerado ensayo. Taichi, ¿podrías indicarme qué aspectos están incorrectos? ¡Me encantaría compartir opinión con vosotros y mejorar dicho artículo! Creo que puede ser interesante que en la Wikipedia haya una page que hable de este tema, puesto que no es demasiado conocido por su nombre oficial en España y puede ser de mucho beneficio para todos ofrecer información sobre esto. Si consideras que puedo mejorar algún aspecto, por favor, ayúdame a contribuir.

Muchas gracias. Saludos.

Sobre el artículo del Proces.[editar]

Buenas tardes, Taichi. Te escribo para preguntar cómo llevas el trabajo en el artículo del proces. La discusión se ha quedado parada pero nadie ha dicho nada, me sentiría incómodo si ese debate se zanjara por silencio. También quería preguntar por la edición que se mantiene en el artículo. Lo he comentado en la página de discusión pero te lo comento aquí también. Dejaste como edición una posterior a la guerra de ediciones que se dio. La edición estable era una anterior, creo que esta. No sé si fue un despiste o hay alguna razón que se me escapa. Si fue un despiste sí que te pediría que se volviera a la edición que sugiero (solo en cuanto al apartado de la operación cataluña, el resto entiendo que como está ahora mismo), si hay alguna razón sí que me gustaría saber cuál es por curiosidad. Muchas gracias por tu trabajo. --Mau900 (discusión) 17:44 20 ago 2018 (UTC)

Abundando en lo expuesto por Mau900 creo que después de casi tres meses de silencio ha quedado claro que la única intención de los dos usuarios que iniciaron la guerra de ediciones conmigo era eliminar el apartado sobre la Operación Cataluña. Una vez conseguido su propósito han desparecido del mapa por lo que ha quedado en evidencia que no tenían ninguna voluntad de alcanzar ningún tipo de consenso, negándose a debatir las enmiendas que habría que introducir en el apartado para que todas las partes implicadas quedaran mínimamente satisfechas. Así que creo que deberías restablecer el apartado tal como estaba cuando lo eliminaste "a la espera de alcanzar un consenso".--Libertad 17 (discusión) 11:01 3 sep 2018 (UTC)
Hola y perdón por no intervenir antes. Creo que, de acuerdo con los usos establecidos para las guerras de edición, estoy de acuerdo en que lo más coherente es volver a la versión antigua del apartado señalada en la discusión (los cambios posteriores en otros apartados fueron consensuados y pueden permanecer).--Xana (discusión) 11:23 3 sep 2018 (UTC)
@XanaG y Libertad 17: Voy a devolver primero a la versión que indicó Mau900 (que es la esencial) y luego revisaré la que indicó XanaG más abajo. Saludos. --Taichi 12:59 3 sep 2018 (UTC)

Borrado del artículo Batalla de los Gallos[editar]

¡Hola! He visto que el artículo que escribí sobre Batalla de los Gallos ha sido borrado. Soy nuevo en la Wikipedia (colaborando, obviamente) y agradecería que me guiaras con algunas aclaraciones:

  • He observado que la página había sido borrada con anterioridad. Acudiendo a la Consulta de Borrado he visto alusiones a que es un evento patrocinado por una multinacional (Red Bull) y que su fondo es primordialmente mediático. Sin conocer el artículo que fue borrado en 2014, podrás comprobrar que la redacción que he propuesto (todavía presente en mi taller, llevo trabajando en ella unos días) se enfoca en el aspecto competitivo y artístico de la competencia y solo menciona dicha multinacional para evitar confusiones con otras competencias.
  • He investigado un poco y resulta que hay numerosas competiciones cuyo nombre está íntimamente ligado a su sponsor (ejemplos son la Liga Endesa ACB de Baloncesto y la Liga loterías ASOBAL). Estos patrocinios no restan ni un ápice de la relevancia que ambas competiciones tienen per se. Considero que estaríamos ante una situación similar y debería recibir un trato parejo.
  • También he notado ciertas alusiones a la relevancia enciclopédica del tema, por contraposición a la mediaticidad de la que supuestamente se hablaba en el artículo borrado en 2014. Sería innegable reconocer la relevancia artística y cultural del freestyle rap (tiene su propia entrada en la Wikipedia). Las competiciones de rap improvisado han florecido en los últimos años y se han consagrado como una disciplina artística notable y única que se desprende de la cultura hip hop. Esta competición fue pionera, es la más longeva y la de más reconocimiento de esta disciplina, lo que le otorga una innegable relevancia enciclopédica.

Te agradecería, por lo tanto, que restituyeras el artículo creado si mis argumentos son suficientemente convincentes. Si todavía se estima que este artículo no cumple con las reglas de la Wikipedia, le agradecería que me indicara las razones para que pueda subsanar el error y así conseguir que el artículo sea publicado.

Mi intención es documentar la competición más relevante del rap improvisado en español, siendo esto una primera versión de este artículo. Siempre desde un punto de vista objetivo, documental y citando fuentes, deseo que sea posible recoger enciclopédicamente los eventos más notables y relevantes de la disciplina artística de la que soy apasionado - el freestyle - para que se le acuerde un reconocimiento similar a otras expresiones artísticas y culturales contemporáneas.

Gracias por tu atención. Hiowaje1 (discusión) 22:02 23 ago 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

Administrator Barnstar Hires.png La insignia de Administrador
Gracias Taichi por tu guiado sobre cómo realizar una consulta en el tablón de bibliotecarios tras el borrado de mi artículo Batalla de los Gallos.

Siempre es agradable gente amable que te guíe cuando uno es novato. Un saludo afectuoso. Hiowaje1 (discusión) 16:11 24 ago 2018 (UTC)

Colaboración para actualizar la página de Tierras Altas y páginas asociadas.[editar]

Taichi, desearía comunicarme con usted para poder hacer las actualizaciones, correcciones y adecuaciones a la página del Distrito de Tierras y sus corregimientos de manera que cumpla con los estándares de Wikipedia. Agradecería su ayuda --Tizingal (discusión) 08:53 26 ago 2018 (UTC) Tizingal

Re:Barchko[editar]

Buenas Taichi, gracias por tu mensaje. Había hecho la redirección para intentar imitar la fonología del nombre en idioma serbocroata al español, ya que tal cual como está, «Brcko» es una palabra impronunciable en nuestra lengua. No tengo fuentes ni referencias, pues me baso en la romanización del idioma búlgaro para castellanizar el nombre (que posee similitudes con el serbocroata). Entiendo si esta razón no sea suficientemente válida para el traslado. ¡Saludos! --Bankster (discusión) 18:30 26 ago 2018 (UTC)

Hola Taichi, al haber contactado al usuario y no interferir te solicito revises los traslados que hace, pues no considero necesario hacer los que se relacionan con Krajina a Krayina, siendo que nosotros mismos indicados en el artículo que en español en algunos casos se usa Kraina. Saludos cordiales. --Eduardosalg (discusión) 19:55 26 ago 2018 (UTC)
Hola Taichi. Con Krayina no es un problema de transliteración, sino uno de traducción, ya que el término correcto sería «República de la Krajina Serbia» ya que la palabra Srpske (serbio) en el nombre de la entidad en serbocroata (Republike Srpske Krajine) funciona como adjetivo que afecta al lugar y no al ente. En la Wikipedia en serbio, esto es evidente ya que los propios hablantes del idioma usan la frase "Srpska Krajina" (Krajina Serbia) para referirse a dicha entidad. --Bankster (discusión) 20:08 26 ago 2018 (UTC)
En cuanto al término Krajina, no has renombrado los artículos como debiste haber hecho: directamente has revertido los traslados a pesar de que no lo ameritaba. Acabo de explicar que si bien el nombre Krajina no necesita transliteración, no hay razón alguna para volver al nombre oficial del Estado mal traducido. Es «República de la Krajina Serbia», no «República Serbia de Krajina» según el orden gramatical tanto en serbocroata como en español. --Bankster (discusión) 20:15 26 ago 2018 (UTC)

Traslados incorrectos[editar]

Hola, Taichi. Te escribo en relación a traslados masivos realizados por Bankster (disc. · contr. · bloq.) sobre la República Srpska y artículos relacionados. El daño causado es inmenso y, dada la nula aportación de argumentos,no me cabe duda de que se trata de un caso de vandalismo. He solicitado el borrado de la redirección República Srpska para volver a convertirla en título principal, pero hay muchos otros que se escapan a mi control. Si pudieras echar una mano, te lo agradecería. Son artículos a los que he dedicado mucho tiempo y es frustrante ver cómo alguien se lo carga de un plumazo. Un saludo, Goldorak (dime) 16:12 27 ago 2018 (UTC)

Respuesta[editar]

Por supuesto que sigo por aquí y espero seguir contando con tu ayuda y la de otros biblios en las labores de mantenimiento. Tendrán que soportarme algún tiempo más XD. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 06:21 29 ago 2018 (UTC)

Sobre borrado de Peter Thomson[editar]

Hola, Taichi, espero no molestarte. Me di cuenta de que borraste en junio del presente año el artículo Peter Thomson, y quisiera consultarte el motivo del borrado, si fue por ejemplo a causa del criterio G1, G6, A4 o cualquier otro. Si bien yo no creé el artículo, pienso traducirlo, aunque prefiero averiguar antes lo anterior. Saludos, --Carl (discusión) 17:29 1 sep 2018 (UTC)

Pato[editar]

Hola Taichi, ¿puedes revisar esta edición y a su editor? -- Leoncastro (discusión) 00:02 4 sep 2018 (UTC)

Loto Honduras Borrado[editar]

Buen día, Taichi ¿Cómo estás? Quería consultarte por qué el artículo creado de Loto Honduras fue borrado. Me gustaría saber si viola alguna política o bien podemos agregarale más información para ponerla nuevamente pública. Muchas gracias de antemano por su apoyo Saludos --190.5.80.115 (discusión) 16:10 4 sep 2018 (UTC)

Dos Alemanias[editar]

Hola Taichi, se puede trasladar los artículos de la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana provisionalmente al de Alemania Occidental y Alemania Oriental? Es que actualmente la discusión del cambio de nombre esta muerta y los nombres actuales son muy engorrosos y aunque también exista los términos "Alemania del este y oeste" no creo que los actuales nombre de los artículos de las dos Alemanias sean el mejor punto de partida de donde se pueda comenzar a discutir el cambio de nombre definitivo, saludos. --LLs (discusión) 13:37 6 sep 2018 (PET)

Corrección de artículo[editar]

Hola apreciado Taichi. El artículo que trata sobre el artista cubano Carlos Ever Fonseca presenta unas etiquetas que solicitan que el artículo sea corregido. Intenté subir el artículo con el formato correcto que exige Wikipedia y me sale un aviso de filtrado automático de spam. ¿Podrías por favor permitirme solucionar los errores que este artículo presenta? ¿Puedo enviarte el artículo corregido para que lo corrobores y permitas su corrección? Saludos, Germán.--190.159.103.166 (discusión) 20:39 6 sep 2018 (UTC)

Información sobre tus contribuciones[editar]

La cifra del principio de tu pagina donde dice que has colaborado por 12 años seguidos, son 13, porque de abril de 2005 para abril de 2018 que ya pasó son 13 años, solo es una sugerencia cambiarla. Saludos. --190.56.75.36 (discusión) 17:44 8 sep 2018 (UTC)

Monarquía romana[editar]

Buenas noches:

Este artículo, destacado y revalidado como destacado, sufre numerosas ediciones vandálicas de direcciones IP, una parte de ellas bastante groseras. ¿Podría semiprotegerlo por una buena temporada? Muchas gracias y un cordial saludo. --scutum (discusión) 21:22 10 sep 2018 (UTC)

Sobre una resolución en el TAB[editar]

Te explico esto, es simple. Pues recientemente archivé mi discusión y me releí unos mensajes, con lo cual decidí denunciar porque reflexionando me di cuenta que el usuario si que violó las normas. Bueno, espero que no vuelva a suceder y que sea advertido. Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 21:31 10 sep 2018 (UTC)

Gracias por el mensaje[editar]

Gracias por advertir el intento de un usuario de bloquear a otros tras una disputa editorial https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2F3RR%2FActual&type=revision&diff=110550966&oldid=110549632, creo que es importante que no se hagan abuso de las herramientas de wikipedia, y menos algunas tan sensibles con información privada de los usuarios como los son la SVU.Atiliozar (discusión) 23:06 10 sep 2018 (UTC)

Sobre el artículo[editar]

Buenas, Taichi. Sobre el artículo de Maria-sama ga Miteru, la cantidad de información presente era excesiva y claramente la mayoría estaba escrita bajo el punto de vista de un fanático, de tal forma que no podía considerarse material serio o relevante. En cuánto a las listas de volúmenes y episodios, el orden y estilo era un desastre y por no mencionar confuso; por lo que tome la decisión de eliminarlo. También fusioné las plantillas de animemanga, puesto que se trata de la misma serie dividida en dos partes. Un saludo, Debiit (discusión) 19:43 12 sep 2018 (UTC)

Me disculpo si lo ofendí y reconozco que debí consultarlo antes de realizar cambios significativos en el artículo, pero no hay necesidad de ponerse tan agresivo conmigo por responder a su pregunta y expresar mi opinión. No se preocupe que revertiré los cambios, pero déjeme decirle que no lo consideraba alguien con tan poco tacto y la imagen que tenía sobre usted ha cambiado. Debiit (discusión) 20:18 12 sep 2018 (UTC)
¿Por qué me trata como si fuera un usuario que no colabora con el sitio? Ya le he pedido disculpas y reconocí mi error, pero usted ha aprovechado para hacer señalamientos hacia mi persona que no viene al caso y que han logrado hacerme sentir mal. Sé que ha formado parte de Wikipedia durante mucho más tiempo que yo, pero le pido que no me trate de forma inferior porque soy igual de capaz que usted o cualquier otro usuario en el sitio; aún estoy aprendiendo y aunque a usted no le parezca si aprendo de mis errores. Sé perfectamente que a nadie le gusta que critiquen (aunque nótese que lo mío no fue una crítica, sino una opinión) sus trabajos, pero no es razón para tomar una actitud como la suya; pareciera que yo soy el maduro aquí, o quizás soy demasiado amable. Debiit (discusión) 21:27 12 sep 2018 (UTC)
¿Ahora me va a echar la culpa porque el usuario decidió "retirarse"? Para que lo sepa, el usuario en cuestión ya tiene una denuncia en el tablón por plantallismo excesivo y viene agregando desde hace meses plantillas de sin relevancia en artículos con más de diez años de existencia en la wiki, que obviamente no entran en la categoría de "sin relevancia". Así que le pido por favor que no ande sacando conclusiones apresuradas y me eche la culpa sobre asuntos que no tengo nada que ver. Un saludo, Debiit (discusión) 23:59 12 sep 2018 (UTC)

HolaSoyGerman[editar]

Puedes desproteger su creación para crear una redirección a Germán Garmendia. Luego si quieres lo puedes proteger. Creo que es útil que exista. Saludos Triplecaña (discusión) 20:48 12 sep 2018 (UTC)

Re: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario![editar]

Pues se me hace muy raro estar ahora a este lado del charco. Muchas gracias, llevo mucho tiempo consultándote muchas dudas, asi que ahora con mas responsabilidades probablemente continúe. Te tomo la palabra. Saludos --Geom (discusión) 15:57 13 sep 2018 (UTC)

Sobre nuevas faltas a la etiqueta Jean Eudri (disc. · contr. · bloq.)[editar]

Le pido encarecidamente a usted que le recuerde al usuario bloqueado Jean Eudri (disc. · contr. · bloq.)que por favor deje de lanzar acusaciones, ya que fue sancionado por faltas a la etiqueta, y seguir desde su página de discusión lanzando acusaciones contra otro usuario ( contra mi en este caso ) en el pedido de desbloqueo no hace más que agravar la falta y en este caso volver a ofenderme ya que poco contribuye al clima de respeto que han tenido los demas usuarios. Que por favor evite nombrarme y acusarme de cosas asi como yo he evitado nombrarlo. Gracias.

Qie por favor evite comentarios de este tipo: "Pero no pude evitarlo debido a que ese usuario me hizo acusaciones falsas (como afirmar que yo lo amenazaba), no obstante evitaré usar expresiones altisonante" Que me acuse estando bloqueado de hacerle acusaciones falsas me ofende, maxime porque mi acusación contra el usuario no fue falsa y por algo lo bloquearon los bibliotecarios ( por falta a la etiqueta) me sorprende tristemente que en vezde reveer su actitud el usuario Jean Eudri (disc. · contr. · bloq.)siga con la misma falta a la etiqueta y aprovechando su discusión para volver a atacarme acusandome de falsas denuncias (creo que si por algo un bibliotecario bloqueo al usuario mi denuncia no es falsa).

Por cierto felicitaciones por su nombramiento, ojala tuviesemos más usuarios comprometidos como usted que tanta falta hacen, muy merecido su nombramiento como biblo. Atiliozar (discusión) 21:31 13 sep 2018 (UTC)