Usuario discusión:Taichi/Junio 2010

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Re:

Cierto! La revalidación! Me paso en un rato más. --r@ge ^si? 04:54 1 jun 2010 (UTC)

Pregunta...

Una pregunta, ¿No se tomarán medidas ante la cantidad de ediciones inútiles que genera esto? Futbolero (Mensajes) 05:21 1 jun 2010 (UTC)

Duplicado

Hola Taichi. Disculpa nuevamente la molestia. ¿Te acordarás del problema con Bayer 04 Leverkusen y Bayer 04 Leverkusen Fußball? Justo acabo de encontrar uno similar: Bolonia F. C. y Bologna Football Club 1909. Creo que debería primar el segundo (nunca en mi vida he escuchado Bolonia FC), aunque eso ya es discutible. El problema es el duplicado. Eso es todo. Gracias nuevamente. Fvmeteo (discusión) 07:38 1 jun 2010 (UTC)

RE: Sobre el anónimo

Hola Taichi. Muchas gracias por el interés en el tema. Precisamente a raíz de mi segundo mensaje se me ocurrió la idea de crear Usuario:Obelix83/Vándalo actores de voz para facilitar el trabajo de los biblios y de usuarios de otras Wikis con los que estoy en contacto y tener un registro de todas las ips implicadas, que no son pocas. Lamentablemente, me temo que habrá más, pues he visto que lleva unos 3 años editando en al menos 6 Wikipedias distintas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:59 1 jun 2010 (UTC)

Pregunta sobre una página borrada

Un amigo mio ha escrito un artículo sobre "La Era del Caos", que es una asociación cultural de Barcelona y veo que lo has borrado por ser demasiado corto.

Lo que quiero comentar es que nos ha pedido ayuda (antes de ver que ha sido borrado) para hacer un artículo bien hecho sobre esta asociación, pero me gustaría asegurarme de que el único motivo es ese y no que se considere autopromoción o algo por el estilo (que no lo creo porque veo que hay bastantes páginas sobre asociaciones); más que nada para estar segura de que lo puedo volver a crear con información suficiente y que en ese caso será un artículo legítimo.

En ningún caso quiero que parezca que "estoy pidiendo explicaciones" o algo por el estilo, sólo quiero estar segura de que puedo volver a crear ese artículo sin contravenir ninguna norma.

Gracias por tu atención.--Ceriwden (discusión) 08:56 1 jun 2010 (UTC)

Nueva consulta: Tony Santos

Hola Taichi. Veo que has archivado las solicitudes de nueva consulta hata mayo, pero entre las archivadas hay una para la que todavía nadie después de varios meses ha dado respuesta. No se como proceder en estos casos, ¿la borro del archivado y la coloco en las actuales? Un saludo. elemaki (discusión) 15:33 1 jun 2010 (UTC)

Disculpa Taichi. ¿Te importaría darme una respuesta?. Gracias. elemaki (discusión) 22:40 4 jun 2010 (UTC)

Juas! Pero si lo archivaste tú, entiendo que sin darte cuenta. No te preocupes lo rescato y lo vuelvo a poner allí. Gracias. Un saludo. elemaki (discusión) 22:49 4 jun 2010 (UTC)

Ya está. No te preocupes. Estaba desde hacía meses ahí sin que nadie la atendiera, entre medias de un montón de solicitudes ya resueltas. Entiendo perfectamente que se te pasara. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elemaki (disc. • contribs • bloq). --Diegusjaimes Amaiamonterízame 23:02 4 jun 2010 (UTC)

Imdeec

Página sobre el Instituto Municipal de Desarrollo Económico y Empleo de Córdoba.

Si están otroas ayuntamientos y órganos municipales ¿Por qué este es spam?

Le dejo algunas referncias de los periódicos locales al instituto.

Búsqueda en google news por Imdeec

Un saludo --Noticiascordoba (discusión) 08:50 2 jun 2010 (UTC)Noticiascordoba

Formación territorial de España

¡Hola Taichi! He visto ahora que me contestó a mi mensaje en [[1]], en el tablón de anuncios, sobre mis intentos de editar el artículo Formación territorial de España para introducir información referenciada, que se veían bloqueados por otro usuario. No pedía que un bibliotecario introdujese la información por mí, sino que, visto que ya se me ha bloqueado (con posterior reversión del bloqueo por ser considerado injusto por otro bibliotecario) simplemente por intentar introducir esa información, quería que un bibliotecario me aconsejase el cómo poder editar el artículo sin que un bibliotecario me bloquee. Como le digo, es información que se halla referenciada, pero hay otro usuario que la retira sistemáticamente. Cuando he revertido las ediciones de ese usuario, el que ha acabado bloqueado por "Guerra de ediciones" he sido únicamente yo (cuando yo entiendo que si alguien debería ser bloqueado es quien la retira a pesar de estar referenciada y corresponder al artículo, o en el peor caso de que hubiese una Guerra de Ediciones, el bloqueo debería afectar a los usuarios implicados, no sólo a uno).

Entonces, ¿cómo puedo intentar que alguien medie en ese artículo? Es que llevo meses itnentando introducir una simple frase que se halla totalmente referenciada, por fuentes primarias. Me gustaría que algún bibliotecario echase un cable, únicamente para garantizar que no va a haber acusaciones personales hacia mí como las otras veces que he intentado editar el artículo, y acabar bloqueado. Gracias por su atención, un saludo.Eisbar (discusión) 12:01 2 jun 2010 (UTC)

David Pedraza

Hola: Has borrado el articulo: David Pedraza alegando que es una autobiografía. Piede ser, no he verificado eso. Pero desde el momento en que otro miembro de la comunidad, en este caso yo, ha aportado cambios, aunque sean cambios sencillos, se supone que se le ha reconocido importancia y/o interés, y por lo tanto debería por lo menos preguntarsele a la comunidad si esta de acuerdo en borrarlo. ¿No te parece? --Alfredobi (discusión) 13:15 3 jun 2010 (UTC)

No es una preocupación específica por "esta" biografia en particular, es mas bien una preocupación metodológica, que se perfectamente que no esta contemplada en las normativa vigente, pero que eventualmente puede cambiar, despues de una discución pública por supuesto. Sería introducir una especie de padrinazgo sobre un artículo que se ha iniciado de un modo actualmente no admitido. Es solo un parecer... Y si quisiera rescribilo, haciendome el iniciador del articulo... ¿donde lo encuentro?Saludos--Alfredobi (discusión) 18:54 3 jun 2010 (UTC)

Derivación

Derivación era artículo enciclopédico, ¿que haces? ,si lo has borrado por las "oooo" que habían eran por que estaba en proceso. !!!!!!!!! como te pasas T.

Tokio

Taichi que vemos en este tema que desató mi edición anterior, sino en el artículo Tokio hay secciones enteras sin referencias, estas referencias se encuentran al final del artículo y no en el cuerpo del artículo, la mensaje {{Notas al pie}} tiene razón, ¿no?.Bruno Ishiai (discusión) 23:06 3 jun 2010 (UTC)

por que borras mis publicaciones??

acaso no es permitido que alcemos nuestros datos que deseamos compartir??Paolostroke (discusión) 08:24 5 jun 2010 (UTC)

Listas musicales

El tema en el Café lo propuse aquí. ¿Se ha avanzado algo con el tema de las mayúsculas en los títulos? --Moraleh 09:13 5 jun 2010 (UTC)

¿Con solicitar dicha presentación de fuente al igual que Bucephala, te refieres al último mensaje que dejó ella en mi discusión? Porque eso es de un tema diferente, es sobre el uso de mayúscula despues de dos puntos. --Moraleh 09:23 5 jun 2010 (UTC)

Espero tu respuesta. --Moraleh 02:44 9 jun 2010 (UTC)

¿Plantillas en categorías?

Un cordial saludo. Yo no sabía que este postulado era 100% vinculante. ¿Desde cuándo hace parte de una política oficial? ¿Acaso no es redundante incluir una plantilla (no permitida por el manual de estilo en una categoría? Me surge la inquietud ante la inclusión de plantillas innecesarias y redundantes en categorías como esta: [2] Espero una opinión, luego de consultar al Usuario Drini, gracias. -- Futbolero (Mensajes) 22:39 5 jun 2010 (UTC)

Hola, la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos es parte del Misterio de Defensa Nacional de Chile. El artículo sólo pretende dar cuenta de su historia. Es una entidad sin fines de lucro que pretende difundir los temas de Seguridad en Chile. Sus programas de estudio son parte de la formación de civiles y militares de sector defensa en Chile. Visita www.anepe.cl. Esto no es spam ni propaganda. Un cariñoso saludo --Tkn50 (discusión) 00:18 6 jun 2010 (UTC)

Duda

¿Con base en que catalogamos irrelevante o no un terremoto? Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:40 6 jun 2010 (UTC)

Vandalismos

Solicito: Bloquee al IP 189.242.159.248 y revierta los vandalismos que ha causado tal idiota desde tal IP. Saludos y feliz domingo.--200.125.110.139 (discusión) 04:43 6 jun 2010 (UTC)

Insultos en pagina de discusion

En la pagina de discusion de TVN HD hay un usuario anonimo que plantea garabatos y otros menesteres a una persona.... es posible borrar esas amenenazas y bloquear la IP? La IP (190.47.125.82) de las amenazas ha vandalizado tambien el articulo en si. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.73.77.93 (disc. • contribs • bloq).

---

Amigo Taichi: quisiera saber en que me equivoque en mi articulo Alimentacion en Emergencias, el cual fue borrado por Ud. Ese articulo es producto de mi trabajo y es un plan aplicado aca en Venezuela por Proteccion Civil, organizacion de la cual soy fundador y con 30 años de trabajo en el area de desastres y emergencias, jefe de logistica y asesor nacional de Proteccion Civil, con mas de 25 misiones internacionales en busqueda, ayuda, rescate y salvamento y logistica, la cual incluye la aplicaion de la autoproteccion con un taller de alimentacion en emergencias y desastres. Gustosamente acepto las sugerencias que Ud. considere, pero por favor recuerde que esta es informacion que ha salvado vidas. Gracias. Ing. Carlos Cajias

Respuesta

Saludos, realmente la información debe estar en formato enciclopédico y no en formato de un folleto. Y que preferiblemente la redacción sea neutral, aún independientemente si esa información "salve vidas". Saludos. --Taichi 〒 19:00 6 jun 2010 (UTC)

Eliminación de la pagina sobre Fernando Sánchez Campos

Se puede saber cuales son las razones para eliminar este articulo?

Hola

¿Puedes borrarlo y protegerlo para recreación David Campos Suarez? Debe ser la tercera o cuarta vez hoy.--Rosymonterrey (discusión) 19:40 6 jun 2010 (UTC)

Hola Taichi. Soy muy nuevo en esto, anoche postulé una ampliación de la información del Escuadrón Móvil Antidisturbios ESMAD, concerniente al Distintivo del Curso de Control de Multitudes de los Escuadrones Moviles Antidisturbios. Hice el aporte porque la Resolución que le da vida, en cuanto a diseño gráfico y explicación heraldica es de mi autoría. Podrías ayudarme entonces explicandome qué debo hacer o cómo para que esta información sea expuesta en Wikipedia. Espero no molestarte con esta inquietud, pero si tu eres mi "moderador" -además del "tremendo" récord que llevas, pues quien mejor que tu para hacerlo. Un abrazo y mil gracias!!!

--Von Berlichingen (discusión) 19:59 6 jun 2010 (UTC)

Hola de nuevo el usuario recreo el artículo David Campos Suarez en la discusión de la página principal y además blanqueo su discusión.--Rosymonterrey (discusión) 22:01 6 jun 2010 (UTC)

Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 22:09 6 jun 2010 (UTC)

Aviso

Taichi, primero que nada te agradecería que presumieras buena fe, y me refiero a esto y a esto otro. Además: aquí está el consenso plenamente alcanzado, no veo lugar para las dudas. ¿Tuviste la amabilidad de revisar la discusión? Gracias. --201.173.120.206 (discusión) 02:03 7 jun 2010 (UTC)

Re: sobre su último mensaje

Le aclaro que cuando usé la palabra, me refería a cualquier persona en particular, independientemente si es venezolano o general. Le aviso que el anónimo en cuestión ya ha sido sancionado por generar guerras de ediciones con varios usuarios en otros artículos, por lo que le pido de la manera más amable que no se involucre en un problema del cual no ha sido llamado. Saludos. Taichi 〒 19:05 6 jun 2010 (UTC)

Así será, no volveré a involucrarme en esta discusión, pese a ser un asunto de mi incumbencia por ser panameño como tú, pero también voto porque quites esa referencia, y que a la vez tengas el gesto honroso de reconocer que es un error mantenerla.

Saludos AVB

Totalmente de acuerdo contigo, sin embargo, me tomo la libertad de ser más riguroso con el autor del escrito, pues más que lagunas, sesgos o lapsus, sus errores son bastante protuberantes, como acertadamente afirma el colombiano que terció en la discusión.

Saludos AVB

Tu edición

Me deja como implicado en algo que ni debo ni temo, ya que fui requerido a fin de mediar, te pido aclares o dejes el mensaje en el status que guardaba. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 06:34 7 jun 2010 (UTC)

Gracias. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 06:35 7 jun 2010 (UTC)

---

Hola, me gustaría conocer los motivos por los que la página de MundoCruzRoja creada el 2 de junio fue eliminada. Muchas gracias.

--62.97.127.102 (discusión) 09:48 7 jun 2010 (UTC)

Respuesta

Wikipedia no es sitio para albergar páginas web o redes sociales sin notabilidad o relevancia. --Taichi 〒 17:53 7 jun 2010 (UTC)

Sobre borrado de Grupo lo monaco

Buenos días,

He colgado el artículo de Grupo lo monaco un par de veces, es cierto que el primero era muy comercial, cogí como guía el artículo de ikea, totalmente de acuerdo con quien lo borró esa primera vez y lo modifiqué sin problemas para que fuese meramente informativo, se volvió a eliminar, desistí y simplemente lo he modificado para hacer un modelo exáctamente como lo ha hecho pikolin, de hecho, es sólo la evolución de la empresa, sin autobombo, con menos texto incluso. No tengo problema en reconocer que soy de la empresa, sólo intento que la gente que quiera informarse del recorrido de la misma, que muchas veces es decisivo para saber a quién se compra o se pide servicio y que pueda consultar algo más, como que la sede está en Granada, quién la fundó y un time-line de lo que ha sido la evolución de los productos. Sin ánimo de molestar ni ofender, nos gustaría preguntar qué hacemos mal o qué diferencias hay entre el artículo de pikolin con un enlace a la tienda home y el nuestro.— El comentario anterior sin firmar es obra de Siesta (disc. • contribs • bloq).

Por favor podrias restaurar el contenido de Pisayambo

Pues tengo informacion sobre su sismologia que podria ayudar a ampliar un poco el articulo. Tambien me podrias indicar como pongo colores como los que tu tienes en tu pagina de discusion de usuario

Por la atencion que des a la presente anticipo mis agradecimientos,

--Mauricio Xavier (discusión) 16:51 7 jun 2010 (UTC)

Gracias, solo dame un poco de tiempo (Pisayambo)

Sera posible moverlo al area de pruebas?

Saludos cordiales,

--Mauricio Xavier (discusión) 18:29 7 jun 2010 (UTC)

Borrado de articulo de "Rockencentroamerica"

Me parece absurdo pero bueno...de que sirve si no se puede informar a otros sobre el trabajo como medio de comunicacion que uno hace...

sugiero la elminacion de este usuario por completo

Rockencentroamerica

de antemano gracias!

Rockencentroamerica (discusión) 01:08 8 jun 2010 (UTC)

Saludos, Consulta

Recibe mi saludo,

tenia tiempo sin revisar la enciclopedia con mi nombre de usuario, al hacerlo el dia de hoy y explorando la misma me consigo con que el articulo publicado ha sido borrado por considerarlo "CONTENIDO PLAGIADO"

08:02 24 ago 2009 Taichi (discusión | contribuciones) borró «Francisco de Paula Prin Villegas (Pancho Prin)» ‎ (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era «{{plagio|1=http://panchoprin.blogspot.com/2009/02/francisco-de-paula-prin-villegas.html%7C2=rafax ([[Usuario Discusión:vitamine|Dime cosas])

ahora bien quisiera saber como puedo YO justificar y/o confirmar que dicho blog fue creado por mi persona. Y de esta manera ser una pagina con contenido apropiado. Gracias por la ayuda que me pueda brindar, a espera de sus comentarios y respuesta.--Montijonas (discusión) 05:13 8 jun 2010 (UTC)

Merci

Sama. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 05:31 8 jun 2010 (UTC)

Jajajajajajajajajajajajajaja. Touché. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 05:35 8 jun 2010 (UTC)

---

Porque borras Ansaldí? És una palabra catalana que no conoces, eso no quiere decir que tengas que borrar-la.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.155.140.61 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Esta es la Wikipedia en español, aquí no se escriben entradas en otros idiomas o dialectos. Segundo, Wikipedia no es un diccionario. Esa entrada es para llevarla a Wikcionario en catalán. --Taichi 〒 08:11 9 jun 2010 (UTC)

una pregunta

disculpa taichi, no vengo a discutir contigo ni nada de eso solo quiero hacer una pregunta, como le hago si quiero poner una biografia de lo que es una empresa como empezo y lo que es ahora, cuales eran sus proyectos, ejemplo: sony y nintendo microsoft , por que trate de poner una empresa de lo que era por que he escuchado a gente decir que es discovery alfredo, y pues decidi ponerlo para que lo encuentren aqui pero la verdad no se como hacele para poner algo igual a lo de sony y nintendo sin que me lo borren. gracias por tu attencion. --Alfremariobros (discusión) 06:19 10 jun 2010 (UTC)alfonso san german bazan--Alfremariobros (discusión) 06:19 10 jun 2010 (UTC)

---

oye, me borraste la palabra PIRAMODOMO... NO ES UN FRAUDE.

ES UNA DEFINICIÓN perdida, olvidada, que creo muy valiosa de RECUPERAR y RECORDAR a los que nos gusta la CONSTRUCCIÓN.

Arcotecto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arcotecto (disc. • contribs • bloq).

Estimado amigo Veo que has borrado todo el artículo de mi persona y de la obra literaria publicada. Creia que la Wiki era informar a todo el mundo de personas relevantes o hechos importantes. Si los datos dados no eran importantes (atentado mortal de ETA) 33 libros publicados Grandes premios empresariales Y otras muchas cosas que no creia convenientes importantes (personales) que fueron hechos relevantes en la Historia de España, pues entonces no se para que sirve la Wiki

Un saludo Dra. Susana Linares González Rectora de la Universidad Internacional Euroamericana Directora del Consejo Iberoamericano Directora SLG Instituto de Formacion

--slg (discusión) 11:55 11 jun 2010 (UTC)

Borrado de <<Beatriz Sánchez>>

Hola Taichi, entiendo que hayas borrado el artículo, porque te habrá parecido irrelevante, lo cierto es que empecé a hacerlo pero no tuve tiempo de terminarlo, esta noche o posiblemente mañana lo volveré a poner pero esta vez usando referencias de veracidad y poniendo los datos que hacen que merezca estar en Wikipedia. Saludos.

--gon (discusión) 13:48 11 jun 2010 (UTC)

Discusión sobre "Mobo"

Hola,

Te escribo para preguntarte sobre los motivos para borrar la definición de Mobo. Si es por que crees que solo lo hago por autopromoción, te equivocas. Como el fenomeno vulgar de "Wambas", es una marca comercial y la gente lo usa para referirse a zapatos deportivos, pasa lo mismo con "Mobos", para referirse a jerseis de cuello alto. Si me lo pudieras aclarar...

Saludos.

cambio en formato de plantilla

saludos lastima que hayas tenido que bloquear la pagina para evitar todo lo que ha ocurrido. solo estoy tratando de dejar el formato de wikipedia para los partidos de fútbol y no como lo hace Fvmeteo,en el sentido de que en la edicion que el hace no se puede ver la leyenda "partido en desarrollo",eso es todo.

---

Taichi, Quería saber si podías reestablecer la página, ya que soy nueva en wikipedia y lo que pretendía era poner un enlace similar al que tiene el colegio de abogados de chile en wikipedia para el Colegio de Arqueólogos, organismo del cual soy parte. Quiero reestablecer la página con un texto original y un link a nuestra página web.— El comentario anterior sin firmar es obra de Catalina Soto (disc. • contribs • bloq).

Corea del Sur

Hola Taichi, vengo a molestarte y a quejarme sobre la plantilla de cierre que colocaste en la CAD del país. ¿Puedo saber a qué se debe? Si es por el voto en contra de Rage, debo decir que todas las fallas que anotó en ese y en todos sus comentarios han sido corregidas, además de que nunca dio razones específicas para el abandono de la candidatura por su parte. Además, el hecho de que sólo un usuario esté en contra de la candidatura no me parece que sea razón de peso para reprobarlo. Espero tener tu respuesta pronto. Saludos y gracias. --WW 21:30 11 jun 2010 (UTC)

hola

--Jhonatan.Mondragon (discusión) 22:19 11 jun 2010 (UTC)a las 9 17 creo de hoy borraste un link (11 de julio) de mi pagina de Jhonatan.Mondragon Ese link lo necesito, estaba en el trabajo y lo encotrne,y como no podia usar otra pagina lo postee ahi. PLz me lo podrias recuperar. Otra cosa, sabes como lograr hacer que una informacion se pueda en meido del articulo ahcer show/hide? te lo agradezco por adelantado. Gracias por cumplir la fiscalizacion en wikipedia.

Borrado de la Entrada de Gonzalo Pozo "El Divino"

Siento comunicarle que ha cometido un craso error al volver a borrar la entrada sobre Gonzalo Pozo "El Divino"; como bien me explicó Luis1970 dicho artículo vulneraba las normas de wikipedia al copiar literalmente el texto de otro web site -pese a tener la conformidad del autor del mismo- pero como ya le expuse y avisé a Luis1970 la fuente copiada ha sido absoluta y completamente eliminada con lo que el texto escrito aquí en la Wikipedia pasa a ser inédito y original. Así mismo retiré los enlaces en los que pudiese interpretarse como un uso de "Autopromoción" del autor para no tener represalias por vuestra parte -como, sin embargo, así ha sido-; así pues veo con sumo desagrado que, pese a acatar fidedignamente las normas vuelvo a comprobar que han borrado el artículo sobre Gonzalo Pozo "El Divino", supongo que por no comprobar si, efectivamente, el texto ha pasado a ser exclusivo de la wikipedia.

Así pues:

-El texto es inédito de Wikipedia.

-No existe autopromoción de ningún tipo (ni enlaces hacia páginas del artista, ni hacia sus obras ni absolutamente nada que pueda catalogarse como promoción del mismo).

-Se puede verificar la veracidad de la información contenida en las hemerotecas como he hecho yo (de hecho incluyo algunos articulos de prensa para ratificar algunos datosd)

Dicho esto y haciendo alusión a su coherencia le sugiero humildemente que, antes de tomar una medida drástica como supone el borrado de un artículo, sea tan amable de contactar conmigo para cerciorarse de que realmente estoy incumpliendo las normas ya que, como en este caso, puede estar equivocado (repito que la fuente de la que obtve el texto ya no existe)y provoca molestias innecesarias.

Procederé de nuevo a escribir este artículo y, a ser posible, espero que no procedan a borrarlo sin comprobar in situ si incumple las normas de Wikipedia ya que me he tomado muchas molestias -incluyendo solicitar la eliminación completa del blog de donde extraje el texto- como pueden verificar.

Dicho lo cual, le agradezco su paciencia y comprensión.

Afectuosamente:

Heller--Heller C. R. (discusión) 00:43 12 jun 2010 (UTC)

thx

gracias--Jhonatan.Mondragon (discusión) 03:57 12 jun 2010 (UTC)

Gonzalo Pozo "El Divino"

He comprobado que ha vuelto a borrar el artículo pero, al menos, ahora ha sido tan amable de darme el motivo concreto. No sabía que el texto seguía en otras páginas. Le agradezco la aclaración. Reescribiré el articulo nuevamente y entonces se acabará el problema.

Gracias por su explicación. Ha sido muy útil ya que desconocía que el texto estuviese en otras páginas.

Afectuosamente, Heller C. R.--Heller C. R. (discusión) 16:41 12 jun 2010 (UTC)

consulta

quisiera hacerte una consulta. en la pagina de cada grupo han colocado el detalle de los partidos (formaciones,cambios,amonestados,goles,etc.);pero pienso y siento que aquella información ya está detallada en el reporte de la fifa y que para ello basta solo dejar un link. además pienso que no se ve muy bien esteticamente la pagina. mi consulta es: ¿dejar como lo tienen puesto o dejar la pagina de cada grupo del mundial en formato estandar? espero tu respuesta para no volver a caer en otra guerra de ediciones. saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Inuyasha iqq (disc. • contribs • bloq).

Citas de fuentes oficiales

¡Hola Taichi!

Muchas gracias por la respuesta que diste a mi consulta en el tablón: Citas de fuentes oficiales.

El bibliotecario Manuelt15 me confirma que "siempre que haya fuentes, no hay problema". Pero en tu caso lo dejas sujeto a que los medios gubernamentales consideren la información de manera objetiva. Me parece muy válida la observación, dado que el sitio oficial de una provincia podría autodescribirla como "la mejor provincia" y caeríamos en una subjetividad, aún existiendo un sitio oficial de respaldo.

Pero no es el caso particular de las fuentes que quiero citar, dado que se trata de sitios oficiales de la provincia de Buenos Aires que describen a ciudades pertenecientes a ese mismo estado, cada una con sus principales características:

• Portal Oficial de la provincia de Buenos Aires
• Sitio oficial de Turismo de la provincia de Buenos Aires (menú "Ciudades" / "Destinos")

En el tablón expuse brevemente algunos argumentos que hacen que la información sea objetiva, por si quienes leen mi consulta no son argentinos y/o no conocen las características de estas ciudades.

Mi consulta en realidad no es si los datos son correctos o no, sino si está bien escribir algo así, dado que en Wikipedia hay que evitar frases como "el mejor" o "el más grande". Pienso que en este caso estaría bien dado que son datos objetivos y basados en fuentes oficiales. Puse como ejemplo otros artículos que dicen por ejemplo "Madrid es la ciudad más grande de España" o "El Aeropuerto Charles de Gaulle es el principal aeropuerto de Francia", y creo que también están bien.

Para este caso, ¿entonces sería válido hacer estas menciones, citando las fuentes oficiales?

¡Muchas gracias!

Paola (escribime) 18:51 13 jun 2010 (UTC)

Taichi clarísima tu respuesta, muchísimas gracias. Paola (escribime) 19:26 13 jun 2010 (UTC)

Cierre de CADs

Hola de nuevo Taichi, te escribo para recordarte una vez más que se debería escribir en algún lado la regla que se implementa en caso de que una CAD no tenga mucha participación, ya que habemos muchos que no nos familiarizamos con ella. En fin, también quería darte las gracias por reconsiderar la retirada de la plantilla y al mismo tiempo pedirte disculpas por los inconvenientes que te pudo traer todo este embrollo. Gracias y saludos. --WW 23:46 13 jun 2010 (UTC)

MADECA

Buenos días Taichi, Soy Anabel García, una de las empleadas encargadas de gestionar la comunicación de la Asociación MADECA. Hace un par de meses creé una página en la Wiki que explicaba el funcionamiento d ela asociación, sus fines, socios etc. el hecho es que ha sido borrada por tí, según parece has determinado qeu se trata de un spam, pero no tiene nada que ver con la publicidad el hecho de estar presente en la Wiki. Madeca es una asociación (próximamente fundación) integrada x las entidades PÚBLICAS de Málaga (como por ejemplo el Ayuntamiento, la Diputación Provincial, La Junta de Andalucía...)se trata de un organismo pseudopúblico y como tal los ciudadanos debería tener derecho a poder acceder a esa información. En Madeca NO VENDEMOS NADA, no generamos dinero(somos una asociación sin ánimos de lucro), simplemnete con las subvenciones y ayudas que recibimos de los organismos realizamos proyectos para la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía malagueña, si quieres puedes comprobarlo en nuestra Web: www.madeca.info Asociacion madeca (discusión) 08:28 14 jun 2010 (UTC) He comprobado que la diputación de Málaga sí cuenta con un apartado en la Wiki, por ello, no entiendo porque el nuestro ha sido eliminado. Te agraderecía que me explicaras mejor el motivo por el cuál nuestra página ha sido eliminada e intentáramos llegar a un entendimiento para poder reestablecer nuestra páginia de nuevo. Gracias por tu atención. Un cordial saludo. Anabel.

Buenos días Taichi, soy una de las empleadas encargadas de gestionar la comunicación de la Asociación MADECA. Hace un par de meses creé una página en la Wiki que explicaba el funcionamiento d ela asociación, sus fines, socios etc. el hecho es que ha sido borrada por tí, según parece has determinado qeu se trata de un spam, pero no tiene nada que ver con la publicidad el hecho de estar presente en la Wiki. Madeca es una asociación (próximamente fundación) integrada x las entidades PÚBLICAS de Málaga (como por ejemplo el Ayuntamiento, la Diputación Provincial, La Junta de Andalucía...)se trata de un organismo pseudopúblico y como tal los ciudadanos debería tener derecho a poder acceder a esa información. En Madeca NO VENDEMOS NADA, no generamos dinero(somos una asociación sin ánimos de lucro), simplemnete con las subvenciones y ayudas que recibimos de los organismos realizamos proyectos para la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía malagueña, si quieres puedes comprobarlo en nuestra Web: www.madeca.info Asociacion madeca (discusión) 08:28 14 jun 2010 (UTC) He comprobado que la diputación de Málaga sí cuenta con un apartado en la Wiki, por ello, no entiendo porque el nuestro ha sido eliminado. Te agraderecía que me explicaras mejor el motivo por el cuál nuestra página ha sido eliminada e intentáramos llegar a un entendimiento para poder reestablecer nuestra páginia de nuevo. Gracias por tu atención. Un cordial saludo. Anabel.Asociacion madeca (discusión) 07:27 16 jun 2010 (UTC)MADECAAsociacion madeca (discusión) 07:27 16 jun 2010 (UTC)

Disculpas

Lo siento, soy nueva aquí... mi agencia quería ponerme pero cuando me mandaron el correo con lo que pusieron no me agradaron ciertas cosas. Si pasé a llevar nuevamente lo siento.

Atte. Xamira Zuloaga

— El comentario anterior sin firmar es obra de Modelemblem (disc. • contribs • bloq).

Usuario

hola taichi, gracias por haberme despejado la duda aquella. supongo que en algun momento debera haber un lugar dentro del namespace WP para plantear pedidos de imagenes.
paso por aqui para llamar la atencion sobre un usuario que parece va a plantear algunos problemas en el futuro, por lo pronto no me parecio que sus faltas de etiqueta fueran reiteradas como para denunciarlo, aunque si fueron bastante abusivas. sus ediciones son erraticas [3][4], asi como su pagina de usuario. basicamente lo que me preocupa es esto, pero como dije, no lo denuncie al leer en WP:E "violaciones de etiqueta graves y reiteradas"... saludos.----Camr ^{firmame el muro} 16:43 14 jun 2010 (UTC)

personal

hola taichi gracias por desbloquearme,y solo queria hacerte un consulta yo se que mi pais no es reconocido,pero tengo una biografia que quisiera subir claro si tu me la aceptas,a y otra cosa estoy siempre a tu disposicion para lo que quieras,sigue haciendo tu trabajo que lo haces bien.Davicito (discusión) 02:49 15 jun 2010 (UTC)

Una cosa taichi yo te hable con una educacion y tu me contestas mal perdoname por autopromocionarme,pero solo te pedi que si me podias ayudar,y una cosa mas yo vores la parte de discusion porque no sabia que tenia que estar llena perdoname por ese error y una pregunta mas como tengo que validar una biografia o algo que ponga para que usted la acepte, me puede por favor decir,se lo agradeceria, gracias.Davicito (discusión) 04:02 15 jun 2010 (UTC)

Poesia-taller

Apreciado taichi nos has borrado sin más un artículo sobre un autor al que apreciamos por ser un referente mundial de la poesía visual e interdisciplinar. Dices que es autopropaganda: esperamos que él no se haya enterado, ya que no ha tenido parte en el invento. Aunque creemos en el proyecto, no somos muy expertos en esto de la Wikipedia, ¿podrías decirnos qué es lo que estaba mal? ¿Puedes ayudarnos a reponerlo y hacerlo bien? Que era incompleto ya lo sabíamos, hacemos lo que podemos, y cuando podemos. Es posible que estas cuestiones de la poesía visual y experimental no estén en tu área de intereses de la misma manera que a otros puede no interesarnos lo más mínimo las bazañas de un japonés que murió hace tiempo, pero esto no significa que objetivamente no sea de interés para una enciclopedia tan importante como la Wikipedia. Un ciberabrazo muy fuerte. --Poesia-taller (discusión) 15:23 15 jun 2010 (UTC) Grupo Poesia-Taller

Texto de titular

Hola, Señor Taichi. Me parece excelente el trabajo que realiza en wikipedia. Creo que eso le da transparencia a su web. Pero quería consultarle si todavía tengo la posibilidad de seguir escribiendo artículos de otros autores u otros temas. Estoy haciendo algunos trabajos de investigación y quisiera seguir aportando con artículos que, por supuesto, también podrían entrar a discusión. --Gabriela Cahuas (discusión) 03:14 16 jun 2010 (UTC)

Ayuda

Hola Taichi. Te pido amablemente que por favor me ayudes con la edicion de mi articulo. Estoy trabajando con las hoja de vida de los ministros de mi pais y he subido la de Juan Temistocles Montas. Si bien es cierto que en principio no sabia hacerlo, ya me he perfeccionado. Me gustaria retirar la plantilla de mantenimiento que sale y dice Autopromocion pero no puedo hacerlo. Me gustaria por favor que lo hicieras por mi, para entonces proceder yo a mejorarla.

Gracias.

YeiCi — El comentario anterior sin firmar es obra de Fea56 (disc. • contribs • bloq).

Hola

Hola escribía para ver si me puedes ayudar con un usuario que en este caso deshace mis ediciones sin explicación alguna, y éstas a pesar de estar referenciadas. Ya he tratado de hablar con él o ella respecto a ediciones de otros artículos de la mejor manera posible, y pareciera que no hace caso y siempre quiere tener la razón, además de hacerme comentarios algo insultantes.

En este otro caso ha desecho mis ediciones y está sobrecategorizando un artículo, cuya categoría general podría contener esas subcatgorías.

Espero haberme dado a entender y me puedas ayudar. Salu2 --Carlos t (discusión) 05:33 17 jun 2010 (UTC)

OK gracias, esperaba una respuesta más rapida, pero no hay de otra. Salu2 --Carlos t (discusión) 06:02 17 jun 2010 (UTC)

Treinta y tres

Hola Taichi

¿Es correcto lo que se hizo a historial de Treinta y tres (número) e Treinta y tres?

Saludos Adailton (discusión) 09:44 17 jun 2010 (UTC)

Re:

Oishii! Arigatō Taichi-dono :D --r@ge ^si? 20:44 17 jun 2010 (UTC)

Vandalismo en Foro Batllista

Hola Taichi, gracias por proteger el artículo Foro Batllista, pero me temo que no fue suficiente. La usuario:DanielleEvans sigue poniendo esa "tabla de eliminación". ¿Podrías adoptar otra medida? ¡Gracias! Saludos, Fadesga (discusión) 01:41 18 jun 2010 (UTC)

¡Gracias! Saludos desde Montevideo, Fadesga (discusión) 12:38 18 jun 2010 (UTC)

IP bloqueada

Taichi, cómo te va? Fijate que bloqueaste a la ip 190.86.1.171 hoy, pero el problema es que esta usando varias otras y revirtiendo desde ahí (190.86.11.200, 190.86.4.202, 190.86.70.169, 190.86.71.131, 190.86.1.171) no se que se puede hacer. Saludos. elnegrojosé (discusión) 03:13 18 jun 2010 (UTC)

Re:¡Arf!

Gracias por el aviso y por el trabajo de biblio "malo" XD. Tenia mis sospechas pero no tiene pruebas para decir nada, estaba esperando algún error pero parece que ya lo agarraste primero.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 04:32 18 jun 2010 (UTC)

Véase otro más. Un saludo. HUB (discusión) 22:00 18 jun 2010 (UTC)

Estimado amigo, quisiera saber la razón por la cual usted procedió a borrar una página, aún no terminada, acerca de la vida de uno de los más renombrados artistas de vanguardia de Venezuela y Chile, Dámaso Ogaz: pintor, escritor, poeta, y uno de los principales exponentes del Mail Art a nivel mundial. Ogaz, quien falleció en 1990, participó en el más connotado y controvertido grupos artístico de vanguardia de la Venezuela de los años sesenta, El Techo de la Ballena, al lado de otras grandes figuras como Salvador Garmendia, Adriano González León, Juan Calzadilla, Juan Liscano, Edmundo Aray y muchos otros de los cuales ya existen páginas en Wikipedia. Le pido a usted revisar nuevamente el material que ha borrado o indicarme con exactitud el motivo que lo llevó a borrar la página mencionada; de la cual, en todo caso, y dada la importancia del personaje en cuestión, nosotros más bien le hubiésemos agradecido toda la ayuda que, como usuario experimentado de la red Wikipedia, hubiera podido aportarnos para la difusión de la obra de este gran autor.

Jesús R. Osilia Caracas, Venezuela — El comentario anterior sin firmar es obra de Jesusrov (disc. • contribs • bloq).

Anexo:Compañías por ingresos

Hola. Hace como un año le pusiste la plantilla autotrad al artículo en cuestión. Lo he revisado y creo que la traducción ya fue corregida. Podrías revisarlo y ver si amerita retirarle la plantilla? Como hay muchos articulos para corregir y revisar traducciones, es posible que vuelva a solitarte un favor similar. Gracias.--Andrea (discusión) 22:50 20 jun 2010 (UTC)

Saludos

Sr. Taichi,

Espero no molestar, ahora en el café del wikcionario hay varias conversaciones en las que vendría bien conocer su opinión. Reciba un saludo, --Cvmontuy (discusión) 00:49 22 jun 2010 (UTC)

Vitamine

Hola Taichi, ¿me puedes indicar, por favor, en qué artículo ha violado Vitamine la regla de las tres reversiones? Gracias --Ecemaml (discusión) 06:28 22 jun 2010 (UTC)

Pues esto es muy extraño, porque la política que citas dice así:

un editor no debe realizar más de tres reversiones, totales o parciales, de un artículo de Wikipedia en las 24 horas siguientes a su primera revers

Esto es cuatro reversiones en un periodo de 24 horas.

Examinemos el historial de Sándwich de jamón:

• Primera edición de Vitamine (20:15 19 jun 2010) (obviamente esto no es una reversión). En esta edición, se eliminan algunos ingredientes, se elimina una foto, y se indica una fusión.
• Primera reversión (parcial en todo caso) de Rosymonterrey (23:03 19 jun 2010). Restaura ingredientes, la foto, incluye referencias y cambia la plantilla de fusión por una de posible fusión.

• Primera reversión parcial de Vitamine (06:13 20 jun 2010). Se elimina la foto, argumentando por qué en el resumen de edición.
• [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A1ndwich_de_jam%C3%B3n&diff=next&oldid=38187813 Segunda reversión de Rosymonterrey (06:17 20 jun 2010). Se restaura la foto.
• Segunda reversión de Vitamine (06:21 20 jun 2010). Vitamine elimina de nuevo la foto.
• Reversión de Aleposta (06:24 20 jun 2010). Aleposta restaura la foto
• Edición de Vitamine, no relacionada con lo anterior (02:30 22 jun 2010). A simple vista es una simple reorganización.
• Reversión de Rosymonterrey (02:36 22 jun 2010). Sin argumentación.
• Bloqueo del artículo (02:45 22 jun 2010). El argumento dado es "Guerra de ediciones".

Varias reflexiones. La primera y fundamental, no existe violación ninguna de la regla de las tres reversiones por parte de ninguna de las partes implicadas. Las únicas "guerras de edición" que han existido han sido la relativas a la foto del sandwich de marras, en la que Vitamine, tras eliminarla en su primera edición revierte en dos ocasiones la restauración de dicha foto. Como sabes, la primera edición no es una reversión, e incluso si quisieras marcarla como reversión (no lo es), todavía tendría que haber revertido una vez más. Segunda, que la última reversión, la de Aleposta, tiene lugar a las 6:24 del 20 junio. Por lo tanto es extraño que casi dos días después, cuando ya no existe ninguna guerra de ediciones (a no ser que tengas el poder de la presciencia y supieras ya que Vitamine iba a comenzar una nueva guerra de ediciones, cosa que, en todo caso, no afectaría a la regla de las tres reversiones que, como deberías saber, alude a periodos de tiempo de 24 horas), bloqueas a Vitamine (alegando una falta que no ha cometido) y bloqueas el artículo, cuando aún no hay ninguna guerra de ediciones. ¿En qué política te basas para hacerlo?

Para resumir, sin estar de acuerdo con la actitud de Vitamine, voy a levantar su bloqueo, dado que no viola la política que tú dices que viola (cierto que la política dice que En caso de abuso, un wikipedista puede ser bloqueado para detener una guerra de ediciones incluso si no hace más de tres reversiones al día, pero como te demuestro más arriba, la guerra de ediciones ya había cesado, por lo que tu bloqueo sería improcedente incluso en ese caso).

Finalmente, la política es taxativa:

Si usted infringe la regla de las tres reversiones, tras su cuarta reversión en 24 horas, los bibliotecarios pueden bloquearle durante un plazo máximo de 24 horas

Así que no entiendo como se pasa de 24 horas a 7 días por una violación de una política que no existe.

Un saludo --Ecemaml (discusión) 08:09 22 jun 2010 (UTC) PS: por supuesto que con esto no pretendo justificar la actitud de Vitamine, que personalmente creo que raya en el sabotaje, pero si tenemos unas políticas, hay que cumplirlas, y no podemos bloquear a nadie por violaciones de políticas que no ha cometido. Ser biblio lleva mucha responsabilidad y, precisamente por ello, hay que ser fino y cuidadoso

Perfecto entonces. Puedes rebloquearlo sin problema por conducta disruptiva, sabotaje o lo que quieras, pero no por violación de una política que no ha violado. Te recomiendo la lectura de dicha política. También dice taxativamente lo siguiente:

La política se aplica a cada página de forma independiente. Las reversiones no se cuentan acumulativamente a través de múltiples artículos.

Un saludo --Ecemaml (discusión) 08:18 22 jun 2010 (UTC)

Putin debe irse

El evento es significativo. El artículo ha sido escrito sobre la base de fuentes autorizadas. Si usted piensa que el punto de vista es subjetivo, usted o alguien más puede añadir un punto de vista diferente sobre la base de fuentes autorizadas. Ybelov (discusión) 06:47 22 jun 2010 (UTC)

RE: Chocid

Hola Taichi. Muchas gracias por la información, ya he añadido esas ips. Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:49 23 jun 2010 (UTC)

Autopromoción

Me encantaría saber que tan ilegal es eso de la autopromoción porque me hizo gracia que la forma en que usted se vanagloria en su página de usuario y eso es más que autopromoverse. Favor aclarar--Josuejiar (discusión) 13:17 23 jun 2010 (UTC)

Sobre el título de cada seccion de su pagina de usuario y sus páginas en idiomas que usted desconoce

Si esta es su página de usuario en Wikipedia en Español, según las convenciones del estilo y la lógica que rige el sentido común es innecesaria la manera en que usted hizo los títulos de su pagina de usuario: español/inglés/japonés, ya que está wikipedia solo está destinada a gente que habla español. Es una recomendación necesaria.

Y acerca de su pagina de usuario en otros idiomas que usted desconoce, he iniciado el proceso de petición de borrado de las mismas ya que no están el el idioma original de cada Wikipedia y se consideran como spam porque no poseen valor a la enciclopedia

--Josuejiar (discusión) 14:01 23 jun 2010 (UTC)

Fausto Lupera Martinez

Hola Taichi - Acabo de ver que habías borrado Fausto Lupera Martinez. La página ha vuelto, pero no sé si con el mismo contenido, así que no lo marco para borrado. Saludos, --Technopat (discusión) 17:01 23 jun 2010 (UTC)

A diferencia de lo que usted piensa...

Sí he leído las políticas de Wikipedia y acerca la petición de borrado, le informo que usted se ha equivocado en cuanto a que estas son vandalismo puesto que son peticiones de borrado, no fueron borradas por mí. Wikipedia en sí es un proyecto multilingüe pero las comunidades son separadas por idioma. Sus páginas de usuario eran aptas para recibir la petición de borrado según lo escrito por Wizardist en mi página de discusión:

• '...The user can contribute even without having fluent language knowledge (by placing interwikis, images, etc.)...'

lo cual en español sería:

• el usuario puede contribuir incluso sin tener un fluido conocimiento del lenguaje (colocando interwikis, imágenes, etc)

No expresando así el uso de una frase corta en un lenguaje extranjero al de la Wikipedia respectiva. Acerca del supuesto bloqueo de un mes en la Wikipedia belorusa, me encantaría que mostrara pruebas que lo indique, puesto que no he sido informado oficialmente de ese suceso.

Acerca de los títulos de las secciones de su página de usuario, me basé en la lógica y el sentido común para realizar esa sugerencia.

Usted escribió en mi página de discusión:

• ...'Wikipedia es un proyecto multilingue, no neecsariamente todos los usuarios son hispanohablantes'... y ...'Su desconocimiento del sistema lo ha hecho pasar el ridículo y le sugiero que no siga con ello, ya que podría denunciarlo por vandalismo'...

Dos cosas:

1. Asegúrese de revisar ortográfica y gramaticalmente sus opiniones antes de grabar las página.
2. No, no he hecho el ridículo y le sugiero que mantenga el respeto. Si aún así considera que es vandalismo, haga uso de sus derechos adicionales como biblotecario y desplegue la advertencia respectiva.

Por consiguiente, si no va a mostrar una advertencia por vandalismo o aportar pruebas del supuesto bloqueo en la Wikipedia belorusa, solicito firmemente se abstenga de comentar otra vez en mi página de discusión ya que no aportaría valor significativo a esta.

Wikipedia es una enciclopedia libre, no una comunidad para conflictos entre usuarios, aunque algunos usuarios posean derechos y funciones adicionales, todos poseemos el mismo valor y por tanto no voy a tolerar cualquier abuso de poder que pueda presentarse y voy a hacer todo lo que este dentro de mi poder para que sea castigado quien lo realice. A menos de que sea por las razones mencionadas en el párrafo anterior, esta conversación se da por terminada.

--Josuejiar (discusión) 21:16 23 jun 2010 (UTC)

Aclaración:

El trato es respetuoso y nada desafiante (no hay nada que desafiar aquí) y tal como dice la frase popular: 'A quien le cae el guante que se lo plante'. Someto a su suma discresión cualquier reacción que crea pertinente, yo estaré disponible para defender la veracidad de mi caso ante cualquier situación y seguiré dando prioridad al mejoramiento de esta enciclopedia --Josuejiar (discusión) 21:40 23 jun 2010 (UTC)

Gracias por comunicar. Ya podemos regresar a nuestros asuntos --Josuejiar (discusión) 21:50 23 jun 2010 (UTC)

Octavos copa del mundo 2010

Respecto a una edición que usted revirtio, sobre un resultado imposible, no se como se puedo haber dado. Es cierto que escribi eso, pero nunca lo grabé, fue unicamente para aclarar una duda y lo hice apretando en el boton "Mostrar previsualizacion", además mirando las versiones anteriores que actualize, dicho error no aparece. Puede este confundido, pero en todo caso, quiero pedir disculpas y aclarar que no tuve intención alguna en perjudicar la página.

Saludos coridales, Nuno93 (discusión) 22:49 23 jun 2010 (UTC)

Retracto lo dicho, después de un día pesado, una mala lectura me jugó una mala pasada, fue una mala interpretación de su edición, en la que usted revirtió a la mia, no una reverción de la mia. Una vez más pido disculpas, aunque en esto caso por razones distintas.

Saludos cordiales, Nuno93 (discusión) 23:38 23 jun 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Senpai y kōhai

El artículo que nominaste como artículo bueno, Senpai y kōhai, ha sido aprobado , ve a Discusión:Senpai y kōhai para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. LINK58... [ -♟- ] 16:51 24 jun 2010 (UTC)

¿Puedo crear este articulo?

Hola Taichi, estaba pensando en crear un articulo sobre la pagina de Internet Lockerz, pero cuando le di click en crear articulo aparecia que habia sido protegido contra su creacion por creaciones promocionales reiteradas. Pues, quisiera crear este articulo con fines y contenido utiles y quisiera saber si me podrias dar el permiso para hacerlo.

Gracias

--M6596 21:58 24 jun 2010 (UTC)

CAD de Historia del chocolate en España

Hola Taichi, perdona por meterme en tu trabajo como ACAD, pero acabo de ver que has colocado la plantilla de cierre inminente a la CAD de Historia del chocolate en España, y me gustaría pedirte que la candidatura se mantuviera todavía abierta. Resulta que algunos usuarios como Casio de Granada o Rastrojo han indicado que se encuentran actualmente realizando una revisión del artículo, sin haber dado su valoración definitiva todavía, por lo que creo que sería mejor esperar algo más en aras de la mejora del propio artículo, y dar un poco de tiempo para que realicen esa valoración sin presiones. Un saludo. Lobo (howl?) 12:21 27 jun 2010 (UTC)

CAD, comentario de cierre

Tu comentario me parece absolutamente increible. Dan ganas de dejar de revisar. Como creo que es algo que afecta a todo el proyecto comento el tema en la página de discusión porque me parece muy preocupante ese modo de actuar. Morza (sono qui) 00:13 28 jun 2010 (UTC)

Nuevos mensajes

Hola, tu has un nuevo mensaje a Usuario Discusión:Purplebackpack89 Purplebackpack89 15:17 29 jun 2010 (UTC)

Paraguay

Hola taichi

porque el articulo sobre Parroquia Virgen de Caacupé (Berazategui) es autopromocional, en que parte del articulo lo refiere así..

puse los antecedentes o su historia .. los sacerdotes a su cargo .. mentiria si digo que fueron nombrados párrocos.

la actividad educacional y la cultura del paraguay .. pero si bien menciono como se realiza en este parroquia aporto datos de la religiosidad en paraguay.. con fuentes primarias..

que cosas tendria que cambiar para su redaccion..

Galeanoline

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.