Usuario discusión:Technopat

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

 Hasta siempre, Luis

Black ribbon.png

Ensada/Simeón el Loco falleció el 21 de agosto de 2012.


 Hasta siempre, Fernando

Black ribbon.png

Halfdrag falleció el 24 de noviembre de 2017.


Gracias por visitar esta página. Si me dejas un mensaje aquí, contestaré en tu página de discusión (salvo que me indiques lo contrario) porque así saltará el aviso «Tienes mensajes nuevos».

Por favor, no olvides firmar tus comentarios al terminar. Lo puedes hacer «a mano» (poniendo cuatro tildes como estas ~~~~) o pulsando el botón Firma y fecha de tu barra de herramientas de edición.


Si quieres explicaciones sobre una página en concreta, te ruego que me indiques la página en cuestión (se hace así: [[nombre del artículo]], pero asegúrate de escribir el título exacto de la página).

Si he propuesto para borrado una página que has creado, por favor, leer esto. Wikipedia tiene toda una infraestructura de mantenimiento detrás y lo que habré hecho es simplemente proponer el artículo para borrado.
Será un bibliotecario —yo no lo soy— quien, en aplicación de la política oficial de borrado, lo haya borrado/lo borrará, llegado el caso. En este sentido, si quieres solicitar la restauración de una página borrada, puedes leer política de restauración.

Si has venido aquí a la Wikipedia para vandalizar, es probable que no has llegado a leer todo esto, pero por si acaso, ¿te has parado a pensar que nunca sabes cuándo podrás necesitar consultar esta enciclopedia. ¿No te parece mejor poder confiar en ella como fuente de información útil, con datos basados en referencias de fuentes fiables e independientes? Y si tu intención es simplemente vandalizar, sin más, te invito a reflexionar sobre qué te dice de ti como persona.

Por otra parte, si lo que quieres hacer es opinar, probablemente lo que buscas es un foro o un blog. Teniendo en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia, es importante señalar que los artículos tipo ensayo y, especialmente, los promocionales no tienen cabida aquí. Por todo lo demás, recuerda que la relevancia enciclopédica de un tema dependerá en gran medida de las fuentes fiables aportadas.
Y para terminar, hablar de censura, rasgarte las vestiduras y no reconocer tus propios fallos en cuanto a la wikificación,
por ejemplo, solo nos hará perder el tiempo, tanto a ti como a mí.


Se admiten en esta página tanto las críticas constructivas como los halagos de balde (smiley). Vandalismo, no. Gracias.

Haz clic aquí para dejarme un nuevo mensaje... y no olvides firmarlo.

Ha sido un placer compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 16:44 1 ene 2018 (UTC)

Referencias[editar]

Hola gracias por tu nota, una duda, ¿es válida la referencia de Shang Chunsong? Puedes echarle un vistazo? lo digo porque pone wiki... JuanCamacho (discusión) 16:43 2 ene 2018 (UTC)

¿puedes mirar el artículo Huang Huidan? Tiene dos referencias, la de la federación internacional de gimnasia (FIG) y la de wikia, es mejor dejar solo la primera, la de la FIG? JuanCamacho (discusión) 18:20 2 ene 2018 (UTC)
Buenas tardes, tengo una duda, es válida una referencia de Revolvy.com? tal como aparece en Aljaž Pegan, Gracias! JuanCamacho (discusión) 17:13 3 ene 2018 (UTC)

Ok gracias, y la referencia de TheSport.org del artículo Alexei Sinkevich es válida? JuanCamacho (discusión) 20:00 3 ene 2018 (UTC)

Y lo mismo me pregunto de la ref de Ioanna Petrovschi JuanCamacho (discusión) 20:05 3 ene 2018 (UTC)
Hola de nuevo, las referencias de dbpedia son válidas? como ejemplo la que aparece la primera en Galina Rudiko gracias JuanCamacho (discusión) 18:02 4 ene 2018 (UTC)

Borrado de edición[editar]

Buenos días, Me ha llegado la notificación de que mi edición de las FFAA españolas ha sido borrada porque "no ha mejorado el artículo". En primer lugar, no me parece razón, eliminar un trabajo de días en el que me he empeñado por mejorar el artículo, y junto con él, la wikipedia en general, para que una persona con ideas totalmente opuestas, elimine el esfuerzo que me ha llevado editar una página, en la que los datos y las bases principales se seguían asentando, sin haber borrado nada relevante y tan solo añadiendo información para mejorar el artículo para conseguir de esta manera, su verificabilidad. Añadir imágenes, colocar los datos en tablas, utilizar galerías ¿Son esas las razones para que el señor Technopat elimine una edición sin ni siquiera abrir un comentario de discusión para comentarlo de manera objetiva varios usuarios? No amigo, no, esto no funciona así. Por lo tanto, dejese de amenazas en mi página de discusión con que realizo vandalismo, cuando el vandalismo de verdad es eliminar contenidos por tener unas ideas opuestas. Esto no se queda aquí, restablezca el artículo tal como estaba a las 12:18 del 3 enero de 2018‎ o el bloqueado aquí sera usted, se lo aseguro.

Un saludo y hagamos de esta wikipedia un sitio mejor,— El comentario anterior sin firmar es obra de Viktrar (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 12:51 3 ene 2018 (UTC)

Amenazas[editar]

¿Los bibliotecarios siempre teneis la razón en todo? A ver si me puedes ayudar con el artículo de Mark Petrie en Español, no me deja editar con un filtro antivandalismo. Estoy traducciendo desde Google porque el traductor de la wikipedia es una mierda. Si me ayudas muchas gracias y buenas noches.--Fresón (discusión) 01:11 4 ene 2018 (UTC)

No eliminar Company System[editar]

Hola Technopat, Company System ha sido verificada, y la página ha sido escrita con una verificación legal para crear el apartado en Wikipedia, y no es para publicidad, sino interés,que sabes que no es eso, pero lo es, ahora dejame decirte, que si que tiene interées para saber que es, y también ha de estar aquí para el futuro. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.21.233.182 (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 12:47 4 ene 2018 (UTC)

Exatlón[editar]

El día 20 de noviembre de 2017 agregastes una plantilla "Fuente Primaria" al artículo Exatlón y el 19 de diciembre de 2017 fue retirada esa misma plantilla por VanMEX10 sin alguna argumentación. ¿serías amable de revisar y proceder a lo que proceda? espero tu respuest (puedes responder aquí) --189.238.16.248 (discusión) 23:15 4 ene 2018 (UTC)

  • Hola: Gracias por tu nota. Acabo de avisarle por la retirada indebida de la plantilla de mantenimiento crítico y he colocado un par de plantillas de mantenimiento nuevas en la página ya que, en su estado actual, dista mucho de ser un artículo enciclopédico. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:42 5 ene 2018 (UTC)

Revisión ortográfica ejecutada[editar]

Hola Technopat,

Hemos realizado la revisión ortográfica de la entrada de Línea Directa Aseguradora y todo está bien ¿Podrías eliminar la etiqueta de revisión ortográfica?

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Valentina Palencia (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 12:23 5 ene 2018 (UTC)

Hola[editar]

No he entendido nada pero nada tu último mensaje. Si fueras más claro... --Sardinaalabarbacoa (discusión) 07:59 6 ene 2018 (UTC) Creo que estas vandalizando los artículos. --Sardinaalabarbacoa (discusión) 08:12 6 ene 2018 (UTC) La foto del perro muestra un ganglio linfático inflamado por una infección, a los humanos también se les inflaman cuando cojen una infección seria.--Sardinaalabarbacoa (discusión) 08:12 6 ene 2018 (UTC) Intentemos llevarnos mejor aquí y en la vida real.--Sardinaalabarbacoa (discusión) 08:13 6 ene 2018 (UTC) Podemos hablar las cosas antes de pelear.--Sardinaalabarbacoa (discusión) 08:13 6 ene 2018 (UTC) Y yo quiero los juguetes NOT MADE IN CHINA--Sardinaalabarbacoa (discusión) 08:14 6 ene 2018 (UTC)


Una mano[editar]

Hola, ¿Podrías echarle un vistazo al artículo Tabarnia? Necesito que alguien con más experiencia tome la decisión acertada, porque no quiero caer en una guerra de ediciones y aquí me he aventurado con mi opinión propia sobre lo que verifica o no ciertas referencias, yo creo que es correcto, pero no quiero caer en la trampa de mi subjetividad. Un saludo.--●Dark Bane● (Tu me diras)-Contribuciones 17:01 6 ene 2018 (UTC)

Templo ciudad de Dios[editar]

Hi Technopat, one week too late I wish you all the best for 2018.

I have some concerns about the title of this article. Undoubtedly, "dios" should not be capitalized in this case. The corresponding English title "City God Temple of Shanghai" shows the correct relation between "city" and "god", which should be translated as "dios de ciudad". The existing Spanish title could be read as - I use some kind of "mathematical" notation - «(templo ciudad) de dios» or «templo (ciudad de dios)», imho both variants do not match the true significance of the term.

I am sure you have the best idea how to rename this article.

Best regards. --Jkbw (discusión) 11:47 7 ene 2018 (UTC)


Eleanor Roosevelt[editar]

He visto que has revertido una edición en el artículo de Eleanor Roosevelt. También se han revertido otras ediciones de ese usuario. Habría que comunicar que es vandalismo para que lo bloqueen?--Fjrc282a (discusión) 12:49 8 ene 2018 (UTC)

Yo he revertido un cambio en Juan Arolas Bonet. --Fjrc282a (discusión) 12:51 8 ene 2018 (UTC)

Firudin bey Vezirov[editar]

¿Qué podemos hacer para resolver este problema?--Daydreamer2011 (discusión) 07:48 11 ene 2018 (UTC)

Foto para el artículo del Zoo y Parque Cuaternario de Santillana del Mar[editar]

Hola Technopat! Estoy intentando subir una foto como imagen a el artículo del Zoo de Santillana de Wikipedia y no soy capaz... He cargado dos imágenes esta mañana en Wikipedia Commons: una de un tigre blanco y otra de un bebé de orangután y después editamndo en Wikidata me he encontrado esta otra, que también me valdría para poner aunque no es nuestra sino de una persona llamada Olga... https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AJard%C3%ADn_Tropical_del_Zoo_de_Santillana_del_Mar_DSC_0193_13.jpg

Me echas un cable subiendo una de estas fotos tú?? Muchas gracias!!--MariaPardodeS (discusión) 10:01 12 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias![editar]

Muchas gracias, haré lo que me indicas--MariaPardodeS (discusión) 11:26 12 ene 2018 (UTC)

hola[editar]

hola, las revisé todas, dime cuáles están mal las referencias, no te entiendo la verdad JuanCamacho (discusión) 17:10 12 ene 2018 (UTC)

¿en qué fecha las creé? JuanCamacho (discusión) 17:21 12 ene 2018 (UTC)

Ok, y cómo se hace para que deje de estar el fondo amarillo? para que ya se sepan que están revisados? JuanCamacho (discusión) 17:26 12 ene 2018 (UTC)

no encuentro el enlace ese, abajo del todo me aparece "normativa de privacidad", "acerca de Wikipedia", limitación de responsabilidad"... no veo el que tú dices, por favor dime más específicamente dónde está JuanCamacho (discusión) 17:37 12 ene 2018 (UTC)

Ok, ya he visto lo de la plantilla enobras, estoy poniendo ref correctas y quitando la plantilla Cuando puedas explícame como se pone eso de "marcar como verificado" porque quiero que deje de estar en amarillo, he revisado tus contribuciones y solo he visto tres o cuatro con la plantilla en obrasJuanCamacho (discusión) 18:01 12 ene 2018 (UTC)

vamos a hacer una cosa, a ver si te parece bien: yo cada día que vaya a escribir, antes de crear nuevos artículos, reviso tus contribuciones a ver cuáles tienen la plantilla en obras, y mientras tanto sigo creando artículos, porque si no yo no hago nada esperando a que tú le pongas la plantilla en obra, ¿te parece bien?JuanCamacho (discusión) 18:22 12 ene 2018 (UTC)
pues dime cómo puedo quitar el fondo amarillo, para que se sepa cuáles he revisadoJuanCamacho (discusión) 18:39 12 ene 2018 (UTC)
está claroJuanCamacho (discusión) 19:05 12 ene 2018 (UTC)

Re: Página nueva y en obras[editar]

Hola Technopat. Sí, últimamente he tenido algo menos de tiempo. En cuanto pueda me pongo a ello. He creado otras páginas de estaciones del Metro de Granada, así que en cuanto pueda finalizaré esta. Muchas gracias por la atención y un saludo! :) --Flecha.png Andreuvv | Háblame :) 20:17 13 ene 2018 (UTC)

Flag de verificador[editar]

Buenas tardes, ya he pedido el flag de verificador (lo pedí ayer por la tarde), si me lo dan me será más fácil revisar artículos ya que podré quitarle el fondo amarillo. Esta mañana, que he tenido un rato libre, he puesto referencias correctas a unos cinco o seis artículos, además también he añadido información, que había (o hay) otros usuarios interesados en que se amplíe la información. A partir del 23 de diciembre, ya todos los artículos tienen referencias correctas, en esa fecha fue cuando me comentaste que los estaba referenciando mal, y llevabas razón, y desde ese día cambié la forma de referenciar (me acuerdo que fue ese día porque fue el día antes de nochebuena y nos felicitamos la Navidad). Y previamente al 23 de diciembre calculo que por lo menos hay un cinco por ciento mal referenciados, yo los voy cambiando, pero voy lentamente, no encuentro una forma eficiente de hacerlo, digamos que voy al azar, si me dan lo de verificador sí podré hacerlo de forma más eficiente. Por último agradecerte el tiempo que pasas dándome consejos y diciéndome cómo tengo que mejorar, que de verdad, lo digo con sinceridad, me pareces una de las personas que más hace por mejorar Wikipedia y para mí es un honor hablar contigo. Nada más, un cordial saludo :)JuanCamacho (discusión) 15:19 15 ene 2018 (UTC)

Buenos días, te voy comentando aquí lo que voy haciendo, así queda constancia y además me sirve a mí de recordatorio: acabo de revisar todos los que tenían el fondo amarillo del 17 de diciembre (y poniéndoles ref correctas a los que no la tenían) voy a pasar al 18 de diciembre, saludos:)JuanCamacho (discusión) 11:51 16 ene 2018 (UTC)
18 de diciembre completado!:)JuanCamacho (discusión) 12:26 16 ene 2018 (UTC)

19 y 20 de diciembre completados, estos la mayoría tenían dos referencias: la del COI y la de la IAAF, lo que he hecho es ir revisando la del COI y quitarla cuando he visto que era erróneaJuanCamacho (discusión) 15:40 16 ene 2018 (UTC)

21, 22, 23 y 24 de diciembre revisados, las referencias del COI (que como sabes eran las problemáticas, no por culpa del COI evidentemente, sino porque yo no estaba referenciando correctamente) llegan hasta las 19:12 del día 24 de diciembre, a partir de ahí son solo referencias del IAAF que son válidas, ahora voy a ver las primeras, las de octubre...JuanCamacho (discusión) 16:45 16 ene 2018 (UTC)

Después de escribir el ultimo mensaje me di cuenta que no es hasta el 24, siguen por lo menos hasta el 27, ya seguiré mañana, si Dios quiereJuanCamacho (discusión) 18:31 16 ene 2018 (UTC)

  • Buenos días, ya están revisados del 27 de diciembre en adelante hasta las 18:50 del 1 de enero, a partir de ese momento, creo que ya no hay más del COIJuanCamacho (discusión) 10:30 17 ene 2018 (UTC)
  • He revisado todo el mes de octubre (desde el día 11 que creo que fue cuando empecé a escribir sobre deportistas), esas están todas correctas (a lo mejor se me ha escapado alguna pero no creo), esas es que ya las había revisado hace unas semanas. El único problema que he encontrado ha sido con Sergei Vyaltsev que no es que esté mal la referencia, sí es sobre él, pero es una página de fotos, tipo Facebook, y claro no es válida, pero la he dejado porque no he encontrado ninguna otra, si encuentras otra más válida pues mejor, saludosJuanCamacho (discusión) 12:03 17 ene 2018 (UTC)
  • 1, 2 y 3 de noviembre, ya están revisados, sin embargo me he encontrado con 3 problemas: Mitsuake Watanabe —no le encuentro ref—, Tatiana Frolova —la única que le encuentro es de wikia— y Albina Shishova que tiene buena ref pero no sé qué ponerle en "agencia"JuanCamacho (discusión) 13:00 17 ene 2018 (UTC)
  • 4 de noviembre revisado, aquí he usado de vez en cuando la pagina de Sports Reference a pesar de que parece que está cerrando, como dice aquí [1], pero solo la uso cuando no encuentro ninguna otra, de todas formas que esté cerrando quizá no significa que las fichas de deportistas ya existentes dejen de estar accesibles, no se. De cualquier manera, la uso lo menos posible, solo cuando no queda más remedioJuanCamacho (discusión) 15:09 17 ene 2018 (UTC)
  • Están revisados hasta el 14 de noviembre, he tenido problemas con Taki Shibuya y Peter Šumi que no les encuentro buenas ref. Ya seguiré mañana, si Dios quiere, saludosJuanCamacho (discusión) 18:32 17 ene 2018 (UTC)
  • Buenos días Technopat, ya he terminado por fin con lo de las referencias! que pases un feliz domingo! un saludo :)JuanCamacho (discusión) 09:18 21 ene 2018 (UTC)

sobre Patrick Ryan[editar]

ok gracias technopat, efectivamente era sobre otro atleta llamado igual, pero de distinta nacionalidad (neozelandés) y que nació mucho después. De todas formas el texto sí pertenecía al Patrick Ryan estadounidense, saludosJuanCamacho (discusión) 11:46 17 ene 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias[editar]

Commons-emblem-notice.svg

Hola compañero y editor, buenas noches. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias y que tengas un buen día. --Viktrar (discusión) 01:12 20 ene 2018 (UTC)

Vandalismo[editar]

Hola,tu comportamiento en el artículo Thomas Kuc al restaurar una plantilla que había sido borrada previamente por vandalismo tambien se podría considerar como vandalismo por que pareciera que eres complice. Te agradecería que no restaures la plantilla a menos que lo consultes primero con un Bibliotecario.(Yocelin30112002 (discusión) 21:21 21 ene 2018 (UTC))

Ediciones no arbitraria[editar]

Si solo e editado una vez y pongo referencia no entiendo por que se deshace la edición, pues así haces perder el tiempo a los demás que intentan mejorar los artículos y das una imagen de censura a Wikipedia. no estoy a favor de deshacer dicha edición sin motivos lógicos solo por editar sin estar registrado como usuario. --37.11.63.14 (discusión) 11:51 24 ene 2018 (UTC)

Voy a intentar redactar mejor mi edición, perdón si e puesto alguna falta de ortografía, y creo que poner mas referencias le vendría mejor pues creo que al articulo le hacen falta. Otra cosa yo no realizo copio pego en los artículos, pues no me gusta lo intento poner lo mas resumido posible con mis propias palabras, eso si usando las referencias adecuadas. --37.11.63.14 (discusión) 12:57 24 ene 2018 (UTC)

Re: Atentado[editar]

Hola, sobre el «el» lo realice por tratarse de una sede una organización presente en el mundo físico [2] y con oficinas en la ciudad afgana ya mencionada. Por otro lado el largo del nombre del artículo es para un mejor detalle del suceso como lo sucedido hace unos días en Kabul, si no le gusta la otra opción desde mi humilde opinión pudiera ser atentado de Jalalabad de 2018, Saludos. --LLs (discusión) 18:02 24 ene 2018 (PET)

Pues lamentablemente ya otro usuario hecho de un portazo la discusión del nombre del artículo, Technopat. Saludos. --LLs (discusión) 15:21 25 ene 2018 (PET)

Guerra Civil Iraquí[editar]

Hola, Techno me pudieras tutelar de como poder volver al título original el artículo Guerra Civil Iraquí que actualmente se encuentra con el nombre de Guerra civil en Irak, eso sin contar con la falta de diferencias entre "de" y "en" (si desea véase la discusión del título de Ataque Químico de Guta para entenderlo), además la bofetada cronológica e histórica que el que realizó el traslado no tomo en cuenta ya que guerra civil en Irak se hace referencia al período post invasión extranjera de 2003 (específicamente durante la ocupación hasta 2011) y se comienza a hablar de Guerra Civil Iraquí recién desde 2014, saludos y agradecería mucho su ayuda.--LLs (discusión) 15:40 25 ene 2018 (PET)

Hola[editar]

Hola Technopat, gracias por avisar, de paso aprovecho para comentar que en el artículo "Natación en Argentina" hay un usuario que utiliza dos cuentas llamadas (Javieromar1968) y (Kull1968) (esta cuenta según pude observar la utiliza muy pocas veces) en las que pude darme cuenta de que se dedica solo a agregar su propio nombre sosteniendo que se "destaca" como un nadador campeón argentino en los años 80, pero jamás agrega referencias, se puede hacer estas cosas en wikipedia? me refiero a "autoagregarse"?, su perfil también resulta extraño porque agrega datos sobre sus estudios universitarios y demás, en fin, es solo una inquietud y un aviso por las dudas de que este usuario esté incumpliendo algunas normas de Wikipedia. Saludos! Leonina666444 (discusión) 10:46 ene 2018 (UTC)

Buenos días[editar]

Buenos días Technopat, no sé si has leído esto que aparece en Café/Miscelánea y te quería pedir a ver si me podías echar una mano al respecto. A mí me gusta crear artículos, es algo que me entretiene en mi tiempo libre, y la verdad es que me pone un poco triste este tema de que ahora dice un bibliotecario que se me puede prohibir crear artículos... ¿qué me recomiendas que haga? un cordial saludo, gracias :)JuanCamacho (discusión) 08:52 27 ene 2018 (UTC)

Hola[editar]

Hola Technopat, el asunto de Guerra civil iraquí volvió a ser revertido sin consenso como Guerra civil de Irak y al parecer ya un usuario lo notificó en Wikipedia:Consultas, saludos. --LLs (discusión) 16:18 29 ene 2018 (PET)

Sobre este artículo, en caso de que haya un desacuerdo editorial se debe volver al título que tenía antes del desacuerdo. En efecto, tuvo un título estable durante 45 días hasta el 25 de enero, y se debe volver a ese título. Recién después discutir las opciones en la página de discusión del artículo.
Ni siquiera me voy a tomar el trabajo de averiguar cuál era: en el historial aparece como resumen de edición el título de destino pero no el de origen, y no tengo muchas ganas de hacer más averiguaciones. El procedimiento habitual es

Guerra de ediciones --> Vuelta a la última edición estable --> Discusión en la página correspondiente.

Por otro lado, no debería ser causa de una discusión muy áspera o muy larga, es un título, nomás. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 02:04 30 ene 2018 (UTC)

Historia de las artes decorativas[editar]

Hola, Technopat. Espero que no te moleste, pero he revertido tus ediciones en Historia de las artes decorativas. Por una parte, has eliminado de varias referencias el parámetro texto=, con lo que eliminas el vínculo con la bibliografía. Yo antes usaba en estas referencias el AA.VV., pero me señalaron que no es correcto, y para que funcione la cita poniendo el título es necesario ese parámetro. Sobre las fechas a.C. utilizo la fórmula {{subst:AC|parámetro}}, tal como indica {{AC}}, que tras su edición queda el texto y se elimina la plantilla, con lo que no veo porqué haya que incluirla después. Por último, no estoy de acuerdo con la eliminación del mode=packed de las galerías, para mí quedan mejor y, en todo caso, quedaban arrengleradas en una línea, con tu edición quedaban descuadradas. En fin, todo esto dicho sin acritud, agradezco enormemente tu trabajo constante de mantenimiento, espero que no te lo tomes a mal. Saludos.--Canaan (discusión) 17:19 30 ene 2018 (UTC)

Hola. Sobre las galerías, yo no percibo nada de lo que comentas respecto a palabras cortadas, no sé si nuestros ordenadores tendrán una visualización distinta. A lo que me refería por descuadre es a que con el modo packed las galerías quedan en una línea, en cambio con tu edición había alguna en que alguna foto saltaba a una segunda línea. En fin, estoy dispuesto a debatir la mejor opción, pero yo no veo mal las galerías actuales. (Por cierto, la de Japón supongo que se me pasó, mi pretensión era hacerlas todas iguales) Sobre AC, pon la plantilla si quieres, pero no veo la necesidad, como te dije yo uso el sistema de sustitución, tal como indica {{AC}}, en que a la hora de editar desaparece la plantilla y queda el texto "crudo" (por así decir); es decir, p. ej., {{subst:aC|siglo VI}} da como resultado [[siglo VI a. C.|siglo VI a. C.]] Como te decía, no veo la razón por la que la plantilla aconseja este procedimiento para luego venir a poner en su lugar otra plantilla. Pero bueno, tampoco es que tenga mayor importancia, y si quieres haz el cambio, no tengo objeción. Gracias de nuevo por tu colaboración, un saludo.--Canaan (discusión) 17:18 1 feb 2018 (UTC)

Hola y contesto[editar]

Hola Techno: ningún problema. Estoy convencido de la irrelevancia del personaje, ahora y dentro de treinta días. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 15:03 31 ene 2018 (UTC)

Traducido[editar]

Borrado de Rubén Gallardo Acedo.[editar]

Buenas tardes. Se ha borrado en dos ocasiones la página de "Rubén Gallardo Acedo". Compositor de banads sonoras, ganador de un premio internacional, nominado en otro festival (los angeles). Me gustaría saber los motivos exactos y el porqué se hace esto. Usted ha marcado que era un conflicot de itnereses y me gustaría saber por que. En ningún momento se fomenta la promoción, venta u otros "actos" para eliminar la páginad e Rubény me gustaría saber los motivos y porque no puede tener una página. Creo que al ser un artista emergente SERIO y profesionalm,s e la merece. Y más tenineod en cuenta que está trabajando con gente como Antoni Caimari o Macarena Gomez (artistas que sí tienen una página en wikipedia).

Gracias.

Javier— El comentario anterior sin firmar es obra de 194.156.44.21 (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 15:26 3 feb 2018 (UTC)

Reversión[editar]

Hola, Technopat. Ya nos hemos encontrado alguna otra vez por estos pagos, y aprovecho para saludarte y volver a expresar mi admiración por tu labor. Esta vez vengo a llamar tu atención sobre la reversión que has hecho de una edición mía; me suele pasar. La he revisado por encima y he encontrado un error consistente en la omisión de la conjunción "que". Sospecho que no has afinado tanto y me has tomado por vándalo; tal vez me lo merezco por no atender las recomendaciones de que me registre. En fin. Esta (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cetme&diff=next&oldid=105392673) es la reversión. No es necesario que me respondas. Si estoy en lo cierto, espero que repondrás mi edición, y yo mismo corregiré el error que había dejado. En otro caso, si es por otra cuestión, espero que me lo comentes. Saludos. --85.87.51.52 (discusión) 20:10 5 feb 2018 (UTC)

Buenas noches[editar]

Hola Technopat, aparezco nuevamente por acá para avisarte de que en el artículo "Natación en Argentina", el usuario Javieromar1968 realizó evasión de bloqueo como un usuario anónimo de número 190.16.125.127, por lo visto, escribe con las mismas expresiones que utiliza con su cuenta y sigue insistiendo en agregar su propio nombre en el artículo, seguramente lo podrás verificar. Gracias y saludos. Leonina666444 (discusión) 19:59 5 feb 2018 (UTC)

Yo que hago de malo a ver[editar]

Explícate por que dices que estoy vandalizando wikipedia— El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:370:9e:a3b0:b1b7:d168:15bf:3521 (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 20:22 6 feb 2018 (UTC)

eliminacion de mi escrito[editar]

Hola Technopad, recien he entrado en este sistema y me ha sorprendido que rapidamente me hayan borrado mi aportación, no se la causa y desearia conocerla, con la idea de mejorar. Creo que es importante que los lectores conozcan estas explicaciones y otros puntos de vista sobre el asunto que he tratado: El Sindrome de Estocolmo, ya que hay una fuerte influencia en el tema desde la postura feminsta y eso no beneficia a los hombres ni por supuesto las mujeres, solo a la "guerra de generos". Mi planteamiento es que hay que aumentar la consciencia, pues la inconsciencia es la causa de casi todos los males que afectan a los humanos; y eso no se consigue sin conocer la verdad de los comportamientos.

Atentamente y quedo a la espera de su respuesta --Gestaltista (discusión) 08:31 10 feb 2018 (UTC)

Contestando[editar]

Hola Technopat, he recibido con atención su contestación y creo que debo contestarla y lo haré por puntos.

Referente a que “Wikipedia no es fuente primaria, o sea esto es, toda la información ha de ser contrastada y solo podemos repetir, usando nuestras propias palabras, lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios”. Creo que esto es bastante relativo, lo cual llevaría a un inmovilismo en el conocimiento y la información.

Aquí quiero decirle que, si usted me ha nombrado a Otto Rank, debe ser por una errónea información y tal vez no haya leído correctamente lo que de ellos se dice Wikipedia. Si bien Fritz Perls fue compañero de Otto Rank por ser ambos discípulos de Freud, este siguió con el psicoanálisis y Perls junto con su esposa Laura rompieron con el psicoanálisis y crearon la filosofía de la Gestalt, llamada también Gestalt Terapy, basada en el “aquí y ahora”, o sea vivir en el presente. En ningún sitio he leído que O. Rank y Perls colaboraran en la creación divulgación de la Gestalt.

Le comento: el pasado día 30/01/2017, di una conferencia en el Aula Cultural dl Corte ingles de Málaga, con el título “Sobre el Alzheimer y la Depresión, sus causas y su prevención”. En ella aporte la novedosa idea de que la Depresión no es una enfermedad, sino un comportamiento e igualmente ocurre con el comienzo del Alzheimer. Y lo apoyé con más que suficientes razones y explicaciones, basadas por supuesto en la teoría de la Gestalt. Y que tales comportamientos, que no enfermedades, se eliminan definitivamente con psicoterapia y no con química.

También en esa conferencia presenté mi libo con el mismo título; y que he publicado hace unos meses en Amazon. En ese libro y en la conferencia hablé del Síndrome de Estocolmo del Hombre, creo que esto debe servir “como referencia”.

Se que es un tema conflictivo pues toda la medicina, e investigadores, están pagados por las farmacéuticas y ese es, muy gran enemigo, movido por el dinero; pero en la conferencia así lo expuse y la reacción de ellos fue inmediata. Ya se que es difícil el aceptar por la medicina y la ciencia, que no saben cómo se produce una depresión, se empeñan en eliminar los síntomas y claro que lo consiguen; pero como no tocan las causas ésta se repite una y otra vez; lo cual no deja de ser un buen negocio para ambos: los que crean la química y los que la recetan.

Con referencia a lo publicado sobre la “Depresión” y sobre el “Síndrome de Estocolmo”, todas las referencias que se citan, en los artículos de Wikipedia sobre estos enunciados, no dejan de ser opiniones de unos y otros; quienes han plasmado en libros o escritos publicados por ellos; pues lo mismo que hago yo.

Ya puestos y para su conocimiento: en el año 1990, descubrí cual era la causa de la depresión y de muchas enfermedades psicosomáticas, y ello lo he ido contactando en los talleres de terapia Gestalt que por muchos años he impartido. Hace ya más de siete años, me puse en contacto con una muy prestigiosa neuróloga e investigadora de la Universidad de Málaga y con posteriormente con el Jefe de Neurología de la misma universidad. A ambos les ofrecí mis descubrimientos con el fin de que ellos que tenían medios abriesen una línea de investigación para corroborarlo y como no me tomaron en serio y eso que les dije que yo no buscaba gloria ni dinero, por lo que nunca debería aparecer mi nombre; decidí que, les concedía siete años y al pasar esos siete años, en los que no han avanzado nada, he dejado se ser anónimo y lo he publicado con mi nombre.

Quedo a su disposición para aclararle cuanto desee. Atentamente --Gestaltista (discusión) 17:46 10 feb 2018 (UTC)

Respondido. --Technopat (discusión) 19:04 10 feb 2018 (UTC)

edición "alberto conde"[editar]

Buenos días, estoy intentando completar el artículo sobre alberto conde y se borra mi edición yo soy la persona que elabora su página web y los datos son tomados directamente del autor y de su página web albertoconde.com al subir la modificación se me anula automáticamente cómo puedo hacer para que se acepten mis modificaciones? gracias --Miguelmunizsouto (discusión) 10:22 13 feb 2018 (UTC)

no es tu peo[editar]

Bloqueame pues ridiculo— El comentario anterior sin firmar es obra de RMDG7 (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 18:04 13 feb 2018 (UTC)

Revision de ortografía y gramática listo[editar]

Listo. Aunque no entiendo porque las palabras "Febrero" y "Diciembre" siguen apareciendo como un error ortográfico según el corrector que deja resaltadas las letras con rojo. Anexo:Temporada 2018 de Junior de Barranquilla. Pdt: ¿Como se firma? — El comentario anterior sin firmar es obra de Kevinq17 (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 05:41 14 feb 2018 (UTC)

Hola Technopat, gracias por la recomendación. Soy novata, pero voy aprendiendo. El articulo es de mi autorìa y la edición ha sido por errores propios. Gracias.[editar]

--Consultoría (discusión) 11:21 14 feb 2018 (UTC)

Re:Referencias en recientes contribuciones[editar]

Pude haber puesto referencias en todas esas contribuciones, pero si lo hubiera hecho hubiese aparecido uno de los ya muy estorbosos filtros de wikipedia que me bloquearía las ediciones por abusar de referencias. ¿Por qué en lugar de colocar las inútiles etiquetas de referencias no coloca las referencias que según usted hacen falta? Como si colocar etiquetas de referencias fuera un aporte importante. Qué pérdida de tiempo.--186.4.63.62 (discusión) 08:09 15 feb 2018 (UTC)

El problema no es lo que hago yo, sino de que si pongo referencias el filtro de que estoy usando muchas referencias se activa. No es mi culpa, sino de algunos filtros inútiles de la wikipedia, la cual parece que ya perdió su objetivo principal con tantos filtros restrictivos.--186.4.63.62 (discusión) 08:41 15 feb 2018 (UTC)
¿En serio? solamente hay que ver la sección de propuestas del café y verá el problema que existe con algunos filtros, y si no aparece, solo tiene que buscar la sección del mes pasado.--186.4.63.62 (discusión) 09:00 15 feb 2018 (UTC)

...[editar]

Hola, Technopat. Has dado un voto a la lista de candidatos. El primero, además (...). Saludos. strakhov (discusión) 13:39 15 feb 2018 (UTC)

Venía a comentarte lo mismo pero veo que se me han adelantado. Lo he retirado. Recuerda por lo tanto que te queda un voto por hacer, si así lo consideras. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:50 15 feb 2018 (UTC)

¿Por qué deshace mi edición?[editar]

Buenas tardes, le escribo con profunda preocupación pues ha desecho la actualización que he realizado a la página de Humberto Moreira Valdés y la ha regresado a la edición anterior que incumple las normas de respeto de Wikipedia, ya que incorpora insultos e información errónea. Es mi interés el contribuir con la veracidad de la información que he colocado, la cual está debidamente sustentada y cumple los criterios de neutralidad que exige la plataforma. ¿Es este acaso un caso de vandalismo? Agradezco su explicación y quisiera conocer la opinión del resto de la comunidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Consultoría (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 21:22 15 feb 2018 (UTC)

La traducción de en:Memorial Sloan Kettering Cancer Center[editar]

Hola Technopat, ¿puedes ayudarme con la traducción de en:Memorial Sloan Kettering Cancer Center? Traté de contactarte en tu página en Wikipedia Inglés, pero no me respondiste. ¿Aún podrías ayudarme?--FacultiesIntact (discusión) 00:46 16 feb 2018 (UTC)