Usuaria discusión:Ganímedes

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Señor lector: sepa que esto NO es un insulto y esto ES es un comentario cívico. --Ganímedes (discusión) 20:58 20 feb 2016 (UTC)

Plantillas rojas[editar]

Pues no, no me habían avisado de ello. Muchas gracias. --Ramonchu (discusión) 14:06 7 feb 2016 (UTC)

Re: Traducción[editar]

Ahí lo tienes. ¿Qué tal todo? ¡Te veo por todas partes!!! Abrazo Mar del Sur (discusión)

Gracias[editar]

Hola Andrea, ¿cómo estás?. Mucho tiempo sin hablarnos aunque te veo a menudo y me alegra que sigas teniendo fuerza para seguir. Quiero agradecerte lo que has empezado en la tabla periódica. Un fuerte abrazo.--Niplos-disc. 12:27 8 feb 2016 (UTC)

Cuando lo termines lo mejor que puedas, te daré este obsequio. Que bien, no sabes el tiempo que llevo pensando que alguien mejore la tabla periódica. :-) :-) :-) Cuídate--Niplos-disc. 14:48 8 feb 2016 (UTC).
Hola. Yo creo que al hacer la traducción si pones como título de la traducción (de destino) Usuaria:Ganímedes/Periodic table te la hace en esa página auxiliar. Luego vas marcando el 1er párrafo que quieres traducir, mejoras la traducción de ese párrafo, marcas otro parrafo, ídem..Un abrazo.--Niplos-disc. 12:57 11 feb 2016 (UTC)

Tabla periódica[editar]

Hola. La tabla que había puesto al principio y que has retirado la puse con idea de tener una mejor presentación del artículo, puesto que tiene mucho texto de introducción y ninguna imagen al principio del artículo. Aparte, aunque en general todos sabemos como es la tabla, hay gente que tal vez no la conozca, y por eso yo no veo mal que haya una imagen de la tabla al principio. El tamaño lo había puesto en 600px, pero se puede reducir a 400px o menos.

Cierto que luego hay una tabla más grande más abajo, que es la más indicada para consultar, pero una cosa no quita a la otra. Mirando los artículos en inglés y en francés (no he mirado otros idiomas), tienen una imagen de la tabla al principio (la francesa incluso tiene 2 imágenes) y luego tienen igualmente la tabla grande más abajo, si bien esa tabla más grande está en un apartado después del indice y no en la introducción. Yo no creo que quede mal así. Además esa tabla que has quitado tenía un enlace a un anexo que muestra la tabla aún más completa y con más información. Ese enlace también se ha perdido al quitar la imagen y estaba bien al principio de la página para quien quiera ver la tabla más completa.

En cualquier caso, es una opinión y no tengo ganas de discutir, pero si la tabla estaba puesta de antes (no fui yo quien la puso la primera vez) y no había habido quejas, quien debería consultarlo en la página de discusión antes de quitarla eres tú, y no tomar la iniciativa de quitarla dos veces porque no te guste y diciéndome a mi que haga yo la consulta. Si no había habido quejas hasta ahora, no soy yo quién deba hacer una consulta porque a ti no te guste esa imagen. --Tximitx (discusión) 11:34 9 feb 2016 (UTC)

Para empezar, si que ha habido otros usuarios que han mejorado el artículo, ya que el artículo no estaba precisamente vacío. Cada uno lo hace en función de sus conocimientos o información disponible, y que tú ahora añadas más información para mejorar el artículo, no quiere decir que nadie más se haya preocupado hasta ahora ni que estuviera abandonado.
Para continuar, claro que no tienes que pedir permiso para poner o quitar nada, pero yo tampoco. Por eso sobra lo de "si no estás de acuerdo argumentalo en la página de discusión". Esa tabla estaba puesta antes de que llegaras tú a editar el artículo, y no solo la has quitado una vez (que puedes hacerlo si consideras que sobra), sino que cuando yo la he repuesto, la has vuelto a quitar una segunda vez sin consultarlo solo porque a ti no te gusta y cuando a nadie más le estorba. Por eso no admito que me digas que vaya a argumentarlo a la página de discusión si quiero ponerla, porque esa tabla estaba puesta antes de que tú llegarás. Al igual que tú, yo no tengo que pedir permiso a nadie si quiero ponerla ni tengo que argumentar nada en la página de discusión sobre una imagen que estaba puesta de antes, porque el artículo no es tuyo, sino de la comunidad.
Sobre la reordenación del artículo para pasar la tabla grande a otra sección, como está en otras wikipedias, eso mismo podías hacerlo tú si lo consideras más adecuado en lugar de quitar una imagen que han puesto otros usuarios y que en otras wikis no estorba. En cuanto al tamaño, no sé que tamaño de monitor usas tú, pero eso de que la imagen impide la lectura, será en tu monitor. Las fichas que aparecen a la derecha en multitud de artículos suelen tener 400px o incluso más, y nadie se queja de que impidan la lectura de nada, así que eso del tamaño es relativo. En la wiki inglesa tiene un tamaño de 375px, y en la española, yo lo puse a 600px, que tal vez sea mucho, pero antes tenía 400px y nadie se había quejado, igual que no se quejan de otras imágenes de ese tamaño en la misma página. Por cierto, que la imagen al hacer clic sobre ella se amplía, como todas las imágenes, así que no es tan importante que quede grande o pequeña, porque cualquiera puede ampliarla si quiere. --Tximitx (discusión) 12:21 9 feb 2016 (UTC)

Ramonchu97 (disc. · contr. · bloq.)[editar]

El usuario está plantilleando artículos y las respectivas discusiones de los autores de artículos, muchas veces de manera incorrecta. Le he recordado que Wikipedia no es un juego. ¿Qué opinas, qué se puede hacer al respecto? Doblecaña (discusión) 18:19 14 feb 2016 (UTC)

Tabla periódica2[editar]

Hola Andrea ( no se si te molesta, pero me gusta llamarte así, me recuerda gratamente cuando te llamabas así). He mirado por encima y me ha sorprendido como le has dado la vuelta al artículo en un tiempo record. Las numerosísimas visitas agradecerán encontrarse con una información mucho más coherente y precisa. Entenderán mejor el alcance de la tabla. Habrán adquirido unos conocimientos bien estructurados y estoy seguro que muchos de ellos tendrán un recuerdo de agradecimiento para los usuarios anónimos que les han facilitado la información. Desde luego la mejora es obra tuya y de los compañeros de la inglesa. Gracias.--Niplos-disc. 11:16 15 feb 2016 (UTC)

La paciencia...[editar]

...no guarda relación con la edad. Que yo sepa, tú tampoco has madurado nada, como atacar a editores valiosos así. --203.130.192.179 (discusión) 22:51 15 feb 2016 (UTC)

Será que no maduro, pero no me escondo para trolear detrás de una IP. ¿Acaso eres tan cobarde que necesitas esconderte? Pena me das. --Ganímedes (discusión) 23:36 15 feb 2016 (UTC)

Ari Edom[editar]

Estimada, durante años el usuario ARI EDOM (disc. · contr. · bloq.) ha seguido haciendo de las suyas en los informes de error, ahora a través de varias IP (la última es 186.142.55.88 (disc. · contr. · bloq.)) y firmando como A. E. (y a veces como Ari Edom), llegando a colmar la paciencia de quienes colaboramos en el WP:IE (ha sido advertido en varias ocasiones). Saludos --jrodriguez (discusión) 12:29 18 feb 2016 (UTC)

rojos[editar]

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Gan%C3%ADmedes/531

Re: Respuesta a tu resolución del tablón[editar]

Hola Ganímedes. Creo que no has entendido bien la resolución, o yo no me he explicado mejor: no he dicho que no haya falta, he dicho que no era un insulto y sí una expresión poco adecuada, llámala falta de civismo si lo deseas (de ahí que pida que la tache), así que no "queda" en el manual de estilo. No he considerado que mereciera más que una admonición y creo en el buen tino de Egaida para que en el futuro evite ese tipo de expresiones.

Sobre la prohibición de Egaida de que le escribieras en su página de discusión, he de decir que las páginas de discusión no son propiedad de los usuarios y sí de la comunidad, así que personalmente veo poco peso en esa prohibición, sobre todo en casos de desencuentro manifiesto y necesidad directa de comunicación. Y sobre la página de discusión de Sürrell, no soy partidario de retirar comentarios donde no haya una falta flagrante a WP:E, y yo no la he visto; además prefiero no tocar comentarios de otros, esto lo comento a título personal. Un saludo, Kordas (sínome!) 18:56 19 feb 2016 (UTC)

Sí, es bastante distinto, pero yo es que no he dicho que se hubiera desestimado, dije que ya se resolvió con anterioridad. Kordas (sínome!) 19:18 19 feb 2016 (UTC)
¿Qué entiendes tú por esto y qué resolverías ahí? Yo te puedo decir lo que veo objetivamente: el tachado de la expresión de marras, su sustitución por otra expresión no ofensiva (entiéndase como el agujero de un alfiler) y un resumen de edición acorde al tachado. Kordas (sínome!) 14:21 20 feb 2016 (UTC)

Hola y...[editar]

Hola Ganímedes: Acabo de realizar varios retoques en el artículo sobre John Scott (deportista), aunque he ocultado la mayor parte de la traducción defectuosa por si el usuario decide seguir con la traducción. ¿Podrías, por favor, retirar la plantilla de mantenimiento crítico y/o colocar una plantilla de desarrollo, tipo «...está siendo traducida...»? para poder así el artículo como verificado. Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 17:53 20 feb 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

Editors Barnstar Hires.png El Barnstar del Editor
Para agradecerte tu reciente trabajo en el artículo Tabla periódica de los elementos, mejoras de las que, según las estadísticas, se beneficiarán más de tres millones de personas cada año. Un saludo.

El Ayudante-Discusión 00:51 24 feb 2016 (UTC)

Borrado de Qwertyrians Tijuana[editar]

¡Hola, Ganímedes!

Buenas tardes usuaria Ganímedes, me comunico con usted por el borrado del artículo Qwertyrians Tijuana.

El artículo en cuestión, traba (antes de ser borrado) de un equipo deportivo real y oficial, que forma parte tanto de la AMQ (Asociación Mexicana de Quidditch) como de la IQA (International Quidditch Association). Fue marcado con la platilla destruir por supuestamente cumplir con el criterio A4 de borrado, pero, la página era un artículo que no cumplia realmente con el criterio de borrado, ¿por qué?, porque no era sobre una empresa o página web sin relevancia, sino, sobre un equipo de Quidditch. Quizás podía ser marcado con sin referencias o incluso ser considerado esbozo, pero, en sí, no irrelevante.

Gracias por su atención.

Atte. Daniel Bello (discusión) 23:19 26 feb 2016 (UTC)

Quantity calculus[editar]

Hola. Podrías retirar el aviso de Quantity calculus después de verificar las correcciones hechas?--Mcapdevila (discusión) 01:43 28 feb 2016 (UTC)

Votación[editar]

Hola, Ganímedes.

Espero que estés bien. Inicié la Wikipedia:Votaciones/2016/Fichas biográficas (en preparación) y olvidé notificar. ¿Podrías verificar que todo esté en orden? en caso de que no sea así, por favor, podrías dar tus recomendaciones en la disolución de la votación. Te lo agradeceré mucho. Saludos, --Jonel 02:21 1 mar 2016 (UTC)

Sinceramente no entiendo, si la última vez me dijiste: "... Haz otra votación, aunque no podría garantizar su resultado (y te guste o no, tendrá que incluir la pregunta "¿Estás de acuerdo en cambiar....")" [1] Por eso te consulto. Gracias de todas formas. Jonel 11:13 1 mar 2016 (UTC)

Premio WikiAcademia[editar]

Por el trabajo realizado en Tabla periódica de los elementos se concede a Ganímedes el Premio WikiAcademia y se le nombra WikiAcadémica con el sillón de la letra D mayúscula. Muchas gracias. --Niplos-disc. 11:22 3 mar 2016 (UTC)

Re.: Votación[editar]

Hola, Ganímedes

gracias por el aviso en mi página de discusión en relación a la votación que estoy realizando. Pido sinceras disculpas por las molestias causadas, sobre todo por haberme olvidado de cambiar la plantilla «en preparación». Por otra parte, no sabía que se podía considerar mi votación como estándar, por lo que su duración no tenía que haber pasado de los catorce días establecidos. He cambiado, por tanto, la duración de la misma.

Espero que ahora sí cumpla la votación con todas las formalidades. Para cualquier cosa, estaré a la expectativa. Mando saludos y las antedichas disculpas, Ganímedes. --Paso del lobo (discusión) 17:16 5 mar 2016 (UTC)

Una pregunta. He inscrito la votación en curso en su correspondiente tabla. ¿Debo suprimirla de esta otra? --Paso del lobo (discusión) 17:31 5 mar 2016 (UTC)

Artículos duplicados[editar]

Hola Ganímedes. No pude conectarme en toda la semana y recién voy viendo los resultados de mi solicitud. Veo que te has encargado de todo ese embrollo, y quisiera agradecerte primero por la asesoría y luego por tu gestión. Ya me queda algo más claro ese tema. Saludos cordiales. Atentamente: --Dastián Gnome-envelope.svg 05:12 6 mar 2016 (UTC)

IRC[editar]

¿Puedo hablar contigo por IRC? Necesito un medio más ágil que comentarios en la discusión. Triplecaña (discusión) 17:40 6 mar 2016 (UTC)

Aviso propuesta a candidato a artículo destacado más visibles[editar]

Le invito a discutir el siguiente tema Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Aviso propuesta a candidato a artículo destacado más visible, que apareció en abril de 2015 y me parece interesante volverlo a sacar, pero con una implementación más adecuada. El motivo de este mensaje es porque participó en esa discusión y su opinión creo que puede aportar valor añadido. Triplecaña (discusión) 12:30 10 mar 2016 (UTC)

Articulo irrelevante (o no)[editar]

Vale. Me estoy liando un poco. Entonces cómo se borra el artículo. ¿O se borra sólo? --Espinete1 (discusión) 13:14 10 mar 2016 (UTC)

Borrado de artículo[editar]

Vale. Me estoy liando un poco. Entonces cómo se borra el artículo. ¿O se borra sólo? --Espinete1 (discusión) 13:15 10 mar 2016 (UTC)

RE: Kyōkai Senjō no Horizon[editar]

@Ganímedes:

Buenas noches

Ya he leido tu observación en mi página de discusión y estoy tomando las medidas respectivas (he dejado de crear artículos relacionados con el tema en cuestión y mejorando en el menor tiempo posible los que ya he creado). Gracias por las observaciones, me disculpo de antemano y no volvera a suceder.

Saludos

Bic 20050710.png ∞DMR.✍ Feather writing.svg (Discusión) 02:30 14 mar 2016 (UTC)

Dos fichas en un artículo[editar]

Y además con la misma foto.

Archivo de discusiones en el café[editar]

Buenas, ¿cabría la posibilidad de archivar las dos primeras discusiones de Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual? No me molesta en lo más mínimo que estén ahí. Simplemente lo digo los últimos comentarios son del 26 y 27 de enero. No estoy familiarizado con el funcionamiento del café en ese aspecto. Saludos, Flag of Spain.svg Triplecaña · discusión 11:00 17 mar 2016 (UTC)

Septiembre por setiembre[editar]

Por que corriges "septiembre" por "setiembre"? Jjngpuri (discusión) 15:54 20 mar 2016 (UTC)

Gracias[editar]

Ha sido un detalle muy grande el que has tenido hoy conmigo. Me has empujado para subir un peldaño más. (psst! has puesto reprobado... XD). ¿Platicamos por IRC 5 minutos? Flag of Spain.svg Triplecaña · discusión 00:02 22 mar 2016 (UTC)

He redistribuido algunos párrafos y he optado por retitular las secciones. El apartado historia distingue el uso como oficinas y el uso como publicatario (intercala algo más de información). He añadido más referencias sobre el tema de la bola de Año Nuevo y un artículo de Business Insider. Las referencias a anunciantes que hay en Uso publicitario se han mantenido puesto que hacen referencia a las primeros vallas o billboards que se instalaron, que eran de tal anunciante. Para un neoyorquino de a pie el anuncio de los noodles Nissin debe ser tan mítico como el de Schweppes en la Gran Vía Edificio Carrión o el del Tio Pepe en Sol (Madrid). ¿no te importa lo que hago de tachar los comentarios según los voy resolviendo verdad? Triplecaña (discusión) 21:43 22 mar 2016 (UTC)
@Ganímedes: No sé que más hacerle a One Times Square. Espero tus comentarios. Thanks! Triplecaña (discusión) 15:10 23 mar 2016 (UTC)

Revisión en Christopher Hatton[editar]

Buenos días

Me permito comunicarte por este medio un aviso para que revises el artículo Christopher Hatton & reconsideres el dejar la plantilla {{autotrad}}.

Saludos

Bic 20050710.png ∞DMR.✍ Feather writing.svg (Discusión) 12:46 23 mar 2016 (UTC)

Respondo aquí[editar]

... porque había escrito ésto en el café, pero tampoco quiero secuestrar el hilo con mi causa.

Bueno: no es exáctamente lo mismo. Yo he estado dos años fuera de Wikipedia a causa de ésto. Un bloqueo puede no ser para siempre, pero la honra se hiere igualmente por un siglo o por una hora, y debería haber un modo de defenderla ante la comunidad más allá del corporativismo de tal o cual bibliotecario.

Un saludo. Aunque, como ves, estoy bastante desencantado y aunque haya vuelto no sé si seguiré mucho por aquí. --Fremen (discusión) 16:10 23 mar 2016 (UTC)

Kingsbury[editar]

Buen día Ganímedes, quiero presentar la solicitud de artículo bueno para Bruce Kingsbury, el cual he estado trabajando últimamente. Como fuiste la compañera que me ayudó antes a realizar la fusión del artículo con el del otro artículo idéntico (no sé si lo recuerdes), y como no veo activos a los otros usuarios relacionados con el artículo, me gustaría saber tu opinión y cómo debo llevar a cabo ese procedimiento. Quedo a tu atención. --Dastián Gnome-envelope.svg 06:26 3 abr 2016 (UTC)

No hay problema, Ganímedes. Buscaré mejorarlo en cuanto me sea posible entonces, agradezco mucho tu apoyo y valoración. --Dastián Gnome-envelope.svg 15:53 6 abr 2016 (UTC)

corregida la Traducción[editar]

Holaǃ Solo queria decirle que ya solucioné el problema de la traducción en el articulo I Took a Pill in Ibiza. Espero a que quité la plantilla LoXoX Loxox 21:47 3 abr 2016 (UTC)

Gracias[editar]

Jajajajaǃ Gracias Por tu sugerencia. Señor perfección. Pero no lo dejaré de hacer. La wikipedia es una enciclopedia donde todos pueden editar. Ese es un pilar fundamental de la Enciclopedia Online mas grande del mundo. Saludos

En realidad que es lo quieres lograr?[editar]

Tus mensajes arbitrarios en mi pagina de Discusión demuestran un grave sentido de enojo hacia mi usuario. No logro entenderte. En realidad yo hago ediciones en Wikipedia, me especializo en traducir articulos, pero yo los dejo lo mas esteticos posibles. Es imposible para mi dedicarle demasiado tiempo a mis ediciones. Solo edito alrededor de 2 horas. Y en realidad lo que yo espero es que no elimines mi Usuario, sino mas bien me ayudes a corregir esos errores minimos. Un cordial saludo amiga. LoXoX Loxox 00:43 4 abr 2016 (UTC)

Vandalismo Reiterado[editar]

Hola ǃ Seño. ːD Sepa usted que me cayó muy bien. (Hasta se parecea mi mamá).. Jajaǃ Linda noche. Descanse.. (PDT. Ya no se enoje) . A pesar de que me regañó. Pues no hay problema. Una vez mas Gracias. Hasta mañana. Saludos Loxox 02:54 4 abr 2016 (UTC)

Hola[editar]

Hola Ganímedes, he ocultado el resumen de edición, en vista que antes el sistema no te notifico el ping, he pasado a notificártelo personalmente. Saludos Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 21:20 4 abr 2016 (UTC)

Acabo de ver el mensaje que te dejo el usuario Loxox. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 21:26 4 abr 2016 (UTC)

Consulta[editar]

Hola Ganímedes. Es muy gentil de tu parte la explicación que nos diste en tu respuesta. No obstante, y solicitándote las disculpas del caso, nos siguen quedando dudas. Por ello es que te consultamos nuevamente.

Entendimos con claridad que en Wikipedia no existen "cuentas oficiales" ni "ediciones oficiales". Por lo cual, deberíamos cambiar el nombre de usuario. Sin embargo, de ninguna manera queremos caer en un conflicto de interés. Por eso es que insistimos en consultarte.

En relación a la redacción "promocional", nos gustaría que nos dieras algunos tips para cambiar el estilo. Sinceramente, nosotros creemos que sí respeta el punto de vista neutral. De hecho, el texto no incluye elogios; sus fuentes son documentos oficiales y leyes provinciales; y, fundamentalmente, la redacción es muy similar a la que tienen en Wikipedia los espacios de otros ministerios públicos de la Argentina, y del Poder Judicial. Los siguientes enlaces son sólo algunos ejemplos de ello: https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_P%C3%BAblico_(Argentina) https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_P%C3%BAblico_Fiscal_de_la_Ciudad_Aut%C3%B3noma_de_Buenos_Aires https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_Judicial_de_la_Naci%C3%B3n_Argentina

Gracias por tus sugerencias.

Quedamos a la espera de tu opinión.

Saludos--181.29.246.91 (discusión) 13:31 11 abr 2016 (UTC)

Traslado[editar]

Hola Ganímedes! vengo por una duda que tengo referente a tu comentario aqui, estaba a punto de realizar el traslado a la sugerencia que dio la IP pero mi duda es de si va con o sin "L" por ejemplo: "Grabación y reproducción del sonido" o "Grabación y reproducción de sonido", la duda me surgio porque actualmente el titulo del articulo esta sin la "L". Disculpa la pregunta si parece absurda, Saludos cordiales --Fernando2812l (discusión) 03:40 16 abr 2016 (UTC)

IRC[editar]

¿Hablamos por IRC? Triplecaña (discusión) 18:36 18 abr 2016 (UTC)

Toto[editar]

Hola Ganímedes, he podido leer tu comentario. Como antigua ACAD, en este caso se necesita la participación de un bibliotecario para ocultar la información ?. Como sabes soy nuevo ACAD y siempre es bueno consultar con otros. Un saludo. Aviary-test.svg Aarón Aviary-test.svg (discusión) 04:33 19 abr 2016 (UTC)

Re[editar]

Hola, Ganímedes. No creo que merezca la pena gastar fuerzas, pues ya se ha lanzado "la encuesta que fija la fecha de la votación que servirá para aprobar un sistema de AD". ¿Discutir/preguntar sobre la raíz del problema para que en mes y pico ya se estén votando las ínclitas sopas de letras? Un abrazo. Strakhov (discusión) 11:44 22 abr 2016 (UTC)

Correo[editar]

Hola te envié un correo. Saludos. --Jean70000 (discusión) 18:07 23 abr 2016 (UTC)

WP:QEUAD[editar]

Voy a hacer cambios en este página para hacerla más clara y organizada. Me voy a basar en la de otros idiomas. No voy a quitar contenido esencial. Quiero empezar por los cimientos. Egaida modificó esa página y nadie le dijo nada así que ¡a ser valiente!. Y tengo dos páginas de consejos de cara a crear un AD. Triplecaña (discusión) 15:14 25 abr 2016 (UTC)

Disculpas[editar]

Hola, Ganímedes.

He estado pensando a lo largo del día en la discusión que ha habido tanto en el Café como en la CDB de la plantilla. Me gustaría pedirte disculpas porque pensándolo mejor, si te he falté al respeto al responder de forma tan seca, tajante y desinteresada con el “Así es”. Me gustaría aclararte que no lo hice con intención hostil alguna, pero eso no implica que no haya sido grosero. Demostraste interés hacia la CDB y mostraste preocupación legítima hacia la transparencia en el proceso. En pocas palabras, cumpliste a cabalidad con tu deber como Wikipedista y yo no respondí recíprocamente.

Me gustaría también aclarar que cuando he sido sarcástico o incluso, un poco agresivo en la CDB o en el Café ha sido siempre respondiendo a otros usuarios (que, en mi opinión, han pasado la raya y merecen una respuesta un tanto más… enérgica, si se quiere) y nunca a ti. Posiblemente ha habido un malentendido debido a que en algunas respuestas a tus comentarios “agrupo” respuestas particulares para otras personas. Pero creo que al hacerlo posiblemente he debido ser más claro.

Finalmente, me gustaría agradecerte porque pese a las diferencias que tengamos en cuanto a la plantilla o lo del Café, al final del cabo estás cumpliendo con tu deber y estás siendo una buena usuaria del proyecto y que de verdad (aunque posiblemente pueda parecer lo contrario) en ningún momento he querido faltarte al respeto.

Espero que tengas un maravilloso día y de nuevo, gracias por tu labor. Saludos, --Daryl (discusión) 21:00 1 may 2016 (UTC)

Ayuda poner en desacuerdo[editar]

Hola Soy un usuario novato y e gustaría que me enviaras por e-mail las instrucciones para plantear un desacuerdo en las candidturas a Artículo Bueno. En mi página de usuario puedes enviarme un e-mail. Muchas gracias. --Labashi-Marduk (Discusión) 18:06 2 may 2016 (UTC)

Error en la mención[editar]

Hola, no te notificó por que me equivoqué en la mención de tu usuaria. Mil disculpas. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 13:15 4 may 2016 (UTC)

Consulta de borrado géneros plantas[editar]

Gracias Ganímedes por el aviso. Ya he realizado mi (pequeña) argumentación en la propia página de la consulta de borrado. Un cordial saludo --pastilletes (discusión) 18:56 8 may 2016 (UTC)

¡Una birra para ti![editar]

Export hell seidel steiner.png No hay motivo. Me apetecía compartir una cerve contigo. ;P Espero que estés bien. Triplecaña (discusión) 21:49 8 may 2016 (UTC)

Géneros de plantas[editar]

Hola. Estaba revisando Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Géneros de plantas y me he interesado por la página que creó Anna. Tengo casi claro el borrado del anexo citado y ya consulté a Anna si esto afectaría a la tarea de crear la susodicha página. Ella me ha indicado que no tendría problema, pero que tú también estabas trabajando en este asunto. Así que venía para preguntarte si te afectaría que eliminase el anexo. Por si fuera necesario trasladarlo provisionalmente antes de su borrado definitivo, más que nada. Un saludo. Durero (discusión) 13:14 26 may 2016 (UTC)

Perfecto, el anexo ha sido eliminado. Gracias por todo. Saludos. Durero (discusión) 14:43 26 may 2016 (UTC)