Usuario discusión:Leoncastro

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Esta es la página de discusión del usuario «Leoncastro», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.

En las páginas de discusión debes:

Estilo, tamaños imágenes en fichas[editar]

Hola, Leoncastro. Venía a pedirte una cosa. Como se archivó el hilo Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2021/12#Tamaños_de_imagen_en_las_fichas,_estilo, en el que se propuso como solución lo de los estilos para tratar de homogeneizar el problema de la arbitrariedad de tamaños en fichas, sin oposición aparente... ¿sabrías implantar dicha solución en, por ejemplo, {{Ficha de estructura}}? Supongo que podría irse replicando en lo sucesivo esta misma solución a otras fichas. Y feliz año, por cierto. Un saludo. strakhov (discusión) 12:06 3 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

¡Gracias! Lo de aplicarlo directamente a todas... se podría hacer también, por mí p'alante... strakhov (discusión) 15:39 3 ene 2022 (UTC)Responder[responder]
Te entiendo... A ver si se va avanzando poco a poco y ya si eso más adelante se pide editar el módulo general... strakhov (discusión) 20:59 3 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Saludos y consulta[editar]

Hola! Espero que hayas comenzado muy bien el año. Te molesto porque creo que tal vez puedas ayudarme. Encontré por casualidad el artículo Accuerdo sobre Seguridad y Incendios en Edificios de Banglades que ya desde el título es una especie de atentado al idioma. Como fue creado hace unos meses, lo marqué con autotrad. ¿Existe la posibilidad de reducir los 30 días que le brinda esa plantilla? Es que... de verdad creo que es bochornoso.
De todos modos, debo reconocer que algunas partes me han hecho reír mucho, como "construyendo derrumbamientos", versión surrealista de "building collapses". Muchísimas gracias. Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 15:10 6 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Muchísimas gracias! Sin duda es para borrado inmediato. No había pensado que podía ser algo aún peor que una simple traducción automática. Simplemente no puedo imaginar algo así. Propósito de burla? Es difícil de entender. En cualquier caso, otra vez, muchísimas gracias por tu gran ayuda. --Silviaanac (discusión) 22:06 6 ene 2022 (UTC)Responder[responder]
Emoticono Es que no se como se traslada! La única vez hice un primitivo copiar-pegar. Un espanto! ¿Podrás hacerlo tú? Abrazo. --Silviaanac (discusión) 22:11 6 ene 2022 (UTC)Responder[responder]
Gracias!!! Qué bueno que estés ahí. Emoticono --Silviaanac (discusión) 22:45 6 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Duda categorías[editar]

Hola,

Tengo un duda / consulta técnica y creo probablemente me puedes ayudar con esto. Estoy arreglando la categorías del asunto judo/yudo y he chocado con el siguiente problema o probablemente bug. En el artículo Campeonato Panamericano de Judo de 2003 cambié la categoría, sin embargo, al hacer click en la misma no aparece en Categoría:Campeonatos Panamericanos de Judo y continúa apareciendo en Categoría:Campeonatos panamericanos de yudo (que estoy vaciando). No entiendo qué está pasando y por qué la categoría no cambia. Espero me puedas ayudar. Saludos SFBB (discusión) 09:44 11 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias por la respuesta. Cuando te escribí ya habían pasado más de 24 horas, pero veo que ahora se ha solucionado. Muchas gracias por la respuesta (btw...sorry por olvidar los dos puntos antes de categoría...a veces se me pasa y creo un caos con ello). SFBB (discusión) 14:10 12 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Acerca de Osvaldo "El Abuelo" Raggio[editar]

Saludos. Yo fui quien aplantilló originalmente el artículo para borrado rápido[1] ya que me pareció curricular, laudatorio y (como dos terceras partes del artículo) una lista sin criterio de su obra. La relevancia es cuestionable ya que parece ser un personaje muy local. En fin, el usuario creador fue quien cambio la plantilla por otra menos crítica que fue la que reparaste. Él ha sido la única persona que esta en contra del borrado y, puesto que él fue el creador, creo que no debió cambiar la plantilla unilateralmente sin antes ser revisada por un bibliotecario. Si estás de acuerdo con él de que se le debe dar el beneficio de la duda por 30 días, no tengo problema, pero creo que el borrado rápido aún aplica. Gracias.

Por cierto, creo que este usuario ha tenido problemas por su actitud en el pasado, tuvo un bloqueo reciente por ese motivo. No quisiera «perjudicarlo» todavía pero comentarios como este en un resumen de edición me hacen pensarlo.--MexTDT (discusión) 06:47 12 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Re: MediaWiki:Spam-blacklist[editar]

Hola, Leoncastro. Gracias por corregirme por tercera vez hoy. La verdad que no sé si sentir alivio o frustración, porque son errores muy tontos. Y que yo recuerde, ya me llamaste la atención por cosas similares. Siento las molestias. Saludos. Geom (discusión) 23:40 12 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Bloqueo[editar]

Hola mucho gusto me gustaría saber acerca del bloqueo de la página Brayan Rivas la pienso editar y me sale que está protegida y solo bibliotecarios pueden editarla, me podrías ayudar diciéndome que sucede o como se puede quitar ese bloqueo, para crear el artículo Brayan Rivas, muchas gracias por su atención... Espero su respuesta para estar informada del asustó. 186.98.247.48 (discusión) 03:39 13 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Cambiar categorías en forma automatizada[editar]

Hola, continúo haciendo cambios sobre el tema judo/yudo según el consenso en el café, pero voy bastante lento, ya que para cada nombre, tipo de torneo o competición voy analizando caso a caso si existe una forma oficial en castellano y cuál es el uso mayoritario en WP:FF para cada caso particular, para luego ver si corresponde o no revertir los miles de traslados arbitrarios que hicieron los dos usuario. El problema es que, cómo no sé a priori el uso para todas los nombre propios, torneos, etc., tengo que pasar una y otra vez por los distintos artículos, cambiando un único nombre propio. Esto es especialmente molesto para las categorías y, por tanto, te quería consultar si existe alguna herramienta para mover categorías d manera automatizada. Saludos SFBB (discusión) 15:30 16 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias. Saludos SFBB (discusión) 15:40 16 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Re: Foros[editar]

Tranquilo. Lo entiendo perfectamente y, además, agradezco tu aclaración en el resumen de tu edición y en mi PD. Un saludo. Manolo (discusión) 19:05 17 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Sobre el filtro 136[editar]

Hola Leoncastro. Sobre tu comentario, además de cambiar una imagen, lo que intenté hacer con esa edición fue eliminar una imagen que era un copyvio (y encima en Portada). Por lo demás, muy de acuerdo con tu comentario. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:08 17 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Ayuda[editar]

Hola. Gracias por tu arreglo en mi discusión el otro día. Me preguntaba si podrías darme una mano borrando esa pinche foto que aparece ahi abajo junto a las referencias en este artículo. Parece una parte de una ficha, pero no la encuentro y la imagen ya está en la intro. Gracias! --Ganímedes 11:44 24 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Si a todo, jeje. Muchas gracias. --Ganímedes 18:28 24 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Re: Respuesta[editar]

Hola, Leoncastro. Ante todo te agradezco el aprecio, y ya que me das pie a comentar más el asunto en un ámbito más privado, incluiré algunas reflexiones personales adicionales. Parto de que tu solicitud era bienintencionada ante una duda legítima sobre una situación muy poco habitual, y también de que no has pensando que haya malas intenciones ni mala fe por mi parte ni por parte de los implicados, pues todos somos veteranos de compromiso probado con el proyecto. Por todo ello me parece que te ha faltado algo de tacto o te ha sobrado algo de vehemencia al extenderte con las preguntas y los enlaces en tu primer mensaje, y al hablar de élite, de chapuza o del cierre de la actualidad en el segundo, y de hecho no es la primera vez que considero que te sucede. Por supuesto, cada uno tiene su personalidad y forma de expresarse, que sé que es difícil de cambiar, y por eso entiendo que, aunque yo trato de ser más comedido, otros usuarios como LuchoCR y la propia Laura Fiorucci, que son más «de acción» y más directos, puedan reaccionar con más crudeza ante esas (siempre a mi juicio) faltas de tacto. Lo incluyo todo dentro de lo que cabe esperar en un proyecto tan amplio como este y, respondiendo a tu petición de consejo, no creo que corresponda mayor reprensión que una observación similar sobre el tacto a la que te hago a ti, y pedir a todos que intentemos, ya que cambiarse a uno mismo es complicado, al menos ser más comprensivos y empáticos con los demás. Lo importante es que todos aquí sumamos y somos necesarios, sea por el trabajo duro, sea por los conocimientos técnicos... y los tuyos son de los más valiosos del proyecto, sin duda, así que es bueno que lo tengas en cuenta y, dentro de lo posible, lo priorices frente a discusiones que vayan a ser poco productivas; esto te lo digo desde la simple observación y preocupación que me genera que, a lo largo de los años, unos cuantos usuarios «técnicos» se han ido retirando o «bajando de perfil» después de meterse en «líos no técnicos» de una forma, a mi juicio, innecesaria. Es algo que podemos hablar con más calma (y con nombres), si quieres, en IRC... y lo mismo te sugiero como solución si en el futuro surge alguna duda como esta del filtro, pues así puede aclararse rápidamente, sin implicar a terceros y minimizando los riesgos por WP:LLAVE. Espero que mi respuesta te resulte satisfactoria. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:18 24 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Agradecido.[editar]

Hola "de nuevo". Te agradezco mucho el trabajazo ahorrado. Y perdona por el despiste y la confusión de pestañas. Cerré la que no era. Saludos. Geom (discusión) 23:44 26 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Duplicado[editar]

Buenas Leoncastro. Un saludo, espero que estés muy bien, que hace mucho que no venía por aquí. Mi bot sigue añadiendo "Control de autoridades", pero ahora también NF en las biografías, y -jem- ha encontrado que en algún caso lo hizo mal. Fue un error mío al pensar que solo estaba trabajando en aquellos que no tenían la plantilla, ya que así debía ser. Ya he modificado el código, pero quiero saber si hay algún artículo que tiene dos veces la plantilla NF, ¿se te ocurre cómo hacerlo? Muchas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 14:08 27 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Perfecto, me sirve perfectamente. He visto que saca también artículos con {{NFK}} pero se ve fácilmente cuáles son. Por lo menos de los primeros 30 solo 1 había sido culpa mía ;) Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:59 27 ene 2022 (UTC)Responder[responder]

Aida Carmenza Torres[editar]

Hola. Yo no digo que no se pueda mantener, pero... ¿para que?, ¿Me puedes decir que aporta a wikipedia un taller creado en 2015 y que no se ha vuelto a usar?--Marinero en tierra (discusión) 22:59 1 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

No lo usó nunca, solo lo creó y ya está. Dudo mucho que vuelva a usarlo después de 7 años....--Marinero en tierra (discusión) 23:03 1 feb 2022 (UTC)Responder[responder]
¿Que no encaje en un criterio quiere decir, que por lógica (aunque sea propia), no puedes pedir borrarlo?, por que hasta ahora, seis bibliotecarios han borrado varios de esos talleres que he pedido borrar. A lo mejor habría que pedir un criterio que diga que los talleres hace mucho creados por usuarios que solo hicieron eso y los dejaron sin usar, abría que borrarlos.--Marinero en tierra (discusión) 23:12 1 feb 2022 (UTC)Responder[responder]
La verdad es que no encuentro ningún sentido a esto que me estáis diciendo. ¿Mantener talleres hace tiempo creados y nunca usados por sus usuarios que no hicieron nada más y los queréis dejar por si algún año les apetece usar? Pues vaya desperdicio. Pues pensándolo bien, no voy a ser yo el que va a desperdiciar su tiempo con estas cosas.--Marinero en tierra (discusión) 23:12 1 feb 2022 (UTC)Responder[responder]
Jo, que lo he entendido desde el principio, que eso no es lo que digo, yo iba más allá, dices que se trata de que no incumplen ninguna norma, y como tal no hay motivo de borrarlos. Y yo lo que digo, que por lo mismo no hay motivo para mantenerlos. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 23:21 1 feb 2022 (UTC)Responder[responder]
A Ver, eres tu el que dice que como no incumple ninguna norma se puede quedar, y yo te digo que por no cumplir ninguna norma se podría borrar, si se considera necesario, claro. De hecho, que yo sepa, no hay nada en Wikipedia que no pueda ser borrado.... si es necesario.--Marinero en tierra (discusión) 23:32 1 feb 2022 (UTC)Responder[responder]
Aún con normas.....--Marinero en tierra (discusión) 23:32 1 feb 2022 (UTC)Responder[responder]
Oops, vaya!, lo he puesto mal, debería decir “y yo te digo que como no incumple ninguna norma se podría....”--Marinero en tierra (discusión) 23:42 1 feb 2022 (UTC)Responder[responder]
Por supuesto que no hay ninguna necesidad, pero tampoco, creo yo, hay necesidad de tener cosas que no se usan para nada. Era simple limpieza de recursos no utilizados. Te dejo, que me voy al sobre.--Marinero en tierra (discusión) 23:44 1 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

Propuesta de borrado de módulos[editar]

Módulo:Image array‎ si se puede plantillear, Módulo:Matriz de imágenes‎ no. Propongo la eliminación de solamente Módulo:Matriz de imágenes‎.
Kaidros (discusión) 06:14 12 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

Semibot[editar]

Buenas, Leoncastro. ¿Podrías por favor explicarme qué sentido tiene que Semibot borre la bandera de la Unión Europea y en el resumen de edición ponga "eliminando bandera inexistente"? ¿Es un error del bot? Saludos.--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 09:07 20 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

reversiones[editar]

Ostras, no me percaté que era un bot. Mis disculpas. Un saludo gracias por tu tiempo. --PatrickSoft® .-Flag of Extremadura, Spain (with coat of arms).svg-. (dime lo que quieras) 17:09 20 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

Tal vez te interese[editar]

Hola Leoncastro. Espero que estés muy bien. Hace unas semanas algunos usuarios le advertimos a AngieDuster1809 acerca de los errores que estaba cometiendo. Aparentemente, nuestros comentarios le han hecho perder interés y no ha vuelto a editar. Quedan por allí el par de decenas de artículos que ha creado, en mi opinión, la mayoría exactamente en la frontera de lo enciclopédico. Te cuento esto porque entre esos artículos están Yorckscher Marsch y Gruß an Kiel. Me parece recordar que te interesa la música, ¿es así? Tal vez tengas un momento para echarles una mirada y decirme si te parece que vale la pena trabajar para mejorarlos. Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 21:52 21 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

Gracias! Esperaré su opinión. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 17:38 22 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

Hola[editar]

Hola Leoncastro, aca me dicen de un problema en el módulo de selecciones, tu metiste mano allí, estoy chequeando y haciendo pruebas y no logro solucionarlo, alguna idea? Esteban (discusión) 14:44 22 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

Fijate en las selecciones de rugby 7 no están enlazadas las selecciones en el campo primer partido internacional. cuando esto ande renombre Esteban (discusión) 17:11 22 feb 2022 (UTC)Responder[responder]
Aparentemente si, esta noche hago el traslado gracias!!! Esteban (discusión) 18:28 22 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

Cabecera fija con botones de edición[editar]

Hola @Leoncastro. Desde el equipo Web de la Fundación Wikimedia les gustaría recibir feedback de la comunidad en español sobre la “Cabecera fija con botones de edición” en la que están trabajando. Te dejo por aquí el enlace con toda la información por si te animas a probarla y compartir tu opinión. Muchas gracias. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 11:25 25 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

Venía a preguntar, a propósito de eso, si sabes si se pueden configurar en preferencias, y como. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:01 28 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

Gracias...[editar]

... por Dolomitas. Lourdes, mensajes aquí 20:20 28 feb 2022 (UTC)Responder[responder]

RE:[editar]

Hola, qué tal. Gracias por tu mensaje. Pues si el teletype está en desuso, habrá que dejar de usarlo. Mi única pregunta es... ¿no hay alguna forma de que la estética sea igual igual? Se ven diferentes; la alternativa deja mi nombre pequeñito: [2]. Saludetes. —Ñ (discusión) 23:19 2 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Creo que el tag kbd la deja igual, ahora que lo pruebo. —Ñ (discusión) 23:21 2 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:RDD/517[editar]

Hola Leoncastro. Este RDD es el que sale hoy 6 de marzo en la Portada. Pero sin que se pueda oír la sinfonía «directamente» desde la Portada. Solamente se oye si vas al RDD 517. ¿Podrías echarle un vistazo?. Pasado mañana día 8 hay un blues y me temo que pase lo mismo. Gracias anticipadas y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:17 6 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantilla {{PR}}[editar]

Hola Leoncastro. Tengo una consulta sobre la plantilla {{PR}}. En la votación reciente, se acordó que ya no se clasificarían los artículos sobre importancia y calidad y por consiguiente, se borrarían categorías del estilo Categoría:Wikiproyecto:Videojuegos/Articulos/Artículos de calidad alta. El problema está en que ya no categoriza a las discusiones de los artículos en sus respectivos wikiproyectos (ej: Categoría:Wikiproyecto:Videojuegos/Artículos), algo que si es de mucha utilidad para quienes trabajamos en los Wikiproyectos y en los cambios recientes de estos. ¿Qué pudo haber pasado en esta edición? Saludos y gracias. ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 02:50 9 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias por la pronta respuesta. Saludos.--ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 22:20 9 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Informe de error con bot en «Anexo:Aeronaves históricas del Ejército del Aire de España» (10 mar 2022)[editar]

  • Página: Anexo:Aeronaves históricas del Ejército del Aire de España (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  • Usuario que notifica el error: Ce Ele 415 (disc. · contr. · bloq.)
  • Descripción y comentarios: ¡Hola!
    El bot ha eliminado la bandera de la Unión Europea usada junto a otras para indicar las aeronaves producidas por consorcios europeos bajo la descripción Bot: eliminando bandera inexistente. Leo la explicación por arriba y la entiendo, pero creo que debería modificarse la programación del bot: ahora el lector entenderá que Eurocopter es una empresa exclusivamente española, por ejemplo, y eso es erróneo. Imagino viendo la entrada anterior que habrán ocurrido muchos más casos donde la intención era poner la bandera de la UE en otros artículos y considero que sería provechoso programar al bot para que sustituya el parámetro en vez de eliminarlo todo y dejarlo sin nada. Quedo a la espera de respuesta antes de proceder a recuperar la bandera en el artículo, por si acaso el bot pudiera ser programado para ello y ahorrara el trabajo o por si los motivos de la eliminación fueran otros.

¡Saludos!, Ce Ele 415 ¡Hablemos! 20:22 10 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Historial de lujo[editar]

Hola de nuevo, me temo que necesito ser IA o por lo menos un editor autorizado (con algún flag de enwiki) de la Java script de la interfaz de ese proyecto para trasladar el historial de lujo de allá, y asumo que los tres mensajes son los comentarios de la programación que sirven como guía al usuario. No sé si tendré que contactar con un IA global (si es que existen) o local (de enwiki) si queremos trasladar el script. A propósito, últimamente el historial de lujo no marca en sus colores correspondientes a los bots o a los bibliotecarios, los deja en amarillo, como usuarios regulares. Un saludo. -Alabama- (discusión) 06:27 16 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Sobre cambios en el artículo Hipocorístico[editar]

Hola @Leoncastro: he visto los cambios hechos en el artículo Hipocorístico , y me parece adecuada la plantilla de referencias que has puesto. Veo también que se han quitado muchos ejemplos que había, algunos de los cuales tenían enlace interno a su correspondiente artículo en Wikipedia. Por eso quería preguntarte si sería posible seguir dejando los ejemplos que había, que eran muy ilustrativos o, al menos, los que tenían enlace a su artículo. Muchas gracias. Adsum1369 (discusión) 10:09 18 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Temas controvertidos[editar]

Será que me perdí muchos capítulos en Wikipedia, pero no acabo de entender por qué es un tema controvertido que las fichas de astronautas tengan un color específico, como lo tienen las de actores (amarillo claro), religiosos (amarillo oscuro), escritores (azul oscuro) o youtubers (rojo oscuro). En todo caso, disculpa el atrevimiento. Saludos. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 20:58 21 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

James Matthew Barrie[editar]

Hola: Quiero hacerte una consulta porque no sé cómo proceder en el artículo James Matthew Barrie. Para empezar, creo que es una traducción mal hecha, acompañada de párrafos de una redacción muy confusa. El escritor es importante porque creó Peter Pan. Pensaba tratar de arreglar lo que pudiera, pero encontré una dificultad: En Notas había una novela de Rodrigo Fresán, que no tenía ningún enlace. La cuestión es que el editor que lo puso usó la plantilla listaref y yo, que estoy agregando referencias, también. Lo que debía quedar en Notas, se pasó a Referencias. Y como referencia el libro no sirve por una razón simple: es una novela, una ficción en la que el protagonista se llama Peter Hook. Tomar la novela como referencia sería como usar de referencia la película Descubriendo Nunca Jamás, con Johnny Depp (que se ve más alto que Kate Winslet y que todos, para hacer más linda la historia, pero Barrie era enano). Si ves el artículo, hay un subtítulo Biografías literarias, en la que podría estar (como referencia) el libro (Si me permitís darte mi opinión, la mención del libro parece una promoción ya que se hace referencia a las buenas críticas que tuvo y los premios que ganó, más datos del autor. Después de dedicarle un largo párrafo, señala una segunda novela, a la que dedica dos líneas. O sea: si por mí fuera, lo sacaría porque no aporta nada que no sea la pura promoción. Cuando mucho, lo reduciría a dos líneas en esa sección). Si te la hice muy complicada, te va a resultar mejor mirar el artículo y, si te viene bien, decirme cómo arreglo esto. Muchas gracias. --Lauritafior (discusión) 04:58 28 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Error en ficha de película[editar]

Hola Leoncastro. En algunos artículos surge el siguiente error con la ficha de película: "Error de Lua en Módulo:Ficha_de_película en la línea 502: too few arguments to mw.language:lcfirst" (Bestia (cortometraje) y Boxballet, por ejemplo). Ese mensaje no aparece en todas las páginas que ocupan la ficha, y una razón puede ser que los artículos recién mencionados no indican el idioma de la obra en Wikidata. No se cuantas otras páginas tienen el mismo problema, pero los enlaces que aparecen en el error apuntan al Módulo:Ficha de película, que editaste el 4 de abril. No se si ese será el origen del problema, pero, ¿sabes si se puede corregir de alguna manera? --Soulreaper [mensajes] 16:41 5 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Nuevo prototipo de las Mejoras de Escritorio[editar]

Hola @Leoncastro. El cuarto prototipo de las Mejoras de Escritorio está disponible para que la comunidad pueda testarlo. En concreto, esta versión pone el foco en la nueva distribución de los enlaces de la barra lateral. Nos gustaría contar con tu opinión para poder seguir mejorando la herramienta. Muchas gracias y saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 17:36 7 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Wendy[editar]

Hola Leoncastro: Vuelvo a molestarte. Sigo con James Mathew Barrie y vi la página Wendy. En desambiguación dice que es un diminutivo de Gwendolyn, pero el diminutivo de ese nombre no es Wendy, sino Gwen. Menciona a la RAE. El nombre Wendy no figura en el diccionario de la RAE. No hay referencias que respalden lo que se dice del nombre (en versiones anteriores se tomó las tonterías de los nombres de bebés y su significado que dan algunas páginas. Dicho sea de paso el enlace de Gwendolyn es incorrecto. En el artículo de Barrie, se dice que el nombre es un invento del autor. Si el nombre existe desde antes de Barrie, elimino el párrafo en que cuenta que deriva del nombre de una niña que murió. De lo contrario, lo doy por valido. Si esa versión es cierta, lo que se dice de Wendy en la página de desambiguación es falso. ¿Me expliqué? Silviaanac se comunicó conmigo por otro artículo. Le comenté de Barrie y que me habías ayudado. Habló muy bien de vos. Y habrás visto que se ocupó de referencias y arregló un párrafo del original inglés, que quedó mejor que en el original. Silvia sabe mucho y es una bella persona. Pero el asunto es que no puedo comunicarme con ella porque tiene en colorado su nombre de usuario. Vos sabrás qué hacer con esa página. No molesto más. Que tengas un lindo fin de semana.--Lauritafior (discusión) 01:38 9 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Errores[editar]

Hola Leoncastro, ¿cómo estás? Me pasó esto: Escribí Enrique Wernicke y Juan Carlos Boveri, en los dos me aparecen duplicados el control de autoridades y no sé por qué. En el caso de Juan Carlos Boveri, me parece que está en otras wikis, pero no me animé a hacer los enlaces (soy medio tortuha para aparender) y en el de Enrique Wernicke, me equivoqué en el título y puse apellido en minúscula. Trasladé la página, pero creo que hay que borrar la que puse mal y no sé si se deja así o hay que avisarle a alguien. Si me das una ayuda, te agradezco; si no me la das, te agradezco igual. Saludos. Lauritafior (discusión) 00:57 2 may 2022 (UTC)Responder[responder]

Examen de la obra de Herbert Quain[editar]

Hola Leoncastro: Vuelvo a visitarte para preguntarte sobre este artículo: Examen de la obra de Herbert Quain, de Borges. ¿Podés mirarlo? ¿Es correcto usar de ese modo la ficha libro? Si no lo es, puedo corregirlo y agregar texto con el resumen del cuento. Vos decidís. Un gran saludo. Lauritafior (discusión) 01:37 13 may 2022 (UTC)Responder[responder]

RE: CDB[editar]

Hola, Leoncastro. Entiendo y lo retiro. De paso te pido que leas Wikipedia:Proselitismo para que no hagas comentarios como «pero además de que pueda llegar a considerarse proselitismo» que no tienen sustento alguno. Un saludo, Edslov (discusión) 17:24 18 may 2022 (UTC)Responder[responder]

Sí, Leoncastro. Entiendo que algunos lo podrían ver así, gracias. Pero no, desde un principio no debí haber participado en ese hilo y esta fue la oportunidad de corregir ese error. Un saludo, Edslov (discusión) 17:30 18 may 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantillas[editar]

Buenas Leoncastro. Espero que estés muy bien, siempre es un placer saludarte. Gracias por el mensaje en el Café. La verdad es que sin borrar ciertos talleres es imposible la tarea. Ya llevo unas horas con el tema y he borrado unos cuantos que únicamente tenían texto en inglés desde 2005, o páginas de usuario creadas con únicamente tres o cuatro plantillas que ya no existen. Dicho esto, me estoy encontrando con algunas que dan errores, y quería pedirte, si no te importa y sin prisa, que las revises, que lo harás mucho más rápido que yo. Si eso, te las iré diciendo a medida que las vaya encontrando, de momento tengo solo dos, Plantilla:Usgs-gazetteer que da un error, y Plantilla:Certification Table Entry que tiene varias subplantillas, también con errores, plantillas en obras y sin traducir. Un saludo y gracias. vanbasten_23 (discusión) 10:58 19 may 2022 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias. Escribí al autor de las plantillas de certificaciones, y esperaré a ver qué me dice, pero me quedo con las ganas de borrarlas todas, porque generan muchos errores. Por ejemplo, Murder on the Dancefloor tiene toda la tabla destrozada y Metamorphosis ahora sale bien, pero en las referencias hay errores. No entiendo muy bien el sentido de seguir añadiéndolas si no se ven... --vanbasten_23 (discusión) 18:30 19 may 2022 (UTC)Responder[responder]
Buenas Leoncastro. Sigo con el tema este de las plantillas, cada vez que se actualiza el listado avanza unos 150-300 artículos, ya que me he centrado en retirar las plantillas que solo se utilizaban una vez. La mayoría son de talleres o páginas de usuario de hace muchos años y mal utilizados y por ello te quería preguntar. Me encuentro muchos como este, que tienen su nombre o un texto cualquiera entre llaves. No sé la razón, si había algún sitio que les indicaba que esto producía algo, porque he borrado cientos de ellos, y si tenemos alguna manera sencilla de obtener los que únicamente tienen ese formato para borrarlos más rápido. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 07:50 14 jun 2022 (UTC)Responder[responder]

<br>[editar]

Hola Leoncastro. El otro día te puse en ping con respecto a la contestación de un usuario sobre el tema que en su día debatimos en el tablón técnico. No sé si has intervenido en consecuencia. Este tipo de ediciones se sigue realizando por varios editores, y ya que afecta también a artículos que edito yo, me gustaría saber si en tu opinión procede, porque de lo contrario no seguiré usando la etiqueta sin barra. Gracias y un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:05 6 jun 2022 (UTC)Responder[responder]

Consulta sobre Plantilla:Aviso[editar]

Hola Leoncastro. Quisiera consultarte algo sobre la plantilla {{Aviso}}. ¿Es normal que categorice, por ejemplo, esta página en Categoría:Wikipedia:Plantillas de avisos? Entiendo que se debe a la transclusión de la plantilla Aviso en la página de documentación. ¿ese es el comportamiento esperado de la categorización o algo anda mal?. Saludos y gracias. ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 18:16 10 jun 2022 (UTC)Responder[responder]

Hola a ambos. Es cierto que no es el comportamiento esperado y, de hecho, conozco el problema desde que se añadió esa función de categorización. No se si las cosas cambiaron, pero en aquel entonces nadie conocía una forma de evitarlo y simplemente se dejó así. Si alguien hoy en día tiene alguna idea fresca, todo es bienvenido. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:21 11 jun 2022 (UTC)Responder[responder]

Sobre la lista de mentores[editar]

Hola @Leoncastro. Muchas gracias por ofrecerte como mentor. Antes de que podamos poner en marcha el programa de mentoría del equipo Growth, necesitamos crear una página con la lista de mentores para que los voluntarios como tú puedan apuntarse. Me gustaría preguntarte cuál consideras que sería el mejor lugar dentro de Wikipedia en español para ubicar esa página. Muchas gracias por tu ayuda. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 22:43 20 jun 2022 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias @Leoncastro por tus propuestas. Disculpa que había interpretado mal tu mensaje sobre ser mentor. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 10:49 26 jun 2022 (UTC)Responder[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

Original Barnstar Hires.png El Barnstar original
Gracias por las mejoras en "Las Crónicas del Campamento Mestizo". Gaescribe (discusión) 15:03 25 jun 2022 (UTC)Responder[responder]

Re: Mención[editar]

Hola Leoncastro. Sí! te estaba escribiendo (casualmente con el mismo título de "mención" XD) cuando a mitad de mensaje vi que rectificaste y ahí quedó mi mensaje en el limbo! Nada, sin más. Ni preocuparse. PD: extensa cuestión esa del "bibliotecarismo"... quizá otro día! Saludos cordiales como siempre :) Roundel of Spain.svg Brgesto 17:28 28 jun 2022 (UTC)Responder[responder]

Gráfico circular[editar]

Hola, ¿tienes idea qué puede haber fallado en este gráfico? Las proporciones parecen correctamente cargadas, pero las "tajadas" no se parecen en nada (compara rusos con polacos, por ejemplo, o ucranianos con otros). Si no sabes qué puede haber fallado, ¿tienes idea a quién consultar? No tanto por esta ciudad, sino porque casi seguramente estará afectando a muchos otros gráficos. Gracias por lo que puedas hacer. Un gran saludo. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 17:27 4 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias. Había visto las comas, pero ni se me ocurrió pensar en que ese podía ser el error. Saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 20:51 4 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantillas como referencias[editar]

Buenas Leoncastro, un saludo para ti, esperando que estés muy bien. Otra vez recurro a ti en busca de inspiración. He terminado de programar el bot para dar solución a Wikipedia:Votaciones/2022/Añadir plantillas de borrado a los artículos nuevos que no cumplen con la política de verificabilidad, pero lo que al principio parecía fácil ahora se ha complicado un poco, ya que me propone poner la plantilla en artículos que están en Categoría:Wikipedia:Plantillas de enlaces externos de deportes. La única solución que veo es que recorra Categoría:Wikipedia:Plantillas de enlaces externos y si encuentra alguna en cada artículo lo considere como referencia, ¿se te ocurre otra cosa más rápida? Un saludo y gracias. vanbasten_23 (discusión) 06:37 9 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Mi duda estaba en detectar la presencia de esas plantillas en los artículos, pero ya me has contestado. Ahora el bot revisa si esos artículos contienen el Módulo:Citas y ya está. Como dices, si hay plantillas que no utilizan este módulo, deberían adaptarse.
Estoy de acuerdo con lo otro que comentas de la votación, es un pequeño paso en el tema de las referencias. Creo que deberíamos concretar más sobre estas. Me paso el día escribiendo a usuarios que no añaden todos los parámetros en las referencias, que utilizan plantillas sin parámetros como fechaacceso, que no traducen las fechas, que únicamente añaden enlaces externos, etc. y a pesar de que lo hago con buena intención, la mayoría responden mal y al final me desgasta (a ellos quizá también). Estoy por pasar ya de escribir a otros usuarios sobre el tema para molestarles con cosas que está claro que para ellos son temas sin importancia y banales.
Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 13:32 9 jul 2022 (UTC)Responder[responder]
Otro tema. Como ya te dije en otra ocasión, estoy revisando las plantillas requeridas, sobre todo quitando las que tienen una sola llamada, para intentar reducir el listado. Ahora en la número 5000 ya pueden verse las que comienzan por la "L", después de borrar más de 1000 talleres que no se utilizan desde hace años o que se utilizaban mal. Hace unos días le pedí a @-jem-: si podía ayudarme con una cosa, a ver si se te ocurre qué hacer. Ahora mismo en los tablones se suele pedir fusión de plantillas como en este caso. Una de ellas no existe, y da un error, ¿sería posible que en caso de que no exista no muestre los enlaces (lo mismo pasa con artículos)? Creo que quitaría unos cuantos cientos de apariciones en el listado. Muchas gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:02 9 jul 2022 (UTC)Responder[responder]
Otra cuestión más, a ver si puedes solucionarla. Entiendo que Plantilla:Página nueva sin referencias la pone el bot y tras 30 días pasa a Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo). Si esto es así, ¿debería añadirse algo como: <includeonly>{{#ifexpr: {{#time: YmdHi | now }} > {{#time: YmdHi | {{#invoke:Fechas|Numerica|{{{1|}}}}}{{{2|00:01}}} +30 days }} | [[Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo)]] }}</includeonly>? Un saludo y gracias de nuevo. --vanbasten_23 (discusión) 22:39 9 jul 2022 (UTC)Responder[responder]
Perfecto, todo claro. El bot ya está añadiendo la plantilla (he quitado también las desambiguaciones) y aparentemente lo hace bien. Sobre el código de la plantilla, si crees que es la mejor opción, perfecto, ¿podrías añadirlo? Mil gracias. --vanbasten_23 (discusión) 07:51 11 jul 2022 (UTC)Responder[responder]
Ah, genial. Al decirme que te parecía que lo más efectivo era programar desde el inicio pensé que decías que no estaba hecho así. Genial entonces, muchas gracias, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:29 11 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Bien o Mal[editar]

Hola. te quería preguntar porque marcaste la página Bien o Mal como una "Página de Pruebas" (Que no lo es) como "Promoción"

El artículo es del CUARTO CANTANTE MÁS FAMOSO DEL PAÍS, no necesita publicidad en Wikipedia. 37gageo (discusión) 18:00 11 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Consulta sobre QuickCategories[editar]

Hola Leoncastro. Quisiera pedirte un consejo sobre el uso de QuickCategories. Me fijé en que la herramienta es útil, pero las ediciones de un batch se hacen super rápido y sobrepasa el límite de las 5 ediciones por minuto. ¿Debería crear si o si una cuenta de bot para poder usar esa herramienta? Saludos. ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 23:31 11 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Re:Bot[editar]

Hola, Leoncastro. Nunca he pensado que las ediciones que he hecho vía PAWS fueran un problema, como creo haber explicado anteriormente, las hago en un 97% en artículos que yo o un colega hemos creado y que vamos actualizando. Nunca he recibido una queja por esto (solo un par de veces tú y Vanbasten me han escrito sobre esto y no ha sido por mal uso de la herramienta de mi parte, y desde entonces he bajado la frecuencia a las cinco por minuto); además, con esta les he quitado bastante trabajo a los programadores de bots de verdad (a ti, por ejemplo). Pero bueno, si es por no sebresaturar las listas de seguimiento como usuario, he abierto una cuenta de bot, cumplo con los requisitos, y con el flag puedo hacer más de cinco ediciones por minuto. Para que obtenga el flag necesito cinco avales, de acuerdo con la propia página de autorizaciones, me gustaría contar con vuestro apoyo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:37 13 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Hola Leoncastro y quien lea esto también. Informo, he creado la cuenta de un bot Usuario:Löwenbot y he corrido una decena de ediciones de prueba como indican las normas de autorización. Por querer hacer las cosas bien, he errado en mi inicio, creé una primera cuenta, corrí una prueba y hubo error, lo que normalmente lo sé controlar: paro el barrido en PAWS con la instrucción shutdown, pero al ser la primera vez que usaba una cuenta diferente, no me fue posible encontrar esta instrucción inmediatamente (el problema estaba en que mientras el bot corría, cambié a mi nombre de usuario y PAWS no me identificaba), tardé un par de minutos en pararlo; las ediciones que hice mal las corregí inmediatamente bajo mi cuenta de usuario, es por eso que tengo marcadas unas 100 ediciones de PAWS hoy, no por que me saltara tu comentario. Creé una cuenta nueva, Löwenbot, y esta vez fue normal, ya aprendí a tener cuidado al usar ambas cuentas. Espero que esto no empañe mi petición. Prefiero ser sincero. Un saludo. Leonprimer (discusión) 04:49 13 jul 2022 (UTC)Responder[responder]
Gracias por tus palabras. Me quitas un peso de encima. Cuatro años usando la herramienta, sin graves errores ni quejas y cuando lo tengo que hacer óptimo, meto la pata... Ayuda saber que hasta los expertos también se equivocan. El nombre del bot es Löwenbot, ambos significan lo mismo, León, pero prefiero la forma alemana (deseché la forma Leonbot para que no se me confundiera contigo y me bombardearean de peticiones). Bromas aparte, tomo nota de tu consejo de usar resúmenes de edición descriptivos; pero, si en una sola edición modifico muchas cosas simultáneamente pues sí pondré el «Modificación de código» general. Por último, te mencioné aquí, describiéndote como mi «tutor» en el tema del bot (hombre, gracias a ti sé usar con soltura las regex), espero no te moleste. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:19 13 jul 2022 (UTC)Responder[responder]
Pd. He dejado una tarea incompleta que empecé hace un par de días (alrededor de 400 artículos y modifiqué unos 100). Espero que no haya problema con que los vaya haciendo poco a poco estos días (unas 100 ediciones por vez, por la noche, para no dar problemas). Lo haría con la cuenta de bot, pero las reglas dicen que no se deben hacer más de 100 ediciones en el período de pruebas. Leonprimer (discusión) 21:20 13 jul 2022 (UTC)Responder[responder]
Rectifico, cuando mencioné eso hablé en plural y, es cierto, tú no sacaste el tema a colación, me disculpo. Tomo nota de lo que has comentado; sabes que te tengo en aprecio y aunque no eres bibliotecario sé que eres un editor experimentado y con los pies en la tierra. Quiero pensar en la buena voluntad y buen hacer de aquellos que se pasen por la postulación. Sólo, en la última parte de tu último mensaje en mi discu (a partir del «Además») no me quedó claro qué es lo que me quieres decir. Un saludo. Leonprimer (discusión) 23:06 15 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Re:Bien o Mal[editar]

Hola Leoncastro, entiendo tu punto pero no es algo que se haga normalmente; si en un artículo existen uno o más borrados previos y un bibliotecario decide cambiar una plantilla con plazo laudatorio en lugar de borrar rápidamente una de las recreaciones posteriores, normalmente no se restauran las ediciones anteriores de la página a menos que se haga una petición expresa en el Tablón. En el caso de Bien o Mal, había solo una recreación previa, el usuario había colocado desde el principio una plantilla {{En construcción}} y el artista posee un artículo que no está cuestionado, razones por las que decidí otorgar un plazo de 30 días para que el usuario pueda demostrar la relevancia enciclopédica de la entrada. Saludos Ruy (discusión) 17:27 14 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Consulta[editar]

Hola Leoncastro. Espero que estés muy bien. Se trata del artículo Fake news, ahora Noticia falsa. Un usuario había marcado el artículo para ser renombrado, deshice su edición y pedí que tratáramos el cambio en la PD... sin éxito, por supuesto. Finalmente, creo que con un simple copiar-pegar, el contenido quedó bajo el nuevo título.
El artículo original lo escribí hace 4 años, con bastante cuidado. Ahora, a simple vista mi trabajo se redujo a una única edición menor. Una aclaración: no estoy pensando en este momento cuál puede ser de verdad el título más adecuado. Eso es discutible. Pero el procedimiento me parece incorrecto y, tal vez, un poco irrespetuoso. Por favor, ¿me ayudas a pensar?. Un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 17:22 16 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

(un rato después) Bueno... parece que no solo yo vi un problema en ese procedimiento. :) Un (otro) afectuoso saludo. Qué estes muy bien. --Silviaanac (discusión) 18:55 16 jul 2022 (UTC)Responder[responder]
Muchísimas gracias! Estaba un poco desconcertada, la verdad. En cualquier caso, parece que la intención de cambiar el título es firme. De otro modo, no comprendo esta edición y su resumen. Por cierto, ha quedado mucho mejor luego del cambio de colores. Gracias por el trabajo. Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 16:07 17 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Gadget-newpages.js[editar]

Hola, Leoncastro. Tu me corregirás si me equivoco en esta sugerencia. Como me imagino que ya sabes, tras esta votación se ha aprobado que un bot (Aosbot) marque a los artículos nuevos sin referencias con la plantilla {{página nueva sin referencias}} cuatro días desde su cración. Tras ello los artículos se añaden a la categoría oculta Categoría:Wikipedia:Artículos nuevos sin referencias, pero esta no estaría incluida actualmente en tu Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-newpages.js. ¿Crees que sería necesario? Saludos. --Geom (discusión) 20:23 19 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

Copyeditor Barnstar Hires.png El barnstar del corrector
Gracias Giorgiolupo (discusión) 15:06 20 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Contenidos promocionales en «Tienda de Mascotas Puppis»[editar]

Hola Leoncastro. Hice las ediciones correspondientes a este artículo (quitando cualquier palabra que pueda ser adjetiva, sumando artículos externos que avalen la información, y emprolijando todos los datos). De igual manera, al subirlo me figura como promocional. Me basé en la información de https://es.wikipedia.org/wiki/MercadoLibre para entender qué era relevante sumar y de qué manera. Podrías orientarme para saber qué más debo modificar? muchas gracias! 181.89.117.242 (discusión) 17:51 20 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

El "conde"[editar]

¿Te acuerdas del conde de Pozos Dulces? Mira la noticia aquí. Más de 2700 visitas al artículo en los últimos 2 días días. Saludos, --Maragm (discusión) 16:14 24 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Gracias![editar]

Hola! Espero que estés muy bien. Paso por aquí para agradecerte tu intervención. Era una falta de respeto intencional (y además una tontería). Muchas gracias. Un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 19:44 24 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Ayudita con un informe de error[editar]

Hola, soy yo de nuevo. Necesito tu ayuda con este informe de error. La {{ficha de astronáutica}} está arrojando un error al calcular la duración de la misión. Le hice a ping a Josecurioso quien hizo los últimos cambios, pero no edita desde inicios de mes. ¿Podrías echarle un vistazo antes de que se archive el informe, por favor? Muchas gracias. ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 08:01 26 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Re: Nombre de plantilla[editar]

Hola, Leoncastro. Gracias por la ayuda y los arreglos. Lo de "nombre de plantilla" no se de donde sale porque puse, como siempre hago, {{ok}}. Pero debe ser el mismo problema que en el cambio del artículo, el navegador del ordenador que colapso varias veces por falta de memoria. Intenté revertir varias veces a una versión estable anterior fue antes de ver esa solicitud, ya que estaba resolviendo la denuncia posterior del vándalo. Pero saltó el filtro del SPAM sin indicar que enlace fallaba. Al quinto intento salió que era el "artículo.com" y al borrar me volvió a saltar, probablemente por el enlace venía de Wikidata. Edité retirando como tu y negando que importará el link desde Wikidata. Previsualicé y vi que estaba correcto pero al grabar la pestaña dio fallo y tuve que rehacer de nuevo. Cerré varias pestañas más para estabilizar y por fin me dejó grabar, bloquear al personaje y añadirlo a la bl en el IRC. También estaba corrigiendo un artículo y tuve que hacerlo en dos veces por seguía dando problemas. No uso herramientas, sigo a puro navegador. Reitero mi agradecimiento por estar atento. Saludos. Geom (discusión) 15:31 29 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Historial de lujo en nuevo Vector[editar]

Hola, me acabo de dar cuenta de un bug extraño. Cuando cambio la piel al nuevo Vector y purgo la caché del historial, los colores de los nombres de usuario de bibliotecarios y bots me cambian a amarillo (uso la configuración predeterminada, con verde y azul). Todo se soluciona cuando vuelvo al Vector de 2010. Por si quieres echarle un vistazo. Un saludo. -sasha- (discusión) 12:12 30 jul 2022 (UTC)Responder[responder]

Error de sintaxis[editar]

Hola Leoncastro, vi que hiciste una edición aparentemente estética pero ahora mi caja de archivos aparecen unos enlaces que no tienen sentido alguno. ¿hay algo mal en lo que hiciste? Si es complicado, te recomendaría que te autorreviertas. Saludos. Taichi 22:21 10 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Holas de nuevo, los enlaces de archivo en un momento sí estaban de una línea, pero ahora que dices aparecen dos, si tienes la forma de ajustarlos a una línea sería ideal. Saludos. Taichi 16:33 11 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Un favor[editar]

Hola Leoncastro, cordial saludo. Quería pedirte si me podrías ayudar respecto a un parámetro en la plantilla de {{Ficha de medicamento}}, el cual... la sección seria en Identificadores y el parámetro seria ----> MedlinePlus. En artículos de temas de farmacología y medicina a comparación de la versión en.wiki viene añadido ese parámetro en la sección de Identificadores. El cual considero yo importante que este incluido en el parámetro, ya que he tenido en la vista unos artículos por crear y/o los existentes que hay ya en Wikipedia, en añadir ese parámetro. Mi mensaje es si podrías ayudarme en añadir ese parámetro, ya que me centre de tu conocimiento de estos temas. Y si disponías de tiempo también. Es si tu estarías dispuesto si no presentaré esta solicitud en el Café de técnicas si es que podrían ayudarme ahí también. Que estés muy bien!. Iván A tus órdenes 23:24 20 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

RE:MDE[editar]

lo derogue por decreto, jejeej. ya está solucionado!!! Esteban (discusión) 22:12 21 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Posible problema con Plantilla:Ficha de bot[editar]

Hola Leoncastro. Espero que estés bien. Tengo una duda respecto del funcionamiento de {{ficha de bot}} en la PU de Usuario:MABot. Resulta que a pesar de tener manualmente seleccionado el parámetro |enlace= para cada evento del bot, lo cierto es que en casi todas los enlaces de la ficha, por algún motivo, está enlazando mal al archivo (por ejemplo: Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/10_feb_2009#MABot. He retirado las fechas completas a ver si así forzaba a la plantilla a enlazar solo al año, pero también por alguna extraña razón la plantilla sigue mostrando las fechas completas, incluso tras purgar la cache y hacer null edits en la página del bot, en Plantilla:Ficha de bot y en Plantilla:Ficha de bot/Autorizaciones. ¿Podrías echarle un vistazo? Muchas gracias. Un saludo, —MA 08:34 22 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias por tu ayuda, como siempre. Un saludo, —MA 19:41 22 ago 2022 (UTC)Responder[responder]

Relevancia Enciclopédica[editar]

WikiDefender Barnstar Hires.png La Insignia de Defensor de la Wiki
Gracias Pretensioner (discusión) 18:44 8 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Relevancia Enciclopédica[editar]

¡Hola, Leoncastro! En estos últimos días revisé el artículo por la plantilla de mantenimiento de relevancia enciclopédica y, gracias también a la sugerencia de otro bibliotecario, pude realizar mejoras y agregar las fuentes y referencias necesarias. Las fuentes mencionadas son de medios de comunicación periodistas independientes, tanto locales como regionales, y la fuente oficial de la Legislatura de Córdoba, aportando diversa información en materia política con múltiples autores. Además, son fiables dado la relevancia que tienen en brindar información a la sociedad y las fuentes de acceso en primera persona que tienen, además de verificar la información y cumplir con los "valores noticia" de los periodistas. Por otro lado, quisiera rescatar la relevancia enciclopédica en primer lugar porque existen otros artículos referidos a personas del ámbito de la política, tanto a nivel internacional, como políticos a nivel local. De esos artículos pude tomar referencia para armar este artículo sobre una persona destacada en la ciudad por su rol en el Estado de quien no había conocimiento en Wikipedia. Además, se aportaron más datos sobre la persona siendo verificables en las indicaciones en sus referencias correspondientes, además de las páginas web oficiales que dan cuenta sobre la temática en cuestión siendo estatales y neutras, al servicio de los ciudadanos argentinos. De todas maneras, el artículo puede continuar en desarrollo. Le agradecería si pudiese explicitarme cuáles son las razones en este artículo en particular por el cual carece de relevancia enciclopédica para poder trabajar en ello. Quedo atenta a su devolución y por si hiciera falta revisar nuevamente la redacción que el artículo ofrece para que sea relevante para toda la comunidad. Desde ya, ¡muchas gracias! Saludos. Sahumerio19 (discusión) 22:52 19 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Re: Módulo:Ficha de país en los Juegos Olímpicos/datos[editar]

Buenas, gracias por tus comentarios al respecto.

Y sí, sí tengo muy en cuenta el tamaño de la tabla, la cual estoy rellenando con datos desde Wikidata (lo cual sería redundante pero creo que sería menos costoso que llamar a varias entidades relacionadas solo para obtener algunos datos clave), y el propósito de la tabla es emular la funcionalidad de las plantillas de datos actuales (la cual tiene sus falencias, sino no habría metido mano a experimentar).

Si te interesa, la lista la rellene usando un programa que desarrollé en Python, no es lo más elegante pero me da el resultado que esperaba. En la página de documentación deje el enlace al código fuente.

Si tienes más comentarios házmelo saber. Un saludo. --Amitie 10g (discusión) 02:35 23 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Sobre la reestructuración de la tabla, también lo había pensado y parece una solución óptima. El problema viene con China, lo que está siendo discutido en el Café: el código COI "CHN" fue asignado tanto a la República de China como a la República Popular China, y usar el código COI "CHN" para artículos sobre eventos previos a 1949, mostrará la bandera de la RPC en lugar de la bandera de la RdeC, y necesariamente hay que "entrar a picar". Si se pretende optimizar, se podría separar la tabla de acuerdo al COI en módulos separados. Seguiré investigando y todo comentario es bienvenido. — El comentario anterior sin firmar es obra de Amitie 10g (disc.contribsbloq). 16:56 23 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:YouTube[editar]

Hola, Leoncastro. ¿Cuál es el motivo de revertir mi edición? Los videos son obras que se citan en cursiva. Además no veo la necesidad de especificar que el enlace se dirige a un canal. Un saludo. 190.43.84.42 (discusión) 03:06 25 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

En principio, salvo que te hubieras olvidado de logear, no he revertido tu edición sino que había deshecho la de Sebaspikyaq. Da igual si las obras se citan en cursiva o en redonda con comillas (WP:CANCIÓN), pues desde el momento en que el título es un campo variable, alguien puede escribir el título de la obra y su autor (como ''Obra'' de Autor u «Obra» de Autor), y no se debe forzar todo el texto cursiva porque el nombre de autor nunca debe ir así; entonces ese formato debe especificarse también en el parámetro (como los ejemplos señalados). Hay un hilo actualmente en el Café. Sobre lo último, lo he modificado nuevamente, aunque cabe destacar que sí se especifica para espectáculos y listas de reproducción, por lo que tendría mucho sentido hacer algo similar para canales. -- Leoncastro (discusión) 11:42 25 sep 2022 (UTC)Responder[responder]
Parece que olvidé iniciar sesión al momento de dejar el mensaje. Entiendo lo que dices, pero en ningún caso he visto que se inserte el título y además el nombre del autor, y si así fuese, a mi me parece más viable forzar la cursiva y especificar que no se debería añadir al autor, y si es imprescindible que existe la plantilla {{Sin cursiva}}. Después de todo la plantilla hace también la función de una cita, y en otras plantillas de citas los títulos van en cursiva o en redondas entre comillas. De todos modos, gracias y saludos. Sebaspikñaq [discusión] 17:39 25 sep 2022 (UTC)Responder[responder]
@Sebaspikyaq, ¿no has leído WP:CANCIÓN? Las canciones se escriben en redonda y comillas; los álbumes en cursiva. Como hay dos formas principales, la plantilla no debe aplicar automáticamente ninguna de ellas, sino que ese formato debe especificarse al introducir el título. -- Leoncastro (discusión) 17:46 25 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:Ficha de conflicto[editar]

Hola Leon, alguna idea de como se usa el parametro |mapa_loc en esa plantilla? Estoy intentando usarlo y no me sale, un abrazo!! --Esteban (discusión) 21:39 7 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Con razón!! Gracias!! --Esteban (discusión) 22:10 7 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:Ficha de Gran Premio de motociclismo[editar]

Hola, gracias por mejorar la Plantilla:Ficha de Gran Premio de motociclismo, pero tengo alguna discrepancia que me gustaria consensuar primero, antes de modificar nada.

  • 1.º «prueba 1 de 19» es más correcto que «prueba 1.º de 19» pero yo pondría «1.º prueba de 19»
  • 2.º Poner un tamaño de letra mas pequeño en los textos de la ficha, siempre respetando Wikipedia:MDE#Tamaño de letra para que todos los pilotos (o la inmensa mayoría) entren en la misma linea, ver ejemplo en la documentación que no cabe «Lorenzo Baldassarri».
  • 3.º Ya se no no se recomiendan las plantillas desplegables, pero creo que en este caso si está indicada. Me explico: El apartado «Vueltas lideradas» su usa muy poco, básicamente se incluyó para poder fusionar una plantilla alternativa que lo tenia. Esto hace la ficha extremadamente larga, por eso lo he puesto colapsado, para evitar fichas muy largas. En la inmensa mayoría de artículos no saldrá el desplegable.

Espero tus comentarios, pero déjame que haga yo las modificaciones y así aprendo, luego lo revisas. R2d21024 (discusión) 18:21 11 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

muevo aquí la respuesta para facilitar la lectura a terceros. --R2d21024 (discusión) 19:26 11 oct 2022 (UTC)Responder[responder]
Hola R2d21024, no se escribe «primero prueba de diecinueve», por lo que tampoco se puede escribir «1.º prueba de 19»; en todo caso sería aceptable «1.ª prueba de 19» —en femenino, correspondiendo el género con «prueba»—. Ciertamente el tamaño se puede reducir, pero respetando los tamaños de la mentada política; usar las etiquetas <small> en esa sitación —además de que gran parte de ellas estaba sin cerrar— causaba tamaños finales muy inferiores al mínimo del 80 % del tamaño normal. Sin embargo, reducir el tamaño por casos puntuales como el que describes es un error habitual de concepto. Será imposible ajustar todos los nombres respetando el tamaño mínimo y un tamaño justo para todos los casos. Hoy es Lorenzo Baldassarri y mañana puede ser Janice Keihanaikukauakahihuliheekahaunaele. Lo mejor en este caso es adoptar de entrada alternativas como L. Baldassarri o Baldassarri. Finalmente nota la incongruencia en tus propias palabras: si en «la inmensa mayoría de artículos no saldrá el desplegable», entonces no encuentro problema para que quede sin él; y si donde aparece la ficha se hace «extremadamente larga», entiendo que no es realmente problema del desplegable, sino del contenido de la propia ficha. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:14 11 oct 2022 (UTC)Responder[responder]
  • 1.º Correcto «1.ª prueba de 19»
  • 2.º Afortunadamente Janice no corre en motos. En serio reduzco el tamaño sin usar etiquetas <small>. Si hay alternativas pero dependes del usuario final e intento minimizarlo además de hacer la ficha lo más corta posible.
  • 3.º Sin desplegables, ya modificare en un futuro los artículos con «Vueltas lideradas» antes de quitarlo de la plantilla si no hay quejas.
Te aviso cuando este para que lo revises si puedes. R2d21024 (discusión) 19:43 11 oct 2022 (UTC)Responder[responder]
Janice no corre en motos, pero estoy seguro de que eres capaz de entender el concepto. No tiene sentido reducir el tamaño de todos los textos por algunos casos puntuales. Y la etiqueta <small> en esa situación reduce demasiado un texto ya reducido en la ficha (recuerda que en la ficha ya está rebajado al 90 % del tamaño). -- Leoncastro (discusión) 20:10 11 oct 2022 (UTC)Responder[responder]
Ya esta, el texto esta al 90% de la ficha por lo queda al 81% del tamaño normal. Dentro de los valores de WP:MDE#Tamaño_de_letra. R2d21024 (discusión) 23:09 11 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Estatura de Angelina Jolie[editar]

Bueno ya leiste mi razon. Pero lo que si quisiera, es que en el panel de reconocimiento en google a su estatura le pongan 1.7 m, ella no mide 1.69 m si no 1.7m. Aca en Wikipedia entendi que no hace falta, pero en google si. 181.67.184.252 (discusión) 15:59 13 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Hola. Pues si lo que quieres es que aparezca en Google lo que tienes que hacer es ponerlo en Google, no en Wikipedia. El panel de Google tiene un enlace para aportar cambios y sugerencias. Suerte con ello. Porque, por lo demás, hay fuentes para diferentes medidas: desde 1.69 m,[3][4][5] pasando por 1.70 m,[6] e incluso 1.72 m,[7] y hasta 1.73 m,[8][9] ... Esta, y las otras mencionadas sobre la irrelevancia del dato, son las razones para no destacar en la ficha una de todas las medidas. -- Leoncastro (discusión) 17:17 13 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Agradecimiento[editar]

Gracias por su amable contestación y su consejo. Mdelt 21:01 16 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Leyendas de líneas temporales[editar]

En la mayor parte de líneas, los partidos aparecen agrupados en columnas de dos en dos. ¿No habría forma de dejarlo así con la misma distancia entre columnas en los casos que comentaba? La dificultad es esa: independientemente de la anchura que se fije, parece que no es posible hacer que todas las columnas estén a la misma distancia entre sí. --HermanHn (discusión) 17:55 22 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

RE:Propuestas de borrado[editar]

Igual mucho consenso para borrar ese portal no hay, no se podia haber borrado por una propuesta de borrado. Saludos!! --Esteban (discusión) 22:35 24 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:Tabla deportiva[editar]

Hola, recurro a ti como único editor de la Plantilla:Tabla deportiva, ya que de repente da error, y no veo que nadia la haya tocado.Como no entiendo de plantillas, y esta mañana funcionaba perfectamente en las páginas en ls que la he editado, a ver si sabías a qué se debe y lo puedes arreglar. Gracias de antemano, un saludo. Pacoperez (discusión) 11:39 25 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Ya está, he llegado al módulo Módulo:Sports table y he deshecho la última modificación. --Pacoperez (discusión) 11:43 25 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Consulta[editar]

Hola, te molesto por si sabes de alguna expresión regular para detectar ipv6, es para dar soporte al AutoVEC, vi algunos en internet pero no ando con tiempo para sestear, gracias de antemano!!! --Esteban (discusión) 13:59 27 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Gracias!!! --Esteban (discusión) 17:30 27 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:Ficha de cuerpo de agua[editar]

Hola,

lamentablemente el sistema no permite cambios en las plantillas por usuarios IP.

Particularmente he visto que en la plantilla {{Ficha de cuerpo de agua}} se puede obtener la lista de los afluentes de un río que se almacena en wikidata seguiendo el ejemplo de país(es) que si lo hace:

|etiqueta21 = País
|datos21    = {{Propiedad|P17|{{{país|}}}|prioridad=no|uno=no}}

Para ello es necesario cambiar

|etiqueta112 = Afluentes
|datos112    = {{{principales_afluentes|{{{afluentes|}}}}}}

por

|etiqueta112 = Afluentes
|datos112    = {{Propiedad|P974|{{{afluentes|}}}|prioridad=no|uno=no}}

Las plantillas en que ya tengan los afluentes escritos en el artículo, permanecen inalterados, como en el caso países. Me parece un cambio necesario y provechoso. Un IP no puede hacerlo. Podrías hacerlo tú?.

Saludos, IP 2A01:C22:899C:200:1D59:BC6A:644A:4DA5 (discusión) 23:49 27 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Reconozco que en principio no parece mala idea importar los datos de afluente (P974) desde Wikidata, pero en la práctica supone que casos como Río Misisipi conviertan la ficha en una interminable lista de ríos (muchos de ellos en inglés, para mayor problema), que además ya figuran relacionados en apartados específicos como Río Misisipi #Apéndice: sistema fluvial del río Misisipi. Sería mejor que lo llevaras primero a discusión. -- Leoncastro (discusión) 15:45 28 oct 2022 (UTC)Responder[responder]
El exceso que se podría subsanar limitando el numero de afluentes publicados, por ejemplo a 6 afluentes. Sería mejor que el algunos ríos con muchos afluentes aparezcan con "solo" 6 a que otros que si tienen afluentes aparezcan sin afluentes. Es posible programar ese límite?. --2A01:C23:918E:C200:D543:9BE6:13B9:FDC7 (discusión) 12:34 30 oct 2022 (UTC)Responder[responder]
Quizás se podría programar cierto límite, pero el problema sería decidir qué elementos entran en esos seis cupos y cuales se dejan fuera. Me explico. El problema está en que esos elementos se toman automáticamente desde Wikidata, donde no tienen una organización concreta ni se priorizan por ningún aspecto. Entonces, suponiendo que se pueda poner ese límite de seis afluentes, y tomando como ejemplo el río Misisipi, muy posiblemente los seis seleccionados no serían precisamente los seis más importantes (léase los más populares, más largos o más caudalosos), sino simplemente los seis primeros de Wikidata. Entonces en dicho ejemplo, entre esos seis primeros no estarían ni el Misuri, ni el Arkansas, ni el Ohio, ni el Yellowstone, ni el Canadian, ni el Tennessee —que son algunos de los más largos y caudalosos, según la tabla enlazada anteriormente—, sino que podría salir en la ficha como «Afluentes = Río Minesota, Blue Earth River, río Cottonwood, Redwood River, Yellow River, Chippewa River». Porque en Wikidata la única clasificación de estos afluentes es por el ramal —orientación del tributario (P3871), que puede ser margen izquierda (Q27834806) o margen derecha (Q25303601)—. Y aunque cada río pueda tener individualmente en su entidad de Wikidata su caudal (P2225), su superficie de cuenca hidrográfica (P2053), o su longitud (P2043), consultar todos estos parámetros para hacer una selección se vuelve bastante complicado y seguramente exceda de los límites de memoria de Lua (ya hay problemas similares en otras fichas al tratar de acceder a muchos elementos desde la misma función). -- Leoncastro (discusión) 13:29 30 oct 2022 (UTC)Responder[responder]
En ese caso quien escriba el artículo puede utilizar la plantilla en el artículo y seleccionar cuales son los que el considera más importantes. La información dada en la plantilla tiene prioridad por sobre la de Wikidata. Es decir, todos los artículos que tengan esos datos en su plantilla no se verían afectados por el cambio. --Juan Villalobos (discusión) 22:52 31 oct 2022 (UTC)Responder[responder]

Inactividad checkuser[editar]

Pues un conjunto de cambios en mi vida personal y profesional del tiempo en que fui nombrado checkuser hasta la actualidad han hecho que mi disponibilidad para temas wiki bajara drásticamente, por lo que muchas veces suelto contribuciones que he generado en pequeños huecos. Mi labor de mantenimiento ha caído también, apenas cuatro blocks sueltos y borrados esporádicos cuando tengo huecos. Siento que la parte de checkuser requiere quizá más compromiso diario y estar al día de qué pasa a nivel comunitario. Intentaré atender estas funciones en la medida de lo posible Rastrojo FireIcon.svg Quémame 23:34 6 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Propuestas de borrado[editar]

Se trataba de un portal, y el borrado queda a discreción del bibliotecario que lo atiende, de hecho era mantenimiento atrasado que nadie borraba, y yo no estaba seguro si la política de borrado incluye los portales, por eso la consulta Esteban (discusión) 11:07 9 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Una pregunta[editar]

Hola Leoncastro. ¿Es adecuado enviar un encargo para QuickCategories al tablón de solicitudes de tareas con bots? La última vez que lo solicite me dijeron que se hiciera con QuickCategorie o a mano, esta última es partirse la espalda. Por ejemplo, tengo un PagePile en vigor (46132) con sesenta y cuatro artículos a los que les falta una categoría —abogados de Canadá—. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 12:13 14 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Lo que quiero decir si en ese tablón responden los usuarios que tiene el permiso de su bot con la herramienta QuickCategories. Ejemplo: El bot Strakbot o Leptobot puede responder a la solicitud puesta en ese tablón. Claro, no puedo usar QuickCategorie porque necesito la aprobación de mi bot, no entiendo porque dices que lo use. Anibal Maysonet (discusión) 23:51 14 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Cuestión técnica[editar]

Hola Leoncastro. Te pregunto, tú que te conoces muy bien la codificación de esta wiki, ¿es posible cambiar el código de configuración de esta wiki para que se use por defecto un espacio duro entre los millares de los números de cinco o más cifras? Así nos evitamos tener que ir cambiando ya sea con el Replace o con un bot los miles de casos donde no se usa. Me acuerdo que hace mucho tiempo me ayudaste con una de mis preguntas modificando el código de una pág. (no me acuerdo si estaba en Wikimedia o aquí) en la que se determinaba toda la configuración de esta wiki (tipo y tamaño de letra, tamaño de imágenes por defecto, etc.). No sé si allí o de alguna otra forma haciendo algunos cambios se pueda establecer que en la escritura de cinco cifras seguidas debe mostrarse un espacio duro entre la cuarta y la tercera cifra desde la derecha (en mis conocimientos básicos algo como \d{2}&nbsp ;\d{3} — sé que no debe haber espacio entre nbsp y el ; pero lo he puesto a propósito así para que lo pudieras leer). Leonprimer (discusión) 03:07 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Hola..[editar]

..puedes echarle un vistazo a esto, no se si esas plantillas sirven para algo. Muchas gracias. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 16:02 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Esas mismas. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 16:27 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Nombre de población filipina[editar]

¿En qué población filipina hay un nombre X, X² en tagalo, X³ en cebuano, X⁴ en samareño, X⁵ en illocano, X⁶ en chabacano? Lojwe (discusión) 21:04 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Banderas que no existen[editar]

Buenas Leoncastro, espero que estés muy bien, un saludo. Sigo revisando las plantillas requeridas y muchas de las banderas proceden de Plantilla:Ficha de elección, porque se pone |lugar= y una localidad, que a veces no tiene bandera. Ej: Elecciones municipales de 2019 en Ponferrada. ¿Se te ocurre qué podemos hacer para que no llame a estas banderas que no existen? ¿Quizá poner una silueta de bandera? Gracias. vanbasten_23 (discusión) 09:09 24 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Joe, genial, me había fijado en |lugar= y no me había dado cuenta que donde estaban poniendo el municipio es en país, y como había tantos casos ya estaba pensando que lo que era mejorable era la plantilla. Muchas gracias, ya lo cambié en varios. Un saludo y buen día. --vanbasten_23 (discusión) 08:41 25 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Estilo oscuro[editar]

Hola...el problema con el accesorio "Estilo oscuro" es que aparece la opción de fondo claro en la barra, pero no se puede activar, a no menos que tengas el conmutador activado (en cuyo caso es superfluo). Por eso puse un mensaje que invite a no activarlo (haciendo un poco de caso a en:wiki). Aunque a lo mejor es mejor intentar quitar el mensaje, que también, en cualquier caso, se me olvidó traducir! ¿tienes tiempo para mirarlo y ver si se puede resolver esa chapucilla? Lo de desactivar el texto verde sobre fondo negro casi prefiero preguntarlo , por si a alguien le gusta tal como está.--Xana (discusión) 19:08 25 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Ahora me funciona con todas las pieles. He probado activar los dos accesorios a la vez y por separado y parece que hacen exactamente lo mismo, pero en fin... ¿A ti te funciona también? Si es así, lo pondré en noticias. Gracias por avisar de lo del gadget de commons.--Xana (discusión) 20:13 26 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Hoy he visto por vez primera lo que describes (el fondo oscuro "fijo" con el estilo oscuro activado por solitario). Ayer siempre me aparecía la opción de cambiarlo en el menú, casi como si no se cargaran las preferencias correctamente (incluso limpiando la cache al recargar las páginas). Quizá un fallo de ensayo.--Xana (discusión) 13:47 27 nov 2022 (UTC)Responder[responder]