Usuario discusión:Ontzak

Página principal

Discusión

Usuario:Ontzak/Regalos

Usuario:Ontzak/Mis cosas

La Catedral

2010 2011 2012 2013 2014 2015

• 
  Bienvenido. Lourdes
• 
  Un rico café de puchero a la antigua usanza. Te sentará bien
• 
  Con uno vas que chutas Lourdes

Cambio de nombre de usuario

Hola Ontzak, en una de estas peticiones, la cuenta renombrada Wiosna aparece que no está registrada. ¿Hubo algún problema en el cambio? Un saludo. Rodelar (hablemos) 18:22 15 abr 2026 (UTC)

Consulta sobre borrados rápidos de Método CREA, Pablo Hary y reversión de AACREA

Hola Ontzak, buenas tardes. Gracias por marcar los artículos y por el aviso. Entiendo la preocupación y quiero dialogar antes de insistir con cualquier edición, siguiendo [[WP:BOLD]] y [[WP:CONSENSO]].

Contextualizo mi trabajo por si fuera útil:

• Soy miembro del Movimiento CREA y declaré formalmente mi conflicto de interés en [[Discusión:Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola]] antes de editar, consciente de mi vínculo con el tema.

• El artículo Método CREA (borrado) llevaba 18 referencias únicas a fuentes secundarias independientes: papers CONICET (Sanz Cerbino 2023), libros académicos (Gras & Hernández 2013, 2016; Barsky & Dávila 2008), manuales de referencia (OCDE Oslo Manual 2018), obras te├│ricas can├│nicas (Schumpeter 1934; Hayami & Ruttan 1985; R├Âling 1988; Edquist, Hommen & McKelvey 2001; Chambers, Pacey & Thrupp 1989) y prensa general (La Nación, Bichos de Campo, Agroverdad). El marco conceptual estaba atribuido a autores, no presentado como afirmación propia. Se incluyó explícitamente una sección "Lecturas académicas" con autores críticos del movimiento (Gras, Sanz Cerbino, Barsky) para equilibrar la exposición.

• El artículo Pablo Hary (borrado) era una biografía con fuentes de la Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria, Diario La Nación y el paper CONICET de Sanz Cerbino. No creo que pueda leerse como autopromoción: es la biografía de una figura fallecida en 1995, tratada desde fuentes terciarias.
• Sobre AACREA (revertido): la expansión del artículo (de 406 a 2.270 palabras) se hizo con 16 referencias agregadas, manteniendo tono atribuido (voz pasiva, "según Gras...", "según Sanz Cerbino..."), infobox estándar y sin adjetivos valorativos propios.

Puedo haber errado en aspectos específicos de tono o estructura que no detecté desde dentro. Me gustaría saber:

• Podrías señalar pasajes concretos del artículo Método CREA o Pablo Hary que te hayan resultado promocionales o con elogios innecesarios, para que pueda entender mejor el problema y corregirlo?

• ¿Aceptarías que trabaje los tres artículos en mi taller personal ([[Usuario:Rje1974/Taller]]) y los someta a revisión por [[Wikipedia:Artículos para creación]] antes de republicar?

• En caso de restauración, ¿sugerís cambios concretos de redacción o estructura?

Entiendo que el criterio final es tuyo o de la comunidad.

Quedo atento a tu respuesta. Saludos cordiales.

• Rje1974 (discusión) 23:24 17 abr 2026 (UTC)

RE: Sintaxis

Hola Ontzak, el parámetro thumb o miniatura se usa en la declaración de las imágenes individuales, pero no en las galerías, como era el caso. En ese lugar se considera una opción de archivo inútil. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:37 19 abr 2026 (UTC)