Usuario discusión:Ezarate

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Nuvola apps download manager.png
SubirNuvola apps download manager2.svg

Nuvola apps ksirc.png Para dejar un mensaje, haz click AQUÍ Firma.png



Fotos Eliana Krawczyk[editar]

Hola Esteban!

subí las fotos de Eliana Krawczyk, me pidieron más info sobre el autor, tengo un Ticket creado #2017121110008006 Sin explicación alguna me borraron las fotos.

Me das una mano (una vez mas)? Gracias!

Gracias Esteban! faltaría una foto más

Crear Nuevo Artículo[editar]

Ezarate buen día. Necesito ayuda con la creación de un nuevo artículo que he intentado varias veces crearlo y ha sido eliminado en varias ocasiones. Puedes ayudarme con esto?

Por favor ayudenos[editar]

Puedo saber cunado van a revertir el borrado masivo de actrices y actores de doblaje, no es justo que lleven 8 años con esta idea estúpida y racista, necesito que ayude a cambiar el mundo permitiendo que futuras generaciones tengan acceso a este conocimiento importante del mundo, no se deje engañar por un montón de egoístas como craton que piensa que es mejor que el mundo nunca sepa que existen héroes del doblaje, por favor piénselo, yo también estudie computación y me enseñaron a respetar las ideas y opines de los demás, pero a los políticos corruptos no, haga una diferencia en el mundo.

Claro Estimado Esteban[editar]

>Estimado, era un artículo de tres líneas que decía que se hizo esa elección y quién la ganó, por eso no había nada que determinara porque era relevante, lo mismo pasa con el resto de articulos sobre elecciones que Ud. creó.

Como no, y supongo que hace rato que ya colocaste la plantilla {{SRA}} (el texto no permite acreditar relevancia) en los artículos de Elecciones parlamentarias de la República Dominicana de 1998, Elecciones parlamentarias de la República Dominicana de 2002 y Elecciones parlamentarias de la República Dominicana de 2010 para que éstos últimos sean borrados por Tarawa en los próximos 90 días no?

El fin es que no hay forma de restaurar el artículo Elecciones parlamentarias de la República Dominicana de 2006, pero no hace falta hacer eso, porque según tú, es completamente irrelevante su restauración no?

Oli (discusión) 3 jun 2018 (UTC)

zemmoa[editar]

Hola! quiero saber si Zemmoa ya cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Hoy edite las citas web para incluir nombre y apellido del autor, obra, sitio web, idioma en todos mis articulos. Gracias Mruanova (discusión) 30 jun 2018

Por favor[editar]

Podrias desbloquear la pagina FM Trance?

La misma quedo bloqueada hace muchos años y tengo informacion relevante al respecto que quisiera, en algun momento, poder publicar.

Gracias.

Nueva consulta por Palou[editar]

Hola nuevamente Ezarate, recree el artículo de Álex Palou, me gustaría saber si le podes echar un ojo, el artículo ya cumple con los tres problemas. Acorde con otro bibliotecario que el problema de si es relevante o no lo decida la comunidad, ¿te parece? Saludos. shaGuarF1 21:27 5 abr 2019 (UTC)

Solicito argumentos.[editar]

Solicito sus argumentos, ya que por algo me puso en mi "discusión" lo que me acaba de decir. Repito, solicito sus argumentos para decir que las islas son atlánticas para refutarlos, saludos.--HistoriaVer (discusión) 20:08 15 abr 2019 (UTC)

Desconcertado[editar]

Me vienes a decir cosas y ahora sales con el "no voy a argumentar nada", yo solo edito para lograr que los artículos sean neutrales y nada mas, ahora estoy borrando que las islas están bañadas por el Atlántico y ni siquiera estoy poniendo que están bañadas por el Pacífico. No es para NADA NEUTRAL decir que las islas son Atlánticas, hasta la misma corte arbitral de 1977 descartó el "principio bioceánico" de Argentina diciendo que la frase del protocolo de 1893 sacada por arg "como prueba" no es determinante, puesto que el contexto de ese protocolo era otro.--HistoriaVer (discusión) 20:26 15 abr 2019 (UTC)

Recomendación de lectura de argumentos chilenos[editar]

"the Court feels unable to give so wide and general a scope to a phrase that is so evidently set in a particular and limited context..." Parte del laudo arbitral de 1977, refiriéndose que el "principio bioceánico" en el protocolo de 1893 no está especificado y que la frase que usa arg la saca de contexto para hacer su "tesis del principio bioceánico". Para Chile el "Principio Biocéanico" "nace como expresamos es tan solo una transcripción incompleta del articulo segundo del Protocolo Aclaratorio de 1893, que es la que mostramos en la figura No 2. Pero evidentemente un tratado que tiene un articulo segundo debe tener un articulo primero, y la transcripción completa de ambos artículos es la que muestra la figura No 10. AI leer completos los dos artículos, cambia el sentido que se le quiere dar a la disposición, y como podemos ver se trata de un acuerdo que es valido solo hasta la latitud 52 (al norte de las islas en disputa), y que se hizo con el fin de que el límite convenido con la República Argentina no cortara los senos de los fiordos y canales que quedan en esa parte al llegar a la latitud 52, pues al cortar los senos de los fiordos que existen en ese lugar estos quedarían en poder de la República Argentina, que de este modo tendría acceso al Pacifico. El Protocolo de 1893, con estos dos artículos principalmente, porque tiene varios mas, tuvo por finalidad primordial entonces el cerrarle a Argentina el paso hacia el Pacifico, y no el cerrarle a Chile el paso hacia el Atlántico. Y ahora, paradójicamente, algunos círculos argentinos se valen de una transcripción incompleta del artículo segundo, eliminando el primero, para idear está tesis bioceánica que como vemos, no tiene asidero". Parte del texto del folleto titulado "ANALISIS CRITICO DE LA TESIS DEL PRINCIPIO BIOCEANICO" de Luis Bravo Bravo. Si quieres averiguar sobre los argumentos que señalan que el "principio bioceánico" es una invención y que no fue acordado en acuerdo alguno, y que las islas nunca estuvieron ni están bañadas por el atlántico te recomiendo este folleto: http://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-85808.html --HistoriaVer (discusión) 20:58 15 abr 2019 (UTC)

Sobre Amunátegui[editar]

Creí que me hablabas de la cosa del Beagle, porque también tuve encontrones ahí... Bueno la real cédula de 1573 que digo aparece en la obra denominada "Breve historia de las fronteras de Chile" de Eyzaguirre y aparece hasta en el misma obra de Amunátegui, saludos.--HistoriaVer (discusión) 03:02 16 abr 2019 (UTC)