Ir al contenido

Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2014 02

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Notificación de Plagio Articulo Rosmery Martínez Rosales

[editar]

Antes que todo pido disculpa, por el mal entendido la información que coloque en el articulo tenía autorización verbal para colocarla. Pero para evitar el borrado inmediato hice algunos cambios. Dime por favor si son satisfactorio.

Quedo en espera de su respuesta

--Arlezphoto (discusión) 16:11 2 feb 2014 (UTC)Arlezphoto

Notificación de Plagio Articulo Rosmery Martínez Rosales2

[editar]

Eres una excelente guía, capte todas tus sugerencias, y ya estoy trabajando en algo más objetivo. Te informaré cuando esté listo para ver si no es mucha molestia me des tu visto bueno.

Muchas Gracias!

--Arlezphoto (discusión) 19:42 2 feb 2014 (UTC)Arlezphoto

Suscripción a boletín CAD/RAD

[editar]

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)

No me acordaba...

[editar]

...lo poco que te gusta el sistema de notificaciones por eso te nombré allí. Dices que demuestro mala fe... ¿mala fe por demostrar la evidencia? ¡Eso sí que se ha puesto de moda!, cualquier comentario que se haga es siempre de mala fe. Como veo que no te has enterado de mi mensaje en la página de Millars, te lo explico.

  • Aquí [1] Mara dio la noticia que puedes leer. Yo hice mi comentario en plan pacífico. Tú interviniste (no hizo falta llamarte ni venir aquí) diciendo: Es que mientras se arregla (y no hay fallos menores como para arreglarlo rapidito), luce una estrellita diciendo que es "lo mejor que tenemos para ofrecer". Quítesele la estrella, arréglese y entonces se puede nominar como Dios manda. ¿Cuál es la necesidad de arreglar a las corridas lo que hace años que no cumple con nuestros propios requisitos? --Ganímedes (discusión) 18:34 26 ene 2014 (UTC)
  • Ahora Mara propone en la página de Millars: Hola Millars, Ayer Petronas me pidió que revisara unas frases añadidas a Pedro I de Castilla para ver si estaban bien. Este artículo ha crecido mucho desde que fue aprobado como AD y creo que hay que revisarlo pues, como también le comento a Petronas, he encontrado un plagio y no sé si pueden haber más. Además, hay secciones enteras sin referencias. Tengo varios libros que puedo utilizar para eso, pero creo que también el artículo necesita un buen repaso para que pueda mantener el estatus de AD. Un abrazo, --Maragm (discusión) 10:40 6 feb 2014 (UTC)
  • Y yo me pregunto cuál puede ser la diferencia, para que uno se lleve a RAD y el otro se arregle discretamente sin perder el estatus de AD.
  • Y también, quisiera saber tu opinión.

Lourdes, mensajes aquí 17:43 6 feb 2014 (UTC)

Recomendación

[editar]

Querida Andrea: ¿Qué opináis si en lugar de estar perdiendo el tiempo en espacios vanales, espúreos y típicos de trolls cafeteros de baja estrofa, os dedicáis un poco más a... no sé...editar artículos? ¿con qué propósito permanecéis en este lugar, querida editora? ¿acaso para librar cuanta batalla te fuera posible contra cualquier usuario y patalear hasta las últimas consecuencias, con el sólo fin de satisfacer tu vanidoso ego? enormes besos y rosas para ti, niña hermosa. --178.124.143.218 (discusión) 22:58 6 feb 2014 (UTC)

¿Lo dice alguien que no tiene ediciones en espacio principal o alguien que usa un anónimo para no dar la cara? --Ganímedes (discusión) 01:21 7 feb 2014 (UTC)

Revertir

[editar]

Hola, desenlaza la plantilla y la podemos borrar. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 00:54 12 feb 2014 (UTC)

Ni debería estar. Las discusiones quedarán descontextualizadas sin el enlace a la plantilla. No sé cual es el reemplazo, pero las discusiones de café antiguas y discusiones personales quedarán sin enlaces correcto, por lo cual evitamos que dichas conversaciones queden fuera de su contexto. No sé si entiendes la idea de qué, a pesar que son "hechas en pecado de un usuario", el contenido que pudiera tener fue útil y es lo que hay que rescatar. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 00:59 12 feb 2014 (UTC)
No hay problema, y gracias por entender el "problema" generado. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:27 12 feb 2014 (UTC)

¡Gracias!

[editar]

Te lo agradezco mucho. Lourdes, mensajes aquí 15:00 12 feb 2014 (UTC)

Se me ha ocurrido una solución que puedes ver aquí. Bastante trabajo tenemos ya como para que vengan creando nuevos artículos sin referenciar, en especial afirmaciones tan dudosas. Lourdes, mensajes aquí 22:46 12 feb 2014 (UTC)

Disculpen, soy novato en Wikipedia, por eso no lo hago bien, pero las informaciones que he sibido no son dudosas. Solicito que me asignen un totor para El Viejo. Gracias

Pablo Lescano

[editar]

Hola, que tal Ganímedes, queria preguntarte si puedo redirigir la página sin redacción Pablo Lescano a la de Damas Gratis de la siguiente forma: #REDIRECT Damas Gratis#Pablo Lescano, para asi evitar hacer el articulo debido a los contantes vandalismos que tuvo la página y entiendo el porque de que no pueda hacerlo. Espero contar con tu ayuda si no es mucha molestia y desde ya muchas gracias. Cordiales saludos!!!--Lolo (discusión) 21:37 13 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

[editar]
Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Ganímedes, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

  • Apuntes informativos
    • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
    • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
    • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
    • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.
  • Colaborador de la quincena
    • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 13:56 15 feb 2014 (UTC)

Energía nuclear en Uruguay: ¿finalizó el desarrollo del artículo?

[editar]

¿Ya está listo el artículo Energía nuclear en Uruguay? Pregunto esto para ver si quito la plantilla {{en desarrollo}} y ayudo en la traducción al inglés. --Zerabat (discusión) 00:57 18 feb 2014 (UTC)

Gracias

[editar]

Hola Andrea, gracias por el aviso. Es lo que tiene lo de votar sin leer. Espero estés bien. Un abrazo.--Niplos-disc. 09:30 18 feb 2014 (UTC)

Yo, Jalu, te hago entrega del premio a la paciencia wikipédica por tus valiosos aportes en favor del crecimiento de nuestra enciclopedia.


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jaluj (discusión) 20:45 20 feb 2014 (UTC)

Tienes razón

[editar]

Mañana lo miro despacio; no te desesperes que terminaremos haciéndole entrar en razón. Ahora es tarde para mí y me quedaré un ratillo haciendo alguna tarea fácil, pero poco. Hablaremos. Lourdes, mensajes aquí 21:40 23 feb 2014 (UTC)

Re: Tablón

[editar]

Estás en lo cierto. Al parecer, la edición era «dañina» pues las interwikis afectaban el contenido del texto. Las he retirado, pero, era obvio, ahora ya no están las interwikis. Ya he expresado esto en el Tablón y solicité si no hay manera de recuperarlas, sin que afecte al artículo. Gracias por la aclaración, no me había percatado del problema. Saludos cordiales, 21:54 23 feb 2014 (UTC)

No es la primera vez que me pasa esto. En otra ocasión también había tenido el mismo problema, pero a diferencia de las interwikis, esta edición era porque había agregado una fuente que era maligna y afectaba al artículo. Aún así, gracias de nuevo por informármelo. Saludos cordiales. 22:10 23 feb 2014 (UTC)

RE: Fechas en referencias

[editar]

Hola, sí, me fijé el otro día de ese detalle, en Wikificar funciona sin problemas y son casi idénticos, es la misma implementación, pero no he tenido tiempo de revisarlo en detalle, luego me paso por ahí. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:49 24 feb 2014 (UTC)

RE: ENRIQUE X. DE ANDA ALANIS

[editar]

Hola, estoy revisando lo comentado en tus observaciones a la pagina; en lo personal no considero que sea solo un CV, entre otras cosas la finalidad es señalar a los personajes comprometidos con la defensa del patrimonio arquitectónico nacional. Por otra parte, el mismo Dr. Enrique de lo publicado en esta página, por lo que no es un capiarpegar.--ARC alberto (discusión) 14:06 26 feb 2014 (UTC)

J BRITO

[editar]

Hola Bernard, buenos dias, amiga mira, la company blanco y negro music firmo al artista dominicano J Brito el muchacho esta bien pegado en la republica, creo que merece un wikipedia pero cada ves que tratamos de hacerlo lo borran y incluso ya no se puede, pero quiero me digas que se necesita para que entre , osea tiene muchas descargas, bn pegado en su pais, hace presentaciones, muchos view, twitter, itunes, todo porque no es aceptado en wikipedia?? --Eliraym (discusión) 16:27 27 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

[editar]
Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Ganímedes, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 23:27 27 feb 2014 (UTC)

Disculpas por el texto borrado involuntariamente en el Café

[editar]

Hola. Me disculpo por la frase que quedó borrada en tu comentario, fue por supuesto algo totalmente involuntario y contrario por completo a mi forma de actuar, que creo que conoces. Lo que me pasó fue que, como el copiado y pegado habitual me han dejado de funcionar en este PC, para ahorrar escritura y como alternativa usé el «arrastre directo» con el ratón de un texto seleccionado, ya que iba a mencionar lo mismo en mi respuesta; usé la tecla Control a la vez que arrastraba pensando en que así se dejaba copia del texto, como con otros programas, pero no me di cuenta de que el Chrome no acepta eso y el texto quedó igualmente movido y no copiado. Cuando me han avisado ya lo habías visto y arreglado tú. De nuevo me disculpo, aunque confío en que no lo habrás tomado a mal. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:18 28 feb 2014 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusión:Ganímedes/Archivo_2014_02&oldid=78911514»