Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Paramore

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Nixón (თ) 01:10 19 jul 2014 (UTC)
• Comentarios:

---

Propuesto por

RenegadeI don't care if you don't care 22:35 6 mar 2012 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 13 de enero al 19 de enero de 2014

Categoría

Paramore

Motivación

Es muy completo, tanto en texto como en imágenes. La mayoría es investigación original, aunque hay algunos párrafos traducidos de la Wikipedia en inglés. Abarca en su totalidad la carrera de esta banda. Hemos trabajado, yo y Ja nobasu (disc. · contr. · bloq.), varios meses con la intención de llevar a Paramore al estatus de Artículo bueno, lo cual se logró en febrero de 2012. Tras este logro, no creo que esté demás considerar que sea destacado, ya que largos meses de trabajo (con resultados bastante positivos) lo ameritan.

Redactor(es) principal(es)

Ja nobasu (disc. · contr. · bloq.) y Renegade Monster (disc. · contr. · bloq.) Not Without a Fight (disc. · contr. · bloq.) y LeafGreen (disc. · contr. · bloq.) Según entiendo, estos son los nombres actuales

Datos generales del artículo

Paramore (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

La mayoría son sitios web especializados en música, tales como Allmusic, Alternative Press, Billboard, entre otros. También se ha utilizado el sitio web de la banda para respaldar comunicados oficiales de la misma.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

Revisión de Biagio2103

• En la introducción, poco después de empezar, se dice que la banda en 2008 estuvo nominada a un Grammy, aquí todo bien. Sin embargo, al iniciar el segundo párrafo nos regresan al 2005, hay que colocar la información según el orden del año. Comentario en realidad, colocamos por orden cronológico los lanzamientos discográficos más adelante, pero lo anterior es un pequeño apartado con los premios y/o nominaciones del grupo.

• Para todo el artículo: la RAE removió las primeras tildes de «este», «esta», entre otros, así como la de «solo». Comentario las tildes de "este" y "esta", dalas por  Hecho. Pero hasta donde yo sé "solo" y "sólo" son cosas distintas.
• En la introducción hay muchos «el álbum» innecesarios.  Hecho, creo...

• Hay uno que otro gerundio de posterioridad en el artículo, así como voces pasivas que podrían ser cambiadas.  Hecho

• La última línea del tercer y cuarto párrafo de la introducción necesita referencia. Hecho

Por lo pronto, esto es lo que tengo que comentar. El artículo en general está excelente, el mayor problema es que hay voces pasivas y gerundios de posterioridad por doquier. Me abstengo a votar por los momentos. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Merry Christmas 23:56 30 dic 2012 (UTC)

Gracias por tu revisión, Biagio. Ya he atendido los puntos. Si no te molesta, ¿podrías revisar si quedó bien o si se me pasó algo?. Hasta luego, No Future For You (November 20, 2012) 00:13 3 ene 2013 (UTC)

Hay algunas referencias que dan error. Hice unos cambios menores en el artículo. Creo que sería bueno indicar el periodo de tiempo de los hechos dictados en su historia, es opcional esto. Ya no veo más fallos en el artículo. Una cosa más: en la sección de discografía, hay materiales que no indican su fecha, ¿a qué se debe? Ya sin más que decir, me muestro  A favor de su aprobación como artículo destacado. ★ ßiagio Ziccardi ← Merry Christmas 00:32 3 ene 2013 (UTC)

Gracias de nuevo. Algunos lanzamiento no tienen fecha porque el anterior en la lista fue lanzado en el mismo año, ¿me explico? ejemplo, The Only Exception, Careful y Playing God fueron lanzados en 2010, pero sólo lo coloco en TOE, y después en Monster señalo que desde ahí son lanzamientos de 2011, ¿se entiende o te enredé más? De todos modos, lo reorganicé para que se entienda mejor. Esa página creo que muestra todos los enlaces rotos de una página, incluso aunque ya hayan sido respuestas por, por dar un ejemplo, Wayback Machine. Eso sí, veo páginas que recuerdo hace un año no estaban caídas, así que ahora me fijo bien cuáles enlaces recuperar. No Future For You (November 20, 2012) 00:53 3 ene 2013 (UTC)

Ya pasó por una revisión SAB y no hay mucho que comentar, estuve al tanto de este artículo desde antes que fuera AB y puedo asegurar que es un gran trabajo, estoy  A favor de su aprobación. Tengo un pequeño comentario: ¿no sería mejor colocar los títulos originales de las películas? como Twillight en vez de Crepúsculo. --Alєssαиdяσ ✟ I remember it all too well... 01:29 3 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias por haberte pasado, Ale. En verdad lo aprecio mucho :). No Future For You (November 20, 2012) 02:28 3 ene 2013 (UTC)

Ay, lo olvidé, Ale. Está Crepúsculo y no Twilight porque tanto en España como en Latinoamérica se tituló de la misma manera. No Future For You (November 20, 2012) 03:26 3 ene 2013 (UTC)

Comentario He echado una ojeada al artículo, y he encontrado solo un par de frases erróneas y artículos sobreenlazados. Obviamente, seguiré vigilándolo para encontrar cualquir error. Not Without a Fight ' – YellowMellow 20:22 14 ene 2013 (UTC)

• En la revisión que le di al artículo al leerlo note que el principal dilema que se debiera de solucionar actualmente es que la sección sobre el cuarto álbum de estudio se encuentra sin actualizar, ya sacaron su segundo sencillo del mismo y si no me equivoco están pensando ya en el tercero, un libro promocional y otros artículos, su gira. Cuando vea que se pone al día la sección con gusto daré mi voto a favor del artículo ya que creo que lo demás lo hace un total merecedor del estatus de AD. Saludos y mucha suerte y ¡paciencia!. -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 17:24 9 jul 2013 (UTC)

 Actualizado. LeafGreen (discusión) 00:56 26 ago 2013 (UTC)

• Considerando que se tomo en cuenta mi comentario anterior paso a presentar mi voto  A favor de la aprobación del artículo como destacado. Gran trabajo, mucha suerte y muchos saludos. -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 02:29 3 sep 2013 (UTC)

---

Comienzo la revisión:

• Paramore es una banda estadounidense de pop punk y rock alternativo5 1 2 6 7 integrada actualmente por - Por favor, recordar las palabras a evitar  Hecho
• La banda fue formada en Franklin, Tennessee, en 2004, por Williams y - La formaron en XXX Fulano, Sultano.... No es necesario repetir "la banda" en cada oración, se sobreentiende que hablan de ella  Hecho
• En 2008, Paramore recibió su primera - ídem anterior  Hecho
• Paramore recibió su primera nominación a los premios Grammy en la categoría de mejor artista nuevo, sin embargo, no resultó ganador. - "sin embargo" aquí no está bien usado. "pero no ganó", "pero no resultó ganador" (aunque es más rebuscado)  Hecho Dejé solamente «recibió su primera nominación». Así se da a entender que fueron candidatos, pero que no ganaron; de lo contrario, se indicaría de forma explicita su triunfo.
• El mismo año, obtuvo - Ese mismo año obtuvo  Hecho
• pero ninguno logró entrar en las listas de popularidad.El material' tampoco apareció - de nuevo, innecesario  Hecho
• Paramore grabó en 2008, para la banda sonora de la película Crepúsculo, dos canciones originales, entre ellas, el sencillo «Decode».17 - la cantidad de comas hace dificil la lectura pues la corta a cada instante. Hay varias frases como esta que podrían resolverse con facilidad, ya sea quitando comas o reorganizando frases: "Para la banda sonora de la película Crepúsculo, Paramore grabó en 2008 dos canciones originales; una de ellas fue el sencillo «Decode»". Porque además no aplica lo de "entre ellas", ya que se indica que solo fueron 2. En todo caso, tal vez quedaría mejor nombrar ambas. Más sencillo y más completo  Hecho
• En 2009, la banda lanzó Brand New Eyes, su tercer material de larga duración, que debutó en el segundo puesto en los Estados Unidos18 y resultó número uno en varios países, entre ellos Australia y el Reino Unido. Produjo cinco sencillos, entre ellos «Ignorance» y «The Only Exception» - Vengo de indicarte un "entre ellos" más arriba, y si miras el párrafo siguiente: "Paramore lideró las principales listas de ventas de al menos siete países, entre ellos Estados Unidos.". Por favor, revisen todo el texto y traten de minimizar el uso  Hecho

 No hecho - No se arregló ni uno solo, y pedí que lo revisaran a lo largo de todo el artículo. --Ganímedes (discusión) 23:15 13 ene 2014 (UTC)

• El disco contó con dos sencillos, «Now» y «Still Into You»; el primero de estos fue publicado en enero y contó  Hecho

Hasta aquí la introducción. --Ganímedes (discusión) 12:05 12 ene 2014 (UTC)

Por cierto, tienen numerosos enlaces caídos, incluyendo los que citan el blog de Paramore. --Ganímedes (discusión) 12:26 12 ene 2014 (UTC)

Como ambos proponentes están más o menos inactivos (supongo que el otro es Not Without a Fight, porque el que está enlazado tiene una sola contribución) le mandé un aviso de la revisión por mail a Renegade Monster (LeafGreen) --Ganímedes (discusión) 17:15 12 ene 2014 (UTC)

Hola, Ganímedes. Muchas gracias por tu revisión, realmente me hace muy feliz saber que alguien tiene aunque sea un interés mínimo en esta CAD. Gracias por informarme, también, porque sino probablemente no me hubiese dado cuenta. Mi compadre Not Without a Fight andubo antes que yo por acá y se me adelantó, así que gracias a él también. En un par de horas me voy de vacaciones, por lo que no me puedo permitir revisar los enlaces hasta en por lo menos dos semanas más. Aviso para que no crean que dejé tirado esto. Como adelanto, la herramienta de toolserver muestra todas las páginas caídas presentes en el artículo, por lo que se incluyen también los muchos enlaces que ya han sido reparados y que tienen el link "malo" junto con el archivo. Para que no creas que hay tantas páginas caídas, no es así. Las que definitivamente murieron son las de la página de Paramore, ya que con la renovación del sitio las entradas de su blog tienen ahora una nueva codificación y dirección, pero existen. Saludos y gracias nuevamente. LeafGreen (discusión) 03:32 13 ene 2014 (UTC)

De nada. Es que vi que había muchas CAD casi sin participación. No me importan las dos semanas, pero sí que las referencias funcionen y se puedan consultar aunque sea de archivos. Sí me preocupa la dependencia de la página del grupo, porque no son fuentes "independientes". Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:15 13 ene 2014 (UTC)

• Una Ip cambió el orden de las versalitas y los géneros, pero nadie ha revertido el cambio. Como consecuencia, "alternativo" ha quedado en versalitas.
• En 2009, lanzaron - con frecuencia veo esta manía de colocar una coma delante del verbo. Aunque en ciertas ocasiones es correcto, en la mayoría no lo es y este es uno de los casos. Puedo arreglarlo por mí misma? Definivamente sí. De hecho,  ya lo hice, al igual que con la siguiente mención «fecha coma verbo». Pero también es importante que entiendan el error cometido para que eviten cometerlo en el futuro, o puedar arreglarlos por sí mismos.
• Debutó en el segundo puesto en los Estados Unidos - En EEUU ingresó en el puesto X de la lista... cuál? porque no se menciona
• y resultó número uno - con un simple "fue" es suficiente. No creo que "resultó" cuadre aquí
• "Contó con dos sencillos, «Still Into You» y «Now»; este último obtuvo baja recepción comercial tras su lanzamiento,24 al contrario de «Still Into You» que, publicado meses después,25 consiguió el lugar treinta y seis en el Billboard Hot 100 y fue certificado con doble disco de platino en Australia." - La verdad es que reescribiría todo este párrafo. Primero lo ordenaría, y luego me cuestionaría si llegar al puesto 36 es tener una alta recepción comercial. Creo que sería más conveniente algo como "Del álbum se lanzaron dos sencillos: "Now", que tuvo una baja rc, y "SIY", que alcanzó el ..."

• Hay un enlace a una desambiguación en «Ain't It Fun»

Formación

• "En 2002, a la edad de trece años, Hayley Williams se mudó desde Meridian, Misisipi, su ciudad natal, a Franklin, Tennessee donde conoció a Josh y Zac Farro mientras asistía a una escuela privada." - El exceso de comas entrecorta y entorpece la lectura. Cada coma es una pausa, lo que hace que se pierda el hilo de lo que se está diciendo y hay numerosas frases por el estilo. Entiendo que esto es común en el inglés, pero en español una oración no queda bien con 6 comas. Además, creo que sería más propio citar aquí que son hermanos que hacerlo en la introducción. Yo lo quitaría de la introducción y diría algo como: "se mudó desde su ciudad natal (Meridian, Misisipi) a Franklin (Tennessee), donde conoció a los hermanos Josh y Zac Farro en una escuela privada."
• Antes de fundar Paramore, Williams y el bajista Jeremy Davis, junto con su amigo Kimee Read, - por qué se habla de personas a quienes no se ha presentado? Y luego de los hermanos? Creo que, en lugar de hacer una traducción tan apegada al original les convendría releer la información y reorganizarla para que dijera lo mismo, pero con sentido. "Al salir [de la escuela] los hermanos practicaban". Conocieron a Haley (que se había mudado desde Meridan a los 13 a) porque buscaban una vocalista. En 2004 se unieron fulano y sultano y formaron la banda". Ese es más o menos el orden que se le debería dar al texto. Actualmente está mezclado y tiene cosas innecesarias. Interesa saber cuando comenzó a estudiar y con quién la vocalista? Aquí no se trata de su biografía, y en todo caso, podría existir una sección aparte para los datos biográficos de los miembros.

Dejo por aquí en espera de los cambios necesarios. Por favor, léanlo con calma, haciendo las pausas, vocalizando si es necesario y razonando a ver si lo que leen les parece lógico, coherente y tiene un orden, o si por el contrario son datos que podrían ordenarse mejor e incluso prescindir de ellos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:15 26 mar 2014 (UTC)

Comentario Ambos proponentes de esta CAD están inactivos, uno desde enero y el otro desde febrero, y el último comentario requiere correcciones que no se han hecho en varias semanas. --Ganímedes (discusión) 11:29 19 abr 2014 (UTC)

Lamento mucho la demora. He estado algo atareada, pero en cuanto pueda (espero pronto) me pondré al día con tu revisión. Sé que he tardado mucho, en serio lo siento, y, descaradamente, pido un poco más de tiempo si es posible. Un saludo. LeafGreen (Mōikkai!) 23:38 26 may 2014 (UTC)

¿Cuánto más tiempo crees que necesites? Porque no se ha realizado ni un solo cambio y ha pasado más de un mes. ¿No sería mejor pedir su cierre y que la nomines cuando tengas tiempo de atender la revisión? Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:01 20 jun 2014 (UTC)

Pues sí, efectivamente, coincido en que lo apropiado sería que se cierre la candidatura. Claro, siempre y cuando el otro redactor no se oponga. Ya que carezco del tiempo y, sobre todo, de la motivación para corregir los errores (ahora bastante evidentes para mí) que presenta el artículo, la solución propuesta por Ganímedes me parece la más indicada. Un saludo y siento las molestias. LeafGreen (Mōikkai!) 21:49 11 jul 2014 (UTC)