Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Amalia Lacroze de Fortabat

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Cscr-former.svg

Candidatura a artículo destacado de Amalia Lacroze de Fortabat

  • Resultado: REPROBADA
  • Candidatura cerrada por Irwin アーウィン 00:40 23 abr 2015 (UTC)
  • Comentarios: Comentario

Sistema
VAD (Votación a artículo destacado)
Datos generales del artículo
Amalia Lacroze de Fortabat (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Esteban (discusión) 17:30 15 ene 2015 (UTC)
Plazo mínimo de revisión (14 días)

del 15 de enero al 28 de enero de 2015

Categoría
Empresarios de Argentina
Motivación
ver en candidatura anterior
Redactor(es) principal(es)

Plazos[editar]

Plazos mínimos de la candidatura
Revisión Votación
Del 15 de enero al 7 de abril de 2015 Del 8 de abril al 22 de abril de 2015
Observaciones: CAD anterior

Revisión[editar]

Revisiones
No. Revisor Comentarios Enlace
1 Clic
2 Clic
3 Clic
4 Clic
5 Clic

Votación[editar]


A favor[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. --Alf (discusión) 11:20 8 abr 2015 (UTC)
  2. Maleiva (discusión) 13:24 10 abr 2015 (UTC)

En contra[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Por estas razones.--Maragm (discusión) 07:51 8 abr 2015 (UTC)
  2. Jacobo Vásquez  Bazinga!  01:13 9 abr 2015 (UTC)
  3. Cristian >> Discusión 04:06 9 abr 2015 (UTC) Gran parte del artículo se basa en Abiuso y Vallejos (2013), pero no se da mayor información del texto, título, editorial, ISBN, etc. En la sección Legado dice: "proyectos de carácter filantrófico", ¿no será filantrópico?
  4. Tuareg50 (discusión) 15:17 11 abr 2015 (UTC) No lo veo como destacado, especialmente por lo dicho por Maragm.
  5. Motivos. --Cocolacoste (discusión) 13:17 14 abr 2015 (UTC)
  6. Waka 08:43 18 abr 2015 (UTC)
  7. --Elreysintrono (discusión) 22:06 21 abr 2015 (UTC)
  8. --Paliano (discusión) 11:32 26 abr 2015 (UTC)

Resultados y condiciones[editar]

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe de haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado.