Usuario discusión:jarould
| “ | Toute oppression crée un état de guerre. Ce cas-ci ne fait pas exception. | ” |
| de Beauvoir, S (1949). Le deuxième sexe (en francés) II. París: Gallimard. p. 717. ISBN 978-2-070-20514-1. OCLC 469424926. |
| ||
|
Mi participación en Wikipedia se limita a ediciones menores esporádicas y reversión de vandalismos, según el tiempo libre que disponga. Adelanto que no recibo ninguna compensación monetaria por mis acciones. En realidad, soy un editor voluntario que se preocupa por lo que pasa por aquí, ya que, muchas veces, los lectores notifican equivocaciones o vandalismos. Debido a razones personales, no doy tutorías (hay usuarios dispuestos en esta lista). No escribas datos personales como correos electrónicos, nombres, números telefónicos, etc., en los artículos, páginas de discusión... (si lo hiciste, lee esta página o acude a esta otra).
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tech News: 2019-02[editar]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Tech News writers, editors and translators wish you a pleasant 2019 year.
Recent changes
- RelatedSites extension has been undeployed. It was used to create interwiki links on Wikivoyage, now handled by Wikidata. [1]
MediaWiki logstash logging is moving to a new infrastructure. This is an ongoing deployment. [2]- codesearch.wmflabs.org has been updated, with new and updated repositories and a new search options for code. [3]
- On several wikis, an account named "Filtro antiabusos" has been created on December 17 to perform some technical maintenance on AbuseFilter. This account has sysop rights but it's a system user and no human can use it. The account already existed on wikis where AbuseFilter can perform blocks, which are issued using this account. See T212268 for more information and future plans.
MediaWiki logstash logging is moving to a new infrastructure. This is an ongoing deployment. Problems
- In AbuseFilter, the "Limitar" action takes three parameters: count, period and groups. They must now strictly respect the requirements listed on mediawiki.org. A list of broken filters is on Phabricator. If you're familiar with AbuseFilter, please take a look and fix them. [4]
Changes later this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from January 8. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from January 9. It will be on all wikis from January 10 (calendar).
The Meetings
- Search Platform Office Hours is rescheduled to January 9. Check the details for time and date.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Tech News: 2019-03[editar]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can now use Google Translate in the content translation tool. [5][6]
- You can now add captions to files on Commons. Captions are short descriptions of the file. They can be translated to all languages we use. They can't use wikitext markup.
- Earlier a quoted HTML attribute had to be followed by a space. Now it doesn't. This means that some pages could look different when you save them even if you didn't edit that part of the text. [7][8]
- Templates with <templatestyles> could not show the difference between the live template and the sandbox version when they were tested. This has now been fixed. <templatestyles> has a new
wrapperparameter now. You can use it for selectors like.mw-parser-output <wrapper parameter value> <selector from CSS page>. [9]
Problems
- When you see an edit in the recent changes feed or in the history of a page some of them have tags. Some tags are added automatically. You can also add tags manually. Tags for edits that have been added manually can be edited. This didn't work for a little while. This has now been fixed. [10]
Changes later this week
- You can move files from your wiki to Wikimedia Commons and keep the file history with the new FileExporter. It will be a beta feature on all wikis from 16 January. If you want to test it you activate it and check your wiki's configuration file.
- Users who could cause more damage to the wikis if someone took over their account have to have more secure passwords. This includes administrators and other user groups. They can't use passwords that are in a list of common passwords. Accounts with common passwords are easy to take over. The list of common passwords was made longer a few weeks ago and has a different error message. Some user groups have been added to those who can't use common passwords. This is to protect all accounts with user rights that could cause damage. [11]
- The AbuseFilter variable
minor_edithas been removed. It was deprecated in 2016. Now you can't use it. You can fix the filters using it. You can find them if you use the search bar on Special:AbuseFilter. - The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from January 15 17:54 14 ene 2019 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Pedro Mártir Vermigli»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Pedro Mártir Vermigli», ha sido aprobado 
. Acude a Discusión:Pedro Mártir Vermigli para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS 
(discusión) 20:31 16 ene 2019 (UTC)
Tech News: 2019-04[editar]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Tech News
- Some people did not get last week's issue of Tech News. This was because of a problem with MassMessage. If you did not get last week's issue, you can read it on Meta. [12]
Recent changes
- The content translation tool can now use version 2 as the default version for users who turned on the beta feature. For example it adds the tracking category
Wikipedia:Páginas con traducciones sin revisarto translations that might have used machine translations without fixing the problems. This is so others can find them. You can find this category inSpecial:TrackingCategorieson Wikipedias. - https://mediawiki2latex-large.wmflabs.org can now convert collects of up to 800 pages to PDF, EPUB or ODT. Previously this was 200 pages.
Problems
- When a template was edited with the visual editor, it would sometimes put all information on one line. This makes it difficult to read for editors who use the wikitext editor. It also makes it more difficult to see what happened in a diff. This problem affected edits made between 8 and 17 January and is now fixed. [13]
- MassMessage is used to post a message to many pages. It has not been working reliably. Some messages have not been posted to everyone. [14][15]
- Because of a database problem that had to be fixed immediately you could not edit most wikis for a couple of minutes on 17 January (UTC). This has now been fixed. [16]
Changes later this week
- You will be able to use template styles in the
Modulenamespace. [17] - The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 22 January. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 23 January. It will be on all wikis from 24 January (calendar).
Meetings
- You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 23 January at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Saludos Jarould[editar]
Opino que has hecho unos traslados inapropiados sobre los títulos de ciertas iglesias. En primer lugar un cambio tan drástico hay que discutirlo y consensuarlo, ¿lo has hecho? Lo de las categorías es inadmisible iglesias dedicadas a Rosa de Lima, no, porque da la casualidad de que son iglesias que se llaman así, iglesia de Santa Rosa de Lima, no otra Rosa de Lima como podría ser Rosa de Lima Manzano, dirigente política. En fin, yo te pediría que no sigas en ese plan sin hablarlo y consensuarlo. Lourdes, mensajes aquí 14:50 27 ene 2019 (UTC)
- Hola Jarould, apoyo el comentario de @Lourdes:. También tenemos a S. Antonio de Padua que realmente no era italiano sino portugués y ahora parece que ese fuese su apellido. No creo que se deba quitar san, santo/a a los que lo fueron. Llamo también a @RoyFocker:, @Tenan: y a @Gabriel Sozzi: a ver que opinan. --Maragm (discusión) 15:12 27 ene 2019 (UTC) Saludos,
- De hecho es interesante que la Real Academia en su ortografía proponga un trato distinto. Para los santos, dado que es una determinación propia del catolicismo, se deja con minúscula: "san Francisco, santa Clara", pero si es parte del nombre de una iglesia o lugar, se pone con mayúscula, pues, como te han indicado, es parte del nombre propio. --Roy 15:29 27 ene 2019 (UTC)
- Saludos Roy y gracias por aparecer por aquí. Como bibliotecario, ¿podrías revertir todos los cambios para que se quede como estaba y empezar de nuevo? Empezar de nuevo, es decir que haya una información, un debate y una solución. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:52 27 ene 2019 (UTC)
- Mis saludos, Jarould. En referencia a lo anterior, confirmo la precisión de @RoyFocker: en su comentario referido a la Real Academia. Gracias @Maragm: por convocarme, y por su atención a todos. --Gabriel (discusión) 22:39 27 ene 2019 (UTC)
- En vista que hay resistencia al cambio de algunos, voy a devolver las denominaciones anteriores (al menos por este momento), no sin antes mi oposición a esos títulos en mayúscula, que en el caso de las categorías de edificios no es sobre una iglesia, parroquia o ermita (como en el caso de iglesia de Santa Rosa de Lima), sino sobre todos los templos dedicados a una persona y por esto en minúscula. Jarould 23:04 27 ene 2019 (UTC)
- Mis saludos, Jarould. En referencia a lo anterior, confirmo la precisión de @RoyFocker: en su comentario referido a la Real Academia. Gracias @Maragm: por convocarme, y por su atención a todos. --Gabriel (discusión) 22:39 27 ene 2019 (UTC)
- Saludos Roy y gracias por aparecer por aquí. Como bibliotecario, ¿podrías revertir todos los cambios para que se quede como estaba y empezar de nuevo? Empezar de nuevo, es decir que haya una información, un debate y una solución. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:52 27 ene 2019 (UTC)
- De hecho es interesante que la Real Academia en su ortografía proponga un trato distinto. Para los santos, dado que es una determinación propia del catolicismo, se deja con minúscula: "san Francisco, santa Clara", pero si es parte del nombre de una iglesia o lugar, se pone con mayúscula, pues, como te han indicado, es parte del nombre propio. --Roy 15:29 27 ene 2019 (UTC)
Jarould no entiendo lo que quieres decir, si un templo está dedicado a una persona como tú dices, ese es su título, por lo tanto en mayúscula. Por ejemplo «iglesia de San Pedro» lleva mayúscula. ¿Puedes tú poner un ejemplo sobre lo que dices? Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:42 28 ene 2019 (UTC) PD: eso en cuanto a las mayúsculas pero hay otro problema con el que no estamos de acuerdo y que al parecer no habéis visto. Por favor leed con detenimiento el mensaje de Mara.
- En cuanto a lo último que ha resaltado ya había cambiado mi postura en cuanto a los títulos, porque ya no es «quitar san, santo/a», sino la cuestión de la mayúsculas que se ha mencionado arriba, por lo que ya no me referiré a ese asunto que ya está revertido.
- Sobre lo otro, hay categorías sobre un templo (como catedral de Santa María de Gerona, iglesia de San Pedro de Lovaina, etc.), que, como indicó RoyFocker, se escriben en mayúscula porque así se llama el edificio, pero en el caso de las categorías genéricas es sobre los edificios dedicados a alguien (Iglesias dedicadas a San Juan Bautista no es el título de ningún edificio o monumento en específico, sino que agrupa a los consagrados a una persona, que, como dice el manual de estilo citando a la RAE, debe nombrarse con el tratamiento en minúscula). Jarould 00:43 29 ene 2019 (UTC)
- Pero es que os estáis refiriendo únicamente a lo de mayúsculas-minúsculas que está más que aclarado y que es fácil de entender y de explicar. Pero está la cuestión que denuncia Maragm, que es quitar de un plumazo san o santa en las categorías. Por favor Jarould, @RoyFocker:, @Tenan: y a @Gabriel Sozzi:, tomaros un tiempito en leer lo que dice Mara arriba del todo. Lourdes, mensajes aquí 14:45 30 ene 2019 (UTC)
- Yo no opino sobre si san, santo/santa debe ir en mayúsculas o minúsculas, lo que me preocupa fueron los cambios efectuados donde se quitaron precisamente esas palabras y se dejaron a S. Antonio de Padua y Sta. Rita de Lima (no me fijé si alguno más) sin esas palabras (san, santo o santa) sin haber consensuado o discutido esos cambios --Maragm (discusión) 14:52 30 ene 2019 (UTC)
- Pero es que os estáis refiriendo únicamente a lo de mayúsculas-minúsculas que está más que aclarado y que es fácil de entender y de explicar. Pero está la cuestión que denuncia Maragm, que es quitar de un plumazo san o santa en las categorías. Por favor Jarould, @RoyFocker:, @Tenan: y a @Gabriel Sozzi:, tomaros un tiempito en leer lo que dice Mara arriba del todo. Lourdes, mensajes aquí 14:45 30 ene 2019 (UTC)
- No sé si llego tarde... Creo que lo normal es que si se trata del nombre de una iglesia, conservar en ese nombre "San" y "Santa", en mayúscula (si así ha sido la política de Wikipedia), y lo mismo vale para las categorías. Solo que quizá, yendo más a fondo, ¿vale la pena una categoría para las iglesias dedicadas a san X o santa Y? Porque una cosa es el nombre de la iglesia y otra es a quién está dedicada (y hay iglesias dedicadas a varios santos...). Bueno, no sé si esto sirva o cree más problemas. Es mi opinión.--Tenan (discusión) 15:09 30 ene 2019 (UTC)
- Tenan me vas a perdonar que insista... ¡que no, que nada de tu respuesta tiene que ver con la denuncia de Mara! ¿Tan difícil es entenderlo? Lourdes, mensajes aquí 15:14 30 ene 2019 (UTC)
- Ay, se ve que llegué tarde... por eso al leer no me fijé en matices. Sí, creo que es mejor conservar "san" y "santa" como nombres para iglesias porque es lo que esas iglesias reconocen como propio de su identidad: el ser la iglesia de tal santo (o santa).--Tenan (discusión) 15:24 30 ene 2019 (UTC)
- Yo me refería a cambios como estos, por ejemplo: este donde se creó una categoría: Patronazgo de Isidro Labrador . Ya se ha subsanado y ahora es Patronazgo de San Isidro Labrador; este donde se había eliminado la categoría Edificios dedicados a san Antonio de Padua a Edificios dedicados a Antonio de Padua (también subsanado)--Maragm (discusión) 15:27 30 ene 2019 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
He leído nuevamente todo este 'hilo'. Mis disculpas @Lourdes Cardenal: y @Maragm: si no fui más explícito sobre este punto. Si se trata del título de categorías, y siguiendo con un ejemplo presentado anteriormente, «iglesias dedicadas a Rosa de Lima» no me resulta convincente por la sencilla razón de que la dedicación de un templo es su consagración a un santo o a algo considerado sagrado por la Iglesia. Es decir, no se consagra un templo a una persona o cosa simplemente, sino «canonizadas», y por tanto se requiere su indicación. Podría parecer que es lo mismo, pero no lo es: hay un proceso eclesiástico de por medio, que conlleva una terminología que lo indica. No se trata, pues, de un título dado a una persona del cual se puede prescindir en función de normas enciclopédicas. Resumiendo, en la dedicación, ese título (san, santa) es indiviso del sujeto o del objeto considerado.
Se puede titular una biografía (o una entrada enciclopédica) sin considerar la posterior canonización de la persona por parte de una organización, pero no se puede consagrar un templo haciendo caso omiso de si la persona a quien se dedica está canonizada o no por esa organización. Saludos cordiales a todos. --Gabriel (discusión) 15:56 30 ene 2019 (UTC)
- Gracias, @Gabriel Sozzi:, ya lo has entendido y has aclarado el tema. Un abrazo, --Maragm (discusión) 16:05 30 ene 2019 (UTC)
- Sobre si convienen esas categorías, esa es una discusión aparte. Sobre que «S. Antonio de Padua [...] no era italiano sino portugués y ahora parece que ese fuese su apellido» (comentario en el que han insistido), discrepo de esa hipótesis, ya que Antonio de Padua (como artículo) siembre se ha llamado así y, revisando la página de discusión, no veo comentarios de otros usuarios que hayan descrito esa preocupación. Lo mismo se podría ajustar a las categorías, que se adhieren a la convención de títulos, en lo que respecta a la relación que tienen con la biografía principal. Esto último, si no coinciden, deberán discutirlo en la página de aquella política. En todo caso, refiriéndome a las categorías de templos y otros, no me opondré a que lleve «san», «santo» o «santa», sino al uso de mayúsculas, que, como indiqué más arriba, el manual de estilo citando a la RAE, es en minúscula. Jarould 23:24 30 ene 2019 (UTC)
- Mira Jarould, todo este tema es cuestión de discutirlo pacíficamente y tu opinión vale tanto como la nuestra (aunque nosotros que discrepamos somos más por el momento). Así que tu frase «no me opondré» huelga porque parece que hablas como autoridad en la materia y no es así, por lo tanto reconoce que te precipitaste al hacer por tu cuenta esos cambios. Y a ver si nos entendemos: todo el mundo está de acuerdo en las minúsculas para los san. Pero si ese san forma parte de un título ha de escribirse con mayúscula. Véase Categoría:Iglesias de Madrid. Es posible que estemos diciendo la misma cosa en cuyo caso, fin de la discusión. (Vuelvo a hacer un reclamo a Maragm, @RoyFocker:, @Tenan: y a @Gabriel Sozzi:. Saludos Lourdes, mensajes aquí 11:40 31 ene 2019 (UTC)
- Quizá mi argumento que sin el "san" pareciera que era italiano y no portugués no era el más idóneo, pero el punto es que, si tal como dices, «el manual de estilo citando a la RAE, es en minúscula», entonces en este caso concreto, no corregiste algo que estaba mal, pues aquí se ve como la categoría antes de que la cambiaras era "Edificios dedicados a san Antonio de Padua", lo cual cumple con las directrices de la RAE, y solamente te dedicaste a quitar el "san" no a cambiar una mayúscula por una minúscula. Desde el principio, ni @Lourdes Cardenal: ni yo nos hemos quejado ni mencionado el tema de las mayúsculas o minúsculas; lo que nos ha llamado la atención es la eliminación de la palabra san santo/a de esas categorías que modificaste. No creo que esto de más de sí. --Maragm (discusión) 12:32 31 ene 2019 (UTC) pd: Veo que también trasladaste este artículo de «Fiestas en honor de San Antonio de Padua» a «Fiestas en honor de Antonio de Padua». ¿Podrías deshacer ese traslado? --Maragm (discusión) 12:50 31 ene 2019 (UTC)
- El ejemplo de Antonio de Padua no era el idóneo para el caso, más que nada porque le faltaba evidencia sobre si era real esa confusión. En fin, para no seguir repitiendo, me adhiero a una parte de esos mensajes: que como parece que en el fondo estamos diciendo lo mismo, entonces «fin de la discusión». Jarould 00:34 1 feb 2019 (UTC)
- Quizá mi argumento que sin el "san" pareciera que era italiano y no portugués no era el más idóneo, pero el punto es que, si tal como dices, «el manual de estilo citando a la RAE, es en minúscula», entonces en este caso concreto, no corregiste algo que estaba mal, pues aquí se ve como la categoría antes de que la cambiaras era "Edificios dedicados a san Antonio de Padua", lo cual cumple con las directrices de la RAE, y solamente te dedicaste a quitar el "san" no a cambiar una mayúscula por una minúscula. Desde el principio, ni @Lourdes Cardenal: ni yo nos hemos quejado ni mencionado el tema de las mayúsculas o minúsculas; lo que nos ha llamado la atención es la eliminación de la palabra san santo/a de esas categorías que modificaste. No creo que esto de más de sí. --Maragm (discusión) 12:32 31 ene 2019 (UTC) pd: Veo que también trasladaste este artículo de «Fiestas en honor de San Antonio de Padua» a «Fiestas en honor de Antonio de Padua». ¿Podrías deshacer ese traslado? --Maragm (discusión) 12:50 31 ene 2019 (UTC)
- Mira Jarould, todo este tema es cuestión de discutirlo pacíficamente y tu opinión vale tanto como la nuestra (aunque nosotros que discrepamos somos más por el momento). Así que tu frase «no me opondré» huelga porque parece que hablas como autoridad en la materia y no es así, por lo tanto reconoce que te precipitaste al hacer por tu cuenta esos cambios. Y a ver si nos entendemos: todo el mundo está de acuerdo en las minúsculas para los san. Pero si ese san forma parte de un título ha de escribirse con mayúscula. Véase Categoría:Iglesias de Madrid. Es posible que estemos diciendo la misma cosa en cuyo caso, fin de la discusión. (Vuelvo a hacer un reclamo a Maragm, @RoyFocker:, @Tenan: y a @Gabriel Sozzi:. Saludos Lourdes, mensajes aquí 11:40 31 ene 2019 (UTC)
- Sobre si convienen esas categorías, esa es una discusión aparte. Sobre que «S. Antonio de Padua [...] no era italiano sino portugués y ahora parece que ese fuese su apellido» (comentario en el que han insistido), discrepo de esa hipótesis, ya que Antonio de Padua (como artículo) siembre se ha llamado así y, revisando la página de discusión, no veo comentarios de otros usuarios que hayan descrito esa preocupación. Lo mismo se podría ajustar a las categorías, que se adhieren a la convención de títulos, en lo que respecta a la relación que tienen con la biografía principal. Esto último, si no coinciden, deberán discutirlo en la página de aquella política. En todo caso, refiriéndome a las categorías de templos y otros, no me opondré a que lleve «san», «santo» o «santa», sino al uso de mayúsculas, que, como indiqué más arriba, el manual de estilo citando a la RAE, es en minúscula. Jarould 23:24 30 ene 2019 (UTC)
Gracias Jarould. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:44 1 feb 2019 (UTC)
¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina![editar]
|
Premios Medicina 2018 |
| En 2018 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado.
Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 17:46 28 ene 2019 (UTC) |
Tech News: 2019-05[editar]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- The Wikimedia servers use HHVM to run the PHP code. They are going to use PHP7 and stop using HHVM. You can test PHP7 with a new beta feature. That way you can help find and report problems.
Problems
- When someone moves a page to a name that already exists that page that had the name the article is moved to is deleted. For a couple of months this didn't always work. Some users saw an error message instead. This has now been fixed. [18]
Changes later this week
- There is no new MediaWiki version this week.
Meetings
- You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 30 January at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
The Signpost: 31 January 2019[editar]
- Op-ed: Random Rewards Rejected
- News and notes: WMF staff turntable continues to spin; Endowment gets more cash; RfA continues to be a pit of steely knives
- Discussion report: The future of the reference desk
- Featured content: Don't miss your great opportunity
- Arbitration report: An admin under the microscope
- Traffic report: Death, royals and superheroes
- Technology report: When broken is easily fixed
- News from the WMF: News from WMF
- Recent research: Ad revenue from reused Wikipedia articles; are Wikipedia researchers asking the right questions?
- Essay: How
- Humour: Village pump
- From the archives: An editorial board that includes you
Tech News: 2019-06[editar]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes later this week
- It was easy to untick a box by accident in Special:Preferences. This will now be fixed. [19]
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 5 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 6 February. It will be on all wikis from 7 February (calendar).
Meetings
- You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 6 February at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Tech News: 2019-07[editar]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can use the
amboxCSS class to show page issues to mobile readers. When you useamboxthere are classes you can use.
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 February. It will be on all wikis from 14 February (calendar).
Meetings
- You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 13 February at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Concreto u hormigón[editar]
Hola amigo Jarould. Tu comportamiento me parece muy extraño. No entiendo tu empeño en mantener las referencias tergiversadas. Como te comenté hace un año:
El artículo Hormigón lo redactamos Niplos y yo en 2008-9 (fueron bastantes horas de trabajo). El nombre hormigón se utiliza habitualmente en Argentina [20], Chile [21] [22], Uruguay [23], Paraguay [24], República Dominicana [25], Cuba [26], etc.
En los textos de referencia y en los libros que consultamos al redactarlo, siempre se denomina hormigón, quedando dichas referencias tergiversadas.
Si se cita un libro mexicano, tendremos que poner concreto, si es el nombre utilizado. Si en el libro aparece hormigón, tendremos que poner hormigón.
- La solución es sencilla: siempre se puede escribir concreto (hormigón) u hormigón (concreto) para indicar que son nombres equivalentes.
Un cordial saludo, --JMCC1 (discusión) 13:32 12 feb 2019 (UTC)
Para que puedan opinar otras personas, he copiado este comentario aquí: Discusión:Concreto --JMCC1 (discusión) 16:03 12 feb 2019 (UTC)
- @JMCC1: resumiré lo comentado el año anterior: los libros consultados lógicamente dirán hormigón porque solo son de un único origen (España), un asunto que no se ha resuelto; por esto, colocaré avisos en las secciones con evidente sesgo intrínseco porque creo que un año fue suficiente para que algún usuario (no digo que solamente tú) haya corregido ese problema.
- No entiendo eso del comportamiento extraño: si te refieres a que revertí parcialmente tu edición, es porque otros usuarios hicieron destrozos que debieron deshacerse, ya que borraron las referencias de la RAE. Otra cosa es que tengamos opiniones dispares sobre el contenido del artículos, no que yo tenga «comportamiento [...] muy extraño». Jarould 22:30 12 feb 2019 (UTC)
Hola Jarould. Te contesto aquí: Discusión:Concreto. Espero que amigablemente mejoremos el texto. --JMCC1 (discusión) 22:59 12 feb 2019 (UTC)
Índice de Libertad Económica[editar]
Saludos Jaroud. No se trata de una denominación común sino de un nombre propio. Para la denominación común ya existe un artículo: Índices de libertad económica. Puedes consultar el uso común aquí https://www.google.com/search?q=%C3%ADndice+de+libertad+econ%C3%B3mica&source=lnms&tbm=nws. Todos los medios se refieren a este índice con mayúscula. Finalmente Wikipedia no es clase de ortografía sino registro de lo que existe. Un abrazo. --Belandra (discusión) 02:42 13 feb 2019 (UTC)
- Por los enlaces que muestras me parece que confundes la terminología respecto a qué se refiere con "índice", no se trata de un índice genérico como en producto interno bruto, que es a lo que alude el enlace que con que sustentas el cambio, sino el producto específico de una organización, con su propia metodología, bajo su marca. No se trata de un índice genérico con una fórmula generalizada que es a lo que se refieren los enlaces que propones, por lo que no aplica para este caso. --Belandra (discusión) 02:49 13 feb 2019 (UTC)
- Tal denominación es un nombre común; evidentemente ellos lo hacen por influjo del inglés. Tampoco coincido con que es «Wikipedia no es clase de ortografía», porque para eso están el manual de estilo y la convención de títulos que definen qué hacer con los nombres comunes y propios. Devolveré el nombre al artículo porque al parecer no se ajusta a la recomendación o porque los académicos no han considerado si esta es una publicación o un «producto», ni han hecho una recomendación específica para estos informes. Jarould 03:14 13 feb 2019 (UTC)
- Coincido en que el nombre que han usado para su producto da lugar a confusiones para los no familiarizados, incluso en inglés, pero creo que decir que es un producto (no comercial) es adecuado. Otras organizaciones que publican sus propios índices de libertad económica lo hacen con su propia metodología y con otros nombres propios puesto que el nombre "Índice de Libertad Económica" ya se asocia a este informe en particular con su método particular. Si existiese un sola fórmula o un estándar más generalizado de medición como en índice de precios al consumidor o en el producto interno bruto tu observación estaría totalmente correcta, pero por el momento eso no ha sucedido con los índices de libertad económica. Muchas gracias por tu apertura al diálogo. --Belandra (discusión) 03:34 13 feb 2019 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Geastrum pectinatum»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Geastrum pectinatum», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Geastrum pectinatum para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS (discusión) 16:17 13 feb 2019 (UTC)
Tech News: 2019-08[editar]
Las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Coméntale a otros usuarios acerca de estos cambios. Algunos cambios no te afectarán. Existen traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Cuando agradezcas a alguien en la versión web para móviles, tendrás dos segundos para cancelar la acción. Esto es en caso que accidentalmente presiones el botón. [27]
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki estará disponible en las wikis de prueba y Mediawiki.org desde 19 febrero. Se habilitará en las wikis que no sean Wikipedia y en algunas Wikipedias el 20 febrero. Se disponibilizará en todas las wikis desde el 21 febrero (calendario).
Reuniones
- Puedes unirte a la reunión de asesoramiento técnico en el IRC. Durante la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. La reunión será el 20 febrero a las 16:00 (UTC). Mira cómo unirte.
Cambios futuros
- Existe una propuesta para añadir los enlaces en rojo a los resultados de búsqueda móvil si no existe una página con ese nombre. Es así cómo está funcionando en la versión de escritorio. Puedes dejarnos comentarios acerca de esta propuesta. [28]
Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.
Talk to us about talking[editar]
La Wikimedia Foundation está planeando una consulta global sobre las comunicaciones. El objetivo es reunir a wikimedistas y personas relacionadas con el movimiento para mejorar los sistemas de comunicación.
Queremos que todos los colaboradores puedan hablar entre sí en las wikis, independientemente de su experiencia, sus habilidades o sus dispositivos.
Estamos buscando información que provenga de diferentes fuentes dentro de la comunidad Wikimedia. Esta búsqueda incluye todos los proyectos, todos los idiomas y todas las perspectivas posibles.
Actualmente estamos planeando la consulta y necesitamos tu ayuda.
Necesitamos voluntarios que puedan hablar con sus comunidades o grupos de usuarios.
Puedes ayudar organizando una discusión en la wiki en la que trabajas. Esto es lo que hay que hacer:
- Primero, inscribe a tu grupo aquí.
- A continuación, crea una página (o una sección en el Café, o un hilo de correos electrónicos... lo más natural para tu grupo) para recopilar información de otras personas del grupo. Esto no es una votación, o una toma de decisiones: simplemente estamos recopilando comentarios.
- Pregunta a las personas qué piensan acerca de los procesos de comunicación. Queremos escuchar historias y datos sobre cómo se comunican las personas en la wiki. Por favor, considera hacer estas cinco preguntas:
- Cuando quieres hablar de un tema con tu comunidad, ¿qué herramientas funcionan y qué problemas impiden la discusión?
- ¿Qué aspectos de las páginas de discusión funcionan para los nuevos usuarios, y cuáles no?
- ¿Con qué otras dificultades se encuentran las personas de tu comunidad en las páginas de discusión?
- ¿Qué te gustaría que se pudiese hacer en las páginas de discusión que no es posible ahora debido a limitaciones técnicas?
- ¿Cuáles son los aspectos importantes de un discusión en la wiki?
- Finalmente, ve a consulta sobre páginas de discusión 2019 en Mediawiki.org e indica lo que pudiste recopilar en tu grupo. Por favor, incluye enlaces si la discusión se encuentra disponible públicamente.
También puedes ayudar a construir la lista de las muchas maneras diferentes en que las personas hablan y se comunican entre sí.
No todos los grupos activos en wikis o relacionados con el movimiento se comunican de la misma forma: pueden hacerlo en la wiki, en redes sociales, a través de herramientas externas... Cuéntanos cómo se comunica tu grupo.
Puedes leer más sobre el proceso general en mediawiki.org. Si tienes preguntas o ideas, puedes dejar comentarios sobre el proceso de consulta en el idioma que prefieras.
¡Gracias! Esperamos poder conversar contigo.
Tech News: 2019-09[editar]
Las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Coméntale a otros usuarios acerca de estos cambios. Algunos cambios no te afectarán. Existen traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Existe una nueva versión de la app de Wikipedia para iOS. Tiene, por ejemplo, resaltado de sintaxis y nuevas barras de herramientas que hacen más sencillo editar wikitexto. También incorpora un modo noche, una función para buscar en las páginas y muchas más cosas. Puedes comentar y hacer sugerencias. [29]
Cambios de esta semana
- When you look at your watchlist or the recent changes page you can use the new filters for edit review. There you can choose tags to filter different edits. Empty tags will no longer be shown. [30]
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 26 febrero. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 27 febrero, y en las restantes a partir del 28 febrero (calendario).
Reuniones
- Puedes unirte a la reunión de asesoramiento técnico en el IRC. Durante la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. La reunión será el 27 febrero a las 16:00 (UTC). Mira cómo unirte.
Cambios futuros
- La aplicación de Wikipedia para Android invitará a los usuarios a añadir las descripciones a los objetos de Wikidata que poseen artículos en Wikipedia pero no tienen descripción en Wikipedia. Se invitará solamente a los usuarios que han añadido descripciones de Wikidata en la aplicación sin que hubieran sido revertidos. Esto último permitirá evitar el spam y las ediciones erróneas. Puedes leer más y dejar comentarios.
Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.
Académico de la Española[editar]
Hola Ontzak. Como le he dicho a Ontzk, y en relación con esas ediciones en Marquesado de Figueroa y Juan de Armada y Losada, yo he justificado mi posición en los resúmenes de edición, cosa que vosotros no hacéis. Te sugiero echar un vistazo a esta búsqueda de Google. En la Wikipedia se lee mucho «académico de la Academia Tal», también como categoría, pero hazme caso: es una construcción fea (o menos elegante que sus alternativas). Sobre todo en esas frases largas que enumeran títulos y cargos, inevitables en páginas genealógicas. Concediendo que ambas formas son correctas, yo encuentro más elegante la breve y que evita repeticiones y que sigue a una acuñación ya tradicional y muy... de la Restauración. Pero por lo menos, en páginas o párrafos que haya redactado yo, dejadme poner la que más me gusta. Gracias. --Glupp (discusión) 23:04 25 feb 2019 (UTC)
- Contestado en tu página de discusión. PD: si vas a copiar un mensaje al menos cambia los nombres de usuario o utiliza el sistema de menciones. Jarould 23:18 25 feb 2019 (UTC)
The Signpost: 28 February 2019[editar]
- From the editors: Help wanted (still)
- News and notes: Front-page issues for the community
- Discussion report: Talking about talk pages
- Featured content: Conquest, War, Famine, Death, and more!
- Arbitration report: A quiet month for Arbitration Committee
- Traffic report: Binge-watching
- Technology report: Tool labs casters-up
- Gallery: Signed with pride
- From the archives: New group aims to promote Wiki-Love
- Humour: Pesky Pronouns
Tech News: 2019-10[editar]
Las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Coméntale a otros usuarios acerca de estos cambios. Algunos cambios no te afectarán. Existen traducciones disponibles.
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki estará disponible en las wikis de prueba y Mediawiki.org desde 5 marzo. Se habilitará en las wikis que no sean Wikipedia y en algunas Wikipedias el 6 marzo. Se disponibilizará en todas las wikis desde el 7 marzo (calendario).
Reuniones
- Puedes unirte a la reunión de asesoramiento técnico en el IRC. Durante la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. La reunión será el 6 marzo a las 16:00 (UTC). Mira cómo unirte.
Cambios futuros
- Puedes dar comentarios en el futuro de las páginas de discusión.
- El sitio web móvil utilizará las fuentes estándar en tu ordenador o teléfono en vez de una fuente genérica. Esto hará que sea más fácil leer textos en muchos scripts. [31][32]
Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.
Propuesta de colaboración[editar]
Muy buenas, Jarould. ¿Qué tal todo? Sigo tus ediciones desde hace tiempo con interés y tus aportes me parecen de gran calidad, así que me gustaría también felicitarte por ello. Me he fijado —y he podido leer con gusto muchos artículos sobre el tema— en tu interés por los reyes británicos. Vista la calidad de la mayor parte de los artículos en la Wikipedia en inglés, ¿te animarías a seguir traduciéndolos juntos? Podríamos repartirnos secciones e ir avanzando con ellos. He pensado, por ejemplo, que podríamos comenzar con los Jorges. Con lo que sea, me comentas. Y, obviamente, si no te parece una buena propuesta o simplemente no te apetece, no dudes en hacérmelo saber; sin ningún problema. Un abrazo, Rubpe19 (bai?) 21:52 6 mar 2019 (UTC)
- Hola Rubpe19. Gracias por tus comentarios. Me gusta tu propuesta sobre los artículos sobre monarcas ingleses (con cualquiera de ellos que no esté ampliado, me parece bien), pero si te fijas solo he abarcado el medioevo (apenas he rozado el Renacimiento inglés jeje). Mi inconveniente es que dispongo de pocas horas para traducir por compromisos académicos y laborales —de hecho, no he traducido un gran artículo desde septiembre—. Tal vez si pudiéramos dejarlos para fines de semana yo haría el esfuerzo para colaborar con la traducción. Saludos. Jarould mensajes aquí 00:44 8 mar 2019 (UTC)
- Qué alegría
Y sí, por supuesto, la Wikipedia no tiene fecha de entrega, por lo que podemos ir al ritmo que más nos convenga. Yo voy a la universidad y trabajo, así que a veces cuesta apañárselas para sacar tiempo que dedicar a esto. De momento, he creado esta subpágina con una posible estructuración del artículo, más que nada para que nos repartamos las secciones a traducir; puedes comenzar eligiendo. Además, he dejado también un espacio para que podamos ir comentando cualquier duda o sugerencia que nos surja durante el proceso. Quedo atento a cualquier cosa que tengas que decirme. Un abrazo, Rubpe19 (bai?) 07:17 8 mar 2019 (UTC)
- Lo tomaré en cuenta. Quizá en las próximas semanas pueda incorporarme, que ahorita estoy muy liado. Saludos. Jarould mensajes aquí 05:52 9 mar 2019 (UTC)
- Qué alegría
Y sí, por supuesto, la Wikipedia no tiene fecha de entrega, por lo que podemos ir al ritmo que más nos convenga. Yo voy a la universidad y trabajo, así que a veces cuesta apañárselas para sacar tiempo que dedicar a esto. De momento, he creado Tech News: 2019-11[editar]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- Pages can use geocoordinates from Wikidata with the
mw.wikibase.entity:formatStatementsLua function or the#statementsparser function. If they do, they will now be shown using a Kartographer<maplink>if the wiki can use Kartographer. You can report bugs or ask questions on Phabricator. - There is now an EventStream to see when links are added or removed on Wikimedia wikis. You can read the discussions and plans.
Problems
- Some wikis will not be able to edit for a short period of time on 19 March (UTC). This will start at 15:00 UTC. It will last up to 15 minutes but probably shorter. You can see the list of affected wikis. This is because of network maintenance. You can still read the wikis.
- Editors who use Firefox to edit with the visual editor had a problem with copying text. When they tried to select text that included footnotes, templates or block images in the middle they would often only get part of the text. This has now been fixed. [33]
- Some maps didn't work for a while on 8 March. This has been fixed. [34][35]
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 March. It will be on all wikis from 14 March (calendar).
Meetings
- You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 13 March at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Tu nominación a WP:CAD de Juan I de Inglaterra[editar]
El artículo que nominaste como artículo destacado, Juan I de Inglaterra, ha sido aprobado 
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Juan I de Inglaterra para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Pho3niX Discusión 18:32 17 mar 2019 (UTC)
- ¡Felicidades, Jacobo! Ya he programado su aparición en portada, saldrá el jueves que viene (21 de marzo). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:37 17 mar 2019 (UTC)
Tech News: 2019-12[editar]
Las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Coméntale a otros usuarios acerca de estos cambios. Algunos cambios no te afectarán. Existen traducciones disponibles.
Cambios de esta semana
- Cuando uses la función de revertir se mostrará un cuadro de confirmación en la mayoría de las wikis. Este cuadro consultará si realmente deseas hacer la reversión, con el fin de evitar errores. Tendrás la opción de habilitar la opción. En la Wikipedia en alemán existirá una opción para deshabilitar esto a partir del 28 de marzo. [36][37]
- La nueva versión de MediaWiki estará disponible en las wikis de prueba y Mediawiki.org desde 19 marzo. Se habilitará en las wikis que no sean Wikipedia y en algunas Wikipedias el 20 marzo. Se disponibilizará en todas las wikis desde el 21 marzo (calendario).
Reuniones
- Puedes unirte a la reunión de asesoramiento técnico en el IRC. Durante la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. La reunión será el 20 marzo a las 16:00 (UTC). Mira cómo unirte.
Cambios futuros
- Los administradores (sysop) serán capaces de bloquear a usuarios de editar ciertas páginas o espacios de nombre. Esto ya se encuentra habilitada en algunas wikis. Puedes leer más. Si tu wiki desea tener esta funcionalidad en fase de pruebas iniciales, puedes decirle a los desarrolladores. [38]
- Toolforge apagará el grid de trabajos de Ubuntu Trusty. El apagado ocurrirá la semana del 25 de marzo. Las herramientas que usan ese grid necesitan ser movidas al nuevo servidor Debian Stretch. Si no lo realizan, las herramientas quedarán fuera de servicio. Los mantenedores podrán reiniciarlas nuevamente tras el cambio, pero los usuarios no podrán acceder a las herramientas hasta que los desarrolladores las reinicien. Aquí está el listado de herramientas afectadas.
Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.
No entiendo el objectivo de tu reversion[editar]
Buenos días jarould podrías explicarme ¿porque has estado revertiendo mis ediciones en donde se coloca el símbolo nobel en la ficha de persona a aquellos que recibieron dicho premio? DepredatorShark (discusión) 04:11 19 mar 2019 (UTC)DepredatorShark
- Porque no aportas una justificación válida para que hayan íconos en un espacio que únicamente es para el nombre de la persona. Además, el premio que mencionas ya aparece en esa misma ficha, pero en su parámetro correspondiente (se trata de
|premios=). Tu caso no es único; varios usuarios han intentado insertar ese ícono en otros artículos que no lo han tenido. Supongo que no tenías conocimiento del asunto, pero no hay ninguna política o guía de Wikipedia que justifique lo que haces. Jarould mensajes aquí 05:53 19 mar 2019 (UTC)- He leído el articulo de discusión sobre donde se debate si es adecuado colocarse el símbolo nobel, pues hay muchas posturas a favor o en contra, sinceramente yo si me encuentro a favor, ya que al lector le da una información mas rápida sobre que esa persona gano dicho premio, porque a la mayoría le cuesta leer todos los datos de la ficha de persona y la lectura parece mas aburrida (solo texto) estamos en el siglo 21 donde el lector es mas repulsivo al texto continuo, te parecerá una redundancia pero no es así del todo una lectura es mejor acompañada con imágenes, pero al fin de todo no existe una política de wikipedia en donde se prohíba colocar dicho símbolo y claro como tu lo dijiste ´´ y donde dice que es obligatorio colocar dicho símbolo´´ , tampoco existe una política donde se prohíba quitar esa medalla, lo entiendo por eso me parece que depende del criterio de cada editor, pero sinceramente no tiene nada de malo que este ese símbolo solo por el argumento de ´´ es una redundancia´´ ´´ya esta el enlace donde dice que gano dicho premio´´, colóquese en los zapatos de algunos lectores que se ayudan de imágenes para entender mejor la lectura, con esto termino, le parecerá ridículo que este haciendo una discusión por una ´´medallita´´ pero esas cosas menores tienen un gran significado, como dije antes depende del criterio del editor y al no haber una política, tanto mi edición y como la que tu revertiste no tienen validez si esta bien o esta mal, espero que un futuro no haya una guerra de ediciones por cosas como estas, buenas tardes DepredatorShark (discusión) 17:31 19 mar 2019 (UTC)DepredatorShark
- En realidad hay una tendencia a no abusar de las imágenes. Te lo pongo más sencillo: si el artículo no tiene esa medallita es innecesario que la tenga en la ficha, porque ya está indicado en la entradilla que la persona ha ganado el premio Nobel, entre otras distinciones. No veo a qué «gran significado» se refiere, pero si con eso quiere convertir las fichas de científicos en un medallero, no es más que redundancia, que no aporta información sustancial al lector. Jarould mensajes aquí 00:57 20 mar 2019 (UTC)
- Pues muy bien jarould respeto su opinión, no voy a dilatar la discusión porque este no es el lugar correcto para ello debido a que el tema es polémico, pero como no hay una política formal en esto y este tema esta en debate todavía en la comunidad, con todo respeto usted es libre en quitar las medallas en donde le parezca mejor y yo también soy libre en colocarlas donde me parece conveniente, No iniciare una guerra de ediciones por ello por si lo piensa usted, porque hay cosas mas importante para editar que colocar y quitar medallas, gracias por su tiempo, buenos días --DepredatorShark (discusión) 16:16 20 mar 2019 (UTC)DepredatorShark
- Obviamente no coincidarás contigo (que bien eres «libre» de disentir por quieras), pero aún así no te da ningún derecho con insinuar «guerra de ediciones» (que no es lo mismo que deshacer o revertir una edición en un artículo), que solo comienzan si tratas de imponer tus ediciones en artículos que no tenían esa medallita. Y bueno, espero que algún día se decida sobre este vacío en las normas de Wikipedia, ya sea por consenso o votación. Jarould mensajes aquí 01:09 21 mar 2019 (UTC)
- Pues muy bien jarould respeto su opinión, no voy a dilatar la discusión porque este no es el lugar correcto para ello debido a que el tema es polémico, pero como no hay una política formal en esto y este tema esta en debate todavía en la comunidad, con todo respeto usted es libre en quitar las medallas en donde le parezca mejor y yo también soy libre en colocarlas donde me parece conveniente, No iniciare una guerra de ediciones por ello por si lo piensa usted, porque hay cosas mas importante para editar que colocar y quitar medallas, gracias por su tiempo, buenos días --DepredatorShark (discusión) 16:16 20 mar 2019 (UTC)DepredatorShark
- En realidad hay una tendencia a no abusar de las imágenes. Te lo pongo más sencillo: si el artículo no tiene esa medallita es innecesario que la tenga en la ficha, porque ya está indicado en la entradilla que la persona ha ganado el premio Nobel, entre otras distinciones. No veo a qué «gran significado» se refiere, pero si con eso quiere convertir las fichas de científicos en un medallero, no es más que redundancia, que no aporta información sustancial al lector. Jarould mensajes aquí 00:57 20 mar 2019 (UTC)
- He leído el articulo de discusión sobre donde se debate si es adecuado colocarse el símbolo nobel, pues hay muchas posturas a favor o en contra, sinceramente yo si me encuentro a favor, ya que al lector le da una información mas rápida sobre que esa persona gano dicho premio, porque a la mayoría le cuesta leer todos los datos de la ficha de persona y la lectura parece mas aburrida (solo texto) estamos en el siglo 21 donde el lector es mas repulsivo al texto continuo, te parecerá una redundancia pero no es así del todo una lectura es mejor acompañada con imágenes, pero al fin de todo no existe una política de wikipedia en donde se prohíba colocar dicho símbolo y claro como tu lo dijiste ´´ y donde dice que es obligatorio colocar dicho símbolo´´ , tampoco existe una política donde se prohíba quitar esa medalla, lo entiendo por eso me parece que depende del criterio de cada editor, pero sinceramente no tiene nada de malo que este ese símbolo solo por el argumento de ´´ es una redundancia´´ ´´ya esta el enlace donde dice que gano dicho premio´´, colóquese en los zapatos de algunos lectores que se ayudan de imágenes para entender mejor la lectura, con esto termino, le parecerá ridículo que este haciendo una discusión por una ´´medallita´´ pero esas cosas menores tienen un gran significado, como dije antes depende del criterio del editor y al no haber una política, tanto mi edición y como la que tu revertiste no tienen validez si esta bien o esta mal, espero que un futuro no haya una guerra de ediciones por cosas como estas, buenas tardes DepredatorShark (discusión) 17:31 19 mar 2019 (UTC)DepredatorShark
Tech News: 2019-13[editar]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- The new version of the content translation tool will be used for all new translations. The older version will still be used for translations that were started with it. Most users won’t see any change. More than 80% of the published translations are already using the new version. [39]
Problems
- There was a problem with editing with Safari on iOS. When you wrote an edit summary you couldn't save the edit. This has now been fixed. [40]
- The editing toolbar sometimes disappears when you scroll on iOS devices. This will be fixed soon. [41]
- Wikis can over-ride interface messages on-wiki. A problem meant that sometimes an old versions of any changed messages were shown instead. This included the sitenotice and other important parts of the interface. This was fixed at around 2019-03-22 16:00 (UTC). Logged-out users may still get the wrong message. Purging the page should fix it for them. [42]
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 27 March. It will be on all wikis from 28 March (calendar).
Meetings
- You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 27 March at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Revisión[editar]
Buenas Jarould, hace tiempo que no hemos vuelto a coincidir. Por favor, ¿podrías revisar el Anexo:Temporadas del Club Deportivo Tenerife?, nominado a bueno desde hace dos meses. Te lo pido porque pronto no voy a poder estar muy activo y me gustaría saber que va a pasar con él. Un abrazo, JUAN BLAS (discusión) 11:34 30 mar 2019 (UTC).
- @JUAN BLAS tenerife: en estos días he tenido poco tiempo para editar, tanto que no he revisado ninguna nominación. Probablemente la próxima semana revise algunos, entre ellos el tuyo. Saludos. Jarould mensajes aquí 03:11 31 mar 2019 (UTC)
The Signpost: 31 March 2019[editar]
- From the editors: Getting serious about humor
- News and notes: Blackouts fail to stop EU Copyright Directive
- In the media: Women's history month
- Discussion report: Portal debates continue, Prespa agreement aftermath, WMF seeks a rebranding
- Featured content: Out of this world
- Arbitration report: The Tides of March at ARBCOM
- Traffic report: Exultations and tribulations
- Technology report: New section suggestions and sitewide styles
- News from the WMF: The WMF's take on the new EU Copyright Directive
- Recent research: Barnstar-like awards increase new editor retention
- From the archives: Esperanza organization disbanded after deletion discussion
- Humour: The Epistolary of Arthur 37
- In focus: The Wikipedia SourceWatch
- Special report: Wiki Loves (50 Years of) Pride
- Community view: Wikipedia's response to the New Zealand mosque shootings
Tech News: 2019-14[editar]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes later this week
- Notifications tell you about things that happen on the wiki. You can turn on notifications about new links to pages you created. For performance reasons you can no longer get e-mails about this. [43]
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 2 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 3 April. It will be on all wikis from 4 April (calendar).
Meetings
- You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 3 April at 15:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
SAB Batalla de la Albuera[editar]
Gracias compañero por aprobar este artículo. Saludos cordiales. Alonso de Mendoza 
15:34 3 abr 2019 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Colomán de Hungría»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Colomán de Hungría», ha sido reprobado 
. Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 19:07 6 abr 2019 (UTC)
Tech News: 2019-15[editar]
Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Más wikis está probando la edición de secciones con el editor visual en el sitio para usuarios móviles. Puedes leer más sobre el tema.
- Los administradores de las wikipedias en francés y polaco pueden bloquear a un usuario para que no edite una página o espacio de nombres específicos. Si tu wiki desea usar estos bloqueos antes de que estén disponibles para todas las wikis se lo puedes decir a los programadores. [44][45]
Problemas
- Podrás leer pero no editar la mayoría de las wikis durante 30 minutos el 11 de abril a partir de las 05:00 (UTC). Esto es debido a un problema en los servidores. Puedes consultar la lista de wikis afectadas. [46]
- Una actualización a los mapas causó problemas el 29 y 30 de marzo. Fue revertida. [47]
- Las páginas de algunos Wikiviajes tuvieron problemas con el encabezado. El problema fue corregido. [48]
Cambios de esta semana
- Al editar el resumen de edición, el editor visual mostrará los resúmenes de edición recientes en caso de que quieras reutilizar alguno. Esto funciona en los modos visual y de wikitexto. También funciona en el sitio para dispositivos móviles. [49]
- Las wikis de Wikimedia tendrán un acortador de URL a partir del 11 de abril. Puedes leer más. [50]
- La palabra mágica
{{REVISIONID}}dejará de funcionar por razones de rendimiento. Durante la vista previa de la página regresará" "(un espacio en blanco). Al leer la página regresará"-"(un guión). De momento esto solo afectará al espacio de nombres principal. [51] - La nueva versión de MediaWiki estará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 9 abril. Estará en wikis que no sean de Wikipedia y en algunas wikipedias desde el 10 abril. Estará en todas las wikis desde el 11 abril (calendario).
Reuniones
- Puedes participar en la reunión de asesoramiento técnico vía IRC. Durante la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. La reunión será el 10 abril a las 15:00 (UTC). Consulta cómo participar.
Cambios futuros
- Podrás ver vistas previas de la referencias. Al pasar el puntero del ratón sobre el enlace, una ventana desplegable mostrará una vista previa de la referencia. Funcionará como las vistas previas de páginas. No tendrás que ir al final de la página para ver la referencia. Esta función está disponible como una función de pruebas en las wikipedias en alemán y árabe. [52][53]
- La salida JSON de Wikidata cambiará. Los contenedores vacíos serán serializados como objetos vacíos. Este es un cambio importante que afectará las herramientas que usan la salida JSON y las API. El cambio ocurrirá el 30 de abril. Puedes leer más y consultar cómo probar tu código.
Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.
Tech News: 2019-16[editar]
Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Todas las wikis dispondrán de TemplateWizard en el editor de código.
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki estará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 16 abril. Estará en wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias desde el 17 abril. Estará en todas las wikis desde el 18 abril (calendario).
Reuniones
- Puedes participar en la reunión de asesoramiento técnico vía IRC. Durante la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. La reunión será el 17 abril a las 15:00 (UTC). Consulta cómo participar.
Cambios futuros
- Wikidata tendrá un nuevo estatus de restricción llamado
suggestion. Esto cambiará la forma en que funciona el API de verificaciónWikibaseQualityConstraints. [54][55] - Puedes probar la propiedad
depictspara datos estructurados en Commons.
Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.
