Usuario discusión:jarould

¿Qué hago en Wikipedia?

Mi participación en Wikipedia se limita a ediciones menores esporádicas y reversión de vandalismos, según el tiempo libre que disponga. No recibo ninguna compensación por mis acciones. Debido a razones personales, no doy tutorías (hay usuarios dispuestos en esta lista). Por favor, no escribas datos personales como correos electrónicos, nombres, números telefónicos, etc., en los artículos, páginas de discusión... (si lo hiciste, lee esta página o acude aquí). Advertencia Jarould es la identificación unificada de este usuario para todos los proyectos públicos de la Fundación Wikimedia. Él no se hace responsable del uso que se haga del seudónimo en otros sitios web, como Facebook, Tumblr, Wikia, etc., ya que no se trata de la misma persona. Además, este usuario no pertenece a ninguno de los blogs o foros donde se ataque a miembros de Wikipedia o de la Fundación y expresa su total desacuerdo con estos asuntos. Tampoco participa de los canales del IRC, así que si sospechas de actividad irregular de alguien que use el nick «Jarould» o se haga pasar por él, pregúntale aquí. Gracias. ¿Eres nuevo? Lee lo siguiente... Quizá en algún momento te preguntes (si eres un novato/usuario nuevo en Wikipedia): ¿Por qué revierten/borran mis ediciones o eliminan mis artículos? ¿No se supone que esta es la «enciclopedia libre»? Cuando entramos aquí por primera vez (ya sea para buscar información, por algún programa educativo o por simple curiosidad) nos hacemos estas y otras preguntas en el momento en que nos llaman la atención por algo que hicimos mal. No te preocupes, todos pasamos por eso. ¿Qué consejo te doy? En Wikipedia no se permiten los artículos relacionados con uno mismo. No importa que es una empresa, un centro educativo, una revista, un programa de radio o una banda de rock: si el tema fuese relevante, tendría un artículo creado por alguien independiente a dichas entidades. Las autobiografías se someten a una política similar. Si has creado un artículo sobre un tema nuevo o conocido por muy pocas personas, será considerado ensayo, fuente primaria o investigación original. En internet hay muchos sitios web en donde podés publicar tus investigaciones, pero no en Wikipedia. En las biografías de personalidades polémicas no se añaden críticas infundadas, comentarios absurdos o lo que se te venga en gana. Se debe respetar la neutralidad por encima de todo (incluso si esa persona te cae mal). Esta no es una revista de chismes o chistes. Como norma general, cada párrafo añadido al artículo debe acompañarse de su debida referencia. Eso nos ahorra muchos conflictos, en especial en artículos con información controversial. Recuerda que Wikipedia no es exacta, ya que cualquiera puede añadir contenido fraudulento sin que nos demos cuenta; por tal motivo, nos concierne corregir las imprecisiones (nuestras o de otros) y suprimir/revertir ipso facto todo lo que no esté respaldado con fuentes fiables. En los términos de uso de Wikipedia se permite la redición/modificación de todo contenido en esta enciclopedia, porque has dado la libertad de que otros modifiquen tus contribuciones (lee con detenimiento el aviso Por favor, ten en cuenta que sobre el botón «Publicar cambios»). En otras palabras, tu(s) artículo(s) es(son) de todos y no puedes prohibirle a alguien que lo(s) edite/corrija o que sean borrado(s) sino cumple(n) con la política específica. No copies ni pegues texto de páginas web, libros, revistas, etc.: se considerará plagio o violación a los derechos de autor. Igualmente, no subas imágenes sin permiso o protegidas con copyright a Wikimedia Commons. Si has cometido un error, siempre puedes autorrevertirte o deshacer tu propia edición. Si necesitas ayuda especializada o técnica en la edición de artículos, puedes dirigirte a esta página o esta otra. Y lo más importante, lo que nos enseñaron en la escuela hay que aplicarlo aquí también. Lo peor que te pueda suceder en caso de persistir en imponer tu punto de vista o vandalizar es una prohibición temporal o permanente de tu derecho a editar en este sitio web. No quisieras que eso pase, ¿o sí?

efemérides martes, 11 de diciembre de 2018 1474.— Isabel la Católica es proclamada reina de Castilla y León en Segovia. 1821.— Nace Gustave Flaubert, novelista y cuentista francés. 1915.— Nace Frank Sinatra (en la imagen), cantante y actor estadounidense. 2000.— Fallece Libertad Lamarque, actriz y cantante argentina. archivos de mensajes 2014. – nov – dic 2015. ene – feb – mar – abr – may – jun jul – ago – sep – oct – nov – dic 2016. ene – feb – mar – abr – may – jun jul – ago – sep – oct – nov – dic 2017. ene – feb – mar – abr – may – jun jul – ago – sep – oct – nov – dic 2018. ene – feb – mar – abr – may – jun jul – ago – sep – oct – nov – dic Generalmente respondo en esta misma página (si no estás registrado, por ejemplo), pero puedo hacerlo en tu página de discusión, aunque antes debes solicitarlo.

¿No se admiten blogs?

--Claudio Baustista (discusión) 02:31 22 jun 2018 (UTC)

No. Primero lee esta página. Jarould 03:04 22 jun 2018 (UTC)

No me refería a eso (quería saber qué cambios habías hecho bajo esa descripción). Gracias, de igual forma. --Claudio Bautista (discusión) 02:47 25 jun 2018 (UTC)

@Claudio Bautista: bueno, la próxima vez trata de redactar mejor tus preguntas o de escribirlas bajo el título de la sección. Sobre mis «cambios», yo quité este enlace que (1) es un enlace a un blog y (2) el artículo de Gonçal Mayos Solsona que tratabas de referenciar estaba en esta dirección, no en la que colocaste. De todas formas, si vas a usar esa referencia dicho artículo está disponible con una presentación académica y con la bibliografía que el susodicho autor utilizó, como exige la política de Wikipedia. Jarould 03:11 25 jun 2018 (UTC)

Tú sabes mejor que yo lo que hago en Wikipedia. En fin, a veces los novatos ponemos todo patas arriba. Muchas gracias. --Claudio Bautista (discusión) 03:26 25 jun 2018 (UTC)

The Signpost: 29 June 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The Admin Ship is still barely afloat, while a Foundation project risks sinking

• Special report: NPR and AfC – The Marshall Plan: an engagement and a marriage?

• Op-ed: What do admins do?

• Opinion: Google isn't responsible for Wikipedia's mistakes

• News and notes: Money, milestones, and Wikimania

• In the media: Much wikilove from the Mayor of London, less from Paekākāriki or a certain candidate for U.S. Congress

• Discussion report: Deletion, page moves, and an update to the main page

• Featured content: New promotions

• Arbitration report: WWII, UK politics, and a user deCrat'ed

• Traffic report: Endgame

• Technology report: Improvements piled on more improvements

• Gallery: Wiki Loves Africa

• Blog: Wikipedia should be open for editors in Turkey

• Recent research: How censorship can backfire and conversations can go awry

• Humour: Television plot lines

• Wikipedia essays: This month's pick by The Signpost editors

• From the archives: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:39 30 jun 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Bosques de la península ibérica

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Bosques de la península ibérica, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Bosques de la península ibérica para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 19:19 7 jul 2018 (UTC)

Censo del Wikiproyecto:Química

Hola Jarould. Actualmente estoy llevando a cabo un censo del Wikiproyecto:Química. Si aun te interesa seguir contribuyendo en el wikiproyecto, por favor reinscríbte firmando aquí. Saludos.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 19:31 7 jul 2018 (UTC)

@Santiago142857: lo lamento, pero ya no estoy interesado en participar. Puedes quitarme de la lista. Un saludo. Jarould 05:25 8 jul 2018 (UTC)

Ave marina

Buenas, Jarould, tanto tiempo. Espero que estés bien. Te quería preguntar, ¿querés que retomemos y terminemos esto? Yo hice todo esto y llegué hasta acá y me quedaban dos secciones más. Vos retomabas desde «Breeding and colonies». Ahora volví para quedarme, puedo finalizar estos proyectos. ¿Lo hacemos? Un abrazo. --gaurī ♈ (uóısnɔsıp) 10:05 9 jul 2018 (UTC)

@Gauri: supuse que habías abandonado ese artículo, porque te escribí hace un año y seis meses y nunca respondiste. Sigo interesado en terminarlo, pero en este momento dispongo de poco tiempo y posiblemente el viernes y el fin de semana podría ayudarte con la traducción, que aún lo veo un AB o AD en el futuro. Un saludo. Jarould 20:17 10 jul 2018 (UTC)

Hace un año estaba retiradísima, ahora volví para quedarme :) Nada grave, no te preocupes. Creo que me faltan dos o tres secciones —las que te comenté— y ver qué se puede salvar del artículo que tenemos en la eswiki. No hay apuro, yo estoy terminando una cosita y además tengo dos finales: uno el jueves 12 y otro el viernes 13. Y después, el próximo en septiembre, y ya soy licenciada </vanidad>. Así que podría retomar el sábado o por ahí. Pero bueno, me alegra que me hayas contestado y que podamos terminar lo que empezamos hace tantos años. Un abrazo, gaurī ♈ (uóısnɔsıp) 22:34 10 jul 2018 (UTC) PD: Te pido perdón por nunca haberte contestado, fue muy incorrecto de mi parte

¡Hola! Acabo de terminar de traducir mi parte. Veo que, si nos guiamos por la inglesa, a vos te quedarían «Conservation» y «Role in culture». ¿Querés que te ayude a terminarlas? Además, vi texto oculto, ¿eso es lo que había antes de que trabajáramos en el artículo? Por cierto, fui agregando cosas que vi en el libro de Schreiber y Burger que usamos como referencia. Ahora voy a revisar un poco mi parte, para arreglar un poco la redacción. En su día hicimos buen trabajo. Creo que podría llegar a AD. ¿Qué opinás? Un abrazo. gaurī (+) 05:17 19 jul 2018 (UTC)

Hola, Gauri, disculpá que no te haya contestado. Lo que pasa es que en este momento estoy terminando una serie de artículos que no había acabado de traducir desde el año pasado y decidí terminarlas antes (había empezado antes de recordar este otro proyecto). Creo que terminaría la segunda serie el sábado. Sobre el artículo, el texto oculto era algo que creí que podría salvarse, pero necesitaría revisarlo otra vez antes de borrarlo. Trataré de hacer las secciones que hacen falta, porque ya hiciste un buen trabajo con la traducción y no deseo sobrecargarte con la revisión. Un saludo. Jarould 05:28 19 jul 2018 (UTC)

No hay problema. Bueno, entonces te dejo trabajar y reviso todo cuando hayas terminado :) Suerte con todo eso. Nos hablamos. gaurī (+) 05:40 19 jul 2018 (UTC)

Hola, Gauri, he añadido las dos últimas secciones, solo que una la resumí porque tenía información poco útil. Dime qué piensas. Un saludo. Jarould 00:06 22 jul 2018 (UTC)

Me da gusto ver que ya terminaste. Por lejos, en estos ocho años, este ha sido el proyecto que más tiempo me tomó xD. Ya leí la sección de «En la cultura popular» y estoy de acuerdo con lo que hiciste. Le quiero agregar, sin embargo, dos referencias literarias sobre aves: esta obra de Chéjov y este poema de Baudelaire. Puedo referenciarlos yo con mis libros de papel, no te preocupes por eso. De Baudelaire, puedo citar la edición bilingüe de Américo Cristófalo, un especialista argentino, y de Chéjov, la de Omar Lobos, lo mismo. Ahora voy a ver si en mis diccionarios de símbolos (Chevalier y Cirlot) encuentro algo para agregar. La otra sección la leo en un rato. Un beso y gracias por tu buen trabajo :) gaurī (+) 01:00 22 jul 2018 (UTC) PD: También puedo referenciar lo de El señor de los Anillos con el libro en papel.

Ah... Muy bien. Creo que solo las obras en español le faltan a esa sección y con lo de Tolkien también podrías referenciarlo. Mañana voy a ayudarte con el formato de las referencias, que veo que muchas no usan {{cita libro}}, {{cita web}}... Jarould 01:12 22 jul 2018 (UTC)

Terminé con la referenciación de las apariciones de estas aves en la cultura popular, después decime si te gusta (o no) cómo quedó. No había mucho en mis diccionarios de símbolos. Estos días puedo revisar el artículo y empezar a pensar qué hacemos con él. ¿VECAD, quizás? Un abrazo, gaurī (+) 07:32 23 jul 2018 (UTC)

@Gauri:: me gusta como lo dejaste. Luego me decís si hay alguna observación con el contenido. Y... si pensás lo mismo que yo, lo nominamos a CAD. Saludos. Jarould 19:18 23 jul 2018 (UTC)

¡Hola otra vez! Te quería comentar que al final amplié la sección de conservación tomando como base la versión en inglés pero también lo maticé con datos relativos a España y Latinoamérica. También estuve revisando todo. Me queda extraer información de un par de papers que encontré hoy a la tarde y creo que termino de redactar. Pienso que hicimos un trabajo grandioso: si te fijás, en la versión inglesa, pesa 60 kB aproximadamente, mientras que en «nuestra» versión casi llega a los 100 . En una hora, más o menos, vuelvo para seguir con la ampliación y para agregarle fotos. Mientras tanto, ¿te podría pedir que te ocupes de reparar los enlaces caídos, además de perfeccionar las referencias, como venís haciendo? Un abrazo, gaurī (+) 01:14 2 ago 2018 (UTC)

@Gauri: sí, en un momento reviso los enlaces, que me detuve porque vi que estabas editando. Gracias por añadir esa info en esa sección. Saludos. Jarould 01:24 2 ago 2018 (UTC)

• Me estuve fijando yo y el problema es de researchgate.com. Ojalá podamos recuperar esos archivos para que los links queden visibles. Más o menos en una hora regreso y termino todo lo que me faltaba. Gracias por encargarte :) Por cierto, ¿quién lo propone en VECAD? ¿Vos o yo? gaurī (+) 01:28 2 ago 2018 (UTC)

@Gauri: propuse uno hace meses; si querés, te dejo el honor Jarould 01:37 2 ago 2018 (UTC)

Oh, bueno, lo propongo yo al terminar, entonces :D Después pasaré por Esteban I para revisar. Un abrazo, gaurī (+) 01:41 2 ago 2018 (UTC)

All set :) gaurī (+) 06:49 2 ago 2018 (UTC)

María Estuardo

Buenos días, como el punto del parentesco está en discusión y usted solamente ha llegado a retirar todo sin decir "agua va", he vuelto a colocar las referencias que aporté hace varios años, por favor no vuelva a retirar si discutir y llegar a un consenso; en todo caso deberá adicionar sin retirar ¿o es qué las referencias que he colocado no sirven ni valen para nada?. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 13:25 29 jul 2018 (UTC)

Sin decir agua va nada, que coloqué una nota explicando el error de traducción en esas obras y con un resumen de edición de porqué lo sustituí. De todas formas, voy a mantener los tres libros, pero con el término prima entrecomillado porque así aparecen supuestamente en los libros (según las citas referenciadas). Jarould 13:55 29 jul 2018 (UTC)

Gracias, colocar y retirar no es un buen proceder, retiraré el entrecomillado para evitar suposiciones. Atentamente. --Eduardosalg (discusión) 14:02 29 jul 2018 (UTC)

Alessandro Ghebreigziabiher

Hello, sorry for the English, my Spanish is poor, I write you because I saw you contributed to an article I created about Alessandro Ghebreigziabiher, italian author and stage actor. I neved did promotional articles so far, I don't understand, the notes are relevant and there are a lot more on internet, the man is an international author, what do you think about? Can you please join the discussion? Thanks,

Luisa --Everydayblogs (discusión) 08:38 31 jul 2018 (UTC)

The Signpost: 31 July 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: If only if

• Op-ed: The last leg of the Admin Ship's current cruise

• Opinion: Wrestling with Wikipedia reality

• News and notes: Another newspaper for Wikipedia; Wikimania 2018 ends; changes at NPR

• In the media: Blackouts in Europe; Wikipedia and capitalists; WMF Jet Set

• Discussion report: Wikipedias take action against EU copyright proposal, plus new user right proposals

• Featured content: Wikipedia's best content in images and prose

• Arbitration report: Status quo processes retained in two disputes

• Traffic report: Soccer, football, call it what you like – that and summer movies leave room for little else

• Technology report: New bots, new prefs

• Gallery: Independence days, national holidays, and football – all in July

• Blog: Motivation of two editors

• Recent research: Different Wikipedias use different images; editing contests more successful than edit-a-thons

• Humour: It's all the same

• Essay: Wikipedia does not need you

• From the archives: The pending changes fiasco: how an attempt to answer one question turned into a quagmire

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:51 31 jul 2018 (UTC)

Aborto.

Hola, muchas gracias por la información que me brindaste. Pido perdón por el error, pero creo que la definición del Aborto está mal, traté de hablar con Verent, pero no me quiso responder. ¿Qué se puede hacer ahora?. Saludos Brall (discusión) 03:31 2 ago 2018 (UTC)

The Signpost: 30 August 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Today's young adults don't know a world without Wikipedia

• Interview: 2018 Wikimedian of the Year, Farkhad Fatkullin

• News and notes: Flying high; low practice from Wikipedia 'cleansing' agency; where do our donations go? RfA sees a new trend

• In the media: Quicksilver AI writes articles

• Discussion report: Drafting an interface administrator policy

• Featured content: Featured content selected by the community

• Special report: Wikimania 2018

• Traffic report: Aretha dies – getting just 2,000 short of 5 million hits

• Technology report: Technical enhancements and a request to prioritize upcoming work

• Gallery: Leapfrog, historic Thai cave, and a rhythmic beat

• Recent research: Wehrmacht on Wikipedia, neural networks writing biographies

• Humour: Signpost editor censors herself

• Essay: Principle of Some Astonishment

• From the archives: Playing with Wikipedia words

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:05 30 ago 2018 (UTC)

Ediciones en perfiles

Tal y como le contesté agradecía su resolución sobre la cuestión de la Carta Magna en el artículo de Juan I Sin Tierra. Ud. dejó una advertencia de mi violación a las políticas de la Páginas de usuarios. Le advertí que tomaba nota y que me encontraba con limitaciones técnicas para solucionarlo en el moemnto. Espero entienda Ud. mi más profunda indignación cuando tubo Ud. los redaños de cambiar sin mi permiso el código de mi perfil. Espero sus disculpas y que nunca, repito, NUNCA se atreva volver a hacerlo. Debe Ud. entender que los perfiles son una cuestión propia que hemos de administrar los usuarios y no deben venir otros a editarlos. La próxima vez tenga Ud. la deferencia, si no es que decencia, de dejar una nota en la página de discusiones de mi perfil.

Quede así pues Ud. aseverado de mi desagrado. No le agradezco en lo absoluto lo que se permitió para con mi perfil. Espero sus cordiales disculpas.

Buenas tardes. España. --Àrtur.Ll.p 18:10 5 sep 2018 (UTC)

La próxima vez que Ud. añada enlaces violando la política de páginas de usuarios, no tendré ningún reparo en denunciar sus acciones. Léase la política, que está Ud. está muy equivocado. Jarould 21:04 5 sep 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Esteban I de Hungría

El artículo que nominaste como artículo destacado, Esteban I de Hungría, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Esteban I de Hungría para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 04:24 6 sep 2018 (UTC)

¡Felicidades, Jacobo! He programado la aparición del artículo en portada para el próximo lunes, 10 de septiembre. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 04:25 6 sep 2018 (UTC)

circuncision , queja postura PRO CIRC generalizada.

Segun parece acaba de revertir los cambios en circuncision. ahora mismo, lo sé porque vigilo la pagina. y estoy muy molesto con la actuacion de wikipe.

Alguien habia corregido , (sobre cierto tipo de "ablacion menor"), "Existen colectivos que la consideran una mutilación", EL lo cambia a "Es una mutilación.". Y usted revierte el cambio. Sobre esto ¿Usted cree que ES, o que SE CONSIDERA?. ¿POR QUE no va al articulo de las ablaciones y dice que NO son mutilacion, sino que "ALGUNOS LA CONSIDERAN?.

Despues revierte un cambio que endurece la postura ANTI circ.

Curiosamente aqui se detiene usted, NO revierte el borrado del 9 de Agosto. en donde alguien, un espontaneo con ni media docena de intervenciones variadas, le da por borrar el parrafo donde se informa de que algunos medicos estan en contra. Y que produce huecos que son dificiles de limpiar. SI quiere ponemos links: https://www.doctorsopposingcircumcision.org/ http://www.icgi.org/ http://www.circumstitions.com/Restric/Botched1sb.html

DE esto hace un mes, me di cuenta, pero NO LO REVERTI COMO UN EJEMPLO MAS DE LA POSTURA PRO CIRC de wiki, como experimento a ver cuanto dura. y es que, repasando el historial, queda clara: - mi intento de asociar el nombre a un tipo de ablacion, costo mucho consolidar. - mi intento de incluir un listado de 4 casos de muertes, y el listado de incidencias registradas en sentencias publicas, fue censurado antes de terminar la edicion. argumentando demasiado tecnico y especifico. - mi aportacion de un estudio de choque CIRC - th Evolucion, fue rapidamente borrado, argumentando articulo original. - NO ocurrio esto el 7 sep 17, donde sospecho que el fanatico mundial Carlos Andrade, intoxica a su manera. paso mucho tiempo hasta que alguien revierte a mano.

Y es que hay gente que se dedica a intoxicar, a hacer "ingenieria social". un buen ejemplo: http://www.intactwiki.org/wiki/Jake_H._Waskett — El comentario anterior sin firmar es obra de Anticirc (disc. • contribs • bloq). 05:19 10 sep 2018 (UTC-6)

Lo que es claro es su postura parcial hacia este tema, que imposibilita que Ud. haga cumplir el punto de vista neutral del artículo porque Ud. claramente edita con un sesgo. Sobre esa edición, que probablemente haya sido alguien relacionado con Ud., le faltó indicar quién o quiénes consideran que es una mutilación (la ONU, p. ej.) y citar fuentes independientes sobre el tema, pero que se cambie a una edición que suponga que Wikipedia está a favor o en contra de esta práctica es un error. Tiene que entender que no es por imponer un punto de vista en un artículo que ya adolece de otros problemas como escasas referencias, sino de mantener su redacción neutral. Jarould 05:28 11 sep 2018 (UTC)

MI unico "SESGO", es el que impusieron medicos a mi pene con 12 años. Sé de 1ª mano las consecuencias. llamar a mi opinion "sesgo", es como decir que las ideas de Galileo, estaban sesgadas porque era el unico que tenia telescopio, y veia cosas que nadie mas veia. He estudiado el asunto a consciencia, y cada vez descubro mas mentiras, mentiras matematicas, mentiras estadisticas, irrefutables, que irrefutablemente han influido en la opinion mundial, y frente a esto "hay que equilibrar" el articulo para que sea "neutral". Y no soy el unico que piensa asi, los 4 links de arriba van en esta direccion. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anticirc (disc. • contribs • bloq). 04:33 14 sep 2018

Evidentemente editas con un propósito particular, que no me detendré en esto porque ya lo había mencionado anteriormente con tu postura parcial hacia ese tema. Cualesquiera que sean esas «mentiras», Ud. debe contrastarlas con fuentes independientes para validar la información que está añadiendo, sobre todo en un artículo con muchas secciones sin referencias. Decir directamente «Es una mutilación» en lugar de «Existen colectivos que la consideran una mutilación» no hace más que aumentar la parcialidad, de la que también adolece el artículo, aparte de que hace parecer que Wikipedia toma partido en este asunto; como ya expliqué anteriormente, se debe indicar quién o quiénes la clasifican como tal y equilibrar el párrafo con ambas posturas, no solamente una. Jarould 00:06 15 sep 2018 (UTC)

Gracias a vos :)

Más pajaritos y más saludos :)

Contesto este mensaje algo tarde, lo siento... Estuve enclaustrada estudiando todo el día. Gracias a vos por tus palabras y por tu colaboración. Yo también aprendí mucho. Las colaboraciones tienen esto. Prometo que si hacemos otro artículo juntos, cosa que me encantaría, no voy a demorar tres años en terminar mi parte. Un abrazo enorme y otra vez, felicitaciones. Gaurī (ॐ) 01:52 16 sep 2018 (UTC)

Citas bíblicas

Aquí un enlace que aclara. De todos modos, algunos omiten el espacio después de la coma para evitar que al quedar al final de línea, la indicación de los versículos quede en la siguiente. Saludos, --Roy 14:42 20 sep 2018 (UTC)

The Signpost: 1 October 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Is this the new normal?

• News and notes: European copyright law moves forward

• In the media: Knowledge under fire

• Discussion report: Interface Admin policy proposal, part 2

• Arbitration report: A quiet month for Arbcom

• Traffic report: John McCain's death generates over 7 million hits, followed by historical low

• Technology report: Paying attention to your mobile

• Gallery: A pat on the back

• Blog: After a catastrophic fire at the National Museum of Brazil, a drive to preserve what knowledge remains

• Recent research: How talk page use has changed since 2005; censorship shocks lead to centralization; is vandalism caused by workplace boredom?

• Humour: Signpost Crossword Puzzle

• Essay: Expressing thanks

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:46 1 oct 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de María I de Inglaterra

El artículo que nominaste como artículo destacado, María I de Inglaterra, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/María I de Inglaterra para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 19:07 18 oct 2018 (UTC)

¡Felicidades, Jacobo! El artículo saldrá en portada el próximo sábado, 20 de octubre. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:15 18 oct 2018 (UTC)

The Signpost: 28 October 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors October original: The Signpost is still afloat, just barely

• Op-ed: Wikipedia's Strickland affair

• News and notes: WMF gets a million bucks

• In the media: Bans, celebs, and bias

• Discussion report: Mediation Committee and proposed deletion reform

• Traffic report: Unsurprisingly, sport leads the field – or the ring

• Technology report: Bots galore!

• Special report: NPP needs you

• Special report 2: Now Wikidata is six

• In focus: Alexa

• Gallery: Out of this world!

• Recent research: Wikimedia Commons worth $28.9 billion

• Humour: Talk page humour

• Opinion: Strickland incident

• From the archives: The Gardner Interview

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:11 28 oct 2018 (UTC)

Edición Alianza Republicana Nacionalista

Saludos.

¿Por qué deshaces la edición que hago en la página de Alianza Republicana Nacionalista?, es un aporte que todo ciudadano salvadoreño debe saber, si son visitantes de igual manera deben saber como los gobiernos a través de pequeños grupos se favorecen del dinero del ESTADO. ¿Por qué mencionas que son ediciones arbitrarías?, esa información está bien fundamentada, te invito a que revises los link de referencia que dejo, no es la intención de empañar imagen, ni mucho menos que un visitante de la wiki se irrite con tal información, me irritaría yo si la información fuese FALSA y no estuviese bien documentada.

¿A caso exponer la realidad de un país al mundo entero es violación? ¿A caso no es válido publicar con fundamentos?

Dañas la imagen cuando tus ediciones no se fundamentan.

Gracias... — El comentario anterior sin firmar es obra de AportesXG (disc. • contribs • bloq). 18:47 28 oct 2018‎ (UTC-6)

The Signpost: 1 December 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Time for a truce

• Op-ed: Looking back, looking forward: A beginner's experience on Wikipedia

• Special report: The Christmas wishlist

• Opinion: The blogosphere migrates to Galaxy WMF

• News and notes: Reviewer of the year, WikiCup winner, and the 2019 Wikimedia Summit

• Reflections: Wikipedia, history, and the 100th anniversary of Armistice Day

• In the media: Court-ordered article redaction, paid editing, and rock stars

• Discussion report: Farewell, Mediation Committee

• Arbitration report: A long break ends

• Traffic report: Queen reigns for four weeks straight

• Gallery: Intersections

• Recent research: Why do the most active Wikipedians burn out?; only 4% of students vandalize

• Essay: No one cares about your garage band

• Humour: The dark side of our favorite root vegetable

• From the archives: Ars longa,vita brevis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:48 1 dic 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «George Mason»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «George Mason», ha sido aprobado . Acude a Discusión:George Mason para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza 11:27 8 dic 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Las noventa y cinco tesis»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Las noventa y cinco tesis», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Las noventa y cinco tesis para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS (discusión) 17:49 11 dic 2018 (UTC)