Usuaria discusión:Mar del Sur

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Navega con buen viento, Luis...
Black ribbon.png

Ensada, también Simeón el Loco

D Diderot.svg
«L'Encyclopédie fue un pozo sin fondo donde, como ropavejeros, aventaron desordenadamente una infinidad de cosas mal digeridas: buenas, malas, detestables, verdaderas, falsas, inciertas, siempre incoherentes y disparatadas»
Denis Diderot Œuvres complètes, Paris 1875-1879, XX, p. 130
Jim Morrison2.png
«Estoy interesado en todo lo que sea rebelión, desorden, caos, especialmente en actividades que parezcan no tener sentido. Me parece que ese es el camino hacia la libertad»
Jim Morrison Reseña autobiográfica para Elektra Records, 1967

Índice

Cronopio[editar]

Me iba a dedicar a la palabra pero me he topado con este artículo, ¿lo conocías? Sería bueno que le dieras un repaso. Lourdes, mensajes aquí 15:52 24 ene 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola Mar del Sur, me podrías ayudar para hacer que mi página no sea borrada y tenga fuentes fiables. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Niki2019 (disc.contribsbloq).

Votos[editar]

Hola Mar, he retirado tus votos, la encuesta ya estaba cerrada. Saludos Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:17 29 ene 2019 (UTC)

Hola Mar del Sur, con o sin tu voto los resultados de la encuesta parecen bastante claros. La única medida con aparente mayoría suficiente para ser aprobada sería la de añadir a la política el modo de anunciar y avisar de la RECAB —algo más bien protocolario, y que en términos generales no va a cambiar gran cosa en las futuras RECAB—. Todas las demás innovaciones propuestas para agregar a la política obtuvieron un rotundo rechazo. Por lo demás, en las cuestiones sobre cifras se mantiene tímidamente el statu quo, ya sea como preferencia mayoritaria o como segunda opción. Por tanto con esos resultados no creo que vaya a cambiar nada en el futuro próximo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 03:33 30 ene 2019 (UTC)
Sí, así he visto, Leoncastro... mi voto mainstream :-D solo visible gracias al efecto Streisand. Igual me ha interesado esto de las encuestas con fecha de término... ¿Sabes dónde y cuándo cambiaron el primer punto de esa convención? Mar del Sur (discusión) 06:33 30 ene 2019 (UTC)
Hola Mar del Sur, creo que no merece la pena insistir mucho en esa encuesta en particular. Aunque no se hizo en su momento, es cierto que la convención se debería haber seguido; pero al no ser de obligado cumpimiento también hay que respetar la fecha de término que era visible desde el comienzo de la votación y a la que nadie presentó oposición hasta ahora. Concretamente el aviso marcaba el final el «29 de enero de 2019 a las 00:48 (UTC)». Como el tuyo, mi voto también seguía la opinión mayoritaria en casi todos los aspectos, rechazando los puntos clave de la encuesta, por lo que no me parece que debamos perder más tiempo con esta propuesta. Además, la convención también señala que «lo ideal es terminarla una vez se vislumbre una tendencia hacia algún punto», y estarás de acuerdo que la tendencia era clara según el pequeño análisis que hice en mi anterior comentario. Te pido que no le des más vueltas a esta encuesta, y que, si quieres, hagas uso de la convención para retirar las fechas de cierre de las encuestas en preparación, para evitar más casos similares en el futuro. -- Leoncastro (discusión) 13:09 30 ene 2019 (UTC)
Perdón si me meto en esta discusión, aunque sé que la "casa" de Mar siempre está abierta... Leoncastro (disc. · contr. · bloq.), me imagino que después de la encuesta habrá que hacer una votación porque algunas de normas de la política oficial para la revalidación de bibliotecarios habría que cambiarlas según los resultados de la encuesta y posterior votación. Abrazos, --Maragm (discusión) 15:01 30 ene 2019 (UTC)
(CdE con Mara) Pero si eres tú el único aquí que le da vueltas a esa encuesta ;-) ... a mí, la verdad me interesa muy poco esa encuesta. Y mucho menos me importa que se considere mi voto, tal como le dije a Ontzak, con quien dialogaba y que fue quien me revirtió, sinceramente: me da igual. Yo lo que me preguntaba (y eso sí me interesa) es si en general las encuestas pueden tener fecha de término preestablecida y si es así, pues creo que sería saludable modificar ese punto de la convención. Por otro lado, yo soy de las que cree que sí, que las convenciones son de obligado cumplimiento (salvo que, muy puntualmente, haya que ignorar las normas, pero, en general, están para cumplirlas). Saludos de nuevo, Leoncastro Mar del Sur (discusión) 15:38 30 ene 2019 (UTC)
¡Tu casa, Mara! :-) ¿qué crees que hay que cambiar? Parece que es apenas eso del aviso ¿no? Lo demás parece que quedaría más o menos en lo mismo... ¿cómo lo ves tú? Mar del Sur (discusión) 15:43 30 ene 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Creo que sí, que según los resultados de la encuesta, debería haber una votación para formalizar los resultados ya que atañe a la política oficial. Por ejemplo, copiando y pegando de la política oficial:

  • «La revalidación de un bibliotecario es un asunto muy serio que no debe proponerse a la ligera: deben existir motivos sólidos que sustenten la petición, y un sector importante de la comunidad debe estar de acuerdo con ellos. Por este motivo, y para prevenir un uso irresponsable o malintencionado de este proceso, solo podrá ser iniciado por un usuario que tenga al menos 6 meses de antigüedad» Según resultados de la encuesta, el usuario que inicia el proceso tendría que tener una antigüedad de un año, no 6 meses y, en vez de 1000 ediciones, bastaría con tener 500 ediciones.
  • «La propuesta de revalidación y la correspondiente recogida de avales se realizará en esta sección del tablón, y se anunciará en la sección de noticias del Café.» . Habría que añadir el tablón de anuncios de revalidaciones, la cartelera de acontecimientos y en la discusión del bibliotecario implicado.

Esos son los cambios que veo, aunque habría que ver si hay alguno más que se me escapa. --Maragm (discusión) 15:55 30 ene 2019 (UTC)

@Mar del Sur, para responder si las encuestas pueden tener un final preestablecido, sirve con mirar los plazos de las últimas:
etc. Por lo general parece ser que las últimas se están formando casi todas con 14 días de plazo. No creo que esto sea motivo para modificar la convención, sino, como digo, para revisar las encuestas en curso y hacer que sigan la convención actual, eliminando el plazo prefijado.
@Maragm, ciertamente se puede generar la votación para afianzar (o no) en las políticas los cambios resultantes de la encuesta, pero como digo, personalmente no me apetece perder mucho más tiempo en la propuesta. Me limitaré a esperar a que el proponente u otro cualquiera —¿tú misma?— prepare la votación. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:28 30 ene 2019 (UTC)
Gracias Leoncastro por la investigación ¿Cuál habrá sido el argumento para propiciar que no se les ponga un límite fijo de término? No logro imaginarlo. En la convención no se explica y, en cambio, parece que establecerlo es la práctica más recurrente, supongo que será porque resulta más práctico ¿no? Mar del Sur (discusión) 02:13 31 ene 2019 (UTC)
Pues entiendo que poner fecha de límite es por práctica y sencillez.
Opción hasta que se «se vislumbre una tendencia»: votas, tienes que estar pendiente cada día a ver si se mantiene una cadencia de votos y si se está generando una tendencia hacia el consenso o la paridad, cuando eso ocurra (dato subjetivo, ¿quién y cómo se decide?), o ya no hay votos desde hace X días (arbitrariedad, ¿uno, dos, tres?), cierras, cuentas y se terminó.
Opción de fecha fija: votas, te olvidas de la votación hasta después del límite, anulas todo voto posterior, cierras, cuentas y se terminó. En el fondo es igual de arbitraria (cierra a los X días: ¿14, 15, 21?) pero a la vez menos subjetiva (cierra a los X días y lo posterior se anula por estar «fuera de plazo»; no hay decisiones).
-- Leoncastro (discusión) 02:35 31 ene 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, mi nombre es Miguel. Estoy empeñado en crear en Wikipedia una serie de entradas relacionadas con la cultura de El Salvador, el país donde vivo. De momento son solo seis o siete entradas. Me vendría muy bien contar con tu apoyo en este proceso.--Mhuezom (discusión) 17:33 30 ene 2019 (UTC)

Más sobre tutoría[editar]

Gracias por tu respuesta. En realidad, aun no he comenzado a escribir los textos, pero aquí te comparto los temas: • La cultura de El Salvador • Cine y televisión en El Salvador • Música de El Salvador • Arquitectura de El Salvador • Literatura de El Salvador • Teatro de El Salvador • Políticas culturales en El Salvador Espero tus comentarios. Saludos --mhuezom (discusión) 20:53 30 ene 2019 (UTC)

Sobre el articulo Pehuen Naranjo.[editar]

Hola Mar del Sur !!!

Antes que nada, muchísimas gracias por tu ayuda, como para todos los otros wikipedistas que me están asesorando. Entiendo perfectamente los argumentos, yo me inicié en Wikipedia para crear esta entrada de éste artista por pedido de él, es correcto. De todas maneras, no estoy de acuerdo en que sea autopromoción: Pehuén es un artista reconocido en su ámbito, incluso está citado en el artículo wiki de Galo García, ya que grabaron juntos dos discos y realizaron numerosos shows. (https://es.wikipedia.org/wiki/Galo_Garc%C3%ADa)

Voy a desistir de crear este artículo; al menos hasta que encuentre fuentes internacionales mas importantes que los diarios locales que lo entrevistan.

Muchas gracias a por su valiosísima colaboración!!!

Saludos Nicolás. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nicora1986 (disc.contribsbloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:57 11 feb 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas tardes,

Agradecería si pudieras ayudarme. He creado la página del empresario Othman Ktiri a través del asistente de creación de biografías.

Una vez publicada, me ha aparecido un aviso de que el artículo no es considerado relevante y si no se resuelve puede ser borrado en 30 días. He vuelto a editar las referencias para ampliarlas y considero que ahora sí son fuentes fiables y creo que la citación es correcta.

¿Podrías decirme qué tengo que hacer para que vuelvan a revisar la página y aprobarla?

Esta es la página: https://es.wikipedia.org/wiki/Othman_Ktiri

Muchas gracias.

Saludos.

O.K.Ecommerce OKgroup (discusión) 14:11 13 feb 2019 (UTC)

Santo y cumpleaños[editar]

Todo en uno. Me has hecho pensar y quizás tengas razón: el wikicumple es el más importante y es algo que me he ganado, no me ha llovido de la nada. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:09 13 feb 2019 (UTC)

Opiniones sobre falsear la historia[editar]

Pues, te explico lo que yo entiendo por falsear la historia. Si la "historia" es que creaste y usaste esas cuentas cuando estabas bloqueada/expulsada, falsear la historia es no indicarlo en la página del títere correspondiente y cambiar lo allí escrito por una redirección a tu página de usuario. No se falsea nada en la situación actual pues las ediciones se atribuyen al titiritero, que eres tú, con el cartel actual. Porque lo cierto es que esas cuentas fueron expulsadas (y evidentemente sería inútil desbloquearlas como mencionas de pasada...) por tratarse de títeres creados con la intención de evadir bloqueo. No son equiparables a títeres creados sin intención de evadir las normas como mi otro yo por ejemplo.

¿Tenemos que perder tiempo en estas cosas? De verdad que si alguien propusiera como causal de bloqueo, el hacer perder el tiempo, yo lo votaría inmediatamente y lo aplicaría sin pestañear ni perder el sueño luego... Quien no tuvo ningún problema en evadir bloqueo/expulsión por medio de títeres, ¿ahora apela a las políticas precisamente en relación con esas cuentas? Me parece estupenda tu "conversión", pero, por favor, recuerda que Wikipedia no es una burocracia ni un experimento de sistema jurídico. Dado que las políticas son genéricas y pocas, es normal que se tomen decisiones aplicando el espíritu de estas en vez de seguir creando normas. Y discutir por esta bobada, quizás da la razón a quienes consideran que a fin de cuentas eres un troll y que estarías mejor fuera de Wikipedia. Saludos, --Roy 11:33 18 feb 2019 (UTC)

¿Puedes confirmar entonces que Mariana Fosego, Wikicumpa y Lojanita fueron títeres tuyos? Así puedo corregir las páginas de usuarios. Saludos, --Roy 17:40 21 feb 2019 (UTC)
Hola Mar del Sur, supongo que te olvidaste de firmar con tu cuenta al responder aquí, pero sería bueno que lo confirmases, porque RoyFocker ya hizo los cambios aunque no queda claro si es tu respuesta o la de algún otro. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:06 21 feb 2019 (UTC)
No entiendo para qué preguntar si igual váis a poner lo que os parezca. Eso, ciertamente, sí que es "perdida de tiempo". La cuenta Lojanita no la creé yo (todas las otras sí). Mar del Sur (discusión) 00:25 22 feb 2019 (UTC). Aunque creo que todas esas plantillas son del todo innecesarias, los cambios que hizo Roy son correctos, porque al menos ahora corresponden a la verdad. Mar del Sur (discusión) 07:39 22 feb 2019 (UTC)
Ese fue precisamente el motivo de mi intromisión en este asunto: para que al menos los avisos se correspondiesen a la verdad, sin nombres de usuario ajenos de por medio. -- Leoncastro (discusión) 20:48 22 feb 2019 (UTC)

Fotios Malleros Kasimatis[editar]

Sí, hablando de otra cosa... ¿te atreves para abrirle la bio? (bueno esto es peor que un wikiatraco Emoticono así que si andas liada o en tus cosas -que siempre serán más urgentes y probablemente interesantes- hazme una pedorreta y tan amigos). Te dejo que se me pasa el horno...:O ...♪♫♫♪ --Latemplanza (discusión) 17:33 24 feb 2019 (UTC)

Conmovido por su gentileza y presteza, quedo en deuda de honor con vos.--Latemplanza (discusión) 12:21 26 feb 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenos días, estoy intentando crear una página para un amigo, que es un personaje reconocido de las Artes Marciales. Sin embargo me sale un aviso de que la pagina creada puede ser publicidad y que la borrarán en 30 días. ¿Sabes qué puedo hacer?. Además si me pudieras ayudar a porner una caja para las categorías, te lo agradecaría. Muchas gracias por tu ayuda. Lucía. — El comentario anterior sin firmar es obra de CirceLucia (disc.contribsbloq).

Solicitud de tutoría[editar]

Buen día. Espero se encuentre bien. Estoy intentando que el artículo Héctor Velázquez-Mejía sea aceptado. Pero dice que es una autoproclamación. Quisiera saber si me puede ayudar. Muchas gracias --Samdasil97 (discusión) 02:06 27 feb 2019 (UTC)

Re:No es necesario...[editar]

Aunque comprendo y empatizo con tu punto de vista, no me parece correcto revertir mensajes ajenos en espacios de discusión, especialmente si no violan ninguna política. La razón para colocar el aviso fue que me pareció que no fuiste enfática al advertir al usuario que dicho comportamiento puede ser considerado como vandalismo. Ahora bien, al no estar de acuerdo con mi forma de usar dicha plantilla, pudiste haber colocado un mensaje en ese mismo hilo expresando tu inconformidad o un mensaje en mi discusión para agotar el diálogo. De todas maneras, no voy a colocar de nuevo el mensaje, esperando que el usuario no decida retirar la plantilla otra vez. Saludos cordiales. --Edgouno (Buzón) 18:55 2 mar 2019 (UTC)

Pues el que yo esté «machacando» a un usuario con un aviso es una apreciación subjetiva tuya y es respetable, pero en ninguna política se menciona que es permitido revertir mensajes ajenos debido a tales apreciaciones, que es el asunto que me trajo a tu discusión. Como ya he dicho, si estás en desacuerdo con la manera en la que me expreso hacia otros usuarios, puedes manifestarlo de muchas maneras, pero el revertir un mensaje ajeno (cuando no violenta explícitamente ninguna política o no es un insulto, amenaza, etc.) me parece excesivo e incluso controvertido. No obstante, la intención de mi comentario no era causar un conflicto, sino manifestar mi inconformidad con tu acción, ya que no pretendo deshacerla. --Edgouno (Buzón) 20:08 2 mar 2019 (UTC)
Me parece que lo menos que tu mensaje ha tenido es amabilidad. Simplemente diré que estás mezclando dos cosas distintas: yo no estoy empecinado en sostener que mi uso de la plantilla sea el más pertinente y el más correcto, simplemente lo hice bajo los argumentos que ya expliqué, eso es un tema aparte. El asunto que me trae acá es tu acción de eliminar un mensaje personal de otro usuario en una página creada para tal efecto, fuese generado por una plantilla o no, el mensaje lo generé yo y estaba firmado por mí, por lo tanto yo soy el responsable del mismo y es exactamente igual a cualquier otro mensaje que pude haber dejado.
Lo pondré con un ejemplo: imaginemos que tus últimos comentarios en mi discusión me parecen que están en contra de la política de etiqueta y por lo tanto decida eliminarlos bajo el argumento que estás faltando a la etiqueta con los demás usuarios. ¿Qué pensarías al respecto?.
En fin, parece que en lugar de buscar un final amable, como dices, buscas la confrontación y la descalificación del argumentador y no del argumento, por la tanto veo inútil continuar con esta discusión. Saludos cordiales --Edgouno (Buzón) 21:15 2 mar 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas tardes Mar del Sur;

He escrito mi primer articulo y está en revisión le agradecería mucho que me ayudará, una de las recomendaciones que me han hecho es modificar el título pero no se sido capaz ¿podría ayudarme? Otro de los problemas que me han indicado es la verificabilidad, no se como resolverlo puesto que los datos están sacados de varias fuentes oficiales pertenecientes a la comunidad académica de la Universidad de Murcia y así lo he referenciado. Por otro lado, no he sido capaz de meter un cuadro con la ubicación, las coordenadas etc.. Me he leído los cinco pilares pero sigo sin entender porque el articulo no es correcto. Le agradezco de antemano su dedicación.

Un saludo muy cordial. --ACHOPIJOLIBRARIAN (discusión) 21:14 3 mar 2019 (UTC)

Atención en Mediación informal[editar]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Robot icôn.svg Operador) 16:52 10 mar 2019 (UTC)

Traducción[editar]

Hola Mar. Acabo de ver que han creado este artículo en la wikipedia alemana. Ya he procedido a trasladar alguna información al artículo en español pero para no meter la pata con la traducción quería saber si podías ayudarme con la misma, concretamente las secciones "Geschichte" y "Museum". Igual me animo y creo el artículo en la wiki inglesa que veo que no lo tienen. Abrazo.--Xabier (discusión) 18:20 17 mar 2019 (UTC)

¡Muchas gracias! Cómo se nota la calidad de la traducción, y yo aquí dejándome los ojos con el traductor simultáneo. Y gracias también por la verificación en la wiki alemana. Tras mis primerizas ediciones allí creo que lo más conveniente será aprender alemán algún día. Abrazos.--Xabier (discusión) 20:18 17 mar 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola. Me gustaría que me ayudaras en la redacción de un artículo. No tengo experiencia en editar artículos, intenté publicar uno, me lo revisaron y eliminaron. Lo he reescrito y me gustaría que le echaras un vistazo. Ya me indicas cómo nos ponemos en contacto, si te envío el borrador y lo que tú me digas. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de B.N.Sanchez (disc.contribsbloq).

¡Holaa![editar]

¡Hola, Mar! Gracias por tu saludo y muchísimas gracias por tu aprecio a mi actividad aquí. Iba a saludarte en el café, pero ya ves como soy, participo muy poco (nada) en discusiones (no soy yo, es mi perfil de wikieremita el que me obliga a mantenerme en el espacio principal XD). Es cierto, estuve un tiempo largo alejada de la Wiki, aunque esa es mi costumbre desde siempre: aparezco por unos meses y luego me tomo unas wikivacaciones, como para no saturar mi ánimo y regresar con nuevos bríos, y en el camino me pierdo las novedades, los pequeños cambios en la Wiki, así que siempre estoy con un gran signo de pregunta flotando sobre mi cabeza. Me reí mucho con tu comentario acerca de aprender Lua porque lo relacioné conmigo... hace unos días tomé la firme decisión de aprender el lenguaje Python para poder hacer un bot y a los veinte minutos estaba descorazonada frente a la pantalla preguntándome ¿dónde se fueron mis neuronas? De todas maneras quién quiere un bot? puedo seguir colaborando a mi lenta velocidad. ¡Un abrazote! --Khiari (discusión) 02:24 25 mar 2019 (UTC)

Ah, ah... con tutor es mejor, jaja! Quizás en algún momento lo haga, hay que multiplicar sinapsis con cosas provechosas. Un abrazo! --Khiari (discusión) 21:44 26 mar 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola buenos días, soy nueva en Wikipedia y he intentado publicar una página para una revista Mexicana de difusión de cultura (similar a la revista "Letras libres") pero no entiendo qué debo hacer para que no la borren. Me encantaría recibir consejos o ayuda en general para entender mejor las reglas que debo seguir para que esto no continúe pasando. Un saludo enrome y espero puedas ayudarme! Revista Por Escrito (discusión) 16:16 25 mar 2019 (UTC) Por Escrito

(Casi) pura curiosidad[editar]

Hola Mar, ¿qué tal? Gracias por tu mensaje. Si existe algo que me fascina es el pueblo alemán… desde la Colonia Tovar hasta mi compositor (por mucho), favorito: Beethoven. Hace ya algunos años que estudié alemán, aunque por muchas razones —resaltando la crisis—, lo abandoné :'( (mis conocimientos son actualmente, básicos) y me enfoqué algo más en el italiano. No obstante, tu nota me ha dado el capricho de («re»)descubrir la lengua de Goethe. Eine Umarmung. —Vercelas (quæstiones?) 02:52 29 mar 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola. Ésta es mi idea primaria.

1) Molestarte lo menos posible. 2) Ver si tú, o alguien que me recomiendes, puede intercambiar algún mensaje, de vez en cuando, como guía para la realización de un proyecto abierto. 3) Naturalmente ya iremos hablando sobre ello, pero esencialmente consiste en: 3.1) Partimos de un grupo abierto de gente relacionada con el ajedrez, en la zona del Ebro (ppalmente. Aragón, España), PERO, p.ej., mis pretensiones personales son MUY abiertas, es decir, no crear ningún grupo-director del proyecto, no negar info a nadie, sino lo contrario, no delimitar el tipo de cotenido de las páginas que compongan el proyecto. 3.2) Ejemplo de apertura. Una de las páginas consistirá en hablar de la sintomatología de Wilson. Esta sintomatología la padece un estimado ajedrecista aragonés, conocido a nivel nacional, y esa página pretendería ser un lugar para la info histórica de tal cuestión (grupos de afectados, logros personales de este ajedrecista, gran etc.). 3.3) Como vés, pongo de ejemplo mis propios intereses, a pesar de que, como he dicho, no habrá directores, sino encargados y colaboradores, y lo pongo como ejemplo ya que mis intenciones son, seguramente, las más abiertas de nuestro futuro grupo. 3.4) Así pues, se trataría de un "árbol" de páginas, ampliándose indefinidamente, para TENER CENTRALIZADA toda la info sobre el AMPLISIMO mundo del ajedrez (informática, terapias, deporte, matemáticas, ajedrez escolar, cómo federarse, info histórica, ajedrez mundial, actualidad, graaannn etc.).

EN RESUMEN, un sencillo y POTENTE proyecto, para que la gente de todo el mundo (cuando traduzcamos el castellano a otros idiomas) TENGA CENTRALIZADA LA INFO.

MUUUUUUUCHAS gracias, y espero annnnsiosamente tu respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Atomiu (disc.contribsbloq). 04:16 29 mar 2019 (UTC)

Una pequeña atención[editar]

Tengo interés en la toponimia de pueblos de Sudamérica. Pero todos mis trabajados son desechados, por cierto que todos no van a estar mal. Pero hay un editor que, todos mis aportes, los destruye. Preste, por favor atención, un artículo es "Voces quechuas en el español" [[1]]. Mil y una gracias.--Jalitzia (discusión) 06:36 29 mar 2019 (UTC)

Hola Jalitzia, he mirado tus aportes y la verdad es que considero que muchísimo de lo que escribes es correcto, está bien referenciado y mejora los artículos. Lamentablemente no se puede decir lo mismo para otras tantas de tus contribuciones que incumplen las reglas. Creo que cuando regreses del bloqueo que ahora te afecta tienes que invertir esfuerzos en estudiar y comprender mejor tanto la letra, como el sentido de ciertas reglas de Wikipedia. Manejarte dentro de sus marcos es lo que garantizará que tu trabajo no sea en vano y que puedas colaborar de manera productiva con otros en lugar de que esos otros sientan que deben dedicar parte de su tiempo a revisar tu trabajo aquí. Cuando acabe el bloqueo, si piensas que puedo ayudar en algo, ya sabes dónde encontrarme. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:48 29 mar 2019 (UTC)

Sobre el mensaje de arriba[editar]

Este usuario hace contribuciones en su mayoría sin referencias y si lo hace es sin fuente fiables. Asimismo otros usuarios (como @Linuxmanía: y o entre otros como bibiotecarios: diff) le hemos venido recomendando o haciéndole ver errores, los que eran respondidos directa o indirectamente en forma ofensiva, por lo que ha sido bloqueado hasta en dos oportunidades. Asimismo este usuario hace uso posiblemente de títeres por lo que se desencadenan guerras de ediciones.--Techso01 (discusión) 07:32 29 mar 2019 (UTC)

Por alusión, y con el permiso de Mar del Sur (o sea, bórrese si no procede):
me he esforzado en tratar de mostrar a Jalitzia cómo referenciar porque dejando a un lado otros temas (el tono, las formas) creo que lo que intenta hacer es positivo, además que es una de las secciones "olvidadas" y una de las que menos voluntarios van a considerar importante (aquí priman las figuras mediáticas). Yo lo veo como un documentalista minucioso, pienso que el obstáculo es que usa el formato "tradicional" para referenciar, y aquí hay que ser algo más prolijo con las referencias. Los avisos han sido siempre con idea de contener más que de "castigar" y aunque en alguna ocasión casi he agotado la paciencia no albergo "rencores", por llamarlos de algún modo.
Aparte, creo que lo mejor es que vaya retirando de mi lista de seguimiento los artículos de la categoría, aunque sólo sea para dar un relevo. Gracias a Techso01 por avisar, y espero que todo "termine" bien. --Linuxmanía (discusión) 14:51 29 mar 2019 (UTC)

Proyecto de ajedrez desde el río Ebro ... o por ahí.[editar]

1) ¿O sea que yo te escribo por aquí, públicamente, y tú respondes en mi página personal de Discusión? Estupendo, y así, además, todo el mundo puede leer las propuestas del resto de gente.

2) Ok, firmaré en mis conversaciones, a ver si me sale bien la introducc. de ese código de virgulillas.

3) Mi cultura es media (con un apasionado amor por los libros y por todo en gral.). Este "proyecto ajedrecístico y gral., de mucha gente, de toda la gente" no es un club o grupo de ajedrez (sobre lo cual ya tengo experiencia, puesto que formé uno hace años, además de otras varias tareas en el mundo ajedrecístico). NO OBSTANTE, ésta va a ser una acción ABIERTA, y únicamente tendremos colaboradores, encargados, etc., no directores; además teniendo en cuenta también el ejemplo que te puse, referente a la sintomatología Wilson, asunto que no tiene nada que ver con el ajedrez.

4) La excusa es, pues, tener centralizada mucha info ÚTIL o interesante sobre ajedrez, destinada a TODA la gente (cosa verdaderamente potente), pero, en definitiva, pretendiendo desarrollar un hermoso espacio de convivencia E INFORMACIÓN PARA TODOS, tratando de eliminar así todas las discriminaciones posbiles. El ppal. defecto de nuestra sociedad occidental es la falta de información ordenada y adecuada, accesible a todo el mundo, es decir, el menosprecio hacia quienes no están en el clónico grupo mayoritario.

Atomiu (discusión) 20:01 29 mar 2019 (UTC)

--Atomiu (discusión) 20:01 29 mar 2019 (UTC)

Me dá problemas de edición. Continuamos molestando con el proyecto de ajedrez (y proyecto de TODO). Te vas a hartar de mí. Párame los pies y ya está.[editar]

5) De momento tenemos la colaboración de un experto maestro de ajedrez y se irá sumando más y más gente (p.ej. acabo de escribir a la Federación Aragonesa De Ajedrez). Pero, insisto, la norma básica es evitar cualquier tipo de menosprecio, elitismo, etc., por lo cual el proyecto acepta y desea la colaboración de toda la gente.

6) Dada la "practicidad" de Wikipedia, creo conveniente comenzar escribiendo o transcribiendo algún artículo inmediatamente, e ir desarrollando el proyecto poco a poco.

7) Tu ayuda es algo EXCELENTE (tenerte ahí es un lujo, je, je). Como ves soy bastante autodidacta y trataré de exxxprimirte la info todo lo que pueda, ja, ja.


Atomiu (discusión) 20:06 29 mar 2019 (UTC)

--Atomiu (discusión) 20:06 29 mar 2019 (UTC)

Algo por ahí da problemas de edición, y por eso estoy haciendo varias entradas. Sorry.[editar]

OCHO) Finalmente, vayamos con mi idea primaria, la cual, evidentemente,será modificada conforme pase el tiempo. No estoy seguro de que sea bueno cerrarnos en calificativos o conceptos, como eso de crear un WikiProyecto o cosa similar. Yo pineso algo así como ir montando artículos, EN PRIMER LUGAR perfectamente integrados en la generalidad de Wikipedia, Y EN SEGUNDO LUGAR enlazados entre sí de algunas diversas maneras, facilitando de esta forma el paso de uno a otro o el conocimiento del conjunto. ¿Qué te parece eso como idea inicial, o como forma de comenzar o como estructura básica?

9) Descannnsaaa ocho horas, eso es fundamental. Saludos corrrdialesss. ¡Ah!, tu primera respuesta ha sido estupenda y completa ... salvo eso del club de ajedrez, que no sé de dónde lo sacas, ja, ja, es broma.


--Atomiu (discusión) 20:15 29 mar 2019 (UTC)

JA, JA, yo me parto de risa.[editar]

El problema de edición, que me ha hecho perder un montónnn de tiempo, era el "8" con el ")" . JA, JA, tremendo. --Atomiu (discusión) 00:54 1 abr 2019 (UTC)

Atención: Interesante asunto. Mejora de "Página Aleatoria", dónde colocar esa discusión, y cómo saber si ya hay alguna discusión abierta sobre tal cuestión.[editar]

CON CONcisión:

UNO) La utilidad "Página Aleatoria" es algo sencillo y enormemente potente para todos, y quienes, como yo, sufrimos "caída de baba" con cualquier ámbito del saber, tenemos en ella un recurso exxxcelente para ampliar nuestro bagaje.

DOS) Peeero hay algunas sencillas mejoras que evitarían desastres como lo siguiente. Un venusiano (para el ejemplo también sirve una marciana) viene a la Tierra, usa "Página Aleatoria" y consecuentemente deduce que la Tierra se divide en "Lugares estadounidenses designados por el censo", "Álbumes de grupos de rock" y "Coleópteros".

TRES) Así que, efectivamente, hay que mejorar "Página Aleatoria" con la colocación de algunos filtros voluntarios, los cuales permitan disfrutar mejor de su uso.

CUATRO) ¿Cómo comprobar que esta discusión, o cosa similar, no está ya abierta? En todo caso, ¿cómo inaugurar una discusión sobre un tema de ese estilo?

CINCO) GRACIASSS.

SEXTO) ¡Ah!, añado que estoy abierto a realizar correcciones ortográficas, "de estilo", sugerencias, planificaciones, etc. ... y, ya que tú me estás ayudando con el "Proyecto de ajedrez y de TODO", ¿qué mejor que ayudarte a tí con algún asunto que tengas pendiente? Ya he visto algo de eso en tu pág. ppal., pero si me solicitas ayuda para alguna tarea, me encantará ver si estoy capacitado para realizarla y efectivamente llevarla a cabo.

Atomiu (discusión) 01:10 1 abr 2019 (UTC)

TAB[editar]

Sobre esta edición en el TAB que has revertido, era una aclaración y no una opinión. De hecho, no he opinado nada. Por lo visto ya no se puede ni ayudar a aclarar las dudas planteadas por los bibliotecarios, pero bueno, no soy yo quien va a resolver.

Añado que la retirada de comentarios de otros usuarios, aunque sea en el TAB, puede ser considerada vandalismo. Es decir, si no estás de acuerdo con mi comentario porque no me incumbe, puedes pedirme en mi página de discusión que lo retire, o puedes pedir a otro bibliotecario que lo retire, pero además de que tú no eres una bibliotecaria para hacerlo, tampoco eres quien para faltarme al respeto borrando mis comentarios (sean adecuados o no). --Tximitx (discusión) 11:34 2 abr 2019 (UTC)

Tximitx, creo que sabes que no debes escribir en el TAB y que cualquiera puede quitar de allí los comentarios que incumplen las reglas. De hecho, mi edición fue agradecida de inmediato por un bibliotecario. Saludos Mar del Sur (discusión) 11:40 2 abr 2019 (UTC)
Como te he dicho, mi intención era ayudar aclarando las dudas planteadas por los bilitoecarios, pero por lo visto ha sido una mala idea. --Tximitx (discusión) 12:17 2 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, muchas gracias por leer esta petición de ayuda. Acabo de iniciarme en Wikipedia y todavía no sé mucho sobre informática. Trato de crearme mi página de usuario. Intento aprender a utilizar plantillas. El usuario MARCELO me ha borrado hoy mi página. No me ha dado ninguna explicación ni indicación para poder saber el motivo... No sé cómo puedo contactar con él para preguntarle. Intento hacer las cosas bien. Si es posible, ¿podrían ayudarme a crear mi página de usuario?

Gracias --Loughborough16 (discusión) 20:42 2 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola,

Estoy intentando editar esta entrada: https://eu.wikipedia.org/wiki/Mondragon_Unibertsitatea; Mondragon Unibertsitatea ha modificado su logo y lo he actualizado en Wikidata pero no veo que se actualice en la entrada. ¿Puedes ayudarme? Además quiero incluir el lema de la universidad en la "infotabla" y no encuentro el lugar en el que debo cargarlo.

Espero tu respuesta, Muchas gracias por tu ayuda.

Solicitud de tutoría[editar]

Hola

Estoy intentando editar esta entrada: https://eu.wikipedia.org/wiki/Mondragon_Unibertsitatea; Mondragon Unibertsitatea ha modificado su logo y lo he actualizado en Wikidata pero no veo que se actualice en la entrada. ¿Podrias ayudarme? Además quiero incluir el lema de la universidad en la infotabla y no encuentro el lugar en el que debo cargarlo.

Espero respuesta, Muchas gracias por tu ayuda — El comentario anterior sin firmar es obra de Olatz.fernandez (disc.contribsbloq). 07:43 3 abr 2019 (UTC)

Respuesta a MAR DEL SUR y respuesta a MARCELO - Por Loughboroguh16[editar]

Hola Soy Loughborough16 - Espero poder responder a su mensaje, que me ha sido de una gran ayuda. No sé si es técnicamente correcto poner aquí mi respuesta. Espero que le llegue y pueda leerlo. Estoy aprendiendo. Cuando aprenda a responder mensajes, será mejor. Lamento los problemas causados por mi desconocimiento de informática... Creo que he podido responder a Marcelo. De todas formas copio aquí mi respuesta por si no lo hubiera hecho bien. Intentaré aprender lo antes posible. Muchas gracias por gran ayuda, MAR DEL SUR. --Loughborough16 (discusión) 13:06 3 abr 2019 (UTC)

Hola Marcelo, Soy Loughborough16 --Loughborough16 (discusión) 12:58 3 abr 2019 (UTC) Soy nuevo y no sé si estoy contestando a su mensaje en el lugar correcto, pero espero que lo pueda leer. Solamente decir que la página de usuario tenía datos incorrectos, que usted borró, por el siguiente motivo: Intenté poner tablas o plantillas, que tomé "prestadas" de otras páginas para luego adaptarlos a mi información real. No se me da bien la informática. No conseguí poner mi información real y ahí se quedaron esas tablas que luego usted borró. Estoy tratando de hacer mi página de usuario. Simplemente quiero que conste cosas como: a) Cuánto tiempo llevo en Wikipedia. b) Cuántos artículos he editado. c) Los idiomas que hablo. Y poco más. Estoy en ello, aprendiendo. He pedido tutorías. Poco a poco... Saludos cordiales y le agradezco sus indicaciones. --Loughborough16 (discusión) 12:58 3 abr 2019 (UTC) --Loughborough16 (discusión) 13:06 3 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

¡Hola, me gustaría que me orientara como hacer un artículo!

Mi padre tiene 80 años de edad tiene publicados tres libros y una traducción al inglés.

Redacté este contenido y fue eliminado por ser considerado autopromoción: ¿Cómo puedo hacer para que no sea autopromoción?

Dejo el artículo que redacté, en muchos puntos hice link para anidarlos a otros temas:

Les agradecería toda su ayuda.

José Obed Morazán Rodríguez

Nacido en la Patria del príncipe de las letras castellanas: Rubén Darío.

Nicaragua - País de centroamericano, entre lagos y volcanes.

Nacido el Diezciocho de Noviembre de 1938 - Organización mundial de la salud

Nacido en La Concordia, Jinotega (departamento), Nicaragua. Nació en los inicios de la Segunda Guerra Mundial, en el mismo Centro de América. Creció en las montañas de Miraflor y los llanos de Moropotente, Estelí. Su origen campesino lo revistió de una curiosidad aguda. Bachiller del histórico Instituto Nacional Central Ramírez Goyena en 1959. Licenciado en Ciencias de la Educación en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN - M), Técnico en saneamiento ambiental de la Organización mundial de la salud y Organización Panamericana de la Salud.

Educador por más de 60 años, que lo retan a mantenerse en constante estudio para adaptarse y ser observador de su entorno en un mundo en constantes cambios políticos, económicos, sociales, tecnológicos y medio ambientales.

Autor de varias obras literarias como:

1- Los Diones Abandonados. Internacional Standard Book Number: 978-99964-0-675-1

2- Tancredo Altavilla. Internacional Standard Book Number: 978-99964-0-676-8

Ecologista y autodidacta, con una vida simple, "Minimalismo".

Su sentido de transcendencia lo ha llevado a formular sus propias conclusiones sobre las preguntas que se ha hecho la humanidad por siglos.

Su legado es transmitir las experiencias de su vida y cómo lo ayudaron a sobrevivir en la dinámica de este mundo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.77.195.81 (disc.contribsbloq). 17:38 3 abr 2019 (UTC)

Hola, te respondo aquí mismo, porque no me escribes desde una cuenta registrada. Lamentablemente no puedo ayudarte con esto. No debes escribir sobre tu padre, porque las reglas de Wikipedia no lo permiten. Al escribir sobre alguien que es demasiado cercano es imposible mantener el necesario punto de vista neutral, regla básica de Wikipedia y que debe caracterizar a un artículo enciclopédico en general. No conozco a tu padre como autor, pero si lo que ha hecho es suficientemente relevante como para figurar aquí, ya vendrá otra persona menos cercana a escribir de manera más objetiva sobre él o sobre su obra. En cualquier caso, todo artículo que se publique debe tener el formato y estilo de una entrada enciclopédica y debe estar basado en fuentes fiables, independientes y publicadas que ya hayan escrito sobre el biografiado y que deben citarse como referencias. Saludos Mar del Sur (discusión) 18:24 3 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenos días:

Me gustaría publicar en wikipedia sobre una mujer que no tiene una entrada por ser casi una completa desconocida. ¿Me puedes ayudar? Comenzar yo solo me parece algo imposible...

Un afectuoso saludo y gracias

--Manuealmisas (discusión) 07:29 4 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenos días de nuevo:

Entiendo tu respuesta. He debido decirte que acabo de publicar una extensa y documentada biografía de dicha mujer, y esa es la referencia básica que voy a utilizar.

Gracias por tus palabras! --Manuealmisas (discusión) 07:51 4 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Perdona, pero con la de pasos que tengo que dar hasta conseguir encontrar la forma de contestarte...

Bueno, he escrito la biografía de la gaditana Amalia Carvia Bernal, escritora librepensadora y una de las pioneras del feminismo y sufragismo en España.

Saludos.

--Manuealmisas (discusión) 08:04 4 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Muchas gracias!!!

El artículo o texto ya lo tengo hecho con el formato que se pide (creo; me fijé en la entrada de Concepción Arenal). Me falta lo que me da más pereza, ir poniendo las citas, que serán muchas. A ver cuándo me ilumino... Reitero las gracias. Un saludo. --Manuealmisas (discusión) 17:59 4 abr 2019 (UTC)

Figura etimológica[editar]

Hola! No es cuestión de que sea incorrecta o no. Es que el artículo cumple con todos los criterios para el «borrado rápido». Saludos. --Severuksen Sota (discusión) 10:45 6 abr 2019 (UTC)

El artículo es un infraesbozo. Hasta que no deje de serlo, no debe retirar la plantilla. Saludos. --Severuksen Sota (discusión) 11:00 6 abr 2019 (UTC)
Qué buen ejemplo el ejemplo. «¿se te ocurre qué podríamos intentar hacer?». Se me ocurre, empezando por un lanzallamas a diestro y siniestro pero no sé si estaría bien visto. No desesperes, con lo poco (o lo mucho) que hacemos unos cuantos (bastantes) esto marcha. Sonríe. Lourdes, mensajes aquí 17:00 6 abr 2019 (UTC)

Asíndeton[editar]

Me ha entrado la nostalgia estudiantil y me he paseado un poco por las figuras. Sin proponérmelo me doy cuenta de que soy extrañamente aficionada al asíndeton, me sale sin querer pero siempre alguien me lo corrige queriendo. Cosas. Lourdes, mensajes aquí 17:16 6 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola Mar, gracias de antemano poor tu ayuda. Hace muy poco que me he adentrado en este mundo y me encanta hacer este tipo de cosas en mis ratos libres. He querido añadir un link interesante con referencias a una página , marco "edición menor", explico el porque de la inclusión del link y porque para mi es una excelente referencia pero me sale un aviso de "algo salió mal". A ver si te puedo adjuntar la imagen.....ups no me deja, pero te voy a copiar lo que me ponía: esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima ponte en contacto con un bibliotecario........ A ver si me puedes ayudar porque no se como avanzar. Gracias Marcosgzpr (discusión) 13:01 8 abr 2019 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda Mar !!! te lo agradezco un montón. Un saludo[editar]

Gracias de corazón, así da gusto recibir ayuda — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcosgzpr (disc.contribsbloq). 17:14 8 abr 2019 (UTC)

Hola de nuevo Mar, nuevo problema que no se resolver[editar]

He entrado en la ficha de mi ídolo de infancia (Robby Naish) y he querido añadir información a modo de "otros deportes". Me sale un aviso que me dice:

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada.

Puedes avisar al redactor principal pegando lo siguiente en su página de discusión:== Referencias en «Robby Naish» ==

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Mar del Sur. El artículo Robby Naish en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Marcosgzpr (discusión) 17:21 8 abr 2019 (UTC)

........pero no se como localizar al redactor principal , no lo encuentro......y tampoco se que quiere decir "acreditada", son cosas qeu yo se porque conozco mucho a este hombre y he querido añadir. Gracias por adelantado de nuevo. Ahora veo que me han salido explicaciones solitas....a ver si me apaño — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcosgzpr (disc.contribsbloq). 17:24 8 abr 2019 (UTC)

Un saludo[editar]

Hola Mar! Respondiendo a Lourdes he visto tu comentario, (... no es que sea taaaaan curiosa, estaba ahí arriba de mi respuesta...) y recordé tu actitud y tus palabras de aliento en un momento en que me sentía especialmente desanimada. Este mensajito es un intento pequeño de retribuir aquello. Entiendo perfectamente que a veces te sientas "remando a contracorriente", pero no te sientas sola. Por favor. Te mando un gran abrazo. --Silviaanac (discusión) 00:22 9 abr 2019 (UTC)

Una cosita[editar]

Buenas. Con respecto a Haddock Films te comento que si ves algún otro error de mi parte no dudes en comentármelo o procede a editar/revertir el fallo. En este caso no hubiera tenido ningún problema en que retires la plantilla una vez hayas procedido a intervenir, ya que, como he puesto en la discusión, te considero una usuaria la "Mar" de competente y prestigiosa como para no tener problema alguno conmigo por estos motivos. Yo me nutro de la experiencia y recomendaciones de vosotros, los veteranos. Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 07:43 10 abr 2019 (UTC)

Y no te olvides del vandalismo... eso es lo "más fácil" de plantillear, ya que hay consenso en que debe ser eliminado sin ningún tipo de discusión. Pues tendré en cuenta tus palabras que sin duda me ayudan mucho en esta autoimpuesta labor de patrullaje. Hay veces que solemos olvidar que una vez fuimos novatos, y que sin duda una palabra amable hubiese hecho más grato nuestros inicios. Pero parto de la base de la intencionalidad de la edición: es muy probable que cuando una persona (un usuario) edita o crea un artículo con fines meramente promocionales (entiéndase como un Community Manager, familiar, publicitario, persona afín o fan) es inversamente probable que su desempeño wikipédico se prolongue en el tiempo o en otro tipo de contribuciones. Con lo cual no me refiero a que con cada nuevo usuario se gane a alguien entregado con la progresión de la enciclopedia, pero es poco probable, debido a su intención, que siga aunque sea con pocas contribuciones a mayores. Por otro lado he encontrado casos en los que se ha reconvertido al usuario, de querer realizar solo 1 aportación a, aunque sea, mantener una constante edición, pero son muy pocos, y ya no es por una labor de tutorización o de animarle a ello, sino de su intención, su finalidad editorial. Espero que me comprendas y haberte expuesto mi punto de vista sobre el asunto, y ten presente que tus recomendaciones no caen en saco roto. MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 10:46 10 abr 2019 (UTC)
Usuario:Mar del Sur, quiero agradecer la claridad, los consejos y la buena disposición que has tenido para ayudarme a comprender mejor la mecánica de edición de Wikipedia, a través de la discusión generada en torno a la página de Haddock Films y su permanencia, o no, en el portal. Evidentemente, erré en la puerta de entrada que debería haber tomado al comenzar (el Taller), pero me resultó extremadamente radical y algo "violenta" la forma en que se solicitó de inmediato su borrado, sin recurrir previamente a un paso intermedio, más moderado (pedido de referencias). En esa decisión percibí una escasa disposición para cumplir con la política de "no muerdas al novato". Tomo nota de tus sugerencias, y te agendo como referente de futuras consultas. Un saludo cordial.--Chelarrosa (discusión) 14:24 10 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola Mar del Sur! Quisiera, más que una tutoría, que me ayudes con una intriga... En un artículo que he revisado, me gusta citar la fuente original, sin embargo la fuente es un papiro del siglo XVI a. C.; leí que en tu tutoría dabas ayuda en temas de referencias, quisiera que me ayudes con esto ya que no he logrado encontrar una norma específica para este caso de citas (en MLA, APA, o Vancouver). Muchas gracias. Shebaks | Discusión | Contribuciones Flag of Ecuador.svg 17:04 12 abr 2019 (UTC)

Ministerio[editar]

Buenos días, usuaria Mar del Sur. Le pido que retire eso del plagio en la página Ministerio de Seguridad Pública (Panamá), debido a que fue sacado de una página del gobierno, pues tiene derecho a uso libre. El copyright es de la página web. Además, yo escribí eso literalmente y no lo pegué, revise la versión original: Usuario:Villalaso/Taller/1Archivo#Taller #4 prueba 1 — El comentario anterior sin firmar es obra de Villalaso (disc.contribsbloq).

No por favor, no lo hagas. Hay muchos niños de mi país (incluido yo) que no pueden obtener información de las instituciones en Wikipedia. Se lo ruego, no lo haga Mar del Sur, por favor --Villalaso (discusión) 14:31 14 abr 2019 (UTC)

Ninguno, usted debe saber que son ¡LAS ÚNICAS FUENTES DE INFORMACIÓN!. La información está demasiada limitada a las páginas del gobierno. En mi país, a nadie le importa si es copyright o no. Además, hay muchos (demasiados) artículos no hechos por mí que son exactamente igual a la fuente, pero no las voy a decir porque son muy importantes. El Gobierno es muy amigable con el copyright.--Villalaso (discusión) 15:01 14 abr 2019 (UTC) (Eso sí, no escribas en contra del gobierno, porque se forma una revolución....)

RE: Contador de ediciones[editar]

Hola Mar del Sur, se entendió perfectamente, tanto que ya solicité el arreglo. Bien visto. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 01:55 16 abr 2019 (UTC)

Crucifixión[editar]

¿Quién está argumentando en base a opiniones religiosas? No yo, que lo que he dicho es que ese señor ha publicado un libro con su hipótesis hace apenas unos meses y que a día de hoy no tiene relevancia; además, se trata de una fuente primaria, no una opinión respaldada o criticada por el mundo académico. Te pido que deshagas tu edición y lo discutas primero en la discusión, que es como se debe hacer cuando quieres modificar el statu quo del artículo y alguien no está de acuerdo. --Grabado (discusión) 14:23 19 abr 2019 (UTC)

He leído el texto que has añadido expandiendo la información, y nuevamente te pediría que lo retirases para discutir su conveniencia o no de que esté en el artículo. Se trata de una opinión particular que no es fruto de consenso académico, y en cualquier caso no se la podría presentar de manera tan desmesurada (un autor minoritario ocupa más del doble que el párrafo que cita a varios autores, poco antes).
Pero es que, nuevamente, ese libro tiene tres meses. No se le puede dar credibilidad y echar por tierra el trabajo verdaderamente académico de décadas, con publicaciones en revistas e investigaciones, que intenta recoger con mayor o menor acierto este artículo, porque ahora venga un señor y diga que Jesús fue jardinero. Por eso son necesarias las fuentes secundarias o terciarias, para poder valorar el peso de esta hipótesis con justicia y situarla en su justa relevancia (si la tuviese). Algo que, evidentemente, no puede suceder cuando apenas se ha publicado dicho libro hace tres meses y no contamos con perspectiva. De ser así, en Wikipedia podríamos darle cabida a cualquier teoría de la conspiración, sólo porque es lo que se dijo ayer por la tarde.
Que la información esté referenciada no es motivo para dejar dicha información, porque precisamente lo que pongo en duda es la fiabilidad de la propia fuente. --Grabado (discusión) 14:47 19 abr 2019 (UTC)
Un nuevo género de ficción: las crucifixiones de mentirijilla. :) strakhov (discusión) 15:31 25 abr 2019 (UTC)
He abierto este hilo, como acordamos. --Grabado (discusión) 09:35 1 may 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, mi nombre es victoria y me gustaría recibir de usted una ayuda sobre cómo escribir un artículo en wikipedia. Antes redacté mi propia biografía e intenté publicarla pero al parecer no me ha salido.

~~victoria~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de Victoria Eyang Bacale (disc.contribsbloq). 02:36 21 abr 2019 (UTC)

Documentación[editar]

Hola Mar del Sur, no estoy de acuerdo con esta edición y espero que la resuelvas. Primero, la página sigue siendo una {{Subpágina de documentación}} y como tal debe llevar dicho aviso. Segundo, la plantilla se basa en el módulo de Citas, y como tal debe constar {{plantilla con Lua|módulo=Citas}}. Tercero, se trata de una plantilla de referencias, y no veo motivo para descategorizarla de Categoría:Wikipedia:Plantillas de referencias. Y cuarto, y no menos importante, no deben eliminarse los datos de TemplateData, pues de lo contrario la plantilla pierde la funcionalidad esperada en el Editor Visual. Espero que puedas recuperar —y actualizar si procede— tales características. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:32 24 abr 2019 (UTC)

Si tu aporte lo he mantenido: aquello que has agregado y modificado sobre el uso de la plantilla. Con lo que no estoy de acuerdo es con que borres todo lo demás, pues varias cosas sí son necesarias. Además te explico por qué son necesarias para que puedas seguir aportando y mejorando documentaciones —si quieres—, sin necesidad de borrar lo necesario. Y ya si te animas y actualizas también el TemplateData además de la explicación del uso, mejor. -- Leoncastro (discusión) 23:10 24 abr 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenos días, soy novata en Wikipedia y ayer creé mi primera entrada sobre Sweatcoin, una aplicación móvil que esta creciendo y llamando la atención de usuarios de muchos países, por lo que me pareció interesante crear una entrada e informar sobre esta aplicación. Además se trata de una actividad universitaria, con lo cual mi motivación en crear una buena entrada es mayor. Hoy he recibido un mensaje de que han pedido que borren mi entrada por parecer pagina de promoción, publicidad o por redacción poco neutral. Quisiera mejorar mi entrada y evitar su eliminación, por ello pido ayuda y asesoramiento ya que el tema me interesa de verdad y quiero lograr realizar una buena entrada respetando los términos y condiciones de Wikipedia. Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ariadnamartin (disc.contribsbloq). 14:35 28 abr 2019 (UTC)

Re: ¿Le darías una mirada...[editar]

Gracias! Está hermoso. Apropiada la sección para la assoluta, que se puede ampliar desde el artículo en inglés en:Prima ballerina assoluta (quizá me anime cuando salga de los líos en los que me meto)... y acabo de revisar la Category:Ballet occupations, creo que sacaré cosas de allí. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:24 28 abr 2019 (UTC)

Saludando...[editar]

Pues oye, mayor ha sido mi alegría al verte tras ese botón rojo de notificación :)

¡Todo fenomenal! Ahora gasto mi tiempo en otros quehaceres de la vida y casi no entro por aquí ni para echar un vistazo al Café pero ya sabes lo que dicen de esto, que acabas volviendo tarde o temprano. Espero que estés bien y que te dejen trabajar tranquila. ¡Un fuerte abrazo!

P.S.: Casi que no recuerdo ni cómo se firmaba XD Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 14:41 2 may 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola! Cómo estás?

Quisiera pedir tu ayuda con un tema de política, quiero subir una biografía de un senador Mexicano, pero wikipedia sigue rechazando mi artículo por motivos que no comprendo, ya cambie la redacción y añadí mas información relevante.

Espero tus consejos me ayuden y me puedas guiar a saber que estoy haciendo mal.

Gracias por tu tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de GuillermoLdT (disc.contribsbloq). 17:44 3 may 2019 (UTC)

Ministerio[editar]

Buenas, usuaria Mar del Sur. Quisiera que por favor revisara la recreación de la página Ministerio de Seguridad Pública (Panamá). Gracias. --Villalaso (discusión) 02:54 4 may 2019 (UTC)

Re[editar]

No, no me di cuenta. En una edición posterior sí me percaté.--Chamarasca (discusión) 14:22 5 may 2019 (UTC)

Tablón[editar]

Hola Mar del Sur, seguramente no te ha llegado notificación alguna de esta denuncia en tu contra interpuesta por Allendelover1, dado que el enlace estaba mal escrito. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 02:28 6 may 2019 (UTC)

Gabriel boric[editar]

Hola, La información agregada tiene respaldos como es la viralizacion del video de gabriel boric con una polera mufandose de jaime guzman esto causo tal repercusión que le quitaron transparentemente el 5% de su sueldo. Lo de los viajes a la isla lennox no lo agregué yo, solo arregle su titulo y cronología de acontecimientos de la información ya escrita por otro usuario hace bastante tiempo, sin embargo, hay una usuaria que lo elimina cada vez que se vuelve a corregir. (Si no creen que fue escrito por otra usuaria por favor corrobore usted mismo la información) Gabriel boric a tenido esas controversias y es de vital importancia que se encuentren en su biografía porque sino estaremos encondiendo su historia. Allendelover1 (discusión) 03:58 6 may 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Saludos Mar del Sur, de antemano muchas gracias por la ayuda que me puedas dar. Publiqué un artículo en principio con muy pocas referencias, aunque ya que he terminado he aportado a mi parecer las suficientes. Toda la información está basada en diferentes y variados artículos que aparece en revistas científicas citadas, de universidades y periódicos, solo que está parafraseada. Al artículo se le puso una etiqueta de fuente primaria: == Ediciones con investigación original en «Carlos Enrique Restrepo Bermúdez» ==

Commons-emblem-question-book-red.svg

Hola Mar del Sur, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Carlos Enrique Restrepo Bermúdez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. ¿podrías ayudarme con esto para que el artículo no sea borrado? El artículo es de un profesor y filósofo llamado Carlos Enrique Restrepo Bermúdez. Mil gracias nuevamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Daniel Ceballos Alarca (disc.contribsbloq). 06:58 9 may 2019 (UTC)

Artículos nuevos[editar]

Parece que la gente responde a favor. A no ser que alguien presente algo en contra de mucho peso, en cuyo caso cabe la discusión, yo te aconsejo que no lo dejes de la mano, que te ocupes de llevarlo a cabo sin votaciones, lo mismo que alguien se ocupa de la portada o de la foto recurso de día. Y una vez en marcha ya veremos, alguien más puede ayudarte o incluso tomar el relevo. Lo urgente es poner en marcha la idea porque las aguas de borrajas inundan demasiado esta enciclopedia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:07 9 may 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola:

Necesito ayuda en publicar una pagina de un entrenador de fútbol argentino, publique el articulo el sábado 11/05 y lo borraron el domingo 12/05, el sustento indica que fue borrada por contener información del mismo nombre en otra pagina el 2017, busque y encontré que el 2017 el usuario Perro5 lo borraron y bloquearon, por favor necesito que me orientes para que puedan revisar la versión del sábado que colgué y pueda ser restaurada, muchas gracias, quedo atento...

JDDR36 — El comentario anterior sin firmar es obra de JDDR36 (disc.contribsbloq). 15:40 13 may 2019 (UTC)

RE: Estoy revisando...[editar]

Hola Mar del Sur, no se trata de «ganar discusiones», se trata de hablar las cosas y llegar a puntos comunes. No me hubiera molestado que comentases sobre la lista que puse en el Café, pero comprendo que una página separada es más fácil de editar y no causa confusión a la hora de saber quien ha puesto qué cosas. He tachado algunas de tus anotaciones en tu subpágina porque las considero incorrectas, y también he agregado las anotaciones de los artículos que ya había revisado yo antes. No hay problema con deshacer mi edición si lo deseas —no faltaba más, es tu espacio—, pero agradecería que revisaras aquellos casos en los que no coincidimos. Por ejemplo, en The Idler Wheel..., donde señalas que es original pero el artículo contiene multitud de errores por referencias faltantes y en su creación se indicó el resumen de edición «Creado al traducir la página «The Idler Wheel...». -- Leoncastro (discusión) 00:20 14 may 2019 (UTC)

Mis disculpas en público, donde también comuniqué la modificación. -- Leoncastro (discusión) 00:33 14 may 2019 (UTC)
Hola Mar del Sur, ya veo que revisaste y rectificaste algunas de las anotaciones donde no coincidíamos, e incluso modificaste acertadamente algunas de mis anotaciones, donde, por curiosidad te lo digo, me he asombrado de la existencia de en:Shajar al-Durr, que ni siquiera está enlazando a es:Shajar Al-Durr (supongo que porque es:Shajar al-Durr fue borrada en su momento). De estas cosas uno aprende, y por ello te agradezco que realizases el ejercicio de verificación. Por cierto, es:Haql también es una traducción parcial «n/d.» de la versión árabe ar:محافظة حقل. -- Leoncastro (discusión) 23:10 14 may 2019 (UTC)
Pues sobre los taxones, pequé de no comprobar la versión en francés, pues generalmente la ignoro porque me espanta bastante dado que no tengo ni idea de francés, incluso con traductor en mano. Lo poco que sé es «je ne parle français» —y no cuenta, porque esto me lo sé en bastantes idiomas—, «eau de toilette / parfum», o el típico «oui, oui». Sobre Haql puedo asegurarte que el artículo es una mezcolanza entre varios artículos: la introducción es idéntica a la versión en hebreo; la sección de turismo mitad árabe mitad hebrea (que a su ves se basa en la árabe); el texto de la sección del clima es una versión casi original, traducción muy libre de la árabe y la inglesa, con un pequeño toque que le sale de la manga, mientras que la tabla del clima es copia de la inglesa; y por último, la galería, son las mismas imágenes que tiene la versión árabe entre la galería y el margen, quitando una y cambiando el orden. ¿Quizás para que no se note demasiado? Quizás debería mencionar las tres versiones. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 02:07 15 may 2019 (UTC)

Re: David Jiménez Panesso[editar]

El artículo carece de referencias independientes y anteriormente ya fue borrado por falta de relevancia enciclopédica. Saludos. DanielAlba15 (discusión) 05:10 14 may 2019 (UTC)