Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2013 02

RE:Votación

Creo que se puede llegar a cancelar, saludos!!! Esteban (discusión) 19:35 2 feb 2013 (UTC)

Club Balonmano Cantabria

Buenas. Me habías preguntado sobre la revisión por pares del artículo y creo que con los cambios que me han dicho será suficiente. Ya podemos cerrarla, gracias. vanbasten_23 (discusión) 09:45 1 feb 2013 (UTC)

Hola; sí, he acabado la revisión. Si tienes mucho que hacer la cerraré yo misma mañana. Hoy estoy fuera de casa con una conexión muy lenta. Saludos, --XanaG (discusión) 02:12 3 feb 2013 (UTC)

{solicitud de wikiproyecto}

Hola estimada, perdona que te moleste pero ¿esto ya fue solucionado? Muchos saludos, Farisori » 11:00 3 feb 2013 (UTC)

Ok gracias. No sé cómo solucionarlo yo mismo pero aquí y acá estoy consultando a ver si pueden hacer algo. Saludos, Farisori » 13:19 4 feb 2013 (UTC)

Creo que ya está. Saludos, Farisori » 16:40 5 feb 2013 (UTC)

Infobox

¿Tiene traducción la palabra "infobox"? --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 11:34 4 feb 2013 (UTC)

RE: Halo

Sí, ya te había respondido en el pasado. Aún estoy interesado, pero sigo sin tener mucho tiempo libre. Actualmente el WP de Beyoncé existe, entonces podrían ayudarme de ser necesario. Tbhotch.^™ 03:27 5 feb 2013 (UTC)

Traslado desde la discusión a RECAB

Gracias por tu respuesta, Ganímedes. Has escrito: La denuncia en cuestión es esta

No, Ganímedes, la denuncia en cuestión es esta, gracias por indicarme el camino pues me ha bastado con retroceder dos ediciones. En ella se ve claramente que quien encabeza la denuncia en el tablón, quien la abre, eres tú... y no Esteban. Y en el texto que citas, el de mi comentario, se te está suplicando que argumentes con un mínimo de nobleza de espíritu, no que no tengas tal nobleza de espíritu. Y además, por si fuera poco, Esteban afirma luego que le estoy llamando mentiroso, cuando yo lo que hacía era decir que él había mentido, no que él fuera un mentiroso (en perfecto respeto de WP:NAP). Quienes os estábais excediendo érais vosotros dos y sin embargo se me bloqueó a mí. Esteban puede ir tantas veces al tablón como quiera a pretender que le he faltado el respeto, la realidad es que no encontrará nunca ningún diff en el que yo hubiese hecho realmente tal cosa. Puede verificarse en el historial de la página de discusión de Esteban, si es que mis mensajes no han sido borrados u ocultados, que le tuve que pedir dos veces diferentes que justificara lo que él afirmaba, y lo que él afirmaba era que las 31 referencias del artículo sobre el que se estaba decidiendo una consulta de borrado no eran válidas. Cuando por fin accedió, fue para decir esto de las referencias de este artículo. El caso de la referencia 27, de la que Ezarate dice Ref. 27 ni noticia de la revista, no la nombra, es extremadamente grave, pues en esa referencia lo primero que se lee en el encabezamiento de la página usada como referencia es Publicado originalmente en LIDER 45 (Enero 1995) Nota del autor acerca de la distribución de este artículo: «LÍDER fue una revista especializada en juegos de rol, simulación y cartas que se publicaba en España. Formé parte de su equipo de redacción desde junio de 1993. Durante ese tiempo escribí unos cuantos artículos que ahora pongo a tu disposición. Puedes descargar estos artículos y distribuirlos libremente, pero no hacer cambios en ellos.» Si habías verificado las referencias, Ganímedes... ¿por qué no le dijiste a Esteban que se equivocaba al menos en ese caso tan flagrante? (por no hacer mención de las demás fuentes externas a la revista que también hacían mención de ella y que Esteban negó). Que un hombre se equivoque una vez al no reconocer que una referencia está abordando muy exactamente el tema que un artículo de Wikipedia espera de ella, es una cosa, pero que se equivoque 31 veces seguidas (o 15, o 9, da lo mismo) es un fenómeno muy curioso y cuanto menos extraño. El usuario Prades, Ganímedes, apareció en la página de discusión de Esteban diciéndole que él, Prades, había verificado algunas de esas referencias y que según él sí que se hacía mención en ellas de los datos mencionados por el artículo, así que lo que Prades estaba diciendo era que las referencias en cuestión cumplían perfectamente su cometido y que eran de recibo por las políticas. Tal vez Esteban, archivando sus discusiones de finales de 2010, haya omitido conservar ese mensaje de Prades, o tal vez yo sea una vez más demasiado torpe como para encontrar el diff, pero en los archivos de las discusiones de Esteban, de momento, no encuentro ni el mensaje de Prades ni los míos: ¿puedes ayudarme a encontrarlos, Ganímedes, para el esclarecimiento de este asunto?

Has escrito: Justamente esas que indicas no eran las partes que yo alegaba que me habían ofendido, sino aquellas en las que cuestionabas mi moral y mi nobleza de espíritu.

Ya he contestado a eso: no cuestionaba ni tu moral ni tu nobleza de espíritu, al contrario presuponía su existencia puesto que mi mensaje hacía un llamamiento a ellas (me cito literalmente: Te suplico pues, Andrea, que argumentes con un mínimo de nobleza de espíritu).

Has escrito: Si prometer que me mantendré alejada de las situaciones polémicas y poner distancia con usuarios con los que específicamente se me ha indicado que no puedo mantener la calma me hace merecedora de una denuncia en el tablón además de esta RECAB, pues que así sea.

Gracias por esa respuesta, estimo que sobre este punto has contestado satisfactoriamente puesto que has precisado aquello que habías querido decir, que es lo que yo te pedía. No veo reproche alguno que hacerte al respecto, y te presento mis disculpas si inicialmente lo había malinterpretado. Por otro lado, repito que yo prefiero no llevar a mis colegas wikipedistas al tablón.

Has escrito: Parafraseándote, "el diálogo y la exposición franca y transparente de los hechos deberían ser más que suficientes para que no fuese necesario que nos alejáramos los unos de los otros", siempre que el diálogo se de con respeto

Con respeto y con honestidad, reconociendo cuándo una referencia, en un sitio web especializado en una cierta materia, no hace sino mencionar aquello que es el objeto mismo de un artículo. Que se admita que donde pone "A" pone "A".

Has escrito: pero cuando entramos en el terreno de las descalificaciones como esta, mejor alejarme antes que tentarme y caer en las respuestas que la comunidad ha demostrado e insistido en que no le agradan

Tienes toda la razón en ese punto, puedan esos accesos de cólera no volver nunca más... pero a mí se me bloquea, mientras que a otros no se les bloquea. Mi rechazo del recurso al tablón juega tal vez en mi contra... pero tengo la intención de mantenerme en esa vía, la de no adoptar la actitud de un delator. Las cosas las digo a veces demasiado a las claras, y pido perdón por las ocasiones en que no lo haga con la suficiente cortesía, pero las digo a las personas mismas, para que el intercambio sea posible, no en un triste tribunal de denuncias, amparándome en el derecho positivo. Porque, Ganímedes, hay faltas que pueden ser perdonadas, pero hay faltas que no son de recibo. Porque no era en absoluto imposible que en tanto que bibliotecaria te ganaras mi confianza. En el principio sobre el que baso esa afirmación se basa exactamente lo que quise decir cuando hace dos años te escribí Y esto que voy a decir a continuación es muy importante: reconocer tu falta no te impedirá continuar solicitando el borrado del artículo. Perdón si mi mensaje es tal vez un poco largo, pero estimo que es necesario, visto el contexto de esta discusión y lo que en dicho contexto se está decidiendo mediante votación. Lo que demuestra esta argumentación mía no es sólo que lo sensato sea que la comunidad te retire el estátus de bibliotecaria... sino que nunca tendría que habértelo dado, al menos no en vista del comportamiento que ya habías sido capaz de tener antes de ser bibliotecaria. Kintaro (discusión) 01:19 5 feb 2013 (UTC)

Gracias por tu comentario. --Ganímedes (discusión) 01:28 5 feb 2013 (UTC)

El traslado lo ha hecho Lourdes, mensajes aquí 15:00 5 feb 2013 (UTC)

Mauricio Isla

Hola Ganímedes. Muchas gracias por hacer la rev., la cual ya respondí a cabalidad (eso creo). Espero respuesta a algunas interrogantes que dejé allí. Bueno, sólo eso, saludos . JABO 21:31 30 ene 2013 (UTC)

Hola. Paso a decirte que ya arreglé casi todo lo que me señalaste, aunque en algunos puntos tengo algunas dudas que me gustaría que me respondieras. Saludos, JABO 21:25 3 feb 2013 (UTC)

¡¡¡Que olvidadizo soy!!!, paso a darte las gracias por la revisión, me ha servido de mucho. Saludos, JABO 22:55 8 feb 2013 (UTC)

Aviso

Convendría que retiraras el aviso de tu página de usuaria. Xt103 (discusión) 22:35 9 feb 2013 (UTC)

Aunque sea retórica, voy a responder. Aunque casi no edite, suelo mirar los espacios de la comunidad y por lo tanto estoy enterado de las cosas que pasan. Xt103 (discusión) 16:54 10 feb 2013 (UTC)

One Direction

Hola Ganímedes, espero que te encuentres bien. Hace tiempo colocaste un par de plantillas en el artículo de One Direction, y entre ayer y hoy arreglé todos los fallos que nombraste más unos adicionales que encontré, me preguntaba si puedo retirar las plantillas. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← I can't hear you 23:19 10 feb 2013 (UTC)

También hay una de falta de referencias, no sé quién la puso, pero ya quité todas las malas traducciones y agregué otras cosas esenciales que no estaban. Paso a retirar las plantillas. Saludos y buenas noches ★ ßiagio Ziccardi ← I can't hear you 23:29 10 feb 2013 (UTC)

101 felicitaciones

Querida Andrea, 100 wikipedistas y yo, necesitamos que sigas trabajando como siempre, y que el apoyo recibido te retemple para renovar fuerzas y seguir adelante. --Alf (discusión) 22:50 9 feb 2013 (UTC)

Hola, Ganímedes. Solo quería pasar a agradecerte personalmente tu enorme labor como bibliotecaria (creo que superas la media de un par de ediciones administrativas por mes... :)). Y quiero añadir que el gigantesco daño que se le ha hecho a la Wikipedia con tu RECAB se me ha visto egoístamente compensado con la satisfacción de votar a tu favor. Gracias de nuevo y un saludo. --Halfdrag (discusión) 22:56 9 feb 2013 (UTC)

Me uno a las palabras de mis compañeros. Sin botones eres igual de valiosa. ¡Adelante! Un abrazo. Anna (Cookie) 23:26 9 feb 2013 (UTC)

Me sumo y hago mías las palabras anteriores. Saludos, --Technopat (discusión) 23:36 9 feb 2013 (UTC)

Hola, Andrea. Al igual que mis compañeros, paso a felicitarte y agradecerte por toda la labor que realizaste en tu tiempo como bibliotecaria. Gracias por toda la ayuda. --LlamaAl (discusión) 00:42 10 feb 2013 (UTC)

Me sumo a las palabras de Halfdrag y a las de todos estos compañeros de arriba. Hay bibliotecarios sin botones y botones sin bibliotecario. Tu eres un ejemplo de lo primero. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 00:56 10 feb 2013 (UTC)

Es una gran pérdida para esta casa lo sucedido, sin embargo paso por aquí a darte un fuerte abrazo, estando convencido de que tu buena labor seguirá viéndose por acá. Richard Hemingway (a.k.a.Rrmsjp) 05:11 10 feb 2013 (UTC)

Yo también deseo que sigas adelante en el proyecto, y gracias por haber sido un buen biblio, tuviste tus bajas, pero se aprecia el trabajo :) --Travelour Discusión E - Mail 15:29 10 feb 2013 (UTC)

Me sumo al comentario de Escarlati. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:10 10 feb 2013 (UTC)

Andrea, me sumo a las felicitaciones anteriores y asimismo comparto plenamente el comentario de Escarlati. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:13 10 feb 2013 (UTC)

Me adhiero a los comentarios. Saludo grande, arriba!—Nuno93 (discusión) 21:30 11 feb 2013 (UTC)

Ánimo

No importa lo que haya sucedido, quien pierde realmente es la enciclopedia por la escasez de administradores. Nanovapor9 (discusión) 00:40 10 feb 2013 (UTC)

Eso es verdad. Sin que sirva de precedente ;), estoy de acuerdo con Nanovapor. Lourdes, mensajes aquí 17:40 10 feb 2013 (UTC)

... y gracias por tu trabajo de bibliotecaria. Echaré de menos tus botones en mis mañanas europeas. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:00 10 feb 2013 (UTC)

Lo lamento muchísimo, me da pena por nosotros, los que colaboramos en wikipedia. Quiero agradecerte por la labor que realizaste como bibliotecaria. --Jalu (discusión) 19:55 10 feb 2013 (UTC)

Hola. Me paso a decirte que me resulta incomprensible la motivación de los avales y esos 50 nos. Y mucho más la dureza que han empleado contigo. No permitas que te humillen por nada. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:09 10 feb 2013 (UTC)

Creo que el resultado de todo el proceso ha sido negativo para la comunidad, pero es lo que tiene la tiranía de la democracia y las reglas del juego. Esoero que al menos nos sirva para que todos aprendamos algo. Tienes todo mi respeto y te animo a que continues haciendo que los demás seamos mejores editores. Un cordial saludo.-- Creosota (discusión) 20:46 11 feb 2013 (UTC)

Me da mucha vergüenza venir a darte ánimos cuando podría haber votado a favor y no mantenerme neutral... sin embargo lo quiero hacer igual. Como te dije durante las fiestas, yo anduve muy desconectado de la wiki el año pasado y no estaba al tanto de las situaciones en cuestión y decidí mantenerme neutral. Cuando me decidí a informarme, no encontré el tiempo y la RECAB me cerro en la cara. Lo siento mucho, tanto haberme mantenido neutral como que todo se haya desembocado así. A pesar de todo, quiero darte mi apoyo y decirte que deseo que sigas colaborando como siempre, sería una pena perder una gran usuaria como tú (que eso es al fin y al cabo lo importante)... aunque veo que sigues adelante . Finalmente quiero agradecerte yo también por tu trabajo. Un abrazo, Lcsrns (Discusión) 20:56 11 feb 2013 (UTC)

Jamás pensé que podría llegar a estar de acuerdo con Nanovapor9 en algo, pero ya ves....prefiero evitar expresar lo que pienso de todo esto porque me bloquearían a mí y a 10 generaciones posteriores a la mía, así que sólo (con acento, que me gusta más) me queda darte ánimos. Un abrazo. Pacoperez (discusión) 21:38 11 feb 2013 (UTC)

Aprecio

Yo también quisiera comentarte que aprecio y valoro profundamente todo el trabajo que has realizado como bibliotecaria. Espero que esta experiencia no te haga desmayar y ganemos una editora a tiempo completo. Un abrazo, --Roy 17:23 11 feb 2013 (UTC)

Propuesta borrado

Un saludo. Acaba de aparecer esta página http://es.wikipedia.org/wiki/Renuncia_de_Benedicto_XVI pero, la verdad, el tema ya se trata en la voz de BXVI y no creo que cada noticia "bomba" deba suponer un artículo. No sé si sería oportuno borrar esa voz. Gracias.--Tenan (discusión) 18:13 11 feb 2013 (UTC)

Imágenes de terceros con permiso

Buenas Ganímedes, con respecto a la consulta que realicé en el Café, la imagen debería enviarla él mismo junto con la autorización en el correo electrónico? Gracias de antemano, un saludo. --Laranablanca (discusión) 19:08 11 feb 2013 (UTC)

Solo una última duda, ¿cuál sería la licencia adecuada? --Laranablanca (discusión) 19:39 11 feb 2013 (UTC)

¡Gracias! Laranablanca (discusión) 16:38 12 feb 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Andrea. Gracias por tu nota. Creo que está todo dicho..., así que, ¡a disfrutar de la libertad de ser un wikipedista de a pie! Ya tendrán que currar un poquito más los otros biblios, y los demás tendremos más ayuda en «Cambios recientes» y otros lugares d einterés. Saludos, --Technopat (discusión) 23:00 11 feb 2013 (UTC)

De acuerdo. Leyendo entre líneas intuyo que te vas a dedicar solo a crear AB y AD. Pero que no sean traducciones, por favor: ¡qué sean artículos originales con sintaxis español! Y si pueden ser de temas relacionados con las múltiples sociedades, historias y culturas del entorno hispanoamericano, mejor :) Saludos, --Technopat (discusión) 23:12 11 feb 2013 (UTC)

Re

Gracias por la felicitación y por la revisión; no he llegado hasta el final, pero tus comentarios son acertados y muy útiles. Un saludo --XanaG (discusión) 04:38 12 feb 2013 (UTC) Siento mucho el resultado de la RECAB, pero me alegro de que hayas decidido seguir editando y revisando artículos.

RE:

Gracias!! Esteban (discusión) 12:33 18 feb 2013 (UTC)

No hay motivo...

... para pedir disculpas. La verdad es que he escrito demasiados comentarios respecto al intento de "borrar a Cortázar" y ello me hizo cometer algún error que intenté corregir. Imagino que la frase ofrecía un aspecto extraño después de la corrección, pero la verdad es que uno llega a tener miedo de poder ser sancionado por modificar textos ya grabados y no siempre sabe cómo corregir errores. El 31 de mayo de 2012 recibí un áspero aviso de una bibliotecaria por haberme equivocado al hacer una edición. El asunto quedó aclarado y su siguiente mensaje fue ya cordial, pero desde entonces voy con pies de plomo; lo que a mí me puede parecer la lógica corrección de una errata a otro le puede parecer una manipulación de una edición anterior. Ese es el motivo por el que incluí la aclaración entre corchetes y acompañada de firma y fecha. Es comprensible que te resultara extraño y lo cambiases. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 14:50 16 feb 2013 (UTC)

Estás haciendo una gran labor con los artículos de Cortázar. Yo no me preocuparía por el tiempo. Estoy seguro de que no va a prosperar la solicitud de borrado. En todo caso, algunos de los artículos minúsculos podrían ser fusionados, pero eso debe ser hecho con cuidado de no perder información y de que la estructura del nuevo artículo sea adecuada. Yo estoy ahora añadiendo enlaces externos a los textos íntegros de los cuentos. Es éste, el del cuento, un género literario muy difícil e injustamente menospreciado.--Chamarasca (discusión) 15:05 16 feb 2013 (UTC)

Hola Ganímedes, estoy borrando cerrando todas las consultas en las que hay un claro consenso de mantener, aunque son todas absurdas, dejo las que están discutidas entre mantener y fusionar hasta que se solucionen. En cuanto estén me avisas y las cierro. Alguien que anda por ahí la he cerrado también dejando el aviso de referencias. Gracias por ocuparte del tema, anda que... con la cantidad de basura que tenemos y querer borrar lo enciclopédico. La ignorancia es atrevida. Un abrazo. Anna (Cookie) 02:04 17 feb 2013 (UTC)

Las dos cerradas. Anna (Cookie) 04:44 18 feb 2013 (UTC)

Cerradas las tres. Anna (Cookie) 17:30 20 feb 2013 (UTC)

Tu opinión

Hola Ganímedes. He visto que intervienes regularmente en el Café, por tal razón, te pido el favor, que dejes constancia de tu posición respecto a WP:C/POL#Uso de fotografías sobre menores de edad en espacios de usuario. Saludos y abrazos pa' ti.Diego Leandro 19:11 18 feb 2013 (UTC)

Han surgido más posiciones en el hilo que abrí en el Café, sería bueno que las leyeras y dijeras si te sostienes o dices que en algo cambió tu percepción. Saludos!!Diego Leandro 23:10 19 feb 2013 (UTC)

Restauración del artículo Origen de los mexicas

Ya hace año y medio borraste el artículo, quedando un hueco que no ha sido llenado durante este tiempo. Me gustaría que lo restauraras para hacerle las mejorías sugeridas y que enriquezca esta wikipedia, considero que es mejor que haya un poco de información a que no haya nada. Saludos. --Akapochtli (discusión) 00:23 20 feb 2013 (UTC)

Organigrama de poder despótico en es.Wikipedia

Ganimedes

tengo el gusto de conocerla porque he realizado diversas aportaciones a esta enciclopedia y he visto que usted está ahí. El tema ya lo conoce, pero no pensaba que ni aún mostrando argumentos razonables, como creo que es lo que expongo, se me atiende. Voy a poner aquí mismo lo que hoy me he visto obligado a poner en "Discusión" del artículo Sentimiento:

Ragis o Mantis religiosa o cual sea su nombre, pues así no se llama igual que yo no me llamo IP

La referencia de Carlos Castilla del Pino la puse yo. Yo no estoy pidiendo propiedad intelectual ni mucho menos. Usted está defendiendo un wikipedismo sin argumentos.

Lo que pido es que se me reconozca que si está bien la referencia que yo puse y pido que si tal referencia sirve para este artículo se valore a Carlos Castilla del Pino y su obra Teoría de los Sentimientos como digna para ser una referencia en lo que se refiere a los Sentimientos.

Ustedes reversores, bibliotecarios, patrulleros y asimilados niegan no a mí sino al insigne experto Carlos Castilla del Pino que se inicie un artículo precisamente reconociendo que es digno de tal porque el artículo Sentimiento ya se referencia en ese especialista en tal tema.

Ustedes han ejercido un poder que les reconoce la estructura es.Wikipedia pero han demostrado que pasan del conocimiento. Eso yo ya lo he comprobado por el contenido de muchos artículos y ahora me lo han demostrado a base de censura pura y dura; pues si tuvieran conocimiento ni se les hubiera pasado por la cabeza hacer lo que han hecho. Y para acabar ejerciendo un poder despótico obviaron el resumen que yo dejé al inicio de tal artículo que decía lo siguiente: "Inicio artículo nuevo. Lo continuaré en el futuro. Salud." todo ello puesto el 17/02/2.013.

Ustedes ejerciendo ese poder despótico ni tan siquiera han tenido en cuanta uno solo de los argumentos que acabo de expresar.

Pido por 4ª, 5ª... vez que el artículo que yo inicié vuelva a estar en la es.wikipedia. Todo este asunto lo he dejado en el Café pero ni ponerlo aquí en "Discusión" ni ponerlo en el Café sirve para nada; como soy un vulgar IP se pasa de él. En caso contrario me aclaran ustedes en que consiste esto y por qué yo no me he registrado como editor de esta teórica enciclopedia. Debo funcionar con IP ustedes lo hacen con alias. Sólo Carlos Castilla del Pino vale como referencia y ustedes hasta eso le liega a D. Carlos.

Y para arreglar más su despropósito hoy se han buscado otras referencias. ¡¡¡ Qué bien !!! ¿Y eso por que no lo hicieron antes del 17/02/2.013?. Vamos, que encima quieren hacerme pasar por el malo de la película. Wikipedistas del organigrama es.Wikipedia: ustedes desprecian el conocimiento; sólo son administradores de poder.

Cualquier contestación aquí mismo.--83.150.202.54 (discusión) 19:01 20 feb 2013 (UTC)

Discurso incendiario del anónimo en Café/Ayuda

Hola, Ganímedes. Acabo de revertir la última parte del hilo «PELIGRO: Wikipedia manipulado» de «Café/Ayuda». El motivo es que encuentro que el discurso del anónimo es incendiario, destructivo y rayano en el troleo. Las faltas de etiqueta son constantes y no creo que valga la pena seguir alimentándolo. Pero el hilo también contiene respuestas tuyas (muy acertadas, por cierto), y pensándolo mejor creo que deberías tener la última palabra al respecto. Sabbut (めーる) 21:51 21 feb 2013 (UTC)

Desacuerdo SAB

Hola, te pediría que volvieras a revisar el artículo Don't Hold Your Breath, en el que participaste en el debate del desacuerdo con el fin de intentar cerrar dicho desacuerdo. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 17:48 23 feb 2013 (UTC)

Territorialismo de Agelaius phoeniceus

Hace un par de días te dejé un comentario en la página de discusión de ese artículo. Saludos. --Pablo.ea.92 (discusión) 18:30 23 feb 2013 (UTC)

Respondido tu último comentario. --Pablo.ea.92 (discusión) 19:19 23 feb 2013 (UTC)

El móvil

Argumento revisado y cambio mi opinión inicial, ya que ha cambiado también la edición del artículo. Saludos. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 20:24 23 feb 2013 (UTC)

Justo !voté (o argumenté) después de ti. De igual manera le daré una mirada. Saludos y felicitaciones por el trabajo. --LlamaAl (discusión) 21:16 23 feb 2013 (UTC)

Por lo visto, no había incluido esa página en mi lista de seguimiento y por ese motivo no había rectificado todavía mi opinión. Ya está hecho. Buen trabajo a pesar de lo precipitado del mismo.--Chamarasca (discusión) 23:26 23 feb 2013 (UTC)

Re: Wikiproyectos

Hola, Ganímedes.

Las solicitudes se archivan en el año en que se cerraron, ¿no?

Saludos, y gracias por el aviso. --invadinado _(Cuéntame) 12:41 24 feb 2013 (UTC)

Ahhh... sí, ya te sigo. Como podrás comprobar, desde entonces, no se ha archivado ninguna solicitud. ¿Quieres volver a encargarte? ¡Todo tuyo! --invadinado _(Cuéntame) 13:21 24 feb 2013 (UTC)

Creo que no me habías entendido. No te había dicho que no hubiera solicitudes por archivar, sino todo lo contrario: había reducido la protección del archivo por si querías encargarte. No es necesario que sea un bibliotecario quien lo haga —ninguna norma lo determina así, y yo tampoco era bibliotecario cuando me encargaba—. No vería ningún problema en que siguieras archivando esas solicitudes, siempre y cuando así lo quisieras, claro. Tampoco es necesario que nadie las «autorice» o las «rechace», dado que la plantilla ya hace lo propio. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 14:55 24 feb 2013 (UTC)

El archivo fue protegido porque solo se encargaban de él bibliotecarios. Siendo así, resulta indiferente la fecha de protección. A mí no me supone un problema retomar la tarea, si es necesario. --invadinado _(Cuéntame) 15:27 24 feb 2013 (UTC)

Plantillas

Hola. Quiero comentarte algo. Resulta que a veces cuando creo un artículo, automáticamente me asigna una categoría llamada Categoría:Wikipedia:Plantillas de geodatos de Colombia. Qué debo hacer para borra dicha plantilla, porque la busco en los artículos pero no la encuentro, jeje. Saludos.

Elías (discusión) 14:21 25 feb 2013 (UTC)

Ok, gracias de todos modos. Voy a seguir tus indicaciones.

Elías (discusión) 14:31 25 feb 2013 (UTC)

Re: Mediación en Hermelinda Linda

Hola Andrea, ya hacía un buen momento que no pasaba por aquí a saludarte. Con respecto a lo que me comentas, ten en cuenta que varios bibliotecarios conocen el caso y ninguno ha tomado medidas disciplinarias. A mí, que no tengo botones, me queda adaptarme a la situación. Si el usuario incumple 10 políticas de Wikipedia, voy mostrándole una por una las cosas que puede mejorar, quizás con la convicción que mañana o alguien actúe, o el usuario se apegue a nuestras políticas. Paciencia...

Por otro lado, he pensado que el mediador de las dos mediaciones debe ser un bibliotecario. Y sí, tienes razón, debería ser el mismo mediador. Voy a ver que opina Mr. Ajedrez. Por mi parte, te deseo un feliz día, y que el asadito con los otros chicos se pase bien. Un beso y un abrazo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:42 28 feb 2013 (UTC)