Usuario discusión:Chamarasca

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Bienvenido[editar]

Hola, Chamarasca. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Wikipedia:Café Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 11:34 12 may 2012 (UTC)

Periodos de la historia del cine español y su reflejo en las categorías[editar]

Para variar (realmente para variar, porque rara vez es el caso ;-)) estoy plenamente de acuerdo con tu apreciación. No sé si vale la pena que lo repita allá. En cualquier caso, creo que has dado buenísimos argumentos (algunos otros usuarios, y hasta yo misma, también, pero tú lo has hecho impecablemente) que cualquier revisión de fuentes independientes respaldaría. Eso es lo que debería importar, dado que la consulta no se decide por votación, sino por argumentación. Un saludo, Chamarasca Mar del Sur (discusión) 21:01 2 mar 2016 (UTC)

Re: ACAD[editar]

¡Buenas Chamarasca! Claro, puedes contar conmigo siempre que lo desees. Las competencias de los ACAD van más allá de la gestión directa de las candidaturas, hay otras que atender como el tablón, las revalidaciones (RAD) y el mantenimiento de la portada. Años atrás, hasta donde yo sé (es mi primera vez como ACAD), creo que no había una distribución concreta. Jacobo me comentó recientemente (y coincido con él), en que quizás sería interesante repartir tareas.

Hay varias vías de comunicación que podemos utilizar. Suelo frecuentar el IRC de Wikipedia entrar (puedes acceder pulsando en "entrar"), creo que es la opción más interesante por permitir el contacto en tiempo real, aunque siempre podemos recurrir a la alternativa del correo para facilitar la comunicación si no coinciden nuestros "wikihorarios". Si no me equivoco, creo que tenemos el mismo huso horario (España), me conecto a IRC casi todos los días desde las 20-21h hasta bien entrada la madrugada (excepto viernes y sábados). En cuanto al correo, lo consulto a diario (puedes mandarme uno desde aquí).

Esta misma semana Jacobo se encargó de solicitar en el TAB que se actualizasen los permisos de los ACAD (ya concedido), de marcar los próximos artículos en portada (creo que hasta dentro de unas semanas, tengo que revisarlo pero hay margen) y de cerrar las dos VAD que quedaban (y que ya habían excedido el plazo). Por mi parte, actualicé el portal de los ACAD con nuestros datos. Podríamos reunirnos la semana que viene cualquier día, preferiblemente entre el martes y el jueves (ambos inclusive), y tratar tranquilamente estas cuestiones.

Nada más, si necesitas cualquier cosa o tienes alguna pregunta, estoy a tu entera disposición. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 17:44 5 mar 2016 (UTC)

Novata[editar]

Hola, pues eso. Nunca había propuesto que un artículo AD pierda su estrellita, pero hoy me volví a topar con uno cuya revalidación quisiera proponer ¿Podrías mirar por favor qué hice mal? Yo juraría que seguí las instrucciones, mas claramente algo no he entendido, porque no aparece en la tabla. ¿Me echas un cable? Gracias Mar del Sur (discusión) 21:37 5 mar 2016 (UTC)

LOL Me consta que los ciegos se ayudan estupendo entre sí. O los borrachos ¿has visto como caminan abrazados por las calles en la madrugada? Es increíble, pero jamás se caen, mientras que si se sueltan, se van ambos al suelo. Así que ciegos o borrachos nos vamos a ayudar a entender esto :-). Parece que ya encontré la nominación, gracias a otro editor atento,(User:~Expresses life) que me escribió en mi discu. Según esa página, el editor principal es un usuario que está bloqueado indefinidamente ¿tengo que avisarle igual? (en un caso así la verdad es que no me queda claro que sea una cortesía avisarle, dado que no podría defender el artículo aunque quisiera) Pero, si estuviese obligada a hacerlo para que se de curso a la revalidación, pues no me quedaría otra ¿hay una plantilla que tenga que usar para eso? Saludos Mar del Sur (discusión) 07:27 6 mar 2016 (UTC)
¡Gracias! Y sí le acabo de avisar a otro editor, que no es el principal, pero que también hizo aportes significativos.Mar del Sur (discusión) 09:11 6 mar 2016 (UTC) PS: Y al final me decidí a dejar esa plantilla al editor bloqueado; su redacción es más cuidadosa que las de aviso de CdB. Muchas gracias por tu atención. Mar del Sur (discusión) 09:24 6 mar 2016 (UTC)

Hola y... otra para tu filmografía[editar]

Hola Chamarasca: Te agradecería que echaras un vistazo al artículo que acabo de crear. A ver si mañana consigo crear un par de artículos más relacionados con el tema. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:26 6 mar 2016 (UTC)

Formato CAD[editar]

Es normal tu confusión. No he seguido el formato que me impone la plantilla puesto que no veo que en ningún lugar se me diga que ese es el formato obligatorio. No veo la necesidad de incluir datos que de un simple vistazo se pueden incluir de palabra o accediendo al artículo. El sistema es único, por tanto es una CAD. Se ha presentado el 5 de marzo de 2016, por tanto, no es necesario incluir lo del plazo mínimo de votación de una semana (¿acaso se ha aprobado algún AD en menos de un mes?), propuesto está incluido, categoría abriendo el artículo se puede saber la categoría, los redactores principales está detallado y Fuentes, Verificabilidad, Manual de estilo, Redacción, Contenido no entiendo para qué sirven puesto que en ningún lado lo explica.

Si bien no es el momento de innovar y salirse de los esquemas preestablecidos, no creo que esté incumpliendo nada. Además, he incluido una herramienta para los AD, para mirar enlaces rotos, desambiguaciones, si las imágenes tienen el texto alt (no obligatorio pero recomendable para lectores ciegos), entre otras. Si hay alguna información faltante que impida el correcto trabajo de un ACAD la añadiré.

Triplecaña (discusión) 10:18 6 mar 2016 (UTC)

He decidido hacerte caso, y cambiar el formato [1] Triplecaña (discusión) 14:10 7 mar 2016 (UTC)

Fresas salvajes[editar]

No se preocupe. Por demás, difícilmente pueden introducirse verdades que se "contemplan" cuando la bibliografía es tan reducida o difícil de conseguir. Así que habrá que atenerse a los principios de esta enciclopedia. Qué se le va a hacer. Gracias por su gentil aviso. Cordialmente, --Jlsmrx (discusión) 18:20 6 mar 2016 (UTC)

Invitación a la Liga WF[editar]

LigaWF2.png
INVITACIÓN A LA LIGA WF

¡Hola, Chamarasca! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 01:11 7 mar 2016 (UTC)

¿Cómo se hablan de los rumores de canibalismo durante la Guerra Civil Española?[editar]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10153278440262012&id=373480367011&substory_index=0 Argumenta que todo partido de izquierda, que se preciara en ese genocidio tenía un grupo especializado en matar curas. Y niega que todo fuera algo espontaneo. Y la foto hace que surga un detalle macabro. Corren rumores de que . ¿Los curas y las monjas eran comidos?. Una vez leí en la carta pastoral de los obispos, corregidme si es falso, una historia de carne de curas vendidos por kilos en los mercados. Otra vez leí que una checa usaba los cadaveres de enemigos politicos para alimentar cerdos. Esta historia lo he leido varias veces por internet. Y en el bando republicano se paso mucha hambre. En fin , si se comian curas y monjas por serlo es tema de este articulo.--Esquizofrenia (discusión) 08:07 2 jun 2015 (UTC) ¿Cómo se habla de los rumores de canibalismo durante la Guerra Civil Española?. Esto ha sido borrado varias veces. Se argumenta, que es foro. Aceptaría otra versión de los hechos, pero que hablase del canibalismo con carne de curas y monjas. No se si es cierto ese rumor. Sé que se quería borrar todo rastro de curas y monjas fascistas. Y en Archipiélago GULAG se hablaba de rumores de que las checas de ciertos zoos usaban carne humana para alimentar fieras. Argumenta Sozhenytsin. Que un malvado con ideologia aprovecharía la carne humana de enemigo de clase para algo útil. ¿Por qué no pudo ocurrir casos de milicianos que aprovechasen así carne de enemigos de clase?. Un articulo de facebook donde se hablase de eso . ¿Es suficiente?. ¿Qué mayor abuso con un cura, que comer su carne?. ¿Es bueno el razonamiento?.

Aquí se habla de cuerpos mutilados. ¿Para mejor comerse la carne del cura?. Es lo únnico que encontre en google. https://books.google.es/books?id=12GIJ5MmA1IC&pg=PA254&lpg=PA254&dq=canibalismo+guerra+civil+espa%C3%B1ola&source=bl&ots=Zn5A3vEElO&sig=8umaHuRrySqQHOU3CQKedD-U8a8&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjVruS447DLAhVKORQKHWgKAYU4ChDoAQhDMAg#v=onepage&q=canibalismo%20guerra%20civil%20espa%C3%B1ola&f=false

Las fuentes deben ser fiables, no lo que diga una cuenta de Facebook ni lo que digan dudosas páginas web. El libro de Cárcel sí es una fuente fiable, pero no creo que la mención que hace al canibalismo deba ser interpretada literalmente.--Chamarasca (discusión) 10:09 8 mar 2016 (UTC)

Es que Chamarasca google no habla mucho de eso. ¿Cómo me informo de ese rumor?. Además es la pagina de discursión, donde el dato se sostiene por si mismo. Es en la pagina de discursión donde se han permitido cosas más fuertes como llamar clerical y fascista a todo el articulo incluido la pagina de discursión. Mira la pagina de discursión , el final, y da tu opinión. ¿Pido mucho?.

Es que no sé a qué artículo y página de discusión te refieres. Por otra parte, la gente emite opiniones de todo tipo en las páginas de discusión; no hay que darle importancia a eso. Y en temas de este tipo, todavía hay muchas personas que creen a pies juntillas la versión de uno de los bandos contendientes. No tiene importancia.--Chamarasca (discusión) 11:59 10 mar 2016 (UTC)

Re:Portada[editar]

De nada, un placer ayudar. No, no se debe mover el artículo de A a B y siguientes. Un artículo se pone en A y saldrá los cuatro días que le toque. Luego la plantilla de portada muestra lo que hay en B durante cuatro días más, y así sucesivamente. Luego pasará a mostrar lo que haya en C durante 4 días y luego en D, para volver a mostrar lo que hay en A. En ese momento, tras 16 días, lo que hay en A sí que se debería haber modificado porque sino volvería a mostrar lo mismo que hacía 16 días (ha pasado a menudo el último año). No se si me he explicado. Cualquier cuestión aquí estoy. Saludos. --Millars (discusión) 23:47 8 mar 2016 (UTC)

Historia del Club Atlético Newell's Old Boys[editar]

Hola Chamarasca, te escribo porque Pho3niX me pidió que cerrara esta revalidación, pero veo que te has adelantado. Si quieres te encargas de Rumours y yo voy por la otra. De todos modos dejo en tus manos si quieres cerrar ambas, un saludo. Aviary-test.svg Aarón Aviary-test.svg (discusión) 14:03 9 mar 2016 (UTC)

He terminado el proceso de revalidación, gracias y un saludo. Aviary-test.svg Aarón Aviary-test.svg (discusión) 15:20 12 mar 2016 (UTC)

depuracion franaquista magisterio[editar]

Hola, te escribo porque veo que has contribuido en Depuración franquista del magisterio español y como veo que faltan fotos, te indico, por si lo ves apropiado, esto : Sancion bohigas.pdf, no por el caso de Bohigas, sino ppr todos los demás que aparecen. Salud!! --Maríajoséblanco (discusión) 10:03 14 mar 2016 (UTC)


FOTOS[editar]

Te traigo esto, por si no lo conocias. [2] Por el momento no hay aviso de borrado Adela Barnés González

Salud!!

--Maríajoséblanco (discusión) 06:58 24 mar 2016 (UTC)

RE:Cierre de consulta de borrado[editar]

Perfecto Chamarasca, te invito a un delicioso y relajante té de manzanilla para la próxima, y así sorprenderte. Un abrazo y muchas ediciones ;) --Taichi 17:15 14 mar 2016 (UTC)

Búsqueda de revisores[editar]

¡Buenas Chamarasca! Las CAD están bastante estancadas, por lo que he pensado en reactivar las revisiones solicitándolas a usuarios que dominen los temas en cuestión. Con este fin, he creado la plantilla {{Usuario:Ph03nix1986/Solicitud de revisión}}. Es muy fácil de usar, solo tienes que acudir a la lista de wikiproyectos (prioriza aquellos con mayor número de usuarios registrados) y selecciona uno que guarde relación con un artículo nominado. Por ejemplo, si buscas revisores para el artículo «Juan José Cuadros Pérez», acude al Wikiproyecto:Literatura y comprueba en los usuarios inscritos quiénes están activos en Wikipedia (es fácil, solo tienes que mirar en sus contribuciones si tienen ediciones recientes).

Cuando lo tengas, escribe en su página de discusión {{subst:Usuario:Ph03nix1986/Solicitud de revisión|artículo=Juan José Cuadros Pérez|fecha=noviembre de 2013|firma=~~~~}}. Como ves, basta con que insertes el nombre del artículo y la fecha de nominación (mes y año). El resultado sería este.

Si todos los ACAD nos ponemos con ello, es solo cuestión de tiempo que consigamos reactivar las candidaturas más antiguas. ¿Qué me dices? ¿Cuento contigo? Copiaré este mensaje en las PD del resto de ACAD. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:31 15 mar 2016 (UTC)

¡Una taza de té para ti![editar]

Meissen-teacup pinkrose01.jpg Hola Chamarasca, te respondo dando la taza de té que te había prometido anteriormente. Lo segundo, la pregunta planteada al inicio se responde justo después, con los argumentos de los usuarios mencionados que estuvieron de acuerdo con el borrado.

Así, que no debe sorprenderte que una respuesta se responda (valga la redundancia) luego de una pregunta, y tampoco no debe sorprenderte que tenga que basarme en esa respuesta en argumentos de varios para ello. En este caso mencioné a -jem-, Asqueladd y Bernard. Creo que de ellos, nada debe sorprenderte entonces. Reitero los abrazos, y suerte con el té ;) Taichi 14:25 16 mar 2016 (UTC)

Bueno, sólo digo que hay más mecanismos dentro de Wikipedia, la CDB no sentencia ad eternum el tópico, están las segundas, terceras consultas y las decisiones se han revertido; ahí comenté si la comunidad consensúa categorizaciones de tenor político-gubernamental o de otro tipo, se hace. Lo que sucede, es que buscas algún responsable, y temo Chamarasca que señalé una posición clara invocando argumentos y políticas, y luego de 4592 CDB con resultado "borrar", creo que tú debes saber mucho mejor que nadie (ya que así me lo demuestras perfectamente en tus planteamientos), que las consultas se pueden apelar o superarse de su condición inicial, con nueva consulta, con cambio en las políticas, etc.
Lástima por el té, no hay nada mejor que wikiapreciar para tener un buen día. Mantengo el buen gesto, ya que es válidamente aceptado: ya sea en forma de té, bocadillos, estrellitas o gatitos. Reitero por tercera vez los abrazos, y muchas ediciones. Taichi 14:47 16 mar 2016 (UTC)

Constitución de Bielorrusia[editar]

Hola Chamarasca, entiendo que es fundamental cerrar candidaturas o revalidaciones, pero en el caso del artículo Constitución de Bielorrusia es mejor esperar un poco. Sí, ya me dirás que tiene más de dos años en espera, pero te lo digo porque Pho3niX me ha pedido que envié mensajes a varios usuarios para que intervengan en aquellas candidaturas o revalidaciones que necesiten la intervención de revisores. Envié un mensaje al usuario Paintman para v si puede revisarlo, está activo y su opinión puede generar debate. Vamos a esperar un poco más (no mucho) para ver que dice porque en el café todavía no han respondido al llamado. De continuar así me comprometo a cerrarlo. Un saludo. Aviary-test.svg Aarón Aviary-test.svg (discusión) 14:51 16 mar 2016 (UTC)

¡Buenas Chamarasca! Sí, he estado siguiendo ambos artículos y es cierto han sobrepasado el periodo de seis meses que habilita el cierre con cuatro votos hacia un signo concreto. Sin embargo, en el caso de «Abolición de la Inquisición española» el margen es de solo un voto y pensé esperar hasta que la diferencia fuese de dos, para que hubiera consenso. De todos modos, Ayudante indicó ayer que cerraría la candidatura en tres días, por lo que será clausurada el viernes. En cuanto a «Constitución de Bielorrusia», dado que ha registrado cierta actividad en los últimos días, me gustaría esperar al menos dos o tres días antes de colocar la plantilla de aviso (que, a su vez, concederá como mínimo tres días más).
En otro orden de cosas, he comentado con otros ACAD (no recuerdo si me queda alguno por preguntar) tu propuesta de ampliar el número de artículos programables en portada. Algunos coinciden contigo y conmigo, pero otros prefieren dejarlo así. En cualquier caso, faltan pocos días para que se acaben los artículos programados y no hay más candidaturas aprobadas que colocar. Tal y como indican las normas en estos casos, tendremos que recurrir a artículos destacados de hace varios años.
Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:20 16 mar 2016 (UTC)
Si consideras que es un desperdicio de tiempo, entonces sería bueno que se lo comentaras a Ph03nix1986, quien me pidió el favor de buscar más revisores. Aviary-test.svg Aarón Aviary-test.svg (discusión) 02:47 17 mar 2016 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola Chamarasca, vistos tus conocimientos e implicación en la encilopedia, me gustaría hacerte una consulta si no es mucha molestia. He recibido [este aviso] de vandalismo en mi página de discusión y tengo unas dudas. ¿Quiénes me realizan "esta será nuestra única advertencia"?¿Qué quieren decir con "serás sancionado con el bloqueo de tu cuenta"? Gracias por anticipado y espero no sea un error hacerte una consulta de este tipo pero es que ando un poco perdido. Sorry.--Gilpolo (discusión) 18:22 22 mar 2016 (UTC)

Muchas gracias Chamarasca por tu pronta y aclaradora respuesta. Un saludo!--Gilpolo (discusión) 21:14 22 mar 2016 (UTC)

CAD de Like a Virgin (canción)[editar]

Hola, Chamarasca. Encantado de saludarte. Vengo a solicitar tu ayuda, ya que quiero nominar al artículo, pero la primera nominación debe trasladarse para que yo abra la nueva candidatura. Gracias de antemano, Chrishonduras, „Inbox“ 03:29 25 mar 2016 (UTC)

Gracias, Chamarasca. Veo que es necesario retirar la #REDIRECCIÓN porque al momento de pegar en la discusión el código «{{Candidato a destacado}}» el enlace te traslada al archivo1. Ya lo arreglé. Ahora, ¿podrías hacer lo mismo con Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/True Blue?. Por sentido común, yo mismo podría, pero ¿Cómo iniciar una candidatura? me da a entender que solo los administradores están autorizados. Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 04:55 26 mar 2016 (UTC)
He creado Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Like a Virgin (canción). ¿Podrías completar el proceso con la inclusión de la candidatura a nominados y/o actualizar el contador?. Disculpa las molestias, solo que el enlace de los procedimientos me indica la de nominaciones y tengo entendido que solo ustedes pueden actualizar estos datos. Si estoy mal, por favor avisame. Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 02:14 28 mar 2016 (UTC)

RE: Invitación a revisar CAD[editar]

Hola, Chamarasca. Gracias por la invitación. Ya he empezado a revisarlo y espero terminar en un par de días. Saludos. --5truenos Thunder.jpg ¿¡...!? 09:30 26 mar 2016 (UTC)

RE: Revisión de CAD[editar]

Lo veré dentro de estos días. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:17 26 mar 2016 (UTC)

Esta es una tradición en decadencia ...[editar]

A Chamarasca, cuyos aportes nos hacen más sabios y nos enseñan a escribir mejor y a ser más rigurosos. Petronas (discusión) 10:47 1 abr 2016 (UTC)

... y el emblema también, pero yo la mantengo porque once años en el proyecto te curan de todo. Tómalo con el afecto que te lo doy, sin más pretensión que animarte a que sigas con tu magnifico trabajo y no dejes que los tropiezos te empantanen ni te ofusquen. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:47 1 abr 2016 (UTC)

Iron Man (película)[editar]

Hola, Chamarasca, espero que no te moleste que te haga preguntas de este tema por acá. En tu opinión, ¿cómo sería mejor indicar que fue una traducción? ¿Con {{traducido de}} o con {{traducido ref}}? Saludos, EscudoRiverPlate.png Facu el Millo (discusión) 23:47 2 abr 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores[editar]

Reversor Laurel.png
Hola, Chamarasca.

Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016.
Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor.
En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones.
Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes.
-- petrohs, Fernando2812l (discusión) 23:32 7 abr 2016 (UTC)

Sistema CAD reformado[editar]

¡Buenas Chamarasca! ¿Qué tal? Lo hemos hablado en otras ocasiones y ya te he respondido también en la votación: tu propuesta me encanta y creo que sería una forma excelente de reactivar el sistema CAD. Sin embargo, tal y como está desarrollada la votación, la consulta trata sobre nuevos sistemas, así que para poder insertar la propuesta habría que modificarla por completo (tanto su nombre como su estructura). Había pensado en iniciar una nueva votación al finalizar esta que tratase sobre cambios en CAD. Te he mandado un correo donde lo explico con más detalle, échale un vistazo cuando puedas. Si estás de acuerdo conmigo, me encantaría ayudarte a presentar tu propuesta de cara a la próxima votación. La apoyaré sin reservas, coincido por completo con cada uno de los puntos que señalas. Gracias por tu intervención, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:37 14 abr 2016 (UTC)

¡Buenas de nuevo! Chamarasca, necesito tu opinión para saber cómo proceder al respecto. Como te comenté antes, respecto a tu propuesta de reforma de CAD, solo tenemos dos opciones: Modificar la votación por completo para incluir propuestas de cambios en CAD o trasladarla a la votación que tendrá lugar al finalizar esta y que tratará específicamente ese asunto. Como proponente, me gustaría que tú mismo me indicases qué opción te parece mejor. Un abrazo y enhorabuena de nuevo por tu excelente propuesta ;) Pho3niX Discusión 17:47 17 abr 2016 (UTC)
A la mayoría le ha encantado tu propuesta y no me extraña en absoluto, es muy buena (si me apuras, me atrevería a decir que es la mejor reforma de CAD que he leído hasta ahora). En mi opinión, tiene muchas opciones de convertir el sistema en viable, desde luego mejoraría mucho las cosas. Échale un vistazo al correo que te mandé, ahí explico el asunto con más detalle. Entonces, ¿qué hacemos? ¿Trasladamos tu propuesta a la próxima consulta? Como tú me digas, cuenta conmigo para lo que necesites. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:10 17 abr 2016 (UTC)

Hola, Chamarasca. El problema que veo con unir tu propuesta a esta votación en desarrollo radica en que si la primera pregunta no obtiene una mayoría suficiente no se implantaría ningún sistema, ni siquiera esta propuesta tuya que podría beneficiar muchísimo CAD. Por eso te diría que no aceptes que se presente en la misma votación, a menos que esta sufra una reestructura dramática (cosa que no parece ser el caso). Pero como veas. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 22:55 17 abr 2016 (UTC)

Cierre CAD[editar]

Es habitual colocar la plantilla {{Cierre ACAD|--~~~~|1}} para cierre de CADs. El 1 es para candidaturas favorables. Aunque el efecto supongo que será el mismo. Consúltalo con ACADs si quieres. Triplecaña (discusión) 11:31 21 abr 2016 (UTC)

agrega a Laura al lado de Francisco[editar]

No me cabe la menor duda de que ése es el colegio. Pon a Laura al lado de su marido Francisco García Lorca y de su amiga Isabel, por favor. En la página 69 de la revista triunfo «Laura de los Ríos» hay una foto de Laura y otras profesoras representando "la cass de Bernarda Alba" en el Barnard College. Salud!! --Maríajoséblanco (discusión) 21:41 21 abr 2016 (UTC)

Correo[editar]

¡Buenas Chamarasca! Te acabo de mandar un correo, échale un vistazo cuando puedas. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 03:13 23 abr 2016 (UTC)

Te paso por correo el modelo incorporando los cambios que me sugeriste, para ceñirnos a la propuesta original. Revísalo y me cuentas, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:51 3 may 2016 (UTC)