Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual

Solicitudes de restauración de artículos

Archivos Ver archivos Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de contenidos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse. Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial. La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado, y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica qué artículo debe restaurarse. Argumenta por qué debe restaurarse. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados y vandalismo persistente
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada automáticamente. (info)
	Parámetros del archivado: Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Actualidad Panamericana

Artículo

• Actualidad_Panamericana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Fue borrado argumentando falta de relevancia enciclopédica. Sin embargo, Actualidad Panamericana es uno de los sitios web de sátira más importantes de Colombia y merece tener su espacio en Wikipedia como otros medios equivalentes en el mundo y que aparecen en Periodismo_satírico (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Si tienen validez El_Mundo_Today (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), El_Jueves (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), El_Mercio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), The_Clinic_(revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), Barcelona_(revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) o The_Onion (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), también debería existir Actualidad Panamericana, por lo que solicito restaurar el artículo. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Qd57qo8eqe (discusión) 03:37 18 mar 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración del articulo María Alejandra Araya

Artículo

• María Alejandra Araya (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Hace dos días que intento subir un articulo de una escritora argentina y no dejan que la termine. Cumple con las reglas de wikipedia.

Usuario que lo solicita

• CristianJoseRubia (discusión) 00:24 23 mar 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado de página PARESTESIA (La lucha empieza en el interior)

Artículo

• Parestesia (La lucha empieza en el interior) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Buenas tardes, no comprendo el porqué se propone esa página como borrado rápido.

Soy profesora universitaria de lengua y lingüística española, he visto el espectáculo y leído el texto que refiero, no como c´ritica o reseña, sino como aporte a la enciclopedia colaboratia que es wikipedia, pues no lo comento ni me posiciono/opino sobre él, solo aporto datos OBJETIVOS. Al buscar información en internet he comprobado que no existía una página en la Wikipedia que refiriese a esta dramaturgia y me he lanzado a crearla, referenciando, datando objetivamente, enlazando y citando, pero me encuentro con esto. No estoy ofreciendo promoción ni publicidad, simplemente incorporando un texto al repositorio de Wikipedia que considero oportuno por su carácter académico dentro de lo que es el Teatro, pues he podido ver de primera mano cómo, por ejemplo, se escenificaba el principio de recursividad de Noam Comsky o la hipótesis de Sapir y Worf. En Wikipedia hay información variada y, a veces, menos completa o documentada que la que yo aporto, pero aún así se mantiene activa. Si fueran tan amables de indicarme qué está mal y por qué, para solucionarlo, les estaría muy agradecida.

Usuario que lo solicita

• Teresa AC (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Carlos Rubio Carvajal

Artículo

• Carlos Rubio Carvajal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Faltaban referencias
  • Comentario Para el bibliotecario que revise la solicitud, el usuario ha olvidado mencionar que está trabajando en una nueva versión en su taller, que es la que quiere restaurar. Saludos --Geom (discusión) 12:06 2 abr 2019 (UTC)

Ya he completado el artículo en el taller con muchas referencias y creo que ya está listo para ser restaurado. --Ciudadanowiquiera (discusión) 15:50 29 abr 2019 (UTC)

Ciudadanowiquiera

• Ciudadanowiquiera (discusión) 11:33 2 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de restauración de "Investigación Económica (revista)"

Artículo

• Investigación Económica (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Estimados,

El artículo fue considerado como "sin relevancia enciclopédica", sin embargo, se trata de la segunda revista más antigua en economía de México​ y tiene relevancia en el ámbito académico nacional​. La publicación se encuentra indizada en el Social Science Citation Index (ISI-Thomson) que reúne a las publicaciones más relevantes en la materia.​

El artículo, por tanto, incluía referencias que acreditaban su relevancia enciclopédica y el formato adecuado para su disposición, sin embargo, no me fue posible incluir más citas debido al borrado tan repentino del artículo después de su creación. De la misma forma, la redacción del mismo pretende recopilar, en un texto original wikificado, la información sobre la revista que se encontraba dispersa en fuentes web y libros. Por ello, solicito que considere su restauración con el fin de concluir el artículo. A continuación presento algunas referencias de diversas fuentes que acreditan su relevancia:

Referencias

Usuario que lo solicita

• LDAB (discusión) 16:51 4 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración del artículo Marcelo Díaz (artista)

Artículo

• Marcelo Díaz (artista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• En relación a la página de Marcelo Díaz (artista), que ha sido eliminada porque ha sido considerada un artículo de promoción, creo que injustificadamente, quiero hacer algunas aclaraciones:

Es la primera página que he creado en Wikipedia, aunque luego he creado otras dos que no han planteado ningún problema, fuera de los supuestos derechos de una imagen (creo que injustificadamente), posiblemente por tratarse de dos escritores fallecidos hace varios siglos, mientras que Marcelo Díaz es un escritor y escultor vivo de 69 años. La iniciativa de crear la página ha sido mía, y la razón es que me parecía que un poeta con los libros, atención mediática (incluida TVE), y premios que tiene (sobre todo el de Poesía de Ciudad de Alcalá con página propia en la Wikipedia por la cuantía del premio, centenares de obras que se presentan y repercusión mediática), y además escultor con numerosas exposiciones a nivel nacional e internacional, debía tener un artículo en la Wikipedia, teniendo en cuenta que figura en diccionarios y enciclopedias de artistas de los siglos XX y XXI de España o de la Comunidad Valenciana (consigné las obras entre las referencias con indicación de las páginas concretas). El propio Marcelo Díaz, que yo sepa, ni siquiera sabe nada de la página. Mi única relación con Marcelo Díaz fue que me dio clases de Literatura en 1977 cuando yo estaba en 8º de EGB, pero desde 1978 y hasta hace unos meses no he sabido nada de él, ni siquiera que desde 1978 vivía en Villarreal. Desde entonces solo en febrero de este año tuve la ocasión de saludarlo un día con motivo de la exposición de escultura y poesía que le dedicaron en un edificio del Parque del Retiro en Madrid. Las partes del artículo y su tratamiento me parecen las habituales en artículos de la Wikipedia: una breve biografía, una descripción de su actividad como escritor y como artista plástico sin entrar en valoraciones, y refiriendo solo los materiales que usa, y los rasgos de su poesía y escultura, los títulos de sus libros, algunos de sus premios, los principales lugares donde ha expuesto, referencias bibliográficas y enlaces. Puedo comprender con todo que en mi deseo de hacer un buen artículo, haya sido demasiado exhaustivo al referir los títulos de sus libros de poesía, o los lugares en los que ha expuesto en solitario, entre otras cosas porque ya prescindí de los poemas publicados en antologías o de las exposiciones conjuntas. Pero más títulos presentan en sus artículos en la Wikipedia otros ganadores del mismo premio de poesía, como Francisco Caro Sierra, Miguel Sánchez Robles, José Antonio Ramírez Lozano y Jaume Mesquida, entre otros. Pero todo el contenido del artículo procede de fuentes indirectas, unas impresas y otras en la red, y todas ellas consignadas en mi artículo y de calidad. Algunos de los críticos tienen su propia página en la Wikipedia. También las palabras entrecomilladas del propio autor están en una de estas obras. Lo de (artista) lo puso otra persona, creo que en lugar de (poeta y escultor), pero no me pareció mal. El artículo de la Wikipedia “Anexo:Palmarés de los Premios Ciudad de Alcalá” recoge los premiados en las distintas modalidades desde 2010 (41ª edición) hasta 2018 (49ª edición), y todos los premiado tienen un enlace a su artículo en la Wikipedia o indicando “aún no redactado”, por lo que no se entiende que se borre el artículo creado para uno de los premiados en 2008 (39ª edición). En todo caso puedo entender que se señale algún contenido concreto que deba ser resumido, eliminado o modificado.

Usuario que lo solicita (Cosconiano)

• --Cosconiano (discusión) 21:16 4 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agrupación Parroquial Paz y Misericordia

Artículo

• Agrupación Parroquial Paz y Misericordia "Rochelambert" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Pagina borrada, cumpliendo los requisitos minimos y con acreditadas referencias. Son periódicos y artículos neutrales, aunque también haya referencias a la propia web de la agrupación. Hay más referencias, puedo incluir muchas más. Agradecería que alguien me indicara que falta para reunir los requisitos mínimos. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• --Wiki25253131 (discusión) 17:53 10 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restaurar página Maqueta de la Basílica de Santa Teresa de Jesús. (Duda sobre procedimiento)

Artículo

• Maqueta de la Basílica de Santa Teresa de Jesús (Alba de Tormes) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Es correcto: no he acreditado suficientemente ser autor tanto del tríptico informativo como de la página de Wikipedia, motivo por el que comparten textos. Y el tríptico tampoco contenía la licencia Creative Commons.

• Para solucionar esto, lo primero que he corregido es el tríptico, añadiéndole la licencia CC-BY-SA 4.0 para que pueda ser compartido libremente. Puedes verlo en http://www.cotobal.com/doc/2016%20Triptico%20Maqueta.pdf . Creo que el siguiente paso es (después de recuperar la página) citar la procedencia del texto y su licencia, ¿no?

• Por favor, si crees que falta algún requisito más, indícamelo, gracias!
• Edito (11-abr): También he puesto la licencia Creative Commons en la página principal http://www.cotobal.com
• Edito (12-abr): Se ha enviado a permissions-es wikimedia.org el correo electrónico desde www.cotobal.com autorizando la publicación de contenidos bajo CC-BY-SA-4.0 . ¿Me podéis indicar si falta algo para restaurar la página? Gracias
• Edito (5-may): Veo que nadie se decide a restaurar esta página. Ya fueron solucionados los problemas por los que la página fue marcada para borrado por LMLM y eliminada por Taty2007; a ambos respondí agradeciendo sus indicaciones. Mi duda, ahora, es si el procedimiento correcto es continuar esperando a que alguien la restaure o puedo volverla a crear desde cero confiando en que ahora ya cumple todos los requisitos. ¿Qué me recomendáis? Gracias por vuestra labor!
• Edito (15-may): Finalmente he recuperado una copia de seguridad y he vuelto a crearla. Creo que ya cumple todos los requisitos. Gracias y un saludo

Usuario que lo solicita

• Wikija00 (discusión) 10:57 11 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 El tema ya fue solucionado Cierro para archivar. --Antur - Mensajes 14:23 25 jun 2019 (UTC)

No borrar página de Cupido Amor Ciego

• Cupido Amor Ciego (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Escribo para solicitar que no eliminen la página sobre el grupo Español Cupido Amor Ciego

• Estoy trabajando en ello para un proyecto de clase, mejoraré lo que sea necesario y realizaré los cambios que se me indiquen para que la página sea correcta, ya que es mi primera creación en Wikipedia. He tratado de referenciarlo lo mejor posible, no sé donde puede estar el fallo. Además es un grupo conocido, que ha aparecido en programas de televisión y en los medios españoles más conocidos, por qué muestra una actual relevancia dentro del panorama musical de nuestro país.

EvaIglesias97

• EvaIglesias97 (discusión) 15:19 12 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Idesia, revista de agricultura en zonas áridas

Artículo

• Idesia, revista de agricultura en zonas áridas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Idesia, es una de las 6 Revistas Científicas indexadas que existen en Chile, esta existe desde 1970 y usualmente estudiantes y grupos de interés, suelen escribir a la Universidad de Tarapacá solicitando información general de la revista, ya que a diferencia de las revistas de corte popular, el acceso a información de corte académico no suele ser abierto.

• Estimo relevante poder hacer de público conocimiento la existencia de esta revista y lo que realiza.

Usuario que lo solicita

• Csuasnavar — El comentario anterior sin firmar es obra de Csuasnavar (disc. • contribs • bloq). 20:04 21 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Problema del oportunismo (hold-up)

Artículo

• Problema del oportunismo (hold-up) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• El artículo sí es de interés enciclopédico porque el problema de hold-up es fundamental para entender por qué los contratos entre personas y entre empresas se rompen, no se firman o se demoran en ser cumplidos. Por esta razón, académicos y gobiernos de todo el mundo han estudiado el problema a profundidad. Por ejemplo::
• Hay 3 millones de artículos académicos sobre ese tema: https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=hold+up+problem+economics&btnG=&oq=%22hold-up+problem%22
• Hay 16 millones de páginas web de gobiernos alrededor del mundo que tratan sobre ese tema o aplicaciones de ese tema: https://www.google.com/search?ei=1avIXLDcFKXn_Qac77W4Bw&q=hold+up+problem+site%3A*.gov&oq=hold+up+problem+site%3A*.gov&gs_l=psy-ab.3...0.0..1610...0.0..0.0.0.......0......gws-wiz.-jyji8LCK3A

Usuario que lo solicita

• Cehc84 (discusión) 20:19 30 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Daniel Romero Abreu

Daniel Romero-Abreu

• Daniel Romero-Abreu (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Siguiendo las indicaciones de Antur (disc. · contr. · bloq.), y tras haber realizado los cambios que me indica en mi taller para evitar cualquier tono promocional, procedo a solicitar nuevamente la restauración del artículo Daniel Romero Abreu, con el visto bueno de un segundo bibliotecario. Se trata de un empresario con una buena trayectoria profesional y destacado en el mundo del conferenciante, citado en diversos medios de comunicación y publicaciones académicas (como muestro en la sección bibliografía), por lo que creo que tiene espacio en wikipedia. Sobre el miedo publicitario, trabaja junto a grandes figuras de la política, las ciencias o la sociedad (desde expresidentes de gobiernos de España, Portugal o Chile, pasando por Al Gore, deportistas de la talla de Pau Gasol, por lo que no creo que tenga ninguna necesidad de promocionarse aquí. Pero si que es un referente en su campo y, personalmente, creo que debería tener espacio en wikipedia. Muchas gracias

Usuario que lo solicita

Miros Dursselev (discusión) 11:34 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Taormina Guevara

Artículo

• Taormina guevara (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Buen día, el artículo que realice sobre Taormina Guevara ha sido eliminado por Promoción. El artículo se realizó para dejar constancia del gran trabajo de esta bailarina, enseñar a personas sobre el ballet clásico, así como presentar sus obras en grandes escenarios y ser reconocida tanto a nivel Nacional (Venezuela) como Internacional. Las referencias son tomadas de fuentes directas de Taormina. No existe información biográfica sobre esta en portales webs.

No me parece que sea un articulo de promoción, más bien es un artículo informativo sobre la fallecida Taormina Guevara. Por favor, si estoy en lo incorrecto, indicarme como debo mejorar el artículo. Muchas gracias

Usuario que lo solicita

• Taorminaguevara (discusión) 15:42 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No se puede restaurar un texto que carece por completo de referencias y, por ello, no es verificable; la bibliografía no alcanza a respaldar el contenido, ya que no sabemos de dónde proviene cada información. Quizá veas que existen cientos de artículos que están respaldados solamente por bibliografía, pero si esto fue tolerado hace diez años, hoy ya no es aceptable (estamos intentando mejorar la Wikipedia, no nivelar para abajo).
 Sí, en cambio, voy a trasladar tu texto a tu taller personal (Usuario:Taorminaguevara/Taller) para que allí le agregues las referencias; como mínimo, cada párrafo debe tener su correspondiente referencia, con título de la fuente, autor, fecha y número de página (cuando corresponda). Una vez que hayas terminado la referenciación, quizá sea prudente que consultes con algún usuario experimentado para asegurarte de que se cumplen los estándares mínimos de Wikipedia antes de volver a subirlo a la enciclopedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:35 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

Hola! gracias por sus sugerencias, ya solicite el cambio del nombre de usuario, por mi nombre real Andreina Dappo. También, realice ajustes en las referencias del artículo de Taormina Guevara, por favor si lo puedes revisar, para volverlo público.

Muchas Gracias.

Partido Libertario (Argentina)

Artículo

• Usuario:Juanlopez07/Taller (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en referencia al artículo Partido Libertario (Argentina) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).

Razón

El mes pasado realice el mismo pedido pero se me contesto que se debía esperar un tiempo mas. Creo que este articulo ya debe estar disponible ya que este partido no solo competirá en las elecciones nacionales, sino también en las provinciales que se realizaran en los próximos días (Este domingo 12/5 en Córdoba por ejemplo).

Por lo expuesto en el párrafo anterior, en mi opinión, no se debe dilatar mas tiempo la creación definitiva del articulo. El mencionado articulo esta desarrollado en mi taller (Usuario:Juanlopez07/Taller (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)) siguiendo las normas con el fin de que la pagina pueda ser finalmente publicada.

Por último creo que se debe dejar de lado las diferencias en la ideología política para que exista una verdadera neutralidad en nuestra comunidad.

Un saludo cordial. Muchas Gracias.

Usuario que lo solicita

• Juanlopez07

Comentario

• Hago notar —ya que Juan López lo menciona— que el Partido Libertario no se presentó con ese nombre en las elecciones de Córdoba, sino como Unión Ciudadana, y que su candidato, Spaccesi, obtuvo apenas el 0,68%, algo más de 14.000 votos en total. No sé si es indicador de trascendencia, de intrascendencia o de nada, pero lo aporto para que quien cierre esta solicitud tenga un dato más. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:28 17 may 2019 (UTC)

Comentario

• En Wikipedia existen artículos sobre partidos políticos que tienen un apoyo muy bajo y sin presencia por ejemplo en el Parlamento. El Partido Libertario, en diferentes encuestas, posee un porcentaje significativo de apoyo de la población.
• Vuelvo a reiterar: creo que Wikipedia debe darle la posibilidad a cualquier persona que tenga acceso, en este caso, a información sobre un partido político sea cual sea su ideología.--Juanlopez07 (discusión) 03:36 17 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pidiendo la restauración del artículo Juan Miguel

Artículo

• Juan Miguel (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Acabo de crear este articulo que se basa en al biografía del cantante y compositor venezolano, que tiene tiene un gran historial y carrera artística a nivel nacional con un grado de receptividad elevado y que esta dando a conocer el talento venezolano en composiciones de temas para cantes como Jerry Rivera , Yandel, entre otros, teniendo grandes visualizaciones en sus vídeos musicales en Youtube y gran numero de reproducciones por Spotify. ademas de que se acerca una gira por los estados unidos, por lo que seguro será de gran ayuda para los que quieran saber un poco más de el. Por último cabe destacar que no soy la persona del artículo, es decir no es una Autobiografía... tampoco creo que hable sobre promociones o presta de servicios solo habla de la vida artística del cantante.

Usuario que lo solicita

• Steliuz (discusión) 06:22 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Re activación de articulo borrado.

Artículo

• Hugo Iervasi Di Sarli (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario:JDDR36 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• He tratado de cumplir con las reglas que impone Wikipedia en el articulo actual que he colgado, cada comentario que redacte tiene sustento en la web. Cabe resaltar que el articulo del entrenador de fútbol que expongo es de conocimiento publico y la información debe estar consolidad en Wikipedia para que el publico tenga derecho a saber de la trayectoria de dicho profesional. Por otro lado, es correcto el articulo que se cargo hace unos años, posiblemente, no se ajusta a las reglas que solicita Wikipedia. Sin embargo, no es justo borrar lo colgado actualmente, por un articulo de años atrás. Considero que se debe evaluar lo colgado actualmente.

Usuario que lo solicita

• JDDR36 (discusión) 20:48 12 may 2019 (UTC)JDDR36

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Un Tío Blanco Hetero

Artículo

• Un Tío Blanco Hetero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• La persona abordada en el artículo es un productor de contenidos audiovisuales con una importante popularidad en su país y una presencia en medios de comunicación que, como se denota en las referencias que he aportado en el artículo, no es sólo justificante de su creación según los cánones de relevancia enciclopédica, sino además superior a las de otros artículos de la Categoría:Youtubers de España que se encuentran donde están. Opino así mismo que el texto actual no viola ningún canon de Lo que Wikipedia no es, sobre todo en contraposición con otros artículos de la misma categoría, y planteo dudas sobre que pueda considerarse tal situación. Independientemente de la resolución, disculpen las molestias por el trámite y un saludo.

Usuario que lo solicita

• Creador de Mundos (Pregúntame) 21:08 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nany y Agustín Veytia - El artículo es de interés enciclopédico.

Artículo

• Nany y Agustín Veytia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Este artículo debe permanecer. No es de forma alguna un artículo promocional, sino de neto y puro interés histórico. SON FUNDADORES DE UNA CONGREGACIÓN RELIGIOSA a la que pertenecen millones de personas. Existen fuentes bibliográficas y enlaces dentro de la misma Wikipedia que hacen referencia a ellos. Se trata de ser lo más neutral posible y en la última edición hemos borrado cualquier forma de halago o adulación. El artículo tiene profundo interés para un numeroso grupo de personas y es valioso históricamente.

Westerfalle

• Westerfalle (discusión) 23:48 16 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Anexo:Bibliotecas universitarias en España

Artículo

• Anexo:Bibliotecas universitarias en España (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

1. Se trata de un listado de las bibliotecas universitarias en España que, por cierto, no puede encontrarse en ningún otro lugar que yo sepa en internet.
2. Lo he realizado a partir de los datos que se pueden obtener de la página de estadísticas de REBIUN.
3. Se trata por lo tanto de una referencia altamente confiable y fácilmente accesible por cualquier usuario.
4. Creo que añade información muy relevante al artículo Biblioteca universitaria.
5. Mi verdadero nombre de usuario es User:Tradewater. Estoy utilizando este otro nombre de usuario porque no recordaba mi antiguo nombre de usuario, ya que hace años solía editar Wikipedia, pero olvidé nombre y contraseña (estoy en proceso de recuperarlo)...
6. Me parece que User:Ontzak y User:Taty2007 no han presumido en este usuario buena fe (Wikipedia:Presume buena fe) y han "mordido al novato" (Wikipedia:No morder a los novatos), puesto aunque como User:Tradewater ya haya realizado algunas contribuciones, lo cierto es que me sigo considerando bastante novato en todo esto.
7. Una última reflexión personal: me parecía un dato interesante; como asiduo lector de la Wikipedia, me hubiera gustado encontrarlo. Como no estaba, lo busqué yo mismo. Uso mucho la Wikipedia y quería contribuir, pero este tipo de actitudes sin duda me disuaden y me hacen cambiar también mi imagen de la Wikipedia...

Comentario Creado y borrado anteriormente con el título Anexo:Bibliotecas universitarias de España. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:55 20 may 2019 (UTC)

Comentario He corregido el nombre de una de las usuarias que había borrado el artículo, es User:Taty2007, no Taty2017. Por otro lado, veo que ha vuelto a ser borrado por el usuario User:Geom... ¿No sería más conveniente esperar a la resolución de un bibliotecario? Quiero recordar que es un listado de bibliotecas universitarias, no es una autopromoción, ni vandalismo, ni cachondeo de adolescentes desocupados... Me sorprende la saña con esta cuestión tan inocua. En fin... --Rjsm2019 (discusión) 07:43 21 may 2019 (UTC)

Comentario Rjsm2019, te aclararé algunas cosas antes de que se cierre esta solicitud:

1. Si es, en teoría, una lista única que solo se encuentra en Wikipedia, es una fuente primaria. Deberías leer lo que Wikipedia no es.
2. Si, es lo que pusiste en la referencia. Lo has copiado de allí.
3. Cómo deben ser las referencias.
4. Permíteme dudar de esa relevancia.
5. El nombre de usuario no es relevante para restaurar un artículo. Aquí se defiende al texto, no quien lo ha escrito. Salvo que hay un conflicto de interés sobre el lo que ha escrito ese redactor.
6. Quienes hayan borrado el artículo tampoco es relevante. Y tampoco se vulnera ninguna de las dos políticas mencionadas borrar una simple lista en el espacio principal. Ser un redactor nuevo o veterano no otorga a ningún artículo argumentos necesarios para su permanencia. Eso no es morder a ningun novato.
7. Y respondiendo a mi mención. Este tablón sirve básicamente para argumentar y defender la restauración de un artículo de Wikipedia, no directamente su permanencia. Los bibliotecarios tienen, entre otras cosas y por llamarlo de alguna manera, el poder de ver un artículo borrado, no necesitan que esté en línea. Por tanto no es necesario recrearlo. Además, mientras esperas la resolución de un bibliotecario, no es conveniente volverlo a crear de nuevo otra vez. Por cierto, soy bibliotecario (los únicos usuarios con esa facultad), he borrado la lista sin esperar ninguna resolución porque, primero, no sabía que había una solicitud de restauración de un artículo y porque no es necesaria una resolución para ello.
8. Puestos a citar la presunción de buena fe, encuentro muy desafortunado decir que haya saña cuando estamos borrando una lista. Te pediría que respetes las decisiones de otros usuarios y "resolución" posterior.
9. Por último, he borrado la copia exacta de esa lista, recreación de otra borrado por un cuarto bibliotecario, porque "esperar una resolución" no exime de la inconveniencia de tener artículos duplicados.

Saludos --Geom (discusión) 15:23 21 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Rjsm2019 (discusión) 08:42 20 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de restauración de la página Manuel Silva

Artículo

• Manuel Silva (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• La Página Manuel Silva se ha marcado para ser eliminada por "A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio." Sin embargo, Manuel Silva es un importante personaje del medio en Venezuela. Programas en los que ha participado, como Chataing TV y Calma Pueblo han alcanzado niveles de popularidad muy altos a nivel nacional y han sido referentes a nivel cultural en el país. También Manuel se encuentra vinculado a personajes importantes como Luis Chataing y José Rafael Briceño. Claramente, es un personaje relevante que podría tener una página. Así mismo, lo expresado en el artículo se mantiene en un tono neutral.

Diegocirigliano

• Diegocirigliano (discusión) 20:26 21 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restitución Distibuciones Linux Educativas

Artículo

• Distribuciones Linux Educativas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Razones: 1. Las distribuciones Linux dedicadas exclusivamente a la educación son una gran e importante parte de Linux y derivados; por ello han sido un papel vital para la difusión y conocimiento de los sistemas Unix/Linux.

2. Son un tema tan importante y extenso que no debería ser considerado una sección de otro artículo; ya que resultaría farragoso y demasiado extenso. 3. Pese a no ser del todo considerado un artículo enciclopédico, es de vital importancia para comprender la historia de Unix/linux junto con su difusión y popularidad.

ThePublicHacker

• ThePublicHacker (discusión) 20:29 24 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

borrado de Madrid Inteligente

Artículo

• Madrid Inteligente (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Expón aquí ordenadamente tus razones

Perdonen, pero este es el primer artículo que redactgo, y comparándolo con otros artículos de partidos políticos, no encuentro por qué este es " G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral." Si pudieran indicarme un párrafo que fuera autopromoción o publicidad se lo agradecería, salvo que decir cuál es el programa de un partido sea autopromoción. Y tampoco veo ningún elogio salvo reproducir los comentarios que ha hecho la prensa.

Muchas gracias Magi Brunet

Usuario que lo solicita

• Magi Brunet (discusión) 20:53 24 may 2019 (UTC)

Magi Brunet

Respuesta

 La creación de una entrada sobre un partido polìtico fundado el mes pasado solo tendría lógica en base a autopromoción o conflicto de interés, polìticas que -entre otras- marcan la viabilidad de un artículo en Wikipedia. Cuando el partido cobre algo más de trascendencia, y pasen las elecciones del domingo, seguramente el artículo podrá crearse con otros fundamentos.Antur - Mensajes

Restauración de Artículo

Artículo

• Esporte Clube Metropol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Considerado por los periodistas de Brasil como el mejor equipo de fútbol del estado de Santa Catarina
• Uno de los equipos más ganadores del Campeonato Catarinense
• Cuenta con varias fuentes (sin no inventaron otra excusa para no restaurarlo)
• Fue borrado según quien lo borró por no ser enciclopédico ¿desde cuando un equipo brasileño que ha participado en el Campeonato Brasileño de Serie A en la década de los años 1960 dejó de ser enciclopédico? demostrando que quien lo borró no tomó en cuenta la referencia histórica del artículo, ya que la referencia histórica es más importante que cualquier cantidad de bibliografía.
• Al haber participado en competiciones nacionales en Basil es enciclopédico de manera automática, por lo que su excusa de borrado de no encilopédico es injustificada.

Usuario que lo solicita

• 200.91.140.75 (discusión) 00:57 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración de Artículo

Artículo

• Grêmio Esportivo Olímpico (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Ganador del Campeonato Catarinense
• Representaba a la colonia de inmigrantes alemanes en el estado de Santa Catarina
• Cuenta con varias fuentes bibliográficas
• Participó en el Campeonato Brasileño de Serie A en 1965, lo que le da automáticamente la condición de enciclopédico al haber participado en la primera división nacional, lo que para quien lo borró desconoce del tema
• No existe una justificación sólida para ser borrado (no hay límite en la cantidad de bibliografía ni de qué tipo se permite)

Usuario que lo solicita

• 181.194.17.68 (discusión) 10:02 27 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de restauración tras borrado rápido - ITTF World Tour - Palmarés

Artículo

• ITTF World Tour - Palmarés (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• La razón por la que solicito la restauración es porque no entiendo cuál pueda haber sido la razón para que se haya realizado un borrado rápido. Me pregunto quién pueda haber realizado la denuncia pues, por su contenido, me sorprende que la nueva página haya sido objeto de consulta en tan breve espacio de tiempo (creé la página hace dos días).

En lo que a circunstancias objetivas se refiere, desde luego que no es una lista innecesaria. Obviamente no se ha considerado una lista innecesaria en la Wiki en inglés, de donde la he importado, y en donde es objeto de actualización muy frecuentemente. Y aunque en la descripción de la página ya digo que la fuente es la Wiki en inglés, puedo incluir cuantas referencias externas se consideren necesarias, pues se trata de información real y contrastable, pero cuya compilación me parece útil. Temo haber sido objeto de un ataque personal. Gracias por su atención.

Usuario que lo solicita

• AliasWiki (discusión) 22:23 28 may 2019 (UTC) AliasWiki

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Título de la solicitud

Artículo

• Veedurías Ciudadanas (Colombia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Pienso que el artículo debe ser restaurado porque lo considero importante o relevante, es una ley de la república de Colombia (en concreto la 850 de 2003). Además, si se busca en «internet veedurías ciudadanas Colombia», hay bastante información, y se trata de algo importante, son un mecanismo de vigilancia bastante útil para el país, concreto para los casos de corrupción política, mi artículo no debió haber sido borrado por «poca relevancia enciclopédica», no carecía de fuentes y estaba bien escrito

Usuario que lo solicita

• FandeAnaFrank2 (discusión) 15:17 3 jun 2019 (UTC)Escríbame

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración página Miss Earth México 2019

Artículo

• Miss Earth México 2019 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Me gustaría pudieran restablecer el artículo mencionado, ya que el evento ya fue realizado en días pasados y ya tengo las fuentes fiables para colocar en el artículo, se trata de un certamen de belleza, como muchos que existen en la wikipedia que ya fueron realizados como Miss Grand Internacional ó Miss USA 2019. Sigue el mismo estilo.

Usuario que lo solicita

• Gersoncharles (discusión) 18:20 6 jun 2019 (UTC) Gersoncharles

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Daniel Alonso de Santos

Artículo

• Daniel Alonso de Santos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• La eliminación de la página Daniel Alonso de Santos de Wikipedia es un error debido a:

Se expone de que carece de interés enciclopédico, cuando se cumplen todos los requisitos para tenerlo: 1/ Daniel es una figura pública de gran importancia en el entorno audiovisual y teatral español 2/ Daniel es hijo del Dramaturgo más importante de España en activo y ello conlleva varias consultas de información hacia su persona 3/ Es uno de los actores emergentes más importantes del país 4/ Daniel es citado en todos los periódicos de nivel nacional (ABC, EL MUNDO, EL PAÍS) Con frecuencia en los parámetros culturales 5/ Requiere una base como Wikipedia en la que el entorno cultural español pueda tener una base fiable de sus datos 6/ Es totalmente ilógico alegar falta de interés enciclopédico ya que no puede entenderse la biografía de un actor y figura pública como la de una figura histórica o política 7/ En Wikipedia existen cientos de páginas de actores que contienen contenido parecido (Oriol Tarrasón, Javier Hernandez, Paco manzano, etc) 8/ Mi objetivo al crear la página en ningún momento es publicitar la figura de Daniel. Haré los cambios que sean necesarios para cumplir dicho objetivo.

En Resumen, el criterio de borrado A4 es incorrecto por todo lo alegado anteriormente, mientras que el criterio de borrado G3 puede ser subsanado y modificado, por lo que antes de dicho borrado se debe informar dónde se detecta dicha publicidad o promoción. Igualmente he cambiado todo lo que podía ser considerado (aunque con dificultad) elogiable.

Osnola90

• Osnola90 (discusión) 13:37 7 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración del artículo "Tour La Manada"

Artículo

• Tour la manada (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• El artículo se ha marcado como "borrado rápido" arguyendo que es un tema sin interés enciclopédico. Sin embargo, no corresponde a ninguna de las categorías de "Lo que Wikipedia no es". Por otra parte se trata de un caso extensamete cubierto en diversas ocasiones por los medios de comunicación, y que probablemente vuelva a aparecer en ellos ya que aún está abierto. Además, los temas en los que ahonda el caso, la desinformación y la postverdad son especialmente relevantes.

Usuario que lo solicita

• Xguayx

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración de artículo "José Rubert Tomás" desde el taller del usuario

Artículo

• José Rubert Tomás (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• El artículo fue bloqueado durante un año por un bibliotecario. Una vez corregido mi comportamiento inicial en Wikipedia tras el borrado rápido que se me aplicó, seguí las recomendaciones de algunos bibliotecarios que me insistieron en la necesidad de estructurarlo correctamente y referenciar cada frase escrita, y así lo hice laboriosamente. Es la biografía de un personaje que murió joven en 1944, pero con relativa importancia histórica de interés.
  

El artículo corregido se encuentra en mi taller, pero solicito que algún bibliotecario que disponga de tiempo para leerlo pueda encontrarlo correcto a las normas de Wikipedia para proceder al desbloqueo y pueda ser publicado evitando en lo posible que sea marcado para borrado rápido, o alegando "sin relevancia enciclopédica". El enlace a mi taller es: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wisonte/Taller
Agradecido de antemano.

Usuario que lo solicita

• Wisonte 16:05 10 jun 2019 (UTC)

Comentario: Tengo algunas dudas como para resolver, pero aporto mi opinión con la idea de que otro bibliotecario pueda hacerlo:

1. No me queda claro de la lectura de la entrada en el taller cuál sería la relevancia enciclopédica de la biografía.
2. Los cambios realizados sobre la versión borrada se han limitado -no dudo que laboriosamente- a agregar referencias que en la mayoría de los casos no me parecen fuentes secundarias, o que acrediten la relevancia a que alude el punto anterior.
3. La entrada no fue ni borrada ni bloqueada por un bibliotecario hace un año: lo que veo en el historial es que tales hechos se produjeron recientemente: el 31 de mayo de 2019. --Antur - Mensajes 17:26 10 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Respuesta a restauración Mariela Peña

Artículo

• Mariela Peña (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Aporto enlaces de importantes portales de Uruguay y Argentina para verificar la información que se brinda sobre la autora y la respuesta que se me da es la siguiente:

Respuesta No Justamente no «hace referencia, porque no hay referencias independientes y confiables colocadas de esta manera que permitan acreditar la relevancia enciclopédica y verificar el contenido. Ademas contenidos como «trabajó para importantes editoriales jurídicas», «logra con éxito introducir a un público adolescente en el universo de la literatura clásica», no referenciados son elogiosos y producen que la entrada sea lea como un contenido promocional. --Antur - Mensajes 15:23 10 jun 2019 (UTC)

Portales incluso oficiales de gobiernos provinciales como el de Goya. Luego se me dice que ciertas citas son de autopromoción, ¿qué sucede entonces con el artículo Enzo Maqueira en dónde dice: "Su novela Electrónica es considerada como la novela de una generación, al retratar a la juventud de clase media argentina universitaria de principios de siglo XXI", cuales son aquí los criterios?

Me resulta extraño ya que es una autora reconocida y en crecimiento. Toda la información se puede verificar, incluso en publicaciones del jurista Raúl Zaffaroni, del cual ella es correctora.

Pido se me explique qué tipo de fuentes necesitan para verificar la información si no son suficientes las que ya se dieron, entre las cuales está su participación como autora firmante en la Feria del Libro de Buenos Aires. Todos esos enlaces se brindaron, ¿qué más necesitan?

En cuanto a correcciones para que no parezca, según dice Antur, "contenido promocional" obviamente se pueden realizar y borrar el artículo solo por eso me parece una mera excusa.

Aguardo la respuesta de algún bibliotecario para que me explique cuales son los enlaces que consideran válidos y cuales no, ya que evidentemente no son suficientes los de portales reconocidos en Uruguay como Montevideo COMM o la página oficial de la Feria del Libro de Buenos Aires.

Comentario Las fuentes no deben colocarse en el TAB sino referenciando cada contenido en el artículo: eso se requiere, y de ninguna manera necesitamos «excusas» para borrar nada, como Ud. de mala manera sugiere. Si necesita asistencia otros editores con experiencia se la brindarán con gusto, pero me parece que su forma de interactuar no procede. Todos somos voluntarios aquí, y cada uno es responsable de aprender a editar correctamente. Como parece que necesita la respuesta de otro bibliotecario, dejaré la resolución libre para ello.--Antur - Mensajes 20:44 10 jun 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jubarbo— El comentario anterior sin firmar es obra de Jubarbo (disc. • contribs • bloq). --Antur - Mensajes 20:44 10 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración artículo Aurelio Azaña García

Artículo

• Aurelio Azaña García (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• No se trata de un artículo de autopromoción con elogios innecesarios. Se trata de la redacción neutral de una biografía del mismo modo que aparecen en vuestra enciclopedia otras de rasgos similares a las expuestas. Por lo que agradecería enormemente me indicaran la información específica que consideran incumple los criterios de subida de artículos. Ya que trato de analizar desde todos los prismas y todo lo expuesto se corresponde a hechos verídicos, de fácil contrastación objetiva y de interés general ya que se trata de una figura pública. Si por el contrario hubiere algún punto que como indicaba, no cumple con esos criterios, ruego me lo indiquen para subsanarlo y subirlo adecuadamente. Muchas gracias por sus atenciones.

Usuario que lo solicita

• MarFdezB

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

José Luis Caramés Lage

Artículo José Luis Caramés Lage

Consulta

• El artículo fue señalado para borrar por posible plagio. Por motivos que desconozco se tardó en borrar. Aproveché para trabajar el artículo, eliminando los párrafos susceptibles de ser considerados plagio, e incluí mas referencias. Revisé que todas las afirmaciones contenidas en dicho artículo estuvieran respaldadas por fuenets externas, distinta de la web del autor, y volví a lanzar el artículo. La persona que detectó el plagió volvió a solicitar su borrado, sin comprobar que ya se habían realizado los cambios necesarios para que el artículo dejara de ser considerado como plagio.
• Solicito su restauración. Se puede comprobar que en la última versión, la borrada ya no hay plagio comparándola con la web del autor. Tengo una versión semilar en mi taller [[1]], pero la versión definitiva y ya acabada fue la borrada.

Comentario

Para quien resuelva esta consulta: el artículo borrado seguía la estructura de este PDF y en muchas partes, pese a la paráfrasis, se nota cuál es la fuente. Ejemplos:

PDF
Estudió bachillerato en A Coruña, se licenció en Filosofía y Letras, con la especialidad de Filología Inglesa, en la Universidad de Oviedo, donde presentó su tesis de licenciatura sobre Poesía Comparada y su tesis doctoral sobre Literatura Inglesa del siglo xx. Ha sido profesor en las Universidades de Newcastle upon Tyne y Sheffield en el Reino Unido (1973-78) y profesor visitante en varias universidades europeas: Cambridge, Aarhus, Bochum, Milán, y americanas, New Paltz, La Habana, Matanzas, San Cristóbal de Huamanga, El Zulia.

Artículo
Tras los estudios de bachillerato en La Coruña, se desplazó a Oviedo. En la Universidad ovetense se licenció en Filosofía y Letras, especialidad de Filología Inglesa. Allí también se doctoró con su tesis doctoral sobre Literatura Inglesa del siglo XX. Desde entonces, ya en los años setenta, comenzó una amplia labor docente que le llevó a recorrer diversas universidades. Comenzó en el Reino Unido, en las Universidades de Newcastle upon Tyne y Sheffield (1973-78) y prosiguió, como profesor visitante en otras tantas universidades europeas: Cambridge, Aarhus, Bochum, Milán; y americanas New Paltz, La Habana, Matanzas, San Cristóbal de Huamanga y El Zulia.

Por solo poner un ejemplo. Creo, al igual que quien marcó esto para borrado rápido, que es más una obra derivada que un artículo original. Lo mismo los premios: son casi iguales a los que cita el PDF, con muy pocas modificaciones. Hasta los signos usados como viñeta son idénticos. En el taller del usuario el artículo que existe es muy parecido al borrado, al menos a simple vista. Creo que lo mejor sería reescribir desde cero este artículo, sina basarse tanto en el CV de Caramés Lage. Pero como yo borré, corresponde que lo resuelva otro biblio. Saludos, Gaurī (★) 18:14 18 jun 2019 (UTC)

• Comentario. Creo que sigue siendo demasiado similar. Saludos, Gaurī (★) 23:39 19 jun 2019 (UTC)

Comentario 2.

La comparación ha de hacerse entre el artículo borrado y el PDF. No entre el artículo que aparece en mi taller, porque el que se lanzó finalmente también está mas modificado. Por otra parte, se ha pasado del 59% al 35,1% y no con el pdf, sino con la web de Hera Ediciones. Se marcó el borrado del artículo con el 59%, pero la que se borró tenía un 35% de coincidencias.--Hard (discusión) 14:08 20 jun 2019 (UTC)

Comentario 3.

Unicamente quisiera añadir que los premios que figuran en el artículo borrado no se corresponden a la totalidad de los que figuran en el PDF, y lo que considero más importante, cada uno de los premios remite a referencias externas distintas del PDF, tanto los que aparecen en el PDF como los que no aparecen. De la misma manera, todas las afirmaciones que aparecen en su biografía, en el artículo borrado, aparecen en otras publicaciones (fundamentalmente medios de comunicación: El Comercio, La Voz de Asturias, La Nueva España) o webs distintas del PDF, como se puede comprobar en las referencias que figuran en cada uno de los párrafos o frases.--Hard (discusión) 18:38 19 jun 2019 (UTC)

Comentario 4.

Por otro lado, como se puede comprobar, en el PDF aparece mucha mas información de la que aparece en el artículo. Concretamente toda la segunda parte: Obra publicada en creación literaria y libros académicos publicados. En el caso de que fuera un plagio en toda regla, parece lógico pensar que se hubiera usado la totalidad del PDF y no sólo aspectos biográficos y los premios recibidos. Información que, como he reiterado, aparece en otras fuentes, que naad tienen que ver con el PDF.--Hard (discusión) 09:34 20 jun 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

--Hard (discusión) 14:29 18 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Club Atlético Mariano Moreno

Artículo

• Club Atlético Mariano Moreno (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Veo que hoy una IP creó el artículo y lo borraron inmediatamente. Solicito por favor que restauren en mi taller la versión creada hoy o la borrada el 22 de agosto de 2014 por SRA (la que esté más completa de las 2).

Este club de Junín (Buenos Aires) jugó en la Primera División de Argentina (es el único sin artículo de los que jugaron en el profesionalismo) y hay varias referencias por las que se puede demostrar su relevancia, pero seguramente las versiones creadas no eran adecuadas. Yo la mejoraré y luego la restauraré cuando esté en condiciones. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Juanman (discusión) 00:49 19 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Baufest

Solicito la restauración del artículo para poder editarlo sin violar las normas indicadas

Artículo

• Baufest (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Expón aquí ordenadamente tus razones

No considero que viole las normas autopromocionales

Usuario que lo solicita

• Marketing Baufest (discusión) 18:52 19 jun 2019 (UTC) Marketing Baufest

Respuesta

 No: el encargado del márketing de una empresa es una de las personas que no deben editar sobre esa empresa; por favor, leé esta política y esta otra. Además, claro, de que estaba escrito como un folleto institucional y no contenía ni una fuente fiable independiente. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:15 21 jun 2019 (UTC)

Restaurar página de escritora

Desearía restaurar o modificar mi página según los criterios que me indiquen.

Artículo

• Nombre del artículo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Melian_Du_Lac&action=edit&redlink=1

Razón

Hola, Desearía saber cómo debería publicar en Wikipedia la información sobre mí y mi obra publicada. Es la primera vez que edito en Wikipedia y quizá no redacté correctamente el artículo borrador. Gracias.

• Expón aquí ordenadamente tus razones

Usuario que lo solicita

Melian Du Lac

• 37.133.80.224 (discusión) 21:42 19 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 No es posible: le sugiero leer estas políticas para más detalles:

• Páginas de usuario.
• Autopromoción o vanidad.
• Conflicto de interés.
• Cuenta de propósito particular.

Igualmente gracias por su interés. --Antur - Mensajes 03:48 20 jun 2019 (UTC)

Solicito restauración de la pagina "Andrés Cardona"

Artículo

• Andrés Cardona (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• La información que estoy dando es real, la pelicula en la que participé es real, bien pueden confirmarlo en artículos publicados por periódicos colombianos. http://www.cronicadelquindio.com/noticia-completa-titulo-andrs_cardona_quindiano_que_se_abre_camino_en_la_pantalla_grande-seccion-la_cultura-nota-114788.htm La pagina en Wikipedia de Mariposas verdes menciona el nombre "Andrés Cardona" como parte del reparto, https://es.wikipedia.org/wiki/Mariposas_verdes pueden tambien confirmar la existencia de la persona a la que le creé la biografia que existe y es el mismo del que hablo en la biografía. https://www.youtube.com/watch?v=klWX4dg4kjs anexo el articulo publicado por la pagina oficial de la pelicula Mariposas Verdes donde habla del personaje sobre el cual escribí https://www.facebook.com/notes/pel%C3%ADcula-mariposas-verdes/andr%C3%A9s-cardona-el-malo-de-la-pel%C3%ADcula/2002828819937544/

Usuario que lo solicita

• AndresCardonaSabogal

Respuesta

 Nadie dice que no sea real: lo que decimos es que Wikipedia no permite autobiografías ni editar de este modo bajo conflicto de interés. --Antur - Mensajes 17:19 20 jun 2019 (UTC)

Solicitud de anulación del borrado rápido de la página Cuerpo de Intendencia Ejército de Tierra

Anulación del borrado rápido

Artículo

• Cuerpo de Intendencia Ejército de Tierra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Me llamo José Jiménez Diufaín y soy comandante del Cuerpo de Intendencia del Ejército de Tierra en situación de reserva. He recopilado este artículo con aportaciones de compañeros, para dar a conocer algo de historia del Cuerpo de Intendencia del Ejército de Tierra de España, ya que no existía nada de referencia de esta importante parte del Ejército español en Wikipedia. No creo que se infrinja ninguna norma de las establecidas en Wikipedia por lo que solicito la anulación del borrado rápido

Usuario que lo solicita

• Josephus36 (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

 No, la Wikipedia se edita enteramente basándonos en fuentes fiables, publicadas e independientes. Lo que hayas conversado con tus camaradas de armas seguramente es muy confiable, pero no ha sido publicado (y, por consiguiente, no es verificable) y tampoco es independiente. No hay problema en que vuelvas a crear este artículo, pero tendrás que hacerlo basándote exclusivamente en fuentes publicadas, fiables e independientes, y deberás citarlas a continuación de cada afirmación que hagas en el artículo; como mínimo, cada párrafo debe tener una referencia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:03 20 jun 2019 (UTC)

Eliminación del artículo "Tuki&Co"

Artículo

• Tuki&Co (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Se ha revisado el estilo para evitar la publicidad y la falta de neutralidad. Se han eliminado los enlaces externos a la página de la empresa. El artículo es de interés público y no mercantil.

Usuario que lo solicita

• Jaimearquitecto (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

 Se ha contestado abajo, en la segunda solicitud sobre el tema --Antur - Mensajes 19:55 20 jun 2019 (UTC)

NECESITO QUE SEA RESTAURADO

Artículo

• COMERCIO ELECTRONICO COMO HERRAMIENTA DE COMUNICACION (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• El comercio electrónico como una herramienta de comunicación (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• La razon por la cual lo pido restituirlo es porque yo me asegure de colocar la fuente de donde viene y ademas esto solo lo estoy haciendo para una tarea de la universidad en la que no me requerian de hacer algo propio sino de poner una ejemplo de wiki.

Usuario que lo solicita

• AndreaBalzan20 (discusión) 16:50 20 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 No, lo siento pero Wikipedia es una enciclopedia, no un repositorio de tareas escolares o universitarias. Como editores de una enciclopedia, creamos artículos enciclopédicamente relevantes (esto era un ensayo, no un artículo) basados en fuentes publicadas fiables, de las que tu ensayo no contenía ninguna. No habrá problema en que crees un artículo y lo utilices para tus estudios, pero debe ser cumpliendo nuestras normas de relevancia y de fuentes fiables publicadas, además de respetando nuestro manual de estilo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:08 20 jun 2019 (UTC)

Título de la solicitud

Artículo

Tuki&Co

Razón

• Expón aquí ordenadamente tus razones

El artículo, una vez corregido por el redactor original, que ha sido borrado por Durero no se ajusta a lo descrito en el punto G3 (autopromoción)

El artículo ha sido borrado por segunda vez por Alepanya alegando "recreación de material borrado". Lo cual supone un sinsentido, ya que se ha eliminado una corrección de un artículo original, quye evidentemente usaba pasajes del mismo.

Solicito exposición de los puntos que entran en conflicto o corrección para una redacción tolerable.

• Jaimearquitecto (discusión) 19:05 20 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Ha sido borrado por segunda vez una vez que se le avisado del problema, y realmente no se ha corregido el carácter promocional sino que el problema ha aumentado.

Que Ud. se permita afirmar que frases como «Las creaciones de Tuki&Co son un souvenir, un regalo, una pieza de coleccionista y un objeto decorativo. Todo ello a un precio asequible y con un diseño de alta calidad», (perfecta para una campaña publicitaria) «no se ajusta a lo descrito en el punto G3 (autopromoción)», realmente es inentendible. Si sumamos a todo ello que la entrada no contaba en ninguna de las dos versiones con referencia alguna que permita acreditar relevancia encciclopédica, (que resulta evidente que no la tiene), me permite responderle que estamos ante un caso paradigmático de promoción, inaceptable en Wikipedia. Lea además por favor esta política y esta otra. Un saludo --Antur - Mensajes 19:53 20 jun 2019 (UTC)

Borrado de Asunción de Cantillana

Rogamos no borrar

Artículo

• Asunción de Cantillana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Buenas noches, hemos creado este artículo para dar a conocer la imagen de Ntra Sra de la Asunción de Cantillana, obra de arte del S XVI y que a día de hoy recibe culto en la Parroquia de la Asunción de Cantillana. Creemos importante la inclusión del contenido ya que esta imagen tiene muchos devotos que desean conocer sobre ella. Cuando se busca información en buscadores o en la wikipedia sobre "Asunción de Cantillana" aparece información sobre otra imagen que no es la Asunción sino la Pastora, es por ello que para evitar confusiones hemos creído oportuno realizar esta aportación que deseamos ir engrandeciendo en breves fechas.

Quedamos a su entera disposición. Saludos

—-

Han borrado la página sin la revisión de un bibliotecario. ¿Podrían ayudarme?

Usuario que lo solicita

• asuncioncanti

Respuesta

 No: ver más abajo; no está prohibido que lo vuelvas a crear, pero debes hacerlo en forma de artículo enciclopédico y enteramente basado en fuentes fiables. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:40 21 jun 2019 (UTC)

Asociación_española_contra_el_cáncer

Artículo

• Asociación Española Contra el Cáncer (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Creo que se puede tratar de una página de interés general como para haberse tomado la decisión drástica de eliminarla. Creo haber leído que se borró por autopromoción... quizá se debió haber puesto una plantilla de aviso, pero no borrarla...

Usuario que lo solicita

• Yosoyleo (discusión) 23:47 20 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 No solamente el texto era claramente autopromocional y de estilo institucional; además estaba respaldado únicamente con una fuente propia de la Asociación, es decir que no era una fuente independiente. Pero sí, es posible que se pueda crear de cero un texto adecuado, enteramente a partir de fuentes fiables, ¿por qué no lo intentas? Mi consejo es que lo hagas primeramente en tu taller de usuario y consultes a algún editor experimentado para asegurarte de cumplir con nuestras normas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:10 21 jun 2019 (UTC)

Red en anillo

Artículo

• Red en anillo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Como se trata de un protocolo de red, la relevancia es obvia. El artículo fue borrado bajo el criterio de Infraesbozo, pero cuando lo revisé tenía mucho más que unos cuántos bytes, pero estaba marcado como supuesto plagio. Además, el artículo llevaba más de 10 años de existencia, por lo que no correspondía el borrado rápido. Voy a traducir el artículo desde la Wikipedia en inglés, pero a su vez, quiero conservar el historial del artículo con más de una década de existencia.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 00:38 21 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 No: si restaurásemos todo el historial del artículo anterior, estaríamos rescatando texto plagiado para que cualquiera lo pueda restablecer, lo cual no corresponde. Teóricamente podríamos restablecer solamente el texto tal como existía en el momento en que se agregó el plagio, pero nos tomaría un trabajo de varias horas; y me consta: lo he hecho hace unos días con algo más de 70 ediciones de otro artículo y me tomó casi media hora (este historial tiene 882 ediciones). Y con eso solamente ganaríamos volver a una edición sin una sola fuente que la respalde. En todo caso, si quieres, puedes buscar algún bibliotecario que no tenga nada mejor que hacer con su tiempo; yo no conozco ninguno.
Por cierto, Davod, ¿me parece a mí o habíamos quedado en que tú no debes retirar plantillas de banda roja porque lo haces mal, en opinión de prácticamente todos? Dado el tiempo que ha pasado, voy a suponer que quizá te hayas olvidado y me voy a limitar a recordártelo. Pero es la última: una más y que quedarás afuera por un buen tiempo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:20 21 jun 2019 (UTC)

Strategy X

Artículo

• Strategy X (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• No estoy de acuerdo con el criterio de borrado como "infraesbozo" (y menos para borrado rápido), pues el artículo está contextualizado: Un videojuego de scroll vertical para la Atari 2600, con su respectiva ficha de videojuego, y una referencia, cumpliendo con las características de un esbozo.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 01:00 21 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Rogamos revisión de borrado

Artículo

• Asunción de Cantillana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Buenas tardes:

Ayer me avisasteis de borrado rápido de la página, os escribo para comentaros algunos aspectos por los que entendía que no era una página para la enciclopedia y estando a la espera de la respuesta de un bibliotecario han borrado la página directamente. No se si se podrá hacer algo, por lo que estaría muy agradecido. La página estaba dedicada a una imagen de interés cultura y social que recibe culto por miles de persona. Queríamos dar a conocer la misma que data del S XVI y las fiestas en su honor.

Agradecido por su tiempo

asuncioncanti

• Asuncioncanti (discusión) 18:24 21 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 No hay problema en que difundas este conocimiento por medio de esta enciclopedia, que está para eso. Pero hay dos problemas principales: la primera es que la casi totalidad del texto estaba sin referencias a fuentes fiables que respaldasen su relevancia enciclopédica e hiciera verificable la totalidad del contenido.
La segunda, que es la razón por la que fue borrada, es que lo creaste como un reclamo turístico o religioso, y esto es una enciclopedia. Si te parece posible volver a crearlo con base en fuentes fiables, mi consejo es que lo escribas como si fueras un ateo, y no un creyente devoto de la Virgen. Todos esos adjetivos y panegíricos, "Cantillana, nuestro pueblo", "el momento anhelado por todo asuncionista" y todos los demás giros de ese tipo sobran enteramente. Debes limitarte a describir la imagen y las fiestas como si fueras un turista relatando lo que le tocó presenciar en tono neutro. Y todo con referencias.
Y sí, técnicamente es posible restaurar ese texto en un taller tuyo, pero está tan alejado de un artículo enciclopédico, que temo que nunca alcance a serlo partiendo desde tan lejos. Mejor será que lo crees desde cero, sin la pesada mochila de lo que ya has escrito. Lo siento, pero será que no. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:38 21 jun 2019 (UTC)

Título de la solicitud

Artículo

• Ateneo Nacional de la Juventud, A.C. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Expón aquí ordenadamente tus razones

1)Tiene valor enciclopédico. El artículo en cuestión documenta la trayectoria de una de las asociaciones juveniles más relevantes en México, afirmación que se sustenta en diversas notas periodísticas y publicaciones académicas que documentan el impacto que la agrupación ha tenido a lo largo de los años en la sociedad civil mexicana. Actualmente una búsqueda de "Ateneo Nacional de la Juventud, A.C." en google da por resultado 9,850 resultados. Sin embargo ninguno de ellos expone a detalle y de manera cronológica el desarrollo de la organización. 2)La redacción es propia de un artículo de Wikipedia. Guarda las reglas establecidas. Mantiene un lenguaje educado, formal y neutro. 3)El artículo no es publicidad personal. Si bien el artículo menciona los nombres de los asociados fundadores y de los presidentes de Capítulos Estatales en ningún punto se exalta cualidades de los miembros o se ofrecen elogios innecesarios.

Usuario que lo solicita

• Jlgallegosq (discusión) 11:11 22 jun 2019 (UTC) jlgallegosq

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Taller Asunción de Cantillana

Artículo

• Asunción de Cantillana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Tras ser movido a mi taller el artículo Asunción de Cantillana dejo aquí el enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Asuncioncanti/Taller con las mejoras realizadas incluyendo referencias para darle sentido enciclopédico.

Ruego lo revisen y me indiquen cómo proceder posteriormente.

Gracias por vuestro tiempo.

Usuario que lo solicita

• --Asuncioncanti (discusión) 15:48 22 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Trasladado al espacio principal --Antur - Mensajes 22:28 23 jun 2019 (UTC)

Solicito restauración del artículo Piedra de imán

Artículo

• Piedra de imán (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Traduje esta página porque veo que la página en inglés "Lodestone" no tiene correspondencia. La piedra de imán es un trozo de magnetita *naturalmente magnetizado*. No es lo mismo que el mineral aunque esté hecho del mismo. No toda magnetita está magnetizada.

Nótese que en inglés ya existe la página "Magnetite" por separado y, según me parece, con razón.

Me había faltado quitar el error que existe en nuestra página de Magnetita en la cual se identifica con la piedra de imán, entiendo que de ahí viene el problema.

Usuario que lo solicita

• Avecus — El comentario anterior sin firmar es obra de Avecus (disc. • contribs • bloq). --Vercelas (quæstiones?) 19:25 22 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Correcto, sepa disculpar el error. --Antur - Mensajes 23:18 23 jun 2019 (UTC)

La Criatura

Artículo

• La Criatura (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• El contenido no viola ninguno de los términos de uso de Wikipedia. De hecho estuvo publicado por un período prolongado sin presentar denuncias de otros usuarios.

la criatura

• La criatura (discusión) 00:20 23 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Si viola esta politica, y esta otra, además de no contar absolutamente con ninguna referencia, e incluir logos con texto al pie «Logotipo de la Criatura marca registrada» (?). --Antur - Mensajes 03:40 23 jun 2019 (UTC)

EFootball Pro Evolution Soccer 2020

Artículo

• EFootball Pro Evolution Soccer 2020 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• El artículo fue borrado dos veces, en la última instancia bajo el criterio de Fuente primaria, que en este caso, claramente no aplica, siendo que el juego fue anunciado oficialmente por Konami, y las fuentes existen. Marcelo me ofreció restaurarlo en mi taller, y me negué pues tanto el marcado como el borrado es, a mi juicio, improcedente, al igual que los múltiples marcados como FP por parte de Marcelo a varios artículos que calaramente no lo son.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 02:42 23 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 No se restaura porque contiene violaciones de copyright, copiadas textualmente del sitio web de Konami. La sección de "Gameplay" está copiada textualmente de https://www.konami.com/wepes/2020/us/es-mx/all/topic/gameplay. La sección de "Liga Máster Remasterizada" está copiada textualmente de https://www.konami.com/wepes/2020/eu/es/all/topic/master_league. La sección "Matchday" es una copia textual de https://www.konami.com/wepes/2020/eu/es/all/topic/matchday. El resto del artículo son tablas que parecen haber sido copiadas de Pro Evolution Soccer 2019 y que contienen material especulativo y sin confirmar. El artículo debería recrearse de manera apropiada, con referencias válidas y sin violaciones a los derechos de autor. Saludos, --Pólux (disputatio) 03:14 23 jun 2019 (UTC)

 @Amitie 10g: agrego que resulta improcedente su manera reiterada de interactuar con otros editores que hacen mantenimiento voluntario, enarbolando su posición personal sobre la interpretación o forma de aplicación de una determinada polìtica, que -en el mejor de los casos- es materia discutible. Usted «se niega» a que lo restauren en su taller en base a un criterio personal que pretende imponer de mala manera y con exigencias a un bibliotecario que está tratando de hacer su trabajo lo mejor posible, interpretando las herramientas que tiene a mano. Resulta que en casos en que si aceptó la restauraciòn en su taller no ha vuelto a pasar por allí en más de diez días para mejorar nada, cuestión que desde ya nadie va a exigirle pero que no se compadece con su insistencia y actitud exigente y fiscalizadora para considerar el trabajo de los demás. En ambos artículos -por otro lado- no ha habido intervención alguna de su parte en el historial de ediciones, y sus acusaciones sobre «los múltiples marcados como FP por parte de @Marcelo:» tambien son aventuradas, subjetivas e improcedentes.

Como parece no entender la forma en que corresponde interactuar aquí, le voy a aplicar, adicionalmente a la resoluciòn de @Pólux: una restricciòn de treinta (30) dìas para que no vuelva a aparecer por el TAB y se dedique en cambio a mejorar y adecentar artículos, que por todos lados hay trabajo positivo para realizar, bajo apercibimiento de aplicar un bloqueo por tiempo similar en primera instancia. --Antur - Mensajes 03:35 23 jun 2019 (UTC)

Restauración página Medac, Escuela del Deporte y la Salud

Artículo

• Medac, Escuela del Deporte y la Salud (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Medac es una organización educativa de relevancia en varias ciudades de Andalucía y cuenta con referencias de medios de comunicación españoles de importancia. He visto que hay otros institutos educativos tienen páginas mucho más extensas.

̟̝La redacción se ha hecho intentando respetar al máximo la neutralidad, aportando datos reales y comprobados. Agradecería saber qué debería cambiar para que se ajustase a las normas que entendéis de neutralidad. MEDAC tiene varias referencias en otras páginas de wikipedia de personajes muy conocidos en España, tales como su fundador, exseleccionador nacional de baloncesto y actual Consejero de Educación de la Junta de Andalucía, como Pablo Ráez, estudiante fallecido y ejemplo de superación; por lo que he entendido que tiene interés enciclopédico.Investigando un poco más, es un referente en educación en ciudades como Málaga, Granada o Almería. Siendo de otro países (Perú o Argentina) es difícil entender la importancia de esta institución.

Dejere

• Dejere (discusión) 22:54 23 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Se solicitó el borrado de un artículo recientemente publicado por mí

Artículo

• Ofelia Fernández (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Recientemente escribí un artículo sobre Ofelia Fernández, precandidata a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el Frente de Todos, quien muy posiblemente vaya a ser electa como la legisladora más joven de la historia. Se acusa a mi artículo de no ser neutral, pero no contiene elogios ni información que no haya salida publicidada en diferentes medios en la web. Parecería ser una solicitud hecha por alguien que no adhiere a las ideas de Ofelia y quiere que se baje su artículo con motivos políticos. Pido por favor que no se borre el artículo.

Usuario que lo solicita

• Markseb

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pedro Maruna

Artículo

• Pedro Maruna (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Pintor y grabador de origen croata
• con una extensa colección de obras de calidad.
• sus obras están expuestas en importantes fundaciones y museos.

Roisisavaldi

• Roisisavaldi (discusión) 15:10 24 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Le recomiendo desarrollar en su taller de usuaria; necesitamos referencias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica: cada aseveraciòn, cada premio debe estar referenciado. El sitio de «arteinformado» permite publicar la propia ficha a cualquier artista, y por ello, no puede considerarse una fuente fiable ni independiente. --Antur - Mensajes 16:31 24 jun 2019 (UTC)

Cris contra el cáncer

Artículo

• Cris contra el cáncer (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• 1. Es una ONG internacionalmente reconocida y premiada por organismos nacionales y entidades estatales.

2. El artículo fue corregido para eliminar todo componente de autopromo. 3. Se citaron fuentes y referencias de medios de primer nivel y premios nacionales. 4. No se justificó su eliminado tras los cambios solicitados. 5. Esta ONG cuenta con perfil autorizado en Google My Business, Facebook...

Usuario que lo solicita

• MiguelHO

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ayuda restaurar página

Artículo

• Alfonso Swett Opazo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Borrado Rápido Injusto

• Hola, hice una biografía del presidente de la CPC, oficina de la que soy parte. El propio autor me autorizó a subir información sobre él. Es una conocidad autoridad del país. Su padre, Alfonso Swett Saavedra, también aparece en Wikipedia con el nombre de "Alfonso Swett" favor verificar.

Angeles15719

• Angeles15719 (discusión) 16:51 24 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Usted no hizo ninguna biografía enciclopédica; hizo un currículum, y violando esta política y esta otra. --Antur - Mensajes 17:24 24 jun 2019 (UTC)

Josep Maria Rusiñol Ribes

Artículo

• Josep Maria Rusiñol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Hola, he solicitado que no se borre la página pues ya la he traducido al castellano.

Usuario que lo solicita

• Politiceconomiceditor (discusión) 22:05 24 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 No: cuando fue borrado, estaba enteramente en catalán y sin ninguna referencia que respalde el contenido ni demuestre su relevancia enciclopédica. Si lo has traducido en algún otro lado, por favor edítalo nuevamente con el respaldo de suficientes fuentes fiables. Mi consejo es que lo hagas primeramente en un taller personal, pero eso no es obligatorio, solamente te ahorrará algunos disgustos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:30 24 jun 2019 (UTC)

Perros perdidos

Artículo

• Usuario:Perrosperdidos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Buenas, nuestros datos lo sacamos de nuestra web www.perrosperdidos.org

Nuestra información es legítima porque la creamos nosotros y describe nuestra actividad

Usuario que lo solicita

• Perrosperdidos (discusión) 23:13 24 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 La información es legítima pero no es viable en Wikipedia por los siguientes motivos:

1. No permitimos editar bajo conflicto de interés con contenidos institucionales, no enciclopédicos, mediante una cuenta de propósito particular.
2. No podemos aceptar contenidos no apoyados en fuentes fiables e independientes: las fuentes no pueden ser primarias.
3. No deben usarse las páginas de usuario de esa manera; esa fue la causa básica del borrado, aunque en el contexto arriba mencionado, no sería la principal causa de inviabilidad del texto que Uds. pretendian subir. --Antur - Mensajes 01:39 25 jun 2019 (UTC)

IES Maria Rubies

Artículo

• IES Maria Rúbies (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Se ha borrado la pagina del IES Maria Rubies por no ser contenido de enciclopedia pero en wikipedia hay muchas otras paginas de otros institutos de educacion secundaria, me preocupe de rellanar todos los datos de su historia que pude encontrar asi como sus instalaciones y demas, teniendo en cuenta que el barrio tardo tanto en conseguir un instituto creo que es relevante en la historia del barrio y de la ciudad, no entiendo el motivo de su borrado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 178.15.155.114 (disc. • contribs • bloq). --Antur - Mensajes 14:14 25 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 No tiene relevancia enciclopédica según nuestras políticas editoriales y ni una sola referencia para probar lo contrario.--Antur - Mensajes 14:19 25 jun 2019 (UTC)

Solicitud aprobación artículo

Artículo

• Leandro López Koenig (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Considero que el artículo no es de autopromoción o elogios. Se ha copiado un formato similar a otros políticos de Wikipedia.

Leandrolopezg

• Leandrolopezg (discusión) 19:54 25 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Evidentemente Ud. no ha comprendido que no se puede escribir aquí sobre uno mismo o bajo conflicto de interés, ni que especialmente las biografías de personas vivas deben estar estrictamente basadas en fuentes fiables e independientes: lo que usted colocó en la secciòn referencias no es tal, ya que no apoya el contenido. --Antur - Mensajes 22:07 25 jun 2019 (UTC)

Permanencia página Pixel-Bit

Artículo

• Píxel-Bit (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• La página ha sido marcada como Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

En ningún momento se intenta hacer promoción de esta revista, es una revista de titularidad pública, sin ánimo de lucro y abierta al público. Todos los datos aportados son contrastables a través de las distintas citas. Se ha seguido la misma estructura que las páginas de otras revistas, como https://es.wikipedia.org/wiki/Comunicar_(revista), con exactamente las mismas características que Pixel-Bit]] Aprodriguez

• Aprodriguez (discusión) 20:09 25 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango

Artículo

• Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Durango (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Me dicen dicen que es el codigo G3, sin embargo considero que la página cumple con las reglas comunitarias, tiene fuentes, tiene el lenguaje correct, no tiene elogios. Es una pagina de un organismo publico que se dedica a organizar elecciones

Usuario que lo solicita

• — El comentario anterior sin firmar es obra de Omarortegasoria (disc. • contribs • bloq). --Antur - Mensajes 01:27 26 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración Enoch Castellanos Férez

Artículo

• Enoch Castellanos Férez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• El artículo es una biografía de un miembro de un organismo empresarial en México. Los fines que se exponen para su borrado no son la intención de la creación del mismo. En dado caso, se pide una prórroga para eliminar las frases que puedan manifestar auto promoción y así poder cumplir con los criterios que nos marcan.

Usuario que lo solicita

• Lor11553

Respuesta

 Usted ha confundido Wikipedia con Linkedin: no se están ofreciendo referencias que acrediten la relevancia enciclopédica, y el formato y estilo es curricular, no enciclopédico. --Antur - Mensajes 22:12 25 jun 2019 (UTC)

Restaurar Articulo Joaquín Bondoni para Re-edicion

Artículo

• Joaquín Bondoni (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Ampliar contenido biografico con nuevas fuentes de informacion y datos.

• Se han ampliado las fuentes de informacion y contenido, se ha consultado a mayor profundidad los datos de origen asi mismo expandirlas con referencias de origen y contenido

Biografias MX

• Biografias MX (discusión) 21:47 25 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Hágalo en su caso en su taller de usuario, y cuando esté listo a su criterio pase de nuevo por aquí. Debe entender que el historial de creaciones de esta biografía, desde hace casi un año, ha hecho perder mucho tiempo a revisores y editores, ya que no aparecen referencias que acrediten relevancia, y todo el proceso trasunta una voluntad promocional incompatible con los principios de Wikipedia. --Antur - Mensajes 22:16 25 jun 2019 (UTC)

Título de la solicitud

Artículo

• Carlos Balbi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• La razón es que realice la biografía de un artista uruguayo, porque lo conoci, y el mismo es la fuente de la cual saco la informacion y tengo su consentimiento.

Usuario que lo solicita

• Matias Loparits

Respuesta

 Lo entiendo, pero un artículo enciclopédico no puede basarse en fuentes primarias: si no se ofrecen fuentes fiables e independientes del sujeto de la biografía, no podremos verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. Si cree que tales referencias existen, trate de desarrollarlo primero en su taller de usuario. --Antur - Mensajes 22:19 25 jun 2019 (UTC)

Título de la solicitud

Artículo

• Mhack Redcom (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• El artículo es una biografía de un miembro activo en educación. La autopromoción no es el fin de la creación del mismo. Solicito restaurarlo en mi taller personal para eliminar las frases que puedan manifestar auto promoción y así poder cumplir con los criterios.

Usuario que lo solicita

• XY3998

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Paco Jimenez

Artículo

• Paco Jimenez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Expón aquí ordenadamente tus razones

Usuario que lo solicita

• Simeylicious (discusión) 06:57 26 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 No das ninguna razón para restaurar, y el artículo fue correctamente borrado: como mínimo, no es en absoluto verificable, ya que no contiene referencias. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:35 26 jun 2019 (UTC)

Restaurar artículo borrado

Artículo

• Caxton College (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

La página Caxton College está creada y verificada en wikipedia en inglés y queremos traducir el texto a español. Es un artículo informativo sobre un colegio bilingüe en Valencia (España) y sobre qué educación se imparte. En ningún momento se intenta promocionar ningún artículo, simplemente brindar información a todas aquellas personas que estén en el proceso de búsqueda de un colegio para sus hijos.

Usuario que lo solicita

• JuliaCarFa — El comentario anterior sin firmar es obra de JuliaCarFa (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:12 26 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Inviable sin referencias independientes y confiables, y su argumento «brindar información a todas aquellas personas que estén en el proceso de búsqueda de un colegio para sus hijos» es propio de un directorio, no de una enciclopedia. --Antur - Mensajes 12:01 26 jun 2019 (UTC)

Título de la solicitud

Artículo

• Colegios San Patricio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Buenos días,

Se borro la entrada Colegio San Patricio porque estaba redactada como demasiado comercial. Hemos simplificado el texto al máximo utilizando como ejemplo otras entradas de wikipedia de instituciones educativas exactamente iguales a esta (como https://es.wikipedia.org/wiki/Instituci%C3%B3n_Educativa_SEK) y quitando toda la información adicional, como certificaciones, premios, estudios ofrecidos, etc. Aun así se ha vuelto a solicitar el borrado rápido de la entrada.

Usuario que lo solicita

• Por lo que nos gustaría, que si es posible, se revise dicha entrada, se compare con otras similares y se permita la publicación de esta información básica, que nos permitirá, en el futuro ir añadiendo contenido enciclopédico sobre esta institución educativa, una de las más prestigiosas e influyentes de España.

Muchas gracias por su interés y ayuda.

Respuesta

 No analizamos ninguna entrada comparándola con otras, cada artìculo debe defenderse por sí mismo, y en este caso se trata de uno sin referencia alguna, por lo que no hay forma de acreditar la relevancia enciclopédica. Editado además en forma evidente bajo conflicto de interés. --Antur - Mensajes 12:06 26 jun 2019 (UTC)

Petición para evitar borrado rápido de Fundación Palo Alto

Artículo

• Fundación Palo Alto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Desde la Fundación Palo Alto nos gustaría conocer el motivo por el cual se ha solicitado el borrado rápido del artículo sobre nuestra entidad, gestora del espacio creativo Palo Alto Barcelona desde el año 1997. El miembro de Wikipedia que ha solicitado este borrado rápido atribuye al texto características de promoción, publicidad o falta de objetividad en el lenguaje, por lo que necesitamos saber con detalle qué partes del texto no se ajustan a los criterios de Wikipedia para poder adaptarlo a la normativa. No obstante, a nuestro juicio, el texto no vulnera las normas de la enciclopedia libre, ya que simplemente recoge los datos sobre la historia de la fundación, sus miembros y el espacio bajo gestión. Los textos han sido redactados teniendo en cuenta la estructura de los artículos de otras fundaciones con presencia en Wikipedia. Muchas gracias por su atención.

Usuario que lo solicita

• Fundación Palo Alto — El comentario anterior sin firmar es obra de Fundació Palo Alto (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 15:07 26 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 El registro de borrado menciona dos alternativas: Promocional o conflicto de intereses, y en este caso corresponde principalmente a la segunda opción, ya que Uds. actúan como una cuenta de propósito particular que se ha acercado a Wikipedia con el fin de publicar sobre su propia actividad. Igualmente el texto tiene un estilo institucional, no enciclopédico, muy cercano a la promoción, con aseveraciones y calificativos no apoyados directamente en referencias, y/o con bibliografía que no es fácilmente verificable. La causa del borrado debe atribuirse, de todas formas, al evidente conflicto de interés. --Antur - Mensajes 20:30 26 jun 2019 (UTC)

Solicitud para no borrar "Restos"

Artículo

• Restos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

No es un artículo de autopromoción lleno de elogios, habla del trabajo realizado por una banda independiente en la escena del rock tapatío (Guadalajara) a finales del siglo XX y principios del siglo XXI. Tiene interés enciclopédico en cuanto a la existencia de un movimiento "underground" o al margen del "mainstream".

Efrén Jiménez

• Efrén Jiménez (discusión) 18:55 26 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 ¿Y cómo verificamos tal cosa sin absolutamente ninguna referencia que lo acredite? --Antur - Mensajes 20:31 26 jun 2019 (UTC)

Recreativo Club Portuense Fútbol Base

Artículo

• RECREATIVO CLUB PORTUENSE FÚTBOL BASE (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Se trata de un Club de fútbol creado en febrero de 2010 en la ciudad de el puerto de santa maria (Cadíz).
• Se encuentra totalmente referenciado.
• Continua el Club a día de hoy funcionando con unos 350 deportistas en una ciudad de 88.000 habitantes.

Usuario que lo solicita

• MAD74MAD74

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito respetuosamente la restauración de Usuario:Durabio

Artículo

Usuario:Durabio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Solicito reconsiderar el borrado rápido de Usuario:Durabio. Honestamente creo que no he violado las normas para su redacción. Considérese por favor lo siguiente: - No he incluido material voluminoso sin relación con Wikipedia, como por ejemplo la dirección de mi blog (solo he dicho que tengo un blog. No sé si sea eso el error, que de ser así estoy dispuesto a corregir. - No he planteado ningún tipo de discusión en Usuario:Durabio. - Mi información personal suministrada no la considero excesiva, a mi manera de ver. No pasa de tres párrafos. En todo caso estoy dispuesto a reducirla, si ese es el caso. - No he efectuado ningún ensayo de opinión ni relacionado ni no relacionado con Wikipedia. - No he publicado juegos, sesiones de juegos ni otro material de entretenimiento. - He intercambiado mensajes solo con personas involucradas con los proyectos de Wikimedia. - No me he hecho promoción de ningún tipo. Solamente he expuesto en líneas generales mis actividades como escritor sin anexar nombres, títulos, direcciones, currículo ni ofrecer servicios, ni ningún otro escrito que, siempre a mi juicio, se pueda considerar como autopromoción. - No he hecho publicidad ni de productos ni de servicios, o empresas ni cualquier tipo de publicidad.

Considérese que es primera vez que relleno usuario:Durabio pues solamente he escrito un artículo en Wikipedia, experiencia que me está sirviendo para aprender y comprender mejor sus lineamientos e irme ajustando a los mismos. Quedo agradecido de su reconsideración.

Usuario que lo solicita

• Durabio (discusión) 22:15 26 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Ya Marcelo desestimó el borrado --Antur - Mensajes 22:41 26 jun 2019 (UTC)

Restaurar mi articulo

Artículo

• Nueva vida hombre 2000 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

• Estimados,

La publicación realizada es un descubrimiento personal el cual quiero compartir con el mundo entero mediante esta publicación. Entiendo que no estoy violando ninguna regla ni de conducta ni de políticas de privacidad.

Usuario que lo solicita

• Walter Gaione — El comentario anterior sin firmar es obra de Walter Gaione (disc. • contribs • bloq). --Antur - Mensajes 00:01 27 jun 2019 (UTC)

Respuesta

 Wikipedia es una enciclopedia, no un sitio para publicar descubrimientos personales. Por favor no insistas. --Antur - Mensajes 00:03 27 jun 2019 (UTC)