Usuario discusión:Tenan

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda



Bienvenido[editar]

Este hilo no se archivará. (info)
Hola, Tenan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crystal Clear action edit.png
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Curly Brackets.svg
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Firma.png

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dorieo (discusión) 09:53 22 may 2010 (UTC)

Premio.[editar]

Este hilo no se archivará. (info)
Premiojesus.png Premio a la Excelencia Católica
Al Usuario Tenan por su excelente trabajo
y contribución al artículo Iglesia Católica


Dios te bendiga y gracias por trabajar aquí. --Azure-Cross-Or-Heraldry.svg RubensCatholicus (Hic et Nunc) 17:35 3 sep 2010 (UTC)

Precisamente, hermano, aunque llevemos el tiempo que sea aquí, lo que más importa es lo que seamos y hagamos. Dios quiera que permanezcas muuuuchooo tempo acá. Pax --Azure-Cross-Or-Heraldry.svg RubensCatholicus (Hic et Nunc) 13:55 4 sep 2010 (UTC)

Reconocimiento: Cscr-featured.svg Premio «Carlos de Foucauld» Cscr-featured.svg[editar]

Este hilo no se archivará. (info)
Entrego a Cscr-featured.svg Tenan el Premio Carlos de Foucauld porque, al igual que el místico que nunca tuvo seguidores en vida, cree que las tareas que realiza no son muy productivas...

Hola Tenan, En esta enciclopedia, igual que en cualquier otro quehacer humano, el reconocimiento suele ser escaso, a destiempo y poco estimulante. Así sucede al menos con este reconocimiento... Por el personaje que lo encarna, el premio es ciertamente poco prometedor. Porque, como bien sabes:

  • Foucauld nunca tuvo un seguidor en vida. Supo del dolor y de estar solo, y de la pena de estar con muchos.
  • Igual que tú, se manifestaba decepcionado por la marcha de los acontecimientos (tanto en el Sahara como en su Francia natal...)
  • Igual que tú, se quejaba del poco deseo de defender la verdad y la justicia:
[...] es preciso amar la justicia y odiar la iniquidad. [...] Estas razones no me dejan –digámoslo una vez más– sin lamentar que los representantes de Jesús se limiten a defender «al oído» (y no «desde los tejados») lo que es la causa de la justicia y de la caridad.
  • Igual que tú, sentía que hacía poco:
[...] A los cincuenta años, ¡qué cosecha debería tener para mí y para los demás! Y en lugar de ello, yo no tengo más que miseria y desnudez, y a los otros no les he hecho el menor bien... Por los frutos se conoce el árbol y esto muestra lo que soy.

Cuando en algún momento:

  • se te conceda la gracia de ver TODO el bien que hiciste;
  • cuando se te conceda conocer a todos los que leyeron lo que corregiste, a todos los que se formaron con lo que diste a leer, a todos los que entendieron mejor un texto merced a cuánto lo puliste...
  • cuando se te conceda ver lo que te templaste con las agresiones gratuitas, con las palabras hirientes y con la dura crueldad de quienes se sienten casi perfectos...
  • cuando se te conceda ver las soledades de quienes comparten un camino similar al tuyo, casi en paralelo y en silencio, y a quienes tu sola presencia animó a proseguir, siendo su camino —desconocido para tí ahora— el único agradecimiento que de ellos recibas...

Cuando todo eso suceda, sería una alegría para mí que recordaras este premio... como el que recibes de manos de alguien que impropiamente quiso anticiparte todo eso. Un abrazo para tí, amigo. (PD: Titus Flavius me escribió por e-mail, está mejor, con algunos problemitas de salud de familiares, pero mejor). --Gabriel (discusión) 18:43 9 oct 2015 (UTC)

Premio Nobel Premio a la resistencia[editar]

Este hilo no se archivará. (info)
Premio Nobel Premio a la resistencia
«Helena Studler»

Hola Tenan, cómo van tus cosas...

Por aquí, con demasiado trabajo... Más de lo deseado. Se hace, pues, lo que se puede.

Vengo a entregarte el premio a la resistencia «Helena Studler». A tí, que tantos desvelos cargas contigo por mantener las normas y la ecuanimidad. Ese premio viene con artículo alusivo, recién salido del horno: una monja mariposa que impedía que los «paquetes» fueran capturados por los vándalos de aquel tiempo...

Espero que lo disfrutes. Abrazo grande. --Gabriel (discusión) 13:15 1 feb 2019 (UTC)

Sobre el artículo "Prevención de la infección por VIH"[editar]

Hola Tenan, vi que revertiste mis cambios en el artículo Prevención de la infección por VIH. Los cambios realizados tienen que ver con el uso de lenguaje sensible y la actualización de la información. Las fuentes usadas son recomendadas por especialistas en la temática en el marco de la Editaton con Fundación Huésped.
Respecto al uso del término "portador", según el ONUSIDA "el término se ha dejado de utilizar porque es incorrecto, estigmatizador y ofensivo para muchas personas que viven con el VIH". Respecto al "cancer", la redacción no parece clara. Por otro lado, no hay una relación directa entre VIH y cancer.
Desde ya, podemos trabajarlo en conjunto ya que hay mucho para mejorar.
Saludos,--Robios59 (discusión) 17:13 29 jun 2019 (UTC)

Sobre foreo y proselitismo[editar]

Hola Tenan, para mí esto es foreo ya que el usuario no aporta referencias ni acciones concretas para mejorar el artículo, que es el único propósito de las páginas de Discusión. El usuario, en cambio, en este caso se pone a reflexionar y opinar sobre aquello que le parecería mejor, desde puntos vagos que podrían dar lugar a discusiones interminables. He leído muchos comentarios de este tipo y prácticamente siempre acaban igual: muchos bytes en la página de discusión, y nada concreto en el artículo en cuestión. No vuelvo a revertir para no iniciar una guerra de ediciones innecesaria, pero esa es mi opinión y te pido igualmente reconsiderar tu reversión, en vista de lo expuesto aquí. Cabe preguntarse por qué este tipo de comentarios solo se da en artículos sobre religión, y nunca en otros temas... pues en estos comentarios larguísimos igualmente hay prédica y proselitismo. Saludos cordiales, Farisori » 18:21 3 jul 2019 (UTC)

Referencia que no lo es[editar]

Hola Tenen: Según daba un pequeño repaso de estilo a este artículo vi que la ref n.º 35 no es tal. Creo que, o se referencia como es debido o se quita, pero antes pido tu opnión. Muchas gracias por tu encomiable dedicación a mejorar Wikipedia. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 16:08 21 jul 2019 (UTC)

TRINIDAD[editar]

Tenan, mi edición en el articulo del asunto tenia un claro cartel que decía que estaba trabajando en el asunto, y que podía esperarse que este incompleto. Ciertamente, tome como esqueleto algo ya escrito, como podría tomar lo mismo que dice la Wiki en inglés. Por otro lado, la bibliografía en castellano es escasa, por no decir nula. Antes de volver a cambiar, te ruego me consultes en mi pagina de discusión y lo hablamos. Si queres aportar, bienvenido. Lo unico cierto es que asi como está el artículo no enumera ni siquiera la mínima parte de antecedentes pre nicenos. Saludos! --DanielLZIraldo (discusión) 21:12 26 ago 2019 (UTC)

Por cierto, si te preocupan los derechos de autor, en https://www.primeroscristianos.com/los-origenes-del-dogma-de-la-santisima-trinidad/, que es la versión que tomé de primeroscristianos, citan como fuente a José Miguel Arráiz http://www.apologeticacatolica.org, a quien ya comente que estaba haciendo el trabajo en este artículo suyo, http://www.infocatolica.com/blog/apologeticamundo.php/1908250426-curso-online-de-la-apologetic, de manera que no creo se me complique demasiado, si eso quisiera, conseguir autorización de la fuente original y utilizar eso como base.
--DanielLZIraldo (discusión) 21:38 26 ago 2019 (UTC)
No digo que no, pero recién lo estoy editando y está la plantilla que así lo dice. Hace tiempo que no edito, así que además tengo olvidados todos los códigos y sintaxis. Si querés ayudar bienvenido. Encontré el artículo original de Arraiz que tiene más antecedentes históricos. Saludos.—~~— El comentario anterior sin firmar es obra de DanielLZIraldo (disc.contribsbloq). --Tenan (discusión) 14:16 28 ago 2019 (UTC)

Saludos[editar]

¿Cómo estás, Tenan, cómo van tus cosas? Espero que muy bien, dentro de lo que los tiempos permiten. Junto con saludarte, te pido si puedes incluir un par de artículos en tu lista de seguimiento, 1 y 2. Te agradezco desde ya y te envío un abrazo. --Gabriel (discusión) 22:57 4 sep 2019 (UTC)

Saludo y pregunta.[editar]

White Wine Glas.jpg In vino veritas
Hola Tenan. Lo primero sea saludarlo, y decirle que no comprendí bien cuando me escribió en su primera corrección y edición: "no se cita youtube". Perdóneme, yo entendí todo lo contrario, que, como tal vez no lo había hecho, debía citar tan extensamente como fuera posible, nuevos enlaces a YouTube. Por supuesto, ya me quedo claro, y le pido disculpas por el malentendido. Y en cuanto a mi pregunta, Tenan, ella versa sobre cómo citar libros en otros idiomas, pues en ese artículo en particular, yo agregué el último libro con su título original en inglés. La duda es, cuando un libro aún no ha sido editado en español, pero se coloca su ISBN correspondiente a su edición en el idioma original, ¿es correcto -o válido- hacer una traducción personal o provisional de ese título?, ¿o, en cambio, se debe dejar con su título original y esperar, a ver cómo es traducido finalmente al español? Agradecido desde ya por su gentil respuesta, Tenan, espero que la imagen de la copa lo diga todo. Mis mejores deseos de buena salud. A su salud, ¡salud! NewAngus (discusión) 20:36 5 sep 2019 (UTC)

Has suprimido contenido mío...[editar]

Estimado compañero, parece que no consideras relevante que un papa (en este caso Pío XII) reciba y bendiga a tropas de un dictador fascista que acaba de triunfar por las armas en un golpe de estado, y todo esto tres meses antes del desencadenamiento de la II Guerra Mundial por parte de los aliados de ese dictador (nazis y fascistas italianos). ¿Tu sola opinión basta para que puedas censurar contenido en Wikipedia sin debate previo? Si el problema es que crees que la información es "demasiado particular"..., ¿no crees que podrías haber movido la información a otra sección ("controversias", por ejemplo) en lugar de destruir el trabajo de usuarios como yo? Un saludo y espero que consideres seriamente estas palabras. PedroAcero76 (discusión) 12:38 11 sep 2019 (UTC)

Muchas gracias...[editar]

...por tus palabras. No sigo porque cualquier cosa que diga puede ser malinterpretada. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:20 11 sep 2019 (UTC)

¡Una taza de té para ti![editar]

Meissen-teacup pinkrose01.jpg Hola Tenan: Muchas gracias por tu amable agradecimiento. Creo que debo trabajar en el tema de la neutralidad de los artículos, pues con frecuencia veo que se expone un sólo punto de vista. Cordiales saludos, NewAngus (discusión) 15:09 3 nov 2019 (UTC)

Artículo milagro[editar]

Hola!!!

Gracias por tú atención, sin embargo, especifiqué que era una intervención en lo físico para que no se confunda. Que tú y yo lo sepamos no implica que no se deba poner. No voy a revertir los cambios hasta hablarlo contigo. LOVE!--MakeLoveNotWar1 (discusión) 10:14 14 nov 2019 (UTC)

Definición aborto inducido[editar]

Muy buenas!

Quería hablar sobre la definición: es la finalización voluntaria del embarazo mediante la eliminación de un embrión o feto antes de que pueda sobrevivir fuera del útero.

La última parte no me parece ajustada a el momento presente, ya que también se denomina aborto (inducido) cuando se hace en el octavo o noveno mes, momento en el que sí podría sobrevivir fuera del útero. Te adjunto enlace, en el estado de Nueva York ya es legal https://www.cbsnews.com/news/new-york-passes-abortion-bill-late-term-if-mothers-health-is-at-risk-today-2019-01-23/ --MakeLoveNotWar1 (discusión) 22:03 19 nov 2019 (UTC)


He entendido lo que has dejado en mi página de discusión, por lo que he añadido la correspondiente aclaración a la definición para que otras personas no se confundan, como yo lo estaba. Dime y por supuesto cambia, si no estás de acuerdo con la "aclaración". Gracias por la implicación.--MakeLoveNotWar1 (discusión) 09:12 20 nov 2019 (UTC)

Saludando...[editar]

...y agradeciendo tu comentario en mi PdD. No tan activa como antes, más bien un poco de mantenimiento, pero investigando unos temas medievales por mi cuenta para después publicar. Un abrazo, --Maragm (discusión) 16:14 2 dic 2019 (UTC)

Sedevacantismo[editar]

Estimado Tenan:

He puesto de nuevo los enlaces que usted quitó, pero esta vez lo he hecho conforme suele hacerse en Wikipedia. He eliminado la reiteración de "puede descargarse en formato PDF en el siguiente enlace".

Hubiera preferido omitir la repetición del título, y sustituirla por un Op. cit., o algo similar, pero no lo he hecho porque en el futuro, dado la naturaleza de Wikipedia, alguien podría eliminar la referencia inicial con el título de la obra, y entonces no se sabría a qué se refiere el Op. cit.

La reiteración de este título hace tiempo que está en este artículo de Wikipedia, y hasta ahora nadie se había quejado.

Saludos.

--Veritas 120 (discusión) 23:07 3 dic 2019 (UTC)

Gulag[editar]

Hola Tenan, ¿qué tal? no hay nada que explicar porque en el resumen de edición has dado en el clavo. Deshice porque se había borrado de las dos citas requeridas la que más parece que le ha convenido a la IP, así que voy a borrar también el otro. Saludos compañero. --El Ayudante-Discusión 18:07 5 dic 2019 (UTC)

Antonio Abad[editar]

Muy buenas tardes. Por si no lo tienes en tu lista [1], no le desampares por favor. Y ya que estamos cerca de la Navidad te deseo (a la antigua usanza) Felices Pascuas. Lourdes, mensajes aquí 17:00 13 dic 2019 (UTC)

Navidad[editar]

«Tan profunda es la humildad y dulzura de Dios.» (San Juan de la Cruz, Cántico 2,7).

Muchas gracias por tus saludos reiterados, por tus palabras que hacen salir de ese mutismo mío. Seguiremos juntos por el mismo camino, aunque no siempre nos veamos, por aquello de que lo esencial es invisible a los ojos...

Como en esta representación de Caravaggio, obra de su madurez, dejamos por un tiempo todas nuestras herramientas a un lado, simplemente por querer contemplar lo que, con tan simples palabras, describió un contemporáneo suyo, aquél español, poeta de poeta y místico de místicos.

Feliz Navidad, amigo... Y abrazo grande, grande. --Gabriel (discusión) 13:14 22 dic 2019 (UTC)

Edición en Simón Pedro[editar]

He olvidado poner la justificación a mi última edición. No sólo es una aclaración, es una aportación que se puede verificar claramente, con sólo leer el Nuevo Testamento. Ten en cuenta que el epígrafe se titula "Simón Pedro en el Nuevo Testamento". Si borras la frase bórrala entera, no sólo mi parte que es aclaratoria y pertinente. Lo que no es pertinente es aludir a la tradición católica en un epígrafe que no tiene nada que ver con ella, sino sólo con lo escrito en el Nuevo Testamento. PedroAcero76 (discusión) 18:53 13 ene 2020 (UTC)

Cardenal Robert Sarah[editar]

En absoluto desacuerdo con tu reversión, para evitar el entrar en guerra de edición por favor te ruego que si estás en desacuerdo la mejores. Si hay cuestiones que crees que no están bien recogidas te animo a arreglarlas, pero en ningún caso eliminar la información que es correcta y neutral --mboix (discusión) 11:49 16 ene 2020 (UTC)

Saludos...[editar]

...Tenan. Disculpa si no continuo con la discusión. Dado que, según han puesto por ahí, yo soy el que está confundiendo y el que afirma algo inexacto (1), comento que la oración completa del Diccionario de personas y lugares de la Biblia es: "«Yahveh» es la forma de pronunciación del nombre del Dios de Israel revelado a Moisés (Ex 3, 14-15) con la que coinciden la mayoría de los estudiosos". Pienso (pero puedo estar confundido y ser inexacto) que también es neutralidad no recortar una parte de una oración que cambia el sentido de la misma ("con la que coinciden la mayoría de los estudiosos"), y no introducir mayúsculas donde no las hay. Pero bueno, nada de todo esto tiene real importancia para mí hoy. En otro momento nos veremos, espero. Abrazo grande. Gabriel (discusión) 16:23 23 ene 2020 (UTC)

A veces me canso, luego descanso. Gracias por estar. --Gabriel (discusión) 10:15 25 ene 2020 (UTC)