Usuario discusión:Tenan

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda



Bienvenido[editar]

Este hilo no se archivará. (info)
Hola, Tenan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crystal Clear action edit.png
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Curly Brackets.svg
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Firma.png

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dorieo (discusión) 09:53 22 may 2010 (UTC)

Premio.[editar]

Este hilo no se archivará. (info)
Premiojesus.png Premio a la Excelencia Católica
Al Usuario Tenan por su excelente trabajo
y contribución al artículo Iglesia Católica


Dios te bendiga y gracias por trabajar aquí. --Azure-Cross-Or-Heraldry.svg RubensCatholicus (Hic et Nunc) 17:35 3 sep 2010 (UTC)

Precisamente, hermano, aunque llevemos el tiempo que sea aquí, lo que más importa es lo que seamos y hagamos. Dios quiera que permanezcas muuuuchooo tempo acá. Pax --Azure-Cross-Or-Heraldry.svg RubensCatholicus (Hic et Nunc) 13:55 4 sep 2010 (UTC)

Reconocimiento: Cscr-featured.svg Premio «Carlos de Foucauld» Cscr-featured.svg[editar]

Este hilo no se archivará. (info)
Entrego a Cscr-featured.svg Tenan el Premio Carlos de Foucauld porque, al igual que el místico que nunca tuvo seguidores en vida, cree que las tareas que realiza no son muy productivas...

Hola Tenan, En esta enciclopedia, igual que en cualquier otro quehacer humano, el reconocimiento suele ser escaso, a destiempo y poco estimulante. Así sucede al menos con este reconocimiento... Por el personaje que lo encarna, el premio es ciertamente poco prometedor. Porque, como bien sabes:

  • Foucauld nunca tuvo un seguidor en vida. Supo del dolor y de estar solo, y de la pena de estar con muchos.
  • Igual que tú, se manifestaba decepcionado por la marcha de los acontecimientos (tanto en el Sahara como en su Francia natal...)
  • Igual que tú, se quejaba del poco deseo de defender la verdad y la justicia:
[...] es preciso amar la justicia y odiar la iniquidad. [...] Estas razones no me dejan –digámoslo una vez más– sin lamentar que los representantes de Jesús se limiten a defender «al oído» (y no «desde los tejados») lo que es la causa de la justicia y de la caridad.
  • Igual que tú, sentía que hacía poco:
[...] A los cincuenta años, ¡qué cosecha debería tener para mí y para los demás! Y en lugar de ello, yo no tengo más que miseria y desnudez, y a los otros no les he hecho el menor bien... Por los frutos se conoce el árbol y esto muestra lo que soy.

Cuando en algún momento:

  • se te conceda la gracia de ver TODO el bien que hiciste;
  • cuando se te conceda conocer a todos los que leyeron lo que corregiste, a todos los que se formaron con lo que diste a leer, a todos los que entendieron mejor un texto merced a cuánto lo puliste...
  • cuando se te conceda ver lo que te templaste con las agresiones gratuitas, con las palabras hirientes y con la dura crueldad de quienes se sienten casi perfectos...
  • cuando se te conceda ver las soledades de quienes comparten un camino similar al tuyo, casi en paralelo y en silencio, y a quienes tu sola presencia animó a proseguir, siendo su camino —desconocido para tí ahora— el único agradecimiento que de ellos recibas...

Cuando todo eso suceda, sería una alegría para mí que recordaras este premio... como el que recibes de manos de alguien que impropiamente quiso anticiparte todo eso. Un abrazo para tí, amigo. (PD: Titus Flavius me escribió por e-mail, está mejor, con algunos problemitas de salud de familiares, pero mejor). --Gabriel (discusión) 18:43 9 oct 2015 (UTC)

Premio Nobel Premio a la resistencia[editar]

Este hilo no se archivará. (info)
Premio Nobel Premio a la resistencia
«Helena Studler»

Hola Tenan, cómo van tus cosas...

Por aquí, con demasiado trabajo... Más de lo deseado. Se hace, pues, lo que se puede.

Vengo a entregarte el premio a la resistencia «Helena Studler». A tí, que tantos desvelos cargas contigo por mantener las normas y la ecuanimidad. Ese premio viene con artículo alusivo, recién salido del horno: una monja mariposa que impedía que los «paquetes» fueran capturados por los vándalos de aquel tiempo...

Espero que lo disfrutes. Abrazo grande. --Gabriel (discusión) 13:15 1 feb 2019 (UTC)

Decálogo sobre psicópatas[editar]

Buenos días, Tengan:

Por favor, lea el decálogo sobre psicópatas y podrá comprobar que merece la pena mantener el enlace que ha eliminado del artículo sobre psicopatía. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.123.228.46 (disc.contribsbloq). --Tenan (discusión) 09:18 22 sep 2020 (UTC)

¿Ha podido leer el decálogo sobre psicópatas cuyo enlace agregué en la entrada correspondiente? - Yo he tenido la oportunidad de estudiar mucha bibliografía sobre el tema (a Robert Hare, Hugo Marietán, Iñaki Piñuel, José Manuel Pozueco y una treintena de artículos recientes en inglés) y me parece que el mencionado decálogo es muy riguroso, claro y preciso. A mi modesto entender merece mucho la pena restablecer el enlace en la Wiki que Usted eliminó pues su lectura resulta muy instructiva. Cuando tenga tiempo, léalo con calma, y si cambia de opinión y le parece conveniente, restituya el enlace eliminado para así enriquecer la entrada de la Wikipedia sobre psicopatía. Aprovecho este mensaje para trasladarle una asociación entre la psicopatía y la maldad suprema: Se sabe que los psicópatas son inmodificables. La única solución es el contacto cero. Nosotros, como cristianos creyentes sabemos que con Lucifer es lo que tuvo que hacer Dios. Expulsarle del Cielo (contacto cero) sin poderle curar. Sin duda, la psicopatía es un tema muy complejo; es muy difícil de creer y de entender e imposible de resolver. Además, los propios psicópatas se dedican a camuflarse y aparentar lo que no son. Un saludo muy cordial.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.123.231.172 (disc.contribsbloq). --Tenan (discusión) 11:24 30 oct 2020 (UTC)

Abrazo[editar]

Entré después de meses para revertir un minivandalismo en un artículo, y encontré tus mensajes, una alegría inesperada... No es mi vuelta a la actividad, solo un saludo para un amigo, alguien a quien imagino como un regalo en cualquier tiempo. Del futuro no sé, nadie sabe en realidad, pero espero para tí lo mejor. Bendiciones! Gabriel (discusión) 23:10 4 oct 2020 (UTC)

Wikipedia no es un sitio religioso[editar]

Hola buen día, te pido amablemente no alterar datos fundamentales sonbre la red y/o universidad Anahuac. Si tu tienes una religión, es una postura personalísima. El dato por el tamaño del personaje, la referencia es obligada para tener información precisa y neutral. Donde neutral, es transparencia, contexto y verificabilidad en pro de no tomar partido. Omitir el dato del fundador, es rayar en faje news. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Milly325 (disc.contribsbloq). --Tenan (discusión) 14:47 24 oct 2020 (UTC)

Mediación en el artículo de Marcel Lefebvre[editar]

Hola Tenan. Espero y deseo que se encuentre usted bien. Soy el usuario Veritas 120. Quería pedirle, si es posible, su mediación en la página de discusión del artículo de Marcel Lefebvre. Verá, allí realicé una edición hace meses poniendo información sobre el Concilio de Constanza. Otro usuario había puesto una información que dice que este concilio había aprobado errores; eso lo hizo él para argumentar a favor de las tesis de Lefebvre, que sostienen que el Vaticano II y otros concilios pueden enseñar herejías y errores. Yo, a mi vez, puse un párrafo donde se afirma que hay historiografía de la Iglesia que niega que dicho Concilio de Constanza haya enseñado errores. Puse varias referencias donde se afirma que ese concilio no aprobó un documento herético llamado Haec Sancta. Sin embargo, desde hace unos días, ese usuario antes mencionado ha intentado borrar mi edición referenciada, y me acusa en la página de discusión diciendo que yo he falseado las fuentes. Allí le he explicado lo que dicen esas fuentes (las he copiado en la página de discusión para mostrárselas), enseñándole que efectivamente Constanza no aprobó los errores del documento Haec Sancta, tal como dicen las fuentes que puse. Pero este usuario parece no haber entendido mi explicación, y sigue acusándome de falsear. Le rogaría, si le es posible, que usted mediara en esa discusión. Se trata de mostrar si las fuentes que he puesto yo dicen en verdad lo que yo afirmo que dicen, es decir, que Constanza no aprobó Haec Sancta, o si por el contrario yo he falseado las fuentes tal como afirma este usuario. Mis ediciones en el artículo de Lefebvre han consistido en mostrar argumentos referenciados que son críticos con las tesis de Lefebvre. El usuario que me critica quiere borrar mi aportación, que ha sido aceptada durante meses. Quería pedirle si podría usted dar su punto de vista neutral sobre el asunto. Puede acceder a la página de discusión aquí (el tema se encuentra al final de la página): Discusión Marcel Lefebvre. Muchas gracias por su atención. --Veritas 120 (discusión) 23:34 4 nov 2020 (UTC)

Muchas gracias por su mediación y sus reflexiones. Dios le bendiga.--Veritas 120 (discusión) 21:12 5 nov 2020 (UTC)

Jehová[editar]

No sé, pero siempre borra la parte en inglés de Jehovah, y no entiendo el por qué.

Jehová es promocionado por la empresa de EEUU los Testigos de Jehová , quien apoya y extiende esa combinación como nombre propio de dios.

Si miramos bien , es solo una variante escrita de Yahveh, pero su sonido se mantiene con Jehová. ¿Como? es simple, Jehovah en inglés sonaría Yéjova (/dʒɪˈhoʊvə/) pronunciando la H (en inglés suena como J) y en Yahveh la h es muda (take her, téiker) . Jehová (Yéjova) y Yahveh (Yéva). YHWH, La diferencia es la pronunciación H , La pregunta es ¿ la H tiene sonido? según los Testigos de Jehová sí, aunque eso fue desmentido por los eruditos hace siglos.

En español Sí hay diferencia por que la J No se pronuncia como Y, como Jason (Yéison) y la H es muda. En español hay una gran diferencia en el sonido Yave y Jehová (Jeová), mientras el inglés se basa en el sonido H .

Ahora que tiene que ver esto con el art? pues que ese nombre es promovido por la empresa de EEUU los Testigos de Jehová y un montón de religiones estadounidenses cuyo idioma es el inglés. Vemos que la mayoría de religiones cristianas en EEUU son protestantes y usan este nombre como propio para referirse a Dios.

--EEIM (discusión) 21:59 12 nov 2020 (UTC)

Re: Plagiando otra vez[editar]

Hola Tenan

Admito y creo que como dices, hice el "copia y pega", vale pero de tu parte y para mejor ética pon la pagina o transcribe o no se, pero eliminar la edición por eso no es ético, porque arregle errores de ediciones anteriores como su arzobispado en Lima, sus visitas pastorales y su labor en Lima; si revisas la edición veras lo que hice, porque en partes de la paginas se repite e intente ponerlo en su lugar y es injusto que como solo fue un "copia y pega" elimines mi edición....

Un saludo.... Seb RS182 (discusión) 22:18 15 nov 2020 UTC

Relevancia o no de un documento oficial[editar]

@Tenan: has revertido un párrafo en el que incluí un enlace a un documento que explica los tipos de miembros del Opus Dei, el documento es del Prelado; no entiendo por qué afirmas que no es relevante para el tema. En todo caso, pienso que para revertir una aportación de este tipo, hay que comentarlo previamente, dar razones y escuchar razones. Lo de revertir debería reservarse a cuestiones obvias. Cordialmente, JLVwiki (discusión) 15:30 19 nov 2020 (UTC)

Hola[editar]

Hola Tenan, por decisión del wikiproyecto este 2020 se puede postular y votar, si quieres postular tienes tiempo hasta el 8 de diciembre, te dejo un saludo ! gafr89 (discusión) 19:58 19 nov 2020 (UTC)

Camaldulenses[editar]

Hola Tenan. Espero estes bien. Acabo de desambiguar "Cluny" en este artículo, pero no estoy segura de cual sería la correcta para Camaldulenses. ¿Puedes ayudar? Un abrazo, --Maragm (discusión) 06:44 26 nov 2020 (UTC)

Sobre Camaldulenses, es que como nos lleva a una página de desambiguación, no estoy segura cual de las tres sería la correcta, aunque me inclino por la primera. Yo bien, también con el temor al coronavirus. Vivo en la provincia de Málaga pero mis hijos y nieta en Madrid, así que temía que no iba a poder ir hasta por lo menos el 14 de diciembre para estar con ellos durante la Navidad, pero he podido conseguir un "salvaconducto", y si todo va bien, este sábado próximo viajo a Madrid. Todos estamos sufriendo las consecuencias, las pesadillas, insomnio, etc. Ojalá que ya para el año próximo, con las vacunas y la gracia de Dios, volvamos a la normalidad. Un abrazo, --Maragm (discusión) 07:34 26 nov 2020 (UTC)

Estudios de género[editar]

¡Hola, Tenan! Con respecto a la modificación que hice en Estudios de género en la traducción de la cita (no en la cita propiamente dicha), sigo creyendo que es correcta. Por sentido común y por traducción. Según se lee en italiano, Girolamo Furio dice que "la teoría del género (...) es una diferencia exclusivamente cultural, es decir, los hombres son hombres porque son educados como hombres, las mujeres son mujeres porque son educadas como mujeres". Y acá debería continuar con "Si no fuera por (o si no existieran, o si no hubieran) estas construcciones culturales no habría diferencias entre mujeres y hombres (...)". Es decir, si no se educaran a los hombres como hombres y a las mujeres como mujeres, no habría diferencias. No sé, tal vez mi razonamiento no esté funcionando, puede ser. Espero tu respuesta, a ver si logro entender lo que no estoy entendiendo. --Khiari (discusión) 10:33 15 dic 2020 (UTC)

Artículo Marcel Lefebvre[editar]

Tenan, le escribo porque usted intervino en el artículo de Marcel Lefebvre, y allí nos pusimos de acuerdo en no eliminar texto hasta llegar a un acuerdo. Recientemente, un bibliotecario me ha bloqueado y no puedo editar en ese artículo. La denuncia fue puesta hace semanas, cuando se produjo la disputa en la que usted intervino, y hasta ahora ningún bibliotecario había actuado, creo que debido a que al final hubo cierto acuerdo en la página. Pero ahora he sido bloqueado por aquello que pasó hace semanas. Creo que esta decisión se ha debido a un error, y me he puesto en contacto con el bibliotecario para ver si examina de nuevo mi caso. Mientras tanto, quería decirle que Raderic creo que tiene intención de eliminar texto en el artículo de Lefebvre. Él ya intentó eliminar información que es crítica con este obispo, dejando sólo información favorable al lefebvrismo. Se lo comunico por si quiere usted intervenir en la edición del artículo, como hizo en el pasado. Raderic posiblemente elimine información válida y veraz en ese artículo, información crítica con Lefebvre. Dado que usted creo que es un editor neutral e informado sobre cuestiones de la Iglesia Católica, quizá crea conveniente intervenir para evitar que se den posibles abusos. Muchas gracias por su atención. Saludos. --Veritas 120 (discusión) 00:39 17 dic 2020 (UTC)

Raderic ha empezado a eliminar texto del artículo. Saludos. --Veritas 120 (discusión) 00:44 17 dic 2020 (UTC)

Saludos Tenan, tengo que avisarte que existe una situación con el usuario que esta bajo revisión administrativa, así que mi solicitud es no intervenir porque podría surgir una interferencia con una resolución administrativa. Espera a que algún bibliotecario resuelva el asunto primero. Saludos. Taichi 00:50 17 dic 2020 (UTC)
Tenan, no se deje engañar por Veritas 120. No he eliminado texto, sino solo algunas fuentes puestas como "relleno", que no hablaban en absoluto del personaje biografiado. El contenido que no trata de Lefebvre lo he trasladado a sus artículos correspondientes. No se ha perdido información, solo se ha mejorado el artículo (incluyendo las críticas a los planteamientos de Lefebvre, que nadie ha borrado). En cualquier caso, estoy abierto al debate en la página de discusión. Saludos.--Raderich (discusión) 01:20 17 dic 2020 (UTC)
¿Cómo puede usted decir que no ha eliminado información crítica, cuando ha quitado masivamente información válida, incluidos los enlaces de Meinvielle y Guerrero, que hablan favorablemente de la continuidad del Vaticano II? Además, ha cambiado el enlace de la referencia «Carta a Mons. Lefebvre» de Pablo VI, y ahora no funciona el enlace (éste es el enlace válido que Raderic ha cambiado). También ha cambiado el número de página de la referencia de Ratzinger, del libro «Informe sobre la fe» de Vittorio Messori. Es increíble... --Veritas 120 (discusión) 02:29 17 dic 2020 (UTC)
Me da pena que se generen este tipo de discusiones, en las no se logra el clima necesario para colaborar. Lo que se refiere a esa voz, mejor verlo en la voz. Ha intervenido también un bibliotecario. Creo que algunos de los cambios de Raderich son adecuados, por quitar partes que serían investigación original, pero, de nuevo, mejor verlo allí. Gracias.--Tenan (discusión) 07:34 17 dic 2020 (UTC)

CIC[editar]

¡Es cierto! Gracias por advertir mi desliz. Abajo estaba el pezHanged Ichthys.svgen el anzuelo 15:41 22 dic 2020 (UTC)

Feliz Navidad[editar]

Feliz Navidad a tí. Yo tampoco he sido de trabajar en proyectos, pero en especial algo tan grande como Iglesia católica lo necesita. Gracias por tus aportes allí en especial, y en WP en general. Pero si hay consenso en otras cuestiones, también puede haberlo en esta entrada. He visto que ya has estado con varios aportes, bien por ello. Un saludo, Abajo estaba el pezHanged Ichthys.svgen el anzuelo 12:58 23 dic 2020 (UTC)

Felicidades[editar]

Ya está esculpido en piedra, solo falta cincelar nuestro interior...
Los mejores deseos para tí en esta Navidad. Abrazo!
Gabriel (discusión) 13:19 23 dic 2020 (UTC)

Felices Navidades[editar]

Querido amigo: Te deseo que tengas muchos momentos felices en estas Navidades y que 2021 sea «algo-mucho» mejor. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 17:23 23 dic 2020 (UTC)

Estimado Tenan, también me paso por aquí para desearte una feliz Navidad y lo mejor para el año próximo, que espero sea mucho mejor que este último. Un abrazo, --Maragm (discusión) 07:10 24 dic 2020 (UTC)

Felices fiestas!!!![editar]

¡Hola! ¡Hoy salí de mi madriguera a desearte' felices fiestas! Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) ¡Mucho éxito! - Flag of Mexico.svg Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)
Feliz Navidad. Que en 2021 se cumplan, si no todos, gran parte de tus sueños. -- Dorieo (discusión) 15:03 24 dic 2020 (UTC)
Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. :) Maleiva (discusión) 23:58 24 dic 2020 (UTC)
Muchas gracias Tenan! Muchas felicidades también a ti y a los tuyos. Abrazo.--Xabier (discusión) 10:30 25 dic 2020 (UTC)

Re: Saludo y Wilson[editar]

Hola Tenan, no reconozco el modus operandi de ninguno de los usuarios que se han dedicado a retirar/añadir contenido en grandes cantidades en Edward Osborne Wilson, sin embargo creo que el WP:PATO es suficiente para señalarlos como títeres porque están realizando las mismas ediciones. Saludos Valdemar2018 (discusión) 13:46 27 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021[editar]

Muchas gracias amigo Tenan. En adelante todo van a ser alegrías. Lourdes, mensajes aquí 17:54 31 dic 2020 (UTC)

Hola Tenan, disculpa mi demora en agradecer tu mensaje de fin de año. Espero que este 2021 sea mejor que el 2020 y que vos y tus seres queridos se encuentren bien de salud.--Jalu (discusión) 22:34 7 feb 2021 (UTC)

RE: Sólo o solo[editar]

Hola Tenan. Desde luego que el tema no es para hacer una batalla, en ningún momento lo he pretendido. Sobre lo de «es bueno unificar», es tu opinión y la respeto, pero no lo comparto. En Wikipedia, hay editores de todo el mundo y el español no es una lengua uniforme, sino que dependiendo del lugar (y, a veces, ni eso) existen grafías/expresiones/significados/etc distintos (por ejemplo: vídeo/video, suspense/suspenso, periodo/período). Hasta ahora, en Wikipedia había consenso en respetar la forma que el redactor original había decidido usar dentro de un artículo (obviamente, siendo coherente dentro del mismo). Aquí lo que está pasando es que se ha marcado como erróneo en una herramienta algo que no lo es. Véase el punto sobre tilde diacrítica del propio DPD de la RAE. La RAE realizó en 2010 una recomendación de eliminar esa tilde, pero ni los propios académicos se ponen de acuerdo sobre el tema (10 años después). Como toda recomendación, se puedo optar por seguirla o no seguirla. En mi caso, no la sigo porque creo que usarla reduce cualquier tipo de ambigüedad en un texto, pero respeto la opinión de quien quiera seguirla y, desde luego, no voy editando artículos para realizar ese mero cambio. El problema es que aquí se está haciendo uso indiscriminado de una herramienta para realizar cambios masivos e imponer el seguimiento de una recomendación. El tema se ha llevado recientemente al Café y, como verás, no hubo consenso al respecto. Por supuesto que si en Wikipedia se decidiera por consenso usar una u otra grafía lo respetaría, pero, hasta el momento, dicho consenso no se ha producido. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:43 8 feb 2021 (UTC)

Sedevacantismo[editar]

Hola Tenan:

Tan sólo quería darle las gracias por vigilar el artículo "sedevacantismo", y revertir los cambios masivos inadecuados que un usuario ha realizado recientemente. Es desmoralizador que cualquiera pueda entrar en Wikipedia y alterar artículos que ha costado mucho tiempo y esfuerzo realizarlos. Muchas gracias por su trabajo. Dios le bendiga. --Veritas 120 (discusión) 14:40 26 feb 2021 (UTC)

Racialismo catalán[editar]

Buenas noches, he visto que has revertido las modificaciones que había introducido en el artículo.

1. Que el racialismo pueda ser racista y que algunos autores le den tratamiento de racismo al racialismo concreto catalán, no nos debe desviar de que son conceptos diferentes. Es decir, si hay autores que llaman "fantoche" a un político, debemos mencionarlo (tal como se menciona de que se basa en el racismo científico del S.XIX), pero no por ello hemos de considerar que fantoche defina al personaje.
2. La indformación de Teun van Dijk está repetida, con unas intercalaciones de Heribert Herrera y Ferrusola que requieren una cita.
3. Wikipedia no puede aceptar como cita un libro que deriva a un patético video de Dolça Catalunya. Si pretendemos contruir una enciclopedia seria, no nos podemos permitir esto.
4. Un grito anónimo en un acto tampoco es algo que deba ser recogido en un artículo enciclopédico.

Un saludo. --Zigurat (discusión) 22:51 28 feb 2021 (UTC)

Cambio de imagen en donación de sangre[editar]

Hola! Quería saber porque revertiste mis ediciones de cambio de imagen. La imagen actual no tiene tanta calidad como la que coloque, quisiera que me puedas resolver el asunto. Alexcordovaa (discusión) 17:35 10 mar 2021 (UTC)

Oh ya entiendo, genial, muy amable. Saludos. Alexcordovaa (discusión) 03:37 11 mar 2021 (UTC)

Saludos Tenan amigo de Gabriel[editar]

Gracias por tu amable mensaje. Temo haber hecho algún disparate al crear las páginas que le indiqué a Gabrel. No sé si lo mejor es que me las borraran ycomenzar de nuevo. ¿qué te parece? Salud!! Maríajoséblanco (discusión) 17:53 23 mar 2021 (UTC

Estimado Tenan, lo del boton W que precisaba tener, ya me ha dicho otro compañero que la barra de heramientas no exsite ya en WP porque quen la había creado swe machó y ahí quedaron las cosas. Gracias Maríajoséblanco (discusión) 23:38 27 mar 2021 (UTC)