Usuario discusión:Farisori

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
WikEd close.png
Ayuda:Cómo se edita una página#Firmar un comentario

Índice

Vandalismo[editar]

Hola Farisori, te escribo para preguntarte si puedes bloquear a 89.174.116.125 (disc. · contr. · bloq.), ya que, ha realizado en reiteradas ocaciones vandalismo. Le deje este mismo mensaje a Tarawa1943, pero, no me explico, por que, no ha hecho nada al respecto. Los articulos perjudicados son:

Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 01:19 6 mar 2016 (UTC)

@Camilorey15: No puedo bloquearlo si ni siquiera ha recibido un mensaje de advertencia en su página de discusión. Primero te recomiendo buscar el diálogo. Solo cuando esto no es suficiente, se puede recurrir al WP:TAB. Saludos, Farisori » 02:17 6 mar 2016 (UTC)
De Acuerdo. Saludos-- Camilorey15 (discusión) 02:48 6 mar 2016 (UTC)

LWF: Invitación[editar]

LigaWF2.png
INVITACIÓN A LA LIGA WF

¡Hola, Farisori! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Black star with rainbow stripe.svg Aarón Black star with rainbow stripe.svg (discusión) 14:17 7 mar 2016 (UTC)

Eliminar[editar]

¡Hola Farisori! Quería preguntarte si puedes con tu bot (FariBOT (disc. · contr. · bloq.)) eliminar de los artículos de futbolistas que usen la plantilla {{Ficha de deportista}} el agregado «  » de modo que solo quede la plantilla original {{Ficha de deportista}}. ¿Podrías ayudarme y hacerme ese favor?. Saludos.-- Menduco  19:52 11 mar 2016 (UTC)

Estimado @Menduco: Mi bot ha perdido el flag, pues hace tiempo que no lo utilizaba. En este momento está en desuso. Puedes solicitar tus pedidos en WP:BOT/S. Saludos cordiales, Farisori » 22:39 11 mar 2016 (UTC)

Pedido traslado[editar]

Hola Faisori! tanto tiempo, necesito pedirte que traslades Sociedad Estadounidense de Matemática a American Mathematical Society, el ultimo es el nombre que se suele usar, no se porque lo tradujeron ni hace mencion a su verdadero nombre y su acronimo AMS, y el ususario que lo traslado en su momento, blanqueo la pagina American Mathematical Society, si te fijas en el historial, Saludos Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 11:11 14 mar 2016 (UTC)

Lo mismo hicieron con London Mathematical Society Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 11:15 14 mar 2016 (UTC)
Hola @Shooke: siii tanto tiempo estimado :-) un gusto verte por aquí... ✓ Hecho. El usuario que había hecho el traslado no edita desde 2013. Muchos saludos! Farisori » 13:09 14 mar 2016 (UTC)
Gracias Farisori! Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 10:29 15 mar 2016 (UTC)

Jérémy-Günther-Heinz Jähnick[editar]

Muy buenas...que este usuario Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (disc. · contr. · bloq.) siga haciendo cambios en artículos, poniendo su plantilla, no ameritaria una denuncia? porque no se a llegado a ningún consenso y parece que quiere imponer las cosas por la via de los hechos, por otra parte parte en dos de las plantillas ha desecho tus ediciones, y yo a el, no se si seguirá con esa guerra de ediciones pero si lo hace tendré que denunciarle, un abrazo Luis1970 (discusión) 16:02 14 mar 2016 (UTC)

Estimado @Luis1970: creo que entiendo la frustración de ese usuario. Lo que han intentado hacer es de buena fe, pero las maneras muestran poco conocimiento de la manera de funcionar de toda la Wikipedia. Esperemos más opiniones, y por favor evita involucrarte en una WP:GE para que no resultes comprometido. Muchos saludos, y gracias por el apoyo. Farisori » 18:27 14 mar 2016 (UTC)
Pues sera cuestión del idioma... o no, esa forma de decir que un wikiproyecto en wikidata ha decidido que... en fin, me parece algo tan...por muy util que sea, no lo dudo, pero imponer por imponer como que no, por otra parte el que empezo la guerra fue sin duda él, pero parece que después de mi aviso (espero que fuera por eso), entendio que no tenia que ir por ese camino Luis1970 (discusión) 18:31 14 mar 2016 (UTC)

Las plantillas Cycling race[editar]

¡Hola!

Luis1970 me sugirió que consultara esto con usted. Actualicé las páginas que usaban Cycling race/infobox. Me parece que también es necesario renombrar las otras plantillas pero no estoy seguro quién puede trasladarlas y que nombre deberían tener:

Si se hace el cambio de nombre yo con gusto actualizo las páginas que las usan. Revisé y no deben ser más de 50. ¿Debería mencionar esto en el café? La discusión era principalmente sobre la plantilla Infobox.

Saludos, Lsanabria (discusión) 13:11 17 mar 2016 (UTC)

Hola @Lsanabria: No estoy totalmente seguro si cambiándoles el nombre no quedan problemas con Wikidata... de momento las he categorizado en Categoría:Wikipedia:Plantillas de apoyo. Saludos, Farisori » 14:19 17 mar 2016 (UTC)
Gracias. En ese caso, voy a mencionarlo en el hilo del café dado que me parece que es el mismo caso. Saludos, Lsanabria (discusión) 14:22 17 mar 2016 (UTC)
Lo siento. Veo que usted ya preguntó. Muchas gracias! Lsanabria (discusión) 14:23 17 mar 2016 (UTC)

Arúspice[editar]

¡Felicitaciones y gracias por el artículo, muy interesante! --Roferbia (discusión) 08:54 19 mar 2016 (UTC)

Muchas gracias @Roferbia: a mí también me ha asombrado hasta donde llegó el artículo. Supe de la existencia de la revista a través de la investigación que estoy haciendo de Nicanor Parra, y la verdad me llevé una grata sorpresa :-) Muchos saludos! Farisori » 09:04 19 mar 2016 (UTC)

Otro traslado[editar]

Hola! te molesto de nuevo, con otro traslado, Llamada a Procedimiento Remoto a Llamada a procedimiento remoto, en ese artículo no corresponde todo en mayúsculas, ya que no es el caso de nombre propio. Saludos Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 11:36 29 mar 2016 (UTC)

@Shooke: ✓ Hecho Saludos! Farisori » 15:10 29 mar 2016 (UTC)
Gracias! Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 22:50 30 mar 2016 (UTC)

Otro traslado y una fusión[editar]

Hola! necesitaría un nuevo traslado, Ala (rugby Hispanoamérica), a su nombre más usual en español, Ala (rugby), que actualmente redirecciona a otro artículo, prestandose a confusión (ya que Ala en España se usa para la posición de wing, termino mas usual para el rugby).

Otro pedido, es fusionar historiales Freefem en FreeFem++, y que freefem quede como redirección, lo pedi en el tablón, pero se tardan un poco, disculapem por todos los pedidos, un abrazo grande Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 23:09 10 abr 2016 (UTC)

Hola @Shooke: ✓ Hecho. Saludos! Farisori » 01:07 11 abr 2016 (UTC)
Muchísimas gracias! un saludo grande Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 05:02 12 abr 2016 (UTC)

Un favor muy especial[editar]

Aunque creo que nunca hemos hablado, quería pedirle un favor muy especial, porque me ha dicho un amigo que es usted un gran experto en plantillas.

¿Podría traducir esta plantilla de la Wikipedia inglesa a la Wikipedia en español? Es una plantilla que ya tienen en otras muchas wikipedias y en Commons y en Wikidata también hay otra similar.Tiberioclaudio99 (discusión) 09:16 12 abr 2016 (UTC)

Hola @Tiberioclaudio99: me parece raro que ya no exista. Lo acabo de consultar en el PR:P. Si no responden, me avisas e intento crearla ;-) Saludos cordiales, Farisori » 16:27 12 abr 2016 (UTC)

Gracias por su amabilidad. Procuraré estar pendiente.Tiberioclaudio99 (discusión) 16:33 12 abr 2016 (UTC)

Metrónomo ha respondido en esa página de discusión del Wikiproyecto:Plantillas que por lo visto esa plantilla no existe en la Wikipedia en español. ¿Podría traducirla usted mismo desde la versión de la Wikipedia en inglés, por ejemplo?Tiberioclaudio99 (discusión) 09:03 13 abr 2016 (UTC)

Un millón de gracias por su amabilidad. Lo hubiera hecho yo mismo, pero de plantillas no entiendo nada. Lo que pasa es que la que ha creado todavía no se puede usar, ¿no?Tiberioclaudio99 (discusión) 17:50 13 abr 2016 (UTC)

@Tiberioclaudio99: Se puede usar, pero todavía no está 100% operativa.. lo siento :-( Saludos, Farisori » 19:44 13 abr 2016 (UTC)

Acabo de probar la plantilla en mi página de usuario y funciona perfectamente. Lo ideal sería que fuera automática y que no hubiera que ponerla al día de vez en cuando, pero aun así se lo agradezco de todo corazón. Échele un vistazo a mi página de usuario si quiere para ver cómo ha quedado. Un cordial saludo y a su disposición.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:57 13 abr 2016 (UTC)

@Tiberioclaudio99: la versión en inglés tampoco es automática... difícilmente puede serlo, pues la información la extrae de esta página especial.. así y todo, quizás alguien en el PR:P sepa como automatizarla. Saludos! Farisori » 01:32 14 abr 2016 (UTC)

No quiero causarle más molestias, por Dios. La plantilla ha quedado perfectamente, por no decir de p... madre. Gracias una vez más por su amabilidad.Tiberioclaudio99 (discusión) 16:08 14 abr 2016 (UTC)

Pregunta[editar]

Buenas noches, quería saber si te encuentras disponible en estos momentos.

Muchas gracias y saludos. --ҢAM(HAMMstraße!) 02:22 20 abr 2016 (UTC)

Hola @HAMM: estoy con poco tiempo disponible, pero puedes decirme lo que necesitas, a ver si puedo ayudar. Saludos cordiales, Farisori » 20:03 20 abr 2016 (UTC)

A ver que te parece esta plantilla[editar]

Cree a modo de prueba esta plantilla {{GSM}}, para referencias bibliograficas de esa serie de libros, si podes mirarlo a ver como anda, saludos Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 19:32 22 abr 2016 (UTC)

Gracias @Shooke: Me parece muy bien :-) Saludos, Farisori » 18:49 24 abr 2016 (UTC)

Fusionar[editar]

Hola, me encontré con que VESA Local Bus redirigia a Bus VESA, pero habia que fusionarlas, y nunca se hizo. Las prodrias fusionar? Y de paso que quede con el nombre que corresponde que es VESA Local Bus, supongo que ese deberia ser el nombre del artículo. De paso, te comento que hice {{Ficha de bus de computadora}}, para estos tipos de artículos. Un abrazo, Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 19:27 27 abr 2016 (UTC)

Hola @Shooke: ✓ Hecho, muchas gracias por todo. Farisori » 02:01 28 abr 2016 (UTC)

Plantilla: Aclarar[editar]

Muchas gracias Farisori, no había dado con esa plantilla de {{complejo}}. Aún así, echo en falta una plantilla como el {{clarify}} (o {{clarification needed}}, no recuerdo ahora mismo exactamente) de la Wikipedia inglesa, que sirve para señalar una frase o una expresión concreta del texto en la que no se entiende lo que el redactor quiso decir. --Savig (discusión) 16:04 3 may 2016 (UTC)

Hola @Savig: sí, entiendo la diferencia, buscas algo parecido a {{cita requerida}}, pero para frases extrañas. Igual creo que una plantilla más vistosa nos fuerza más a mejorar los cambios. Las plantillas que se ven poco suelen quedar allí muchos años. Saludos cordiales, Farisori » 17:40 3 may 2016 (UTC)

Juegos cooperativos.[editar]

Hola, Farisori. ¿Por qué crees que a los juegos de mesa cooperativos no se les aplican los conceptos de la teoría de juegos? Me extraña, porque precisamente son uno de los ejemplos clásicos de la teoría de juegos (que no solo se aplica a la economía). Además, incluso existen juegos como Mafia (juego) que derivan directamente de estudios universitarios sobre el comportamiento de personas en situaciones de cooperación/competición y diseñadores de juegos como Reiner Knizia que vienen directamente del campo de las matemáticas.

Un saludo. --Fremen (discusión) 22:15 15 may 2016 (UTC)

Hola @Fremen: mil disculpas, creí que se refería a otro tipo de juegos... me estoy poniendo al día con la larga lista de seguimiento y me equivoqué con esta... lo siento en verdad. Muchos saludos y gracias por el aviso. Farisori » 22:18 15 may 2016 (UTC)
Nada, hombre. A todos nos pasa, y a mí el primero. --Fremen (discusión) 22:20 15 may 2016 (UTC)

Duda[editar]

Qué tal hermano, me has asesorado anteriormente con artículos de México en materia biográfico. Hoy acudo a ti para preguntarte lo siguiente: descubrí actas de nacimiento y bautismo de un presidente mexicano donde se revela su lugar y fecha de nacimiento correctos, además de que no era hijo de su padre biológico, pues este murió cuatro años de que naciera.

Sucede que se ocultó esta información porque aparentemente es hijo de un español y en ese momento que fue presidente de nuestro país, eso era ilegal. El punto es que yo vi los documentos de viva cuenta y los tengo en mi mano, además hay dos artículos o tres en Internet escritos por genetistas que sustentan lo que digo.

El punto aquí es que ¿cómo plantear este hallazgo biográfico en la Wikipedia? ¿Es válido? La versión oficial de sus primeros años en la biografía cambiarían radicalmente. Saludos, y agradezco de antemano la lectura a mí mensaje.

Jorgais (discusión) 23:16 27 may 2016 (UTC))

Hola @Jorgais: muy interesante el caso que tienes literalmente «entre manos» ;-) Primero que todo, debemos tener claro que Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que no es este el lugar para difundir una noticia por primera vez. Sin embargo, los artículos que mencionas, y otros que pudiesen salir a partir de tu descubrimiento, sí podrían ser utilizados como referencias verificables y fiables para justificar el cambio de información. Espero con esto haber aclarado tu duda. Saludos cordiales, Farisori » 23:31 28 may 2016 (UTC)

Joseph Smith[editar]

Hola, Farisori. Estoy muy en desacuerdo con tu acción aquí. No la voy a revertir. Me da igual el artículo y el personaje, pero poner en duda ahí cada aparición sobrenatural y no hacerlo con las de la Virgen de Fátima, de Lourdes, Mahoma o cualquier otro personaje de cualquier otra religión me parece discriminatorio e injusto. El trato que dispensas a este personaje no lo consentirías con ningún otro. Creo que mi edición era ponderada y justa y mejoraba la redacción del artículo. La tuya, siento decirlo, no lo mejora nada. Saludos.--Macarrones (oiga, joven) 08:02 31 may 2016 (UTC)

Hola @Macarrones: Como enciclopedia, no podemos aceptar como cierto el hecho de que un libro haya sido escrito gracias a unos anteojos mágicos. Si buscamos ser neutrales, debemos buscar algún mecanismo para indicar que se trata de puntos de vista de dicha iglesia, y no de realidades históricamente comprobadas. Esto aplica para cualquier religión, por supuesto, y si me das ejemplos, gustoso también los veré e intentaré corregir. En particular he dedicado muchísimo esfuerzo en mejorar los artículos relacionados con los mormones, los testigos de Jehová y los grupos pentecostales, porque son los que suelen contar con practicantes de dicha fe que editan "sus artículos" con pasión y efervescencia, pero con muy poca pulcritud. Te invito a comparar la versión antigua del artículo Joseph Smith, antes que comenzara a intentar mejorarlo... como ves, ha sido un enorme esfuerzo de tiempo y dedicación. Por supuesto que falta todavía... se aceptan propuestas de redacción para evitar el "supuestamente", pero dejar claro que es una postura de los mormones, y que no es lo históricamente aceptado. Farisori » 16:42 31 may 2016 (UTC)
Estoy de acuerdo, la enciclopedia no puede dar por sentado que esto fue así, porque los que quedamos ahora no tenemos manera de comprobar la certeza de estos hechos. En vez de "supuestamente" se puede usar "según esta iglesia", "según Smith", "según testigos de..." o "aparentemente" algo así. Gracias. MMendoza (discusión) 16:52 31 may 2016 (UTC)
«Aparentemente», como «posiblemente», «seguramente», etc. serían palabras también incorrectas para el contexto. Aquí hay una nueva propuesta. Saludos. Farisori » 17:04 31 may 2016 (UTC)

Estimado Farisori, saludos. Déjame decirte que comparto tu opinión acerca del Libro de Mormón y de su autor; Joseph Smith. Después de años de lecturas e investigación puedo decir que el libro es con toda certeza una obra de Smith que refleja, en parte, sus propias vivencias, episodios de su vida familiar y "cuentos" varios; todo ello aderezado con el estilo de la Biblia (Versión de Rey Jacobo) y especulaciones de la época sobre los "Mound builders". No es una obra antigua y adolece de múltiples errores arqueológicos e históricos. Que sea aceptado y defendido, aún hoy, es un ejemplo de la credulidad humana... y del poder económico de la iglesia SUD. Sin embargo, creo que tus ediciones abusan del adjetivo supuesto (o sus variaciones) y eso, me parece, subestima la capacidad del lector y, como ya lo han señalado, son un poco injustas dado que en otros artículos sobre religión no se repite todo el tiempo que tal o cual afirmación es supuesta o según las creencias de la religión en cuestión. Creo que se debe dar por sobreentendido que cualquier doctrina religiosa es válida desde el punto de vista de sus adherentes. Es cierto que en el caso del mormonismo tenemos que tratar con un doble grado de creencia. En primer lugar creer que el libro en sí es una antigua crónica histórica de los nativos americanos y, además, aceptar que esa crónica registra verdades teológicas. La Biblia, por ejemplo, o los Vedas son indudablemente textos antiguos y pueden ser estudiados como tales, independientemente de la fe que uno tenga en ellos. En el mormonismo esto no sucede y complica las cosas. No pienso, dado el estado de los artículos Libro de Mormón y Joseph Smith, modificar tus ediciones (sería entrar en una "guerra" inútil) pero te pido que te apegues a una forma más neutral similar a la que se utiliza para artículos como Biblia o Mahoma. Si quieres continuar charlando como mejorar, te escucho... Atentamente; --Gustavo Rubén (discusión) 23:48 31 may 2016 (UTC)

Estimado @Gustavo Rubén: Ayer justamente modifiqué mi versión anterior, quitando los «supuestamente». Aquí está la nueva versión. ¿Te parece que queda mejor? De ser así, procuraré intentar esas redacciones en el futuro. Muchas gracias por la retroalimentación y tu actitud dialógica. Saludos cordiales, Farisori » 15:31 1 jun 2016 (UTC)
Creo que ese es el camino lógico. Gracias.Macarrones (oiga, joven) 19:00 1 jun 2016 (UTC)

Me parece muy bien y celebro que a Macarrones también le guste. Espero que podamos seguir dialogando y colaborando. Abrazo. --Gustavo Rubén (discusión) 19:32 1 jun 2016 (UTC)

Ayuda: Plantilla de conflicto militar[editar]

¡Hola! No nos conocemos, pero he visto que tienes un gran dominio con las plantillas y que has participado en la discusión de la plantilla de conflicto militar. Me preguntaba si podrías ayudarme en un caso concreto...

Verás, me gustaría añadir a esta plantilla un tercer bando, pero, no se porqué, no me deja hacerlo. Quizá tu sabrías indicarme dónde está el problema. Llevo horas dándole vueltas y no llego a nada.

Soy consciente de que te llevará tiempo tener que mirarlo, así que entenderé que no lo hagas =D En cualquier caso, muchísimas gracias por la atención. Un placer! --Roundel of Spain.svg Bespin / Hablando se entiende la gente 11:38 31 may 2016 (UTC)

Hola @Wiki erudito: Mis disculpas pero el enlace que me das no apunta a un proyecto de plantilla, sino a esta página. Te recomiendo también consultar en la página de discusión del Wikiproyecto:Plantillas, donde hay varios entendidos en plantillas ;-) Muchos saludos, Farisori » 16:45 31 may 2016 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Plantilla:Void[editar]

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Plantilla:Void en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Usien6 (d · c · r) 17:28 1 jun 2016 (UTC)

Gracias Usien6 por el aviso. Saludos cordiales, Farisori » 17:46 1 jun 2016 (UTC)

Invitación Ligo GO[editar]

LigaGO.png
INVITACIÓN A LA LIGA GO

¡Hola, Farisori! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Adolfobrigido (Discusión) 22:00 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Poesía desarraigada[editar]

Haces lo correcto revirtiendo información sin referencias, pero voy a agregar la referencia que falta. A tu disposición, cordial y atentamente, --Jlsmrx (discusión) 03:02 4 jun 2016 (UTC)

Gracias @Jlsmrx: Muchos saludos, Farisori » 12:50 4 jun 2016 (UTC)

Hola[editar]

Hola estimado, cómo está. Paso por acá a propósito de la categoría sobre fallecidos en el extranjero. Le dejé un mensaje a Fixertool explicándole que el retiro de la plantilla {{propb}} es legítimo: no hay abuso ni ilegitimidad en su retiro pues la política lo permite expresamente (WP:PBR). Es solo una aclaración, para que no crea que violé alguna política al retirar la plantilla, sino que ese es el procedimiento de impugnación establecido por WP:PBR. El usuario comprendió y modificó la plantilla. Como siempre, un cordial saludo. User-phd.svg Churrasco italiano - Mensajes 16:37 13 jun 2016 (UTC).

Muchas gracias Churrasco italiano por tu comentario. Estás en lo cierto. Esperemos dentro de poco se aclare este tema, con una mayor participación de usuarios. Muchos saludos! Farisori » 18:07 13 jun 2016 (UTC)

Miguel Lawner[editar]

Estimado,

Creo que la judeidad de Miguel Lawner es más que evidente. En general sus apellidos, especialmente el segundo, deja en claro sus orígenes judíos. El hecho de que un diario llamado "La Palabra Israelita", un semanario dedicado de forma casi exclusiva a asuntos concernientes a la comunidad judía chilena, le haya dedicado un artículo también dice mucho. En esta columna (http://www.elclarin.cl/web/noticias/cultura/10650-ucrania-y-el-fascismo-de-ayer-y-de-hoy.html) escrita por el arquitecto en cuestión también habla sobre su familia judía y como el hecho de pertenecer a ese colectivo étnico motivó su inmigración a América. (de ahí que el dato tenga relevancia: explica como sus padres ruso-ucranianos llegan a Chile finalmente) En el mismo sentido: http://www.revistapat.cl/607/articles-47579_pdf_1.pdf Adicionalmente: Aquí siendo objeto de bromas por parte de sus compañeros en Isla Dawson sobre su identidad judía al querer restaurar una iglesia http://www.lanacion.cl/miguel-lawner-el-borron-y-cuenta-nueva-para-mi-no-corre-/noticias/2010-01-16/210516.html O acá siendo descrito como judío por el autor del artículo http://puntofinal.cl/990122/intertxt.html. En fin. Creo que referencias sobran. Revertiré los cambios proximamente si te parece bien. Saludos. --Edivar (discusión) 01:35 16 jun 2016 (UTC)

Hola @Edivar: ¿A qué llamas ser judío? Según la RAE, se refiere a quien profesa el judaísmo. Si bien el origen judío de Miguel Lawner me queda más claro (no por la edición que habías hecho inicialmente, sino por todos los enlaces que ahora me aportas) no me consta que profese la fe judía. Más bien al contrario: dada su estrecha relación con Salvador Allende, me inclinaría más a pensar que es ateo o al menos un escéptico (lo que por supuesto, es una conjetura muy infantil, que podría estar totalmente errada). Pienso que en la Categoría:Judíos de Chile deberían estar aquellos fieles al judaísmo, del mismo modo que en Categoría:Cristianos de Chile están los que profesan el cristianismo, y no aquellos que provienen de una familia cristiana (en cuyo caso, estaría prácticamente todo Chile). Saludos cordiales, Farisori » 02:03 16 jun 2016 (UTC)
Hola Estimado, Qué tal?. La verdad, con otros usuarios tuvimos una discusión similar a ésta a propósito del mismo tema, lamentamente no la puedo encontrar ya que la tuvimos hace algún tiempo y no me manejo muy bien en la manera en cómo se archivan los asuntos en el "Café" que tienen los colaboradores de esta enciclopedia. Lo cierto es que la RAE da una definción de judío, pero ésta no tiene una acepción puramente religiosa, sino también étnica, entendido que lo judío también hace referencia a un colectivo étnico, y no necesaria ni exclusivamente a la observancia de ciertas prácticas religiosas o la creencia de divinidades o cosas por el estilo. De otra forma, caeríamos en el internaminable debate de qué entendemos con "profesar la fe judía". Acaso basta la creencia en el Dios del Antiguo Testamento? La circunsción? O será necesario un estilo de vida judío-ortodoxo? Cuántas veces al año un judío tendría que ir a la sinagoga para profesar la fe judía? Cómo podríamos comprobar todas las anteriores premisas? Creo que resulta mucho más práctico atender a criterios objetivos como es el origen de la persona en cuestión para determinar su pertenencia al colectivo "judíos", entendido en la acepción étnica de la palabra, acepción que como ya mencioné es recogida por la RAE. De otra forma, buena parte de los nombres que aparecen en la categoría "Judíos de Chile" deberían ser extraídos ya que respecto de casi ninguno de ellos es posible extraer fehacientemente su adherencia a la religión judía. No muchos andan diciendo qué religión profesan, o si tienen la circuncisión o si van a la sinagoga... Saludos! --Edivar (discusión) 04:19 16 jun 2016 (UTC)
Hola de nuevo estimado @Edivar: Evidentemente, es un tema complejo. Pero el caso es que (yo al menos) no sabemos siquiera si Lawner este circuncidado. De incluirse en una categoría relacionada, pienso que esta tendría que ser una del tipo «Categoría:Chilenos de origen judío» (aunque el tema de crear una categoría de ese tipo sería un tema debatible, para otro momento), pero no la categoría actual, que al intentar generalizarla al aspecto étnico, se torna ambigua y pierde uno de los requisitos de las categorías. Si gustas puedes llevar este tema al Café, para conocer la opinión de otros usuarios sobre este punto. De hacerlo, te agradecería me mencionaras o avisaras por acá para estar al tanto. Muchos saludos, Farisori » 14:44 16 jun 2016 (UTC)

Página "Los Galos"nuevamente[editar]

Hola Farisori. Disculpa nuevamente las molestias. No han pasado algunos días de levantada la protección de la pagina y ya han comenzado a vandalizarla. Creo que la protección sirvió por un tiempo, pero son las mismas personas que haciendo caso omiso a pasar por la pagina de discusión, cambian datos sin fundamento y quieren vandalizar la pagina quien sabe por que motivos.

Creo que un bot que la protegiera sería mas efectivo.

Saludos!!

--BigKamikase (discusión) 22:53 28 jun 2016 (UTC)

✓ Hecho BigKamikase: semiprotegida por otros 3 meses. Saludos, Farisori » 15:01 29 jun 2016 (UTC)

Gracias Farisori!--BigKamikase (discusión) 18:10 4 jul 2016 (UTC)

Campaña de la Virgen Peregina de Schoenstatt[editar]

Estimado Farisori,

He escrito en la pagina de discusión de Discusión - Virgen Peregrina de Schoenstatt la razones que me llevan a considerar el articulo como de relevancia enciclopédica. Espero que le convenzan! Gracias por su retorno. Saludos cordiales, Schoenstater (discusión) 09:48 6 jul 2016 (UTC)

Estimado @Schoenstater: he respondido en dicha discusión. Muchas gracias por el aviso. Saludos cordiales, Farisori » 19:00 6 jul 2016 (UTC)

Estimado @Farisori:, gracias por su respuesta. He agregado algunas explicaciones en la discusión sobre el caso. Saludos cordiales, Schoenstater (discusión) 13:28 15 jul 2016 (UTC)

Dichato[editar]

Estimado: Te escribo por la edición de "Dichato". Soy periodista de Concepción y conozco muy bien Dichato. Te puedo asegurar que no tiene bandera. Dichato depende de la Municipalidad de Tomé y nunca se ha aprobado una bandera para Dichato. Además, esta fue una discusión que tuvimos por allá por el año 2007 y me parece increíble que casi 10 años después se vuelva a levantar. Saludos cordiales, --Nello (discusión) 21:42 13 jul 2016 (UTC)

Estimado @Nellorolleri: Soy oriundo de Concepción y sé que no tiene bandera: eso no se discute. Lo que sí es enciclopédicamente relevante son las intenciones constantes en el tiempo de muchos habitantes de Dichato de independizarse de la comuna de Tomé para conformar una comuna aparte. Esto sí debe quedar claro en el artículo, estableciendo por supuesto que la bandera no es oficial, sino una de las varias manifestaciones de independencia. Saludos cordiales, Farisori » 16:35 14 jul 2016 (UTC)

Estimado: ¿Eso significa que en Wikipedia se pueden poner banderas "no oficiales" y cualquier cosa que a la gente se le ocurra? ¿Qué pasaría si en Wikipedia incluyéramos todas las ocurrencias de las personas, aunque no sean ratificadas por las leyes? Te invito a esa reflexión. Saludos. --Nello (discusión) 18:44 31 ago 2016 (UTC)

Pues no, no significa eso. Significa que Wikipedia es una enciclopedia, donde deben documentarse aquellos hechos socio-políticos relevantes, aunque no nos gusten. Respondiendo a tu segunda pregunta: ya tenemos políticas para todo esto: WP:SRA, WP:VER, etc. Saludos, Farisori » 13:48 1 sep 2016 (UTC)

Anatomía de un instante[editar]

Hola, le informo de que acabo de nominar como Artículo bueno el artículo Anatomía de un instante, en el que tuvo una colaboración muy destacada. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 19:25 23 jul 2016 (UTC)

Gracias Tuareg50 por el aviso. Veamos qué pasa ;-) Saludos cordiales, Farisori » 16:26 25 jul 2016 (UTC)

Hola[editar]

Disculpa, vi que hace poco modificaste la discusión de Plantilla:Ficha de entidad subnacional, y hace algunos años usted soluciono algún detalle que esta tenía, he agregado algunos problemas que presenta, hubiera intentado solucionarlo, pero esta protegida, si usted pudiera hacer el gran favor de ver si en su tiempo que dedica a Wikipedia puede corregir esos detalles, se lo agradecería mucho.--CarlosZE (discusión) 05:38 26 jul 2016 (UTC)

Hola CarlosZE: respondido en la discusión de la plantilla. Saludos cordiales, Farisori » 15:14 26 jul 2016 (UTC)
Ok no leemos haya, muchas gracias.--CarlosZE (discusión) 17:08 26 jul 2016 (UTC)
Disculpa que te moleste de nuevo por aquí, solo que la corrección no funciona, aunque ya se como hacer que funcione, solo quería avisarle, muchas gracias, y disculpas.--CarlosZE (discusión) 18:43 26 jul 2016 (UTC)

Sobre Escuela Ciencias Jurídicas y Sociales (Universidad de Viña del Mar)[editar]

Hola, yo me basé en que otras universidades tienen artículos sobre sus facultades por poner algunos ejemplos:

y quería saber el porqué el artículo sobre la facultad de la uvm no cuenta con los mismos criterios que los ejemplos dados, en otras palabras, porqué sí están autorizados esos otros artículos y que le falta al que yo creé para que no tenga problemas, al menos yo los veo similares.-- Sudamérica-Blue.svg Janitoalevic (discusión) 20:06 26 jul 2016 (UTC)

Hola @Janitoalevic: Hay que analizar caso a caso. No todas las facultades de todas las universidades necesariamente deberían tener artículos enciclopédicos aparte. Mientras el artículo respete esta política, no hay problema. Por ejemplo, el Departamento de Ingeniería Informática y Ciencias de la Computación es relevante pues fue el primero en todo Chile en dictar la carrera de informática. En los casos que mencionas pienso que también habría que justificar mejor la relevancia enciclopédica, aunque en algunos casos se ve que por ejemplo ha poseído decanos o miembros enciclopédicamente relevantes, generan mucha actividad científica, entre otros. Saludos cordiales, Farisori » 20:21 26 jul 2016 (UTC)
@Farisori: Hola, el decano de esta facultad además es el autor de la novela histórica, Masones y Libertadores, el cuál ha aparecido en diarios y televisión además de estar vendiendo bastante. Me gustaría saber si contribuye a la relevancia del artículo. Saludos--Sudamérica-Blue.svg Janitoalevic (discusión) 16:27 31 jul 2016 (UTC)ref1 ref2 ref3
Estimado: todo suma. Si la facultad ha contribuido a nivel académico a nivel local, regional e incluso nacional, es relevante; si ha sido formadora de varias personas enciclopédicamente relevantes, es más relevante; si, en lo negativo, por ejemplo (que no es el caso) hubiera sido foco de actos de corrupción importantes, entonces también sería relevante... y así. En el fondo es qué justifica que exista dicha facultad, pues si nos ponemos a crear un artículo por cada facultad existente en el mundo, entonces nos llenaríamos de artículos innecesarios tipo páginas amarillas. Saludos cordiales! Farisori » 15:15 1 ago 2016 (UTC)

re.[editar]

No hay de qué, Farisori. Un saludo. Strakhov (discusión) 19:11 27 jul 2016 (UTC)

Una consulta[editar]

No sé si usted se mueve mucho por Commons, pero quería pedirle un favor. No sé si habrá observado que en las páginas de INSTITUTION de Commons las fotografías muchas veces se adaptan mal por su forma al texto y como resultado queda poco vistoso y elegante, como en este caso. ¿Sabe a lo que me refiero, no? Al espacio en blanco que queda por debajo de la imagen. ¿No se podría hacer algo al respecto?. Un cordial saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:47 1 ago 2016 (UTC)

Hola @Tiberioclaudio99: imagino que se podría hacer algo, pero no creo que sea una de las prioridades de los editores de Wikimedia Commons. En parte porque páginas como la que señalas prácticamente no son vistas por los lectores, sino casi exclusivamente por editores. La potencia de Wikimedia Commons es que dichas imágenes se puedan incluir en los artículos de Wikipedia, y al final es ahí donde es más importante que se vean de mejor manera. En concreto, quizás se podría pedir que las imágenes quedaran centradas verticalmente en la primera columna, pero en tal caso, en los móviles no se vería muy bien, y si al lado derecho hubiesen demasiados elementos, tampoco se vería muy bien en computadoras. Siento no poder ayudar más en este tema. Saludos cordiales, Farisori » 18:39 1 ago 2016 (UTC)
Gracias por su amabilidad. Comprendo su punto de vista, y yo mismo, hace ya bastante tiempo, también consideraba a Wikimedia Commons un mero espacio auxiliar para guardar imágenes que debían ser utilizadas en Wikipedia. Pero ya no pienso de ese modo y considero, y creo que acertadamente, que Commons es un fin en sí mismo y no un mero complemento de la Enciclopedia. La verdad es que he acudido a usted porque conozco su pericia en asuntos de plantillas, y en realidad la plantilla de INSTITUTION no se utiliza sólo en las obras de arte, sino que es muy frecuente, aunque desde luego no obligatorio, incluirlas en las categorías principales de los museos u otras instituciones de Commons, por lo que en cierta forma vienen a ser y de hecho casi son como las fichas que se emplean en Wikipedia al principio de los artículos. ¿Dónde podría solicitar, si lo sabe, que alguien arreglara un poco este tema?, aunque desde luego agradezco su sinceridad y amabilidad. Ya sé que sólo es una cuestión estética, pero es que tengo la mala costumbre de ser bastante perfeccionista.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:30 1 ago 2016 (UTC)
Estimado @Tiberioclaudio99: ojo que no he quitado importancia a Wikimedia Commons.. considero que es un gran proyecto en sí mismo. Lo que quise decir es que las navegaciones a través de se proyecto, como para llegar a ese tipo de páginas que me señalas, es como cuando uno navega a través de las categorías en Wikipedia: En el fondo, solo lo hacen los entendidos en la materia, vale decir los editores. Quizás podrías preguntar en el Café de Wikimedia Commons. Aparentemente tiene una buena actividad. Lo que me temo es que sea algo complicado sí, dado que la columna de la derecha tiene alto variable, entonces la imagen tendría que tener tamaño ajustable al largo de la tabla, o algo así... o quizás me esté complicando de más y sea más sencillo... no lo sé. Muchos saludos! Farisori » 22:32 1 ago 2016 (UTC)
Gracias por su ayuda. Desde luego yo creo que sólo hay dos soluciones: o que el texto se adapte a la imagen o viceversa. Lo consultaré en el Café a ver qué me dicen. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 08:29 2 ago 2016 (UTC)

Sobre cambio de nombre de página sin redirección[editar]

Estimado, le hago una consulta: Estoy editando el artículo Anexo:Premios Pedro Sienna 2015, el cual no fue creado por mi. Deseo cambiar el título, ya que corresponde a la versión 2016 y no a la de 2015 (no hubo evento el año 2015). Esto me parece importante par mantener el orden de la correlatividad del evento, que es la entrega de premios de cine más importante de Chile. Se como cambiar el nombre, pero esto genera una redirección desde el anterior, sin eliminarlo. Quisiera saber si es posible eliminar el nombre anterior (2015) para que no exista registro, ya que en rigor,ese evento no se realizó, y que la página sólo quede con el nuevo nombre. Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 17:50 2 ago 2016 (UTC)

Hola @Wladimyr Valdivia: tienes que elegir en la barra superior "Más → Trasladar → Desactivar el botón «Dejar una redirección»". Lo hago yo mismo ahora. Saludos! Farisori » 18:59 2 ago 2016 (UTC)
Perfecto. Para la próxima ya lo sabré. Muchas gracias! Saludos. --Wladimyr Valdivia (discusión) 19:02 2 ago 2016 (UTC)

re:[editar]

Pues sí, puedo. Cuando me apetezca, por supuesto, pues wikipedia no es obligada. Al igual que también puedes hacerlo tú, si lo crees algo tan vital que no puede demorarse más, pues no son precisamente rocket science estas plantillas y Wikipedia la construimos entre todos. :) Strakhov (discusión) 15:07 11 ago 2016 (UTC)

¿Mala fe para el trabajo colaborativo? Por favor, explaya esa idea, a ver si vas a estar presumiendo cosas que no se deben presumir. Strakhov (discusión) 15:15 11 ago 2016 (UTC)
Si "trabajo colaborativo" es para ti yo ordeno y mando y tú haces sin rechistar, tenemos concepciones de la colaboración bastante divergentes. En ningún momento te he prohibido colaborar. Es más, te invito a que colabores donde te dé la gana y pongas documentación donde te parezca indispensable. Strakhov (discusión) 15:18 11 ago 2016 (UTC)
Falta de buena disposición a cumplir órdenes de otra persona en cosas que me parecen poco importantes, para las que no hay fecha de entrega y que puede llevar esta persona que se queja a cabo sin ningún problema, toda la del mundo. Disposición a colaborar altruistamente, toda la que quieras. Strakhov (discusión) 15:23 11 ago 2016 (UTC)
Si en vez de dedicarte a sermonearme con supuestos "derechos y responsabilidades" (derechos y responsabilidades que en muchas ocasiones se ha hecho patente que no existen en una enciclopedia de estas características, pues una responsabilidad implica una obligación, y aquí nada es obligado) colocaras documentaciones, tu gran problema con la ausencia de documentaciones se resolvería antes. Así que nada, colabora si quieres. Y si no, no colabores, pero no esperes que los demás demos palmaditas dedicando nuestro tiempo libre a lo que crees que es interesante e improrrogable. Strakhov (discusión) 15:38 11 ago 2016 (UTC)
Puedes amonestarme todas las veces que quieras, estimado. Si me creo bien amonestado no protestaré y si me creo mal amonestado me resbalarán tus amonestaciones. Lo que me molesta es que te creas con capacidad de darme órdenes. Veo que tu discurso es quejarte de cosas, pero no hacer gran cosa por arreglarlas tú mismo. Es una estrategia. Pero no funciona con todo el mundo. Adeu. Strakhov (discusión) 15:49 11 ago 2016 (UTC)
La responsabilidades a los efectos de Wikipedia se resumen en: si has hecho algo muy mal lo marco para borrado, si has hecho algo mediomal lo marco con una plantilla, si has hecho algo normal, no hago nada. Las plantillas estas tienen una pseudoplantilla de mantenimiento indicando algo (falta documentación/alarma). Si crees que son tan "inviables" como están, márcalas para borrado, pero yo no he contraído ninguna responsabilidad con ellas, pues aquí mi tiempo lo doy gratis en lo que creo interesante gastarlo. Lo siento. Strakhov (discusión) 15:52 11 ago 2016 (UTC)

Al igual que yo al parecer no sé en lo que consiste el mantenimiento, parece que tú no sabes dos cosas: 1) que la función de TAB/Etiqueta no es hacer "constar" faltas de etiqueta y 2) que cuando se lleva al TAB a alguien, por cortesía se le avisa. Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 16:21 11 ago 2016 (UTC)

Re: Ficha de entidad subnacional[editar]

Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo cordial.--Echando una mano 13:53 8 sep 2016 (UTC)

página de Seta Sōjirō[editar]

Hey deja de borrar la página, para qué la dejas en blanco? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jinpachi005 (disc.contribs bloq). Farisori » 19:43 8 sep 2016 (UTC)

@Jinpachi005: Por favor no insistas. Lee las políticas de Wikipedia y los enlaces colocados en tu página de discusión, para no arriesgar bloqueos futuros. Saludos, Farisori » 19:44 8 sep 2016 (UTC)

wiki borrada[editar]

Hola a todos los bibliotecarios de Wikipedia: Os expongo mi caso para que podáis ayudarme. Recientemente he creado una wiki de Super Wings (dibujos animados que están de moda en todo el mundo). La wiki en inglés estaba ya creada y por eso decidí crear la de la versión en español. Tras varios días en activo, ha sido borrada. Las razones que me dan es porque he utilizado enlaces externos que linkean a la web oficial en España. Esto lo hice con una única pretensión: para que los niños que estén leyendo la información en wikipedia puedan ver los capítulosHe mantenido contacto con 2 bibliotecarios para pedirle una solución al tema, pero no me dan respuesta. 1.- Me dicen que he copiado fotos de internet: NO es cierto. Las fotos son propias y pago el copyright 2.- El contenido es todo propio, realizado por mí. 3.- Enlaces externos: el 90% de los enlaces remiten a Wikipedia

Necesito que algún bibliotecario me diga si existe la posibilidad de restaurar las 2 wikis [Super Wings] y [Lista de episodios Super Wings] (ambas en versión español) que estaba creando para subsanar los errores, es decir eliminar los enlaces externos que no debo poner. Una vez que lo haya subsanado, algún bibliotecario vuelva a revisarla y me diga si es correcto o no. CREO QUE TENGO EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN ya que TODO el contenido subido a Wikipedia es propio, estudiado, analizado y escrito por mí misma. Les puedo asegurar que ha sido un arduo trabajo durante 2 semanas. En ningún momento lo he hecho con mala praxis sino por puro desconocimiento. ¿Se piensan ustedes que iba a echar por tierra mi trabajo al que he dedicado 2 semanas íntegras? Les agradecería su colaboración y una solución urgente ya que me encuentro desamparada y muy molesta. Atentamente, --Ana Quevedo (discusión) 15:05 13 sep 2016 (UTC)Ana

PD 1: Pueden encontrar la polémica en la parte de discusión

PD: Creo que las wikis realizadas desde España deberían ser revisadas por bibliotecarios de España ya que por diferencia horaria es imposible contactar con algunos de ellos.

Ficha de país en los Juegos Olímpicos[editar]

Hola, Farisori. Tengo un problemilla con esta plantilla. He visto que tú eres uno de los editores de la misma y que estás apuntado en el wikiproyecto Plantillas. Quizá puedas resolver esto: Trinidad y Tobago tiene a partir de este año por código TTO y no más el código antiguo TRI. Ahora bien, esto tiene que figurar en las nuevas páginas de las participaciones olímpicas de este país. En esta y anteriores con el código TRI y en esta y posteriores con el nuevo, TTO. Pues bueno, he intentado hacer algunos cambios en la plantilla, pero sin éxito. Quizá tú puedas encontrar la solución. Leonprimer (discusión) 04:03 15 sep 2016 (UTC)

Hola @Leonprimer: creo que ya lo he solucionado. Revisa y me avisas. Muchos saludos! Farisori » 22:18 15 sep 2016 (UTC)

Perfecto, eres un crack de las plantillas, muchas gracias. Ahora he corregido otros dos casos de cambio de código. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:00 16 sep 2016 (UTC)

Fuente primaria[editar]

Gracias Farisori. Ya habrás visto que yo ni creé ni aporté mucho a ese artículo. Si acaso, corregí faltas de ortografía. Saludos. --Hermann (discusión) 14:43 21 sep 2016 (UTC)

No te preocupes, no es molestia. A ver si tengo un rato y veo si se puede mejorar algo. Gracias. --Hermann (discusión) 14:03 22 sep 2016 (UTC)

Plantillas de organización interna[editar]

Hola estimado! no estoy muy de acuerdo sobre este cambio de categoría, pues las plantillas de organización interna no corresponden a un espacio de nombres en particular... ¿cuál es el criterio que utilizaste para recategorizarla allí? muchos saludos, Farisori » 21:02 30 sep 2016 (UTC)

Mi objetivo era o es (como siempre lo dejo todo a medias) renombrar la categoría como Categoría:Wikipedia:Plantillas del espacio Wikipedia, que me parece más concreta que esta categoría, que solo existe en la Wikipedia española y no en el resto de Wikipedias.
Quiero hacer algo parecido con las categorías Categoría:Wikipedia:Plantillas de atajos y cálculos y Categoría:Wikipedia:Plantillas de normalización que nunca he entendido para qué sirven y en las que se incluyen plantillas que no tienen que ver unas con otras o que ya están categorizadas en categorías concretas.
Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 15:50 2 oct 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Iglesias evangélicas[editar]

Hola, Farisori. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Iglesias evangélicas. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Iglesias evangélicas. Gracias. --Xana (discusión) 23:35 10 oct 2016 (UTC)

Problema con una tabla[editar]

Hola Farisori, tomándome la confianza al ver que eres un experto con el código de wikipedia, me permito remitirte este caso: en la tabla del palmarés por equipos profesionales de este artículo, año 2015, equipo ganador del oro, BMC Racing Team, por qué a partir de Daniel Oss aparecen los tres últimos ciclistas en letras pequeñas, cuando lo único que tiene que llevar letra pequeña es el país del ciclista, no el nombre? Lo he revisado ya un par de veces y no encuentro el fallo. Pero si se cambia el orden de los ciclistas entonces ya no aparecen en minúscula (prefiero dejar el orden inicial, ya que es alfabético). Quizá tú encuentres el detallito. Un saludo. Leonprimer (discusión) 13:57 12 oct 2016 (UTC)

Estimado @Leonprimer: es rarísimo, tampoco he podido solucionarlo. No entiendo por qué cuando usamos:
<small>{{CHE}}</small> tamaño normal <small>{{CHE}}</small> tamaño pequeño!!??
se produce esto:
Flag of Switzerland (Pantone).svg Suiza tamaño normal Flag of Switzerland (Pantone).svg Suiza tamaño pequeño!!??
pero además nota que si repetimos el código el tamaño sigue disminuyendo, como si los "small" estuvieran anidados:
Flag of Switzerland (Pantone).svg Suiza tamaño pequeño Flag of Switzerland (Pantone).svg Suiza más pequeño Flag of Switzerland (Pantone).svg Suiza más pequeño Flag of Switzerland (Pantone).svg Suiza más pequeño...
Como solución alternativa, sugiero prescindir de tanto nombre de país, tanto enlace y tanto small, como aquí. Muchos saludos! Farisori » 14:43 12 oct 2016 (UTC)

Gracias por tu rápida respuesta. Entonces, la causa de este fallo ya la tenemos, se da cuando se juntan dos plantillas de Suiza, ambas con el código small. Pero la pregunta es, por qué se da esto, será la misma plantilla SUI, o la bandera de Suiza? La solución que propones, vale, ahorraría quebraderos de cabeza, pero prefiero ocupar las funciones de programación de las que disponemos en la wiki para editar tablas más completas. Podría ser cambiado simplemente el orden y no juntar dos veces a los suizos, pero y si el próximo año gana un equipo con cinco suizos... Estoy intrigado, no sabes de alguien que tenga experiencia con este tipo de cosas para que nos eche una mano? Leonprimer (discusión) 16:12 12 oct 2016 (UTC)

Leonprimer, quizás alguien del PR:P sepa algo. Yo también quedé intrigado. Sobre mi solución alternativa, sí, es por una parte para esquivar el problema, pero por otro lado también para evitar tanto enlace redundante, a los artículos de países, lo que va un poco en contra del WP:ME. Saludos cordiales, Farisori » 21:41 12 oct 2016 (UTC)

Nueve añazos !!![editar]

Muchas felicidades amigo. Y que cumplas muchos más...Adolfobrigido (Discusión) 22:06 13 oct 2016 (UTC)

Hola @Adolfobrigido: Muchas gracias por el saludo!! me parece increíble que ya sean 9 años.. ufff no sé si alegrarme o deprimirse jajaja. Muchos saludos!! Farisori » 02:04 14 oct 2016 (UTC)

Línea 15 (Buenos Aires)[editar]

Hola, ¿cómo estás? Por favor, ¿podrías revisar esto? Gracias y saludos --Gejotape | Decime 09:13 14 oct 2016 (UTC)

Estimado @Gejotape: respondido. Saludos, Farisori » 13:34 14 oct 2016 (UTC)

Ayuda Plantilla nueva[editar]

Estimado Farisori, nuevamente con un caso de plantilla, pero esta vez es para tu lado creativo. Podrías echarme una mano para restructurar el código de esta plantilla, la acabo de crear, pero no sé como estructurarla bien. Es una plantilla con dos parámetros para optimizar y estandarizar muchos artículos de competiciones deportivas, que tras pulsar en la abreviatura, enlace a los anexos respectivos de las diferentes plusmarcas deportivas por tipo de deporte: natación, atletismo, ciclismo, etc.

Un ejemplo de cómo tendría que ser usada sería {{PM|M|nat}} que dé como resultado esto: RM. El primer parámetro es para decididir si se trata de una plusmarca O=olímpica, M=mundial, E=europea, A=americana, Af=africana o As=asiática, y el segundo para eligir el deporte, n=natación, atr=atletismo, etc.

Espero haberme explicado bien. Ya me dices. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:25 28 oct 2016 (UTC)

Hola @Leonprimer: ya está. Recuerda por favor categorizarla y documentarla bien. Espero se utilice bastante y se justifique su creación. Muchos saludos! Farisori » 02:57 28 oct 2016 (UTC)

Genial, muchas gracias. Siempre se aprende algo nuevo. La plantilla la usaré mucho a partir de ahora y me optimizará bastante la edición de diferentes artículos. Que pases buena madrugada. Leonprimer (discusión) 03:16 28 oct 2016 (UTC)

Nominaciones[editar]

Hola, Farisori. Retiré tu candidatura de Defensa del ídolo a WP:SAB debido a que, como puedes observar en el recuadro del inicio «Cada usuario puede nominar solo un artículo o anexo a la vez. Si transcurre un mes sin que el artículo o anexo sea aprobado o reprobado, entonces se podrá nominar uno más». Un saludo, Edslov (discusión) 23:56 30 oct 2016 (UTC)

Hola @Edslov: Mil perdones! no recordaba esa regla, pues hace un tiempo que no nominaba nuevos artículos... lo siento. Muchas gracias por el trabajo. Saludos cordiales, Farisori » 01:47 31 oct 2016 (UTC)

Re: Sugerencias de tarea[editar]

Muchas gracias. De hecho, las tareas de categorizar me encantan :P Respecto a lo de que se trata de userboxes más que de plantillas normales, me has recordado que hace poco más de un mes solicité mover una serie de categorías de userboxes, pero veo que no ha sido atendida y que el hilo se ha archivado. No sé si debería volver a traerlo del archivo o solicitar más debate. ¡Saludos! --Grabado (discusión) 08:57 1 nov 2016 (UTC)

Muy bien @Grabado: sobre lo que me comentar de los traslados, efectivamente estabas en lo correcto. Recomiendo que vuelvas a abrir la solicitud, y que comentes que lo conversaste conmigo y estamos de acuerdo con que es lo correcto. Saludos cordiales, Farisori » 17:54 1 nov 2016 (UTC)

Otro caso para un experto[editar]

Estimado, otra caso de una plantilla cuya aplicación no es del todo correcta: se trata de la plantilla que hace un par de semanas me ayudaste a restructurar, y que sirve para enlazar a las diferentes págs. de las plusmarcas deportivas por tipo de evento y de deporte (esta plantilla). La plantilla enlaza correctamente, solo que no muestra las entradas de las tablas alineadas, sino que después de su uso muestra las siguientes columnas con un salto. Por ejemplo este artículo, en los renglones de «Persecución por equipos» y «1 km contrarreloj». Qué es lo que pasa? Quizá tú puedas encontrar el error en la plantilla. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:30 10 nov 2016 (UTC)

@Leonprimer: ✓ Hecho, aquí está la solución (mira el resumen de edición). Faltaría documentar la plantilla, por favor hazlo tú que sabes mejor su propósito. Muchos saludos, Farisori » 12:37 10 nov 2016 (UTC)

Genial, problema resuelto. Nuevamente, gracias. Por otra parte, he editado la documentación de la plantilla, pero no aparece la información automáticamente en la página de la plantilla, sino solo en la pág. de documentación. No sé qué pasa (realmente no tengo mucha experiencia con esto). Leonprimer (discusión) 22:08 10 nov 2016 (UTC)

Hola @Leonprimer: para que aparezca actualizada, debes actualizar el caché de tu navegador, para lo cual es necesario, en la página de la plantilla, hacer clic en «Más» --> «Purgar». Con respecto a la documentación, es importante que queden explicitados todos los parámetros posibles de la plantilla, y su uso específico, idealmente a través de ejemplos. Por ejemplo, como en Plantilla:Jugador. El propósito de esto es que si un usuario distinto de su creador llega a esta plantilla y quiere usarla, sepa cuáles son todas sus funcionalidades, sin necesidad de mirar el código. Muchos saludos, Farisori » 01:54 12 nov 2016 (UTC)

Marcelo Peretta[editar]

Hola Farisori, tengo la siguiente situación, en mi taller tengo la pagina "Marcelo Peretta", que habia sido borrada por autopromoción, ahora la modifiqué, y quisiera tener tu retroalimentación sobre la redaccion. espero tu respuesta saludos!--Carloscharliesman (discusión) 20:00 11 nov 2016 (UTC)carloscharliesman

Hola @Carloscharliesman: creo que lo mejor en este caso, y lo más transparente, es que consultes a los bibliotecarios Sabbut, Tarawa1943 y/o Mel 23, quienes borraron las versiones anteriores por las razones de conflictos de interés y autopromoción. Saludos cordiales, Farisori » 02:01 12 nov 2016 (UTC)
Hola @Farisori: Gracias por responder, en el caso que no respondan mis mensajes ninguno de los 3, como puedo proceder?, saludos --Carloscharliesman (discusión) 18:50 12 nov 2016 (UTC)carloscharliesman
Es muy posible que te responda uno de ellos. Espera unos días y sino lo vemos por acá. Saludos cordiales, Farisori » 20:52 12 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación[editar]

Logo Liga de Revisores Oro.png
INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES

¡Hola, Farisori! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 21:19 24 nov 2016 (UTC)

¡Hola de nuevo![editar]

Hola de nuevo, Farisori. Qué bueno es volver a corregir un artículo que redactaste, abajo te dejo el mensaje estándar (el crédito es de SerAlexPotter, pero cualquier excusa es válida para dejarte un mensaje). De hecho, en alguna ocasión me basé en artículos tuyos para crear alguno mío (recordar Presencia de América Latina me motivó a crear artículos del arte en mi ciudad). Un abrazo, ·×ald· 19:25 29 nov 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Omar Cáceres»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Omar Cáceres», ha sido aprobado Artículo bueno.svg. Acude a Discusión:Omar Cáceres para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. ·×ald· 19:25 29 nov 2016 (UTC)

Disculpa[editar]

Ya vi que revertiste mi aviso, pero de todos modos me quiero disculpar, me equivoqué de página de discusión, debí dejarle el aviso a otro usuario, no volverá a pasar --Hanna (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 03:32 2 dic 2016 (UTC)

posibe eliminacion de pagina RAMAS DE LA RESTAURACIÓN[editar]

Recibí un comentario diciendo que es posible que se cierre esta página. La traduje de la página del mismo nombre de wikipedia en inglés. ¿Por qué puede ser borrada si es la misma información que la aceptada en ese idioma? Seguí las instrucciones de traducción y publicación que se me dieron. Me puedes orientar en cuanto a que me falta para que la traducción sea aceptada?. Gracias--Simontapia (discusión) 03:05 15 dic 2016 (UTC)

Hola @Simontapia: gran parte del contenido no es verificable y parece haber sido escrito por una persona que viene desde dentro del RLDS, y por tanto pone en riesgo la neutralidad del contenido. Numerosas secciones completas del artículo no poseen referencias fiables y prácticamente todas las referencias incluidas, que son poquísimas, pertenecen al mismo RLDS. Normalmente, es mejor un artículo breve pero bien documentado, que un artículo larguísimo pero que es fuente primaria. Te invito a leer también este enlace. Hay otros artículos que has creado en el pasado que también tienen el mismo problema, como por ejemplo Frederick M. Smith. Saludos cordiales, Farisori » 14:01 15 dic 2016 (UTC)

Buscaré las fuentes, que sé existen y te lo enviaré para ver si pasa la revisión. Aún así no entiendo por que en wikipedia inglés es aceptable y aquí, en español, no.

Bueno ya agregue algunas referencias. Me gustaría saber tu opinión, por supuesto falta, pero estoy dispuesto a seguir buscando mas referencias...gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Simontapia (disc.contribs bloq). 16 dic 2016

Felices fiestas[editar]

Felices fiestas y mis mejores deseos. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:21 23 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias @Ángel Luis Alfaro: Lo mejor para ti también :-) Farisori » 14:30 23 dic 2016 (UTC)
Yo tambien me uno a los buenos deseos, Farisori y que todo nos vaya a todos muy bien el año entrante. Un fuerte abrazo. Urdangaray (discusión) 15:27 23 dic 2016 (UTC)
Gracias @Urdangaray: Un abrazo para ti también, que sean unas bonitas fiestas. Te deseo un gran inicio de 2017 ;-) Farisori » 15:58 23 dic 2016 (UTC)

Gracias por tu trabajo aquí ¡Felicidades! Mar del Sur (discusión) 09:02 24 dic 2016 (UTC)
¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:21 24 dic 2016 (UTC)
Feliz 2017 de Marinna.
me adhiero un saludo por las fiestas.--Marinna (discusión) 01:15 25 dic 2016 (UTC)
Muy estimadísimos Mar del Sur, Maleiva y Marinna: Muchas gracias por sus saludos. Igualmente para ustedes, les deseo sinceramente unas felices fiestas y un muy buen 2017. Abrazos afectuosos! Farisori » 16:35 25 dic 2016 (UTC)
Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 02:17 6 ene 2017 (UTC)
Hola @Jaluj: muchísimas gracias :-) un abrazo y espero que este inicio de año también sea buenísimo para ti. Farisori » 03:59 6 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Estoy de regreso[editar]

Saludos Farisori, estoy de vuelta, extrañaba wikipedia y a los usuarios. Ya pasó mi año de inactividad y con todos deseos he regresado, con la mayor frecuencia posible trataré de editar. Saludos y gracias por haber vigilado mi página durante el año de ausencia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:03 12 ene 2017 (UTC)

@Leonpolanco: Eheeeeeee!!!!! bienvenido de vuelta estimado! espero haya sido un año bueno y provechoso, y la distancia con el proyecto te haya servido de descanso, para retomar con energías renovadas :-) Un abrazo, Farisori » 20:36 12 ene 2017 (UTC)

Articulo de Lynn Minmay[editar]

Muy buenos días, escribo sobre el articulo de Lynn Minmay lo marcaron como fuente primaria he agregado mas referencias al respecto me gustaría saber su opinión, es un articulo que también esta en la wikipedia en ingles, gracias por su tiempo.

--Gerardo Rojas Meza (discusión) 21:50 14 ene 2017 (UTC)

Hola @Gerardorojasmeza: Por favor lee este resumen de edición. La mayoría de las referencias estaban mal colocadas. Saludos cordiales, Farisori » 21:24 15 ene 2017 (UTC)

Categorización[editar]

Saludos estimado, si tienes un rato sería interesante quizá que ayudaras al Usuario:Tajotep en el proceso de creación de categorías relacionadas con el teatro. Ha abierto varias, algunas creo yo que bastante útiles y bien planteadas como la rama Categoría:Comedias por fecha (que puede ayudar a despejar un poco la categoría 'comedia'). Pero otras menos afortunadas, como la que he marcado para eliminar Categoría:Teatro comedia, que en principio no parece bien planteada y solo justificada para albergar un artículo creado por él mismo. No obstante, creo que entre todos podremos llegar a un acuerdo. Cuídese. :-) --Latemplanza (discusión) 08:44 17 ene 2017 (UTC)

¿...estás?[editar]

No sé si es que no funcionan los avisos o si andas muy liado. Ya hemos (Latemplanza Family Show) dejado como una patena el artículo de Dragon Dance Theatre, incluido cambio de título para que armonice y funcionen los enlaces con Wikidata, Commons y la versión inglesa.--Latemplanza (discusión) 15:49 20 ene 2017 (UTC)

Posdata sensible: No pensaba comentártelo pero creo que debes saberlo. Nos estamos -la Family Show- planteando estar otros ocho meses sin acercarnos a nada que tenga que ver con el teatro... Creo que lo entenderás.--Latemplanza (discusión) 15:53 20 ene 2017 (UTC)

Hola @Latemplanza: muchísimas gracias por el trabajo! he quitado la plantilla de mantenimiento. Con respecto a la posdata, claro que lo entiendo, tranqui, todos necesitamos descansos :-) Un abrazo grande a toda la familia!! Farisori » 16:06 20 ene 2017 (UTC)
Pues no, me parece que no lo entiendes. Pero de todas formas nos parece un detalle que hallas retirado la plantilla. Ha sido interesante conocer a ese grupo y colaborar a que Wikipedia reconozca su trabajo desde hace 40 años, ¡se dice pronto amigo! Realmente hay gente estupenda en este mundo. Bueno, hay de todo. Como en Wikipedia. :-) Un abrazo, Fabian. ...Late Family Show ...de corazón.--Latemplanza (discusión) 16:19 20 ene 2017 (UTC)
@Latemplanza: hay que separar algunas cosas: el hecho que un artículo se marque con una plantilla crítica de mantenimiento, no significa que aquello a lo que hace referencia el artículo en sí en la "vida real" no merezca estar en Wikipedia. Las plantillas de mantenimiento se usan para colocarlas en artículos que incumplen las políticas de la enciclopedia. Ni más, ni menos. Al colocar la plantilla WP:SRA en un artículo, uno no está menospreciando aquello de la "vida real", sino que está diciendo que ese artículo presenta falencias graves, que de no ser solucionadas, es mejor eliminar, y si corresponde, empezar de nuevo. En este caso concreto, si no hubiese colocado esa plantilla, quizás podrían haber pasado muchos años antes que el artículo hubiese sido mejorado. A veces uno tiene tiempo, como cuando le dediqué unos días a La Fura dels Baus... en otros muchos casos, el tiempo no está. Pero vaya qué fácil es crear artículos sin referencias, con plagios, promocionales, sin un punto de vista neutral, etc. etc. (que no es este caso tampoco, aquí hablo en general). En cambio ahora vemos un artículo de calidad y bien apto, gracias a vosotros... así como tantos otros artículos que ayudaron a mejorar. Pues no, puede que no entienda nada... la verdad hay muchas más cosas que no entiendo de las que entiendo ;-) y esta es una más de todas ellas. Un abrazo, Farisori » 22:16 20 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

El artículo «El caso Perec /Impedimenta» ha sido borrado[editar]

El artículo «El caso Perec /Impedimenta» ha sido borrado. Se trata de un tema que ha tenido amplia repercusión en medios nacionales e internacionales. De hecho, la propia Asociación Colegial de Escritores y Traductores (ACEtt) se ha hecho eco mediante un comunicado público: http://www.ace-traductores.org/node/828

En su formato, se respetaban todas las normas de edición de Wikipedia y se incluían citas de aquellos medios que podían apoyar los distintos argumentos, como el suplemento El Cultural, del periódico El Mundo. ¿Podría indicar la/s causa/s para que no siga siendo público? 90.174.2.67 (discusión) 21:22 21 feb 2017 (UTC)Miren Sevilla

Hola usuario @90.174.2.67: El artículo fue borrado principalmente por dos razones: la primera es que no cumplía todas las normas de edición de Wikipedia, como indicas, sino que se trataba de una fuente primaria, donde apoyabas tu propia redacción y presentación de los hechos mediante algunas referencias de medios de prensa. En segundo lugar, se trataba de un artículo que carecía en sí mismo de relevancia enciclopédica; no cualquier denuncia que aparece en los medios merece artículos en Wikipedia. Sin embargo, coincido en que es un tema importante de ser destacado en el artículo que corresponde: Me acuerdo, pero siempre cuidando la política de WP:FP, manteniendo un punto de vista neutral, e incorporando donde corresponde referencias fiables y verificables, que efectivamente existen, como me has argumentado. Espero esto te aclare mi decisión. Saludos cordiales, Farisori » 21:37 21 feb 2017 (UTC)

Cómputologo o " informatico 'teórico' "[editar]

El término "informático teórico" es inadecuado, es más correcto el término computólogo [1]​. "Informatico teórico" no tiene sentido, debido a que la computación y la informática ni siquiera son lo mismo. Desafortunadamente la RAE y el idioma español están atrasados con respecto al idioma inglés, por esta razón no tienen un término o nombre para alguien que estudia formalmente al cómputo. Por lo tanto, ¿podrías deshacer tu cambio en el artículo de "informático teórico"?. El campo de las ciencias de la computación ya es bastante maduro como para que sigan existiendo términos irrelevantes que sólo confunden a la gente ajena al área.

--Anon curador (discusión) 21:38 22 feb 2017 (UTC)

Hola @Anon curador: No estoy de acuerdo, entre otras cosas soy doctor en ciencias de la computación y jamás me han dicho computólogo, ni en Chile ni en España ni en ninguna otra parte. Por otra parte, no creo que sirva argumentar sobre un término en castellano con un documento en inglés. Finalmente, tampoco es algo que podamos decidir solo los dos. Ruego por favor abras un hilo en la página de discusión del artículo, tengas paciencia y escuchemos más argumentos de otros usuarios. Saludos cordiales, Farisori » 01:10 23 feb 2017 (UTC)
Y por cierto: computación e informática aquí son palabras tratadas como sinónimos. Farisori » 01:13 23 feb 2017 (UTC)

---Anon curador (discusión) 23:19 22 feb 2017 (UTC)

@Farisori: Yo soy licenciado, maestro y doctor en ciencias de la computación a mi en mi país me han dicho computólogo. En este caso yo sí creo que es posible argumentar con referencias en idioma inglés debido a que es una disciplina que ha sido desarrollada, formalizada y extendida principalmente por los anglosajones, el aporte de los países de habla hispana es mínimo a comparación de los países de habla inglesa, toda referencia sería sobre este campo del conocimiento esta en inglés. Con respecto al término "computación" e "informática" debo decirte que no son lo mismo. La informática según la RAE significa Conjunto de conocimientos científicos y técnicas que hacen posible el tratamiento automático de la información por medio de ordenadores. La disciplina de la computación es el estudio sistemático de procesos algorítmicos que describen y transforman la información: su teoría, análisis, diseño, eficiencia, implementación y aplicación. La informática usa a la computación, por lo tanto no son lo mismo. Me parece que los españoles usan erroneamente ambos términos. Creo que debemos consensuar un término adecuado para los que practicamos esta disciplina que como sabes ya esta muy madura. [2]Anon curador » 23:19 22 feb 2017 (UTC)
@Anon curador: Como vez, la cosa cambia de un país a otro, y es por esto que se requiere de un consenso previo para hacer cambios. No obstante, sigo pensando que el argumento de «así se dice en inglés» es débil: por un lado, ellos usan «computer scientist», y no «computologist», como dice tu primera referencia; a mí esta última palabra me suena a alguien que trabaja en computabilidad, una de las tantas disciplinas de las ciencias de la computación; por otro lado, si tu argumento fuera robusto, entonces deberíamos decir «librería» (por library) antes que «biblioteca», lo que por supuesto no es el caso. Finalmente, aseveraciones como «Me parece que los españoles usan erroneamente ambos términos» me parecen por lo menos subjetivas, dado que en Wikipedia nos basamos principalmente en la RAE para solucionar problemas del idioma. Así que eso, si gustas abres el debate donde corresponde, que acá nosotros no podremos sacar mucho más en limpio. Saludos cordiales. Farisori » 06:19 23 feb 2017 (UTC)
  1. [1], Lecture Notes in The Philosophy of Computer Science.
  2. «Computing As A Discipline». Computing As A Discipline. 

Ficha de Embalse[editar]

Farisori, muchas gracias por su apreciada opinión sobre este tema. Creo que su idea de tener la menos cantidad de plantillas posibles es muy acertada y la comparto totalmente. De otra manera, un día nos podemos encontrar con un tratado sobre plantillas, y que habitualmente se usarían menos del 10%. Mis saludos. Arianza Flag of Argentina.svgBandera de la Provincia de Córdoba.svg 23:21 26 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación[editar]

LdA Logo7.png
INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Farisori! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 21:04 1 mar 2017 (UTC)
Hola @Ph03nix1986: gracias por la invitación, pero acabo de regresar al trabajo y estoy con muchísimas cosas... en todo caso sigo trabajando en artículos ;-) Muchos saludos, y éxito! Farisori » 00:43 2 mar 2017 (UTC)

Botito[editar]

mmm... es cierto que hace el cambio, pero creo que se debe a que interpreta que el espacio duro es una entidad de HTML, lo que ocasiona que lo observe como "espacio" y lo transforma como tal. La acción es automática, pero veré cómo hacer que integren la excepción en pywikibot para evitar más problemas con este tópico, ya que este problema con el espacio duro no es nuevo... y pensé que ya se había removido del manual de estilo, pero veo que no. Lo tendré en cuenta cuando revise las acciones del bot. Aprovecho de decir: quita las plantillas {{en desarrollo}} que ya no estés usando ;)). Saludos, y gracias por el mensaje! (tanto tiempo, por fin no hablamos de la catedral evangélica, tras varios años xD) Superzerocool (el buzón de msg) 13:43 8 mar 2017 (UTC)

Gracias! y ufff sí, ese se me había pasado... ya ni recuerdo dónde tengo todos los (en inglés) desperdigados. Voy por uno: algo es algo ;-) Saludos! Farisori » 13:50 8 mar 2017 (UTC)

Alejandro Jiliberto[editar]

Hola Farisori. Alicia Herrera Rivera fue la esposa de Alejandro Jiliberto, pero su importancia además de salvarle la vida, fue magistrada en Chile y abogada fundadora en España de la asociación de mujeres juristas Themis. Estoy en proceso de elaboración de la entrada de Alicia Herrera Rivera por la relevancia que tuvo su trabajo y la asociacion que sigue trabajando actualmente. Saludos --Moniquiña (discusión) 19:27 12 mar 2017 (UTC)

Hola @Moniquiña: perfecto, gracias por la aclaración. Saludos cordiales, Farisori » 23:42 12 mar 2017 (UTC)

Pitbull[editar]

Saludos amigo, un gustazo que surja esta oportunidad de hablarnos. Te pido esta atenta opinión: [2] ¿te parece correcta esa redirección? en un principio redirigía al artículo sobre una raza de perro y ahora enlaza a la biografía del cantante, causando cierta confusión. ¿Esta bién ahora, o estaba correcto antes? ¿Que opinas? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:31 19 mar 2017 (UTC)

Estimado @Leonpolanco: a mi parecer es mucho mejor como estaba antes. En último caso podría redirigir directo a la página de desambiguación, pero en ningún caso al cantante. Muchos saludos!! Farisori » 00:05 20 mar 2017 (UTC)
Muchas gracias por tu contestación. y pregunto adicional, si ahora respondes en tu discusión, si ya no respondes directo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:33 22 mar 2017 (UTC)
Hola @Leonpolanco:, desde que existe {{ping}} prefiero contestar en el mismo lugar desde donde me llaman, para mantener un mejor orden. Si prefieres la antigua usanza, pero lo dices ;-) Saludos! Farisori » 14:12 23 mar 2017 (UTC)

Un caso más para un experto[editar]

Hola, Farisori. Un caso más para un experto de las plantillas. Esta vez sobre la Plantilla:Ficha de deportista. El siguiente problema: en el caso de los snowboarders (por ej. Daniel Franck, Lindsey Jacobellis o Benjamin Karl) aparece arriba de la ficha y después del nombre el pictograma del correspondiente deporte. Por qué en el caso de los biatletas (Michael Greis, Tomasz Sikora, Alexander Os, etc.) no aparece el pictograma del deporte? Yo he hecho casi la totalidad de estos artículos, usando los mismos parámetros. Creo que el meollo de este problema está en las siguientes págs.: Plantilla:Ficha de deportista, Plantilla:Ficha de deporte, Plantilla:Ficha de deporte/cabecera y en Wikidata. He intentado analizar esto, he hecho un par de cambios, pero no me sale el ansiado pictograma para los biatletas. Qué me falta hacer o qué es lo que pasa. Tú que eres un experto con la programación de las plantillas, quizá puedas resolver esto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 00:26 30 mar 2017 (UTC)

Estimado @Leonprimer: tienes razón, hay una dependencia extraña que no consigo develar del todo. Hice unas pruebas y si quitamos la dependencia de Wikidata, podemos trabajar solo con Plantilla:Ficha de deporte/cabecera, pero el problema es que en tal caso tenemos que recurrir a cosas como esta para poder mantener las figuras de la cabecera. El problema es que Plantilla:Ficha de deporte/cabecera está construida para {{Ficha de deporte}}, no para {{Ficha de deportista}}. Quizás se podría crear una subplantilla de cabecera exclusiva para {{Ficha de deportista}}, pero sobre todo (algo que no he podido identificar) verificar por qué aquí funciona «deporte=snowboarding» mientras que aquí no funciona «deporte=biatlón»... siento no poder ayudar más :-( ¿Quizás Metrónomo o Jmvkrecords sepan algo más que se me escapa? Muchos saludos! Farisori » 14:07 30 mar 2017 (UTC)
No teníamos una cabecera para biatlón. He creado la cabecera, pero la imagen para biatlón actual no me convence. ¿Existe una mejor imagen que identifique al biatlón que esta? Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:23 30 mar 2017 (UTC).
Gracias Jmvkrecords :-) @Leonprimer: conoces alguna imagen mejor? Saludos a ambos! Farisori » 18:27 30 mar 2017 (UTC)

Farisori y @Jmvkrecords: muchas gracias por vuestra ayuda. La imagen que se ve ahora en las fichas no la encuentro mal, habría que disminuirla para que se ve completa (quizá cambiando el núm. de píxeles de 200 a 120 en la pág. de las cabeceras; yo lo probaría, pero esta pág. solo la pueden editar biblios). De todas formas he encontrado esta otra imagen, que quizá funcione mejor. Un saludo. Leonprimer (discusión) 19:30 30 mar 2017 (UTC)

✓ Hecho, Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:53 30 mar 2017 (UTC).
Muchas gracias Jmvkrecords! Farisori » 20:33 30 mar 2017 (UTC)
Hola! vengo aquí redirigido por Farisori (disc. · contr. · bloq.). Al parecer ocurre el mismo problema con el infobox para golf. No se ve el pictograma. Del mismo modo, solicito a algún bibliotecario si pudiera modificar los parámetros de la plantilla:Ficha de deportista para incluir datos para golfistas. ¿Pongo por aquí los parámetros que habría que incluir? Saludos. --Roundel of Spain.svg Brgesto 15:16 12 abr 2017 (UTC)
Copio a Jmvkrecords y Leonprimer para ponernos al tanto del mensaje anterior. Saludos! Farisori » 17:05 12 abr 2017 (UTC)
Brgesto, la cabecera ya está. Sugiero dejar los datos que quieres agregar en la página de discusión de la plantilla. Cosa que los demás usuarios que vigilan esa plantilla sepan los cambios propuestos y los puedan discutir de ser necesario. Si quieres me puedes hacer ping y a Farisori, aunque advierto que no soy tan experto en plantillas... Un saludo a los dos, Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:45 12 abr 2017 (UTC).
Perfecto, así lo haré. Muchas gracias a ambos. Saludos. --Roundel of Spain.svg Brgesto 18:50 12 abr 2017 (UTC)

Cambios a perfil[editar]

Buenas Tardes,


Soy Raul Arevalo director de comunicaciones de Claudia Rodriguez de Castellanos, hace un par de semanas realizamos unas modificaciones al perfil de ella, ( https://es.wikipedia.org/wiki/Claudia_Rodr%C3%ADguez_de_Castellanos ) hoy revisamos y esta nuevamente modificado por usted, lo que nosotros subimos es la información veridica y actualizada del perfil de ella.

Me gustaria saber que podemos hacer para reversar este cambio que usted realiza.

Cordialmente,

--G12 Media 17:04 10 abr 2017 (UTC)G12 Media

Hola, te respondo en tu página de discusión. Saludos. Farisori » 20:04 10 abr 2017 (UTC)

Wiki Claudia Castellanos[editar]

Buenas Tardes FariSori,

muchas gracias por tu apreciación, tengo varias preguntas respecto al tema:

1. vemos que la wiki esta desactualizada, y nuestra intencion es agregar los datos faltantes 2. hemos citado las fuentes que son verificables y confiables (pàginas gobernamentales, Medios de comunicacion de reconocmiento) 3. Nuestro deseo es tener informacion clara, veridica y actualizada.

Podrias guiarme en la direccion correcta de actualizarla?

Quedo atento.

@G12media: Claro, te puedo ayudar. Lo primero es que tengas paciencia, y no hagas esto. Vamos por partes:
  • Tu edición tiene faltas de ortografía, pone mayúsculas donde no corresponde, más de un espacio seguido, puntuaciones incorrectas, etc. Vamos, se ve que es un copiar/pegar de un documento de texto preparado por su partido o su equipo de comunicaciones.
  • Hay párrafos completos sin referencias, especialmente en su sección de biografía y estudios. Estas deben incluirse como notas al pie, para dejar claro específicamente qué está referenciando cada fuente que estás incluyendo.
  • La sección «Reconocimientos» y otros apartados son claramente publicitarios. Los títulos NO van en mayúsculas, y tanto los reconocimientos como las publicaciones deberían ser simples listas.
Por favor tómate el tiempo para revisar todo esto, y no deshagas nuevamente mis cambios sin hacer las mejoras que te he planteado. Saludos. Farisori » 11:26 11 abr 2017 (UTC)

Plantilla:Ficha de deportista[editar]

Hola Farisori, mucho tiempo sin encontrarnos.

Te escribo en cuestión a la plantilla:Ficha de deportista para agregar parámetros para jugadores de golf. Me encuentro ahora mismo mejorando artículos de dicha temática y veo que las fichas de golfistas están faltas de bastante info primaria. ¿Te dejo los cambios para que los incorpores? De igual tónica, el gráfico del infobox para deporte:golf no se visualiza como ocurre con otros deportes, por ejemplo fútbol o baloncesto. ¿Hay algún error o no los creamos en su día? Saludos. --Roundel of Spain.svg Brgesto 14:01 11 abr 2017 (UTC)

Hola @Brgesto: hay problemas con las imágenes en la cabecera de esa ficha, como puedes ver en este hilo. Yo estoy sumamente liado estos días, por lo que te recomiendo comunicarte con aquellos que ayudaron en ese hilo. Mil disculpas por no poder ayudar mucho más en esta ocasión. Saludos! Farisori » 14:05 12 abr 2017 (UTC)
Gracias por la respuesta Farisori. Ya me dirigí al hilo. Un saludo. --Roundel of Spain.svg Brgesto 15:16 12 abr 2017 (UTC)

foreo[editar]

hola, no es por generar discordia pero en esta edición escribí información, aunque no tenga referencias, no es foreoTerra globe icon light.png Esceptic0 | ✉ ✍ 17:26 12 abr 2017 (UTC)

Estimado @Esceptic0: no lo dije con intención de ofender, esa no era mi idea. El caso es que las páginas de discusión deben incluirse comentarios relacionados con la mejora directa del artículo, y en este caso el aporte me parecía solo tangencial. Cualquier contenido adicional que quieras incluir en el artículo puedes hacerlo allí directamente, aportando las fuentes necesarias, o bien solicitar su incorporación en el artículo, desde la página de discusión. Saludos. Farisori » 18:24 12 abr 2017 (UTC)

Tu participación en mi CAB[editar]

Hola, Farisori, tanto tiempo. La verdad es que vine a tu página de discusión a propósito del tema al que dedicaré la sección siguiente, pero no quise hacerlo sin antes mencionar que valoré mucho tu voto y este comentario en mi CAB. No me esperaba tal apoyo y me sorprendió gratamente; además, creo que siempre es positivo actuar en virtud de las convicciones propias, y lo es más aún cuando lo hacemos a pesar de las eventuales experiencias desagradables que se haya tenido (lo digo, claro, porque más de una vez hemos discutido). ¡Saludos! --  Jorge Bandera de Chile (disc.) 01:31 14 abr 2017 (UTC)

Hola @Jorge: es que hay que separar las cosas. Saludos ;-) Farisori » 15:58 14 abr 2017 (UTC)

Cristián Labbé[editar]

Farisori, ¿sabes de algún proceso en el que se haya condenado a Cristián Labbé por violaciones a los derechos humanos? Te lo pregunto porque por lo que veo en el artículo, solo hay procesos iniciados y algunas prisiones preventivas, pero no veo ninguna sentencia condenatoria, que es lo que se necesitaría para agregar esta plantilla. Saludos. --  Jorge Bandera de Chile (disc.) 01:31 14 abr 2017 (UTC)

Ok, a mi parecer ese es un argumento jurídico bien rebuscado en este caso, donde es sabido que Labbé como agente de la DINA cometió torturas y otras violaciones. Pero quitaré la categoría hasta que sea juzgado efectivamente. Saludos. Farisori » 15:58 14 abr 2017 (UTC)
Muchas gracias, Farisori. Saludos. --  Jorge Bandera de Chile (disc.) 00:48 15 abr 2017 (UTC)

Sobre la linea 151[editar]

Hola Farisori. No entiendo cuales fueron tus criterios al borrar el articulo de la linea 151. Hay varios artículos de lineas de colectivos de la ciudad, junto a todas las lineas de subterráneos y ferrocarriles, por lo que evidentemente hay una suficiente relevancia para formar parte de la enciclopedia. Incluso, artículos como Línea 49 (Buenos Aires)) son mucho mas pobres que el de la 151, y hay varios que necesitan ser wikificados.

Un saludo --SpaceX-Logo.svg Juandedeboca "Todos los hombres sueñan... pero no de la misma manera." 22:23 15 de abril de 2017(UTC)

Hola @Juandedeboca: el otro artículo que comentas también debe eliminarse. Wikipedia no es una simple guía de transporte, esos no son artículos enciclopédicos pues no aportan nada más allá de los recorridos de los buses e información que ya existe en la Guía T o cualquier documento parecido. Para ese tipo de información existen los anexos. Por eso creo que lo mejor sería mejorar Anexo:Líneas de colectivo del Aglomerado Gran Buenos Aires. Saludos cordiales, Farisori » 23:49 15 abr 2017 (UTC)

Solicitud de revisión del artículo Miguel Brotóns[editar]

Estimado bibliotecario Farisori, me pongo en contacto con usted, por si tendría la amabilidad y cortesía de revisar mi artículo con título Miguel Brotóns. Artículo al que en el pasado mes de enero, se le colocó la plantilla referente a dudas sobre la relevancia enciclopédica. Desde entonces, he estado trabajando en mejorar el artículo y subsanar los errores que cometí en su elaboración. Con todo ello, y siguiendo las palabras e indicaciones del bibliotecario que colocó la plantilla en su día, (Cito a Alelapenya: Con todo, creo que sería mejor que hablaras con otro bibliotecario que pudiera aportar otro punto de vista más fresco al artículo), le envío el articulo en el que he estado trabajando en estos tres últimos meses, con la finalidad de que me asesore y si lo ve correcto ahora, pueda ser de nuevo publicado. Un cordial saludo --Wikilegends (discusión) 21:57 24 abr 2017 (UTC)

Hola @Wikilegends: comprendo las dudas de Alelapenya, pues se trata de un caso curioso: es un artículo de interés muy local, pero muy bien documentado, y que de todos modos ha tenido cierta repercusión a nivel nacional en España. Yo lo considero apto, cumple con WP:SRA y, aunque no sea un argumento razonable solo en sí mismo, me parece mucho más interesante que cientos de artículos sobre biografías triviales, que igual poseen artículo en Wikipedia. Como te comento, yo lo dejaría. Muchos saludos! Farisori » 15:17 25 abr 2017 (UTC)
Hola Farisori, muchas gracias por su rápida respuesta. Me gustaría preguntarle, ahora que ha ofrecido su punto de vista sobre este asunto, si para realizar la publicación final del artículo puedo hacerla yo mismo, o si queda ahora en sus manos. De nuevo, gracias por su atención. Saludos. Wikilegends (discusión) 16:26 25 abr 2017 (UTC)
Hola de nuevo @Wikilegends: a mí me gustaría conocer la opinión actual de Alelapenya primero, para no pasar a llevar su trabajo tampoco. @Alelapenya: ¿cómo lo ves ahora, hechas todas estas modificaciones desde febrero a la fecha, y considerando lo que he dicho anteriormente en este hilo? Saludos cordiales a ambos. Farisori » 04:45 26 abr 2017 (UTC)
Hola a los dos. Si consideras el artículo relevante, no me opondré al traslado principal. Como le dije anteriormente a @Wikilegends:, después de haber llevado el caso personalmente durante cierto tiempo, sentía haber perdido la objetividad, así que, Farisori, si lo consideras relevante, puedes pasarlo al espacio principal sin problemas. Un saludo a los dos, Alelapenya (discusión) 08:51 26 abr 2017 (UTC)
Gracias @Alelapenya: Wikilegends adelante puedes proceder ;-) Saludos. Farisori » 13:42 26 abr 2017 (UTC)
Hola @Farisori: gracias por dar el permiso final para la publicación del artículo. Por favor, disculpe esta última molestia, pero al ser inexperto en el tema de traslados ignoré la opción de poder hacerlo directamente desde el taller y creé un artículo nuevo, por ende el historial de ediciones está vacío. Imagino que esto puede ser arreglado. Por otro lado, algunos de los enlaces de categorías en la parte final del artículo presentan ambigüedades o problemas: el artículo sólo aparece listado en dos de las páginas de categorías. En otras, no aparece a primera vista y es necesario pulsar "B" en el selector de la lista, y en otras ni siquiera figura. ¿Podría ayudarme a solucionar o encontrar la causa de este problema? Un saludo cordial. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikilegends (disc.contribs bloq). 26 abr 2017
Hola @Wikilegends: Ya fusioné los historiales. Para que sepas, en adelante este tipo de tareas las puedes solicitar en WP:TAB/F. Sobre lo de las categorías, creo que ya se solucionó, ¿verdad? Saludos! Farisori » 16:48 30 abr 2017 (UTC)
Hola @Farisori: ¡muchas gracias de nuevo por arreglarlo y por su ayuda! queda por aparecer en "Compositores de música clásica de España del siglo XXI", pero imagino que ello será cuestión de tiempo, lo cual desconocía. Ahora que ya todo está listo, me gustaría agradecerle de nuevo y finalmente toda la ayuda que me ha brindado y el poder haber contado con su colaboración este tiempo. Espero poder volver a trabajar con usted alguna vez en el futuro de mis colaboraciones en la wikipedia ;). Un saludo muy grande desde España, le deseo lo mejor.Wikilegends (discusión) 21:05 1 may 2017 (UTC)

Hola, una plantilla más que no me cuadra...[editar]

Estimado, un caso de una plantilla que no me cuadra. Se trata de las tablas desplegables de este artículo, me acuerdo que hace tiempo, cuando las hice para que no quedara esta sección muy grande, cumplían su función, pero ahora no. Qué pasa? No ha cambiado nada en la plantilla porque el último en editarla lo hizo en 2011 y yo la ocupé para este artículo en 2016. Quizá tú encuentres dónde está el error. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:21 10 may 2017 (UTC)

Pues nuevamente yo. He encontrado una forma mejor de desplegar las tablas. Y me han quedado perfectas. Así que puedes pasar de mi mensaje anterior. Buena noche y hasta la próxima. Leonprimer (discusión) 21:52 10 may 2017 (UTC)

Estimado @Leonprimer: me alegro que hayas podido solucionarlo :-) Muchos saludos! Farisori » 23:24 10 may 2017 (UTC)

Sobre redirecciones[editar]

Hola, Farisori. Vengo simplemente a avisar que están redireccionando el nombre a las regiones de Chile. Ejemplo: De Región de Tarapacá a Tarapacá. A mí parecer, no creo que sea correcta su redirección, como ejemplo: las provincias de Argentina se les reconoce como tal, mientras que lo mismo pasa con las regiones de Chile, en este caso preferí avisarte por si algún bibliotecario procedía al respecto. Saludos.--Je7roi (discusión) 04:49 11 may 2017 (UTC)

Hola @Je7roi: claro que no está bien. Lo miraré, gracias por el aviso! Farisori » 14:16 11 may 2017 (UTC)
Afortunadamente el Usuario:Lin linao se hizo cargo ;-) Farisori » 14:17 11 may 2017 (UTC)
Disculpa, no sé si editas en wikidata pero estoy notando que se hizo algo similar. Recuperé algunas regiones como Maule, Biobío y Araucanía.--Je7roi (discusión) 19:56 11 may 2017 (UTC)
Venía a decir que las regiones han sido recuperadas por el minuto. Saludos.--Je7roi (discusión) 06:13 12 may 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales[editar]

Hola, acabo de crear la solicitud de Wikiproyecto:Relaciones bilaterales para reunir a todos los interesados en el tema y crear más artículos. Por si te interesa entrar te dejo aquí el enlace a la solicitud. Se necesitan cinco firmas para poder dar inicio al wikiproyecto. Un saludo y gracias --Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 15:25 26 may 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales[editar]

Binational.svg Estimado Farisori:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar]

Estimado Farisori,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Alejandro Lipschutz[editar]

Estimado, el contenido viene de acá, razón por la cual agregué la respectiva plantilla "Memoria Chilena" en la sección "Enlaces externos" del artículo. Mis excusas si no basta con eso y es necesario referenciarlo párrafo por párrafo. Avísame para enmendarlo, saludos --Aeveraal (discusión) 20:46 19 jun 2017 (UTC)

Hola, hecho. Ve como ha quedado, saludos! --Aeveraal (discusión) 16:03 20 jun 2017 (UTC)

DUOC UC[editar]

Hola Farisori, tú pusiste una plantilla de {{referencias adicionales}} hace mucho en DUOC UC, agregué varias referencias y creo que ya está como para sacar la plantilla. Te parece? Saludos, --Barri (discusión) 05:05 24 jun 2017 (UTC)

Hola @Barri: trasladé la plantilla más abajo, pues aún hay secciones sin referencias. Te agradezco todo tu trabajo :-) Saludos, Farisori » 14:20 24 jun 2017 (UTC)

Sin relevancia en la página de Carmen Gutiérrez[editar]

Buenas, he creado hace tiempo la página de la actriz Carmen Gutiérrez. Una vez creada he recibido un aviso sobre la "no relevancia enciclopédica" del artículo. Dadas las sugerencias sobre la relevancia , he procedido a realizar cambios, incluir enlaces, etc... He minimizado la parte del curriculum teatral de la actriz centrándome en lo más relevante. Igualmente he seleccionado la filmografía más importante basándome en los datos registrados en IMDB. A partir de aquí, me gustaría saber si tengo que realizar alguna otra acción o cómo debo seguir para que se elimine el aviso sobre su relevancia. No puedo comentarlo con el autor del aviso al no tener permisos de edición sobre su página de discusión.

Muchas gracias de antemano — El comentario anterior sin firmar es obra de BenitaSc (disc.contribs bloq). 24 jun 2017

Respondido en su discusión y en la del artículo. Saludos, Farisori » 17:04 24 jun 2017 (UTC)

Hipergrafos[editar]

Hola, Farisori.

Estamos en desacuerdo en las definiciones de hipergrafos. ¿Puedes aportar alguna bibliografía sobre las definiciones que defiendes? Soy doctor en Matemática, especialista en Teoría de Grafos y no encuentro ninguna referencia que se ajuste a tus definiciones.

En defensa de las mías, puedo aporar los libro clásico de Bergé: Hypergrafos (hay copia en pdf en la red) y C. Berge. Graphs and Hypergraphs. Elsevier Science Ltd, 1985. o los artículos seminales de hipergrafos dirigidos: G. Gallo, G. Longo, S. Pallottino, and S. Nguyen. Directed hypergraphs and applications. Discrete Appl. Math., 42(2-3):177–201, Apr. 1993.

Un saludo

Zifra (discusión) 12:44 26 jun 2017 (UTC)

Hola @Zifra: perdón por deshacer tan a la ligera tus cambios. Lo hice principalmente porque al quitar «un máximo de» en esta edición, excluyes la posibilidad de que un grafo tenga bucles. Sobre la segunda corrección, me parece que estás bien, y lo que estaba expuesto es en realidad la cota superior de dicho volumen. Como referencia puedo usar esto. Yo por mi parte soy doctor en ciencias de la computación, y vengo trabajando durante muchos años en el problema de dualidad de hipergrafos. Te invito desde ya a colaborar en el Wikiproyecto:Matemáticas, donde siempre hay mucho por hacer ;-) Saludos cordiales, Farisori » 18:11 26 jun 2017 (UTC)vo.

Saludos de nuevo. Esta discusión es vieja en Matemática Discreta. En la notación que usamos en mi grupo de investigación no consideramos que un grafo con bucles sea un grafo, le llamamos seudografo (en gran parte de la bibliografía es así también). Si te parece, le echo (echamos) un vistazo a todas las definiciones de grafos y hago (hacemos) una propuesta unificadora.

Gracias y un saludo Zifra (discusión) 09:20 5 jul 2017 (UTC)

Mmmm... mientras todo este definido claramente dentro de un mismo contexto, para mí está bien. Me parece que la noción de grafo utilizada masivamente en Wikipedia es la que admite bucles, pero puedo estar equivocado. En todo caso, en lugar de revisar todo esto para ajustar el término, optaría por lo más sano, subiendo la mención de «pseudografo» (que ya aparece en la sección «Variantes sobre las definiciones principales») a la introducción... y agregando una referencia adecuada. En cualquier caso, desgraciadamente todos estos artículos de teoría de grafos están muy mal en es.wikipedia. Muchos saludos, Farisori » 15:19 5 jul 2017 (UTC)

Galería de imágenes de calle General Lagos[editar]

Hola. Borré la galería porque considero que basta con una imagen principal para el artículo y alguna otra y un enlace a la categoría de Commons. Es una opinión personal por supuesto, pero hay una recomendación al respecto en Ayuda:Imágenes#Galerías_de_imágenes. No revertiré si la repones, pero estoy en desacuerdo. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:19 8 jul 2017 (UTC)

Hola @Lin linao: En mi opinión las imágenes sí aportan valor al artículo, para poder hacernos una idea visual de la riqueza patrimonial de la calle, que de otra manera no queda muy claro. Además así a partir de las imágenes se puede saber por dónde continuar ampliando el artículo. De cualquier forma, tiendo a dejarte a ti un poco los artículos de esa zona... si no te he convencido con este mensaje, entonces no pasa nada. Saludos! Farisori » 19:15 8 jul 2017 (UTC)
Sí, pienso igual sobre las imágenes, solo que creo que es mejor que se puedan ver las categorías enteras tras un clic a Commons. En mi experiencia, las galerías en los artículos tienden a crecer sin mucho criterio y se pierde su sentido. Sin embargo, también creo que "Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Calle General Pedro Lagos. " no le dice mucho a un lector corriente. Lo dejo a tu criterio. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:44 8 jul 2017 (UTC)
@Lin linao: Si te parece entonces, restauro, pero poniendo un salto de línea para que no ocupen más de dos filas, independiente de la resolución de pantalla. Muchos saludos y gracias, Farisori » 00:23 9 jul 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Edificio Armada de Chile»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Edificio Armada de Chile», ha sido puesto en espera Espera-Artículo bueno.svg. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Edificio Armada de Chile para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Esteban (discusión) 20:27 9 jul 2017 (UTC)

@Ezarate: ✓ Artículo corregido Muchas gracias! Farisori » 22:15 9 jul 2017 (UTC)
Listo, aprobado, gracias a ti por tu trabajo --Esteban (discusión) 01:29 10 jul 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Palacio Polanco»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Palacio Polanco», ha sido aprobado Artículo bueno.svg. Acude a Discusión:Palacio Polanco para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Mercurio (Discusión) 01:50 13 jul 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Defensa del ídolo»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Defensa del ídolo», ha sido aprobado Artículo bueno.svg. Acude a Discusión:Defensa del ídolo para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Mercurio (Discusión) 02:30 23 jul 2017 (UTC)

Como hiciste tú sí...[editar]

...si es que acaso te consta, pero un enlace a este sitio es como un enlace a Google y es incorrecto, de por si la mujer tiene una relevancia bastante menor.--Rosymonterrey (discusión) 01:12 12 ago 2017 (UTC)

Hola @Rosymonterrey: la referencia no es a Dialnet, sino a la revista Quimera. Saludos. Farisori » 01:27 12 ago 2017 (UTC)

Libro de Abraham[editar]

Señor, he visto que ha revertido mi edición del artículo Kolob, eliminando la mención de los papiros egipcios que dieron origen al Libro de Abraham. Allí había indicado que era "...una traducción realizada por Smith a partir de un conjunto de antiguos papiros egipcios, el cual" (con la palabra "fue" omitda por error de tipeo). Más adelante me refería a dichos papiros, que se nombran a continuación, por medio del conector gramatical: "mencionado". Agregaba, demás, tres enlaces internos, uno sobre el período de dichos papiros, otro sobre "canon" y un tercero acerca de "revelación". Todo ello ha sido eliminado, a pesar de que simplemente aclara de donde procedía el libro y, además, permite entender el motivo por el cual los papiros son nombrados, sin más, debajo. He obtenido la información del libro de Roberto Vinet "Los facsímiles del libro de Abraham figura por figura", autor mormón que intenta hacer coincidir su fe con los halazgos egiptológicos (pero yo sólo me he limitado a la parte histórica) y de la web del Institute for Religious Research, un sitio contrario al mormonismo. También consulté (en inglés) Book of Abraham.com y la sección correspondiente del sitio Religious Tolerance. Por último leí The Book of Abraham Revisited de H. Michael Marquardt, todos los cuales cuentan una historia similar sobre el origen de los papiros. Puedo entender que usted, vaya a saber por qué motivos, considerase erróneo mi mínimo aporte, puedo entender que quisiera ofrecer una redacción más neutral o cuidada, no puedo entender su "resumen de edición": " por favor, esto es una enciclopedia" bastante despectivo y, permítame que le diga, soberbio. No pienso revertir su edición, porque usted es un biliotecario y todo eso (yo, como verá sólo soy un colaborador esporádico y carezco de medallas y recuadros sobre cuanto he viajado o los idiomas que conozco). Simplemente le hago saber que ha sido descortés y no ha presupuesto mi buena fe. --Gustavo Rubén (discusión) 21:45 18 ago 2017 (UTC)

Estimado @Gustavo Rubén: no ha sido en ningún caso mi intención ser descortés, lo siento si se ha sentido pasado a llevar por mi edición. No obstante lo anterior, la reversión es correcta, puesto que el hecho de que aquel libro se trate de una traducción de Smith es una creencia religiosa, y no un hecho históricamente comprobado ni universalmente aceptado. Puede verificar que ni en la Wikipedia en inglés se reconoce que aquel libro haya sido una traducción, ni que dicha traducción provenga del egipcio antiguo. Saludos cordiales, Farisori » 00:25 19 ago 2017 (UTC)

Estimado @Farisori: entiendo su explicación y, como decimos por acá; todo bien :) Cuando escribí "traducción de papiros", debi decir "presunta" o algo así; personalmente estoy convencido de que Smith no tradujo nada (era incapaz de hacerlo) y, como mi opinión no importa, también lo sabe cualquier egiptólogo. No quise herir susceptiblidades y quizás por eso lo redacté de la manera que lo hice. Espero que Ud. o alguien más reescriba el párrafo porque, insisto, no se entiende la mención de papiros más abajo. Gracias por responder.--Gustavo Rubén (discusión) 14:25 19 ago 2017 (UTC)

Hola @Gustavo Rubén: ✓ Hecho. Ahora me queda más claro, gracias por la paciencia. Saludos cordiales, Farisori » 20:22 19 ago 2017 (UTC)

Plantilla Patrimonio de la Humanidad[editar]

Hola! He visto que has modificado las instrucciones de la Plantilla:Ficha de Patrimonio de la Unesco/doc‎ que había modificado con antelación. No se colocan colores forzados; estas medidas las aprobamos en el wikiproyecto de Patrimonio de la Humanidad hace años para la identificación del tipo de patrimonio y de su situación o no en peligro. ¿Cómo podemos llegar a un consenso?. Por otra parte, sería cortés bien ponerse primero en contacto con quien ha hecho los cambios para saber por qué se hacen y no eliminarlos de un plumazo, sobre todo si no se trata de un usuario detrás de una IP que hace una modificación a lo loco sino de un usuario muy activo en el tema y el wikiproyecto citado, para conocer primero las razones y llegar a un acuerdo... --Jome (discusión) 07:27 25 ago 2017 (UTC)

Estimado @Jome: mi edición no fue algo personal, sino parte de mi trabajo; si no hubiese revertido yo, lo habría podido hacer cualquier otro usuario, y con razón. Las documentaciones de plantillas buscan indicar los parámetros que utiliza la plantilla, así como ejemplificar su uso. Este ejemplo debe reflejar exactamente lo que hace la plantilla, sin necesidad de incorporar nuevos estilos adicionales, pues esto puede llevar a confusión. Por lo demás, la edición no se adecuaba al manual de estilo. Finalmente, agregar que muchos usuarios realizamos numerosas ediciones diariamente, y que sería inviable para el mantenimiento avisar a casa usuario personalmente sobre los cambios que hacemos. Por el contrario, cuando se realiza un cambio significativo en una página, ahí sí es prudente sugerir el cambio primero en la página de discusión; en este sentido, lo correcto habría sido que tú escribieras primero en la discusión, y no que yo lo hiciera por haber deshecho tus ediciones. Reiterando que esto no es algo personal, y que si te sentiste pasado a llevar por mi edición, pues lo siento, pero era lo correcto, me despido cordialmente. Farisori » 00:34 26 ago 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Universidades de Chile[editar]

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Universidades de Chile, ha sido puesto en espera Espera-Artículo bueno.svg. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Universidades de Chile para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 22:00 15 sep 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Universidades de Chile[editar]

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Universidades de Chile, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Anexo Discusión:Universidades de Chile para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 22:10 16 sep 2017 (UTC)