Usuario discusión:Sfs90

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda



Realizar fix en imágenes[editar]

Hola, revisando en Commons me percate que realizó una mejora de los mapas referentes a las zonas TS, por lo mismo le solicito que haga lo mismo con los mapas de las zonas B, C y D que he subido recientemente. De ante mano muchas gracias. --Aroblesm (discusión) 15:56 23 jul 2017 (UTC).

Muchas gracias por relaizar el fix que le había solicitado.--Aroblesm (discusión) 01:17 28 ago 2017 (UTC).

Consulta de borrado[editar]

Hola, Sfs90. He deshecho tu veloz edición de consulta de consulta de borrado, ya que el artículo está siendo elaborado y que, como chileno, debes saber que es relevante, por toda la polémica que ha generado en el país. Te recuerdo que en Wikipedia las cosas no se hacen a la rápida y «solo porque se me ocurrió», ya que no expones 1 sola razón para su nominación. Te pediré que en el futuro comentes tales decisiones aunque te hagan demorar un par de minutos más. Saludos. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 23:49 26 jul 2017 (UTC)

Estás muy estresado, parece. Pero tranquilo, ya he solicitado un descanso para ti.Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 00:56 27 jul 2017 (UTC)

Consulta de Borrado[editar]

Hola!, me gustaria saber porqué borraste mis ediciones en Partido Radical (Chile). Están las referencias.

Consulta de borrado[editar]

Hola! Tal como en el mensaje anterior, me gustaría saber el motivo del borrado en Movimiento Autonomista. Habían referencias de todo lo agregado. Saludos

Partido Radical[editar]

Hola Sfs, me temo que deshiciste lo de las referencias mecánicamente: no borré ninguna sección ni referencia, lo que hice fue comprobarlas y corregirlas de acuerdo tanto a la fuente como a las reglas gramaticales: los meses del año se escriben con minúsculas (es decir 'junio' y no 'Junio', etc), al igual que los títulos tanto de artículos como de libros; las erratas se eliminan (Muñozl es Muñoz; agosto,017 es agosto 2017, etc); la fuente debe ser la correcta: la de Parra, como verás si pinchas en ella, no es «El Partido Radical el más antiguo de Chile», como escribió Adherente, sino «PRSD, el partido más antiguo de Chile. Aprueba el divorcio, el aborto y la eutanasia» y está publicada en la revista Punto Final 525 (para comprobarlo, insisto, no tienes más que pinchar en el enlace). Además de corregir las referencias, puse los enlaces internos correspondientes a los autores, es decir, llené el punto 'enlaceautor=' que aparece en la plantilla de cita; concretamente, Augusto Parra tiene su artículo en W, como lo tienen también Edgardo Boeninger y Orlando Cantuarias. Saludos, --Roferbia (discusión) 06:19 11 ago 2017 (UTC)

Mapa erróneo[editar]

Estimado colega Sfs90. Te dejé un mensaje en Discusión:Elecciones primarias de Argentina de 2017 sobre un mapa. Aprovecho para mandarte un saludo muy cordial.Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 21:52 14 ago 2017 (UTC)

Utilizar sección de discusión[editar]

Estimado Sfs90, te escribo porque quiero invitarte cordialmente a que antes de realizar modificaciones unilaterales, puedas discutir y argumentar las ediciones que te gustaría realizar en la página de discusión de los artículos, en especial lo digo por los artículos Citación al Cabildo Abierto del 18 de septiembre de 1810 y Para el día diez y ocho del corriente. Considero pertinente decirte que no me parece adecuado modificar unilateralmente artículos solo porque a ti te parece que esa es la forma correcta, razón por la cual he restaurado los artículos hasta que discutamos su contenido. Wikipedia se construye de forma colaborativa, y no imponiendo un punto de vista, y para evitar esto último, creo que discutir es la forma más adecuada de hacerlo.3BRBS Flag of Chile (1818).svg @ 08:20 15 ago 2017 (UTC)

Estimado Sfs90 gracias por abrir la discusión, plantilla de fusionar mantenida. 3BRBS Flag of Chile (1818).svg @ 19:14 16 ago 2017 (UTC)

Karin Belmar[editar]

Hola me gustaría saber que cosas están mal en karin belmar para poder solucionarlo. Vi que estaba en Elecciones parlamentarias de Chile de 2017 y me pareció bueno agregarlo.

si me puedes ayudar te lo agradeceria, saludos.--Claudio2m (discusión) 04:26 22 ago 2017 (UTC)

Modificación de Articulo[editar]

Estimado, soy Rodolfo Rojas y pertenezco al Instituto Ferroviario de Chile y también formo parte del proyecto "Tranvía Histórico de Santiago". Quería modificar el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Tranv%C3%ADas_de_Santiago basándome principalmente en nuestra sección "Historia" del sitio "Tranvía Histórico" ( http://www.tranviahistorico.cl/breve-historia-del-tranvia/), la que está basada en bastantes fuentes bibliográficas.

Dime por favor qué te parece.

Saludos,

--RodolfoRojasL (discusión) 15:33 22 ago 2017 (UTC)

Parlamentarias 2017[editar]

Hola, como has estado? Te escribo porque emol publico estos listados de candidatos de los pactos CHV, NM, DC y PRO, con los cuales actualizar el articulo de las elecciones parlamentarias de este año. Sin embargo, me preguntaba si sería mejor sacar todas las referencias individuales (al menos en estos pactos) que hay en la pagina y reemplazarlas con un único link por pacto. Saludos --Katholico (discusión) 01:51 23 ago 2017 (UTC)

Capital distrital[editar]

Estimados: no es verdad que los distritos tengan una "capital distrital". Eso no aparece en ninguna parte de la ley por lo que es un claro invento de algún usuario. --Cato-92 (discusión) 16:28 24 ago 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola, no pude evitar notar que estás haciendo ediciones arbitrarias donde pones información que no tienen ningún sustento en la realidad. No es cierto que existan capitales distritales. La ley no dice eso en ninguna parte por lo que te invito a informarte antes de inventar información.

Muchas gracias,

Saludos cordiales,

Arbitrariedad[editar]

Es mucho más arbitrario inventar que existen capitales distritales, pero sinceramente da lo mismo, estás abusando de tu poder y prefiero no perder el tiempo con alguien que quiere imponer sus invenciones de forma amenazadora, agresiva y arbitraria. Saludos.

Solución[editar]

Cómo se va a lograr un "consenso al respecto" si no hay ningún mediador? Tú te aprovechas de tu "poder" en Wikipedia para hacer valer tu punto de vista que por lo demás es arbitrario. Las zonas geográficas se basan en hechos objetivos. Por ejemplo, Arica y Parinacota, Taparacá, etc., son regiones. "Cordillera", "Ñuble", son provincias. "Oriente", "Poniente" son no solamente zonas que por décadas se han conocido así sino que además son denominaciones de este y oeste.

Por otro lado, seleccionar "capitales distritales" (concepto inexistente en la ley y totalmente inventado por ti) no sólo es un invento como concepto en sí mismo sino que también es arbitrario en el sentido en que TÚ decidiste seleccionar a las capitales distritales. Por qué hiciste eso? Por qué no simplemente borrar esa columna? Porque si en tu opinión no debe haber nada arbitrario, entonces esa regla debería ser igual para todos, o no?

También me gustaría saber a quién puedo recurrir para que solucione esto porque acá tú estas siendo juez y parte y eso no solamente habla muy mal de ti en el sentido de que demuestra una educación súper deficiente, sino que además es muy injusto y deja mal parada a Wikipedia en general.

Por último me gustaría agregar que tú estas eliminando información que yo agregué sin ningún argumento plausible para ser borrada. Por ejemplo, en el distrito 12, de los cuatro candidatos de la UDI, sólo 3 tenían el apellido materno agregado. Después de que yo agregué el apellido materno del cuarto, con el objetivo de que hubiese uniformidad al respecto, TÚ BORRASTE ESE APELLIDO MATERNO AGREGADO, sin ningún, como dije, argumento razonable.

Por lo mismo, te sugiero ser un poco más cuidadoso y actuar de forma razonable, consciente e inteligente. Te invito también a informarte y a leer un poco más.

Saludos.

-- Cato-92

Advertencia[editar]

Hola. Ya haz deshecho dos veces mis modificaciones correspondientes al Partido Radical de Chile. Dichas ediciones han sido discutidas y argumentadas, tanto en la sección de discusión como en las referencias respectivas. A su vez, se te ha invitado a participar, lo cual no haz hecho, imponiendo tu punto de vista sin discusión previa. Los usuarios de Wikipedia gastan su tiempo colaborando. Si vuelves a deshacer la edición sin argumentos me veré obligado a denunciar en el tablón de anuncios por guerra de ediciones. --Pablocio2 (discusión) 15:43 26 ago 2017 (UTC)

Hola, te dejé un mensaje en https://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Partido_Radical_(Chile)#Ideolog.C3.ADa_y_espectro_pol.C3.ADtico --Pablocio2 (discusión) 19:31 26 ago 2017 (UTC)

Cédula de votación[editar]

Hola de nuevo, como has estado? Te quería preguntar que programa utilizas para hacer estos votos? Necesito hacer unos, aunque no para usarlos aquí XD Saludos y gracias --Katholico (discusión) 23:22 7 sep 2017 (UTC)

Oh ya veo xD Gracias. Saludos --Katholico (discusión) 19:36 8 sep 2017 (UTC)

Diarios «La Época»[editar]

Hola, Sfs90. Te escribo por tus reversiones a mis traslados en estos dos artículos. En los resúmenes de edición dices que reviertes porque ese es el «estándar utilizado en títulos»; entonces, ¿me podrías explicar cuál es ese supuesto estándar? ¿Tienes ejemplos de otros artículos en los que se use? Saludos. --  Jorge Bandera de Chile (disc.) 23:56 16 sep 2017 (UTC)

¿Cambios arbitrarios sin consenso previo?[editar]

Estimado. ¿Desde cuando labores de optimizacion de código y razones técnicos de una plantilla requieren consenso previo? No se trata de contenido de línea editorial en ningún artículo. Le pido por favor que en ese tipo de procedimientos, sea amable de argumentar su reversión en la discusión de la Ficha, o si lo desea, de forma personal conmigo. No acepto que muchas horas de trabajo y recursos de mi parte sean simplemente borradas de un clic por ninguna razón en particular salvo el tan trillado consenso, y tampoco quiero entrar en guerra de ediciones con usted. Gracias. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia 03:20 20 sep 2017 (UTC)

Operación Expreso[editar]

Amigo los articulos porque lo revertiste ya habia publicado los cambios que se viene ante la Inauguración de la L6 del Metro esos cambios pare desde este lunes. --I diaze1993 (discusión) 16:58 23 sep 2017 (UTC)

Metro de Granada / Metropolitano de Granada[editar]

Buenas Sfs90. Quería comentarte acerca de los recientes y múltiples cambios en los artículos de Metro de Granada que no era necesario el traslado y cambio de Metropolitano de Granada debido a que en todos los casos se usaba el término general para describir al medio de transporte, de manera unificada con el resto de artículos similares de otras ciudades. Metropolitano de Granada es una marca comercial que se usa a título simbólico y no es más correcto que Metro de Granada ya que el propio sistema utiliza indistintamente ambos nombres en megafonía, estaciones y cartelería. Por tanto, por mantener unificadas las categorías referentes a los ferrocarriles urbanos, es mejor utilizar el nombre del medio de transporte y no la marca comercial, ya que entonces deberíamos renombrar artículos como "Metro de Londres" por "Underground de Londres".

De todas maneras, creo que deberías explicar tu intención en todas las ediciones de este estilo. ¿Es impresión mía o estabas tratando de imponer tu criterio a usuarios novatos añadiendo contenido para que no se pueda trasladar la página? Eso es un movimiento que dudo que entre siquiera dentro del criterio de buena fe, así que me gustaría que me explicaras cuál ha sido tu intención al respecto. Un saludo! --Flecha.png Andreuvv | Háblame :) 01:14 24 sep 2017 (UTC)

Pedro Leon Gallo[editar]

SFS90, porque actualizaste lo de la historia de Pedro León Gallo? Encontraste algo que correspondia? me podrias ayudar en ese caso?

Sebastián

La Fuerza de la Mayoría y Convergencia Democrática[editar]

Estimado Sfs90. La Nueva Mayoría se presentará en estas elecciones parlamentarias en dos pactos (La Fuerza de la Mayoría -que tiene hasta su propio logo- y Convergencia Democrática). ¿Es posible hacer artículos por separado para cada pacto? Aunque actualmente los dos nombres están redireccionados al artículo de la Nueva Mayoría hay ejemplos como Por un Chile justo en las municipales 2012 o, para ir más atrás, el Unidad para la Democracia en 1989, el que pese a no ser lo mismo, se complementaba electoralmente con la Concertación. Dejo puesto el tema para ver si hay también consenso entre otros editores. Saludos y muchas gracias! --Nero e Rosso (Strisce).svg Sebeat (discusión) 04:45 14 oct 2017 (UTC)

Sobre algunos gráficos[editar]

Por curiosidad, ¿a que se debe que algunos gráficos sobre la composición del Senado y la Cámara de Diputados de Chile presenten los partidos a la inversa de su posición ideológica? por ejemplo el partido conservador a la izquierda y el socialista a la derecha. ¿Hay alguna razón particular detrás de ello? --Dereck Camacho (discusión) 07:42 17 oct 2017 (UTC)

Ah comprendo, ¿no habrá inconveniente en actualizarlos, entonces? he estado trabajando en estandarizar eso. Por cierto buen trabajo con los gráficos parlamentarios de Bolivia y Argentina que has hecho. --Dereck Camacho (discusión) 21:56 18 oct 2017 (UTC)
Pues sí, habrá que pasar por la tediosa tarea de rehacerlos mediante el programa de parliamentary tools. Las cosas que pasan cuando no se hacen bien las cosas desde un principio. --Dereck Camacho (discusión) 20:16 21 oct 2017 (UTC)

Nuevo logo de Renovación Nacional[editar]

El nuevo logo de RN no es falso, lo vi en la reciente franja electoral. No lo borres por favor. --Danrolo (discusión) 00:12 22 oct 2017 (UTC)

Símbolos de estaciones de Linea 6 del Metro de Santiago[editar]

Hola, Sfs90, sere breve, en los símbolos de estaciones de la linea 6 se necesita una actualización en Ñuble y Bio Bio, en la primera el color no es celeste es azul y en la segunda es color rojo y ambas B en mayuscula, Saludos. --TINCHO-SAMA (discusión) 01:25 07 nov 2017 (UTC)

Vandalismo persistente[editar]

Hola Sfs90, veo que usted también está experimentando problemas con el vandalismo en artículos relacionados a Línea 6, especialmente las estaciones. Viendo en los historiales respectivos, aparece una IP que es quién realiza ediciones arbitrarias, por eso paso a mencionarle que yo me vi en la misma situación hace unos días y con ediciones idénticas a las realizadas por esta IP pero realizadas por el usuario TINCHO-SAMA, el cual mantiene un bloqueo en curso. Es más, en la instancia recurrí al usuario Taichi para que interviniera con el mencionado. Es por eso que creo que las IP que están vandalizando las páginas pertenecen a TINCHO-SAMA para saltarse el bloqueo, debido principalmente a que tienen el mismo patrón de edición. Si otro particular, saludos.Aroblesm (discusión) 18:44 11 nov 2017 (UTC)

Anexos elecciones 2017[editar]

Hola como has estado? Espero bien. Como estamos a una semana de las elecciones, aproveche hoy de crear este anexo, y me preguntaba si tu también al igual que hace cuatro años, trabajaras en algunos anexos tanto de las parlamentarias como de los comicios de COREs de este año? Saludos --Katholico (discusión) 17:54 12 nov 2017 (UTC)

Colores de partidos[editar]

Hola! Estaba viendo que subiste los gráficos de la distribución de la Cámara para 2017 y que corregiste los colores que puse en la tabla en inglés de los resultados de las elecciones. Considerando tu buen trabajo en los artículos de partidos, quería conversar contigo algunos temas sobre los colores, que seguro ya has revisado:

  • PRSD: veo que actualmente está usando el color      , pero no veo ninguna razón para que lo tenga, ya que ni es uno de los colores institucionales (azul y rojo) ni uno que esté ligado por cercanía política a él (rojo). Yo me inclinaría por uno cercano al rojo, pero dado que ese es el que está usando el PS, yo pensaría algo más cercano al rosa. Se me ocurren algunas variantes como estas:   1     2     3     4   .
  • Partido Liberal: entiendo que el PL esté usando actualmente el color naranjo, pero creo que de nada sirve adoptar aquí para identificarlo con un color muy similar al que está usando hoy el PH; las diferencias son mínimas y no sirve de nada para gráficos como el de distribución de la Cámara   PL     PH   . de hecho, mucho rato pensé que estaba errado y que mostraba 7 diputados del PL. Además, tampoco pensaría en alinear los colores a los de los logos puntuales que tengan los partidos, ya que pueden cambiar en cualquier momento y tendríamos que estar cambiando a cada rato dicha interpretación. Yo trataría de mantener el color amarillo que internacionalmente e históricamente en Chile ha sido el del      Partido Liberal o al menos un color intermedio entre ambos, como   1     2     3     4   

Esos son los que me parecen más importantes de revisar, aunque quizás sería interesante hacer una revisión más profunda que, si tienes tiempo, podríamos hacer en conjunto. Saludos y que tengas un buen día! --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 04:45 4 dic 2017 (UTC)

Senado[editar]

Saludos, Sfs90. He notado que en el artículo de las parlamentarias chilenas de 2017 faltan los resultados del Senado. ¿Hay alguna razón en particular o ya se pueden añadir?. Tengo esa duda. Saludos cordiales. --Marval703 (discusión) 22:56 4 dic 2017 (UTC)

Saludos, Sfs90. Ya he añadido la tabla. Lamentablemente ha quedado un poco descuadrada en alguna partes; ¿serías tan amable de arreglarlo? Saludos. --Marval703 (discusión) 21:32 5 dic 2017 (UTC)

Re: Ceros[editar]

Ya he puesto la solicitud en el tablón. Me aburrí. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 21:41 5 dic 2017 (UTC)