Usuario discusión:Sfs90/Archivo 8

Una pregunta sobre las referencias

Hola, para poner a un partido en el listado la referencia debe decir explícitamente que participa en alguna de las campañas y además debe estar al menos como partido en formación, ¿cierto? ¿Esta referencia sirve? Del listado Unidos en la Fe y Fuerza Nacional están en proceso de constitución como partido político, el resto no. ¿Sirve como referencia? Lo otro que como antes decía movimientos pensé que calificaban movimientos que no aspiran a ser partidos, pero al menos ahora se deja en claro que no es así--Janitoalevic (discusión) 15:26 2 ene 2020 (UTC)

[1] Unidos en la Fe ya está haciendo campaña explícita por el Rechazo, estimo conveniente agregarlo al listado. --Janitoalevic (discusión) 19:42 31 ene 2020 (UTC)

Edición de Artículo Batalla de los Loros.

Estimado, me hizo una advertencia por "ediciones arbitrarias" pero deseo comentarle que todo la información que he aportado se encuentra debidamente documentada y respaldada mediante notas de prensa en diversos medios del año 2019. En esta última edición haré los vínculos que permiten respaldar la información aportada, ya que la contenida hoy en la página no corresponde a la realidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Arturovolantinesreinoso (disc. • contribs • bloq).

Villa La Reina

Estimado

Creo que los enlaces externo del artículo Villa La Reina aportaban a conocer esa obra de Castillo Velasco. ¡Por qué las eliminaste?

--Cuidro (discusión) 03:16 7 ene 2020 (UTC)

Ferrrocarril del Sur

Hola, mencionas en un mensaje modificaciones arbitrarias al articulo en cuestión, cuando en primera instancia fue revertido por falta de referencias, las cuales después coloque (quizás no de la manera correcta), pero son más de las que tenia el articulo antes de las modificaciones realizadas. Creo que una modificación arbitraria, seria insistir en modificar un articulo sin sustento o base que lo abalara.— El comentario anterior sin firmar es obra de Emersonarnaud (disc. • contribs • bloq).

Plaza Italia

Hola, es la segunda vez que reviertes mis cambios, sobre vandalismo en el cambio de nombre en google maps y escribes que "usuarios habrían editado el nombre". Lo que planteas es incorrecto, ya que los usuarios de Google Maps NO PUEDEN EDITAR NOMBRES. El sistema no lo permite. Sn embargo, la página cuenta con un mecánismo automático para corregir errores cuando llegan muchas sugerencias de información equivocada. En este caso, usuarios realizaron solicitudes de cambio a sabiendas de que la infromación no era correcta y eso se califica como vandalismo. El nombre correcto fue reestablicido tras verificación manual.SFBB (discusión) 01:40 9 ene 2020 (UTC)

En todo caso, personalmente creo que lo mejor sería borrar tood el asunto del cambio de nombre le google maps, ya que si bien pudo haber parecido importante en su momento, es absolutamente irrelevante.SFBB (discusión) 01:42 9 ene 2020 (UTC)

Artículo acerca de las movilizaciones político-sociales en Chile de 2019-2020.

¡Hola amigo! Te escribía este mensaje para aconsejarte que en relación al artículo llamado 'Protestas en Chile 2019-2020' de este sitio vuelvan a restringir la posibilidad de edición de parte de cualquier usuario wikipedista, esto enmarcado a la creciente tasa de actos vandálicos y malintencionados que han estado ocurriendo desde que se bajó la restricción de edición. Lo anterior lo digo expresamente ante el temor de que dicho artículo se vuelva una 'guerra de ediciones'.

¡Gracias por haber leído mi mensaje!

Saluda atentamente: M.C.M.F. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.44.12.204 (disc. • contribs • bloq).

Anexo:Chile en 2018

Hola Sfs90. Comprenderás que no fui yo quien agregó el libro en primer lugar. En segundo lugar, las dos veces que lo retiraste lo hiciste sin entregar ninguna razón. Ahora dices que hay conflicto de interés cuando no puedes probar que yo tuve participación en su anexión. Esta vez, sí, lo restauré yo porque creo que no había razón. Si lo retiras nuevamente no voy a protestar, naturalmente porque sí podrías reclamar ahora que tengo conflicto de interés (cuando en verdad, la inclusión del libro -citando un medio que no tiene nada que ver conmigo-, no me beneficia en nada) pero debo reprochar tu actitud injustificada. Saludos y que tengas bonito día. --Cuatro Remos (discusión) 15:15 20 ene 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Sfs90: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Partido por la Dignidad, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:59 21 ene 2020 (UTC)

Aviso

Te informo que he acudido al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:05 21 ene 2020 (UTC)

@Ontzak: Sería bueno que respondieras los planteamientos que se te han hecho en la página de discusión del artículo Partido por la Dignidad. Aun no entregas argumentos claros para insistir en marcar el artículo para borrado rápido, y se nota una reiterada actitud tuya a no responder mensajes dejados por otros usuarios y simplemente insistir con plantilleos. --Sfs90 (discusión) 14:12 21 ene 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Partido por la Dignidad»

Hola, Sfs90. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Partido por la Dignidad. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Partido por la Dignidad. Gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:33 21 ene 2020 (UTC)

Mediación informal para Comunas de Chile

Hola,

he colocado tu nombre como involucrado en el caso de Comunas de Chile a Wikipedia:Mediación_informal/Solicitudes#Comunas_de_Chile.

Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 13:37 23 ene 2020 (UTC)

Aviso: Evita deshacer cambios de manera arbitraria

Estás deshaciendo de manera arbitraria los cambios que fueron agregados en la página Partido Republicano de Chile. Te pediría que termines, ya que estás deshaciendo cambios que fueron realizados utilizando fuentes oficiales y prestigiosas como Bio Bio. Tu aviso dice que se deben utilizar fuentes externas y terciarias para evitar sesgos, pero es justamente lo contrario a lo que sucede al utilizar esas fuentes, porque de manera arbitraria los usuarios de wikipedia buscan fuentes de acuerdo a su ideología para intentar posicionar un partido de derecha como un partido de extrema derecha. Por lo tanto no puedes utilizar una fuente que contiene una opinión de un periodista, debes remitirte a las fuentes oficiales, en este caso, como se define el mismo partido, no como lo definen periodistas de otros medios. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.78.2.177 (disc. • contribs • bloq). 18:40 28 feb 2020 (UTC)

Cambio Raúl figueroa

Estimado, Pido que modifique el articulo de faul figueroa, en vez "Durante el Primer gobierno de Sebastián Piñera trabajó en el ministerio de Educación como jefe de la división jurídica y luego como jefe de asesores del Ministerio de Educación,[2]​ periodo en el cual el Ministro de Educación, Harald Beyer, fue destituido por el Senado mediante una acusación constitucional debido a "negligencia para fiscalizar el lucro en la educación superior". "(...) asesores del ministerio de educación. Periodo en el cual el ministro harald bayae, fue destituido mediante una acusación constitucional la cual argumentaba su "negligencia para fiscalizar el lucro en la educación superior". Hago esta acotación ya que en las rrss se dice que fue Raúl figueroa el que fue destituido, ya que por las (,) que hay se puede malinterpretar. Slds — El comentario anterior sin firmar es obra de Marianooortiz (disc. • contribs • bloq). 18:51 28 feb 2020 (UTC)

Mapa electoral municipal de República Dominicana 2020

Que tal estimado, he visto que eres un prolijo creando mapas electorales, ¿será que no es mucho pedir si me ayudas en hacer el mapa electoral de República Dominicana? Hace unos días hubo elecciones y necesito alguien que haga el mapa del resultado final por municipios, toma referencias para guiarte por colores de partidos ganados en municipios, en total son 158.​​ Espero tu respuesta.--Dimartz Mi dilema es.. 02:39 18 mar 2020 (UTC)

Borrado de Censos de poblacion de varios paises

Sinceramente, no entiendo ¿porque borras la pagina que contribuye con un compendio total y completo de los censos de los países?. Yo pierdo tiempo valioso y horas de horas buscado dicha información, y no es justo que no tengas ni una mínima consideración con las paginas que vas borrando y revirtiendo. Y yo te preguntó ¿ Acaso no tienes wikipedistas nuevos que corregir? Porque según las normas de wikipedia yo ya soy mayor de edad (3 años en wikipedia). Es bueno que el lector tenga acceso a todos los articulos de censos que quiera ver. Por ejemplo existen muchas paginas que no tienen mucho acceso y pocas visitas, no porque los lectores no quieran leer, sino quue desconocen la existencia de dichos artículos. Si se coloca artículos desconocidos en articulos con gran cantidad de visitas, entonces brindas la posibilidad a aquellos articulos que tengan pocos visitas y que están prácticamente en el anonimato. Espero que reconsideres mi opinión con 10 años en wikipedia que ya tienes. Saludos--Mousebolivia (discusión) 00:08 21 mar 2020 (UTC)

Acusación totalmente infundada de vandalismo

Hola. Me acusas infundadamente de vandalismo, a sabiendas de que no he borrado ni un punto ni una coma de ningún artículo. A sabiendas de que no he eliminado ni vandalizado ningún artículo de Wikipedia. A sabiendas de que según la RAE y la OACI dicen que los aeródromos que reciben vuelos comerciales regulares todo el año son aeropuertos y no aeródromos.

Por último, insistes en decir que es "vandalismo" decir que los aeropuertos El Loa, Andrés Sabella y La Florida son aeropuertos internacionales, a pesar del evidente hecho de recibir vuelos comerciales internacionales todas las semanas, lo que obviamente los convierte en aeropuertos internacionales. — El comentario anterior sin firmar es obra de FelipeGim (disc. • contribs • bloq).

Editatón online "Salud en Chile"

Saludos, Sfs90: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas... y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;) Invita: Wikimedia Chile Rocío Mantis (discusión) 00:38 1 abr 2020 (UTC)

ramales listos

Hola!, acá el listado! Wikiproyecto:Chile/Ferrocarriles/Listado de ramales y ferrocarriles

Revise uno por uno para verificar si existían o no. Saludos! LuisCG11 (Discusión) 03:49 3 abr 2020 (UTC)

Consulta

¿Porqué mueves a la versión anterior, cuando esto de hecho no es un ferrocarril, sino que siempre fue un proyecto y no se llevó a cabo? El proyecto no se inició nunca, y no nada se dice sobre que aún se mantenga en pie el realizarlo. El nombre del artículo tiene que decir qué es, y esto de lo que habla... no es un ferrocarril, sino un proyecto de ferrocarril. De hecho, hay muchas otras páginas de proyectos que no se realizaron, como el Proyecto de Estatuto Vasco-Navarro, el Proyecto de distrito federal Viedma-Carmen de Patagones, el Proyecto Patagonia o el Proyecto puente Treinta y Tres Orientales, y llevan “Proyecto de” antes del nombre que quzás hubieran tenido. Abajo estaba el pezen el anzuelo 06:04 22 abr 2020 (UTC)

 Hecho. Ahora, ¿Puedes dejar de jugar a ver dónde se hacen las preguntas y responder antes de actuar? Abajo estaba el pezen el anzuelo 21:50 22 abr 2020 (UTC)

La derecha en la crisis del bicentenario

Remito a: las 20 referencias puestas más abajo (independientes); el número de Artes y Letras, de El Mercurio, dedicado al libro; 3 artículos del volumen 138 de Estudios Públicos dedicados al libro; la importancia del trabajo del autor del libro y de la tesis del libro en la configuración de la discusión político-ideológica en Chile, a la que se refiere el reportaje sobre la importancia de Herrera en el pensamiento de Mario Desbordes (https://www.latercera.com/politica/noticia/quienes-escuchan-los-presidentes-partidos/1015358/). Saludos--Ludmila1985 (discusión) 20:59 24 abr 2020 (UTC)

Congreso

Sfs90, ¿me puedes pasar el sitio web o la página dónde hiciste Congresos como éste?

También quisiera hacer mapas como éste:

Quisiera saber dónde los hacen, con qué herramientas. No te olvides por favor. Gracias de antemano.--Gustavo Parker (discusión) 02:54 29 abr 2020 (UTC)

Cambio de fotografías por las de tu autoría

Hola, noté que cambiaste dos fotografías del artículo de los agustinos en Chile además de la fotografía principal de la ficha de la Iglesia. Entiendo que quieras publicar la foto de tu autoría y también entiendo que la fotografía es más reciente. Sin embargo, me parece de calidad inferiorn a la que estaba y creo que no basta sólo con que sea la más reciente. Por otra parte, me llama la atención que desees poner la foto que es de tu autoría en todas las páginas incluyendo la ficha en de la Iglesia en Wikidata ya que da la impresión que quisieras posicionarla como un "elemento oficial". Asimismo, decidiste unilateralmente cambiar la fotografía de la Iglesia de la Serena por una de calidad también inferior, ya que si bien está de frente y más cerca, el cuadro se encuentra completamente obstruído por cables. Sería bueno que pudieras discutir estos cambios antes de realizarlos. Saludos. --Kaklen (discusión) 09:25 11 may 2020 (UTC)

Hubiese sido mejor que respondieras en tu página para poder seguir la conversación más fluidamente.--Kaklen (discusión) 18:53 11 may 2020 (UTC)

La razón por la que prefiero la fotografía anterior es porque me parece que es de mejor calidad. Tus referencias a que la foto de tu autoría tiene una vista "mucho más frontal" es bastante cuestionable puesto que la diferencia en el ángulo de toma es mínimo; "sin personas", ninguna de las dos fotografás presenta personas; "recortes", ambas fotografías están recortadas puesto que es imposible generar una toma total; "ningún elemento estorbando", eso es válido para ambas fotografías; "de costado", la fotografa que propongo no es de costado sino que tiene un ángulo levemente distinto que el tuyo. El hecho que es más reciente (sólo por un par de anos) me parece insuficiente en este caso a no ser que hubiese algún elemento arquitectónico distinto o algún cambio relevante en la construcción. No deseo poner una imagen de mi autoría por sobre las otras, de hecho me parece que esta imagen o esta son de mucho mejor calidad que la mía y la que tu sugieres. Lamentablemnete ambas presentan muchas personas en el cuadro, de otra forma habría puesto esas. Asimismo, quisiera hacerte saber que me parece que intentas monopolizar estos artículos, al punto de no importar caer en una guerra de ediciones con tal de hacer valer tu posición. Del mismo modo, que hayas puesto la etiqueta de referencias justo ahora (con la que estoy completamente de acuerdo) a pesar que haz editado este artículo muchas veces da la impresión que actuaras como con una suerte de represalia. Puedo ver que tienes muchos comentarios de índole similar donde fuerzas tu punto de vista sin intentar llegar a consensos primero. Te recuerdo que cuando quise traladar las páginas revertiste todo porque no había consensos y me "recordaste" que habría que buscarlos antes de hacer los cambios. Te pido lo mismo.--Kaklen (discusión) 18:53 11 may 2020 (UTC)

No caeré en una guerra de ediciones a pesar de tus reversiones diarias e insistentes. Me remitiré a senalar que como puedes leer en WP:DUEÑO se describe en punto 2.1. que "Un editor discute diariamente ediciones menores en relación al formato, el uso de imágenes y la redacción" es característico de este comportamiento. Más aun cuando tu mismo senalas que tus cambios "corresponde a ediciones buscando mejorar los artículos en los que has contribuido de manera casi en exclusiva" argumentos que están explcitamente sugeridos evitar:

"«Yo he realizado la mayoría de las contribuciones en este artículo.»

En Wikipedia, nadie «posee» los artículos. Solo porque has creado un artículo, no significa que seas tú quien deba decir cómo se deberá escribir en él en el futuro. Una vez que has guardado la edición inicial, el artículo está ahí para cualquiera que quiera editarlo a voluntad. Ser el creador o el mayor colaborador de ninguna forma o modo te da algún derecho especial para dictar o decidir su contenido." --Kaklen (discusión) 19:30 11 may 2020 (UTC)

Iglesia San Agustín (Santiago de Chile)

Hola,

Quería comentarte que seguiré agregando citas al artículo. Lamentablemente, debido a la pandemia COVID-19 no tengo acceso a todas las fuentes bibliográficas físicas que quisiera. Por ahora, seguiré tratando de referenciar los párrafos que pueda con lo que tengo a mano, sólo necesito un poco más de tiempo. Saludos!

Kaklen (discusión) 08:44 8 jun 2020 (UTC)

Wikihounding

Me parece de lo sumo lamentable que mantengas una actiud que ya puede ser catalogada como wikihounding.

A pesar de no tener ninguna obligación de hacerlo, quise dejarte un mensaje trivial y de buena voluntad como muestra de espíritu colaborativo, a pesar que cambiaste la etiqueta del articulo que precede esta sección.

Tu actitud persecutoria de comentar, modificar, revertir, tagging y seguir cualquier cosa que haga en wikipedia luego de haber cambiado la foto de tu autoría, es altamente frustrante e indeseable.

Tus comentarios hacia mis ediciones tienen un tono de superioridad moral en lugar de fomentar la colaboración. "La etiqueta será eliminada'' me da a enteneder que crees ser tú el que decidirá cuándo y quién removerá la etiqueta de referencias. También has esbozado comentarios inaceptables como señalar que tienes más propiedad para modificar y decidir cuestiones sobre artículos basándote en la cantidad de ediciones, lo que considero simplemente manotezco. Asimismo, crees poder decidir sin discusión previa, los estándares de artículos y otros. He hecho mi mayor esfuerzo por no enfrascarme en una guerra de ediciones o nada similar contigo a pesar que obviamente tu estás dispuesto a hacerlo. Esto impide que yo pueda avanzar y colaborar.

Sin embargo, he decidido que ya no voy a seguir tomando tanta distancia y procederé a pedir las medidas correspondientes si estas situaciones se repiten citando todas las acciones que has llevado a cabo. --Kaklen (discusión) 17:28 8 jun 2020 (UTC)

Estación Puerto Montt

Hola, gracias por crear la página de la estación de trenes de Puerto Montt. Pretendo seguir desarrollándola en los siguientes días. Saludos.--Jackripper11 (discusión) 18:49 10 jun 2020 (UTC)

Estación La Paloma

Hola. Ya que no me respondiste en la página de discusión, a pesar de que posteriormente has editado la página en varias ocasiones y has insistido con borrar cualquier mención de «estación La Paloma», te voy a preguntar por acá. Espero respondas mis dudas porque sigo sin entender tu postura:

• Dices que el nombre oficial de la estación La Paloma es «Puerto Montt». ¿En qué te basas? El decreto que citaste en ninguna parte dice que el nombre oficial es «estación Puerto Montt», y no porque la llame así significa que es el nombre oficial. Como te dije antes, EFE se refiere de diferentes maneras a la estación. Solo por citarte otros documentos, en su memoria de 2008 Fepasa dice dos veces «Estación La Paloma» (https://www.fepasa.cl/documentos/Memoria_Corporativa_2008.pdf pp. 21 y 62), y Fesur, en dos documentos de 2019, también habla de «Estación La Paloma» (http://www.fesur.cl/wp-content/uploads/2018/07/BT-Obras-Sector-Sur.pdf pp.9 y 10; también dice en una página «Estaciones de Reinaco y Puerto Montt») (http://www.fesur.cl/wp-content/uploads/2018/07/TDR-MI-09-ITO-Renaico-Puerto-Montt.pdf p.8). De hecho, desde 2007, cuando cerró la estación, EFE solo se ha referido a ella como «La Paloma» o «La Paloma Puerto Montt». Mi punto no es que el nombre oficial sea «La Paloma»; mi punto es: o existen cuatro nombres oficiales, y por lo tanto todos son igual de válidos, o no hay nombre oficial.
• Incluso si «Puerto Montt» fuera el nombre oficial y exclusivo, ¿por qué es el nombre «que debe prevalecer», si prácticamente todo el mundo la conoce como La Paloma? Tanto EFE y sus filiales, como el MTT (otro ejemplo acá http://archivospresidenciales.archivonacional.cl/uploads/r/archivo-presidencia-de-la-republica/8/3/8/83832eb86e809c4fdc2df30aad7ae5b1cad3defb6d4b2fd45eb777c9ecf0e8ad/Pre_7.pdf), la Municipalidad de Puerto Montt, la prensa de la zona (no viene al caso citar ejemplos, basta con googlear) y los puertomontinos se refieren a la estación como «La Paloma». Toda la evidencia apunta a que la estación es mejor conocida como La Paloma. Y llamarla La Paloma sigue la propia recomendación de Wikipedia de usar el nombre más conocido.
• ¿Qué opinas de que el nombre de la página de la Estación Central de Santiago sea «Estación Central» y no su supuesto nombre oficial, «Estación Alameda»?

Gracias por tu tiempo. Saludos. --Jackripper11 (discusión) 22:12 11 jun 2020 (UTC)

Cat:Neoliberales

Hola, Sfs90, espero estés bien. ¿Qué te parece la eliminación de la Categoría:Neoliberales? El 27 de mayo el usuario Contribuciones/Hades7 se encargó de retirarla de todos los artículos y luego la marcó para borrado. Recién me percaté. Te pregunto ya que siempre editas y corriges asuntos políticos. Saludos. --Vareloco (discusión) 23:52 15 jun 2020 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por revertir el vandalismo del usuario Superzerocool a través de su bot "Serobot". Hay otro artículo que presenta una fuente no confiable y este bot no me deja corregir. Aunque dudo de la relevancia de dicho artículo, ¿puedo hacerle llegar pruebas de la subjetividad de dicha página web para que no sea considerada como fuente confiable? Gracias

186.34.188.183 (discusión) 00:59 20 jun 2020 (UTC)

Cámara de Diputadas y Diputados de Chile

Hola, Sfs90. Veo que regresaste el nombre a su estado anterior en «Cámara de Diputadas y Diputados de Chile». No sé si te diste cuenta que estábamos en una "GdE" con otro usuario por la cual fui denunciado, en la que sin embargo habiamos iniciado una discusión en la PD del artículo. Alcanzó a eliminar la Categoría:Cámara de Diputadas y Diputados de Chile y categorizar otros con la Categoría:Presidentes de la Cámara de Diputados de Chile. Pero ya que editaste en el mismo sentido de la disputa, quizás te parezca pasar por la PD a dejar tu parecer. Saludos. --Vareloco (discusión) 23:14 9 jul 2020 (UTC)

¿Evasión?

Hola, Sfs90. Tú que lo "conoces" mejor, veo estas contribuciones que regresaron el 13 de julio luego del bloqueo del primero, y las veo en el mismo tono, editando por ejemplo en algún artículo solo editado por ellos y creaciones con el mismo estilo. ¿Qué te parece? --Vareloco (discusión) 20:49 15 jul 2020 (UTC)

En SVU. Saludos. --Vareloco (discusión) 22:27 15 jul 2020 (UTC)

Hola de nuevo. ¿Las has visto? ¿Qué te parecen?, las veo similares. También con fecha de registro el mismo mes que la títere anterior y regresando a editar después de verificada la evasión. Saludos. --Vareloco (discusión) 03:11 30 jul 2020 (UTC)

Sí, y registrado después de que bloquearan a la anterior por faltas a la etiqueta. Lo añadí a la SVU. Saludos. --Vareloco (discusión) 03:27 3 ago 2020 (UTC)

Tilde en apellido Larrain

Hola! te escribo porque vi algunas modificaciones en la biografía de Elena Larrain Valdés. https://es.wikipedia.org/wiki/Elena_Larra%C3%ADn_Vald%C3%A9s

El apellido nunca llevó acento. Lo que pasa es que por regla gramatical lleva tilde, aguda terminada en n, y se produce un hiato. Esto si la pronuncias con un acento en la i. Sin embargo el apellido no lleva porque la pronunciación es sin acento en la i. Ponerle acento es algo nuevo, de los últimos 30 años. Se puede ver que no llevaba en cualquier libro de historia de chile, como en estas por ejemplo.

https://issuu.com/patrimonioweb/docs/los_ochocientos/32

"De acuerdo con este autor, debe tenerse presente que el apellido es “Larrain”, sin tilde. Como tantos otros, en Chile ha sido alterado. larrain …"

o esto:

https://www.misapellidos.com/significado-de-Larrain-121742.html

Sección Poder Femenino Elena Larrain Valdés

Estimado Sfs,

Según Wikipedia usted ha editado/reducido el texto en la sección Poder Femenino de la biografía de Elena Larrain Valdés. En su justificación del cambio usted argumenta que ya existe una página dedicada al Poder Femenino y que por lo tanto no se haría necesario explayarse respecto a esta organización. Sin embargo la sección PF de la bio de ELV proporciona información adicional y distinta a la biografía del PF, y del PF respecto de esta persona en particular. Es por esto que volví a insertar el texto completo ya de ninguna manera es redundante y para cualquier persona interesada en la historia de Chile en ese memento, resulta ser un aporte mayor.

Saludos cordiales,

IdF — El comentario anterior sin firmar es obra de Ignacio del Fierro (disc. • contribs • bloq).

Cambios en página

Hola ¿Cuál es la base para señalar que el "Partido Nacionalista" se encasillaría en la extrema derecha?. En su manifiesto "Los ideales nacionalistas ante el doctrinarismo de nuestros partidos políticos históricos" todos los planteamientos dejan claro que no entran en posición, más aun si lo ves de un punto de vista actual (lo que esta mal, ya que seria un anacronismo), tampoco encajarían.

Más aun la pagina Memoria Chilena de la Biblioteca Nacional de Chile, los encasilla en el nacionalismo a secas.

¿Cuál es tu fuente?

Quedo atento, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.47.12.119 (disc. • contribs • bloq).

Cambios en páginas

Estimado señor Sfs,

Usted se dirige a mí con un tono amenazante como si fuera el dueño de wikipedia. Yo le rogaría a usted que no siga haciendo cambios que desvirtúen la realidad e informen equivocadamente, o con algún interés personal, que no se condice con el interés de wikipedia de proveer un recuento fidedigno de la historia y lo hechos. Las página serán editadas todas las veces que sea necesario para precisamente evitar que se distorsione la realidad. Le rogaría también que en lugar de amenazar, se atenga a contestar con pruebas, o planteamientos convincentes, los argumentos que se han dejado por escrito en cada uno de lo cambios que he realizado, algo que usted NO ha hecho. Quien está entonces procediendo arbitrariamente?

Cambio de Información de Página

Hola, dejaste un mensaje en mi bandeja acerca de que estoy editando arbitrariamente las páginas como en «Izquierda Cristiana de Chile», debo confirmarte que la información de dicha página es incorrecta, ya que esta organización aun esta en operación, yo quiero actualizar la página, pero no me permites colocar información actual. Quiero agregar que las primeras veces que cambiaba la información Wikipedia tan arbitrariamente eran pruebas para saber que realmente podíamos editar la pagina. Espero que entiendas mis razones al editar la pagina. Saludos. --Teotfw (discusión) 22:18 17 sep 2020 (UTC)

Elena Larrain Valdés no fue una gestora cultural

Ella no fue una gestora cultural ni tampoco una política. Si bien contribuyó en la cultura, fue una líder independiente que ejerció mucha influencia en la política en su actuar y organización de movimientos políticos. Hice referencia a citas de la historiadora Margaret Power donde hace mención a esto, específicamente páginas 75 y 76 del libro Right-Wing women in Chile: Femenine Power and the struggle against Allende (en inglés). Pennsylvania, USA: The Pennsylvania State University Press. No entiendo la insistencia en modificar estas líneas.

Jcabezo1 (discusión) 00:04 19 sep 2020 (UTC)

Ediciones Arbitrarias

Estimado: En primer lugar, no porque usted esté en desacuerdo con una modificación implica que esta sea "arbitraria". Las modificaciones realizadas fueron debidamente respaldadas con una fuente confiable de información. Agradecería también que no amenace de "vandalismo" a quienes no comparten su visión política. Veo por su página de discusión que repite conductas poco apropiadas con otros usuarios que están en desacuerdo con usted. En segundo lugar, el Frente Amplio y Beatriz Sánchez se ubican ideológicamente como el conglomerado más radical de la izquierda chilena junto con el Partido Comunista. El análisis de un medio externo con trayectoria mundial como The Economist es una fuente muy confiable de información. Por todo lo anterior hay evidencia suficiente para determinar que tanto el Frente Amplio como Beatriz Sánchez corresponden a lo que puede ser llamado como "extrema izquierda". Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Sepulvedamorus (disc. • contribs • bloq).

Duda sobre comparativa de resultados

Buenas noches Sfs90, tengo una consulta, con respecto a las comparativas que se hacen de una elección a otra para ver el crecimiento o reducción en la cantidad de votos recibidos o escaños logrados, en el caso de Bolivia, como seria para este 2020, si seria el 2014, ya que las elecciones del 2019 fueron anuladas por la Asamblea Legislativa Plurinacional y el TSE borró los resultados del SIMOBOL con el mensaje "Elección anulada, o es que se respetarian estos resultados del 2019, esto con tal de evitar una guerra de ediciones en el articulo Elecciones generales de Bolivia de 2020. Agradecería puedas guiarme o darme una explicación de como procedería. Saludosǃ P Cesar Maldonado (discusión) 23:41 18 oct 2020 (UTC)

Re: Consulta

Pues si sigues las políticas de Wikipedia verás que se mantendrá. Por ahora mucha de la información esta en desarrollo. Cuando el anexo este listo lo revisaran los bibliotecarios. Te recuerdo que son ellos los únicos habilitados para a retirar plantillas de mantenimiento crítico, o en su defecto el usuario que colocó la plantilla. Con tus ediciones recientes recién tiene algo de información y solo una referencia. Si miras los enlaces en rojo algunos ya fueron borrados por estar duplicados. --Aroblesm (discusión) 20:50 28 oct 2020 (UTC)

Me refería al dirigirse al link en sí. La relevancia se justifica con las fuentes no por el mero hecho de que exista la información. Aún es muy pronto para verlo, todo tiempo que la información aún sigue apareciendo y el artículo principal sigue no estable.--Aroblesm (discusión) 20:57 28 oct 2020 (UTC)

Ediciones Arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Radixsaurus (discusión) 20:28 1 nov 2020 (UTC)

Mensaje

Saludos, Sfs90: Le escribí un mensaje en Wikimedia Commons, para solicitar su ayuda en un posible cambio de nombre de un archivo que se usa en Estación Rosario (Chile). Muchas gracias. Benjamín Pérez Vera (discusión) 20:05 8 nov 2020 (UTC)

Concejales 2021

Hola de nuevo. Encontré esta noticia y me preguntaba, primero, si esto es efectivo, y segundo, si otras comunas también aumentaran su cantidad de concejales para las próximas elecciones municipales? Saludos --Katholico (discusión) 04:09 11 nov 2020 (UTC)

Falsos consensos

Estimado, le sugeriría que deje de insistir en formatos fundados en consensos que solo residen en su imaginación y deje a los demás colaborar en el desarrollo de las fichas de elecciones. Si tanto insiste en la ortodoxia del formato que impide cambiar le sugiero plantear un consenso real en la Página de discución, hasta que ese consenso no exista solo deben proceder reversiones de información falsa, la que en ningún momento se ha instalado por esta parte. --Radixsaurus (discusión) 18:31 16 nov 2020 (UTC)

Elecciones parlamentarias y municipales de Chile

Quería aprovechar de explicarte que las ediciones que he realizado también las realizaré para las municipales incluyendo votos y barras de porcentaje de eleccion de concejales desde 2004, y no tan solo involucrará la elección parlamentaria de 2017 y 2013, sino la de todos los artículos de elecciones parlamentarias precedentes. Espero que colaboremos conmigo en ello, yo me daré el tiempo para realizar esas ediciones. --Radixsaurus (discusión) 19:16 16 nov 2020 (UTC)

Avenida Quilín

Hola, paso para agradecerte las correcciones de estilo en el sitio avenida Quilín, e indicarte que agregué más referencias. Saludos, Simón González B. (discusión) 21:19 12 dic 2020 (UTC)

Partido Nacional Fascista

Saludos, Sfs90. Le escribo dado que el usuario KCO insiste en cambiar la orientación ideológica del Partido Nacional Fascista chileno, sin consenso ni referencias. Ya le he revertido un montón de ediciones y le he advertido las razones de ello, pero el usuario insiste en volver a insertar su contenido. No quiero que esto se convierta en una guerra de ediciones, de modo que le solicito ayuda para contener a este usuario. Saludos cordiales. --Marval703 (discusión) 16:01 13 dic 2020 (UTC)

Sobre Ramal Santa Fe-Los Ángeles-Santa Bárbara

Hola Sfs90!, había puesto la plantilla de en obras porque estoy trabajando en el artículo; y el conflicto de ediciones hizo que perdiera todo el trabajo que había hecho, incluyendo las referencias que había puesto Por favor, ten en consideración para la próxima que pongo esa plantilla cuando estoy en edición activa y por un corto periodo de tiempo. Saludos! LuisCG11 (Discusión) 05:23 14 dic 2020 (UTC)

División electoral de Chile

Estimado. Edite la tabla agregando 1 convencional constitutuyente indígena en el distrito que cambió su actual composición. Entiendo que es un sistema especial, pero dicha conformación sí afecta la formación de listas a la Convención Constitucional. Por ejemplo, el Distrito 10 elegirá 7 convencionales constituyentes, y por tanto, las listas tendrán cómo máximo 8 candidatos/as; en cambio, el Distrito 6 seguirá eligiendo 8 convencionales constituyentes siguiendo la normativa actual de la Ley Orgánico Constitucional de Votaciones Populares y Escrutinios.

Considero que la solución práctica a este "enredo", es replicar la tabla que realizó el acuerdo del Consejo Directivo del Servicio Electoral en el día de ayer, 26 de diciembre de 2020.

Saludos, Alonso Rivera M (discusión) 06:57 27 dic 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	gracias Henryaguc2019 (discusión) 19:00 31 dic 2020 (UTC)