Usuario discusión:Vareloco

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

RE:Evasión de un conocido[editar]

Hola, Vareloco. Sí..., hace algún rato que sospechaba que S. y A. eran el mismo editor —los nombres de usuario en inglés, el mismo puntillismo inagotable de ediciones sin resumen de su trabajo y opiniones personales reiteradas que finalmente lo delataron—. Lástima, podría haber sido un verdadero aporte, pero... En fin, ahora estoy intentando deshacer sus ediciones en los artículos más importantes. Ahora sobra el tiempo. Deseo que tú y tu familia estén bien. Cuídate, cuídense. Un abrazo.--Alpinu (discusión) 04:43 28 jun 2020 (UTC)

Hola, Vareloco. Parece que por quinta vez hay alguien violando el bloqueo permanente... [1] [2]. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:36 1 jul 2020 (UTC)
Y parece que seguimos... [3]. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:25 4 jul 2020 (UTC)
Hola Vareloco y Alpinu, se que puedo pecar de intrometido en este hilo pero también he notado los persistentes aportes de cierto usuario que esta detrás de las cuentas que llaman S. y A.. Al principio no me importaba demasiado pero luego del bloqueo de su cuenta C. se ha empezinado en realizar aportes con cuentas IP, no soló una [4] ni dos [5] ni tres [6] sino que cuatro [7] cuentas distintas para vandalizar la página de la selección chilena además de otras páginas que se repiten de manera constante en su historial. Para impedir que ocurra una quinta ocasión (y quien sabe una sexta o séptima) decidí tomar cartas en el asunto y pedi la protección de la página para así a lo menos evitar el vandalismo constante de cuentas anonimas en la página en la cual aparentemente el usuario es más persistente, aunque no sería mala idea pedir lo mismo para el artículo de la Historia de la selección de fútbol de Chile. Saludos Magnus Gallant (discusión) 02:16 4 jul 2020 (UTC)
Hola, @Magnus Gallant: no hay problema. Sí, la verdad es que estimo que el 90 % de sus ediciones solo son cambios de estilo, y a veces para cambiar dos líneas se ha tomado 150 ediciones continuas, para después regresar y continuar con lo mismo. Pero lamentablemente edita de la misma forma en varios otros artículos, entrando en conflicto además con otros usuarios. La otra IP que añadiste la agregué a mi nueva petición en WP:SVU a ver qué pasa. Al menos está en un rango similar a otros anteriormente detectados. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:42 4 jul 2020 (UTC)--Vareloco
Hola, Vareloco y Magnus Gallant. ¿Será posible que sea una vez más...? Si es así, su persistencia de permanecer por estos lares podría ser digna de encomio si no fuera porque insiste en lo mismo... Saludos.--Alpinu (discusión) 03:33 29 ago 2020 (UTC)
@Alpinu: Hola. No lo había visto, pero me parece que sí. También sospecho de Contribuciones/Neadel y Contribuciones/Geotrin. Veo que el compañero Aroblesm —que se encargó del anterior títere llamado Inuoco— también lo detectó y solicitó una de verificación de usuario. Añadiré las que sospecho a la SVU. Saludos. --Vareloco (discusión) 20:59 29 ago 2020 (UTC)
Hola, Vareloco. Sospechas de que este usuario sea el mismo de siempre... Saludos. --Alpinu (discusión) 04:16 3 sep 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Alpinu: Hola. ¡Uf! Sí, claramente. Saludos. --Vareloco (discusión) 04:22 3 sep 2020 (UTC)

Hola Vareloco y @Alpinu:, recién vengo a enterarme de esta situación luego de esta edición. Me pusé a investigar debido a que tenía dudas de su procedencia y bueno... mismos artículos, mismo estilo de edición, y luego la denuncia con las otras cuentas, vaya... esto se esta transformando en un chiste recurrente que cada vez causa menos gracia. Por si acaso decidí poner el títere faltante en la denuncia, si vemos el lado bueno de esto es que a este paso puede que lleguemos a diez cuentas (una sonrisa sardónica se dibuja en mi rostro mientras escribo esto). Magnus Gallant (discusión) 11:36 3 sep 2020 (UTC)
Hola, Vareloco y @Magnus Gallant:: Concuerdo en que se ha convertido en un mal chiste que cada vez causa menos gracia. De solo pensar en los artículos que editó con sus diferentes cuentas... Paciencia. Ah, y corrijo, ya son diez cuentas bloquedas [8]. Saludos a ambos y cuídense.--Alpinu (discusión) 02:43 4 sep 2020 (UTC)
Tiene toda la pinta de ser... [9] Está registrado desde ayer. Ha hecho varias ediciones solo en unas horas. Lo más sospechoso es lo que ha pedido en el TAB sobre la fusión de historiales de varios artículos sin siquiera mediar discusión, y mucho menos consenso, al respecto... Saludos. --Alpinu (discusión) 03:50 11 sep 2020 (UTC)
Hola @Alpinu, lamento la demora pero se me rompió un dispositivo y en el otro tuve varios problemas técnicos (además aproveché los feriados para otros pendientes jaja), pero ya está todo solucionado. Veo las ediciones de esta otra IP del mismo rango y tiene las mismas ediciones del susodicho, por lo que claramente es él. Mantendré en seguimiento el rango. También estoy viendo en SVU que Aroblesm descubrió varias otras cuentas. Parece que esto no tendrá fin. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:46 29 sep 2020 (UTC)
Hola. Es probable que también haya que sumar dos IP, 181.161.42.110 y 181.161.46.113... El mismo día que una de ellas comenzó a editar, pidió una fusión [10] y una CDB [11]... Esto es muy sospechoso. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:31 4 oct 2020 (UTC)
Hola, otra vez. Échale un vistazo a estos dos historiales de edición [12] y [13]. Me parece sospechoso que un usuario e IP recién llegados a WP hagan ese tipo de ediciones... Saludos.--Alpinu (discusión) 06:06 8 oct 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, Alpinu. Me parece que son de otro usuario pero que también ha sido bloqueado, y que mantiene una IP bloqueada. Me refiero a este usuario y a esta IP, las encuentro similares. A nuestro amigo lo veo que anda por aquí. Saludos. --Vareloco (discusión) 19:50 8 oct 2020 (UTC)

Hola. Chuuuuuuu..., o sea que esta cuestión se ha multiplicado por dos. Uf, a armarse de paciencia y a tener buen ojo. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:28 11 oct 2020 (UTC)
Hola, Vareloco. ¿Has visto si nuestro conocido ha vuelto a romper su bloqueo...? Creo que lo ando viendo por todas partes, jajajá {un par de ip's que han editado en Ramón Unzaga, Guillermo Subiabre, Palomita (fútbol) y Chilena (fútbol) {muchas ediciones para meros cambios de estilo [14] [15], mismo asn_cidr}, por ejemplo, o este otro usuario [16] {del que me llama la atención sus menos de diez resúmenes de edición en poco más de dos meses de edición}. Saludos. --Alpinu (discusión) 03:59 16 nov 2020 (UTC)
@Alpinu: Hola, jaja sí, anda por varios lados, pero variando IP. Hace pocos días tuvimos una disputa en Gol olímpico, él desde la IP 186.105.120.18 (disc. · contr. · bloq.) añadió un dato basado en una referencia pero que no lo confirmaba, era una "análisis físico" personal como verás en los resúmenes, así que revertirle estaba más que justificado. Estoy seguro que es él en los artículos que indicas, está editando desde varias IP dentro de los rangos 181.160.xxx ; 181.161.xxx ; 186.105.xxx y, como ya ves, desde 179.8.xxx. Ya le he revertido en este último rango, si ves las contribuciones en las últimas semanas de 179.8.249.79/16 verás que edita en los mismos artículos relacionados, pero siempre regresa como puedes ver en Palomita (fútbol) donde ya le había revertido a la otra IP. Antes editaba desde 190.21.xxx pero hace tiempo que no lo detecto por ahí.
Sobre el usuario me parece que no tiene relación, edita en otro tipo de artículos con temas similares. Y si bien no añade muchas referencias, creo que entiende de aquel tema. A diferencia de nuestro amigo que edita en deportes y mayormente en fútbol. A seguir teniendo paciencia. Saludos. --Vareloco (discusión) 04:07 18 nov 2020 (UTC)

Baloncesto/Básquetbol[editar]

Hola. Tienes 100% razón. En general soy cuidadoso con estas cosas (e.g. llevo casi 6 meses incluídos 2 posteos en propuestas y una consulta de borradp, esperando por permiso para purgar las categroías nacionalizados - que son una colección de información incorrecta -, y aunque la mayoría es claramente favorable aún no obtengo el permiso por simple desidia. Pero sigo esperando armado de paciencia). Acá la situación fue bien distinta. En un principio sólo intenté cambiar Selección de baloncesto de Chile, Club Deportivo Universidad Católica (baloncesto), Club Deportivo Universidad de Concepción (baloncesto) y Club Social y Deportivo Colo-Colo (baloncesto). La razón me parece obvia y libre de cualquier duda (me cuesta pensar que alguien pueda estar en contra): las ramas de todos eso equipos (y la selección) se llaman rama de básquetbol, y así son conocidas en todos lados (incluídas las fuentes secundarias). El uso de la palabra baloncesto había transformado a wikipedia en fuente primaria (era el único lado donde encontrabas esos nombres). Pero aún así, no lo hice de una vez, ya que había un problema con una platilla. Por tanto, mencioné el problema en el café y aparte de ver el tema de la platilla, igual mencioné el asunto en general. Cuando la platilla fue modificada, entendí que no había problema en hacer esos cambios (hasta ahí creo que nada cuestionable). El problema surge, porque cuando comencé a hacer esos cambios noté que comencé a generar una serie de incongruencias con otros artículos. Ahí pensé: bueno, corrijo estos otros también y listo. Pero mientras más corregía, más incongruencia generaba. Y llegué a un punto, en que pensé que o había que volver todo atrás o seguir. En ese momento pensé que seguir era lo más fácil (me equivoqué, me faltaban aún más de tres horas de trabajo pero no lo dimensióné - partí cerca de las 23:30 y terminé creca 03:30 ya que no quería dejar el asunto incosistente y a medias). Ex post, y habiendo visto la magnitud de los cambios que hice, jamás lo hubiese hecho sin consultar (y menos habría partido a esa hora de un Domingo), pero cuando comencé sencillamente no dimensioné el alcance y a cada momento me empantanaba más. Aún así, y a pesar del involuntario error de proceder, creo que el cambio es bueno, ya que alinea a WP con las fuentes (y WP deja de ser fuente primaria por seguir ciegamente una pseudo-convención) y disminuye incogruencia en el texto mismo en los artículos. No creo que ningún editor vaya a tener problemas al respecto. Los cambios los hice sólo para artículos de Chile (se debería considerar hacer también en el caso de la Argentina, Uruguay y Paraguay) y dejé todos los enlaces a categorías de nivel superior con la palabra baloncesto SFBB (discusión) 10:25 29 jun 2020 (UTC)

Re:Plantillas NF y Control de autoridades[editar]

Hola Vareloco, para aclarar lo que ha ocurrido, las plantillas de control de autoridad venían de la traducción y no es que yo las haya incorporado. Te agradezco que me hayas hecho la observación pero no entendía a lo que te referías, pero no es algo que yo haya hecho. A partir de ahora incorporaré la plantilla NF en las biografías eliminando la plantilla que no corresponda. Gracias y un saludo. --Zapipedia (discusión) 16:46 29 jun 2020 (UTC)

Re: Espacio duro[editar]

Buenas, pues que cosa tan extraña, los acabo de corregir, debe ser algo que introduce el visualizador de estilos, y deja eso involuntariamente. Gracias por avisar, un saludo! --PatrickSoft® .-Flag of Extremadura (with coat of arms).svg-. (dime lo que quieras) 06:46 3 jul 2020 (UTC)

RE: Plantillas de mantenimiento crítico[editar]

Hola Vareloco. La próxima vez que pase, lo tendré en cuenta de notificar al usuario que colocó previamente la plantilla. Saludos. --Furawi (discusión) 00:24 6 jul 2020 (UTC)

Re: Presidencia de la Nación Argentina[editar]

Hola, creo que es un intento interesante de reunir algunos datos que no estaban bien organizados en el artículo original, aunque no termina de convencerme su estructura. Lo más interesante que creo que cabe aclarar allí es la relación entre el presidente, el gabinete de ministros y los organismos del Poder Ejecutivo que no dependen de ningún ministerio (en algunos casos, sospecho que más por descarte que porque realmente sean del interés del Presidente, como el Ballet Nacional) y las cuatro secretarías presidenciales. Creo que el artículo se entretiene demasiado en algunos detalles menores, pero no me parece mal que exista. Lo cual me sorprende, porque en cuanto me dijiste de su existencia, estaba seguro de que iba a encontrar un enchastre mal hecho y sin sentido.

Asunto aparte es el autor del artículo, Sophivorus: es un editor comparativamente nuevo, con un enorme entusiasmo (y gran capacidad técnica, a diferencia de mí). Su gran proyecto en Wikipedia es el armado de artículos sobre la base del Módulo:Extracto y su correspondiente plantilla. Cuando me lo contó hace unos cuatro años, me pareció que era una idea muy interesante pero que llegaba tarde porque la mayor parte de los artículos extraíbles ya habían sido creados, y como norma ninguno de ellos tienen referencias en la introducción. No sé si se convenció solo o lo convencí yo, pero desde entonces se ha tomado el trabajo de darle forma a todas las introducciones que va a usar antes de utilizarlos como extractos, y lo ha hecho de forma muy correcta, incluyendo referencias y redactando textos que son simultáneamente buenas introducciones y buenas secciones de otros artículos. De hecho, este es el primer artículo con el que no termino de estar de acuerdo en la forma en que lo ha armado, pero estoy seguro de que se puede mejorar.

Ya que estoy, aprovecho para dejar el enlace al nombre de Sophivorus para que se entere de mi opinión, por si le fuese útil. Gracias por tu consulta, y saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 22:44 8 jul 2020 (UTC)

Hola! Si sirve de algo mi opinión, la razón por la cual creé el artículo, es porque no es lo mismo en absoluto la Presidencia de la Nación que el presidente (de hecho la confusión entre ambos me parece un triste síntoma del personalismo imperante en nuestra región) del mismo modo que no son lo mismo los ministerios que los ministros. Como se puede ver en el mapa del estado, la Presidencia incluye varias otras instituciones y cargos. En cuanto a la estructura del artículo, estoy de acuerdo que se puede mejorar, pero si surge alguna propuesta, ¿les parece si la seguimos en la página de discusión del artículo? ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 13:40 9 jul 2020 (UTC)

Cámara de Diputados[editar]

Hola Vareloco. He restaurado el nombre de la Cámara de Diputados de Chile porque es el nombre oficial, vigente y más común. Las referencias a ello las incorporé en el mismo artículo. La noticia sobre el cambio, si la lee con detención, se dará cuenta que ella misma indica que dicha denominación requiere una aprobación en el Congreso Nacional, y no sabemos si el Congreso aprobará el cambio de nombre, y Wikikpedia no es una bola de cristal, por lo que aún no corresponde el cambio. Saludos. User-phd.svg Churrasco italiano - Mensajes 04:28 9 jul 2020 (UTC).

Re:Chiles verdes[editar]

Hola Vareloco 👋,
Básicamente lo que hiciste es omitir información trascendental para la gente que desea saber lo que es un «chile verde», en ese afán enfermizo que tienen muchos por aquí por «adaptarse a un manual de estilo». No lo voy a discutir contigo también, porque ya lo he hecho con muchos otros wikipedistas y sería la enésima vez que me llevo un disgusto. Pero sí que es muy desmotivador para mí cuando os comportáis de esta manera. Porque nuestra función como académicos es la de informar a la gente sobre un tema de la mejor manera posible, no la de diseñar estilos. Cuando el estilo se convierte en una cárcel en vez de una pauta, para mí se convierte en algo inservible. Haz lo que quieras. Saludos --El Mono Español (discusión) 04:13 12 jul 2020 (UTC)

Te dejo por aquí esto para que entiendas a lo que me refiero.--El Mono Español (discusión) 04:30 12 jul 2020 (UTC)

Redirección «Ameba»[editar]

La redirección esta correcta porque el término "ameba" se usa para referirse a todos los protozoos ameboides. Solo hubo un error en el artículo Amoeba (género) que se referían a las amebas como pertenecientes únicamente a este género, además el artículo se encontraba desactualizado. Inicialmente el término "ameba" se uso para referirse a las especies de dicho género, pero últimamente en la literatura científica y en artículos científicos se usa el término "ameba" para referirse a todos los protozoos ameboides. Todos los artículos que enlazan a ameba se refieren a los ameboides, solo que la redirección a dicho artículo estaba incorrecta y no había sido corregida con anterioridad. Si artículos como "Amoeba proteus" se enlazaron al mismo artículo es porque habían puesto ameba para redireccionar al mismo artículo. Cordialmente. 148LENIN (discusión) 22:38 13 jul 2020 (UTC)

RE:Diccionarios y derechos de autor[editar]

Hola Vareloco, la respuesta es sencilla: si usa una obra cuyos derechos han expirado, es válido hacerlo, creo que eso aplica mucho con la Enciclopedia Británica en su undécima edición de 1911, que es usado en textos para la Wikipedia. Saludos. Taichi 04:03 14 jul 2020 (UTC)

¿Evasión?[editar]

Hola. Justamente anoche empecé a sospechar de las contribuciones de ese usuario, que me da la impresión que edita cuando la otra cuenta está bloqueada (aunque creo haber visto en su historial de contribuciones que fue creado antes que la otra cuenta que fue bloqueada recientemente). De todos modos su estilo de edición es muy sospechoso, por lo que se podría solicitar una SVU para este caso también (aunque también he visto que muchas solicitudes ni siquiera son revisadas). Por ahora he estado bien ocupado como para presentar una solicitud, sin embargo la sospecha continúa. Si pudieras realizar una SVU (o una presentación en el Tablón) para ese caso sería de mucha utilidad, y quizás pueda contribuir con algún otro dato. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:50 15 jul 2020 (UTC)

Hola. Viendo el patrón de ediciones, es demasiado parecido por lo que me parece que es otra evasión más por parte del usuario, lo que quizás debería dar lugar a un bloqueo más largo de la cuenta que ya está sancionada. Quizás sea necesario hacer otra SVU para esa nueva cuenta también. Saludos. --Sfs90 (discusión) 05:45 30 jul 2020 (UTC)
Tal parece que hay otro caso más. Los artículos en los que edita son exactamente de la misma área que las otras cuentas. --Sfs90 (discusión) 22:29 2 ago 2020 (UTC)

Fusiones[editar]

Hola, gracias por tus consultas. Verás, en realidad cuanto más avance el editor en el trabajo de fusionar artículos, mucho mejor para quien hace las fusiones: por ejemplo, retirar las plantillas de propuesta de fusión, fusionar el contenido de las páginas de discusión, revisar que todo quede bien, que los interwikis queden dirigiendo al título que quedará, todo eso ayuda. No es que fusionar historiales sea complicado, de hecho son cinco pasos que se hacen cada uno con un solo clic, pero requiere cierta concentración para no equivocarse (las pocas veces que le he errado estaba distraído, por ejemplo con mi nieto dando vueltas alrededor), porque desfusionar el historial sí es una tarea que insume un gran esfuerzo y mucho, mucho tiempo: lo hice una vez y te aseguro que no quiero volver a hacerlo. De modo que la respuesta a tu pregunta es que sí: si puedes fusionar también los contenidos de la página de discusión, es una gran ayuda.

En cuanto a desacuerdos en las fusiones, hay una plantilla específica para eso, para usar antes de que los contenidos sean fusionados. Y cuando la fusión de historiales ya ha sido pedida, cuanto antes nos enteremos de que no hay consenso para la fusión, mucho mejor. De nuevo, porque separar historiales es terriblemente engorroso. Sí, claro que reviso los artículos como estaban antes de la fusión, porque hay gente que exagera mucho y pretende fusionar artículos que estarían mejor permaneciendo separados. Pero una fusión prácticamente no debería tener ninguna oposición, y ante la duda siempre es preferible no fusionar. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 13:21 16 jul 2020 (UTC)

Anexos de fallecidos[editar]

Si observa los anexos de fallecidos, nunca se utiliza la plantilla cita web. Se agrega la url, el título (sin parámetros) y nada más. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:29 21 jul 2020 (UTC)

No pasa nada. Te confieso que a mí me pasó exactamente lo mismo que a ti. La usaba en esos anexos porque creía que era lo que se hacía. Y también a más de uno revertí. Después de que agregas varios casos de fallecidos, agradeces que no sea así. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:47 21 jul 2020 (UTC)

Que yo sepa, no está estipulado en ningún lado. Es lo que se acostumbra. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:10 22 jul 2020 (UTC)

¿Rapa Nui?[editar]

Hola. ¿Sabes si ya se promulgó la ley que hace oficial "Rapa Nui"? Solo encuentro noticias de la aprobación en el Senado en mayo del año pasado. Saludos y gracias. Lin linao ¿dime? 01:48 22 jul 2020 (UTC)

¡Muchas gracias! Lo preguntaba porque el artículo principal decía "oficialmente Rapa Nui" y me parecía recordar que faltaba para eso. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:40 22 jul 2020 (UTC)

Nuvola apps edu languages.svg
Hola Vareloco. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Hola, las modificaciones con tono de vandalismo continúan...[editar]

Hola, no sé cuál es el problema con este usuario (37.132.157.81), pero él sigue cambiando las páginas del crimen organizado italiano, y tuve que revertir los cambios, en cualquier caso, ¡gracias por tu ayuda durante todas estas semanas! Poliarnsssrr (discusión) 14:23 30 jul 2020 (UTC)

Gracias por la bienvenida[editar]

Gracias Vareloco por pasar a saludar, llevo años usando Wikipedia, pero muy poco redactando en ella. Es algo que disfruto hacer. Saludos de vuelta.--Luis MX 89 (discusión) 00:42 14 ago 2020 (UTC)

Definiciones[editar]

Hola, Vareloco,

Veo que has revisado algunos de mis artículos y que estimas que algunos deberían pasar al Wikcionario al tratarse de definiciones. Como bien dices, suelo copiar literalmente los textos de obras antiguas que se encuentran en el dominio público, ya que creo que es la forma más justa y verificable de crear contenido que va a estar a disposición del público. Además, intento que además de la definición (primera frase) contengan indicaciones de utilidad como sus variedades, forma de uso, datos históricos, etc. que se describen en las frases siguientes. Aunque sean artículos cortos y provengan de diccionarios no hay porqué calificarlos como definiciones ya que estos 'Vocabularios' suelen ser diccionarios enciclopédicos cuyos artículos tienen perfecto encaje en nuestra enciclopedia. Vamos, con esta misma técnica he creado cientos de artículos en los más de dieciséis años que llevo por aquí y hasta el momento no han sido borrados. No obstante, si estimáis que alguno debe pasar al Wikcionario, no dudéis en hacerlo ya que de igual manera no habrá sido trabajo perdido. gracias por todo. Un saludo. --SimónK (discusión) 08:48 15 ago 2020 (UTC)

RE:[editar]

Hola Vareloco. No lo considero irrelevante, lo que pasa es que lo cambie a Anexo:Canciones de Ana Tijoux que había creado, solo que se me olvidó detallarlo en el resumen de edición. Aunque mi duda es, si esa información va tanto en la discografía como en el anexo. Un saludo. RClogo.png Prince Ha Ash (discusión)Vista-keditbookmarks.png 02:39 24 ago 2020 (UTC)

Vale, en un ratito lo vuelvo a agregar en la discografía y de paso arreglo las canciones para que queden todas en la misma tabla, que si no me escribes no me doy cuenta que habían algunas repetidas. Saludos RClogo.png Prince Ha Ash (discusión)Vista-keditbookmarks.png 03:37 24 ago 2020 (UTC)

RE: Notas[editar]

Hola perrito, como has estado? Cuanto tiempo sin leernos, creó que el año ya. Recién acabo de ver tu mensaje, Bueno respecto a eso, Wikipedia en su versión móvil cambio un poco en su última actualización y a veces es algo que complicado que cosas como aparezcan bien, o por lo menos en mi caso aparece todo de ahí tengo q cambiarme a la versión para computadoras para ver si queda, bueno como me has reportado eso ahora intentaré que esas cosas bien y sin errores, por cierto ahora que estamos hablando, sabes de buenas páginas de estadísticas de fútbol? Te preguntó porque bueno yo soy de añadir mucha información y también me gusta agregar datos, solo por eso te preguntó. Saludos -- Periodista Deportivo 2023 (discusión)

Vale viejito, no hay problema... solo te escribo para una última cosa, me podrías dar el link de mi taller acá en Wikipedia? Porque siendo muy sincero acá en la versión móvil lo he buscado muchas veces y nunca lo he encontrado. Saludos -- Periodista Deportivo 2023 (discusión)
Vale muchas gracias amigo, te pasaste, de verdad eres un muy buen amigo, un abrazo también y cuidatr del Covid. 😁👍 -- Periodista Deportivo 2023 (discusión)

Re: Titere - PATO[editar]

Hola Vareloco. Lamento la tardanza, pero tenía que hacer una exhaustiva revisión de las ediciones para proceder con el bloqueo por WP:PATO. Habiendo concluido, he bloqueado las tres cuentas y agregado la explicación correspondiente en tu solicitud del TAB. Saludos cordiales --MadriCR Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? Contr. 16:23 3 sep 2020 (UTC)

Descriminacion de chile[editar]

Chile no es el único país del mundo que tiene edad de consentimiento a los 14 ,Colombia ,Ecuador ,peru,Brasil , Paraguay ,bolivia tienen edad de consentimiento a los 14 .en Europa alemania ,Portugal ,austria ,Italia hungria serbía, macedonia, Montenegro,Rumanía ,estonia etc tienen edad de consentimiento para ambos sexo de 14 Rodrigo Gonzálezl (discusión) 18:36 3 sep 2020 (UTC)

Eliminaste mi correccion[editar]

El 14 de agosto corregí un error en la pagina de Patricia Politzer. Decía que tiene 4 hijos y en realidad tiene 2. El 23 de agosto tu deshiciste mi edición, omitiendo el tema (ni 4 ni 2) y pusiste como argumento "si no hay referencias lo quitamos". PERO yo puse como referencia nada menos que a Patricia Politzer, quien me lo pidió y que sabe muy bien cuántos hijos tiene. ¿Por que hiciste eso?. Deberías dejar lo que yo puse.

--Jonny H (discusión) 00:19 5 sep 2020 (UTC)

Edición de mensajes ajenos[editar]

Hola, muchas gracias por tu corrección en mi edición, no me fijé en que no estaba en el espacio de nombres principal porque estaba en "modo automático" (abriendo muchas pestañas y a tope con "ctrl F" + "ctrl V") editando todos los artículos que enlazaban a una redirección ortográficamente incorrecta y fijándome solamente que no estuvieran justificadas las mayúsculas por contexto, por lo que no noté que estaba editando argumentaciones de otros usuarios. De hecho, voy a revisar mis demás contribuciones de ese día porque es posible que lo hiciese más veces. Ahora uso Replacer, por lo que ya no seguirá pasando (ya que ignora todo lo que no está en el espacio de nombres principal por defecto). --Metalpotato - 00:28 5 sep 2020 (UTC)

Edición en anexo Futbolistas muertos en actividad[editar]

Estimado, entiendo perfectamente tu punto en la edición en el artículo Anexo:Futbolistas fallecidos en activo, pero entonces deberías sacar los casos de, por darte sólo un ejemplo, Javier Yegros. O Ryan Evans, SEbastián Munighini, varios casos de menores de edad que no cumplen con los mismos parámetros que tu has indicado. un saludo.--FMPG15 (discusión) 04:57 7 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico[editar]

Hola, Vareloco: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Re:Usuario reversor[editar]

Hola, Vareloco: por favor, añade la solicitud en WP:TAB/R, ya que en estos días estoy pasando solo a leer mensajes y no tengo tiempo para nada más. Desde ya, si el usuario no está utilizando el flag como lo indica la política correspondiente, estoy de acuerdo con su retiro. Saludos, Mel 23 mensajes 23:22 12 oct 2020 (UTC)

Re[editar]

Al final si esa IP cometio demasiado vandalismos. Saludos--Verzuzv Cycling (BMX) pictogram.svg No-hands 02:16 27 oct 2020 (UTC)

Re: Negro Matapacos[editar]

Hola Vareloco, saludos de vuelta. La verdad yo mismo había eliminado esas referencias de unos 10 artículos con la herramienta de búsqueda de enlaces ya que pensaba que era una especie de blog o sitio web administrado por una persona de cierta tendencia ideólogica (también eliminé varios enlaces a gamba.cl bajo esta premisa); sin embargo aquí me explicaron que La Izquierda Diario es el medio de comunicación del PRT y de la IAT y bajo ese punto de vista claramente se pueden cosiderar voz autorizada. Independiente de eso creo que puede generar suspicacias en cierto tipo de lectores (sobre todo aquellos más polarizados) si se usan como referencia (más aún en artículos polémicos). De todas maneras, para el caso del artículo del perro Matapacos, apenas termine de escribirte añadiré referencias menos "cuestionables" que he encontrado (en este caso la Radio Bio-Bío. Gracias por tu mensaje! --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:18 30 oct 2020 (UTC)

Ya estaba la referencia que había encontrado. Ups! Pero creo que con eso se verifica su presencia en las manifestaciones. Saludos. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:22 30 oct 2020 (UTC)

Enlace[editar]

Hola, sigo esperando que le notifique a la usuaria @Cocolacoste: que deje de desechar ediciones válidas que yo hago. Vos mismo dijiste: no se eliminan enlaces que pueden ser de utilidad para los lectores.--KARENNEWT (discusión) 13:37 15 nov 2020 (UTC)