Usuario discusión:Freddy eduardo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Si quieres contactarme, escríbeme aquí.

Recuerda firmar tu mensaje con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón Button sig.png.

Tu nominación a WP:SAB de «Gabriela Rivadeneira»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gabriela Rivadeneira», ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg. Acude a Discusión:Gabriela Rivadeneira para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 00:50 29 dic 2017 (UTC)

acerca de[editar]

Saludos. En la publicación de onecoin. Hiciste buenas publicaciones q ya fueron cambiadas. Porfavor vuelvelos a revisar

Vicepresidentes encargados[editar]

Feliz año, primero. Te envío un abrazo. Segundo: ¿Qué hacemos con las vicepresidencias encargadas? Yo dejé la contribución de la IP intacta porque me pareció válida. Ahora bien, si te fijas en el artículo de Sandra Naranjo, su ficha también tiene la vicepresidencia encargada. ¿Qué se hace en este punto? Quizá sea muy válido e importante que se muestren, ¿o sólo se debería hacer en casos de la presidencia? --Edjoerv (discusión) 19:48 1 ene 2018 (UTC)

@Edjoerv: yo creo que que los encargos presidenciales o vicepresidenciales son demasiado comunes y de poca transcendencia. Por ejemplo, cada vez que un presidente sale de viaje al exterior el vicepresidente queda oficalmente como presidente encargado, imagínate si pusiéramos en la ficha de Jorge Glas o del resto todas las veces que han sido presidentes encargados... Lo mismo ocurre incluso con las alcaldías, cuando un alcalde pide licencia, el vicealcalde o vicealcadesa queda como alcalde encargad@, imagina incluir eso en cada plantilla. Cuando Correa hizo campaña en 2013 Lenin fue presidente encargado, etc. Esta vez ha sonado tanto Vicuña por todo lo relacionado a Glas, pero es el mismo caso, en unos días tendremos terna oficial para nuev@ vicepresident@ y esto quedará en el pasado. Saludos --Freddy eduardo (discusión) 01:58 2 ene 2018 (UTC)
Entonces el argumento que le da notabilidad a Naranjo se va al suelo. ¿Será de abrir una CdB en base a ello? --Edjoerv (discusión) 02:22 2 ene 2018 (UTC)
@Edjoerv: es verdad, para mí la Sandra Naranjo nunca ha tenido notabilidad suficiente para tener artículo. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 15:34 2 ene 2018 (UTC)

OneCoin[editar]

¿Podrías consultar el artículo de onecoin? Debería revertirse a su última edición. TVGarfield (discusión) 07:41 22 ene 2018 (UTC)

Aprovechando...[editar]

que estás por aquí. ¿Tienes algo del Premio Aurelio Espinoza Pólit? Estamos editando temas de la PUCE y podríamos incluir el artículo. Por ahora todo está en talleres para evitar cualquier cosa, pero ya verás pronto las ediciones. --Edjoerv (discusión) 16:24 7 feb 2018 (UTC)

@Edjoerv: pero ya hay artículo: Aurelio Espinosa Pólit (premio literario). Saludos--Freddy eduardo (discusión) 16:31 7 feb 2018 (UTC)

Hola Freddy![editar]

Este es GypsySpirit. Encantado de conocerte, esperaba que tú u Orlando respondieran mi edición rápidamente. ¿Cuál es tu relación con Orlando? Escríbeme a "a.sheen(a)arielsheen.com"— El comentario anterior sin firmar es obra de GypsySpirit (disc.contribsbloq).

Sobre Elecciones Seccionales del Ecuador de 1992[editar]

Hola, encontré el de Lister Andrade del Partido Conservador Ecuatoriano del conservadurismo de derecha, Víctor Hugo Silva del Partido Roldosista Ecuatoriano del populismo de derecha, Alex Hurtado del Partido Liberación Nacional del socialismo revolucionario, comunismo y marxismo de la extrema-izquierda y la izquierda marxista y Patricio López del Frente Amplio de Izquierda (FADI) del comunismo y marxismo de la extrema-izquierda y la izquierda marxista. Además, los números de los alcaldes electos por partido en las Elecciones Seccionales del Ecuador de 1992 son el PRE hubo 6 escaños electos, le sigue el PSC y el PSE hubo 4 cada uno, le sigue la ID y la DP hubo 3 cada uno, el MPD hubo 2, le sigue el PCE, el PLRE, el PUR, el FADI y el PLN hubo 1 cada uno y los otros partidos como son el CFP y el FRA no hubo ningún escaño cada uno. En total, son 27 alcaldes elegidos de las 21 capitales de provincia y los 6 restantes en Quevedo, Santo Domingo, Manta, Milagro, Chone y Durán por su número de habitantes que han faltado lo que ha buscado. Bien, ya está bien hecho, será mejor que por lo menos no pierdan informaciones, ni reviertan jamás. Skulljujos (discusión) 23:49 16 mar 2018 (UTC)

@Skuljujos: tu eres la IP desconocida? El punto no es que sumen los escaños, el punto es conseguir referencias para cada uno de los agregados. Todos los que estan originalmente estan referenciados. Saludos.--Freddy eduardo (discusión) 02:46 18 mar 2018 (UTC)

La IP conocida es 186.71.251.35. Saludos.--Freddy eduardo (discusión) 13:52 3 may 2018 (UTC)

La IP desconocida es 186.69.215.129, pero no. Saludos.--Freddy eduardo (discusión) 22:00 26 nov 2018 (UTC)

Bosque Protector Cerro Paraíso[editar]

Hola, ¡gracias por el artículo Cerro San Eduardo! Vi que lo has creado y quería preguntarte qué opinas sobre mi pregunta en la discusión. ¡Saludos! Crotopaxi (discusión) 10:02 25 mar 2018 (UTC)

Sobre Jorge Dávila Vázquez[editar]

Estimado Freddy Eduardo, he realizado cambios en la página de Jorge Dávila como también en la de César Dávila Andrade, te agradezco mucho por aportar con esta información, pero quería solicitarte que le colocaras el segundo apellido a la página, constando de la siguiente manera: Jorge Dávila Vázquez, pues es importante para él que así sea.

Espero colaborar en un futuro, cordialmente, Kevin Cuadrado

Info desactualizada[editar]

Buenas tardes Freddy por favor puedes comentarme el motivo por el que se modifica la entrada de Banco Internacional y se coloca una versión anterior ?— El comentario anterior sin firmar es obra de 19SSFabrus (disc.contribsbloq).

@19SSFabrus: estas agregando informacion sin referencias, la propia pagina web del banco no puede ser usada como referencia, ni paginas de blog o nada por el estilo. Las referencias deben ir incluidas entre los tags <ref></ref> y de preferencia usar la plantilla {{cita web}}. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 22:42 18 abr 2018 (UTC)--Freddy eduardo (discusión) 22:42 18 abr 2018 (UTC)

Es posible usar de referencia la página oficial de la empresa que realizó la calificación o la que otorga los premios??19SSFabrus (discusión) 17:36 19 abr 2018 (UTC)

@19SSFabrus: si se podria, pero lo mejor seria usar como referencia una nota de un diario que haga recuento del resultado del premio--Freddy eduardo (discusión) 18:49 19 abr 2018 (UTC)

Freddy lamentablemente no tenemos notas de diarios con ese tema, voy a incluir referencias de acuerdo a lo que me señalaste que envíen a la web del sitio oficial, voy a editar el artículo nuevamente quedo pendiente de tus comentarios, saludos. 19SSFabrus (discusión) 19:39 19 abr 2018 (UTC)

Estimado Freddy eduardo[editar]

No sé quién sea usted. Pero percibo una actitud injustificada. No sé a qué venga ese intento de desprestigio. Hay tantas notas escritas sobre mi obra y a usted le interesa mostrar un título amarillista. Mucho antes de esa triste entrevista, también tergiversada de diario Expreso, ya me habían hecho entrevistas en otros medios. Si me da su nombre lo podría confrontar, no se escude en un usuario.

LUIS ALBERTO BRAVO — El comentario anterior sin firmar es obra de Dulac7979 (disc.contribsbloq).

@Dulac7979: Saludos. Wikipedia es una enciclopedia libre en donde se incluye únicamente información referenciada de fuentes fiables. Diario Expreso es una fuente fiable, por eso sus artículos son incluidos como fuentes para artículos, así como otros diarios de gran circulación. No se pueden eliminar fuentes de un artículo. Si el artículo en sí contiene información que consideres puede ser refutada, entonces debes agregar fuentes fiables que indiquen lo contrario. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 19:46 23 may 2018 (UTC)

Estimado Freddy eduardo[editar]

No manejo wikipedia. Estas son las referencias. Pero en verdad percibo otras intenciones suyas. Qué pena que haya caído estas páginas en manos de un resentido.

En el 2014, fue becario del FONCA para el Programa de Residencias Artísticas para Creadores de Iberoamérica y de Haití para desarrollar su novela El jardinero de los Rolling Stones. http://ccemx.org/letras/estudio-abierto-letras

En la edición Nº 300, de la revista Cartón Piedra, del 28 Julio, 2017, Ernesto Carrión escribió: "El jardinero de los Rolling Stones ubica a Luis Alberto Bravo dentro de lo más destacado que se está escribiendo en este país". http://www.cartonpiedra.com.ec/noticias/edicion-n-300/1/otros-muchachos-orinan-bajo-el-arco-iris

Holger Velastegui[editar]

Hola Freddy Eduardo, no es mi intención volver a rozar contigo. Solamente me estoy guiando por los hechos, además es muy sabido acá en Santo Domingo que Holger Velastegui logró diputación de la mano del PSC, y que llevaba una estrecha relación amistosa con Jaime Nebot. --Berposen (Discusión) 18:05 3 jun 2018 (UTC)

@Berposen: el "es muy sabido" lamentablemente no puede ser usado como fuente para un artículo. Tenemos dos fuentes distintas señalando los diputados electos en esa elección (fuentes de esa época), más el artículo de El Universo que avala la cantidad de diputados elegidos. La fuente de Hoy que dice que fue diputado no indica que fue elegido en esa elección, pudo ser por sucesión. La fuente de La Hora dice que alcanzó buena participación pero no que ganó. Tenemos todas estas fuentes. Por el otro lado tenemos una biografía con el aval de la emisora de diario donde él mismo trabajó, no independiente y que fue escrita recientemente, a diferencia de las fuentes de la época con las que contamos. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 18:11 3 jun 2018 (UTC)

Asunto Peky Andino[editar]

Estimado: aumenté y anexé links y datos del dramaturgo Peky Andino, sin embargo y pese a que están referenciados, los han borrado, que se puede hacer para que no los borren??--GARYARIES (discusión) 22:18 22 jun 2018 (UTC)

@GARY FLORES CADENA: Lamentablemente no eran correctas las referencias para muchos de los datos incluidos. Yo ingresé personalmente a cada una de las fuentes y verifiqué los datos. La información sustentada en las fuentes fue incluida, el resto retirada. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 22:48 22 jun 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu rápida respuesta , entiendo el trabajo que tienes en verificar las fuentes, pero yo principalmente no descuidé eso, por eso agregué los links que incluso llevan fecha de acceso y veo que datos como por ejemplo , el nombre de sus padres , los has borrado, y eso efectivamente no existe fuente de donde sacar, y para ello le pregunté a Peky personalmente, así que en esos caso , concuerdo que quizá no tengan sustento, pero en los demás incluso links a festivales que no constaban , yo ya lo hice.

Soy investigador y hago publicaciones en revistas indexadas con corrección por pares e incluso tengo varias patentes a mi nombre, así que sé lo complicado que a veces es es el hecho de buscar las referenciaciones, pero con todo respeto te pido que por favor verifiques los links que puse y agregues lo que consideres está bien.

Por tu tiempo y apoyo al conocimiento libre desde ya te lo agradezco --GARYARIES (discusión) 23:13 22 jun 2018 (UTC)

@GARY FLORES CADENA: Otros datos que retiré tampoco estaban en las fuentes. Por ejemplo, habías incluido que fue director de las series ¡Dejémonos de vainas! y Pasado y confeso. Sin embargo, la fuente incluida solo indica que fue guionista: [1]. Ademas borraste la serie Esta gente es una vaina a pesar de sí estar incluida en la fuente. Aparte incluiste que fue guionista de la serie Historias personales cuando la fuente solo indica su papel como director. Si quieres ayudarme a mejorar el articulo, podrias hacer una lista de cada dato adicional que quieras ingresar con la fuente que sustente ese dato y te ayudo a hacerlo. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 20:06 23 jun 2018 (UTC)

Muchas gracias tu oportuna respuesta, lo que quería es agregar mas información , pero entre los links que quitaste están los de la casa de las Américas y la de los teatros de USA y asi como los links a los diferentes premios de teatro que no se hallaban anexados. No se si sea posible que ingreses esa informaciòn te dejo los links mencionados: https://www.diariodecadiz.es/ocio/Zero-Teatro-debuta-festival-gaditano_0_416658926.html http://www.casa.co.cu/premios/teatro/mayoteatral/2006/obras.htm https://dctheatrescene.com/2011/10/28/medea-llama-por-cobrar-medea-calls-collect/ Gracias nuevamente.--GARYARIES (discusión) 04:40 25 jun 2018 (UTC)

Poesía de Ecuador[editar]

Para conocer mejor la poesía de Ecuador o de China, es mejor dividir por épocas y/o siglos. Creo que entenderás mi argumentación. Por ejemplo: Categoría:Poetas de España del siglo XIII. --Emilio Luque (discusión) 17:28 28 jun 2018 (UTC)

Re:Módulo:Obras ganadoras[editar]

Se puede hacer, aunque tengo que saber el formato que quieres, si añadir el país entre paréntesis junto al autor como en el Premio Planeta o si añadir una nueva columna con el país con la bandera. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:38 12 jul 2018 (UTC)

@Juan Mayordomo: creo que se veria mas ordenado en una columna aparte, lo de las banderas no se, tal vez eso haria que se llene de colores y distraiga. Creo que lo mejor seria una columna adicional solo con el nombre del pais. Gracias de antemano :D Saludos--Freddy eduardo (discusión) 18:28 16 jul 2018 (UTC)
Vale, a ver si me acuerdo de hacerlo antes de irme de vacaciones. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:31 16 jul 2018 (UTC)
He modificado ya la plantilla. Puedes ver un ejemplo en la documentación. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:51 29 jul 2018 (UTC)

Sobre Bestiario[editar]

Hola. Veo que trasladaste la página Bestiario (libro de Julio Cortázar) a Bestiario (libro). Tu argumentación es simple, según leo en el resumen de edición: "Es el unico libro con ese nombre". Sin embargo, ésto no es así. Bestiario es a la vez un género de libros, popular en la Edad Media, y el título de varios de los libros de ese género; por ejemplo el Bestiario conocido como "de Abedeen" o, más modernamente, libros variados como la novela de Nicholas Christopher, el poema de Apollinaire, el conjunto de ensayos de Charles Derennes, la novela de Henry de Montherlant (aunque ésta se llama Bestiarios) o el libro "Bestiario tierno" de Maurice Genevoix. Me parece, en consecuencia, que no estaba de más indicar que el "Bestiario" de ese artículo se refería a un libro en concreto; el publicado por Cortázar. Creo que lo mejor sería revertir el traslado ¿Qué te parece?--Gustavo Rubén (discusión) 16:12 16 ago 2018 (UTC)

@Gustavo Rubén: el significado general de Bestiario es correcto, pero por eso justamente es al que se refiere el artículo principal Bestiario, por lo que es el primer artículo al que llega alguien que busque la palabra. En caso de otras obras literarias que lleven ese nombre, por el momento no hay ninguna creada con el mismo. Un artículo no se traslada en espera de artículos futuros con los que podría haber conflicto de nombres, si no que se traslada cuando esos conflictos entre más de un artículo ya han tenido lugar. Y para otros usos ya existe Bestiario (desambiguación), al que enlaza en artículo principal Bestiario. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 16:21 16 ago 2018 (UTC)

Gracias por responder.--Gustavo Rubén (discusión) 16:23 16 ago 2018 (UTC)

Sobre un par de títulos traducidos[editar]

Hola, un par de comentarios:

  • Has cambiado la etiqueta en español de The Stone Sky a El cielo de piedra, pero el título no está oficialmente confirmado todavía por la editorial. Deberías esperar a que se anunciara para cambiarlo.
  • Comprobé en su día el título de la traducción de The Lifecycle of Software Objects (está traducido al español en la antología Terra Nova) y el título de la novela corta es El ciclo de vida de los objetos de software sin el "la". Sí, sé que suena mal, pero es así como aparece (puedes comprobarlo tú mismo en la página de la editorial). (Vaya, me acabo de percatar que ya lo corregiste, pero sirva como aclaración de porqué está el artículo con dicho título)

--JavierCantero (discusión) 10:30 25 ago 2018 (UTC)

@JavierCantero: en lo referente a la novela corta de Chiang, yo nunca le puse el "la", yo se lo quité, justamente para agregar el enlace al artículo correspondiente. De hecho tú fuiste quien agregó el "la" aquí. Sobre el libro de Jemisin, sí, aún no aparece la traducción oficial, pero me fijé que incluso en algunos artículos en internet ya aparece con el nombre traducido de esa manera, aunque claro, entiendo que es mejor esperar. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 22:17 25 ago 2018 (UTC)

Datos de nuestro padre[editar]

Estimado Freddy, me gustaría entender como son los procedimientos, pero creemos tener derecho a editar la ficha de nuestro padre en lo que se refiere a sus datos familiares y biográficos. Estoy de acuerdo en detalles para mejorar la forma o estructura, pero ¿por qué borrar datos biográficos como el nombre de su cónyuge o hijos? ¿O sobre el libro que escribió sobre el daño moral en el Ecuador?

Gracias por tu pronta respuesta

21:25 8 oct 2018 (UTC)~ — El comentario anterior sin firmar es obra de Jupabarr (disc.contribsbloq).

Fuentes de la sección Presidentes o Director Nacional Ejecutivo del partido del artículo Izquierda Democrática (Ecuador)[editar]

Le escribo para indicarle que la tabla que indica a los presidente de la Izquierda Democrática no es una fuente primaria. La informacion mayormente proviene de la Biblioteca Digital de la FLACSO y en menor parte del Diario El Universo.

ATT. --Erick David Mackay Rubio (discusión) 02:39 2 dic 2018 (UTC)

@Erickmacr: hola, entonces incluye los links a las fuentes para esa sección. En Wikipedia todo dato debe estar referenciado para ser incluido. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 13:30 3 dic 2018 (UTC)
Las fuentes se encuentran allí desde el principio. Ahora ya las puse debajo para una mejor visualización. --Erick David Mackay Rubio (discusión) 03:51 4 dic 2018 (UTC)

Sobre fichas y referencias[editar]

Hola Freddy eduardo, ¿enserio hace falta discutir algo tan trivial en el artículo como las cuestiones técnicas? No hay discusión, es simplemente sentido común. Visite la documentación de la plantilla {{Ficha de autoridad}}, ¿hacia dónde le redirije? Aparecerá directamente en la {{Ficha de persona}}, eso se debe a que la antigua Ficha de autoridad está integrada desde hace años en la Ficha de persona, y pendiente de ser eliminada en futuro cuando todos las biografías se dirijan a Ficha de persona en vez de la de autoridad. Ya pasó hace poco con la Ficha de videojugador profesional cuando se fusionó con la Ficha de persona, y se eliminó la redirección al actualizarse los artículos que la usaban y ser inútil mantenerla, además de evitar crear confusiones como esta que ocurre con la de autoridad. Siendo consciente de esta situación ¿usaría la redirección {{Ficha de autoridad}} o la actual {{Ficha de persona}}?

En cuanto a la plantilla de referencias, {{reflist}} es tan válida como «references />», pero tienen cierta peculiaridades que hacen «references />» mejor opción a usar. Para empezar «references />» es una herramienta propia de Wikipedia que es más «amigable» con los navegadores web y otros dispositivos —ten en cuenta que Wikipedia no solo se consulta a través de un PC, también en versión tablet, móvil, apps...—, mientras que listref es una plantilla más que lleva sin actualizarse más de tres años y no es tan «amigable» con dispositivos móviles y pantallas pequeñas, y como dices en tu comentario «si la plantilla reflist tiene algún problema, entonces la misma plantilla debería ser editada» —algo que estoy de acuerdo contigo—, pero como nadie la mejora, es mejor usar otras opciones que funcionen mejor. Así que en resumen, «» permite automáticamente adaptar la lista de referencias al tamaño de pantalla en cualquier dispositivo y pantalla —listref no—, manteniendo las mismas funcionalidades que ofrece listref. Y el uso de una opción u otra no compromete el contenido del artículo como para iniciar una guerra de ediciones, al contrario, lo mejora técnicamente al poder visualizar mejor las referencias en dispositivos móviles. Si desea detalles más técnicos o pruebas puede visitar esta discusión donde puse ejemplos de uso tras la consulta de un compañero interesado en las diferencias.

Espero haber aclarado su confusión, y le solicito que usted mismo devuelva el artículo a mi última edición, que precisamente actualiza y mejora estos detalles. Un saludo. Carlosmg (discusión) 14:39 6 dic 2018 (UTC)

@Carlosmg.dg: con todo respeto, pero eres tú quien está trayendo estas cuestiones técnicas a discusión al cambiar solamente plantillas. Puedo entender lo que dices, pero repito, en ningún lugar de la documentación de la plantilla se indica que su uso no es recomendado en favor de las opciones que pones. Si consideras que las mejoras son tan buenas como para ameritar la fusión de las plantillas (redirigir más bien), entonces ése debería ser el camino que sigas: iniciar una consulta para que la plantilla ficha de autoridad redirija a ficha de persona o que se indique en ficha de autoridad que su uso no es recomendado. Exactamente lo mismo con reflist, si los beneficios técnicos de la otra opción son superiores, entonces deberías iniciar una discusión para cambiar la plantilla y así todas las páginas que la usen automáticamente tendrán el mismo formato. No soy experto en asuntos técnicos, por eso me baso en el uso actual de las plantillas y en sus documentaciones. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 14:47 6 dic 2018 (UTC)
@Freddy eduardo:, con todo respeto me temo que no ha entendido usted ni una palabra de lo que le he indicado anteriormente. Si como usted indica «no es experto en asuntos» técnicos», no insista en no aplicarlos cuando le han explicado el por qué de tal actualización —cuando además no afecta para nada al contenido enciclopédico—, y creo que lo he detallado bien para que lo entienda. NO es necesario solicitar la fusión de plantillas, porque ya se FUSIONARON hace años, la {{Ficha de autoridad}} YA NO EXISTE, es una simple REDIRECCIÓN hacia {{Ficha de persona}}, en la cual ya está INTEGRADA como otras muchas fichas específicas de ocupaciones. Si dices que te basas con lo que dicen las documentaciones de plantillas, haz caso de esta sección para las autoridades en la ficha de persona. No es que sea más adecuado usar una u otra, es que es inútil insistir en mantener una redirección cuando hay una dirección que te lleva a la ficha actual. Por si aún no ha entendido nada... la {{Ficha de persona}} y la {{Ficha de autoridad}} misma cosa son, no cambian nada, todo es igual, la única diferencia que la primera es la ficha principal en uso común para todos, y la última de autoridad es una simple redirección usada para que siga funcionando la {{Ficha de persona}} en aquellos artículos no actualizados al nuevo nombre, como el de Averroes Bucaram. Si usted puede ir directamente desde un punto «A» hacia un punto «B», ¿qué necesidad tiene de dar la vuelta por un punto «C» que te acaba redirigiendo directamente al punto «B»? Sinceramente, es absurdo. Aclarado todo, le vuelvo a sugerir que devuelva el artículo a mi última edición. Un saludo. Carlosmg (discusión) 16:33 6 dic 2018 (UTC)
@Carlosmg.dg: lo que deberías hacer entonces es solicitar a un bot que reemplace todas las instancias en que se utiliza la plantilla de ficha de autoridad por ficha de persona. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 16:41 6 dic 2018 (UTC)
@Freddy eduardo:, no funciona así, para empezar puede haber cientos de miles de llamadas hacia {{Ficha de autoridad}}, un bot tardaría mucho tiempo en realizar esos cambios, pero más tiempo sería descubrir y arreglar manualmente los posibles problemas y errores de código que puedan ocurrir en el cambio y que el bot no podría arreglar. Por eso se mantienen las redirecciones y se van cambiando manualmente por usuarios como yo, que poco a poco cuando retocamos un artículo lo sustituimos manualmente comprobando que no hay errores, y usted se empeña en impedir esa labor. Ya le he indicado en que parte de la documentación se recomienda usar la ficha de persona que es lo que usted quería, así que por favor, absténgase de seguir impidiendo la actualización, no lo quiero repetir más ni dedicar más minutos de mi trabajo en este asunto. Un saludo. Carlosmg (discusión) 17:32 6 dic 2018 (UTC)