Usuario discusión:MiguelAlanCS

Bienvenido a mi página de discusión:
Esta es mi página de discusión, donde podrás dejarme un mensaje sobre lo que estimes oportuno. A continuación te doy unas breves instrucciones para facilitar que la comunicación sea lo más eficiente posible.
* En el apartado Asunto escribe entre corchetes [[ ]] el NOMBRE del artículo por el que has venido a discutir.
* En el cuerpo del mensaje debes explicar concretamente el motivo de tu mensaje. Recuerda ser correcto y no cometer errores ortográficos
* IMPORTANTE: NO te olvides de firmar tu mensaje al final usando ~~~~ .
* Luego de leer esto ya puedes dejarme un mensaje haciendo click AQUÍ.
(Tu mensaje debería aparecer al final de esta discusión)

Archivos 2007-2018

Pedro Robledo

MiguelAlanCS ¿Como estas?

Me pongo en contacto con usted para preguntarle los motivos concretos por los cuales el articulo Pedro Robledo no cumple con los requisitos mínimos para permanecer en Wikipedia. Espero pueda asesorarme para hacerlo de forma correcta. No es mi objetivo infringir las normas de la comunidad sino por el contrario colaborar con la misma.

Desde ya muchas gracias. Saludos

--Vaidon (discusión) 19:30 6 nov 2018 (UTC)Vaidon

Re: Revisión de artículos nuevos

Hola. Yo no diría que los artículos de futbolistas son promocionales, aunque sí son infraesbozos. E igual calificarlo de «conflicto de interés» es algo excesivo. Yo diría que es un fiel seguidor de este equipo de fútbol y quiere aportar más información sobre un tema que le gusta. De todas formas habrá que echarle un ojo pero, sobretodo, encaminarle y asistirle para que sus contribuciones cumplan con nuestras políticas. Saludos. Durero (discusión) 19:57 6 nov 2018 (UTC)

Euskera

Hola, mi nivel de euskera no es como para revisar artículos. Pero quizás esta persona te pueda ayudar Ladymarion Saludos --Mentxuwiki (discusión) 21:50 6 nov 2018 (UTC)

Hola, la verdad es que yo no sé euskera, lo entiendo y tengo nociones pero no tanto como para poder traducir alguna cosa. Miraré el artículo y te diré algo. Pero mi consejo, no solo para este caso, sino en general con las traducciones, es que te bases en el artículo original pero lo complementes con otras fuentes, contra más diversas mejor, creando algo nuevo mejorado. Un saludo Txo (discusión) 08:10 7 nov 2018 (UTC)

Hola de nuevo, te he dejado un comentario en la página del artículo, espero que te sea de ayuda. Un saludoTxo (discusión) 08:28 7 nov 2018 (UTC)

Muy buenas. ¿Qué tal todo? No soy hablante nativo, pero intentaré ayudar en la medida en que mis conocimientos me lo permitan. Ando liado estos días, pero durante el fin de semana te ayudo. Un cálido saludo, Rubpe19 (bai?) 12:03 7 nov 2018 (UTC)

Connor Franta

Hola. Revise bien el artículo en la actualidad antes de colocar plantillas erróneas. TheNamelessDoll (discusión) 14:39 9 nov 2018 (UTC)

Por una frase en una página recién creada que aún estaba editando se marca como "traducción incompleta"? TheNamelessDoll (discusión) 14:50 9 nov 2018 (UTC)

Defensoría de la niñez

Hola, recientemente subí un artículo el cual fue borrado por no incluir las fuentes. Me contacté con el moderador de Wikipedia que lo borró y me dijo que estaba bien hecho sólo que incluyera las fuentes primarias y legales que si incluí en mi definición dentro de la entrada "Ombudsman de los niños". RESPUESTA DE WIKIPEDIA:"Mi consejo es que adjuntes las referencias correspondientes a la sección que escribiste en Ombudsman de los Niños, tal como está ahora sin referencias corre el riesgo de ser borrada también. En este enlace tienes la explicación de cómo hacerlo correctamente." No tuve ningún reparo o problema al subir la descripción de "Defensoría de la niñez" en esa entrada. Ahora, hice lo que me recomendaron en Wikipedia, citar las fuentes como ya lo hice y lo vuelven a bajar siendo que ahora incluí las fuentes legales y oficiales que avalan lo que he subido a Wikipedia. ¿Cuál es la razón de este nuevo impedimento? Puse un buen artículo y sus fuentes, ¿Qué está mal? Muchas gracias --Obsoletors (discusión) 14:55 9 nov 2018 (UTC)Guido Gutiérrez

¿Cómo voy a incluir enlaces internos si es una institución nueva del estado de Chile? Gracias, Guido Gutiérrez

Laia Aleixandri

Hola, MiguelAlanCS.

Antes de nada, te quiero agradecer que te hayas tomado tu tiempo en revisar el artículo que he creado de Laia Aleixandri. He revisado la política de estilo de Wikipedia y creo haber resuelto los defectos del artículo. Te agradecería si pudieses revisarlo y si aún encuentras errores de estilo me pudieras decir cuáles son. Eso me ayudará a resolverlos y no cometer los mismos errores en las siguientes páginas que edite o cree.

Muchas gracias, Junta (discusión) 17:32 11 nov 2018 (UTC)

Mil gracias por las correcciones, las tendré en cuenta para futuras ediciones y echaré un ojo a cómo añadir información en Wikidata. Un abrazo, Junta (discusión) 14:13 12 nov 2018 (UTC)

Lola Indigo

Hola Miguel, desconozco el tema de por qué se borró el artículo de Lola Indigo en el pasado, pero la versión que he creado es totalmente enciclopédica, neutral, plagada de referencias de los principales medios, y no existe ningún afán propagandístico. Sin mencionar el interés que despierta esta artista en España.

Por ello te pregunto qué se debe hacer para retirar ese aviso de borrado. Un saludo.--Lopezsuarez (discusión) 17:55 11 nov 2018 (UTC)

Sinceramente no entiendo nada. Esto es igual que cuando se creó el artículo de Pablo Alborán y había gente que quiso borrarlo por pensar que era autopromocional, que lo habría creado "ese tal Pablo". No hace falta más que tener una pequeña comprensión lectora y dos minutos de tiempo, para leer el artículo de Lola Indigo y comprobar que está todo correcto. Voy a llevar este asunto a donde haga falta, porque es imposible que se pueda borrar. Llevo varias horas trabajando sobre el asunto como para que ahora alguien me lo quiera destruir sin más motivo que hubo problemas enn el pasado. Yo ni conozco ni tengo nada que ver con aquello.--Lopezsuarez (discusión) 18:23 11 nov 2018 (UTC)

Retirado.--Lopezsuarez (discusión) 19:06 28 nov 2018 (UTC)

Pruebas

Un artículo no wikificado, nunca debe marcarse con el criterio pruebas. Solo aplica para "Páginas que no tienen contexto claro ni un formato enciclopédico legible." por eso retiré tu plantilla. Es para casos como páginas como "ey que pasa" o "sdlfnsgjbskjfnakf" o similares. Te pediría que retiraras tu mensaje de mi discusión. Un saludo AlvarezGomez (discusión) 18:27 11 nov 2018 (UTC)

No la retiré sin más, corregí los errores y así lo expuse en el resumen de edición. AlvarezGomez (discusión) 18:31 11 nov 2018 (UTC)

Ayuda

Hola Miguel, has colocado un tag de irrelevante al artículo Centro de Investigaciones Metalúrgicas y he dado mis razones sobre por qué debería ser mantenido en la Wikipedia y algunas referencias. Soy nuevo y he pretendido hacerlo lo mejor posible. Saludos y un abrazo. --Lyan2018 (discusión) 17:30 13 nov 2018 (UTC)Lyan2018

Katya Zamolodchikova

Hola, MiguelAlanCS. Pues tienes razón. Ahora deshago el traslado. Sabbut (めーる) 17:54 13 nov 2018 (UTC)

Referencias en «Puntos (juego de papel y lápiz)»

Buenas Puntos (juego de papel y lápiz). Pues es difícil encontrar referencias de este viejo juego. Pero me parece correcto, hay que darles calidad a los artículos de la wikipedia. Una pregunta. ¿Si no tiene referencias cómo es la política actual? ¿Se borra pasado unas semanas o meses? ¿O se queda el mensaje de aviso forever al comienzo del contenido? Gracias, saludos. --Hari Seldon (discusión) 07:54 14 nov 2018 (UTC)

Perfecto, era mi miedo aunque hay que ser valiente, de que si el trabajo se iba a la basura. ¿Por cierto implementaron ya que si te respondo en el la discursión de mi usuario te sale el aviso? --Hari Seldon (discusión) 09:47 14 nov 2018 (UTC)

Equivocación página de promoción y elogios innecesarios LaInformacion.com

Buenas tardes. He recibido una notificación de borrado de página de Wikipedia. Antes de nada, mostrar mis disculpas por haber escogido mal la categoría de página por lo que se ha traducido en página de promoción. Además, he eliminado los "elogios innecesarios" a la página. He elaborado los textos con las publicaciones propias de este medio de información acerca de su origen y evolución.

https://es.wikipedia.org/wiki/LaInformaci%C3%B3n.com

https://www.lainformacion.com/empresas/la-informacion-henneo-inicia-una-nueva-etapa-como-diario-economico/6335596

https://www.lainformacion.com/espana/jose-antonio-navas-se-incorpora-a-la-informacion-como-adjunto-al-director/6436694

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/medios-de-difusion/marisa-navas-nueva-presidenta-informacioncom_0_1030097661.html

Consejos

Buenas Miguel, soy representante de Ernie Records, la discográfica que lleva (entre otros artistas y bandas) a Santi Araújo. Veo que has eliminado la página de artista por motivos de "autopromoción". No ha ocurrido en otras páginas de artistas que tenemos.

¿Me puedes guiar en qué hemos hecho mal, cómo podemos crearla y evitar que sea borrada?

Muchas gracias de antemano por tu tiempo.

Buenas Miguel la entrada que te comentaba era este https://es.wikipedia.org/wiki/Santi_Araújo. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Santiaraujo (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 15:31 19 nov 2018 (UTC)

José Guadalupe Saucedo

Hola Miguel. Con la finalidad de aprender a crear entradas en Wikipedia, me pregunto si puedes ayudarme a entender los motivos por los que la entrada sobre José Guadalupe Saucedo no cumple con los criterios de Wikipedia. Pregunto por ignorancia y con el fin de aprender.

¿Me puedes guiar en qué he hecho mal, cómo puedo crearla y evitar que sea borrada?

Muchas gracias de antemano por tu tiempo.

JulioJulio César Martin Trejo (discusión) 01:30 19 nov 2018 (UTC)

Joan Vilà Moll

Hola Miguel Alan, Estaba intentando publicar mi primer artículo y he recibido una notificación de borrado rápido. Entonces, mi pregunta es si hay alguna manera de que se vuelva a publicar o ¿es irrevocable? ¿La página que yo creé queda ahí registrado para siempre con los mensajes de borrado o desaparece después de un tiempo? Gracias por su atención. saludos, --Jiajiawangliu88 (discusión) 19:09 22 nov 2018 (UTC)Jiajiawangliu88

Comentario

Hola MiguelAlanCS, gusto en saludarte. Revisando páginas nuevas pasé por el artículo Panel Solar Hibrido que habías señalado como irrelevante. Una lectura rápida me hizo dudar y encontré que, finalmente, se trata de un plagio, de modo que lo marqué para borrado inmediato. Por supuesto, el artículo no cumple con las condiciones de relevancia, pero tu plantilla le daba un tiempo de permanencia y creo que los plagios deben ser eliminados tan pronto como sea posible. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 01:44 23 nov 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Pamplona (comida)»

Hola, MiguelAlanCS. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Pamplona (comida). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Pamplona (comida). Gracias. Dicho sea de paso, ¿te podré pedir que esperes a que haya algunas opiniones antes de dejar la tuya? Es que el tema es indudablemente relevante, y adelantar la opinión de que esa relevancia no está demostrada (lo cual es muy cierto) podría disuadir a editores con ganas de opinar y mejorar el artículo. Muchas gracias. Marcelo (Mensajes aquí) 17:17 23 nov 2018 (UTC)

Creo que ya es hora de que dejes tu punto de vista, porque si no ta apuras, te van a seguir destripando. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:41 24 nov 2018 (UTC)

Revisión de vida

El artículo en cuestión lo traducí del catalán debido a una solicitud de la lista de Artículos solicitados en español. Yo ni conocía que era la revisión de vida, pero creo (y viendo que el artículo en catalán tiene una media de 8 visitas mensuales) que da información sobre un concepto y que es útil si escuchas/lees este concepto y no sabes que significa, o si quieres informarte de cuestiones relacionadas con el cristianismo. No sé si esta función la atribuyes más a un diccionario y no la consideras de cáracter enciclopédico. He estado mirando "Lo que wikipedia no es" y no he encontrado este caso (creo) (ni positivamente ni negativamente). Soy novata y me híria bien que me explicaras más lo del interés enciclopédico para que no me vuelva ha ocurrir. Gracias. Núria Florensa Adell (discusión) 18:07 23 nov 2018 (UTC)

Borrar página escrita con perfecto respeto

Perdona pero soy nuevo acá y desconozco cómo contactarte mejor...

No logro entender tu criterio para borrar una entrada sin ningún motivo entendible.

Estaba escrita en un perfecto castellano y con el más profundo de los respetos.

¿Acaso Wikipedia ya no es participativamente pública? RuBèN MiRu'S Place (discusión) 15:18 24 nov 2018 (UTC)

Vivikathe2618

Te comento que el mencionado usuario volvió a crear un artículo que parece que tu marcaste para borrado, pero cambiando el nombre, ahora se llama Glosario modelos pedagógicos. Lo marque como pruebas, pero me parece mas bién una colección de definiciones que quizás incluso deberían ser del wikcionario. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:41 24 nov 2018 (UTC)

Frutos Maria

Buenos días, intento poder crear un articulo sobre Frutos María, ya nos la han borrado varias veces,no se que mas hacer para que la aprueben, no entiendo que ponemos mal, por favor sería tan amable de decirme que es lo que hago mal, podría subrayar que estoy haciendo mal, Frutos Maria es un artista con una trayectoria en exposiciones y catálogos de sus obras, creo que es de interés en el sector de redes informáticas creados se lo agradecería. saludos --Marianieves41 (discusión) 12:30 25 nov 2018 (UTC)

Plaza de Toros

Buenas, He visto tus artículos relativos a aspectos relacionados con los toros (en concreto de plazas de toros), y me gustaría ponerme en contacto contigo para comentarte los detalles de un wikiproyecto que tengo entre manos relativo a la tauromaquia. Muchas gracias por tu atención! --Fundación Toro de Lidia (discusión) 16:12 27 nov 2018 (UTC)

Jose Roberto Mendirichaga

Hola Miguel Alan. Yo soy la editora de la página wiki de Jose Roberto Mendirichaga. Estoy haciendo esta publicación con fines meramente academicos para nuestra clase de Periodismo Multimedia en la Universidad de Monterrey. Te pedimos de favor no lo bajes por que es parte de nuestra calificación final. No sabemos que editar exactamente ya que toda la información es parte de su curriculum vitae. Gracias. Saludos.

Facundo Celasco

Hola, Miguel:

Comprendo el argumento de "página sin interés enciclopédico" que esgrime para borrar esta página. No obstante, si Ud. quiere respetar el principio de ecuanimidad en Wikipedia, deberá aplicar los mismos criterios para las páginas de Camilo Etchevarren y de Alfredo Meckievi, o habrá un claro proceder en el sentido de favorecer a estos dos dirigente políticos dolorenses.

Por otra parte, quisiera que me marcara puntualmente donde están las "promoción, autopromoción, publicidad" y los "muchos elogios innecesarios" para poder quitarlos.

Gracias por su atención.

Erico Valadares (discusión) 20:18 27 nov 2018 (UTC)

Mar de Colores

He creado en Wikipedia.es el artículo sobre Mar de Colores, el segundo disco de estudio de Álvaro Soler. Ahora he recibido la notificación de que mi página está indicada para ser borrada por contener muchos elogios innecesarios y por ser una página sin interés enciclopédico. No entiendo esto. Álvaro Soler es uno de los cantantes de nacionalidad española más populares del mundo, con mucha fama fuera de España, y su disco Mar de Colores ha llegado arriba de las clasificaciones de álbumes en muchos países europeos. Así que creo que esta página sobre Mar de Colores sí tiene relevancia, e importancia dentro de la enciclopedia Wikipedia. ¿Por favor puede guardar la página Mar de Colores en Wikipedia y no borrarla?

--Valerietje87 (discusión) 20:38 27 nov 2018 (UTC)

27/11/2018

Sobre Educaplay

Hola MiguelAlanCs,

Has marcado la página que creé ayer sobre Educaplay para realizar un borrado rápido y no comprendo muy bien los motivos.

Has indicado que es una página de promoción (G3). Entiendo que no se promocionen marcas en Wikipedia, pero Educaplay es una herramienta que los docentes utilizamos de manera habitual y se encuentra ampliamente extendida.

Me decidí a crear la página de Educaplay ya que vi que otras herramientas que los profesores usamos de manera masiva, como Kahoot!, si que están en Wikipedia y además vi que la página de Educaplay ya existía en catalán.

¿Podrías explicarme cual es el problema concreto con esta página? Recientemente otro revisor la borró indicando que no había puesto referencias en la misma y me recomendó añadir dichas referencias antes de volver a publicarla. Es lo que hice. ¿Que debo hacer para crear la página correctamente?.

Gracias por tu ayuda.

Oscar González Barrios

Sobre Educaplay

Hola de nuevo MiguelAlanCs

Los motivos de la eliminación no me parecen tan claros, ya que, no veo nada en la página de Educaplay que coincida con una Página de autopromoción.

Yo no guardo ninguna vinculación personal con Educaplay y Educaplay no es una pequeña empresa desconocida, sino una herramienta que millones de docentes utilizamos.

Actualmente en la Wikipedia existen herramientas para docentes similares a Educaplay en funcionalidades y envergadura como el caso de Kahoot! que te comenté. Considero que sería discriminatorio incluir unas herramientas y no otras de igual relevancia, a parte de ser poco práctico para los docentes.

No me entiendas mal, no pretendo ser descortés. Soy nuevo en Wikipedia y he empezado a crear este artículo con mucha ilusión. Considero el proyecto de Wikipedia muy interesante pero, desde luego, si realmente hubiese este tipo de discriminación injustificada entre unos artículos u otros (quizá atendiendo a intereses comerciales propios), consideraría este proyecto como inmoral. Por motivos de ética no podría participar en un proyecto corrupto que pueda tener intereses monetarios.

Por este motivo y por despejar mis dudas (espero que infundadas), te ruego que me expliques los motivos de esta eliminación más concretamente y cómo debo hacer las cosas adecuadamente.

Oscar González Barrios — El comentario anterior sin firmar es obra de Oscar González Barrios (disc. • contribs • bloq). --Orravanonairos (discute aquí) 11:43 28 nov 2018 (UTC)

Sobre Educaplay

En primer lugar, quería disculparme si mi comentado ha sido descortés. Como te comentaba, no es en absoluto mi intención.

Mis dudas sobre la neutralidad seguramente vienen motivadas por mi desconocimiento. Por ese motivo, es necesario que a usuarios nuevos como yo, se nos explique con un mínimo nivel de detalle los motivos de una actuación como es el borrado de tu trabajo. No digo que no esté justificado, simplemente que no me has dado ningún tipo de explicación cuando te he preguntado por los motivos.

Malentendidos aparte (reitero mis disculpas) y volviendo al tema que nos ocupa, en primero lugar diré que no soy un especialista de marketing, sino un docente. Quizá he sido muy ambicioso comenzando a escribir mi primer artículo sin mas... pero me he animado tras leer la página Tu primer artículo en la que literalmente se indica "Sé valiente. Queremos que los nuevos usuarios escriban artículos."

Por todas partes veo referencias al artículo No morder a los novatos, con el que estoy totalmente de acuerdo. Es necesario que los usuarios con experiencia, tengáis un mínimo de paciencia con nosotros. Seguramente seremos más pesados que un usuario experimentado, pero de verdad que es necesario saber qué esta pasando cuando se borra tu trabajo de forma repentina.

Sobre el artículo concreto de Educaplay, como comentaba, no tengo ninguna vinculación ni personal ni profesional y he añadido las referencias que me indicó Orravanonairos (discusión) para justificar que el artículo tiene la relevancia suficiente para estar en Wikipedia. Además dicho artículo ya existe en Catalán desde hace tiempo, con lo cual me parece lógico que exista en otros idiomas.

Oscar González Barrios (discusión) 12:47 28 nov 2018 (UTC)

Borrado Pepián peruano - ok, pero cómo puedo acceder al original para hacer los cambios correspondientes.

Hola Miguel

Entiendo bien y acepto las razones del borrado de Pepián peruano. Quisiera corregir el artículo, ya sea pidiendo los permisos o formulando yo mismo el texto a partir de lo investigado. Para ello necesitaría acceder a la página borrada. ¿cómo podría hacer eso? Gracias y saludos. --Leon-geyer (discusión) 16:20 29 nov 2018 (UTC)

En respuesta a "Ya está publicado, te animo a seguir añadiendo contenido. Saludos" Gracias, Miguel. La página la has rehecho, me parece? corrigiendo las fuentes y copias literales? Si borraste contenidos de la fuente Yanuq, puedo conseguir los permisos correspondientes. Gracias por no eliminar la página y su contenido, sino tomarte el trabajo de corregirlo.

--Leon-geyer (discusión) 16:36 29 nov 2018 (UTC)

:En respuesta a Links al final: Ok, gracias!

Nothing Breaks Like a Heart

Hola, Miguel :). Revisando las páginas nuevas, me percaté de que marcaste para borrado rápido «Nothing Breaks Like a Heart» con el criterio G9, sin embargo la canción ya ha sido lanzada y cuenta con un video musical; asimismo existen diversas fuentes fiables que avalan su relevancia enciclopédica, con lo cual el artículo no estaría cumpliendo con el borrado rápido ni con WP:BOLA. Saludos :). --Miaow 15:58 30 nov 2018 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo, las plantillas de borrado rápido/crítico las retira un bibliotecario; no obstante la plantilla en este caso era improcedente por lo mencionado en mi mensaje previo. La primera vez que la página fue borrada tampoco violaba WP:BOLA, ya existían referencias fiables respecto a su lanzamiento, por ello argumenté las razones del cambio de plantilla en tu discusión aportando algunas fuentes y de esa manera evitar que se eche a perder el trabajo del usuario quien lo creó :). --Miaow 00:25 1 dic 2018 (UTC) Pdta: ¡gracias por el saludo!

Kidd Keo

Hola, MiguelAlanCS. No quise quitar la plantilla, edite una version pasada para arreglar las ediciones hechas por otros usuarios. Te comento que he agregado contenido al articulo podrias revisarlo y checar su relevancia, hay una cantidad de referencias conciderable que demuestran la relevancia. Saludos! Saramambiche (discusión) 01:43 1 dic 2018 (UTC)

Taller abandonado

Hola MiguelAlanCS, yo lo hubiera marcado para borrar, Taller abandonado, sin ediciones del usuario desde... y taller relacionado con un artículo borrado en múltiples ocasiones. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:05 1 dic 2018 (UTC)

Humm, son 150 euros por el desplazamiento y 200 por el consejo, me debes 350 euros . Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:11 1 dic 2018 (UTC)

Ok, entonces son 58 235 pesetas, las quiero en billetes de 1000, no consecutivos y usados... y que sea para ayer. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:23 1 dic 2018 (UTC)

Wikipedia Antonio Salim

Hola no creo que se necesaria sacarlo esta correctamente bien es similar a otras wikipedias tiene citas y enlaces picolo banbino Picolo banbino (discusión) 15:15 1 dic 2018 (UTC)

Picolo banbino

Disculpa pero no se porque dices que yo soy otra persona creo que me estas confundiendo con otra banbino Picolo banbino (discusión) 15:18 1 dic 2018 (UTC)

Purificación Pérez Benavent

Hola MiguelAlanCS. He respondido en la discusión de Celia Antonina Hernández y también quería dejarte constancia aquí. He encontrado fuentes fiables por lo que, con todo respeto, he procedido a revertir la acción. Pensaba recuperar el blog en wordpress para mantenerlo en enlaces externos, si bien lo has incluido tú antes de darme tiempo. Gracias !! Me encanta el trabajo en equipo. Un saludo !!--GoboFR (discusión) 20:07 1 dic 2018 (UTC)

JESÚS LORENZO AGUILAR SÁENZ

Con todo respeto, los datos incluidos por esta institución respecto a nuestro Director, son totalmente comprobables: En cuanto a sus publicaciones: https://www.tebarflores.com/buscar?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=Jes%C3%BAs+Lorenzo&submit_search=

En cuanto a su condecariones: https://www.abogacia.es/2018/02/07/jesus-lorenzo-aguilar-abogado-la-mediacion-es-tender-puentes-desde-la-vocacion-de-servicio-publico/

Entendemos que la información es absolutamente objetiva, y completa la enciclopedia con la breve biografía de una persona conocida por miles de personas.

Un saludo.

ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE MEDIACIÓN

Marcos Tamargo

Querido Miguel tengo la sensación que cualquier articulo que ponga Marcos Tamargo ni si quiera se lee porque a efecto de tantas personas diferentes queriendo añadir su trayectoria de forma erronea por continuar realizando copias por falta de conocimiento a nivel lingüístico de que se considera elogio y que se considera información e trayectoria. Pero este ultimo articulo si lo lees detenidamente no hay ni un solo comentario de Elogio solo se menciona las características pictóricas del artista y que exposiciones ha realizado. Si pones en Google Marcos Tamargo podrás comprobar que no sólo es una persona real si no todas las referencias de periódicos, televisión y radio donde se ve que representa el panorama del arte actual. He visto múltiples paginas de otros artistas españoles que están en wikipedia y no se borran cuando se podría considerar también promocional ya que no hay mucha diferencia en el articulo con este en cuestión pongo ejemplos https://es.wikipedia.org/wiki/Javier_R%C3%ADos o https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Albert_Andr%C3%A9s un pintor y un actor. No entiendo porque se considera un G3 este articulo por favor tengan en consideración mi petición de mantenimiento. Tampoco es una copia de borrador porque he eliminado cualquier contenido promocional o personal a nivel de opinión y sólo he puesto cosas como Los primeros pasos de este artista muestran la predilección por lenguajes visuales abstractos o En el año 2007 será cuando aparezcan ya anunciadas dos de las figuras más reconocibles de su repertorio: La ‘vista aérea’ y la experiencia vivida yuxtapuesta a la pintura como un diario personal o ‘cuaderno de bitácora’ Les pido por favor que tengan en cuenta todo esto y especifiquen donde esta el error y que puedo hacer para que este articulo este en wikipedia. Considero que siempre es el Mismo bibliotecario el que lo elimina este artículo @Marcelo: y creo que eso no es justo porque quizás otro bibliotecario no lo considere un G3 O G9 Firmado Arte en AsturiasArte en Asturias (discusión) 13:25 3 dic 2018 (UTC)

Matthew Espinosa

Hola, he recibido tu respuesta sobre el borrado automático de mi artículo "Matthew Espinosa" por falta de interés. Personalmente estoy muy segura de que este artículo es de interés ya que existen otros artículos de personas como Matthew. Te pongo un ejemplo claro: Matthew comenzó su carrera en Vine y estuvo en un grupo de amigos llamado "Magcon" (los cuales realizaban tours) donde algunos de los participantes eran Nash Grier o Taylor Caniff (ambos tienen su artículo de Wikipedia). La carrera de estos dos últimos no es más relevante que la de Matthew, y esta es la razón por la que creo que el artículo no debería ser categorizado de falta de interés. Además me gustaría añadir que incluso la película que Matthew Espinosa protagoniza también aparece en Wikipedia ("Be Somebody (film)", por lo que me parece otra razón para calificar mi artículo de interés. Es mi primer artículo en Wikipedia y me gustaría saber qué puedo hacer para conseguir que permanezca en la plataforma. (Como referencias he utilizado una página web oficial de cine llamada "IMDb", otras web utilizadas en artículos de Wikipedia relacionadas con Matthew Espinosa y enlaces a artículos de Wikipedia relacionados con la información del artículo que yo he realizado). Sería de gran ayuda recibir algunos consejos para conseguir que mi artículo no sea borrado. Un saludo y gracias. --Svrvxmatt (discusión) 09:27 4 dic 2018 (UTC)

CDB

Hola. Pues mira, si quieres que se borre o tache dicho comentario, tendrás que ir al TAB. Tampoco creo que sea proselitismo, porque solamente estoy citando al usuario que dijo ese comentario (y le escribí para que me señale si quiere que lo retire). Creo que tú caíste primero en el foreo al volver a comentar en la consulta, y estoy replicando dicho comentario a través de una argumentación que creo que es pertinente. --Luis Alvaz (discusión) 14:36 4 dic 2018 (UTC)

Emiliano causa

Hola y buen día, respecto al artículo que he intentado crear y en base a la nota que hace referencia del supuesto borrado se han incluido citas bibliográficas, posteriormente en está última edición no me ha quedado claro el motivo por el cuál deba ser eliminado, admito que soy un nuevo usurario, he leido los lineamientos pero si pudieras ser más explícito y ayudar a la creación de este artículo lo agradeceré.JoeRygz (discusión) 09:23 6 dic 2018 (UTC)

Riqui Puig

Llevo muchos, muchos años haciendo artículos, y me toca los cojones que se me borre el artículo de un jugador PROFESIONAL, me gustaría saber más específicamente cuales han sido los motivos para ello, porque no se me deja nada en claro

PB84 (discusión) 12:57 6 dic 2018 (UTC)

Héctor Beltrán Leyva

¿Puedes explicar por qué marcaste la página para borrado rápido? -- Davod (desquítense n_n) 13:49 6 dic 2018 (UTC)

Viendo tu respuesta, me da a entender que no eres capaz de analizar detenidamente el caso, ni menos aplicar el criterio de borrado correcto:

• El artículo fue borrado por primera vez en 2009, lo que es totalmente irrelevante a estas alturas
• El segundo borrado fue el 14 de noviembre, y cuyo estado sí ameritaba el borrado rápido (viendo el resumen de edición, es fácil determinarlo)
• La versión actual en cambio está bien estructurada, con varios párrafos, y con referencias, además de que su muerte (el 18 de noviembre) le da un plus, que se ve reflejado en el artículo.

Así que no veo motivo alguno para borrado rápido por los criterios que has aplicado, porque es obvio que no son pruebas de edición, y que haya sido borrado anteriormente es irrelevante si ahora sí cumple con los requisitos para considerarse enciclopédico.

Razón por la cual te recomiendo que te abstengas de seguir marcado artículos con plantillas de mantenimiento crítico, pues a parte de mi, bibliotecarios ya te han llamado la atención por eso. Recuerda que la aplicación extrema y sesgada de las políticas mediante la aplicación abusiva del borrado rápido es también una forma de sabotaje. De continuar, llevaré el caso al Tablón. -- Davod (desquítense n_n) 14:47 6 dic 2018 (UTC)

RE: Notificación de borrado rápido de Vamo arriba.

Yo he vuelto a leer la página y corregí algunos pequeños errores, pero no encuentro en que lugar se promociona o elogia. Si me podrías contestar muchas gracias. --Bluruguay (discusión) 13:51 6 dic 2018 (UTC)

Ok. Si tú me dirías dónde está la irrelevancia enciclopédica yo lo podría arreglar. Saludos! --Bluruguay (discusión) 14:03 6 dic 2018 (UTC)

Respuesta

Buenos días, vengo por el comentario que me puso en la página de discusión.

En primer lugar, decir que ambos seguro que estamos de acuerdo en que no se pueden quitar plantillas de mantenimiento crítico, al menos a priori, ya que tampoco se deberían poner a la ligera como en el caso del artículo en cuestión, que cuenta con referencias suficientes, y cada apartado de su carrera correctamente explicado.

En segundo lugar, la citación, de la cual me reafirmo, ya que cualquiera no debería poner esas plantillas, sobre todo cuando lleva poco tiempo, y hasta usted mismo le ha llamado novato en su página de discusión. Este usuario ha abusado de las plantillas de mantenimiento crítico, así que en mi opinión no debe de tener validez una plantilla que no está contrastada y que coloca un usuario novato y que está abusando de estas plantillas. Saludos. --Swaurt (discusión) 10:14 7 dic 2018 (UTC)

Guerra entre las ciudades de Lagash y Umma

Este artículo trata sobre la primera guerra documentada en la historia, como tal, hay muy poca información al respecto todo lo que se sabe proviene de la Estela de los Buitres sin que haya apenas más información, estoy buscando algo más de información al respecto que iré subiendo a Wikipedia conforme la consiga y verifique, ampliaré el artículo conforme vaya consiguiendo más información.

Gracias y reciba un cordial saludo. Sandor90 (discusión) 13:33 7 dic 2018 (UTC)

Actualización y correción de Puente Besón

Hola, siento mis errores ya que es el primer articulo que escribo, he añadido referencias, y creo que ya esta correcto, porfavor si mi articulo contiene algún error más del que no me he dado cuenta por mi falta de experiencia, le agradecería que me lo comunicase para poder solucionarlo y mantener el articulo en esta plataforma. Muchas gracias RuthCopa (discusión) 14:21 7 dic 2018 (UTC)

página Allison (banda)

la página es no es promocional ni nada de eso, tiene información válida que explica con claridad QueOndaSoy (discusión) 18:07 7 dic 2018 (UTC)

Pilar García Mouton

Gracias. No sé si te has dado cuenta de que es una traducción de la Wikipedia en catalán. Sin duda francamente mejorable. Espero que se puedan aportar más datos y referencias, porque yo no tengo más referencias que las que ya aparecen en enlaces externos. No obstante, considero que sí debe estar en la Wikipedia en español, ya que es el área en el que ella se mueve. El taller ya lo he usado para los artículos desde cero. Gracias, otra vez, por el recordatorio.--Loren2000 (discusión) 15:08 8 dic 2018 (UTC)

División de Honor de Fútbol Sala

Hola, he realizado ciertos cambios, podrías, por favor, volver a verificar la página, Gracias. Ten un buen día. Barú Sanchezpérez 15:15 9 dic 2018 (UTC).

Buenas, necesito que por favor revises el artículo una vez más para ver si ya se le puede retirar la plantilla de referencias. Saludos. Barú Sanchezpérez 05:19 14 dic 2018 (UTC).

Julio Bris Gracias por las correcciones.

Muy buena tu aportación sobre las imágenes inéditas de Cesar Vallejo antes de su fallecimiento. Lo tenía pendiente de introducir, pero te me has adelantado. Solo comentarte que Julio Bris fue un antepasado mio, por eso tengo gran interés en su edición. Gracias. --Mortadelomontehacho (discusión) 18:38 9 dic 2018 (UTC)

Albares de la Ribera

El 29 de noviembre de 2018, dejaste una nota de detección de varios problemas en el artículo sobre Albares de la Ribera:

• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.
• Requiere una revisión ortográfica y gramatical.

En cuanto al primer error, creo que ha sido solventado ya que, efectivamente, había muchas referencias mal formateadas.

En cuanto al segundo error, creo que me hará falta que se precise cuales son esos errores ya que los únicos que he detectado se refieren a citas literales de textos de hace cientos de años.

Un saludo y gracias por la colaboración.

--Deiyibrz (discusión) 16:22 10 dic 2018 (UTC)

Mado Martínez

¡Hola Alain! Gracias por los comentarios y avisos en la página, eres el espejo en el que me miro en Wikipedia. Te cuento, siguiendo tus comentarios, he corregido la lista de referencias que tenía errores y formato erróneo; he aligerado la introducción, frases redundantes o repetidas y sin sentido (la verdad es que algún otro usuario pasó después a colaborar en la página, por lo que vi, así que ya no sé lo que es estropicio mío o de los demás, jajaja); he aprovechado para verificar mejor las fuentes (he eliminado una que, mirándola dos veces, creo que no era muy fiable); he repasado la ortografía y gramática, vigilado los espacios entre caracteres, arreglado puntos y comas, y he quitado espacios en blanco de la plantilla. Ojalá pudieras pasar a echar un vistazo y darme tu opinión. Mira, para hacerla me basé en la página de Javier Sierra, que me he fijado que también tiene un aviso de wikificar, y a lo mejor ese ha sido el error, pero si me sigues orientando con tus comentarios, lo que haré será arreglar las dos páginas, la de Mado Martínez y la de Javier Sierra. No quiero hacer más artículo hasta estar segura de que lo estoy haciendo bien (y mira que me está costando resistirme, jaja). ¿Le falta o sobra algo a esta plantilla que he usado? Por eso he estado trabajando más últimamente en hacer traducciones, colaborar en otras páginas actualizando datos, participando en consultas de borrado, pero sobre todo, participando en el grupo de corrección gramatical, mi gran pasión. Quedo a la espera de recibir tus comentarios cuando puedas. No hay prisa, todos vamos liados. Un abrazo. --Materiaoscura (discusión) 15:43 11 dic 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Fábrica de harinas La Perla»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Fábrica de harinas La Perla», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Fábrica de harinas La Perla para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. JUAN BLAS (discusión) 16:14 11 dic 2018 (UTC)

Saludos, ya arreglé los enlaces a los libros. Si necesitas ayuda, sólo pídemela. Gracias, JUAN BLAS (discusión) 15:24 12 dic 2018 (UTC)

No conocía la plantilla, pero en caso de la quieras usar tendrías que poner una sección llamada filmografía y incluir la plantilla ahí. --JUAN BLAS (discusión) 17:46 13 dic 2018 (UTC)

Primer vuelo en Chile

Estimado Miguel, junto con mis saludos te cuento que algunas de las fotos que quiero adjuntar me son rechazadas por diversos motivos. Estas fotos precisamente dan sustentabilidad a mi escrito. El evento narrado por mi en Wikipedia es el relato directo de mis antepasados familiares, de modo que no creo exista una fuente más directa. Encontrarás lo expuesto en: https://es.wikipedia.org/wiki/Primer_vuelo_en_Chile y aprovecho de adjuntar uno de los documentos que acreditan de primera fuente este evento. Un cordial saludo, Ricardo Copetta DagninoCopettín (discusión) 21:12 14 dic 2018 (UTC)

Intenté subir fotos y me arroja todo tipo de mensajes de rechazo. Ayuda por favor...!

¿Lo tomas con calma? Referencias invalidas en División de Honor

Hola, vi que eliminaste algunas referencias en División de Honor de Fútbol Sala (Perú); pues hasta allí no hay mucho problema, más allá de mis dudas sobre si Facebook es o no citable (cosa que ahora no sé, así que leeré un poco), pero, pero se te fue la mano con esta, una cita a una página web oficial; esta una obra citada, y esta.Barú Sanchezpérez 18:33 15 dic 2018 (UTC).

Y a vueltas con esto, hay una página de Facebook que es oficial de la FPF, evidentemente sí puede ser citada. Además, la otra es una página especializada en el tema (y seria); tenía su página web (como se puede ver en la sección de información de la página de Facebook), pero esta se encuentra desactualizada. Al parecer ahora solo trabajan a través de Facebook y Twiter, muy normal para estos tiempos. Barú Sanchezpérez 18:42 15 dic 2018 (UTC).

Ya que además eres verificador, podrías por favor revisar si es posible retirar la plantilla {{referencias}}. Barú Sanchezpérez 19:09 15 dic 2018 (UTC).

Gracias por hacer la revisión. Bueno en cuanto a lo de Youtube, no estoy muy al tanto. Me daré unas vueltas por ahí a ver que consigo aprender. Saludos. Barú Sanchezpérez 19:33 15 dic 2018 (UTC).

En esta sección se puede leer que

«De ahí que los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, knoles, podcasts, entre otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, no sean aceptables, salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos.»

Barú Sanchezpérez 19:50 15 dic 2018 (UTC).

Nikito Nipongo

¡Muchas gracias, MiguelAlanCS, saludos desde la colonia Algarín! Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 20:03 16 dic 2018 (UTC)

Regreso más tarde. Al rato le seguimos con el artículo. ¡Muchísimas gracias, gracias, saludos desde la Ciudad de México! Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 20:34 16 dic 2018 (UTC)

Paloma Mami

Te informo que he abierto una Consulta de borrado para dicho artículo, ya que la versión actual contiene las referencias suficientes para considerarse ya enciclopédico, anulando los criterios de recreación de material borrado. Y, tal como te hemos dicho acerca del abuso del borrado rápido, lo que debiste haber hecho era marcar la página como SRA (aunque la página ya tenía una plantilla de solicitud de referencias), ya que la artista ha adquirido notoriedad, y el borrado rápido claramente no procede. -- Davod (desquítense n_n) 20:32 16 dic 2018 (UTC)

¿No que presumir buena fe es una política oficial de Wikipedia? [1]. De todos modos es altamente probable que el artículo se mantenga por poseer las referencias suficientes, por lo que no veo sentido acusar al usuario por proveer exactamente lo mismo que he provisto en la CDB, y menos si una CDB no es una votación. -- Davod (desquítense n_n) 17:00 17 dic 2018 (UTC)

SVU resuelta. MiguelAlanCS >>> 11:35 18 dic 2018 (UTC)

Contenidos promocionales en «Fundación Cetreros de Venezuela»

Muy cordial Saludo MiguelAlanCS, primero gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo en el que estoy trabajando, noto que has tenido a bien marcarlo como aparentemente promocional, esa no es la intención de este artículo y quisiera no perder mi trabajo, he retirado contenido de la sección a la que usted hace referencia en la plantilla de aviso, he modificado el artículo con la esperanza de no perderlo, quiero aprender a hacer bien las cosas en Wikipedia, puede usted revisar la nueva versión del contenido y hacer nuevas observaciones? y me podría ayudar a corregirlo de manera que no califique para ser eliminado por ser promocional? Gracias miles y por favor disculpe. --Cabuyare (discusión) 21:50 17 dic 2018 (UTC)

Gracias MiguelAlanCS. he seguido las indicaciones que me ha dado hasta ahora una por una, quisiera me diera mas indicaciones a fin de resolver el problema que tengo con mi artículo, si pudiera ser más específico y decirme en este momento donde estoy fallando, se lo agradecería inmensamente, no quisiera perder el trabajo que llevo adelantado, mi intención es hacer un aporta a la Wikipedia. Gracias de antemano por su tiempo.

SVU en CDB

Hola. Voy a indicar en la CDB que según la verificación están relacionados. Si se presupone de buena fe se podría entender que ha sido un error (al fin y al cabo es una única IP una sola vez), pero en cualquier caso no debería tenerse en cuenta como otra opinión, sino como la misma, para la persona que cierre la consulta. Un saludo. Montgomery (discusión) 11:38 18 dic 2018 (UTC)

Cebiche

Al revisar tu perfil encontré la lógica de el porque anular mi muy pequeña corrección. Pero a decir verdad considero que el artículo si merece varias correcciones en la forma en que se describe el platillo en cierto país, parece más un reportaje redactado en primera persona, con fines un poco distorcionados a los de un artículo hecho para brindar información de una manera completamente imparcial y objetiva, pero en fin, no volverá a suceder, saludos. Veintecerotres (discusión) 12:19 18 dic 2018 (UTC)

Fundación Cetreros de Venezuela

Buenas tardes don MiguelAlanCS:

Ante todo le agradezco el tiempo que está dedicando a leer esta sección, soy --Cabuyare (discusión) 18:28 18 dic 2018 (UTC) y estoy trabajando en el artículo del que vengo a hablarle, porque en estos años el tema se ha vuelto objeto de conversación en el país, incluso en la escuela que yo trabajo estamos interesados en este caso en particular, al respecto, estoy convencido de que su aviso de posible autopromoción resultaba totalmente válido en el momento en el que lo ha colocado y una vez mas reitero mi agradecimiento, gracias a su observación he aprendido un poco más sobre los pilares de esta comunidad, quisiera contarle que sigo investigando sobre el tema y me he decidido a dar mi mejor esfuerzo antes de intentar escribir algún otro artículo -algo que realmente quisiera poder hacer-. Le quisiera pedir, si no resulta un abuso de mi parte, y de ser así no dude en hacérmelo saber, solicitarle una revisión a la versión actual del Artículo Fundación Cetreros de Venezuela y pedir de su persona que me diga si voy por buen camino, de ser así continuaré trabajando, de lo contrario, y si usted tiene a bien aconsejármelo, estoy dispuesto a eliminar ese artículo para dedicarme a estudiar mejor el tema.

Gracias don Miguel, ha sido un honor poder dirigirme a usted.

Cordialmente y muy agradecido, quedo de usted: --Cabuyare (discusión) 18:28 18 dic 2018 (UTC)

fundación cetreros de venezuela

Buenas noches honorable MiguelAlanCS, solo quiero agradecer el aporte invaluable que ha hecho a mi primer intento por sumar mi trabajo a esta comunidad, voy a tomar al pie de la letra todas las palabras que ha tenido la bondad de dedicarme. Seguiré trabajando en ese proyecto mientras reúno las referencias suficientes para poner en marcha el siguiente Cetrería en Venezuela para el cual espero contar con su ayuda así como lo ha hecho hasta ahora, gracias por haber marcado como posible Autopromosión fundación cetreros de venezuela, eso me ha permitido aprender mas.

Sin mas que agregar por el momento se despide cordialmente: --Cabuyare (discusión) 23:57 18 dic 2018 (UTC)