Usuario discusión:MiguelAlanCS

Bienvenido a mi página de discusión:
Esta es mi página de discusión, donde podrás dejarme un mensaje sobre lo que estimes oportuno. A continuación te doy unas breves instrucciones para facilitar que la comunicación sea lo más eficiente posible.
* En el apartado Asunto escribe entre corchetes [[ ]] el NOMBRE del artículo por el que has venido a discutir.
* En el cuerpo del mensaje debes explicar y sintetizar lo que has venido a comentarme. Recuerda ser correcto, no realizar ataques personales y no cometer errores ortográficos. La labor de mantenimiento de Wikipedia es algo que algunxs usuarixs hacemos desinteresadamente para conservar un nivel adecuado de los contenidos enciclopédicos.
* IMPORTANTE: NO te olvides de firmar tu mensaje al final usando ~~~~ .
* Luego de leer esto ya puedes dejarme un mensaje haciendo click AQUÍ.
(Tu mensaje debería aparecer al final de esta discusión)

Archivos

2007-2018 2019

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: No. Estrategia: Comprobar solo hilos nuevos.

Respuesta en página de usuario bloqueado.

Hola Miguel. He recibido una notificación de esta edición en la discusión de un usuario bloqueado. No te la he revertido, pero segun WP:SUELO, si el usuario no puede responder no deberías dejarle eso, ya que no sirve para nada. Saludos. --Geom (discusión) 10:17 2 may 2019 (UTC)

A los usuarios registrados se les puede añadir en la PU la plantilla {{títere|Ricardo jhon henry zavaleta teran}} y crear una categoría. En la página de SVU, donde has dejado la denuncia, tienes arriba a dos ejemplos de usuarios insistentes a la hora de seguir intentando campar a sus anchas y que tienen categoría propia.. Saludos. --Geom (discusión) 10:24 2 may 2019 (UTC)

Gracias

Gracias. Saludos! --Garbi88 (discusión) 17:51 2 may 2019 (UTC)

Gracias. Buenos días. --Garbi88 (discusión) 10:10 3 may 2019 (UTC)

Por favor urgente Miguel

saludos miguel he recibido un mensaje diciendo donde mi pagina sera borrada en las proximas horas. Ante todo pido disculpa al no tener mucha experiencia sobre las normas he cometido algunos errores de la cual he entendido y he corregido nuevamente mi wikipedia por favor miguel puede nuevamente revisar mi contenido de manera que todo este bien y mi pagina de wikipedia pueda seguir en linea ?

muchas gracias (Alianypeñagarcia (discusión) 12:04 3 may 2019 (UTC)) — El comentario anterior sin firmar es obra de Alianypeñagarcia (disc. • contribs • bloq). 11:34 3 may 2019 (UTC)

Valentí Sanjuan Gumbau

Buenas tardes Miguel.

Soy el editor de la reciente página Valentí Sanjuan Gumbau y he recibido un aviso de borrado rápido justificado con los motivos G3 y A4. Quisiera preguntar el por qué de estos motivos, pues básicamente he traducido una página ya existente en otro idioma y añadido nuevos resultados deportivos de Sanjuan y los más recientes documentales que ha realizado. No entiendo el por qué has considerado el artículo con el motivo G3 y A4, pues como he dicho, ya existe en otro idioma y es una figura comunicativa importante en la comunidad española para centenares de miles de personas.

Espero respuesta con la explicación de estos motivos y como mejorar el artículo para evitar estos problemas.

Gracias.

--Javibaph (discusión) 19:00 3 may 2019 (UTC)

Referencias Valentí Sanjuan Gumbau

Es cierto que no he colocado referencias fiables, pero porque se trata de una traducción de una wikipedia en otro idioma y pensé que al indicando que era una traducción en el resumen de edición era suficiente. ¿Si me baso en las referencias de la otra wikipedia, coloco las mismas referencias en mi artículo traducido y no habría más problemas?

Gracias por la ayuda.

--Javibaph (discusión) 19:12 3 may 2019 (UTC)

Valentí Sanjuan Gumbau referenciada

Buenas noches.

Vuelvo a escribir para comentarle que he añadido todas las referencias usadas para la redacción del artículo Valentí Sanjuan Gumbau, así como nuevas referencias para complementar el artículo. Me gustaría saber si los problemas G3 y A4 han quedado solucionados y que me comentará si existen más errores que deba mejorar y/o corregir.

Gracias de antemano.

--Javibaph (discusión) 20:33 3 may 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, -MiguelAlanCS-

No se si este es el espacio. Pero he escrito mi primer artículo de Wikipedia Francisco José Virtuoso y desde el inicio he tenido problemas con la relevancia académica. Me han hecho varias recomendaciones, he escrito al bibliotecario que ha puesto la notificación, pero no atiende mi solicitud de revisión. Me gustaría saber si pudieses revisarlo y orientarme. Si no, agradecería me indicarás como puedo pedir ayuda con este tema.

Muchas gracias de antemano. --Kike Souto (discusión) 23:09 5 may 2019 (UTC)

Instituto de Enseñanza Secundaria de Scottsburg

Hola, Miguel Alan. Mi nombre es Florenciac y llevo adelante un wikiproyecto educativo. Una de mis alumnas eligió hacer una traducción y la hizo de este artículo Instituto de Enseñanza Secundaria de Scottsburg. No he podido ver su trabajo ni el artículo original ya que recién ahora me avisa de su trabajo. Para poder hacerlo, te agradecería trasladaras a un taller de usuario, de Lauradiazteran, el contenido borrado para yo poder ayudarla a mejorar. Muchas gracias por adelantado, --Florenciac (discusión) 16:06 6 may 2019 (UTC)

Ocultar artículos para borrado

Hola MiguelAlanCS. Antes que nada te mando un saludo y te agradezco mucho el patrullaje que haces a artículos nuevos. Justo estoy tomándome un tiempo para hacer lo propio en los artículos marcados para borrado y me encontré varios propuestos por ti. Debo decir que todos los marcados que he revisado han estado correctos, pero tengo una pequeña duda: me he encontrado que cuando marcas para borrado usas el código para ocultar el texto, eso me hace tomar un poco más de tiempo porque tengo que pasar al historial a checar el texto oculto para verificar si es procedente el borrado o no. ¿Tienes alguna razón en particular para ocultar? De ordinario eso se hace cuando hay copvcio o datos personales sensibles, pero ha habido dos o tres casos de vandalismo común y corriente donde también lo hiciste. Solo es una duda, porque tal vez estoy ignorando algo importante. Nuevamente, gracias por tu ayuda. Salvador (Diálogo) 16:42 6 may 2019 (UTC)

Gracias por responder. Entiendo las razones. Sin mayor problema. Como dices, implica un paso más, pero si a nadie más le causa problemas, no tengo inconveniente en dar ese paso cuando sea necesario. Saludos. --Salvador (Diálogo) 17:46 6 may 2019 (UTC)

Daniel Antón Fernández

Hola! Ayer publiqué una página sobre Daniel Antón Fernández y esta mañana me ha salido un aviso de posible autopromoción en el artículo, y te escribía para saber si me podías guiar sobre los fallos que había para intentar que la página no sea borrada, si es que es posible. Durante la escritura del artículo seguí los pasos del ayudante virtual de la Wikipedia y intenté seguir todos los pasos, citando y recabando información de fuentes externas, como entrevistas, Imdb, reportajes, etc., con tal de intentar ser lo más neutral y estar lo más informada posible, y así poder escribir un artículo digno de Wikipedia. Me ayudaría mucho saber que podría mejorar, cambiar, eliminar o añadir en él. Muchísimas gracias, --Emmarca (discusión) 16:42 6 may 2019 (UTC)

Página de La Banda del Capitán Inhumano

Hola Miguel:

Me gustaría discutir contigo el motivo de la solicitud de borrado de la página "La Banda del Capitán Inhumano". Creo que los motivos aducidos no son totalmente justos para solicitar ese borrado. He intentado crear una página sin adjetivos, ni mucho menos promocional. Lo que principalmente es la historia de un grupo musical español y su fundador, con hechos y datos, como la de cualquier otra banda o músico que puedes encontrar en la Wikipedia.

Saludos, Santi García — El comentario anterior sin firmar es obra de SantiGSoutullo (disc. • contribs • bloq). 15:57 8 may 2019 (UTC)

Servicio de Revisar y Restaurar articulo Irene Gomez Santos

Estimado MiguelAlanCS, el criterio G9, no aplica puesto que subí el articulo ya modificado, esta nueva pagina no fue revisada, motivo por el cual no debería ser borrada, con esos criterios la WIKIPEDIA pierde mucha información que es relevante. Muchas trabas para subir un articulo y que en teoría pude y debe ser mejorado, sin embargo no dejan subir artículos, Los pilares son buenos sin embargo, también son flexibles eso lo dice en propio texto, el criterio G4 Pagina de Prueba no es ya que subí como articulo y si cumple formato enciclopédico, puesto que el formato enciclopédico busca la verdad e informar y esta publicación de IRENE GOMEZ SANTOS, Diputada Española de Las Cortes Valencianas de España, el articulo tiene un interés de conocimiento publico, puesto que es la primera Política Nacionalizada Española, de origen peruano, es Defensora de los inmigrantes a España y tiene vital importancia dejar constancia de su trabajo en favor de los inmigrantes, ese solo hecho le dan un valor y un peso enciclopédico. El criterio considerado es muy sesgado y el articulo tiene un valor de tema de conocimiento y verdad para ilustrar a todos que una luchadora social con cargo publico puede aspirar a cargos públicos en España. y por posible WP:CDI debo de informarle no existe un conflicto de interés que Yo como su familiar escriba con la verdad sobre una Mujer ejemplar que es una Luchadora social en bien de los inmigrantes en Europa... Gracias. Víctor Gómez Santos Victor Gomez Santos (discusión) 22:28 8 may 2019 (UTC)Víctor Gómez Santos Estoy llano a modificar mi articulo pero sen mas claros en sus observaciones, ademas El Tema enciclopédico que menciona es muy subjetivo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Victor Gomez Santos (disc. • contribs • bloq). 22:28 8 may 2019 (UTC)

Libertad y Equidad

Buenas tardes Miguel, no veo por qué encuentras motivos para eliminar un artículo respaldado por fuentes de medios de comunicación de gran alcance de Argentina y otros países, en relación a una organización que integran personojes públicos, algunos de los cuales tienen artículos biográficos en Wikipedia de larga data.A su vez la redacción es escueta y neutra. Considerando la cantidad de artículos relativos a otras ONGs no veo razón para que esta, dadas las circunstancias antes mencionadas, no cuente con uno. Solicito por favor retires la plantilla de mantenimiento, que tampoco ha sido argumentada. Por ende parecería un criterio un tanto arbitrario al respecto Saludos cordiales LefontQ — El comentario anterior sin firmar es obra de LefontQ (disc. • contribs • bloq). 02:27 9 may 2019 (UTC)

Roxana Kreimer

Observo cierto encono. ¿Cuáles son tus argumentos para proponer el borrado de Libertad y Equidad y Roxana Kreimer? Porque en ambos casos hay fuentes sólidas de medios periodísticos profesionales, narrativa escueta y neutral. LefontQ — El comentario anterior sin firmar es obra de LefontQ (disc. • contribs • bloq). 09:48 9 may 2019 (UTC)

Corregidas las citas, revisando el articulo. Nanahuatzin (discusión) 21:21 12 may 2019 (UTC)

RE:

Hola, Miguel. Claro que valdría y siéntete libre de trasladar el contenido al especio principal. El artículo anterior, que se borró en enero, era básicamente un artículo de opinión o un ensayo (algo más propio de un sitio de noticias o un blog). De ahí la razón señalada para su eliminación. Un saludo, Edslov (discusión) 00:54 10 may 2019 (UTC)

Luther Sosa

Hola MiguelAlanCS, en esta ocasión te escribo referente al articulo, "Luther Sosa", lo marcaste como: "Página de promoción, autopromoción, publicidad" y a la verdad no entiendo por qué, en ningún momento se habla de interés hacia la persona, sino de lo que ejerce, créame que no es la primera vez que redacto para Wikipedia, lo he hecho en varias ocasiones, y entiendo que no debería de estar marcada como una página de promoción, por favor, verifique bien.

Muchas gracias! Luther Aragones (discusión) 21:59 12 may 2019 (UTC)

La promoción que usted dice ser, no está directamente en Wikipedia, es algo normal que una plataforma a la hora en punto de publicar un contenido hacia la otra persona, añada sus redes sociales. Ahora, si usted entiende que es una promoción, puede retirar esa referencia en este caso, por favor, ya que entiendo que mi artículo no es una promoción. Gracias otra vez! Luther Aragones (discusión) 22:12 12 may 2019 (UTC)

Perfecto, entiendo su punto que sea autopromoción, estaré eliminando esa referencia, ya que como usted dice pertenece a autopromoción. Espero que cuando ya la haya eliminado, pueda quitar el "Aviso de destruir", porque como esa es la referencia que afecta, la estaré eliminando. Luther Aragones (discusión) 22:20 12 may 2019 (UTC)

Saludos MiguelAlanCS, he eliminado la referencia que afectaba y que hacía pasar el artículo como "autopromoción", por ende continúo a la espera de que usted sea tan amable pueda eliminar el "Aviso de destruir" antes de que un bibliotecario elimine el mismo. Muchas gracias por todo! Luther Aragones (discusión) 22:39 12 may 2019 (UTC)

Pero quisiera saber donde está la autopromoción en el articulo? Si solamente se habla del contenido de interés? acaso está prohibido que uno mismo escriba su propio contenido? porque no he visto ninguna información acerca de eso y créame que he investigado lo suficiente. Si nos vamos al caso de que uno mismo no pueda escribir articulo de si mismo, pues muchas personas lo hacen y utilizan nombres falsos y comparten su propio contenido (y obviamente eso esta mal), pero lo hacen y lo aprueban. Yo entiendo que usted no puede expresar que es una autopromoción, ya que el artículo se basa en referencia en amplia información. Luther Aragones (discusión) 22:47 12 may 2019 (UTC)

Estuve leyendo el enlace que mencionó, y también dice: "Los artículos sobre temas poco conocidos son generalmente de interés debatible para los lectores, así que si escribes un artículo con ese tipo de contenido es particularmente importante que expreses los hechos en una forma neutral." si se fija aquí habla sobre el mismo artículo que he creado. Para usted, éste no tiene una "redacción neutral." por el simple hecho de yo haberlo creado, no se está percatando por el contenido y si tiene o no autopromoción, me mencionó sobre la referencia de mi página de facebook, que incluso la adjunto al "Aviso destruir". Esa referencia fue eliminada, le pregunté; a dónde más está la autopromoción y no me dice. Solo está enfocado en que yo mismo creé el artículo, solamente en eso, pero siento que el artículo cumple con los requisitos para estar en Wikipedia. Tome en cuenta eso! Luther Aragones (discusión) 23:13 12 may 2019 (UTC)

Disculpe, pero ya que usted no me ayuda y ni me aporta, porque SOLO ESTÁ PARA ELIMINAR ARTÍCULO, otro lo hace. Y si usted quiere aceptarlo o no, es de su interés. Gracias siempre! Luther Aragones (discusión) 00:32 13 may 2019 (UTC)

Hola! Usted me acabó de mencionar, diciendo que yo era un títere por el simple hecho de aportar en un artículo que parece tener relevancia enciclopedia y estoy ayudando a crearlo, junto al miembro. Porque mejor usted no le aporta al mismo y no critica. Saludos! Noel Fred (discusión) 00:35 13 may 2019 (UTC)

Eliminación País Posible

Saludos Miguel, he sometido todas las noticias. Puedes favor decirme cómo esto no es aceptado en Wikipedia, incluso al ser un tema hablado en Rep Dom. --OGfromtheGut (discusión) 22:50 12 may 2019 (UTC)

Mukuna

Tras el trabajo de referencias e info en el artículo Mukuna considero que puede retirarse la plantilla de infraesbozo, gracias.Caleidoscopic (discusión) 14:50 13 may 2019 (UTC)

Super libro

Con todo respeto pero, ¿Qué fue lo que aprendimos con tu última candidatura a bibliotecario? Aquí nuevamente estás incurriendo en plantillismo, pues el artículo ha estado aquí desde 2008 (y desde 2006 en Wikipedia en inglés y en japonés), y, a pesar de que está contraparte no tiene una sola referencia, es fácil traerlas desde otros proyectos (sí, tiene que hacerse algún día, pero no forzando a otros a hacerlo mediante plantillas de banda roja y mucho menos de borrado rápido). Y finalmente, algo no menor, es que el anime se ha transmitido internacionalmente, tanto en la URRS como en Estados Unidos.

Por lo tanto, si no te interesa colaborar con este artículo, entonces no lo plantillees con plantillas de borrado esperando a que otros lo hagan, eso es disruptivo. Si fuera la primera vez que plantilleas el artículo con banda roja no sería tan rudo, pero no, es la segunda vez, y en ambos casos la plantilla es claramente improcedente, por lo que te pudo encarecidamente que quites esa plantilla de banda roja, pues ya hay una de banda amarilla pidiendo referencias, y no veo prisa para quitar un artículo sobre un anime de culto. -- Davod (desquítense n_n) 16:35 15 may 2019 (UTC)

Ley Dominical

Saludos Miguel. La temática que estoy desarrollando es la misma que https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_law en inglés. Estoy buscando los enlaces adecuados en español, note que el sistema me marco algunas direcciones en rojo, así que estoy buscando la información en español. El tema en si es actual y es la defensa del domingo por parte de la Iglesia Católica. Cualquier observación bienvenido.

--Fresilmax (discusión) 11:51 16 may 2019 (UTC)Freddy

Julio Bris

Hola Alan. He visto la foto del II Congreso de los Escritores para la Defensa de la Cultura, pero no consigo ver o reconocer a Julio Bris. Si encuentras o ves algo me avisas, por favor. Estoy en negociaciones con los herederos de Ramón Gaya y sus administradores, para poder subir a Wikimedia Commons una foto del cartel del congreso, liberada de derechos de autor. Gracias por tu ayuda, --Mortadelomontehacho (discusión) 19:51 16 may 2019 (UTC)

EXENXIA

Saludos Cordiales Sr. Miguel Alan CS, he recibido una notificación de que este artículo EXENXIA va a ser eliminado e indica que puede ser por promoción, autopromoción o que no tiene interés enciclopédico. Deseo saber que cosas se deben reparar para que este artículo pueda quedar, dejo claro que no pertenezco a esta agrupación, solo deseo que el mundo les conozca, tengo varias referencias, quizás es lo que se necesita.

WebMasteRD (discusión) 21:35 16 may 2019 (UTC)

disculpa

Disculpen entonces el error. No pense que seria tan importante siendo que los articulos que mirè tienen estos avisos desde el 2010. Estoy tratando de probar otras maneras alternativas de colaboracion como el agregado de referencias y otras formas distintas a la redaccion y traduccion. De ser necesario, reviertan con toda confianza lo que crean conveniente. aprovecho para preguntarte algo: en caso de que el articulo tenga esos avisos desde hace años, como en este caso... debo iniciar nuevamente la discusion si esta se abandono? bueno. gracias por todo.--LoganPaelias (discusión) 18:35 18 may 2019 (UTC)

Teatro Calderón

Hola Miguel, he repuesto el enlace a Commons de este artículo. Sin duda no te diste cuenta (o hay algo que lo justifique? Me lo dices por favor). Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:04 19 may 2019 (UTC)

Acabo de ver que el enlace está en Multimedia pero no sé cuando se ha decidido que sea así. Desconcierta mucho. Lourdes, mensajes aquí 14:07 19 may 2019 (UTC)

Ya pero la costumbre no viene siendo esa. Para hacer algo así habría que explicarlo bien en algún sitio. Yo cuando voy buscando fotos en algún artículo me voy derecha a los enlaces externos de Commons. ¿Quién ha decidido ese cambio? Lourdes, mensajes aquí 14:10 19 may 2019 (UTC)

Pues no tiene nada de lógico porque no se ha explicado tal cambio en ningún sitio y los usuarios de a pie nos despistamos, el otro enlace se ve mucho mejor porque la palabra Commons es más conocida que lo otro. Lourdes, mensajes aquí 14:17 19 may 2019 (UTC)

Tu idea es buena porque así por lo menos habrá gente que se entere y si es algo oficial sería bueno llevarlo también a noticias. Y sería bueno que nos dijeran el enlace de cuándo se decidió tal cosa (igual ya lo sabía y se me ha olvidado porque ahora recuerdo que algo se habló con Cookie). Gracias Lourdes, mensajes aquí 14:22 19 may 2019 (UTC)

¿No te importa iniciarlo tú? Lourdes, mensajes aquí 14:27 19 may 2019 (UTC)

Grupo Orlegi

Buenos días, he visto que han borrado nuevamente la pagina de Grupo Orlegi, mencionan que "La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia", cuales los criterios específicos que no se cumplen? Nunca los mencionas, ademas, añades que es "Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral." y esto definitivamente es incorrecto, anteriormente he creado artículos y nunca he tenido problemas con "falta de neutralidad" porque se que Wikipedia es enciclopedico y no un blog, me dedique a hacer el articulo de Orlegi lo mas neutral y fue referenciado de principio a fin, en vez de haberlo borrado lo hubieras puesto a discusión para ver que mas necesitaba el articulo y que no, existen otros artículos de empresas similares como Grupo Pachuca o Grupo Salinas que fueron en los que me base para hacer el articulo de Grupo Orlegi, los cuales tienen menos estructura y menos referencias, y a esos artículos no los catalogan como autopromocion. Me gustaría saber que se tiene que hacer para que en verdad revisen bien el articulo y ayuden en el y no solamente lo borren por que ya se había borrado con anterioridad. Saludos. --Mike ale11 (discusión) 14:41 20 may 2019 (UTC)

He creado un taller de trabajo personal con el contenido que creo es el necesario para que el articulo sea aceptado como material enciclopédico neutral, me gustaría que lo revisaras y me dieras tus comentarios de que es lo que le hace falta para ponerme a trabajar en eso, Saludos. --Mike ale11 (discusión) 03:30 21 may 2019 (UTC)

Chocolate Pacari

Hola MiguelAlanCs, mi motivo de discusión es por que en el artículo de Chocolate Pacari, me apareció una notificación diciendo de que se a detectado auto promoción.

Me queda la duda, ya que solo realice la traducción del articulo de ingles a español.

Como podría solucionar el problema.

GeovannyPenaloza (discusión) 00:03 21 may 2019 (UTC)Geovanny PeñalozaGeovannyPenaloza (discusión) 00:03 21 may 2019 (UTC)

Chocolate Pacari Amigo MiguelAlanCS el motivo por el cual me llevó a traducir la página fue por que, es un proyecto universitario donde tomamos artículos para poco a poco ir mejorandola. Por este motivo decidi traducir e ir mejorandola en el transcurso de estas semanas y ya que el artículo en íngles tiene la misma información pero nuestro objetivo es agregar mas informacion e imagenes para proporcionar mayor información a los usuarios de Wikipedia. Amigo me podria ayudar, con los puntos que debo mejorar para que ya no sea considerada como publicidad.

Espero su respuesta. GeovannyPenaloza (discusión) 16:25 22 may 2019 (UTC)GeovannyPenalozaGeovannyPenaloza (discusión) 16:25 22 may 2019 (UTC)

The Sacados

Hola Miguel, soy nuevo en Wikipedia. Intenté corregir la entrada de The Sacados pero mis cambios fueron revestidos varias veces, la última vez por ti. No entiendo qué es lo que hago mal. La información que figura en la página es incorrecta, aparecen como integrantes personas que nunca formaron parte del grupo, las fechas están mal e incluso se mencionan cuestiones irrelevantes en la historia de un grupo musical. Todo esto lo digo con conocimiento de causa. Soy el cantante y productor del grupo desde sus inicios y me gustaría arreglar los datos incorrectos. Además he encontrado problemas de redacción, y tiempos verbales. Cómo puedo hacer estos cambios sin que se piense que estoy vandalizando la página? Gracias por tu ayuda.Dariomc2 (discusión) 03:41 21 may 2019 (UTC)dariomc2

Otro tema

Hola Miguel, ¿quieres que sea yo quien notifique a Jumicue lo que hablamos ayer sobre su artículo del taller? Lourdes, mensajes aquí 14:01 21 may 2019 (UTC)

Gracias Miguel, lo primero que haré será hablar con el usuario. Lourdes, mensajes aquí 14:22 22 may 2019 (UTC)

Solucionado el tema. He escrito varios mensajes al usuario ofreciendo ayuda. Lourdes, mensajes aquí 16:26 23 may 2019 (UTC)

Comprobar Ana Romero(ganadería)

Buenas tardes! He visto el aviso para la eliminación de la página Ana Romero(ganadería), he añadido varias referencias para comprobar que el artículo tiene interés enciclopédico, si le puedes hechar un vistazo para ver si está ya correcta la página o sino en su defecto hadmelo llegar a mi página de discusión para poder seguir editandolo, un saludo Thecrasher83 (discusión) 13:28 23 may 2019 (UTC)

Ana Romero (ganadería)

Buenas tardes, Miguel Alan. Para mejorar la página y considerar su idoneidad enciclopédica, hemos añadido más contenidos a la página, con referencias históricas y, por supuesto, con sus correspondientes citas, con diferentes tipos de fuente (libros, enciclopedia, webs...). Asimismo, la página está inserta dentro del Proyecto Wikitauro, por lo que se trata de completar e ilustrar progresivamente los diferentes contenidos relacionados con el mundo cultural taurino, entre los que se encuentra, también, su carácter biológico y naturalista.

Quedo a disposición de cualquier otra sugerencia que pudieras hacerme al respecto. Gracias, un saludo. GarciaTrigueros88 (discusión)16:158 24 may 2019 (UTC)

Esther Solay-Levy

Hola MiguelAlanCS, He subido un artículo biográfico pero ha sido borrado con el borrado rápido por el motivo G3. He revisado el artículo nuevamente y lo he corregido con los criterios solicitados en la redacción neutral. Luego he subido el artículo corregido pero ha sido borrado por el motivo G9. No me es claro porque no cumple con los criterios mínimos. Existe algún modo en el cual pueda enviar la página a revisión previa? La puedo enviar por este medio para ser revisada? Desde ya muchas gracias. Amoslevy1 (discusión) 18:51 25 may 2019 (UTC)Amoslevy1

Tu nominación a WP:SAB de «Fábrica de harinas La Perla»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Fábrica de harinas La Perla», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 02:41 26 may 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola. Estoy haciendo mi tesis de final de máster sobre la conciliación en empresas españolas y latinoamericanas y quisiera subir algo de información interesante en este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Conciliaci%C3%B3n_de_la_vida_familiar_y_laboral. ¿Podrías echarme una mano? Gracias

--Aligarcri94 (discusión) 12:51 27 may 2019 (UTC)

JorgeEines

Hola: Me gustaría ver la posibilidad de que este artículo fuese restarurado como Jorge Eines. Un saludo Emeterio Diez — El comentario anterior sin firmar es obra de Emediez (disc. • contribs • bloq). 15:40 27 may 2019 (UTC)

Re Artículo Gran Logia del Perú

Muchas gracias. Acepto tu ayuda. El problema es que los bibliotecarios bloquearon el nombre corto. Podría usarse el nombre largo pero temo otra eliminación arbitraria. Yo tengo un borrador del texto con las referencias y bibliografía pero solo es el párrafo introductorio. Estoy trabajando una posible estructura. Tú dirás cómo empezamos. Juan Bet (discusión) 10:51 28 may 2019 (UTC)

Estimado MiguelAlanCS ya procedí tal como lo recomendaste. Tengo listo el sumario algo mejorado al original pero en esencia el mismo con más fuentes. Lo puedes ver en en siguiente enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Juan_Bet/Taller. En estos días voy a desarrollar la estructura del cuerpo principal en su primera versión y los contenidos. Por favor me indicas si todo va bien. Gracias. Juan Bet (discusión)

Estimado MiguelAlanCS he agregado fuentes y nueva información al artículo. Todavía estoy desarrollándolo. Gracias. Juan Bet (discusión)

Estimado MiguelAlanCS gracias por la recomendación. En lugar de observar las páginas de otras logias me estoy inspirando en el modelo detallado del buen artículo que tiene la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Trataré de incluir la mayor cantidad de fuentes pero iré armando primero un artículo con lo que tengo a la mano, que igual no es poco. Gracias. Juan Bet (discusión)

Capitalismo popular

estamos creando la pagina "capitalismo popular"como traducciòn de la version en lombardo de la pagina con el creador de la pagina qui me ha demandado de hacer la traducciòn en el wikipedia español, en el Wikipedia Lombardo es tambien una esboza ma no tienes la plantilla destruir para bibliotecarios. --Caladura Valeriani (discusión) 11:05 28 may 2019 (UTC)

Campo Grande

Miguel, no te preocupes por las notas, tengo que ponerlas al día, modernizarlas porque así no sirven, quedan como una opinión particular porque les falta su propia ref. Es como se hacía antes. Y gracias por estar siempre atento tratando de ayudar. Lourdes, mensajes aquí 14:13 28 may 2019 (UTC)

Joshua Project

Hola, Miguel, respecto a la entrada Joshua Project que me comentas que puede ser irrelevante, es una traducción de la misma entrada en las wikipedias inglesa y francesa, ya que no conozco las lenguas alemana y vietnamita que también la comparten. Resulta que el Proyecto Josué es una importante organización norteamericana de voluntarios que han creado un catálogo de todas las etnias del mundo y que sirve de referencia a cientos de páginas web de la wikipedia y otras. Además de una organización, son una enciclopedia de datos muy valiosa que pertenece a una organización todavía más grande llamada Frontier Ventures, cuya entrada en la wiki figura como Venture Center en inglés. Es posible que el hecho de que sean organizaciones evangélicas las ponga en el punto de mira. Yo no soy evangélico ni puedo estar de acuerdo con su función evangelizadora, me limito a constatar un hecho, y si se dice que su misión es llevar la voz de Jesús a todos los rincones de la Tierra, pues me parece muy bien, aunque para mí no tenga sentido. Son hechos, tal vez haya que mostrarse más objetivo, pero no se puede negar una entrada en una enciclopedia a una organización por más que no estemos de acuerdo con sus propósitos. Yo lo he hecho porque me sirve de referencia a las entradas sobre etnias del mundo, con las reservas adecuadas, y me pareció justa su presencia para que el lector sepa de dónde viene la información. No obstante, si creéis que una organización con fines religiosos no es apta para la enciclopedia, está en vuestra mano cerrarla. Solo creo que quedaríamos en inferioridad de condiciones respecto a otras wikipedias. Pero no es mi decisión si debe o no existir, yo me limito a ampliar la información. Me gustaría que la wiki fuera como un mapa del mundo en el que figura todo lo existente y cómo está relacionado. Gracias por interesarte por una de mis entradas en la wiki.--Teogomez (discusión) 06:56 29 may 2019 (UTC)

Artículo Lactalis Nutrición Iberia SLU

Hola Miguel, He creado un artículo llamado Lactalis Nutrición Iberia SLU que es la parte española de la empresa Lactalis con sede en Francia Lactalis ya tiene un artículo en Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Lactalis y en esta página vemos que sí les habéis permitido la publicación aunque pongan frases que son realmente elogiables cómo: "Lactalis se convirtió en el primer grupo mundial de productos lácteos"

No entiendo porque a mi no me permitís la publicación de Lactalis Nutrición Iberia SLU cuando aporto simplemente un poco de historia, cifras y datos, todos ellos referenciados.

Por favor necesito saber que puntos exactos son los que están mal y así poder corregirlos para publicar el artículo en wikipedia. Es muy importante por favor. Muchísimas gracias, --DamiraNatur (discusión) 09:50 29 may 2019 (UTC)

¡Ay Carmela!

Hola Miguel. Venía a preguntarte porque se ha de fusionar esta canción con la otra que propones si las las dos son distintas. Saludos --Geom (discusión) 20:30 29 may 2019 (UTC)

Imprenta y Editorial Minerva

Hola, ya solucioné el problema con el copyright en dicho artículo, de modo que ya no es necesaria esa plantilla. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvaro Arditi (disc. • contribs • bloq). 18:08 2 jun 2019 (UTC) Ok, empezaré a wikificar y mejorar el artículo, un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 16:55 5 jun 2019 (UTC)

Smartick

Hola Miguel,

Desde Smartick nos gustaría conocer los motivos concretos por los cuales has estimado que nuestra página de Wikipedia Smartick debe ser borrada. El contenido es neutral y está correctamente referenciado. Te estaríamos agradecidos si nos pudieras indicar los motivos concretos (partes del texto exactas) para que podamos hacer una segunda versión que cumpla con las redes de la comunidad. Muchas gracias. Smartick (discusión) 09:25 4 jun 2019 (UTC)SmartickSmartick (discusión) 09:25 4 jun 2019 (UTC)

Es sólo una pregunta

¿Es "dulces de chocolates" o debería ser "dulces de chocolate"? Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 02:36 5 jun 2019 (UTC)

Esto que te planteo no es para que cambies absolutamente nada. Es apenas un comentario que tenía pendiente de hace días. Obviamente hiciste bien en cambiar el título de la categoría "Chocolates" pero me queda la duda de si "dulces" es la mejor opción. No en todos los países de habla hispana la palabra "dulce" se asocia tan fácilmente a la palabra "golosina". Esta última es más global, por lo que tal vez la categoría debería llamarse "Golosinas de chocolate". ¿En cuántos países se diría que los M&M's o un Conguito son dulces de chocolate?

Por otra parte están las categorías "Postres y dulces de X país". Ahí sí la palabra "dulces" está empleada de la forma más habitual, más allá de errores puntuales.

La categoría Golosinas está aislada, quizá ni siquiera esté bien creada, y a la fecha sólo tiene tres ítems. Claro que categorizar adecuadamente todo esto es una tarea tediosa y muy propicia errores. No hay por qué hacer nada tampoco. Que quede claro que no te pido que hagas nada. Categorizar no es tan importante, para nada. Pero si finalmente haces algo, tomate un tiempo para pensarlo bien. Saludos y disculpa la molestia.--Fixertool (discusión) 06:38 16 jun 2019 (UTC)

Estamos de acuerdo. También tiendo a pensar que el término más adecuado es "golosina". Y que las categorías del tipo "Postres y dulces de X país" están bien. Pero no hay apuro en cambiar nada. Observa bien las categorías existentes. A veces uno se pone a categorizar y al rato se da cuenta de que se metió en un lío. Hay que mirar bien para no meter la pata. Saludos.--Fixertool (discusión) 09:03 16 jun 2019 (UTC)

Es que yo soy de los que lo hacen a mano. Así aprovecho para revisar cada artículo, detectar si tiene vandalismos o spam, wikificarlo, etc. Nada profundo tampoco. Más que nada para detectar vandalismos. Nunca estuve muy seguro de si se puede hacer lo que dices. --Fixertool (discusión) 09:19 16 jun 2019 (UTC)

Jose María Torres García

Buenos días Miguel,

En primer lugar agradecer el tiempo que has dedicado a analizar el artículo.

Tal y como me indicabas en tu notificación he incluido el código ISO es para indicar que voy a traducir. El artículo está en catalán y durante el día de hoy tendremos la traducción y modificaré el artículo.

¿Podrías eliminar la plantilla de Destrucción?

Muchas gracias de antemano.

Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidmoreno (disc. • contribs • bloq). 08:51 5 jun 2019 (UTC)

Batalla de munda (213 a.C.)

Buenos días Miguel Ángel: Soy una usuario novel y he visto que has seleccionado la página que creé para ser borrada por no ser una investigación original. Se trata de un tema histórico que no existe en wikipedia en ningún idioma y está basado en una fuente histórica primaria (Tito Livio). No entiendo la base para no ser considerado original. El texto no está copiado y cito la fuente bibliográfica primaria y una referencia externa con la misma. Posiblemente hay aspectos formales que por mi inexperiencia son mejorables y agradezco que los wikipedistas veteranos podáis editarlo con ese fin. Por mi parte voy a editarlo para mejorar algunos de ellos. Ruego se reconsidere la petición de borrado.

En wikipedia existe un artículo sobre la batalla de Munda del año 45 a.C. entre Julio César y los hijos de Pompeyo, pero no sobre esta sucedida 168 años antes.

Agradeciendo su atención, reciba un saludo.

Florgomez2002 (discusión) 10:24 5 jun 2019 (UTC)Florgomez2002

OK

De acuerdo.--Angytodalavidacontigo (discusión) 10:28 5 jun 2019 (UTC)

Biblioteca de la Universidad de Alicante

Hemos estado viendo otras páginas de otras bibliotecas de otras Universidades y la verdad no vemos en qué pecado estamos incurriendo para que borres la página de Biblioteca de la Universidad de Alicante. Ni hay autopromoción,ni publicidad ni elogios inncecesarios, sólo información contrastable, he introducido enlaces y referencias.

POR FAVOR... serías tan amable de indicarmes qué eliminar o qué añadir. Millones de gracias x tu infinita paciencia y perdona mi bisoñez extrema en nada fingida y sí devenida de mi provecta edad y desconocimiento de la herramienta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Akra11 (disc. • contribs • bloq). 10:33 5 jun 2019 (UTC)

Consulta

Disculpe las molestias, nos estamos comunicando con usted con el fin de que nos pueda definir wikipedia con su criterio, para emplearlo en un informe acerca de la fiabilidad de wikipedia como fuente, en el entorno de la educación secundaria. Gracias y nuevamente disculpe por las molestias — El comentario anterior sin firmar es obra de Grupo 6to ingeniería179.27.6.86 (disc. • contribs • bloq). 18:47 5 jun 2019 (UTC)

Autopromocional en Harold García

Hola MiguelAlanCS, estoy de acuerdo conque el articulo de Harold García que has revisado está demasiado cargado de contenido no verificable como para ser relevante. Lo que sucede es que algún usuario no identificado enriqueció en demasía el texto original sin aportar fuentes para validar dicho contenido. Te sugieron pases por la página de discusión donde ya se Wikichiri eliminó lo que le resultaba no fiable y podamos llegar a un acuerdo para mantenerlo. Aprovecho para pedirte tutoría sobre Commons, no hay forma humana de que logre sostener una imagen aca.Saludos y al tanto. --Leonardo.antunez (discusión) 20:00 5 jun 2019 (UTC)

Hola. Podrías revisarlo por favor? --Lilyta1986 (discusión) 22:44 4 jul 2019 (UTC)

Consulta sobre Newsan

Hola Miguel, ¿cómo estás? Quería consultarte acerca de esta página que has marcado para borrar. Me pareció interesante incorporar este contenido a Wikipedia ya que es un grupo de empresas que fabrica varias marcas de electrodomésticos que sí tienen presencia en Wikipedia, pero no hay referencia al grupo que es dueña de estas marcas. Como soy algo nuevo en Wikipedia, no tengo claro qué parte del articulo está incumpliendo con las políticas, por lo que agradecería si me indicas qué hacer. Saludos! --AlbertoPerezWeb (discusión) 20:29 6 jun 2019 (UTC)

Gracias por detectar plagio

Saludos. Agradezco enormemente que hayas revisado y encontrado plagio en el artículo Música para ballet del siglo XX. Debido a que es parte de un proyecto educativo que estoy supervisando, me apena que se haya colado un contenido de tan mala calidad. Estaré al pendiente de este usuario y de otros para que no pase lo mismo en el futuro. --Luis Alvaz (discusión) 22:17 6 jun 2019 (UTC)

Abel Azcona

Hola Miguel, desde que vi el aviso sobre posible autopromoción en la página ha realizado varias relecturas, eliminando alguna frase que pudiera denotar subjetividad, haciendo correcciones y aportando nuevas fuentes fiables. Gracias por tomarte tu tiempo para ayudar a mejorar el artículo, agradecería si pudieras volver a revisarlo y comentarme en caso de que haga falta hacer nuevos cambios.--MaríaLRVV (discusión) 10:36 12 jun 2019 (UTC)

Lo cierto es que no tenía muy claro el funcionamiento de la página y por lo tanto y por miedo a perder el trabajo según lo realizaba lo escribí en un documento de word y para asegurarme de que todo estaba en orden lo comprobaba en la previsualización. — El comentario anterior sin firmar es obra de MaríaLRVV (disc. • contribs • bloq). 10:36 12 jun 2019 (UTC)

Alicia Granados

Miguel Alán: muchas gracias por ayudarme con los artículos. Respecto a esta señora, no he terminado el artículo, he puesto las razones de por qué debía estar (Fue ganadora del festival de Benidorm) y sobre todo es una doctora muy importante, pero lo que te pido es que me digas como se pone la etiqueta esa de que un artículo todavía se está haciendo y está sin terminar, porque no la encuentro. gracias--RafiUbeda (discusión) 16:44 7 jun 2019 (UTC)

Alicia Granados

Hola Miguel Alán, muchas gracias por ayudarme el otro día, ya he terminado el artículo de Alicia Granados. No tenía ni idea que era tan importante. La descubrí porque había sido ganadora del Festival de Benidorm que fue muy importante en los años 70. Muchas gracias por ayudarme. He metido los datos en Wikidata, pero no sé como hacerlos figurar en la ficha. También he puesto las categorías. Un saludo --RafiUbeda (discusión) 17:05 12 jun 2019 (UTC)

Daniel Alonso de Santos

Hola MiguelAlan, buenos días.

Te escribo debido a la intención de eliminar el artículo "Daniel Alonso de Santos" para comunicarte que no creo que debiera ser eliminado.

Expones que carece de interés enciclopédico, sin embargo 1/ Daniel es una figura pública de gran importancia en el entorno audiovisual y teatral español 2/ Daniel es hijo del dramaturgo más importante de España en activo y ello conlleva varias consultas de información hacia su persona 3/ Es uno de los atores emergentes más importantes del país 4/ Daniel es citado en todos los periódicos a nivel nacional (ABC, EL MUNDO, EL PAÍS) Con frecuencia en los parámetros culturales 5/ Requiere una base como Wikipedia en la que el entorno cultural español pueda tener una base fiable de datos 6/ No se por qué se alega falta de interés enciclopédico, ya que no puede entenderse la biografía de un actor y figura pública como la de una figura histórica o política 7/ En wikipedia existen cientos de páginas de actores que contienen contenido parecido (Oriol Tarrasón, Javier Hernández, Paco Manzano, etc) 8/ Mi objetivo al crear la página en ningún momento es publicitar la figura de Daniel. Haré los cambios que sean necesarios para cumplir dicho objetivo

En resumen, el criterio de borrado A4 me parece que no es correcto por todo lo alegado anteriormente, mientras que el criterio de borrado G3 puede ser subsanado y modificado, por lo que antes de dicho borrado creo que se debería informar de dónde se detecta dicha publicidad o promoción. Igualmente he cambiado todo lo que podía ser considerado (aunque insisto, con dificultad) como elogiable

Espero tu respuesta, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Osnola90 (disc. • contribs • bloq). 17:42 7 jun 2019 (UTC)

Banda Municipal de Música de Palma

Buenos días MiguelAlanCS, gracias por tu orientación. He intentado pulir el artículo reordenándolo y procurando que sea claro, conciso, sin repeticiones y con un estilo lo más enciclopédico y neutro posible. Faltan algunos enlaces más, pero iré añadiéndolos. También me he fijado en otros artículos similares de bandas y agrupaciones musicales sinfónicas, aunque observo que hay mucha heterogeneidad entre todos ellos. Si crees que hay algo muy serio que falta por pulir coméntamelo, por favor, agradecería mayor concreción a estas alturas. Ya he leído las pautas de wikificación. Saludos, --Garciman73 (discusión) 16:10 8 jun 2019 (UTC)

CDB Ana Luisa Mendoza Vela

Hola MiguelAlanCS

Mira, comprendo tu trabajo, no creas que no lo comprendo, sé lo que te anima a colaborar con wikipedia desde hace años y con ahínco. Pero compréndeme tú también a mi.

No he venido a wiki para promocionar ni a prestigiar a nadie aunque por falta de pericia en redacción alguna vez lo haya parecido. Lo que hago en wikipedia lo hago con el mismo ánimo y convicción que tú, y es hacerla una fuente documental seria y fiable. . Sé y he notado que algunos se inscriben con propósitos turbios pero ese no es mi caso. La sra. ANMV es a todas luces una profesional de alto nivel, tiene su prestigio y su reconocimiento (pese a lo poco que un profesional de su campo suele ser reconocido) por sus hechos y logros en bien del Perú por lo cual su mención a mi parece de interés documental. Lo mismo que las otras dos biografías que estoy preparando, una de Pepe Villalobos Cavero que pensé que tenía bio y veo con sorpresa que no tenga bio (algo realmente lamentable), a el sí lo conozco, fue mi cuñado, creo que ya más de dos décadas que no lo veo y la otra es de otro profesional, un artista gráfico reconocido en su campo, un desconocido para el común de las personas, solo lo he visto por periodico pero igual me parecen de importancia documental, digno de mención aunque que quizá este personaje pueda generar una polémica jeje..

Por eso vengo aquí a tenderte mi mano y ofrecerte mis disculpas si te he faltado. Wikipedia es una comunidad y en ese sentido debemos relacionarnos. No he venido a guerrear aquí, ahi está mi primera contribución con esta cuenta, usaba otra antes pero por pérdida de contraseña y correo creé otra. En ese ánimo de buena fe que nos debemos ambos te propongo algo : A que pidas el retiro de la plantilla CDB de la bio ANMV, como autor de dicha plantilla (no sé si eso es posible). A cambio yo me comprometo ante ti a, en un plazo de dos o tres meses, realizar la bio de esas dos personas y, además, a no realizar ninguna edición más en la bio ANMV. Si no cumplo, yo mismo pido el borrado de la bio ANMV o tú mismo defrente le pongas borrar rápido. Saludos.--ElPoligrafo (discusión) 08:29 10 jun 2019 (UTC)

Referencias artículo Marcelo Brodsky

Hola Miguel, hace unas semanas subí un artículo sobre el fotógrafo argentino Marcelo Brodsky, luego observaste a través de una plantilla la falta de referencias. He agregado diversas referencias en todos los apartados. ¿Puedes chequearlo? Gracias --Ferchristin (discusión) 11:25 10 jun 2019 (UTC)

Hola Miguel, están agregadas las últimas referencias sobre el fotógrafo Marcelo Brodsky, ¿se podrá revisar? Gracias por el trabajo, saludos --Ferchristin (discusión) 13:19 20 jun 2019 (UTC)

Re:

Me puedes explicar a santo de qué me dejas este aviso cuando tú mismo ya no consideras que el artículo merece una plantilla SRA??.--Ollomol (discusión) 13:56 11 jun 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «LOOKSfilm»

Hola, MiguelAlanCS. Lo siento si la página no era buena. La empresa también produce películas para el mercado español. ¿Estaría bien un artículo corto?--DippyHP (discusión) 11:51 13 jun 2019 (UTC)

Sobre relevancia encicopédica

Rubén Echagüe Hola! Buen día! Agradezco tus comentarios con respecto a mi primera publicación en la enciclopedia. Seguí los tutoriales y creí hacelo correctamente. La presencia de Rubén Echagüe me parece importante porque es un exponente importante del arte y la escritura de la cuidad de Rosario. Además de un crítico de impecable prosa. Te pido me indiques que cosas debería cambiar para que mi contribución aparezca y si me aconsejas un tutor. Muchas gracias Saludos Evi --Evanscon (discusión) 11:51 13 jun 2019 (UTC)

Re. Rubén Echagüe

Hola, gusto en saludarte. Te agradezco el cambio de plantilla. En realidad, estaba intentando completar la verificabilidad de todo el contenido y luego iba a proponerte que lo revisaras. Te has adelantado. . Nuevamente, muchas gracias. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:58 15 jun 2019 (UTC)

Votaciones del 31 en el artículo sobre la segunda republica

Estimado MiguelAlanCS.

Te agradezco que hayas deshecho mi edición con la etiqueta PHP7 en el artículo sobre la Segunda república argumentando que:

Las elecciones son ganadas en las ciudades por las candidaturas republicano-socialistas surgidas del Pacto de San Sebastián de agosto de 1930 y el martes 14 de abril el rey Alfonso XIII, ante las dudas de la Guardia Civil y del Ejército a utilizar la fuerza para frenar las multitudinarias manifestaciones prorrepublicanas que inundan las principales ciudades, abandona el país...

Creo que mi error está en no haber especificado que fue en las municipales de abril en las que ganaron los monárquicos... como bien dices, las generales fueron dominadas por las candidaturas republicano-socialistas. ¿Crees que sería adecuado mencionar también el resultado de las municipales, previo a las generales para que el lector puede comprender un poco mejor la movilización de los republicanos?

Muchas gracias y un cordial saludo!

PD: Es genial que haya gente como tú, con tanta dedicación desinteresada a La enciclopedia libre. Te lo agradezco.

--Roberrpm (discusión) 12:36 13 jun 2019 (UTC)Roberrpm

Gracias

Espero lo mismo de ti y lo que te queda L encargado del caso KIRA 📇🔪 ¿Sospechas? ❓❔ Mis contribuciones 📝 10:10 14 jun 2019 (UTC)

firma arreglada

L Discusion Mis contribuciones 10:27 17 jun 2019 (UTC)

Nueva firma

L. -~-~-~-~> . -~-~-~-~> Mis contribuciones 10:37 17 jun 2019 (UTC)

Deusto Formación

Hola Miguel Alan, Cada vez que intento crear la página de la empresa donde trabajo, me dices que estoy cometiendo infracción porque la página es publicitaria, pero lo cierto es que es un grupo y mi división es la única que no la dejan formar parte de la wikipedia, me puedes decir por qué??? gracias!! gloriaelements (discusión) 13:29 24 jun 2019 (UTC)

Edicion Arbitraria

Hola Miguel; Te escribo este mensaje de acuerdo al mensaje que me enviaste, referente a Zampoña. Entiendo que como usuario registrado y de acuerdo a lo que Wikipedia nos da como derecho, podemos usar la información o en todo caso editarla si tenemos los suficientes argumentos para hacerlo; soy un estudioso de la historia general de los pueblos y muy especialmente de la historia del Perú, desde sus albores; la información respecto al aspecto histórico de la zampoña y que es la que edite, tiene errores que he advertido y considere usando mi derecho a editarla, hacerlo en bien de la comunidad, ahora que si lo hice sin seguir los protocolos adecuados, seguro que fue por no manejar bien el editor, y ello seria ya una cuestión distinta y muy alejada del vandalismo que has dado a entender en mi caso; el cual considero sumamente injusto; me reafirmo en las ediciones que hice pues se ajustan a la historia y a la verdad y puedo comprobarlos y demostrarlos; así como también puedo demostrar que la información que intente editar, simplemente esta equivocada o mal planteada, en todo caso te sugiero por favor me puedas alcanzar una guía para una edición adecuada, para mi esto es una cuestión de forma y no de fondo; esperando tu respuesta y muy atentamente, me despido: un abrazo fraterno desde el Perú.

--JesusPeruOficlal (discusión) 20:30 24 jun 2019 (UTC)JesusPeruOficlal

Buenos Dias

La creacion de esta pagina web necesita un repaso lingüísticos Jeff Austin ¡Saludos! Misurungo (discusión) 20:14 25 jun 2019 (UTC)

Podrá ayudar por favor Misurungo (discusión) 00:52 26 jun 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Soy estudiante de Administración Pública y me dejaron hacer una investigación sobre el Sistema Nacional Anticorrupción de México y su secretaría ejecutiva Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción. Después del trabajo que realicé me pareció útil subir una versión simplificada del trabajo sobre este recién creado organismo gubernamental a Wikipedia pues es muy importante y rige a todo el país, pero no hay información sencilla y concreta en la web, sólo legislación y lenguaje legal, también he añadido información a la página del Sistema Nacional Anticorrupción de México, ya que me pareció que hacía falta información, no tengo mucha experiencia escribiendo para wikipedia y me gustaría que revisaras mi contenido. Saludos. --Monicaoc (discusión) 16:21 26 jun 2019 (UTC)

Cristina Portillo Ayala

Qué tal, me gustaría saber por qué fue marcada para ser eliminada, no encuentro los elogios innecesarios puesto que únicamente se publicó la información real de la persona, sin elogios, información contenida en el sitio oficial del Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo refiriéndose a la persona en cuestión.

Gracias

Jmalpica1010 (discusión) 19:35 28 jun 2019 (UTC)

Marcelo Brodsky

Hola Miguel, agregué las últimas referencias que me pediste en el artículo del fotógrafo Marcelo Brodsky, ¿lo podrás revisar? Muchas gracias --Ferchristin (discusión) 12:31 29 jun 2019 (UTC)

Artículo «Economía de Aragón» demasiado reducido

Hola, MiguelAlanCS.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Economía de Aragón» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Aacases (discusión) 13:16 2 jul 2019 (UTC)

Consultar al menos al editor cuando se van a borrar referencias subjetivamente inválidas

Hola, MiguelAlanCS. Te he revertido tu acción en Bellepop porque considero inadmisible que unos datos perfectamente consultables (nada más y nada menos sobre unas imágenes directas) en unas referencias dadas, se borren así como así. Las referencias sobre el contenido musical de los discos no admiten dudas, y son coherentes de lo que ponen en el artículo. Y las referencias sobre los nombres y fechas de nacimiento de las concursantes se pueden contrastar fácilmente a través de otras webs (como esta), tal como hice yo en su día. Lo que no puede ser es borrar las referencias e incluso la información contenida porque no gusta la referencia consultada. El método sería contrastar la información dada, cambiar las referencias por otras que se crean más idóneas y en caso de duda, consultar al editor que añadió la información o las referencias dadas.

Estamos de acuerdo que Discogs no es la web idónea para usarla como referencia sobre su texto escrito (sí que lo es como referencia sobre sus imágenes expuestas), pero a través de ella se pueden contrastar por otras vías su información dada, e incluso añadirlas como referencias adicionales. Pero no borrar las referencias así porque sí, pues eliminas trabajo de un editor que al menos se molestó en añadir una fuente mínimamente creíble (tan creíble como lo pudiera ser la mismísima Wikipedia) y contrastable para añadir la información. Si no gusta, cámbiese por otras referencias, pero no borrar porque sí, y menos información perfectamente referenciable a través de las imágenes de Discogs.

Para cualquier cosa, aquí estaré. Saludos, MiguelAlanCS. --Paso del lobo (discusión) 16:21 30 jun 2019 (UTC)

¿Quieres decir que allí donde ponen «Al grupo resultante de las cinco ganadoras se decidió llamarlo Bellepop. Publicaron un primer álbum, Chicas al poder, a finales de 2002», no es posible referenciarlo con Discogs, en donde se certifica claramente con una imagen de un objeto real (el mismísimo disco) que el grupo se llamaba efectivamente Bellepop, que el título del álbum era Chicas al poder, y que, según el año en su contraportada se ratifica que el álbum se editó en 2002? Me gustaría saber qué es lo que no te crees de lo que se afirma en la referencia de la cual dudas.

Te contesto a los puntos que me dejaste en mi página de discusión:

• «Discogs e imdb no son Fuentes fiables , tú mismo lo reconoces (con discogs) y conoces otra fuente utilizable que no has usado.» Discogs no es fuente fiable en base a lo que se expone solitariamente en su texto escrito (básicamente, su entradilla sobre el artista o el álbum en cuestión, y sus datos técnicos o autoriales sin ser ratificado por las imágenes que expone). Yo reconozco que puede haber fuentes alternativas a Discogs, pero cuando se referencia sobre sus imágenes reales en un artículo sobre música, esta puede ser totalmente válida, pues si no, lo que hacemos no es poner en cuestión a Discogs, sino lo que se afirma en el propio empaquetado del disco (artista, título del disco, canciones contenidas, formato empleado, año de publicación, etc.). Con IMDb pasa lo mismo pero mucho más limitado, ya que sus datos solo pueden provenir de sus posters de cine, no sobre su texto escrito (al igual que el texto escrito en Discogs).
• «Las fechas (años sobre todo) ya no se deben enlazar.» Concuerdo contigo cuando se hacen enlaces indiscriminados con todas las fechas que se exponen en Wikipedia (edición viciada de ciertos usuarios). Pero sí que procede enlazar cuando la fecha es significativa, por lo que en el caso que nos ocupa, enlazaré el año de presentación del grupo (el año 2002 en el cuerpo entrante del artículo) y desenlazaré allá donde ya no proceda más enlazar, que me figuro serán todas las demás fechas.
• «En Véase también estaba enlazado un artículo ya enlazado en el cuerpo del mismo.» Tienes razón, las cosas como son. A mi favor, aclarar que el artículo no lo cree yo, sino que simplemente me limité a pulirlo, por lo que este detalle de enlace repetido no llegué a cuidarlo.
• «Las listas de canciones, cuando no es artículo del propio disco, sobra.» Mal que me pese, vuelves a tener razón. El caso es que con las canciones, la información hubiera sido más completa. Pero el artículo trata sobre un grupo artístico, no sobre una creación artística.
• «Se necesitan referencias adicionales para muchísima información sobre cada una de las integrantes, aparte que esas minibiografías parece que sirvieran para engordar el artículo.» De acuerdo en exponer la plantilla de necesidad de más referencias. Y las minibiografías, pues quizás tengas razón que pareciera como para engordar el artículo, pero creo que no sobra en un artículo de por sí no muy extenso, y se puede considerar como información adicional que puede completar el artículo. Otra cosa ya pudiera ser la calidad del texto expuesto.

Por todo lo anteriormente dicho, voy a revisar nuevamente el artículo. Básicamente, añadir a Discogs como fuente de referencia allá donde se muestre con una imagen los datos que se certifican (título, año de publicación y contenido musical), y otras fuentes para otros datos que volveré a introducir. Luego te expondré el trabajo y argumentaré mis cambios. Solo te pido por favor, y teniendo en cuenta que perseguimos mejorar en todo el artículo, que antes de que me reviertas algo, me dejes tu parecer en mi página de discusión, pues sería señal que presumirías buena fe en mis ediciones en Wikipedia. Hasta luego entonces, MiguelAlanCS.--Paso del lobo (discusión) 17:52 30 jun 2019 (UTC)

Vale, hice los siguientes cambios: he vuelto a usar la referencia de Discogs allá donde efectivamente se puede mostrar físicamente el disco editado (la referencia es incuestionable, pues se trata sobre una imagen escaneada de un producto existente). Solo me limité a enlazar el año 2002 del cuerpo de texto entrante. He vuelto a introducir los nombres y lugares y fechas de nacimiento de las concursantes en sus minibiografías (sin enlazar las fechas), usando la referencia única de Los 40. Y he vuelto a poner en redondilla el término «jazz», ya que es considerado como un extranjerismo por la RAE. De momento, eso es todo. Me desconecto para la cena, y luego vuelvo. Ya me dirás. --Paso del lobo (discusión) 19:09 30 jun 2019 (UTC)

Re: Una duda

Vaya, se me fue el dedo al contestar una sección. Gracias por avisar, ya lo quité. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:40 30 jun 2019 (UTC)

Alicia Granados

Hola MiguelAlan, hace ya unos días puse las referencias a donde decía "cita requerida" pero la etiqueta sigue. Por mi parte ya no encuentro más datos por lo que doy por terminado el artículo. Muchas gracia por tu ayuda--RafiUbeda (discusión) 15:50 5 jul 2019 (UTC)

Edipo y la esfinge (obra de Ricardo López Aranda)

Buenas tardes,

Ha sometido a borrado rápido una entrada que he elaborado acerca de la obra del autor teatral español Ricardo López Aranda(1934-1996). Se trata de un autor galardonado en su momento con el premio Nacional Lope de Vega entre otros premios, y con una dilata carrera teatral, bien conocida por quienes se interesan por la histoira del teatro español en el siglo XX. Entre sus obras está una versión del "Edipo Rey", de Sófolces, que ha sido objeto de varios estudios y que se encuentra publicada. Por ello he considerado útil referenciar brevemente esa obra en Wikipedia. Usted afirma que el resultado es una "Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral". Sin embargo la entrada no promociona al autor, que no lo necesita, desde luego no es autopromoción, pues el autor falleció el siglo pasado, no contiene publicidad y no hay en la entrada ningún elogio a la obra, por lo que la redacción resulta más que neutral, aséptica. A la vista de todo ello he colgado un mensaje en el tablón de anuncios de los bibliotecarios pidiendo que se reconsiderase el borrado. Sin embargo veo que la entrada ha sido borrada ya, con gran celeridad. Esta es la segunda vez que usted promueve el borrado rápido de una de mis entradas. La anterior fue una entrada relativa a la obra del mismo autor titulada Cerca de las Estrellas, que es precisamente la que resultó ganadora del premio Nacional Lope de Vega, principal premio teatral español, y que luego fue llevada luego al cine. La posterior restauración de esta última entrada me parece una confirmación de su interés enciclopédico. La verdad es que no acierto a comprender las razones de estos borrados rápidos, y menos cuando he referenciado hasta donde es posible ambas entradas. Le agradecería que reconsiderase su decisión y que se restaurase también la nueva entrada sobre Edipo. En caso de que exista alguna razón que se me escapa para el borrado le agradecería que me la indicase, con el fin de tenerla en cuenta en el futuro.

Ricardo Ateneo

--Ricardo Ateneo (discusión) 18:11 7 jul 2019 (UTC)

Borrado de página sobre una asociación española sin ánimo de lucro

Asociación para el Desarrollo de la Ingeniería de Organización Buenos días MiguelAlan. Quisiera recibir orientaciones de Vd. sobre cómo tendría que enfocar el artículo sobre ADINGOR. Se trata de una asociación sin ánimo de lucro inscrita ene el registro de asociaciones del Ministerio del Interior del Gobierno de España. Los fines de la asociación son el desarrollo de la docencia e investigación en torno a la ingeniería de organización en España. Me he fijado en otras entradas de Wikipedia sobre asociaciones similares, para tratar de entender qué orientación debe darse al artículo para que no sea borrado. He consultado varios de dichos artículos: "Asociación para el Desarrollo de la Informática y la Telemática", "Asociación para el Avance de la Informática y la Computación", "Asociación para la Defensa de la Naturaleza", etc. y he tratado de realizar una redacción similar. Saludos cordiales. ADINGOR (discusión) 11:16 9 jul 2019 (UTC)

Gino Paoli Musica ligera italiana

Hola Miguel Alán: muchas gracias por ayudarme con Alicia Granados, ha quedado muy bien. Me encanta la musica ligera de esa época, además de la musica clásica y la ópera. Respecto a la música ligera italiana, he estado ayudando en el artículo de Gino Paoli porque no tenía referencias. En la página de discusión del artículo he escrito la documentación que he usado. Creo que con las referencias que he puesto ya se podría quitar el aviso que fue puesto en 2014.

Me gusta que cuando un artículo está completo no tenga avisos.
¿Podrías revisarlo y si te parece bien quitar el aviso? Muchas gracias...--RafiUbeda (discusión) 15:27 9 jul 2019 (UTC)

Lisa M

Saludos Cordiales. ¿Porqué se re-invirtió la actualización realizada? Por cierto toda la información estaba respaldada por referencias: Billboard, El Nuevo Dia, Primera Hora etc... ¿Se puede re-invertir a la nueva actualización? Gracias anticipadas;

Carlalune (discusión) 18:57 13 jul 2019 (UTC)

P.D. Tengo contacto directo con la artista.

Carlalune (discusión) 17:54 15 jul 2019 (UTC)

Traducción Fred Hampton

Hola Miguel!

En efecto, comencé la traducción del articulo hace unos meses ya, y por motivos laborales no lo he podido finalizar, pese a que me queda como un diez por ciento (o menos) para finalizarlo. Como estoy traduciendo desde una versión anterior del artículo en Wikipedia en inglés, quizá la mejor opción es finalizar lo que tengo, publicarlo y acto seguido que lo modifiques sobre el publicado con la información actualizada. No se si la mejor opción será esa, o tú, que tienes más experiencia puedes recomendar otra.

Un saludo y gracias!

- Hola! - Pues lo hacemos así. A ver si me acuerdo de avisarte una vez lo acabe. :)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Xbauerx (disc. • contribs • bloq). — El comentario anterior sin firmar es obra de Xbauerx (disc. • contribs • bloq). 14:59 14 jul 2019 (UTC)

En la piel de Alicia

Una consulta, ¿Por qué deseas borrar la página de la telenovela En la piel de Alicia? Si ya se confirmó su fecha de estreno y hay referencias. Gracias. Coraxpop (discusión) 21:32 14 jul 2019 (UTC)

Osea, que tengo que esperar hasta el 23 de julio para recién volver a crear el artículo, ¿No?. Coraxpop (discusión) 21:37 14 jul 2019 (UTC)

Danza javanesa

¿Y sigues abusando de las plantillas de mantenimiento crítico cuando perfectamente se pueden solicitar referencias mediante la plantilla de banda amarilla correspondiente? -- Davod (desquítense n_n) 17:42 17 jul 2019 (UTC)

Jose María Torres García

Hola Miguel,

Disculpa el retraso en contestar. Ya he corregido el artículo y lo he puesto en español. Respeco al motivo del artículo es tener una página de Jose María, referente en el mundo del kárate (Campeón Mundial con la Selección Española), productor y dentro del mundo empresarial catalán y español es uno de los empresarios que más se ha involucrado apoyando la Ley de la Segunda Oportunidad.

Muchas gracias por tu tiempo y de nuevo disculpas las molestias.

--Davidmoreno (discusión) 07:15 18 jul 2019 (UTC)

Rosa Yagán

Estimado: Necesito borrar esta página y se me ha activado un filtro anti vandalismo. La publicaré a futuro, pero necesito recabar mas información antes. Gracias de antemano, Caguilerapuq (discusión) 20:07 18 jul 2019 (UTC) Caguilerapuq