Usuario discusión:Vanbasten 23

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

¡Feliz wiki cumpleaños![editar]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. Big smile.png Maleiva (discusión) 04:25 3 ene 2021 (UTC)[responder]

@Maleiva: muchas gracias por el detalle, por aquí seguiremos intentando aportar nuestro granito de arena. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:40 3 ene 2021 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Ok, gracias. --Aqua pencil.png Fedaro | Dejar mensaje aquí 13:48 3 ene 2021 (UTC)[responder]

Borrado de redirecciones de plantillas en mi espacio de usuario[editar]

Vanbasten_23, borraste las redirecciones de plantillas en mi espacio de usuario, más específicamente en Usuario:Amitie 10g/Taller/Plantillas/, las cuales no recuerdo haber pedido su borrado. Dichas redirecciones son usadas para probar las plantillas y módulos experimentales en Especial:TemplateSandbox que estoy desarrollando, por lo que te pido amablemente que las restaures. Agradezco tu atención y gestión. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 18:58 3 ene 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Amitie 10g:, por supuesto, no tengo ningún problema en restaurarlas, pero las borradas son páginas en tu espacio personal que redirigen al principal y no deberían dejarse, por eso mi bot las borra. Confírmame, por favor, que así todo las necesitas, son 9. Un saludo y perdón si esto te causa algún problema. --vanbasten_23 (discusión) 19:43 3 ene 2021 (UTC)[responder]
Vanbasten_23, Sí, es justamente lo que estoy pidiendo.
Te sugeriría configurar al bot para que no marque ni borre redirecciones creadas dentro del espacio de nombres Usuario:, apunten donde apunten; en este caso es el usuario quien decide borrar las redirecciones. Gracias. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 19:51 3 ene 2021 (UTC)[responder]
@Amitie 10g: es que está configurado expresamente para que borre estas páginas. Te las devuelvo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:33 3 ene 2021 (UTC) PD: Ya está hecho, aunque no entendí la utilidad que tienen y como están. Un saludo.[responder]
@Vanbasten_23:, es que eso es exactamente lo que un bot no debería hacer (editar páginas de otros usuarios sin aviso y/o autorización), ya que si algún usuario deja una redirección dentro de su espacio de usuario, es altamente probable que lo haya dejado intencionalmente (como en mi caso). De todos modos eso es algo que voy a discutir en el Café, y te invito cordialmente a participar. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 23:05 3 ene 2021 (UTC)[responder]

RE: Feliz año y escudos[editar]

Hola Vanbasten 23, sobre los cambios en la ficha/módulo de persona del parámetro escudo y relacionados (como el que mencionas de cargo), cualquiera de las propuestas barajadas significaba la necesidad de modificar varias decenas de miles de artículos. Además del módulo, evidentemente. En principio, según la opción que comentas, deberían ser todos los parámetros iguales, terminados en número, para reflejar los datos de los cargos políticos (escudo1, cargo1, etc.), dejando libre la versión sin número (escudo) para representar el escudo de armas. Mientras no se realicen todos los cambios (en módulo y artículos), tendremos la situación actual transitoria donde uno de los parámetros no tiene efecto porque están compartiendo el mismo nombre para funciones distintas. -- Leoncastro (discusión) 21:14 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Pues sí, hace tiempo se me ocurrieron dos alternativas, cada una con sus problemas. Tú mismo lo explicaste luego en el Café. Si no quieres modificar el uso del parámetro cargo (y por tanto el de escudo), entonces tendrás que aplicar la otra alternativa, la de crear las variantes escudo armas, anterior y siguiente. De ese modo se puede mantener escudo como alias de escudo1 y cargo de cargo1. -- Leoncastro (discusión) 21:31 5 ene 2021 (UTC)[responder]
Pero es que esa opción implica cambiar el módulo, que actualmente está contando cargo, cargo2, cargo3, ... y tras el cambio debería ser cargo1, cargo2, cargo3, ... Entonces hay que integrar el bloque if argumento['cargo'] then con el bucle siguiente for i=2, 10 do. Ahora se visualizan solamente los cargo, y cuando se terminen de modificar los treinta mil artículos se visualizarán solamente los cargo1. Mientras dure el proceso existirá una transición donde uno de los dos no debería verse, porque de lo contrario estaríamos aumentando el problema con los parámetros escudo/escudo1. -- Leoncastro (discusión) 22:07 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Referencias bibliográficas[editar]

Hola Vanbasten 23:

También te deseo un feliz y próspero año 2021. Respecto a la forma de poner las referencias bibliográficas, creo que en Wikipedia no hay un estilo unificado, aunque sí formatos para ponerlas, como el que tú me indicas (es obligatorio poner referencias, pero no hay un formato obligatorio en Wikipedia). Por lo tanto, prefiero seguir el Estilo Vancouver, que es el usado en las revistas internacionales bio-sanitarias. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 13:27 10 ene 2021 (UTC)[responder]

Referencia[editar]

Te agradezco el aporte, en general cuando pongo una referencia en Wikipedia checkeo que no hayan sacado la información de Wikipedia. Si Wikipedia entiendo que tomó la información de otro lado, pongo una etiqueta de plagio. Saludos --Aqua pencil.png Fedaro | Dejar mensaje aquí 09:32 11 ene 2021 (UTC)[responder]

Referecias[editar]

No voya entrar en el tema se que borres casi sistemáticamente mis referencias, ¿Pero cual es el motivo de borrar cuando uso la plantilla referencias ¿qué dejarla serviría o ayudaría a solucionar el error si lo hubiera ?. Saludos --Aqua pencil.png Fedaro | Dejar mensaje aquí 09:38 11 ene 2021 (UTC)[responder]

Encuesta[editar]

Hola, Vanbasten. He creado Wikipedia:Encuestas/2021/Sobre el modo de editar la ficha de persona para ver esta qué piensa la comunidad respecto de esos escudos, antes de que hagas 27.000 ediciones Emoticono--Malvinero10 02:38 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Bueno. Di un golpe en el timón: la encuesta abarcará la cuestión de las imágenes en todas las fichas, como me recomendaste. Saludos.--Malvinero10 00:31 30 ene 2021 (UTC)[responder]

Reporte sobre posible guerra de edición sin haberse discutido en Cecilia Paz[editar]

Hola, Vanbasten 23. En el artículo de Cecilia Paz hay una posible guerra de ediciones en donde el autor de la página borra una plantilla de Destruir con parámetros de G3 y A4 que ha sido colocada por varios usuarios, alegando de que el artículo está referenciado y wikificado, pero ignora de que el mismo no parece tener relevancia enciclopédica por sí solo. Te pido que por favor hagas algo al respecto sobre lo que está pasando en el historial de ediciones de Cecilia Paz, ya que parece haber una pequeña guerra de ediciones y no se ha discutido previamente en la discusión de la página. Un cordial saludo. ----Extrasolar barnstar.pngMrcosmosyt ¡Háblame! 22:05 16 ene 2021 (UTC)[responder]

Informe[editar]

Si que me ha borrado usted las paginas:

Francisco Javier Lira Merino

Celino Villanueva Jaramillo.

Me podria explicar sobre la investigacion?. Porque esas fueron mis primeras paginas creadas con cuenta de usuario. Sin explicar mi nombre anonimo de uuario es 201.241.56.234. --Locomail1877 (discusión) 23:36 16 ene 2021 (UTC)[responder]

Muy buenas @Locomail1877: sí, encantado de explicarte. La Wikipedia no es fuente primaria, lo que quiere decir que aunque tú sepas algo a ciencia cierta, no puedes escribirlo aquí, tienes que basarte en otras fuentes para poder afirmarlo. Por cada afirmación, una referencia de una fuente fiable. En caso de no ponerlas, se borrará. Así el artículo será verificable y serio. Cualquier cosa me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:39 16 ene 2021 (UTC)[responder]

Solo dime: como puedo agregar los datos personales al crear una pagina de biografia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Locomail1877 (disc.contribsbloq).

@Locomail1877: Lo que tienes que hacer es realizar afirmaciones sobre la persona en concreto, y a continuación indicar la referencia de donde obtuviste esos datos, por ejemplo utilizando la Plantilla:Cita web, poniendo todos los campos que puedas rellenar. Pero ten en cuenta que esto solo es para que el artículo sea verificable, después la persona en cuestión debe ser relevante. Lo mejor sería que trabajases en tu taller (ver arriba a la izquierda un enlace que pone taller al lado de tu nombre de usuario cuando te registras) y cuando lo hayas pulido escribas a alguien para que lo revise antes de publicarlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:04 19 ene 2021 (UTC)[responder]

UOC[editar]

La Universidad Abierta de Cataluña se nace y se legaliza por una disposición gubernamental, una ley o algo así. Lo que nació en esa fecha que tú dices (1994) es la Fundació Università Oberta de Catalunya (FUOC). --Emilio Luque (discusión) 11:24 17 ene 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Emilio Luque: tienes razón, y ojo, que yo no digo nada, que estaba puesto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:06 17 ene 2021 (UTC) PD: intenta poner una explicación en el resumen de edición, para que sea más fácil la revisión. Gracias.[responder]

Solicitud de tutoría[editar]

Muy buenas, mi nombre es Víctor. He intentado (torpemente) crear un artículo sobre Carlos Matallanas, un periodista, escritor, exfutbolista semiprofesional y, desde 2013, un enfermo de ELA que es muy relevante en España (le han dado la medalla de la Real Orden del Mérito Deportivo, un premio periodístico (deportivo) a nivel mundial, acaba de publicar su primer libro... y todo ello escribiendo con las pupilas). Perdón por el rollo, pero intento explicar que, creo, es un personaje con relevancia. Intenté meter su biografía en Wikipedia, pero cometí errores de bulto porque ni eran enciclopédicos y con una foto que me la pasaron desde la fuente, pero de la cual no sabía que debía pedirles una autorización para que la tuvierais vosotros, etc. En fin, una serie de errores que ahora no sé cómo corregir y empezar desde cero y poco a poco -porque no termino de hacerme con la herramienta para publicar (incluso he llegado, al parecer, a borrar algún comentario en una discusión)-. Ahora, más calmado, he visto que había un asistente y por eso pido su colaboración, viendo que está interesados en temas relacionados con el Deporte. Muchas gracias y un saludo, --Victorasecas (discusión) 07:30 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Consultas de borrados[editar]

Hola te queria pedir que me puedas ayudar a abrir 3 consultas de borrado de articulos creado por mi Anexo:Artistas más escuchados en Spotify, Kristen Bjorn y Austin Coleman. Gracias Secretsgenius (discusión) 20:55 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Secretsgenius: no entiendo el motivo de abrir consultas de borrado. Puedes mejorar los tres artículos lo suficiente para demostrar que son relevantes y así podrían quitar las plantillas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:08 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Plantilla en Participaciones Mundialistas de rugby[editar]

Hola Vanbasten 23, cómo estás? No, no existe plantilla alguna y yo sinceramente no sé crearlas. Si tú lo sabes, estaría perfecto si pudieras hacerla y de paso modificar la Plantilla:Ficha de selección de rugby para agregar capitán, mayor anotador, más partidos y más tries. Yo me guío de los artículos sobre fútbol, que siempre están muy bien desarrollados; de ahí usé el cuadro–texto al que te referías, el cuadro para los planteles y leí los datos de la ficha de selección nacional (capitán, más partidos...) Que andes bien, saludos. --Vanilli996 (discusión) 02:55 21 ene 2021 (UTC)[responder]


reFill[editar]

Hola Vanbasten_23. Desconocía la herramienta ProveIt. Ya le he pegado un repaso a las páginas que había pasado con reFill y las he corregido con ProveIt. Saludos. --Tony Rotondas (discusión) 15:53 22 ene 2021 (UTC)[responder]

Referencias[editar]

Ok, gracias, el idioma la plantilla referencias, se encarga de no incluirlo si es español. --Aqua pencil.png Fedaro | Dejar mensaje aquí 13:15 23 ene 2021 (UTC)[responder]

This Month in Education: January 2021[editar]

This Month in Education

Volume 10 • Issue 1 • January 2021


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issuse
About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:26 23 ene 2021 (UTC)[responder]

This Month in Education: January 2021[editar]

This Month in Education

Volume 10 • Issue 1 • January 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse
About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 15:35 24 ene 2021 (UTC)[responder]

Artículo: Ron Campbell[editar]

Hola amigo, como estás, espero que bien, oye te quiero pedir por favor que devuelvas el artículo Ron Campbell (animador) a la normalidad, debido a que ya lo terminé. Por las referencias no te preocupes, ya contaré a un usuario para que las sgrege ¡Saludos cordiales! Alex loco 66 (discusión) 21:51 29 ene 2021 (UTC)[responder]

Retiro de plantillas de mantenimiento de forma unilateral[editar]

Con todo respeto, pero por qué retiras plantillas de mantenimiento de forma unilateral y sin ningún tipo de consenso? El artículo en cuestión no tiene absolutamente nada de información. El único dato biográfico en el artículo no aparece en la única referencia incluida, ni siquiera aparece su lugar de nacimiento. Es evidente que no está sustentada su relevancia (lo que no quiere decir que no la tenga, pero evidentemente no está mostrada).--Freddy eduardo (discusión) 15:51 31 ene 2021 (UTC)[responder]

RE: Poner el control de autoridades[editar]

Hola Vanbasten 23, ahora que lo dices veo que no hice bien el cómputo, pues no tuve en cuenta {{NF}}. La cifra la tomé de una búsqueda simple (~540K), pero tendría que haber realizado algo más preciso (~50K). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:44 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Que es lo que quieres por que bloqueas mi IP. Si en realidad eres bibliotecario deberias dedicarte a realizar tu trabajo y no a bloquear usuarios. LEYSBERTH (discusión) 13:50 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Buenas @LEYSBERTH: Lamentablemente esa es la parte más fea de "mi trabajo" como bibliotecario. Y no es otra que hacer que los usuarios sigan las normas que crea la Comunidad. Si no cumples con las normas, eres bloqueado. Tú no las cumpliste y no contestaste a los mensajes de advertencia. Si las cumples no habrá más bloqueos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:53 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Qhora ya te lo conteste. Puedo seguir editando y prometo corregir errores cometidos. LEYSBERTH (discusión) 13:58 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Quiero seguir editando sin ser bloqueado. LEYSBERTH (discusión) 14:00 5 feb 2021 (UTC)[responder]

@LEYSBERTH: Perfecto entonces. Cualquier duda que tengas aquí me tienes, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:01 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Listo. LEYSBERTH (discusión) 14:05 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Duda[editar]

Disculpa que te moleste. Pero me puedes informar cuales son los pasos o requisitos para poder ser un bibliotecario. LEYSBERTH (discusión) 21:57 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Buenas @LEYSBERTH: En teoría los requisitos no son muy complejos, puedes verlos aquí. En la práctica hay pocos bibliotecarios porque muchas de las propuestas no son aceptadas por los usuarios que votan. El que se postule debería ser conocido por la Comunidad, realizar ediciones y patrullaje y no dar problemas, básicamente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:40 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Artículo Efecto Streisand[editar]

Hola, Vanbasten: lo mío es sólo una duda. Veo que has eliminado un enlace a la Wiki en francés de este artículo. Por qué? Insisto que solo es curiosidad, no quiero con ello cuestionar tu acción. Gracias por tu atención. Un saludo. J. Manolo G. P. (discusión) 09:14 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Buenas @J. Manolo G. P.: un saludo y no te preocupes, pregunta lo que haga falta. Como sabrás, la Wikipedia no es fuente primaria. Esto quiere decir que no se puede afirmar nada en ella que no esté respaldado con referencias. Nos nutrimos de otras fuentes, las primarias. Si no somos fuente primaria y nos nutrimos de ellas, quiere decir que no podemos autoreferenciarnos. Por lo tanto, cualquier enlace a otra versión idiomática no es correcto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:34 9 feb 2021 (UTC)[responder]
Entendido. En ese caso, será procedente eliminarla también de aquí. Gracias. J. Manolo G. P. (discusión) 09:43 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Refugio del Toubkal[editar]

¡Hola, Vanbasten!

¿Podrías revisar la imagen en este artículo? Vi que la agregaste en Wikidata, pero no entiendo lo suficiente como para solucionar el problema. --Khiari (discusión) 09:40 12 feb 2021 (UTC)[responder]

@Urdangaray: ¿podrías mirar qué ha pasado con los cambios de tamaño que hiciste en la ficha de edificio? En este caso lo he puesto en la propia ficha para que no fuese tan enorme, pero parece que hay otros casos en los que sale mal como Refugio de Góriz. CC: @Khiari: Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 10:37 12 feb 2021 (UTC)[responder]
Hola, el problema está que cuando se copia la falsilla de la ficha, con los campos «|imagen = », «|tamaño = »hay un espacio en blanco que la ficha interpreta como la entrada del tamaño y no aplica el que se asigna por defecto, 280px. En esos casos el tamaño depende del tamaño de la imagen. En este refugio ya está corregido, simplemente borrando ese espacio en blanco (o todos los campos sin asignación). Se que teniamos alguna plantilla que eliminaba esos espacios blancos, pero ahora no recuerdo más. Voy a recurrir a Leoncastro, que sabe mucho más que yo a ver si a él se le ocurre alguna solución general. Te tendré al corriente. Un saludo y espero todo te vaya bien en este interminable año. Urdangaray (discusión) 12:39 12 feb 2021 (UTC)[responder]
Creo que lo he resuelto con un cambio más radical. Me avisan si ven algún problema. -- Leoncastro (discusión) 18:15 12 feb 2021 (UTC)[responder]

Premios LaLiga[editar]

Muchas gracias Vanbasten, ha sido gracioso, creí que tenía una alucinación (las temporadas que había visto y que de repente ya no estaban y pensaba que era mi vista que había confundido Temporada 2019 por 2009...) y es que habían sido borradas.
Estoy repasando todos los artículos que tienen que ver con LaLiga, ya lo he he ido poniendo en varios lugares "Wikiproyecto Fútbol", en la página de Propuestas de Wikipedia y en distintos artículos, que intento corregir la denominación, pues la correcta es "Liga Nacional de Fútbol Profesional" (denominación oficial) o "LaLiga" (marca o denominación comercial) o al referirse a ella, "la liga" pero no es correcto ni "Liga de Fútbol Profesional", ni "LFP". Gracias por esta "ayudita". --Araceli G. LaLiga (discusión) 14:37 17 feb 2021 (UTC)[responder]

Sí, ya te contesté en el Café. Te recomiendo que si es tan específico lo comentes en el Wikiproyecto, o con usuarios concretos, en vez de llevarlo a un sitio tan general, ya que la mayoría de interesados leerán el Wikiproyecto y no siguen el Café. Un saludo y para cualquier cosa aquí estoy. --vanbasten_23 (discusión) 14:43 17 feb 2021 (UTC)[responder]
Ups, no te avisé del mensaje @AraceliLaLiga: Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:44 17 feb 2021 (UTC)[responder]

@vanbasten_23: Hola Vanbasten... he cambiado el nombre del artículo de "Liga de Fútbol Profesional" a "Liga Nacional de Fútbol Profesional". He repasado las redirecciones pero no se si realmente lo he hecho bien. Si pudieras comprobarlo, muchísimas gracias --Araceli G. LaLiga (discusión) 11:12 18 feb 2021 (UTC) Por cierto como se pone el "ping" de manera automática?? ahora mismo lo hago pegando y copiando...[responder]

Buenas @AraceliLaLiga: yo el ping lo escribo tal cual que es más rápido ;) sobre las redirecciones hay un bot que las soluciona. Por ejemplo, si en LFP hay una redirección que lleva a Liga de Fútbol Profesional y este a su vez es una redirección a Liga Nacional de Fútbol Profesional, entiende que LFP tiene que llevar a Liga Nacional de Fútbol Profesional. Así que no hay problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:25 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Modelo[editar]

Buenas Vanbasten 23. Muchas gracias por tu mensaje. ¿Podrías especificar un poco las tablas específicas a las que te refieres? ¿Las de clubes donde pongo club, país, partidos y goles? ¿No es así como debe ponerse? Como en este artículo por ejemplo, saber cuál es el fallo. ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de The-anyel (disc.contribsbloq).

Inés de Castro[editar]

Hola Vanbasten, ¿por qué quitaste la plantilla "en desarrollo"? Estoy trabajando en el artículo pero en un taller para después copiar y pegar. Veo que también la quitaste del artículo Monasterio de Poblet que tengo en mi lista de seguimiento. Si no es correcta esa plantilla mientras que uno está trabajando en un artículo, cuál sería la apropiada? Saludos, --Maragm (discusión) 10:12 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Muy buenas @Maragm: la verdad es que tenemos un problema con esta plantilla, porque se está usando mal. La idea de esta plantilla es que se use cuando el artículo es nuevo, porque a veces los patrulleros eran muy rápidos al detectar un artículo corto y lo plantilleaban sin dar tiempo al creador del artículo a mejorarlo. Lo idóneo es que estos usuarios creasen el artículo en el taller y lo trabajasen ahí, pero se creó esta plantilla porque muchas veces no lo hacían. El caso es que cuando un artículo ya está creado, no hace falta indicar que se está trabajando en él, se trabaja directamente en él (o en un taller y cuando se termina se publica). La plantilla es muy llamativa y los lectores no tienen por qué enterarse de que alguien está trabajando en él. Además, muchas veces el tener la plantilla parece indicar que nos apropiamos del artículo y no se permite. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:22 18 feb 2021 (UTC)[responder]
Otra pregunta...y si uno está trabajando activamente en un artículo, tampoco se puede poner la plantilla "en uso"?--Maragm (discusión) 10:29 18 feb 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Maragm: es que en realidad nadie te impide hacerlo. Podría entenderse tu necesidad en el caso de un artículo muy muy editado para indicar que tú estás en ello, pero incluso en ese caso esa plantilla genera una apropiación y no es la idea. Mi bot suele retirarla después de 30 días sin haberse editado y pufff hay una cantidad de casos así enorme. Aunque no es mucho la propia plantilla lo explica un poco. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:53 18 feb 2021 (UTC)[responder]
Ok, lo entiendo. Voy a retirarlas de otros artículos en los que me estoy documentando para ampliar y referenciar. En el caso de Inés, si ves el historial reciente, un usuario se dedicó a copiar y pegar párrafos enteros de la wiki en portugués, mal traducidos y sin referencias y por eso la puse para que no me interrumpiera y no perdiera las ediciones. Lo hizo también en decenas de otros artículos a una velocidad increíble. Saludos, --Maragm (discusión) 11:18 18 feb 2021 (UTC)[responder]
@Maragm: en ese caso tiene fácil solución, reversión de todo lo que no tenga referencias, mensaje al usuario y si persiste y no contesta me dices porque habrá que proteger la página y bloquearlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:21 18 feb 2021 (UTC)[responder]
Gracias, así lo haré. Saludos, --Maragm (discusión) 12:38 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría 02[editar]

Hola, Vanbasten. No sé si es donde debo acudir. Me explico: ayer, el usuario Luicheto revirtió estas ediciones mías [1], [2], [3], [4] y [5] por, según él, esta razón. Por mi parte, yo alegué esto. Mi duda es: ¿mis ediciones eran válidas pero hice bien en no abrir una discusión fútil y, menos aún, una guerra de ediciones o, por el contrario, él tenía razón y yo, sin saberlo, estaba violando alguna política de Wikipedia en cuyo caso, estaré obligado, en un futuro, a no hacer más ediciones de ese estilo? Gracias por tu atención y ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de J. Manolo G. P. (disc.contribsbloq).

Buenas @J. Manolo G. P.: puedes venir a mi discusión a comentar lo que necesites siempre que quieras, no hay problema. Lo normal en la Wikipedia es que aportes un dato. En caso de que ese dato se borre que busques la explicación del borrado. Si no la da deberías escribir a dicha persona para saber los motivos, sobre todo en caso de un usuario veterano. Si ya tienes la razón, averiguar si tiene razón o no, y en caso de duda consultar a otro usuario que podría ser el mediador, en este caso yo. Así que todo correcto. Mi opinión: en la página en cuestión sobre el supuesto premio te dice "For achievements that first make people LAUGH then make them THINK", vamos que son una parodia, por lo tanto no deberían ponerse. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:32 18 feb 2021 (UTC) PD: Ojo, hay otros premios similares como Premios Golden Raspberry que son conocidos, pero depende de la fuente e importancia. Yo podría hacer una página igual en unas horas y mantenerla durante años, pero ¿Qué sentido tendría enciclopédicamente?[responder]
Tomo nota. Gracias por tu aclaración. J. Manolo G. P. (discusión) 11:35 18 feb 2021 (UTC)[responder]
En respuesta a tu PD, mi opinión es que el sentido que tienen unos y otros es el de difundir actos (léase investigaciones, películas,...) que sus responsables hicieron en algún momento, de manera poco afortunada. ¿Por qué resaltar solo los logros? En mi opinión, eso atenta contra la imparcialidad de Wikipedia. Se está dando una opinión sesgada, tapando los fracasos o fiascos de esas personas que, por otro lado, también han tenido sus aciertos. Muchos de ellos han conseguido un Oscar y, al año siguiente un Raspberry o un Nobel y un Ig Nobel. J. Manolo G. P. (discusión) 12:06 18 feb 2021 (UTC)[responder]
Buenas @J. Manolo G. P.: si crees que es relevante te recomiendo llevarlo al Café para saber la opinión del resto de usuarios, porque no es un tema muy obvio. Para ello te recomiendo mostrar un poco más de datos, como el artículo de los premios, el anexo con los premiados y casos en los que se indique ese premio negativo en actores, por ejemplo. Te digo esto para abrirnos a otras opiniones porque yo soy bastante crítico con el tema premios (positivos o negativos, me da igual) porque muchas veces lo da una editorial, o una asociación cualquiera, y ya se le da valor, cuando en realidad se otorgan para dar notoriedad a la editorial o asociación. Publicidad... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:43 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Monasterio de Poblet[editar]

Buenas tardes. No entiendo muy bien cuál es el mal uso de la plantilla que puse para trabajar sobre el artículo, podrías explicármelo por favor? Lourdes, mensajes aquí 16:34 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Muy buenas @Lourdes Cardenal: sí, el caso es el mismo que comentaba un poco más arriba en el apartado de Inés Castro, y es que la plantilla solo debe usarse para artículos nuevos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:07 18 feb 2021 (UTC)[responder]
Muy bien, es la primera noticia que tengo de esto que me dices, de hecho otros editores y yo lo venimos haciendo así durante años. No sé qué defensa tenemos entonces para evitar ciertas actitudes alegando la falta de referencias puntuales, que es justamente lo que estoy haciendo, poco a poco porque no es tan fácil como dicen algunos. No pasa nada, me amoldo a las normas. Lo que sí te digo es que ha sido muy poco elegante por tu parte proceder así conmigo. Nos conocemos desde hace años, sabemos de nuestro trabajo, ¿no podrías haberte dirigido a mí directamente y habérmelo explicado amablemente? La verdad te digo, ha sido para mí una gran decepción. Lourdes, mensajes aquí 17:21 18 feb 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Lourdes Cardenal: que te escribí el mensaje rápido en el metro por darte una contestación rápida pero no fue muy extensa y lo merecía. Te explico. Hace mucho que tengo un bot que retira estas plantillas, pero lo hace cuando el artículo lleva sin tocarse más de 30 días. Hoy me he dado cuenta que el número de artículos con la plantilla no desciende y he cambiado la lógica para que el bot me muestre los que llevan mucho tiempo creados. He empezado a borrar las plantillas de decenas de ellos, de seguido y mientras me iba diciendo el bot, por lo que no sé quién había puesto qué. Durante todo el tiempo que trabajo con el bot, escribo siempre a los usuarios que ponen su nombre en la plantilla y que suelen aparecerme en pantalla constantemente, para avisarles de que la están utilizando mal, y siempre suelen ser usuarios nuevos. No pensaba ni por lo más remoto que usuarios veteranos lo hacían, y de hecho me ha sorprendido que me escribiera Maragm justo aquí encima, seguía pensando que eran usuarios nuevos quienes la utilizaban. Sirva esto como disculpa por no haberte explicado con anterioridad, pero ni sé quiénes son los usuarios que la habían puesto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:49 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Re: Plantillas de idioma[editar]

No, eso ya se hizo antes pero se juzgó innecesario, ya que la plantilla siempre se volverá a traer con la traducciones y es mejor dejarla a que los enlaces aparezcan rojos. De todos modos no retiré más que unos pocos miles, no llegó al 10% de sus usos totales ni tampoco toqué las demás. Hace años no lo hacía, pero antes solía desenlazarla periódicamente. Se de otros bots que también lo hacían, pero sus controladores ya no están activos, como yo tampoco lo estuve mucho los últimos años. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:57 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Duda 2[editar]

Hola Vanbasten 23, es un gusto saludarle, tengo una duda, ¿Como puedo recortar una imagen?. Es que hay muchos artículos en los que se necesita recortar imágenes como en Gaspar Henaine y Marco Antonio Campos. Saludos cordiales. Alex loco 66 (discusión) 21:51 19 feb 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Alex loco 66: para eso lo mejor es utilizar una herramienta, se llama Croptool. Después de seleccionar la foto, ojo, que aparece una opción que dice "Overwrite" o "Upload as new file". Por defecto viene marcada la primera, pero tienes que seleccionar la segunda, a no ser que la fotografía sea tuya, porque es para sobreescribirla. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:58 19 feb 2021 (UTC)[responder]

Un favor[editar]

Hola Vanbasten, podrías encargarte de esto. Un saludo Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:14 20 feb 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Ontzak: parece que se me adelantaron. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:21 20 feb 2021 (UTC)[responder]

Festival de Venecia[editar]

Hola Vanbasten23!

Como bien dices, iré cambiando la estructura de los niveles pero tendré que ir poco a poco. Lo que ya me ha quedado claro que las siguientes ediciones que tengo que hacer, lo haré siguiente el criterio que me dices.

Lo que no acabo de ver es por qué tienes que borrar la plantilla de ediciones. He estado discutiendo de eso mismo en la Plantilla de los Óscars. Había usuarios que me indicaban que no debía ser muy extensa y eliminé categorías para adecuarlas a las medidas estipuladas. Pero en el caso de la Mostra de Venecia creo que tiene la medida que estipula la política de plantillas de navegación.

Ya me dirás qué tengo que cambiar pero en todo caso, te pido que lo discutamos antes de borrarla porque considero que son muy útiles para la navegación entre ediciones.

--Otravolta (discusión) 22:42 20 feb 2021 (UTC)[responder]

Sobre el tema de la extensión de la plantilla no tendría problema en reducirla si es el caso de su extensión. Pero sigo considerando que es un sistema de navegación mucho más útil y rápido que la creación de categorías. Quizás para nosotros los wikipedistas no haya mucho cambio porque ya llevamos muchos años en esto y sabemos navegar entre las categorías. Pero para la inmensa mayoría de consultores (que son todos menos los 500 que somos wikipedistas de forma habitual) creo que les hacemos un favor añadiéndoles herramientas como la plantilla para que puedan moverse más intuitivamente por las ediciones de la Mostra (que es el caso que nos ocupa). El resto de Wikipedias en otros idiomas lo han entendido así. Y sé que cada una de ellas tiene sus reglas y es autónoma para establecer sus propias normas pero a veces debemos fijarnos un poco en ellas y no navegar en la soledad de nuestros ideales de Wikipedia.

Sé que no tengo que debatir esto contigo y debatirlo en los foros adecuados. Pero tan solo quería que (con todo el aprecio del mundo) exponerte mi opinión.

--Otravolta (discusión) 23:16 20 feb 2021 (UTC)[responder]

Ediciones irregulares en Anexo:Fallecidos en febrero de 2021[editar]

Hola buenas tardes pasaba por aqui para denunciar los borrados de enlaces en rojo y referenciados en el portal puede verificarlo por favor, esos enlaces son añadidos por muchos usuarios y el que los esta borrando estuvo bloqueado por actuaciones similares en el pasado. Saludos --Secretsgenius (discusión) 23:14 20 feb 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Secretsgenius: supongo que te refieres a @Pichu VI: pero no fue bloqueado por borrar enlaces en rojo, fue bloqueado por no añadir todos los campos a las referencias y borrarlas cuando otros usuarios sí las aportaban. Entiendo que el caso es otro y que no se ha discutido. No he visto ningún mensaje en su discusión, ni en la discusión del artículo hablando de ello, por lo tanto recomiendo que le escriba para consultarle el motivo por el que ha borrado esas líneas. Supongo que habrá considerado que no son relevantes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:45 21 feb 2021 (UTC)[responder]
Sabes lo que hizo el usuario @Pichu VI: me abrio una investigacion para comprobar si hay un titere por medio me parece bastante arbitrario por parte de el soy mexicano resido en Oaxaca, y nunca e tenido confrotación con el para que el venga a estar comparandome con otras cuentas pase mi correo de verificacion. --Secretsgenius (discusión) 17:14 21 feb 2021 (UTC)Saludos[responder]
Buenas @Secretsgenius: sobre eso, te diré que es una petición habitual cuando vemos ciertas conductas similares a las que tuvieron otros usuarios conflictivos, no te lo tomes como algo personal. Cada vez hay más cuentas de propósito particular y vándalos, y es complicado gestionarlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:21 21 feb 2021 (UTC)[responder]
Buenas Vanbasten usted disculpa por molestarlo pero observo que los usuarios Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) y Lost in subtitles (disc. · contr. · bloq.) de forma arbitraria desasen mi correo de confirmación sera que no es posible mostrarlo digo como evidencia para comprobar que no tengo absolutamente relacion con el usuario al cual Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) me acusa quisiera una verdadera explicación de ese actuar. --Secretsgenius (discusión) 19:53 21 feb 2021 (UTC)[responder]
Tranquilo @Secretsgenius: la comprobación es muy fácil y se hace con la IP con la que editas. Si es de un rango similar a la de un usuario expulsado se considerará que eres un títere de ese usuario. En caso de que no tengan nada que ver, se desestimará y listo. Si quieres más explicaciones tendrás que preguntarles a ambos en su discusión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:48 21 feb 2021 (UTC)[responder]
Hola, buenas observe el tono de Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) en esta edición en «Paola Félix Díaz» anteriormente revertido por Battroid (disc. · contr. · bloq.) no se puede estar trabajando con usuarios como Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) y que de la nada saque esas expresiones que visualmente rayan la etiqueta y el civismo.--Secretsgenius (discusión) 20:11 22 feb 2021 (UTC)[responder]
@Secretsgenius: tenéis que intentar llegar a acuerdos antes de revertiros constantemente. Escribiros en vuestras discusiones y comentadlo. Si no os escribís es difícil llegar a acuerdos porque ninguno va a entender al otro. De paso fui al artículo y cambié algunas cosas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:17 22 feb 2021 (UTC)[responder]
Hola Vanbasten 23 puedes observar las ediciones en Avanza País - Partido de Integración Social actuaciones muy sospechosas tanto por IP como por un usuario registrado. Saludos --Secretsgenius (discusión) 21:41 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Una pregunta porque el usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) me esta acusando Aquí si yo al igual que usted estamos revertiendo las ediciones vandalicas del ese usuario en «Paola Félix Díaz» anteriormente revertido por Battroid (disc. · contr. · bloq.)--Secretsgenius (discusión) 21:58 22 feb 2021 (UTC)[responder]

re: Tablas[editar]

Hola, Vanbasten, ¿cómo estás? ¡Muchas gracias por el dato! Usaré ese código en futuras tablas, y claro que facilita la edición. No lo conocía. Saludos. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 02:49 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Re:Milepri[editar]

Casi seguro que la única quejica sería yo, pero he echado un vistazo a las ediciones de Aosbot y no tengo ninguna. Lo malo es que ahora a ver a qué dedico el tiempo libre :-DD. ¡Muchas gracias! Anna (Cookie) 21:56 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Aosbot ha eliminado las categorías en Agrostis tenerrima y Agrostis pourretii. He revisado parte de las ediciones de hoy y no parece que haya ocurrido en más. ¿Tienes alguna forma automatizada de comprobarlo? Sino dímelo y seguiré haciéndolo a ojo. Un saludo. Anna (Cookie) 17:02 24 feb 2021 (UTC)[responder]
Vale, pues no te preocupes, como tengo en seguimiento los artículos que se añaden o se eliminan de las categorías, si vuelve a ocurrir ya lo arreglaré. Un saludo. Anna (Cookie) 21:55 24 feb 2021 (UTC)[responder]

Edición de Aosbot[editar]

Saludos, Vanbasten 23. Cuando puedas, ¿le echas un vistazo a esta edición de Aosbot? Gracias. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:42 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta. No obstante, tengo algunas dudas que igual me puedes responder:
  • ¿Por qué dices que hay que poner cada categoría en una línea o se produce un error de sintaxis? Hasta donde yo sé el software MediaWiki no lo exige y categoriza correctamente sin dar error.
  • ¿Por qué todos los artículos "deben tener el control de autoridades"? ¿Te refieres a {{Control de autoridades}}?
  • Tampoco entiendo lo de "no se debe indicar más bibliografía que la utilizada como referencia a lo largo del artículo. Solo hay que poner referencias en cada afirmación que se haga y después que se pongan automáticamente en su sección, el resto sobra." El artículo tiene las fuentes que he utilizado para redactarlo, algunas indicadas únicamente en Referencias y otras en Bibliografía. ¿Dices que hay que poner una referencia en "cada afirmación que se haga"? ¿Qué es lo que sobra?
Gracias por tu tiempo y perdón por las molestias. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:24 22 feb 2021 (UTC)[responder]
Saludos de nuevo. Paso a contestarte por orden:
  • Me parece bien que se cambien las categorías a una por línea porque sean "más fácil de leer", pero no creo que eso llegue al nivel de obligación "hay que ponerlas así o tendremos un error de sintaxis". Pero gracias por la aclaración.
  • ¿Me puedes indicar cuando, dónde y cómo se decidió que "todos los artículos deben tener {{Control de autoridades}}"? ¿En una política o convención?
  • Con respecto a las referencias:
  • No existe ninguna norma (política o convención) que exija referenciar todas y cada una de las afirmaciones. WP:VER habla de referencias suficientes. La necesidad de una referencia es mayor cuanto más discutible, dudosa o cuestionable sea la afirmación. Pero afirmaciones como "París es la capital de Francia" está claro que no necesitan de referencias.
  • Las referencias han de ser a fuentes secundarias, principalmente (WP:FF y WP:NFP). Lo de las fuentes primarias ha de ser excepcional y con cautela.
  • No existe tampoco ninguna prohibición para que aparezcan en el apartado Bibliografía las fuentes utilizadas que no aparecen en el apartado Referencias. Ahí suelen aparecer fuentes usadas "para redactar de manera general grandes porciones del artículo". Lo que no quita para que también aparezcan "obras de cierta extensión utilizadas para justificar numerosas afirmaciones particulares encontradas en diferentes páginas o capítulos" (WP:EA#Bibliografía).
De todos modos, gracias por tus comentarios y perdón por las molestias. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:23 22 feb 2021 (UTC)[responder]
Entendido. No acerté a darle el sentido correcto a tus palabras. Mis más sinceras disculpas, nuevamente. Un saludo. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:24 23 feb 2021 (UTC)[responder]

Letras hebreas[editar]

Hola Vanbasten, espero estés bien. No estoy de acuerdo con algunos de los cambios automáticos de este bot, y sobre todo en caso de la letra hebrea, que en su naturaleza en algunos tipos de letra no pensados para abarcar este alfabeto resulta más pequeña que la latina. Eso hace que precisamente esta letra que tiene que representar el idioma original de ciertos temas queda "minorizado" al lado de su equivalente del alfabeto latino. Es un tema bien conocido por quienes trabajan con el alfabeto hebreo en la web, por eso se llevan acabo adecuaciones de formato en la mayoría de casos de letra mixta. Hasta ahora se ha hecho también aquí sin problemas, pero ahora el bot crea cosas absurdas como esta:

Símbolo (usado en las elecciones): א

O sea el título grande y en negrita y el dato en sí pequeño y casi irrelevante. Creo que antes de que el bot realice miles de ediciones de esta índole, sería aconsejable consensuar algo en el café lingüístico. Sin duda la versión inglesa es mucho más lógica, si ya se quiere incluir este dato, pero va también por todo lo demás. Al fin y al cabo, los tags <big> existen para algo, y un bot es un bot, no sabe apreciar este tipo de sutilezas. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:57 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Virum Mundi: te ruego que antes de deshacer ediciones del bot me escribas y así podrás conocer los motivos de las eliminaciones, ya que el bot lo programa un humano y se supone que correctamente. Si dices que el bot "crea cosas absurdas", estás diciendo que yo creo cosas absurdas. Intenta ser un poco más delicado a la hora de explicarte, por favor, no me hace gracia dedicar mi tiempo a programarlo para después tener reversiones y líos. En las ediciones del bot aparece un enlace de un Wikiproyecto que se dedica a evitar que los usuarios utilicen esta y otras etiquetas de manera errónea. Ahí podías verificar que se hacen los cambios por un motivo. El bot ya hizo todos los borrados de todas las etiquetas big, como viene haciendo desde hace un tiempo, así que no hará más, de momento. Tampoco es necesario consensuar nada, el tema es muy simple, la etiqueta big está obsoleta y no puede utilizarse. Dices que existe para algo, pero no es correcto, existió para algo. Ahora se debe de hacer de otra forma si se quiere mantener el mismo estilo. Tú mismo utilizas correctamente ese código en tu firma, si necesitas ayuda para realizar los cambios me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:05 22 feb 2021 (UTC)[responder]
Vale Vanbasten, obviamente el comentario no fue dirigido hacia una persona sino hacia una línea de código, de todos modos igual con un poco más de info en la edición en vez de un enlace, como "tag obsoleto" que has añadido luego manualmente (y es cuando entendí de qué va la cosa), estaría mejor, ya que se hace creer que es el tamaño de la letra que molesta al bot. Y ya sé que los bots se crean por personas, pero siguen siendo bots al fin y al cabo, y cuando afectan artículos en masa que has redactado tú, cuestionarlos es natural. De todos modos yo casi mejor sigo con los cambios menores, que hace demasiado calor últimamente en Wikipedia. Gracias y un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:15 22 feb 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Virum Mundi: jejeje últimamente yo también he tenido esa sensación de "calor" que comentas, pero sobre este tema no hay problema, todo aclarado. Tampoco quería decir que me hayas llamado absurdo ni nada parecido, entendía que no te referías a mí. Tienes razón en que siguen siendo bots, y a veces tienen fallos (hoy mismamente uno que tuve que parar). Y apunto tu crítica al resumen de edición. El caso es que el bot soluciona varios errores, uno detrás de otro, y siempre pongo el mismo mensaje. En algunos casos es más obvio el error y no afecta a la visibilidad de los datos, y en otros no tanto. Lo dicho, si necesitas ayuda me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:23 22 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Un gatito para ti![editar]

Red Kitten 01.jpg

Gracias por ayudarme :D--Secretsgenius (discusión) 22:07 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Articulo Barbara Adams (Egyptologist)[editar]

Hola Varbasten, quiero pedirte que borres el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Barbara_Adams_(Egyptologist), cuando lo estaba traduciendo por error le debí de dar a publicar y ha salido con un solo párrafo y mal. El articulo ya traducido es: Barbara Adams (Egiptóloga) https://es.wikipedia.org/wiki/Barbara_Adams_(Egipt%C3%B3loga). Gracias y saludos. Consuelo Fernandez (discusión) 20:49 23 febrero 2021

@Consuelo Fernandez: ya está. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:16 23 feb 2021 (UTC)[responder]

This Month in Education: February 2021[editar]

This Month in Education

Volume 10 • Issue 2 • February 2021


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issuse
About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 07:33 24 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

Administrator Barnstar Hires.png La insignia de Bibliotecario
Muchas Gracias Henryaguc2019 (discusión) 01:17 27 feb 2021 (UTC)[responder]

José Luis Martínez-Almeida.[editar]

Hola, Vanbasten. Querría pedirte un favor. Revisa el encabezamiento de este artículo, pues da un error, con el que me estoy rompiendo la cabeza toda la mañana y no soy capaz de detectarlo. Seguramente será una simple "coma" o algo así, pero me declaro impotente y tiro la toalla. J. Manolo G. P. (discusión) 11:16 3 mar 2021 (UTC)[responder]

Muy buenas @J. Manolo G. P.: no, se trataba de un vandalismo en Wikidata, había puesto una altura muy elevada. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:26 3 mar 2021 (UTC)[responder]
Gracias. Ya podía yo estar ahí hasta el año que viene. Me pregunto qué sería de Wikipedia solo con gente como yo.🤗 J. Manolo G. P. (discusión) 11:44 3 mar 2021 (UTC)[responder]

Aosbot-milepri[editar]

Hola, precisamente estoy repasando los que han aparecido en mi lista de seguimiento. Hay alguna cosilla, de momento algunos véases válidos eliminados, una bibliografía (no añadida por milepri) que resulta ser un copyvio y una plantilla de atribución que, en lugar de figurar en la sección de enlaces externos, estaba como bibliografía y también voló. Daños colaterales, tranquilo :-) ¿te importaría dejar descansar a Aosbot unos días mientras reviso lo hecho? Un saludo. Anna (Cookie) 14:52 3 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola de nuevo,
el lunes dediqué varias horas (mas bien casi toda la tarde) a revisar la tanda del día 3. Debo haber hecho la mitad, más o menos, porque aún faltan siete u ocho páginas (veo 300 artículos por página). En todo lo revisado he tenido que recuperar en casi 50 artículos, principalmente, la plantilla {{traducido ref}} y en muchos otros {{listaref}} junto con el título de sección. Supongo que porque plantillas y título fueron incluidos en la sección bibliografía y el bot barre todo lo que encuentra ahí —incluso las categorías, como también ha pasado en dos o tres artículos. Entonces, pregunto ¿puedes afinarlo para que detecte esas plantillas y no las borre? Porque sino creo que sería mejor que solo se dedicara a quitar los véase. Hacen falta demasiadas horas para revisar todo y no compensa el gasto de tiempo y trabajo solo para eliminar unos cuantas líneas de bibliografía. Ya me dirás. Un saludo. Anna (Cookie) 17:02 10 mar 2021 (UTC)[responder]
De acuerdo, pues si es afinable y puedes evitar esos errores, adelante. Gracias y un saludo. Anna (Cookie) 19:33 14 mar 2021 (UTC)[responder]
Sí, ya estoy viendo el movimiento de masas :-) así que cuando puedas, no hay prisa. Anna (Cookie) 14:33 28 abr 2021 (UTC)[responder]
Buenas, acabo de terminar de revisar los 300 anteriores a Baynesia (mientras has hecho tropecientos más) y todo bien, excepto cartagenera, doncel, hereu y toquilla. Resulta que son nombres comunes que milepri había redirigido a taxones y han sido reutilizados. Supongo que si hay más casos así no puedes cribarlos con el bot, habrá que revisar a ojo, ¿no? Anna (Cookie) 18:04 1 may 2021 (UTC)[responder]
Vale, pues pongo el ojo al tajo, no creo que haya tantos. Y gracias por el enorme trabajo, habría necesitado una cuantas vidas para hacerlo a mano :-) Anna (Cookie) 18:36 1 may 2021 (UTC)[responder]

LEYSBERTH[editar]

Hola,

Acabo de quitar una plantilla de SRA al artículo Kevvo, por juzgar que las referencias acreditan la relevancia; sin embargo me pareció que no estaba bien escrito. Cuando le fui a dejar un aviso al autor vi que tiene un "historial" de creación de artículoas defectuosos. No sé si quieres tomar cartas en el asunto. Por mi parte, ya que sé que la colaboración del usuario no es probable, procederé a arreglar lo que se pueda hacer rápidamente en el artículo y a podar el resto. --Xana (discusión) 11:43 7 mar 2021 (UTC)[responder]

Buenas @XanaG: muchas gracias por el esfuerzo. Es un caso con el que llevamos tiempo, creo que se ha cambiado de cuenta y está editando con otra, si vuelve a utilizar esta cuenta mal habrá que bloquearlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:58 7 mar 2021 (UTC)[responder]

Re: Taller[editar]

Yo diría que por la imagen que subió a Commons y que agregó a ese taller, ya está bastante claro. Saludos. --Fixertool (discusión) 12:20 8 mar 2021 (UTC)[responder]

PR Fútbol[editar]

Buenas, ok me queda claro. Elías (discusión) 12:45 8 mar 2021 (UTC)[responder]

Joxepa Antoni Aranberri[editar]

Buenos días,

ok, me ha quedado claro. Un responsable de wikipedia poniéndome por escrito que no cree más artículos. gracias. Seguiré sus consejos... saludos, --Sergiportero (discusión) 13:15 9 mar 2021 (UTC)[responder]

Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2021[editar]

WiR Barnstar.png Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia
Edición de 2021
Placa conmemorativa en agradecimiento por tu participación en el Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2021.
¡Felicidades y gracias!

--Rodelar (hablemos) 13:59 9 mar 2021 (UTC)[responder]

Francisco Úbeda[editar]

Buenas. Vanbasten 23, Francisco Úbeda jugó en competición nacional. Este señor participó en la Segunda División B de España, competición nacional organizada por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Este, es uno de los puntos para el criterio de relevancia, además existe información sobre el jugador en el artículo, solo hace falta «un par de ediciones para ponerlo en forma». Por qué el interés de borrar artículos que cumplen con los criterios mínimos exigidos ? no lo entiendo. Elías (discusión) 22:39 11 mar 2021 (UTC)[responder]

Solicito de tu colaboración para que lo restaures y me des tiempo para rematarlo, como tantas veces he hecho. Por ejemplo, en este caso borrado y después restaurado. Elías (discusión) 22:43 11 mar 2021 (UTC)[responder]
Ok, como veo que el problema surge por ser «amigo o alumno del profesor», lo voy a trabajar en mi taller desde cero, con referencias. Después de esto, podrías llevarlo a una consulta de borrado ? Elías (discusión) 23:02 11 mar 2021 (UTC)[responder]
Perfecto. De todos modos cuando lo termine, lo revisas y si tienes algún comentario me escribes. Elías (discusión) 23:23 11 mar 2021 (UTC)[responder]
Lo he terminado. En cualquier momento se puede ampliar aún más, pero creo que por ahora es suficiente ya que cumple con los requisitos mínimos exigidos. Elías (discusión) 19:01 12 mar 2021 (UTC)[responder]

"Sin punto"[editar]

Me quieres explicar por que le borras los puntos a los pies de imágenes?. --Avellano3 (discusión) 04:03 12 mar 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Avellano3: No hay ninguna política que indique si se tiene o no que poner, pero no tiene sentido que hagas ediciones únicamente para poner un punto, podría parecer que las estás haciendo para sumar más. No lo vuelvas a hacer por favor. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:21 12 mar 2021 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Hola Vanbasten 23, otra vez me pillas en medio de un fin de semana lleno de competiciones deportivas que tengo que ver y actualizar, así que no me puedo enrollar. Abreviadamente, he iniciado una serie de cambios en los artículos de los deportistas; lo que por el momento parece no tener sentido, sí lo tendrá después. El motivo es dar una posibilidad efectiva para que no se importen datos automáticamente cuando estos son incorrectos, con referencias poco fiables o carentes de estas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:02 13 mar 2021 (UTC)[responder]

Ecuesta[editar]

Hola Vanbasten 23. Te agradezco por los comentarios dejados en la votación sobre el borrado de artículos nuevos. Como los puntos a aclarar son muchos, he decidido crear antes una encuesta. Si tienes algo de tiempo por favor revísala y me dices si va por buen camino. Saludos cordiales, Fabro Flag of Chile.svg (Mensajes) 19:57 14 mar 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría 03[editar]

Hola, he creado un articulo sobre un torneo de tenis ATP 250 que habían eliminado por contenido promocional y al volver a escribirlo me han puesto un g9. Supongo que es por que el nombre del evento incluye una marca comercial, me podría ayudar a regularizarlo? https://es.wikipedia.org/wiki/AnyTech365_Andaluc%C3%ADa_Open https://es.wikipedia.org/wiki/AnyTech365_Andalucia_Open_ATP_250_2021

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Andreastylewest (disc.contribsbloq).

Buenas @Andreastylewest: En primer lugar, te he puesto los dos artículos aquí y aquí. Normalmente los usuarios nuevos deben trabajar sus artículo en el taller hasta que sepan como editar los artículos porque es muy habitual cometer errores. Por ejemplo, no se ponen negritas nada más que en la primera ocasión que se cita el nombre del artículo. Hay que añadir referencias, pero cada una de ellas debe contener todos los campos, como autor, fecha, fechaacceso, sitioweb... no es suficiente con la url y el título. Los nombres de los artículos no deben incluir marcas, sino el lugar donde se celebra el evento, y cuando se ponga el nombre se puede indicar que por motivos de patrocinio se llama con la marca en cuestión. Los enlaces externos deben ir en una sección nueva y si una sección no tiene información se debe quitar. Con esto que te comento, vete mejorando los artículos y cuando los tengas mejor me escribes y me paso a revisarlos y ver si está todo correcto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:58 16 mar 2021 (UTC)[responder]

Disculpas[editar]

Hola Van Basten! Estaba mirando Wikipedia, y di con Usuario:Elías, estuve leyendo su discusión, y quisiera pedir perdón por todos los inconvenientes que os he provocado, pensaba que lo estaba haciendo bien lo de Mallik Wilks también, y lo del taller inventado creo que te refieres a Usuario:Chilajo/Taller/Adrián Suárez Comini por lo que te quería comentar que cuando hice el artículo era muy inmaduro, vamos a decirlo así, y no valoraba poder editar en la wikipedia, es falso lo que pone, pero me ha venido bien para poder conocer Wikipedia, y aprender a usar “comandos”, plantillas, referencias, etc... Solo quería pedir perdón y despedirme, gracias por todo, un saludo.--Chilajito (discusión) 09:30 18 mar 2021 (UTC)[responder]

@Chilajo: no pasa nada, todos vamos aprendiendo de lo que hacemos, no hay problema. Cualquier cosa aquí me tienes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:59 18 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Hola, Vanbasten. Cuando veas una palabra en parámetros como estos, no las cambies porque son imagenes tipo [[Archivo:Flag of Brazil.svg]]. Saludos, --Ismer (disc.) 12:33 19 mar 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Ismer: como entenderás, no tiene ningún sentido que escribamos los países en otro idioma. Estaba cambiando la plantilla para que no utilice Flag y lo haga con una plantilla pero no tenemos todos los idiomas traducidos así que sería cambiar un problema por otro. Como veo que esta plantilla desaparecerá con el tiempo lo dejo así. Un saludo y gracias por el aviso. --vanbasten_23 (discusión) 14:19 19 mar 2021 (UTC)[responder]

Wikidata[editar]

Buenas noches, Vanbasten 23 Muchas gracias por tu mensaje y tu advertencia. Aunque sinceramente no recuerdo en que artículo realicé algún borrado de información. Tan sólo creo recordar haber eliminado una fecha porque figuraban dos fechas para un mismo acontecimiento. Una tenía tres referencias y la otra únicamente una. ¿Me podrías recodar a que artículo te refieres concretamente? También espero que estés bien. Un saludo muy cordial, --Hard (discusión) 23:05 20 mar 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Vanbasten 23. Lo tendré en cuenta. Un cordial saludo! --Hard (discusión) 13:15 21 mar 2021 (UTC)[responder]

Informe de error con bot (21 mar 2021)[editar]

  • Página: No especificada.
  • Usuario que notifica el error: Gustavo Adolfo Romero (disc. · contr. · bloq.)
  • Descripción y comentarios: Sin comentarios.
  • Fecha y hora: domingo, 21 de marzo de 2021 - 20:46 (UTC)
  • Respuesta del controlador: (el controlador aún no ha respondido)

Estimado, no veo por qué se le ha colocado el filtro de publicidad o autopromoción a la entrada de Mónica Beatriz Cragnolini, siendo que es una de las filósofas argentinas más importantes. Creo que sería justo que su entrada no tenga ese filtro de publicidad a la vista, deberían quitárselo. Yo intenté pero no pude. Muchas gracias

Estimado, solicito una tutoría, para consultarle por qué motivo la entrada de la filósofa Mónica Beatriz Cragnolini tiene un filtro de promoción o autopublicidad, ya que es una de las filósofas argentinas más importantes de la actualidad. Sería justo que ese filtro sea quitado, ya que acusarla de autopromoción es una infamia, además de un acto de mal gusto por parte de los editores que permiten que eso aparezca. Le envío un saludo muy cordial, a la espera de su ayuda. Gustavo Romero — El comentario anterior sin firmar es obra de Gustavo Adolfo Romero (disc.contribsbloq).

@Gustavo Adolfo Romero: un saludo. Su mensaje es un poco extraño, ha mezclado un mensaje de error de bot con una petición de tutoría. Sobre lo primero, mi bot editó en la página de Mónica Beatriz Cragnolini, pero no puso la plantilla de promoción (aclaro que no se llama filtro), lo hizo el usuario Ontzak. Respecto a la ayuda, el usuario puso la plantilla correctamente. Tiene que entender que no se acusa a nadie de autopromoción, sino al artículo o a la persona que lo escribió. Esto es una enciclopedia y hay que escribir en ella correctamente y bajo unas normas, y este artículo no las cumple. Está muy mal escrito, elogiando sin necesidad a la biografiada, con pocos enlaces, referencias a las que les falta información, etc. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:04 21 mar 2021 (UTC)[responder]

Estimado Vanbasten 23, muchas gracias por su respuesta. Editaré el artículo agregando enlaces y referencias, tal como usted comenta. Lo que no veo es que haya elogios innecesarios en el artículo, es más no veo elogios, si usted me lo señala, con un ejemplo al menos, quizás pueda verlo con más nitidez. Lo que veo es una descripción de la importancia de la producción de la filósofa. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Gustavo Adolfo Romero (disc.contribsbloq).

@Gustavo Adolfo Romero: con gusto te comento. Hay muchas frases que no son enciclopédicas o elogian sin necesidad a la autora como "Se preocupó por la difusión...", "lograron en cada ocasión reunir a especialistas en ambos autores de distintas partes del mundo y del país", "un trabajo minucioso", "juegan un lugar fundamental", "ha patentizado los problemas generados"... son opiniones personales todas ellas, que a veces destacan actos que no tienen mucha relevancia pero se intenta elogiar. La sección de "selección de artículos..." hay que borrarla entera, no tiene interés. La Wikipedia es una enciclopedia no un repositorio de libros y artículos. Con poner el número y una referencia a donde se puedan consultar es más que suficiente. Un saludo.

Re[editar]

Hola Vanbasten, un saludo. La verdad es que ningún problema, desconocía lo del tamaño de las plantillas. Quizá convenga retirarlas de las otras páginas relacionadas también por la misma razón. Lo dejo a tu criterio. Si la coloqué ahora fue por que me percaté que Ciclismo en 2016 estaba mal enlazada en Wikidata (con la página relacionada que borraste tú mismo recientemente) y al arreglar ese enlace copié dicha plantilla. Desconozco si hay alguna normativa nueva. Un saludo! --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 12:32 22 mar 2021 (UTC)[responder]

Presidentes prohibición[editar]

Hola colega. Vi que borraste una galería de presidentes argentinos con el argumento «no se permiten».[6] No conocía esa prohibición. ¿Podrías por favor indicarme dónde está esa prohibición así la estudio un poco? Desde ya muchas gracias.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 14:45 22 mar 2021 (UTC)[responder]

Muy buenas @Roblespepe: Lo que borré fue una plantilla de navegación, que se rigen por esta política. Suelo revisar las plantillas que se crean, pero no me había dado cuenta que hay muchas creadas, pero no como plantilla sino como Plantilla:Navegación, aunque el resultado es el mismo. Cualquier cosa me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:52 22 mar 2021 (UTC)[responder]
Ahhhhhhhhhh. ¡Muy instructivo! Muchísimas gracias colega.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 19:57 22 mar 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría 04[editar]

Buenas tardes, quisiera ayuda para la creación de un artículo de un equipo deportivo. Será mi primer artículo. Desde ya muchas gracias. --~~Bisaju1~~

Buenas @Bisaju1: será un placer ayudarte. Lo mejor es que lo crees en tu taller (en la parte superior derecha cuando te has registrado lo tienes) y vuelques ahí toda la información que tengas del equipo. Si es un equipo de fútbol debes seguir este modelo que te facilitará mucho la vida. Aquellas secciones que no tengas las borras sin problema. Cuando lo tengas terminado me avisas y me paso por el taller y te voy indicando posibles mejoras, pero recuerda siempre que todo lo que escribas tiene que llevar su referencia (Plantilla:Cita web te ayudará). Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:13 25 mar 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias @Vanbasten 23:! Es sobre un equipo de Quidditch. Estoy buscando y no encuentro artículos de ningún equipo de dicho deporte. No se cómo editar de esa manera (como figura en el modelo que me pasaste). Si es la única manera tal vez sea mejor que lo haga otra persona. Saludos. --~~Bisaju1~~

Buenas @Bisaju1: el problema de este tipo de artículos es que la Wikipedia se basa en otras fuentes, y necesitas de libros o páginas web para corroborar lo que afirmas. Con los deportes minoritarios es complicado ya que apenas hay información, y podría ser borrado por irrelevante. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:24 25 mar 2021 (UTC)[responder]

This Month in Education: March 2021[editar]

This Month in Education

Volume 10 • Issue 3 • March 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 11:46 26 mar 2021 (UTC)[responder]

Enlaces y algo mas[editar]

Okey enterado, entonces para regresar los enlaces que había quitado y revisar si solo están mal dirigidos

En otro asunto, quería ver si me puedes apoyar checando los cambios de Erick López Barriga no te voy a mentir, si es de mi trabajo y es uno de mis jefes superiores, pero estoy buscando la posibilidad de que le des una checada y me digas que cambios son pertinentes ya que no esta chido que me regañen por algo que esta fuera de mis manos. Así que quería ver la posibilidad de que me asesores en esa página para que no sea de "propósito particular" y sea más informativa.

De antemano muchas gracias :3 --Engel lundez (discusión) 16:28 26 mar 2021 (UTC)[responder]

Artículo nuevo.[editar]

Hola, Vanbasten. Abusando de tu confianza, puedes revisar este artículo creado por mi, hace un rato y enlazarlo con Wikidata? No sé cómo hacerlo y te lo agradecería. Un saludo. J. Manolo G. P. (discusión) 12:21 30 mar 2021 (UTC)[responder]

@J. Manolo G. P.: listo ya lo hice. Cuando te pase lo mismo, con los artículos nuevos y justo en la parte inferior de la ficha tienes un enlace que pone "crear nuevo ítem". Pulsas, te pide el nombre y la descripción, das a crear y ya se crea. Solo te quedaría rellenar la información como ves aquí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:32 30 mar 2021 (UTC)[responder]

RE: Plantillas[editar]

Si. Lo voy a tener en cuenta, pero, nótese que, el usuario seguía creando artículos excelentes. Pero debián ser categorizados como infraesbozo antes de que otro usuario las categorice con otras plantillas no adecuadas.

Cordialmente: Editor 28139125 (discusión) 12:46 30 mar 2021 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

WikiDefender Barnstar Hires.png La Insignia de Defensor del Wiki
Felicidades! Te ganaste este barnstar! Editor 28139125 (discusión) 12:48 30 mar 2021 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado artículo promocional[editar]

Hola vanbasten_23. Acabo de ver que el artículo del jugador de fútbol Mohamed Sow Sow tiene comentarios hacia su persona muy promocionales hablando de su gran rendimiento, lo que veo que se aleja un poco de lo verdaderamente objetivo de un artículo enciclopédico. Propongo una consulta de borrado rápido o etiqueta con el mismo fin para este artículo ya que no cumple con esa neutralidad con la que debería realizarse. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.39.148.164 (disc.contribsbloq).

Propuesta borrado acto vandálico[editar]

Hola de nuevo vanbasten_23. Ayer me percaté de otro artículo de un jugador de fútbol entre comillas que infringe todas las normas de Wikipedia y también propongo un borrado rápido. Se hace llamar Danny Agustin Roldan Larrosa. Lo siento si este no es el método a decir para este tipo de casos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.39.148.164 (disc.contribsbloq).

Buenas @95.39.148.164: gracias por el aviso. Sobre el primero he vuelto a escribir al usuario y el segundo fue borrado cuando yo he llegado, gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:52 4 abr 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de tutoría 05[editar]

Buenas, Van basten 23. Creo que ya me conoces. He estado hurgando por ahí para obtener más conocimiento con ediciones avanzadas y te he encontrado entre los tutores y creo que eres el que más se adecua a mi estilo, por así decirlo. Me gustaría ser tu alumno, si tienes tiempo.

PD: Desconozco como actúa un tutor con el alumno, pero hay una frase que dice: No te quedes con las ganas de saber qué pasaría, lánzate, vive y atrévete, que si de los éxitos se disfruta, de los errores se aprende. Saludos, que tengas un buen resto del día.

chebo (discusión) 16:01 4 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Cesareqq: encantado de saludarte y ayudarte en lo que pueda. En primer lugar, tengo que saber qué quieres hacer exactamente. En caso de que quieras crear un artículo, por ejemplo, lo que suelo recomendar es trabajar con toda la información que tengas en tu taller, que vuelques allí todo lo que tengas de una persona, liga, club o lo que quieras crear, y después me escribas para que me pase a revisarlo. A partir de ahí yo te voy haciendo modificaciones al artículo para ponerlo en la forma que se pide en la Wikipedia, diciéndote para qué sirve cada cosa, pero todo ello depende de si realmente es esto lo que quieres hacer, porque hay gente que solo quiere corregir pequeños errores ortográficos, aportar referencias, etc. Tu me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:42 4 abr 2021 (UTC)[responder]

Discusión[editar]

Hola, Buenas Tardes.

Como podria trasladar mis discusiones anteriores a Usuario discusión:Spinazzola97/Archivo 1, si me podrias ayudar o la ayuda de algún bot.

Saludos
Spinazzola97 (discusión) 21:18 4 abr 2021 (UTC)[responder]

Consulta Categorias[editar]

Hola Vanbasten:

Iba a pedir destruir la Categoría:Campeonatos mundiales de karate porque me habia llevado los 4 artículos que estaban ahí a la de Categoría:Campeonato Mundial de Karate. Pensaba que sencillamente estaban duplicadas y me quedé con la más amplia; pero viendo el historial me he dado cuenta de que debia ser conscientemente la creación de la otra. La verdad me da igual trasladar los articulos a la categoria en plural: si es su lugar comentamelo y lo hago en un rato; unicamente supongo que mejor en una sola, no unos en "Campeonatos" y otros en "Campeonato". Como me digas.

Un cordial saludo --Kirchhoff (discusión) 16:43 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Kirchhoff: ahí le has dado en un problema gordo, el de las categorías deportivas. Según puedes ver aquí se debería poner "Campeonatos mundiales de XXX" para indicar que ahí dentro van todos los mundiales de un deporte. Y dentro deberían ir los campeonatos en sí. Que podrían ser "Campeonato Mundial de XXX", "Campeonato Mundial Sub-23 de XXX", "Campeonato Mundial Juvenil de XXX", "Campeonato Mundial de larga distancia de XXX", o lo que se en cada deporte. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:40 7 abr 2021 (UTC)[responder]
Muchas gracias, la verdad no lo tenía nada claro: tomé como ejemplo Categoría:Copa Mundial de Fútbol (en singular) y Categoría:Juegos Olímpicos (en plural) y no me quedó claro si era un criterio definido y acabé optando por lo más fácil: como había más en singular pues vacié la categoría con menos artículos. No te preocupes que lo arreglaré en cuanto pueda editar con un ordenador y así lo hago con hotcat (con un móvil se me complica).
Aprovecho ya que estoy aquí para aclarar, por si llevaba a error, que en mi respuesta al IE no me refería a que tú no comentaras sino que al editar con una IP y no decir lo que estaban haciendo parecía sin duda (a la vista del diff) que la edición era mala. No sé si pude dar la impresión de que era por ti mi comentario y para nada era esa mi intención.
Gracias por todo, un cordial saludo Kirchhoff (discusión) 18:44 7 abr 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Kirchhoff: No, no, todo lo contrario, la resolución fue perfecta y el fallo solo mío. Lo tenía que haber verificado mejor y no basarme únicamente en el diff, el cual tenía sentido viendo la ciudad y la bandera. Muchas gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:26 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Trabajando en ello[editar]

Igualmente, Vanbasten (un placer saludarte). Efectivamente, estoy trabajando en ello. Iré poniendo las referencias, que sin duda faltan. Sientete libre de modificar , arreglar o añadir lo que creas conviniente. De nuevo, un cordial saludo--Joseaperez (discusión) 09:04 8 abr 2021 (UTC)[responder]

Re: Referencias[editar]

Buenas Vanbasten 23. Muchas gracias por tomarte el tiempo para guiarme.

En respuesta al enlace: No lo sabía, de hecho, creí que podría ser una buena opción, pero si es que no lo permite pues lo acepto con gusto, también te agradezco por aclararme eso. Prometo no volver a hacerlo. Saludos. Que tengas un buen día. chebo (discusión) 09:53 9 abr 2021 (UTC)[responder]

Pero yo qué te he hecho!?[editar]

Hola Vanbasten, como buen biblio que creo que eres te animo a que reconsideres esto, para evitar malos rollos entre compañeros. SMirC-wtf.svg Latemplanza (discusión) 16:41 10 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Latemplanza: sobre el título del mensaje, está claro que no me has hecho nada, faltaría más, solo puedo agradecerte por todas las ediciones que haces, y en concreto las del artículo de alfarería en Cantabria. Sobre lo que me dices de mi edición, no tiene por qué haber malos rollos, simplemente opino que no tiene nada que ver el tema del artículo con el que propones, nada más, todo es discutible y además eso mismo lo indiqué en el resumen de edición. La sección Véase también debe ser una sección muy breve que indique artículos que no se han tratado anteriormente, pero que tienen una relación directa con él. Si ponemos este artículo que propones de alfarería tendríamos que poner Anexo:Bienes de interés cultural de Cantabria, Anexo:Museos de Cantabria, Anexo:Playas de Cantabria, Anexo:Poblaciones de Cantabria o Anexo:Partidos judiciales de Cantabria, ¿Por qué unos sí y otros no? ¿Qué relación tan directa ves tú? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:01 10 abr 2021 (UTC)[responder]
Mmmm, ah, ya veo, no es el modelo de página Provincia de.. como ocurre con otras relacionadas con administraciones que conservan ese título (p. ej. Provincia de Castellón o todas en las que desde hace años vengo añadiendo en VT, casi siempre junto al enlace del artículo Gastronomía de...). Tienes razón, esto de la alfarería no pinta nada en una página centrada exclusivamente en lo político-administrativo, y especialmente en sus controversias históricas nominales.
Si me animo, le buscaré su espacio en Cantabria, en la sección de Cultura. Cuando me vuelvan las ganas.Latemplanza (discusión) 17:33 10 abr 2021 (UTC)[responder]
@Latemplanza: Sí, es que habla de la antigua provincia de Cantabria. Ahora la Comunidad Autónoma es uniprovincial. En el artículo de Cantabria tendrá mucho más sentido porque hay muchos enlaces de este tipo. Lo dicho, muchas gracias por tu trabajo ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:39 10 abr 2021 (UTC)[responder]
Gracias a tí, por afinar, y hacer honor a tu condición de wikipedista con botones. Emoticono Latemplanza (discusión) 17:50 10 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Varbasten23. Ante todo agardecerte, de nuevo, tus aportaciones a la Wikipedia, y tus controles. Iremos solucionando problemas. De todas forma, si crees que puedes mejorar, solucionar, cambiar a mejorar cualquier cosa, no dudes en hacerlo. Un cordial saludo.--Joseaperez (discusión) 11:34 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Hola Varbasten23. Ante todo agardecerte, de nuevo, tus aportaciones a la Wikipedia, y tus controles. Iremos solucionando problemas. De todas forma, si crees que puedes mejorar, solucionar, cambiar a mejorar cualquier cosa, no dudes en hacerlo. Un cordial saludo.--Joseaperez (discusión) 11:34 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Por favor, vanbaster23, Todos entedemos o conocemos la filosofía de Wikipedia (al menos, yo la creí entender durante los 14 años que fui bibliotecario- antes nos llamábamos administradores-). Ahora he vuelto, y hay muchos cambios, que como no se ensayen no se aprenden. Confío en que lo entiendas. Intentaré ir corrigiendo errores. De nuevo, un cordial saludo.--Joseaperez (discusión) 11:56 11 abr 2021 (UTC)[responder]
Hola , de nuevo, Vanbasten23. Sinceramente, estoy empezando a notar cierto grado de acoso. Yo jamás he dicho :que lo haga otro. De nuevo, un cordial saludo. --Joseaperez (discusión) 21:28 13 abr 2021 (UTC)[responder]
Si, tienes razón. Ya lo había visto en otro artículos y los había quitado, generalmente lo hago con editor de código, pero algunos se me habrán pasado. Tomo nota.--Joseaperez (discusión) 21:14 15 abr 2021 (UTC)[responder]
Bueno vanbasten. Creo que entenderás que editar así, sintiéndose vigilado, y a mi parecer de forma tan "sectaria", no es nada agradable. máxime cuando siempre se te reprochan los fallos, o los que "otros" creen fallos. Sinceramente, creo que tienes una visión un poco patrimonialista de la Wikipedia. Quitas la galería de un edificio histórico como es la Biblioteca pública de Nueva York, con el solo comentario , que encima no se ajusta a la convención sobre galerias, de "galerías a commons"..... ¿quieres que te envíe artículos con galerías ?. El comentario, amable de Enrique Cordero, fue de que (sic) : en sus artículos, en los que él había creado, por favor no pusiera ficha de personas. Creo haberlo respetado.Me dejó una dirección en el café dado que la comunidad lo estaba discutiendo. Me he leído todo el hilo, y a parte, de que no era el objeto (creo recordar que se abrió solicitando una aclaración sobre los distintos colores de la fichas ) allí la comunidad estaba representada por 9 o 10 (algo asi como el 0.000000000116% de la comunidad de wikipedia) que opinabais sobre el tema , que derivó a los gusto de fichas si/fichas no, iniciados con argumentos falaces (no en el sentido de mentira sino en presunciones sin evidencias). No sé si manejas la app de Wikipedia, yo mucho; te lo comento porque allí la ficha (que viene por defecto oculta), es una herramienta tremendamente útil. Bueno, de todas formas , iré arreglando aquello que otro usuarios no se merecen que yo haga mal y ellos tengan que arreglarlo , sintiéndome vigilado , espero no desanimarme. Un cordial saludo--Joseaperez (discusión) 17:42 8 may 2021 (UTC)[responder]

Plantillas rojas[editar]

Buenas Vanbasten 23. Podrías colaborarme con el retiro de plantillas rojas en los artículos Vinnie Vincent Invasion (álbum) y José Abrahantes Fernández ?. Ambos cumplen con los requisitos mínimos exigidos, además han pasado más de 30 días desde que se anexaron estas plantillas. Elías (discusión) 19:41 11 abr 2021 (UTC)[responder]

@Elías: ✓ Hecho en ambos, muchas gracias por tu trabajo. En el segundo de ellos he creado su elemento en Wikidata. Otra cosa. En las referencias no estás obligado, pero se agradecería mucho que utilizaras Plantilla:Cita web (o similares) ya que estructura le información y nos permite analizar las referencias automáticamente en caso de necesidad. Un bot no sería capaz de diferenciar las partes de una referencia si no está estructurada la información, por ejemplo. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 20:14 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Encuesta Fichas[editar]

Respecto a esto, vengo a hablarte sobre algunas cosas (pero la primera es) el uso de cualquier “imagen” en la {{Ficha de persona}} que no sean la de los escudos de los cargos. Hubo una votación en las que se decidió no usar banderas; pero no sé si ha habido algo así al respecto sobre el motivo anterior y supongo que (en el caso de que nunca se lo hayan planteado) no sería mala idea planteárselo. Pongo como ejemplo la imagen de logos de partidos políticos antes del nombre de la afiliación del partido político en cuestión, por ejemplo: aquí y aquí. ¿Sabes si ya hay algo al respecto? Gracias.--Gabomiranda (discusión) 07:15 14 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Gabomiranda: no, no hay nada concreto. Pero tras discusiones en el Café y esta encuesta entendemos que no deberían ponerse banderas o logos de ese tipo. Lo mejor sería crear una votación al respecto con cada uno de los parámetros, pero para eso quería esperar a unificar todas las fichas en "Ficha de persona". Cuando estén todas fusionadas ya podremos preguntar por cada parámetro. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:35 14 abr 2021 (UTC)[responder]
Ejemplo

Cargo ejemplo
20 de noviembre de 2015-12 de diciembre de 2017

La otra cuestión que quería comentar algo que no creo que sea muy importante pero ha estado rondando en mi cabeza: es un hecho que entre más organizada y pequeña (claro, siempre que ya haya contenido todos los parámetros) es mejor, ¿no? No sé si compartas lo que voy a decir, pero ¿no crees que en las fechas debajo de el cargo ocupado, cuando son largas y ocupan dos renglones en vez de uno, hacen que se haga muy larga y ocupa un potencial espacio que se podría ahorrar?--Gabomiranda (discusión) 18:04 14 abr 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Gabomiranda: puede ser, creo que va un poco a gusto del lector. Eso es algo que se comenta en Wikipedia:Encuestas/2021/Fichas para buscar una posible manera de ponerlo, con/sin escudo, con/sin fechas y con flechas, etc. Si quieres colaborar no te cortes que siempre se necesitan ideas y propuestas para estas encuestas. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 18:08 14 abr 2021 (UTC)[responder]
Creo que se me ocurre una propuesta de cómo organizar las datos en la Ficha de persona. --Gabomiranda (discusión) 18:26 14 abr 2021 (UTC)[responder]
Guadalupe Victoria
Escudo de la Primera República Federal de los Estados Unidos Mexicanos.svg
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
(10 de octubre de 1824-31 de marzo de 1829)
Vicepresidente Nicolás Bravo
Gabinete Ver
Predecesor Primero en el cargo (Presidente del Supremo Poder Ejecutivo)
Sucesor Vicente Guerrero
Podría explorarse la opción de poner la fechas en letras pequeñas (para que ocupe menos espacio, especialmente si son dos fechas que coincidentemente ocupan dos renglones) para que solo ocupe un renglón chiquito. Pongo el ejemplo (nota: no creo que sea necesario ponerlo dentro del título o entre paréntesis, solo es para dimensionar el tamaño). A mi consideración tiene estilo y ahorra espacio.--Gabomiranda (discusión) 19:04 14 abr 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Gabomiranda: yo creo que queda mejor en pequeño, incluso se podría plantear ponerlo en un campo nuevo y que este campo ya esté en pequeño para no tener que aplicar el small en cada uno, pero tendríamos que ver como automatizarlo. Si te parece bien añádelo a las propuestas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:30 14 abr 2021 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Estuve escribiendo un rato sobre algunos detalles de la ficha de persona (sin mucha precisión en cómo están escritos, tendría que redactarlos bien). ¿Te parece bien si agrego todos a la encuesta (una vez que hayan sido redactaos mejor) o alguno de parece demasiado exagerado o no muy importante?:

  1. Hay fichas biográficas donde pone en números ordinales el cargo que se ocupó en cuestión. ¿Debería desaconsejarse para que ya ninguna ficha lo utilice?
  2. Hay ciertos escudos sobre cargos de importancia poca o nula (por ejemplo, el nombre que sea al cargo de quien gobierna una ciudad). ¿Deberían dejar de utilizarse escudos de cargos sin importancia?
  3. En el parámetro religión se ha respondo de dos formas: el nombre en concreto de la religión (Catolicismo) y como adjetivo (Católico). Si se tuviera que optar por uno —para estandarizar los usos—, ¿cuál es más conveniente?
  4. ¿Sería más apropiado únicamente agregar el nombre de hijos si estos tienen un artículo de Wikipedia?; en el caso anterior, podría redirigirse a la sección de hijos/descendencia del artículo. En el caso de que la persona en cuestión tenga un gran número de hijos con artículos, ¿debería recomendarse redirigirlos a la sección del artículo que hable de ellos?
  5. Cualquier tipo de aclaración corta (especialmente años, en los que casos que competen), ¿deberían escribirse con letras pequeñas de una forma semejante a lo que se realiza en la plantilla Matrimonio?
  6. ¿Debería priorizarse el uso de la plantilla Fecha en todas las fichas para estandarizar y quitar redirecciones innecesarias en las fichas?
  7. En el caso de datos en un parámetro que se considere una lista, ¿qué debería hacerse?
    1. ¿Debería estandarizarse su uso como una lista típica en español (primera palabra en mayúscula por iniciar la oración y el resto con minúsculas, separadas entre comas menos el penúltimo elemento separado por la conjunción "y")?
    2. ¿Debería promoverse el uso de la plantilla lista horizontal?
  8. ¿Debería promoverse no tener parámetros (en el caso de que estén en automático por Wikidata, se puede poner parámetro=no) de información no concerniente a la razón de la popularidad de la persona? Por ejemplo, el deporte que juega Joe Biden (el cual no es un deportista profesional) o el peso y altura de AMLO (el cual es político y en su profesión no interesa eso). --Gabomiranda (discusión) 23:07 14 abr 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Gabomiranda: perdona que no te contestase antes que se me pasó. Gracias por las propuestas, sin embargo, creo que algunas están algo avanzadas. La idea como sabes es fusionar las fichas biográficas, y para ello únicamente necesito que se desatasque el tema del escudo y lo que lleva alrededor (cargos y fechas). Cuando esto termine me pondré a fusionar todas y cuando estén fusionadas deberían preguntarse "todos" los campos de la ficha para saber detalles como qué hacer con Wikidata, formato de fechas, banderas en cada campo, colores, etc. pero ahora no se debería de profundizar mucho y sí darse prisa en sacar la encuesta para reactivar las fusiones. CC: @Malvinero10: Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 14:24 20 abr 2021 (UTC)[responder]

Ayuda[editar]

Buenas Vanbasten, como estás? Espero que bien. Quería pedirte un favor, si no es molestia. Lo que pasa es que aún me cuesta entender la función de wikidata y no estoy pudiendo enlazar un ítem que existe en la enwiki. El artículo es este. Si me podrías ayudar por favor, gracias. Saludos, que tengas un excelente resto del día. chebo (discusión) 21:57 14 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Cesareqq: ¿seguro que era ese el artículo? Porque está bien enlazado en Wikidata, no hay ningún error. En el artículo lo único revisa para que la tabla tenga el mismo formato que en el Wikiproyecto, para que sea más sencilla. Dime si es otro artículo pero ese en la parte inferior del elemento de Wikidata tiene todos los países correctamente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:33 14 abr 2021 (UTC)[responder]

Sí, el artículo era ese, pero al parecer Valdemar2018 ya lo fusionó. Igual te agradezco mucho por tomarte las molestias y revisar. Un saludo. chebo (discusión)


Reparto de la gran aventura lego 2[editar]

que tiene de malo corregir el reparto de una película y poner a Bruce Willis Cristransformers2007 (discusión) 22:19 19 abr 2021 (UTC)[responder]

oye que tiene de malo que ponga en que películas ha aparecido Super Freak de Rick James? Eh explícame Cristransformers2007 (discusión) 22:32 19 abr 2021 (UTC)[responder]
Y que ponga su aparición en los medios de la canción Freedom Cristransformers2007 (discusión) 22:33 19 abr 2021 (UTC)[responder]
podrías dejar de borrar mis ediciones anteriores por favor Cristransformers2007 (discusión) 22:34 19 abr 2021 (UTC)[responder]
haber si yo estoy dejando errores entonces edita tú mismo mis errores ¡vas! Cristransformers2007 (discusión) 22:40 19 abr 2021 (UTC)[responder]

Traducción[editar]

Hola Van Basten! Leí lo que me dejaste en mi pagina de discusión con respecto a las traducciones. He traducido una página nueva, C.D. La Salle, y quería que me dijeses si era eso el problema, y si esta resuelto. Muchas gracias de antemano.--Chilajito 09:24 20 abr 2021 (UTC)[responder]

Protección artículos[editar]

Buenas Vanbasten, hace un rato solicité en protección de artículos que se miraran los artículos de Pirámides de Egipto y de Gran Pirámide de Guiza, debido a que están siendo dardo de varias ips (aunque esté uno solo detrás) todo el rato metiendo información incorrecta y revirtiendo; si no al menos como para proteger durante un tiempo, tratar de bloquear las ips. Un saludo. Pichu VI (discusión) 21:04 20 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Pichu VI: muchas gracias, estás protegidas y varios bloqueados. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:13 20 abr 2021 (UTC)[responder]

¿Puedo seguir traduciendo artículos?[editar]

Buenas, @Vanbasten 23, tengo una duda, después de que yo me abstení mucho tiempo de traducir más artículos según a tus advertencias que me diste, ¿puedo continuar traduciendo artículos de otros idiomas, especialmente, el inglés, al español, pero mejorándolo el texto para que se lea bien en español, y también mejorando el formato de las tablas y las fichas para que no tenga errores? Gracias. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 02:41 21 abr 2021 (UTC)[responder]

Artículo con fines vandálicos[editar]

Buenas Vanbasten 23 hace un rato solicité el borrado de este artículo con fines vandálicos Franciscanas Misioneras de la Madre del Divino Pastor. Saludos --OaxacaGenius Coat of arms of Oaxaca.svg (mensajes) 03:02 21 abr 2021 (UTC)[responder]

Ya el artículo lo han borrado. --OaxacaGenius Coat of arms of Oaxaca.svg (mensajes) 03:32 21 abr 2021 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

Kindness Barnstar Hires.png La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
Vanbasten 23, te entrego este reconocimiento como agradecimiento a tus pequeños pero útiles consejos que me han ayudado a mejorar y a no cometer más algunos errores. (aún sigo teniendo errores, pero ya iré mejorando eso).

Por ese motivo esto va para ti. Espero me sigas guíando. Muchas gracias. Un saludo. Cesareqq (discusión) 05:07 21 abr 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias @Cesareqq: Ediciones como esta son muy buenas para Wikipedia, sigue así. Solo dos detalles, aquí te hice una edición para ver si puedes seguir este formato, que es el que seguimos en el Wikiproyecto fútbol y es más sencillo para los nuevos editores. Recuerda que las fechas no se enlazan y que no se añaden subcampeonatos al palmarés porque en realidad no hay ganado nada. Un saludo y sigue así. --vanbasten_23 (discusión) 14:12 21 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas Vanbasten, una consulta. Mientras hurgaba por ahí, noté que el padre de Marco van Basten (Joop van Basten) también era futbolista, me da curiosidad saber por qué no hay un artículo sobre él. He pensado buscar todos los datos posibles sobre él para crear uno, o qué dices tú? Tiene relevancia enciclopédica? Saludos. Cesareqq (discusión)

Buenas @Cesareqq: pues revisando en la wiki en neerlandés, allí no tienen un artículo para él, lo que me hace dudar de su relevancia. En los libros que he leído dicen poco de su carrera y se centran en el hecho de que era padre de Marco, al igual que las entrevistas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:30 22 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Vanbasten 23: sí, también he revisado la nl.wiki y no existe un artículo sobre él. Lo que me hace pensar que no lo consideren con suficiente relevancia enciclopédica (probablemente) como para crear un artículo sobre él. Saludos. Cesareqq (discusión) 21:26 22 abr 2021 (UTC)[responder]

Nuevo artículo Pueblo amhara[editar]

Hola, tanto tiempo! A ver si puedes echarme una mano, acabo de crear la página Pueblo amhara, requerida de las páginas de Etiopía. Cuando la voy a conectar por wikidata con el artículo en otras lenguas, encuentro que no puedo pues está colocada en su lugar la página de desambiguación. ¿Es posible cambiar esto? Desde ya muchas gracias y recibe un fraterno saludo. Varperalta (discusión) 11:29 21 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Varperalta: ✓ Hecho y ya que estaba he cambiado unas pequeñas cosas del artículo que había que mejorar, como quitar algún carácter de la ficha, poner más grande la fotografía, poner las referencias después del punto y añadir el control de autoridades. Faltaría de añadir las categorías. Espero que te parezca todo bien, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:55 21 abr 2021 (UTC)[responder]
Lo de la referencia antes del punto es obviamente un error conceptual de mi parte, pues los coloqué siempre así. A partir de ahora me queda claro. Trato de ir mejorando en el conocimiento de las herramientas de edición, queda claro que no es mi fuerte, ja ja. Como siempre muchas gracias por tu disponibilidad y amabilidad. Quedo a tus órdenes y recibe un fuerte abrazo Varperalta (discusión) 12:15 21 abr 2021 (UTC)[responder]

Re:Módulo:Categorizar[editar]

Buenas Vanbasten 23, en el diff que muestras el comportamiento del módulo es diferente dependiendo de si se deja el valor vacío o si se quita la línea de la lista. En el caso de quitar el elemento de la lista intentaría categorizar el artículo en la categoría Películas de cortometraje, mientras que en el caso de dejarlo vacío lo que hace es esa categoría si se utiliza como parámetro del módulo. De esta forma no sólo evitamos que se categorice automáticamente en la categoría Cortometrajes, si no que también evitamos que la categoría Películas de cortometraje se muestre en las listas de Especial:CategoríasRequeridas y Especial:PáginasRequeridas. -- Agabi10 (discusión) 14:34 21 abr 2021 (UTC)[responder]

Traducción[editar]

Hola Van Basten, Siento molestarte nuevamente, pero ya que estamos toca aprender, ¿podrias decirme si era eña eso a lo que se referia con el F.C. Lailapas? Muchas gracias.--Chilajito 08:08 22 abr 2021 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo[editar]

Hola Vanbasten 23. Iba a reportar esta posible evasión de bloqueo en el TAB, pero como tú bloqueaste al usuario quizás puedes identificar con más seguridad si se trata de la misma persona. El asunto dice relación con el usuario Cristransformers2007 (disc. · contr. · bloq.), bloqueado el 20 de abril, que creo está editando a través de la ip 200.68.186.202 (disc. · contr. · bloq.). La ip ha restaurado ediciones que fueron revertidas al usuario en los artículos Super Freak (diff), Freedom (canción de Pharrell Williams) (diff) y Transformers: la venganza de los caídos (diff). Saludos. Soulreaper [mensajes] 14:55 23 abr 2021 (UTC)[responder]

Plantilla:EquiposNBA[editar]

Hola, no se porqué has borrado la Plantilla:EquiposNBA, dices que solo tenía un uso pero la tenía yo también en mi página de usuario, y me hacía un servicio estupendo, ahora no tengo forma de volver a colocar el código en su sitio. No entiendo que sea preferible 35 líneas de código más en un artículo grande a una plantilla que no molesta a nadie. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 16:55 24 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Pacoperez6: un placer saludarte, espero que estés muy bien. Estuve revisando plantillas todo el día y borré unas 50 que no se utilizaban en ningún sitio o que eran utilizadas una sola vez. No me había dado cuenta que la utilizabas en tu propia página personal, perdón. Si quieres la restauro, no hay problema, aunque te he puesto el código para que siga haciendo el mismo uso. El problema no es este caso, que si se utiliza está claro que es correcto, el problema está en que hay cientos de plantillas que existen y dan pie a que otros usuarios creen nuevas por el simple hecho de que existen otras iguales, y su utilidad es nula, no siguen la política y a veces se crean sin utilizarse nunca en ningún sitio. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:37 24 abr 2021 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Espero que estés bien tú también, de momento no me ha tocado la lotería del bicho, cruzo los dedos. No te preocupes, teniéndola de vuelta en mi página ya da igual, es que al copiar el código no había forma de que me quedara en donde estaba, no estoy muy ducho en código wiki. No entraré a valorar las políticas de wikipedia en este sentido (y en otros varios) con los que no estoy de acuerdo, porque al fin y al cabo con lo que disfruto es editando y aportando, hace años que huyo de cafés y demás. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 20:24 24 abr 2021 (UTC)[responder]

Re: Sintaxis[editar]

Antes lo hacía, pero noté que el software no discrimina espacios de nombres, marcando todo por igual. Eso hace que, hoy en día, la página especial esté saturada de páginas de discusión y de usuario. Siendo en muchos casos firmas. Lo que evito son zonas de pruebas y páginas donde está puesto a propósito, pero dependo de mi criterio como humano para distinguir esos casos. La verdad, es que los cambios que hice hoy fueron errores muy comunes y evidentes, con margen de error cercano a cero (aunque, obviamente, hay casos y casos). Si me equivoco y no llego a revertirlo yo mismo, normalmente dejo un mensaje pidiendo disculpas.

Cuando veo a alguien con una firma que repite un error normalmente se lo comento. Lo mismo si es un bot. Los archivos quedan congelados en el tiempo y no reflejan los cambios posteriores: archivos que se borran, plantillas que cambian su forma de uso o se fusionan, cambios en el software, etc. Y es normal que saturen las páginas especiales y las categorías de seguimiento de MediaWiki volviéndolas poco prácticas. Es por eso que, cuando lo veo necesario, corro al bot en toda la enciclopedia. La verdad, al menos hasta ahora, nunca vino un usuario a dejarme un mensaje por ese tema, si te soy sincero. Si sucediera, actuaría en consecuencia. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:10 24 abr 2021 (UTC)[responder]

Si, hay toda clase de usuarios. Por eso decía, a mi nunca me ocurrió, tal vez tuve suerte. En cualquier caso, siempre tengo los argumentos preparados (ayuda un buen resumen de edición, si este implica que era un cambio necesario). Y si, en casos como los de Listeriabot yo le escribiría al operador. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:25 24 abr 2021 (UTC)[responder]

This Month in Education: April 2021[editar]

This Month in Education

Volume 10 • Issue 4 • April 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 22:48 25 abr 2021 (UTC)[responder]

Futbolistas[editar]

Hola, Buenas Noches.

La verdad yo no edito mucho articulos de futbolistas y entrenadores, solo en el caso que no esten registrado en la wikipedia, las creo con lo basico, la ficha, su parte inicial, las secciones de los diferentes equipos, donde ha jugado o entrenado según sea el caso, desde una fuente muy confiable como lo es tranfermakt.

Vi por ejemplo que saco gran parte del articulo del entrenador John Armijo, la información es la misma que esta registrada en la wikipedia en ingles, solamente que no agregue las citas o fuentes. Como comenze al principio, yo no soy muy fans de estos tipos de articulos, pero en el ambito que me ocupo de editar, me veo en la misión de crearlas, asegurandome que tengas algunas referencias como minimo, como esta señalado en lo que necesita un articulo pa ser aprobado.

Saludos.

Spinazzola97 (discusión) 08:21 27 abr 2021 (UTC)[responder]

P.D.: Las tablas de estadisticas, NO las agregue yo.

Consulta[editar]

Hola, tengo algunas dudas sobre cómo mejorar un artículo viejo que tiene sus problemas y como sé que editas sobre fútbol, además de ser bibliotecario, pensé que quizás podrías ayudarme con alguna sugerencia, si no es molestia y sin ningún apuro, que no lo hay.

El artículo es Premio Alumni de Oro. Por el momento agregué referencias, amplié un poco el texto, puse una foto que encontré en Commons y propuse renombrar. De lo que no estoy muy seguro es sobre las actuales secciones por año, ahora mismo están con diferente formato y algunas parecen pegadas y copiadas de algún lado. Con referencias podría ver de rehacerlas e incluso agregar los años que faltan (siempre con referencias), pero tanto nivel de detalle me parece más propio para hacerlo como anexo y no en el artículo. Si se hace como anexo ¿uno solo de todos los ganadores y nominados de todos los años? creo que sería muy largo... ¿un anexo por año? creo que serían muchos anexos... ¿por división? por ejemplo 'Anexo:Premio Alumni-Primera División A' (el premio se entrega a varios rubros de cada división del fútbol argentino, y supongo que los posibles anexos podrían limitarse a las principales). Y en todo caso ¿qué formato usar? en mi taller hice una prueba, pero no estoy seguro y no encontré modelos ¿hay alguno?. En fin, no tengo muy claro cuál debería ser el plan a seguir y cualquier sugerencia es bienvenida. Saludos.--Sfr570 (discusión) 08:00 28 abr 2021 (UTC)[responder]

@Sfr570: ya hice el traslado. Sobre lo que me comentas yo no sé lo importante que es el premio, pero visto que se da a muchas personas, ciertas categorías no las considero muy importantes. Si el título y el evento son importantes a nivel estatal se podría crear un anexo por cada año, siempre que existan fuentes de todo ello. Quizá lo mejor sería meterlo todo en el principal y a medida que crezca separarlo para que cada año tenga su propio anexo. Como ejemplo de esto tienes Premios Laureus. Sería interesante crear igual que ahí está Anexo:Premio Laureus al Mejor Deportista Masculino Internacional del Año, que en tu caso esté Anexo:Premio Alumni de Oro con el mismo formato que tiene el de los Laureus. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:24 28 abr 2021 (UTC)[responder]
Bien, muchas gracias, esos ejemplos me son útiles, veo de ir inspirándome de ahí y de a poco ir trabajando de esa manera. Gracias y saludos.--Sfr570 (discusión) 08:56 28 abr 2021 (UTC)[responder]

Cambio de categorías de especies para taxones[editar]

Muchas gracias y felicitaciones por el cambio. Hace tiempo me molestaba mucho el no poder categorizar taxones superiores, en desacuerdo con wikispecies y otras Wikis, aparte de no utlizarse el nombre completo del autor. Arduo trabajo y un ejemplo de cómo no implantar categorías sin una buena discusión previa. Saludos y de nuevo agradecido.--Hector Bottai (discusión) 11:26 28 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola. Te pido que cuando llegues a «Categoría:Especies descritas por Sclater» lo cambies por «Categoría:Taxones descritos por Philip Lutley Sclater» (y no solo Philip Sclater) he pedido para borrar la redirección de nombre completo para abrir sitio, en línea con Wikispecies utilizando el nombre completo, pero hasta ahora no fui atendido por bibliotecarios. La misma situación se repite con «Categoría:Especies descritas por Swainson» para utilizar el completo Categoría:Taxones descritos por William John Swainson. Son autores fundamentales con centenas de taxones en cada uno de ellos. Saludos y gracias.--Hector Bottai (discusión) 13:56 4 may 2021 (UTC)[responder]
@Hector Bottai: ya lo tienes todo ✓ Hecho un saludo y gracias por tu tiempo. --vanbasten_23 (discusión) 14:35 4 may 2021 (UTC)[responder]
Grande!--Hector Bottai (discusión) 14:56 4 may 2021 (UTC)[responder]

Re:[editar]

¡Hola! Esos premios fueron particularmente famosos en los años 70 y 80. Creo que podría trasladarse la info al artículo del periódico y eliminar los anexos. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 23:13 28 abr 2021 (UTC)[responder]

Gracias por su pronta atención[editar]

Lamento haber incluido datos personales sobre el usuario Garciman73, pero desgraciadamente no conozco ninguna forma privada en la que poder comunicarle esa justificación de mis impresiones.

Seguiré los pasos que me ha indicado, tratando de llegar a un consenso con este usuario para citar la susodicha controversia sobre la entidad Mensa España en su correspondiente entrada. De no alcanzarse tal consenso, cosa que me temo, me pondré de nuevo en contacto con usted para nuevas indicaciones sobre cómo incluir la mención.

Un saludo.

--WorldWhale (discusión) 10:20 29 abr 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de protección para entrada[editar]

Buenos días,

Quisiera solicitar formalmente protección para este artículo. Parece que ha entrado en una dinámica de guerra de ediciones en las últimas horas influenciada por hechos recientes y será necesario calmar las posiciones de unos y otros hasta que se llegue a un consenso sin que afecte al contenido de la misma. No sé cuál es el procedimiento habitual en estos casos, ruego me orientéis de algún modo :-) Saludos, --Garciman73 (discusión) 18:01 29 abr 2021 (UTC)[responder]

Reversión[editar]

Hola Vanbasten 23 esta mañana hice algunas mejoras al artículo de LG Electronics de insertar de mejor manera 2 referencias pero el usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) sin mediar algún consenso o tan solo de preguntarme me borro la edición Aquí y no solo eso sino que en cualquier guerras de edición perpetuado por IP o usuarios anónimos siempre me plantilla a mi Aquí ¿? como si yo fuera el culpable. Saludos --OaxacaGenius Coat of arms of Oaxaca.svg (mensajes) 00:15 30 abr 2021 (UTC)[responder]

Re:[editar]

He cambiado un enlace roto a una página que ya no existe por un enlace a una que sí existe y que es su continuación, nada más. He conservado tanto el texto como la estructura anteriores, me he limitado a modificar el código de la nueva página. No he hecho nada extraño, ni malo. La modificación es para ayudar a que quien lea uno de esos artículos y quiera comprobar que lo que se escribe sea cierto, o simplemente para profundizar en el tema, y no tenga conocimiento de o sepa usar las máquinas de archivado, lo pueda hacer con un simple clic. Así de simple, no entiendo la necesidad de querer complicarnos todo: que si se usa un formato u otro, que si se ponen determinados campos opcionales o no, que si el idioma va en texto o en plantilla..., lo principal es cumplir con uno de los pilares básicos: la verificabilidad, y todos los artículos que he creado cumplen con esto. Además, sobre el segundo tema que mencionas ya conoces mi punto de vista, no hace falta que lo vuelva a escribir ([7]). Reparo en que que tú y otros sois partidarios de usar el formato académico completo de las referencias, pero habemos otros que no, por pensar que es exagerado para artículos no académicos, que se puede prestar a confusión con dos fechas seguidas o simplemente no ser de interés para el lector promedio. Y como bien sabes, nadie está obligado a usar un formato determinado con tales o tales campos, siempre que lo que redacte sea verificable. Por último, como veo que te gusta insistir, me pongo yo en plan recordatorio: no crees que sería de más provecho para la wikipedia adecentar las referencias de esta categoría, ya que muchos de esos artículos solo tienen la dirección de la página ([8], [9], [10], [11], [12]), pseudoreferencias ([13], [14], [15]) o algunos ni siquiera tienen ([16], [17], [18], [19], [20]), con agregarles el título entre comillas y el nombre de la publicación, periódico, pág. web o institución que la publica es hacerlas un poco más presentables. No entiendo el por qué tener que estar entre usuarios experimentados mirándonos con lupa pequeños detalles cuando hay mucho por hacer y faltas evidentes que corregir. Un saludo. Leonprimer (discusión) 02:59 30 abr 2021 (UTC)[responder]

Proteger[editar]

Hola ¿Será posible si puedes proteger la plantilla RDD 876? Para evitar vandalismo al ser usada en portada.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 15:16 30 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Dimartz: no entiendo muy bien el problema, ya que no se está editando por nadie. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:18 30 abr 2021 (UTC)[responder]
Es que se protegen por ser plantilla. Por ejemplo el 875, y como noto que otros biblios lo restringen a autoconfirmado, por eso hice el pedido. Saludos.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 15:23 30 abr 2021 (UTC)[responder]
Ok @Dimartz: ✓ Hecho --vanbasten_23 (discusión) 15:38 30 abr 2021 (UTC)[responder]

Encuesta 2[editar]

Hola Vanbasten 23. Te escribo para saber si me puedes ayudar con esta encuesta. ¿Crees que falten más preguntas clarificadoras? Vi que en un resumen de edición mencionaste que es inviable el tiempo propuesto para considerar un artículo como «antiguo», ¿cómo se podría mejorar eso? De antemano, gracias. Fabro Flag of Chile.svg (Mensajes) 05:51 1 may 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias por como me ayudaste al principio de mis ediciones[editar]

Solo quería darte las gracias por como me recomendaste crear artículos de wikipedia, ahora ya me he leído todas las normas y pongo mis artículos antes de publicarlos en el taller como tú me dijiste, gracias. Piachee

Genial @Piachee: sí, yo creo que la forma más fácil para ti para ir aprendiendo, porque así no te enfadas si te borran cosas y si pides ayuda los otros usuarios pueden verlo tranquilamente en el taller y mejorarlo allí. Para lo que necesites ya sabes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:15 1 may 2021 (UTC)[responder]

Trabajo de voluntariado[editar]

Saludos. Por favor sos bienvenido en mejorar, como voluntario agrego contenido de la mejor forma que puedo. Jamás lei que este prohibido agregar contenido en inglés, tal vez se me escapo terminar la traducción y te agradezco. Con respecto al articulo de memoria de HBM todo lo que borraste tiene referencias en el artículo en inglés. A mi parecer todo lo que agrego tiene mas valor que los detalles que a veces no puedo completar. Gracias.

Quantanew (discusión) 12:08 2 may 2021 (UTC)[responder]

Yo voy a continuar haciendo de la mejor manera que pueda y espero que otros wikipedistas me ayuden. Nada mas que decir. Quantanew (discusión) 12:21 2 may 2021 (UTC)[responder]

Mes de África 2021[editar]

Wikipédia Mois africain 2021 bannière-es.svg

Hola. Te invitamos a participar durante todo el mes de mayo en el mes de África en Wikipedia para mejorar los contenidos de la enciclopedia, aportando conocimientos más diversos o completando artículos que ya existen. Queremos una Wikipedia más diversa y que ofrezca información también sobre el continente africano, sobre el que faltan tantos artículos sore su historia, geografía, cultura, tradiciones, fiestas, lenguas, gastronomía, pueblos, patrimonio, naturaleza, etc. Toda la información en la página del reto: Wikipedia:Mes de África/2021. --Millars (discusión) 09:46 3 may 2021 (UTC)[responder]

Redirecciones[editar]

Hola, Vanbasten 23. No creo estar creando redirecciones innecesarias y no veo cuáles serían las opciones infinitas que se generarían por redireccionar plurales. En términos generales solo se duplican las posibilidades. Creo que el beneficio de evitar posibles artículos duplicados y la posterior necesidad de fusionarlos supera con creces las contras, si así lo considerás, de tener una redirección más. Los plurales son, además, uno de los ejemplos que se dan en Ayuda:Redirección para señalar cuándo son válidas las redirecciones.

Más allá de eso, en el caso puntual que mencionás, en el que redirigí Reguladores de acidez a Regulador de acidez, se trata de un artículo genérico sobre un tipo de aditivo que puede hacer referencia a varios productos, por lo que no sería impensable que a alguien se le ocurriera crear el artículo Reguladores de acidez directamente en plural. Si eso sucediera, me parecería mucho más conveniente que se lo redirigiera al artículo ya existente y no a una página que lo invitara a crear lo mismo. --Gejotape | Decime 22:47 3 may 2021 (UTC)[responder]

No entiendo tu contumacia en borrar un enlace[editar]

El enlace que repetidamente has borrado abre un artículo muy interesante sobre la vida de este poco conocido gran jugador, al que tuve la fortuna de ver en directo. Te ruego que no vuelvas a borrarlo--Lo fu bar (discusión) 18:56 5 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Lo fu bar: un placer saludarte. Si quieres podemos hablarlo, pero no puedes volver a poner la información sin consensuarlo antes con la persona que lo borró. Ya has puesto un artículo en la parte superior de la misma fuente, y quizá el artículo que estás poniendo puede servir como referencia, pero Wikipedia no es un repositorio de enlaces, cuantos menos mejor. El vídeo no tiene nada que ver con el biografiado, si fuese exclusivo de él perfecto, pero no de su equipo. Un saludo y cualquier cosa aquí estoy. --vanbasten_23 (discusión) 20:13 5 may 2021 (UTC)[responder]

Iniciativa pueblos de África[editar]

Hola @Vanbasten 23! Espero te encuentres bien. Tengo una inquietud para compartir contigo. Llevo un tiempo  revisando, referenciando y creando artículos sobre pueblos y etnias del continente africano. Veo que no tenemos un modelo de artículo consensuado entre los diversos wikipedistas que metemos mano en el tema. De hecho noto que salvo excepciones, la mayor parte fueron creados hace ya tiempo y necesitan de una actualización informativa y bibliográfica. ¿Es posible lanzar una invitación a voluntarios para encarar un trabajo en equipo y mejorar diseño y contenidos de esta temática? El portal de África veo que lleva unos años sin acción, así que debería ser en algún sitio de nuestra comunidad donde supongo se lanzan este tipo de iniciativas. ¿Puedes orientarme? Te envío un abrazo y una vez más muchas gracias por tu tiempo y cordialidad. Varperalta (discusión) 18:31 6 may 2021 (UTC)[responder]

Pues, acabo de ver en esta página lo del Mes de África 2021, iniciativa que no conocía. Voy a revisar eso. Graciñas Varperalta (discusión) 18:35 6 may 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Varperalta: el Mes de África es una iniciativa que promueve Wikimedia España para mejorar los contenidos sobre el continente, pero no establece unas normas de edición concreta, esas tienes las tienen que desarrollar los usuarios, si hay interés. Desde hace tiempo hay unos modelos, realizados para temas concretos, que sirven a los usuarios como guía de lo que debería ponerse, aunque no hay obligación. Quizá te interese conocer Wikipedia:Modelo de localidad y Wikipedia:Modelo de país y coger de cada uno lo que pueda ser interesante para tu caso concreto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:06 6 may 2021 (UTC)[responder]

Simple curiosidad.[editar]

Hola, @Vanbasten_23:. Perdona mi exceso de confianza y mi ignorancia. Navegando al azar me he encontrado con esto. A mí me resulta interesante a título informativo pero, como página de usuario, me parece una clara WP:AP. ¿Se ha hecho alguna excepción por tratarse de una Fundación de interés general o, simplemente ha pasado inadvertida? Gracias, como siempre, por tu atención. J. Manolo G. P. (discusión) 09:00 7 may 2021 (UTC)[responder]

@J. Manolo G. P.: muchas gracias, me temo que inadvertida. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:06 7 may 2021 (UTC)[responder]

CF Fuenlabrada B[editar]

Hola Vanbasten! ¿Podrias echarle un vistazo a la página Club de Fútbol Fuenlabrada “B”? Quería saber si habia corregido los errores y comentarte que ha sido marcada para borrado. Muchas gracias --Chilajito 16:31 7 may 2021 (UTC)[responder]

Sporting de Alicante[editar]

Hola Vanbasten 23. Perdón por no contestar antes, no vi el mensaje. Gracias por avisar! No volveré a corregirlo entonces, quizá se pueda hacer cuando acabe la temporada. El problema es que se enlaza con el artículo del Club Balonmano Alicante (el histórico Calpisa-Tecnisán-Helados Alacant que existió de 1974 a 1992), cuando quien compite es el Club Balonmano Sporting Alicante (fundado en 2017), que aún no tiene artículo propio... Lo dejo en tus manos!--2.154.25.203 (discusión) 17:20 8 may 2021 (UTC)[responder]

Un favor[editar]

Hola Vanbasten, puedes ocuparte de esta IP. Muchas gracias Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bizi Ametsa) 14:19 9 may 2021 (UTC)[responder]

Santomera Club de Fútbol[editar]

En el artículo no se puede deducir que haya sido de ámbito nacional. Aparte de la carencia de referencias para todo lo incluido. Un saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) PICOL icon Mail.svg 14:28 11 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @MiguelAlanCS: un placer saludarte, como siempre. Sobre el artículo en cuestión, toda la tabla indica que ha jugado durante casi todos los años en 3.ª división, y en la parte inferior de esta indica el número de temporadas. Si el artículo no tiene referencias habrá que poner la plantilla correspondiente, pero no la de borrado directo, por lo menos hasta que no saquemos la votación sobre lo que hacer con artículos sin referencias, que espero que salga pronto y estos artículos se borren si no se solucionan los problemas de verificabilidad. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:38 11 may 2021 (UTC)[responder]
Buenas igualmente. Estaré atento a dicha votación. Gracias por la aclaración sobre el artículo. Un saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) PICOL icon Mail.svg 14:44 11 may 2021 (UTC)[responder]
Buenas @MiguelAlanCS: De hecho te animo a que te pases, que siempre se necesitan otros puntos de vista para sacar adelante las votaciones. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:47 11 may 2021 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Hola, compañero. Efectivamente, tal cual lo haz escrito. Si tú estuviste al tanto, no tengo objeción en su restauración. Saludos, ProtoplasmaKid | Discusión 15:47 11 may 2021 (UTC)[responder]

Un favor[editar]

Hola Vanbasten 23, un gusto saludarte de vuelta. Ya ha pasado un tiempo de que estoy aquí (no mucho), pero creo que he ido mejorando en cuanto a la creación de artículos. Ya conoces "mi estilo" como te lo he mencionado alguna vez (no sé si lo recuerdas jeje). Quería pedirte si puedes echarle una ojeada cuando tengas tiempo, para verificar si son aptos o si falta algo, ya que tus consejos siempre son útiles para mí, te molesto con esto. Saludos cordiales. Cesareqq (discusión) 23:18 11 may 2021 (UTC)[responder]

Wikificar[editar]

Sé que hay otras solicitudes primero pero, ¿podrías revisar esto, por favor? --Ganímedes 14:07 16 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Ganímedes: ✓ Hecho muchas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 20:01 16 may 2021 (UTC)[responder]

Ronald Koeman[editar]

Hola Vanbasten 23, para un club como el Barcelona estar en la jornada 10 a 12 puntos del líder por supuesto que es un pésimo inicio. De hecho fue el peor en 33 años. Con lo cual aun si estar de acuerdo, cambio el termino "pésimo" por mal comienzo. Toricule (discusión) 11:20 17 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Toricule: mal comienzo es mucho más objetivo, y si tienes referencia para indicar que fue el peor inicio en 33 años, sería mucho mejor, porque es un dato estadístico indudable. Si el lector lo califica como malo o pésimo es decisión suya, pero objetivamente si fue el peor en 33 años no hay lugar a dudas. Respecto al término "grandes" es algo también opinable, podría decirse "mejor clasificados" porque el Athletic Club ha ganado solo dos ligas menos y muchas más copas que el Atletico. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:26 17 may 2021 (UTC)[responder]

borrar páginas[editar]

Buen dia amigo, te pido un favor, si puedes borrar etas redirecciones para poder cambiar la página principal. Hace unos días lo pedí y no pasa nada, y la páginas ya están todas listas para el cambio. Gracias. Poospiza baeri, Poospiza garleppi. --Hector Bottai (discusión) 12:36 20 may 2021 (UTC)[responder]

Un saludo @Hector Bottai: ya lo tienes ✓ Hecho --vanbasten_23 (discusión) 12:46 20 may 2021 (UTC)[responder]
Buena!!--Hector Bottai (discusión) 12:55 20 may 2021 (UTC)[responder]

Discusión en el artículo Mensa España[editar]

Buenas tardes, @Vanbasten_23: Te agradecería que me aclararas un par de puntos con relación a la discusión que ha tenido lugar durante los últimos días en el artículo mencionado. En primer lugar, si lo he entendido bien, llegué tarde al debate sobre la guerra de ediciones, ya que otro usuario había acordado una versión contigo y por ello me advertiste de que era yo quien estaba comenzando una nueva guerra, fallo que asumo y por el que me disculpo. En segundo lugar, esto parece haber provocado que de los puntos que he argumentado no se haya tenido en cuenta ninguno para una nueva modificación; a pesar de que algunos creo que están bien alineados con las guías para la edición de artículos. Para mí no tiene sentido continuar la discusión en bucle con el otro usuario, y al mismo tiempo entiendo que al haber acordado tú una versión antes de que yo llegara, no ves necesidad de cambio. Has comentado que estabas abierto a que otros usuarios comentaran, pero como la mayor parte del contexto original tuvo lugar en grupos privados de la asociación, quien puede aportar claridad al asunto sería considerado un usuario con un conflicto de intereses; que es la situación en la que, desde tu punto de vista, estamos los dos usuarios que más han participado últimamente en la discusión, si bien sus aportaciones sí han tenido traslado al artículo. Me surgen dos preguntas, a partir de ello: (1) ¿Te parecería una falta de respeto solicitar la intervención de otro bibliotecario, a fin de que pueda revisar toda la discusión con una visión más externa? Para nada es una crítica a tu labor desinteresada, aunque si lo entendieras así, lo asumiría y no sería necesario que contestaras a la segunda pregunta. (2) ¿Es posible que otro bibliotecario haga una revisión para aportar un nuevo punto de vista y dejar este tema cerrado, al margen de su valoración? Lo pregunto con el mayor de los respetos, insisto, ya que el lenguaje escrito a veces distorsiona el tono. Muchas gracias y un saludo. — Deivm (discusión) 19:56 21 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Deivm: si miras un poco más arriba en esta discusión, yo llegué hasta allí porque me lo pidieron, y de hecho tuve que borrar información personal que se aportó de uno de los usuarios que han intervenido. Dicho esto, no tengo ningún interés en la temática y si hemos llegado a esta situación es porque los otros usuarios que piensan como tú aceptaron el texto actual. Si les parecía mal podían decirlo y nos planteábamos incluso su eliminación. Ahora, lo que debería ocurrir es que esos dos usuarios (u otros) digan algo al respecto, yo no veo necesidad de cambio porque tu propuesta creo que perjudica aun más a la entidad. El problema es que al no ser Wikipedia fuente primaria debemos basarnos en fuentes y si no hay fuentes para conocer en profundidad lo que ha pasado después... Consulta con quién quieras, faltaría más, solo puntualizar que más externo que yo no podrá ser ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:25 21 may 2021 (UTC)[responder]
Hey, @Vanbasten_23: definitivamente, me he explicado mal xD. Revisé la secuencia en su momento; ya sé que acudiste a moderar por petición y que no tienes interés particular alguno. Disculpa si se ha entendido lo contrario. Y sé que Wikipedia no es una fuente primaria; pero si una publicación en redes sociales no se considera fuente fiable, supongo que un artículo donde se reproduce esa publicación no mejora mucho las cosas. Tampoco debería aportar nada una segunda referencia que enlaza a la primera referencia; mucho menos cuando se usa de manera torticera para que aparezca que tuvo mayor alcance del real: «las discusiones continuaron y fueron publicadas en varios medios de comunicación, como Xataka y El Confidencial​». Es falso: no se publicó ninguna discusión en el segundo medio, que ni siquiera se centraba en el tema. En cuanto al artículo de Xataka, sin necesidad de extender mucho la mención, al menos estaría bien dejar patente que no es el único punto de vista entre los socios y las socias. Por no entrar en temas menores como ese grandilocuente «llevaron a cabo una protesta en redes sociales en la que denunciaban...»; bueno, se publicó un post en Facebook. Pero si se le quiere dar entidad, creo que pulir un poco el texto para que sea más riguroso con este par de detalles no perjudica a nadie, sino todo lo contrario. Gracias, una vez más, por tu tiempo y trabajo. Un saludo. — Deivm (discusión) 21:50 21 may 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Deivm: si yo estoy de acuerdo en que se cambie el contenido si así lo consideras, pero tu propuesta me pareció más perjudicial todavía, si quieres proponer otro texto, por mí perfecto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:30 21 may 2021 (UTC)[responder]

Ficha persona[editar]

Hola, Vanbasten. De nuevo me trae aqui algo que ya habiamos hablado, el campo de premios en la ficha de persona. Ya me explicaste que el número admitido es de seis ya que de lo contrario la ficha sería muy larga y que podía obviarlo alterando la prioridad en wikidata (nivel preferido). Lo hice en algunos, laboriosamente, ya que hay que hacer cada premio uno a uno en wikidata. Sin embargo, en el caso de los grandes científicos, Curie, Rutheford, Thompson, Watson, ese número es insuficiente ya que han sido distinguidos con todos los premios científicos importantes. Este asunto es algo embarazoso, ya que en muchos de nuestros artículos en que solo se incluye «ficha de persona» para su autorrellenado, ni siquiera aparece en la ficha que son ganadores de un Premio Nobel (y son pocos los que saben que cuando en la ficha no aparecen tales premios es porque exceden de seis, y menos aun los que intentan priorizarlos en Wikidata, con el agravante de que si son más de seis los de prioridad alta, tampoco salen). Este criterio restrictvo contrasta con las membresías, en la que no hay límite alguno y tenemos fichas de científicos con larguísimas listas de membresías y ningun premio. Me parece que tendriamos que buscar alguna solución, del estilo de:

  • que los científicos no estuvieran afectados por esa limitación;
  • hacer una sección en el módulo Lua de premios científicos, analoga a los premios artísticos (línea 655 ['titulo'] = 'Premios artísticos'), en la que aparecerían los premios que se listarían siempre;
  • hacer un desplegable con todos los premios;
  • subir al menos a diez los premios (seis ahora, línea 1366 «if premiosFormateados[7] then return»);
  • o por los menos listar ese número limitante de premios elegidos, aunque no sean los más distinguidos: no parece lógico que cuanto más premiado sea un cientifico desaparezcan todos los premios.

Pensé en llevarlo al café por si entre todos se nos ocurría cómo hacerlo, pero por no reabrir debates sobre el autorrellenado de las fichas paso por aquí a ver que se te ocurre a ti. Espero sigas bien, cuídate ahora que parece que este mal sueño se acaba. Un abrazo. Urdangaray (discusión) 13:37 23 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Urdangaray: un placer saludarte y yo también espero que estés muy bien. Cómo solución rápida cambié a 9 el número de premios para tener una solución rápida. La idea es que en el futuro se exponga en una votación cada uno de los parámetros para preguntar a la comunidad qué es lo que quiere que tenga esta ficha porque hay muchas dudas con las banderas, campos superfluos, cantidad de premios, medallas, etc. Si te parece bien momentáneamente genial. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:08 23 may 2021 (UTC)[responder]

Modelo de futbolista[editar]

Hola Vanbasten 23, hiciste una modificación en el Modelo de futbolista el 20 de junio de 2020, entiendo que fue para depurar o eliminar código innecesario pero no había notado que también eliminaste la sección de Resumen Estadístico. Te quería preguntar si ¿se llevó una discusión sobre esto y se acordó la eliminación de la sección?, porque busqué esto pero no encontré nada. Te mando saludos. --Mauricio C. (discusión) 00:37 24 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Mauricio C.: un placer saludarte. Habíamos hablado de limpiar el modelo porque había muchas cosas que no se utilizaban o no se utilizaban en todos los artículos, lo cual no quiere decir que no puedan ponerse. Como en la mayoría no se pone este resumen no tiene sentido ponerlo. Ahora que he visto los cambios en el modelo he visto esta edición tuya, creo que en dicha tabla estaría mejor si quitásemos todos los colores. ¿Qué te parece? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:06 24 may 2021 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo contigo, de hecho esa edición la hice porque la barra "Total carrera" se encontraba (pienso que por error) con letras y número blancos, pero el negro ya no se encuentra en la tabla que deduzco es al color que haces mención, he ido adaptando dicha tabla en artículos de futbolistas tal como aparece en el Modelo, si no te referías a eso házmelo saber. En cuanto al Resumen, no considero correcto eliminarlo del Modelo sin antes consultarlo de manera mas formal y/o específica, si bien en algunos artículos no se ha utilizado, en otros muchos si se hace. ¿Que te parece si lo vuelvo a añadir pero con el código limpio como hiciste con las otras tablas? Quedaría de la siguiente forma:
Partidos Goles Promedio
Liga
Copas nacionales
Copas internacionales
[[Selección de fútbol de <País>|Selección de <País>]]
Total
Espero tu respuesta, te mando saludos. --Mauricio C. (discusión) 15:49 24 may 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Mauricio C.: no digo que lo hiciese yo de mi mano mayor eh, pero mirando ahora en discusiones de 2020 no consigo ver el motivo del cambio. Está claro que lo hice para aligerar el modelo que estaba muy recargado, y habíamos hablado de que había muchas confusiones con las tablas de clubes, ya que se suelen poner ambas, y de ahí venía el problema, para quitar todo aquello que pudiera llevar a problemas o confusión. Yo por mi parte no veo necesidad de recargarlo más con tablas como esta, porque en la mayoría de casos ya tenemos problemas con los recuentos en la tabla clubes, y siempre vas a poner añadirla cuando te parezca necesario. El modelo debe servir para poner información en casi el 100% de los artículos de futbolistas, y esta tabla no cumple de este caso. Si quieres que lo comentemos en el Wikiproyecto por mi perfecto. Sobre el otro asunto sí, el cambio fue perfecto, pero veo que todavía se mantiene alguna fila con algún color, por mi las borramos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:04 24 may 2021 (UTC)[responder]
Te entiendo, que te parece si agregamos una nota (sin poner el código) especificando que se puede agregar un resumen estadístico a criterio del editor, esto más que nada por los usuarios que siguen al pie de la letra el Modelo (me incluyo en ocasiones jaja) y que podrían empezar a eliminarlo de algunos artículos al no verlo ahí. En cuanto al otro tema, disuclpa, ahora veo que te refieres al código "bgcolor=#DDD"; sí, hay que quitarlo, con utilizar "!" es suficiente. --Mauricio C. (discusión) 18:29 24 may 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Mauricio C.: me parece muy útil ese comentario. No había pensado en la posibilidad contraria de que si no aparece pues lo borro. Perfecto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:13 24 may 2021 (UTC)[responder]

¿Me podrías decir si este artículo está bien para publicarlo?[editar]

Hola te agradecería que te pasarás por mi taller y decirme si mi página estaría bien para publicarla , y si no ¿me podrías dar consejos? Mi taller = Usuario:Piachee/Taller

Gracias,

--Usuario:Piachee Piachee (discusión) 14:31 26 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Piachee: me paso con mucho gusto. El artículo no está para publicarse aun. Los artículos de clubes de fútbol debería seguir este modelo: Wikipedia:Modelo_de_equipo_de_fútbol. Ten en cuenta también que hemos establecido un mínimo en los clubes de fútbol, que deberían ser de nivel estatal para poder ser publicador. Además, todo el contenido tiene que estar referenciado, al poder ser con Plantilla:Cita web, porque Wikipedia no es fuente primaria, no puedes afirmar nada si no lleva una referencia detrás. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 15:29 26 may 2021 (UTC)[responder]
Vale muchas gracias me apoyaré en ese modelo y si veo que me puede quedar bien te aviso
--Usuario:Piachee Piachee (discusión) 15:54 26 may 2021 (UTC)[responder]

RE:Actualizaciones temporada 20-21[editar]

Muy buenas Vanbasten_23! Te escribo con respecto a la inclusión de la lista de seguimiento que realicé en el wikiproyecto deporte, y la verdad es que no se me había ocurrido. Desde que el wikiproyetco de baloncesto quedó en el olvido, no hemos tenido un sitio donde tener este tipo de lista de tareas, y siempre se suele hacer en páginas personales. Por otro lado, he revisado el proyecto y parece que está empezando, tiene buena pinta, pero no sé muy bien donde encajaría a día de hoy este tipo de info. Quizás por ser demasiado específica (resumen de temporada de un deporte en concreto), veo difícil englobarla en un proyecto tan general, tan amplio. Por otro lado, la mayoría de tareas de manteamiento de la NBA, las realizamos entre un par de usuarios, y siempre es bienvenida una ayudita. Un saludo y gracias por tu tiempo. --PatrickSoft® .-Flag of Extremadura with COA.svg-. (dime lo que quieras) 21:57 26 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Patrickpedia: la visión de este proyecto como bien dices es muy general, pero la idea es que en un futuro puedan existir modelos para todos los deportes. Por ejemplo, si ahora propones un modelo de jugador de baloncesto, quizá eso favorezca que en el futuro otra persona utilice el mismo modelo para un jugador de voleibol u otro deporte, consiguiendo así una generalización en varios deportes. Además, personas que suelen editar en varios deportes tendrían mucho más a mano todos los deportes y sería un punto de encuentro que os beneficiaría a todos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:06 26 may 2021 (UTC)[responder]

Traslado[editar]

Buenas Vanbasten 23,

Ahora que se ha cerrado el proceso de "Nueva consulta de borrado en Ares Teixidó" en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual y se ha dado por bueno el artículo, quería pedirte el traslado de la página Ares Teixidó i Domínguez a Ares Teixidó. Esto es debido a que nadie la conoce con su segundo apellido y menos con la "i" catalana separando el primero del segundo.

Saludos y gracias de antemano!--KarlaR98 (discusión) 08:18 27 may 2021 (UTC)[responder]

@KarlaR98: ✓ Hecho que se me pasó decírtelo. Un saludo y gracias por tu tiempo. --vanbasten_23 (discusión) 20:51 27 may 2021 (UTC)[responder]

Error borrado artículo Luispa[editar]

Buenas tardes, Vanbasten 23. Discúlpame pero discrepo en tu decisión de borrar mi artículo sobre Luis Pascual Gil Romero. Según los criterios de relevancia del Wikiproyecto:Fútbol, uno de los requisitos mínimos para que un futbolista cuente con un artículo en la web es que el jugador en cuestión haya disputado una competición supranacional, dando el caso de que así ha sido. Ya que disputó tanto encuentros de Segunda División B de España como un encuentro de Copa del Rey ante el Valencia CF de Primera División de España en la temporada 20/21. Por favor te pediría que considerases tu decisión ya que según los criterios de relevancia no estarías actuando de forma correcta. Te invito a que los leas para aclarar todo. Un saludo y espero respuesta. (discusión) 16:29 28 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Alcantarillista: el artículo está bien escrito y tiene referencias, pero es un jugador de 2.ª B que lleva 2 años jugando en dicha división, que es la tercera del fútbol español. El Wikiproyecto indica unas recomendaciones sobre la relevancia de los jugadores, ojo, recomendaciones, no obligaciones. Es decisión de los usuarios determinar si tiene sentido o no cada caso particular. Pero además, mirando estas recomendaciones de relevancia se indica "jugadores que hayan disputado por lo menos un partido en una liga profesional en cualquier país mundial" y este artículo dice: "A día de hoy, en España solamente hay tres competiciones consideradas profesionales: LaLiga Santander y LaLiga Smartbank de fútbol (gestionadas por LaLiga) y la Liga Endesa de baloncesto (gestionada por la ACB)." Por lo tanto y según el Wikiproyecto este jugador no tiene la relevancia suficiente. He visto que escribiste a @Ontzak: sobre los borrados y él sigue estos criterios también para mantener una homogeneidad. Ya que estás creando estos artículos, quizá no te interese, pero por si acaso te comento que aquí estoy poniendo una lista de jugadores que sí son relevantes porque jugaron un Mundial y que estaría bien tenerlos en eswiki. Por si te interesa... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:49 28 may 2021 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Vanbasten 23. Muchas gracias por informarme sobre este asunto un poco más en concreto, pero además del requisito de que hayan disputado por lo menos un partido en una liga profesional en cualquier país mundial, existe también el hecho de haber disputado una competición supranacional, siendo los casos tanto Copa del Rey como Copa RFEF donde participan clubes de categoría nacional. Entiendo que el haber disputado un encuentro en una máxima categoría de un país es importante, pero si dentro de esas recomendaciones también especifican el caso de haber disputado competiciones supranacionales, si al final no lo van a tener en cuenta a la hora de que los usuarios creen artículos bajo esas recomendaciones con el fin de ampliar el wikiproyecto fútbol y nutrirlo, básicamente es hacerles perder el tiempo... Me gustaría preguntar algo más. Por ejemplo un jugador que no haya disputado ningún encuentro de 1ª o 2ª División de España, y que haya disputado solo encuentros de Copa del Rey o Copa RFEF, ambas competiciones supranacionales oficiales organizadas por la RFEF, enfrentándose a clubes de ligas profesionales en las anteriormente mencionadas competiciones ¿No sería suficiente?. O incluso el caso de haber disputado la final y puestos haber conseguido el título ¿No sería relevante su creación en Wikipedia por no haber jugado un minuto en 1ª o 2ª división de España o en cualquier liga profesional del mundo? Es algo que me produce muchas dudas y me gustaría saber para no volver a cometer ese error, así otros usuarios pueden informarse y aprender de esta experiencia... De nuevo muchas gracias de antemano por tu ayuda y tu siempre enriquecedora respuesta. Un saludo (discusión) 09:31 29 may 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Alcantarillista: supranacional quiere decir que sobrepasa los límites nacionales y se refiere a competiciones donde ese equipo compite contra otros equipos de diferentes naciones. Por ejemplo, un jugador que no dispute partidos de 1.ª división pero sí lo haga en la Europa League o en la Champions League, que hay casos en los que no llegó a debutar en la liga. No se consideran los partidos de copa porque son competiciones donde intervienen jugadores de ligas no profesionales, por ejemplo 2.ª B y 3.ª división. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:48 29 may 2021 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Vanbasten 23. Perfecto. Ya me quedó todo aclarado. De nuevo muchas gracias por informarme. Un saludo (discusión) 21:25 29 may 2021 (UTC)[responder]

This Month in Education: May 2021[editar]

This Month in Education

Volume 10 • Issue 5 • May 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 17:37 27 may 2021 (UTC)[responder]

RE: Mis traducciones[editar]

@Vanbasten 23: Me parece que ya he mejorado un poco uno de mis artículos recientes que creé. ¿Ya puedo seguir adelante en la creación y traducción de nuevos artículos? Yo tengo muchas ganas de seguir creando artículos. Gracias. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 15:54 29 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Rodney_Araujo: el primer artículo que he mirado, Lose Control (canción de Meduza, Becky Hill y Goodboys) está lleno de problemas en rojo, referencias con errores y una categoría no traducida... lo veo exactamente igual que cuando te escribí. Entiendo que tengas ganas de crearlos, pero si te vas a poner a crear artículos con todos estos errores la calidad de los artículos en Wikipedia será baja, intenta solucionar los problemas, por favor. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:57 29 may 2021 (UTC)[responder]

Okey, @Vanbasten 23:, ya tomaré en cuenta las recomendaciones que me das al momento de hacer una nueva traducción. Gracias. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 20:29 29 may 2021 (UTC)[responder]

Sobre datos del artista José Antonio Ocaña Martínez[editar]

Sr. Vanbasten_23. Le escribo en nombre propio y de varios colegas del ámbito cultural y universitario, interesados en la divulgación de la obra del artista José Antonio Ocaña Martínez (1949) y hemos creído desarrollar los escuetos datos publicados sobre dicho creador. La página en Wikipedia -creemos- fue creada en 2009 por J. O´Cconn y hasta hoy ha tenido varias modificaciones entre las que destaca haberse eliminado la bibliografía sobre el autor, amén otros errores y omisiones. Como vemos que Vd. ha intervenido y corregido dicha página en varias ocasiones, le sugerimos si es factible que podamos elaborar una recensión de su biografía, obra, exposiciones, etc, cuyos datos constan en distintas publicaciones y, de ese modo, intentar perfeccionar y actualizar la referida información y evitar que no sea automáticamente borrada si la incorporamos nosotros en Wikipedia, lo que haría estéril nuestro trabajo. A manera de adelanto, una apreciación puntual: como sabe, en toda España el nombre de muchas localidades pequeñas se repite en distintas zonas, por eso, cuando el lugar de nacimiento de alguien no es una villa o capital, para evitar errores que suele ser común en Galicia, siempre se indica: el poblado o lugar, el ayuntamiento al que pertenece y la provincia. En consecuencia, el lugar correcto de nacimiento de este artista sería: A Frieira Quintela de Crecente (Pontevedra). Un saludo. Elivasnik.

Buenas @Elivasnik: faltaría más. Wikipedia está abierta a cualquier persona que no tenga conflictos de interés y que quiera aportar información verificable. La información, si es correcta y sigue las normas de Wikipedia no será borrada. Anteriormente se borró mucha información por estar mal escrita, aglutinar información que no debe guardarse en una biografía y por contener errores. Yo tengo el artículo en seguimiento, por lo que veré sus modificaciones cuando las hagan y puedo ayudarles a que estén más acordes con las normas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:20 31 may 2021 (UTC)[responder]

Artículos extraños.[editar]

Hola @Vanbasten_23:: disculpa las molestias. Como verás, te he tomado por mi biblio de referencia 🤗. En la categoría de nacidos en 1851 he encontrado estos dos artículos. No me he atrevido a tocarlos por temor a "meter la pata". Wikipedia:Proyecto educativo/Aprendices de traducción con la Wikipedia/MARR y Wikipedia:Proyecto educativo/Aprendices de traducción con la Wikipedia/Random. Gracias, una vez más, por tu atención. J. Manolo G. P. (discusión) 07:19 1 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas @J. Manolo G. P.: nada que disculpar, yo encantado de poderte ser útil. Te explico, los profesores que enseñamos a editar en Wikipedia a nuestros alumnos solemos crear un proyecto educativo y dentro creamos talleres para los diferentes grupos de trabajo. Esos talleres son de los alumnos, y en ocasiones ponen las categorías, incluyéndose dentro de estas cuando no debería ser así. Me he puesto en contacto con una de las personas que están dentro de ese proyecto y me ha permitido borrar todos los talleres que eran para que los alumnos probasen, entre ellos los dos que me pusiste, muchas gracias por avisar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:47 1 jun 2021 (UTC)[responder]

Alineamiento[editar]

Buenas @Sergi1982: un placer saludarte en respuesta a tu correo electrónico. En primer lugar no tenemos artículos a los que se les aplique un alineamiento especial en comparación al resto. En segundo lugar el atributo align está obsoleto en HTML5 y en tercer lugar las etiquetas hay que cerrarlas o tendremos un error al chequear el artículo. Esos son los motivos por los que lo borré. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:00 2 jun 2021 (UTC) PD: Te pido por favor que borres todos los que has ido poniendo, gracias.[responder]

Sin referencias imposible[editar]

Oye si dices que mis artículos no tienen referencias por que mejor no los editas tú genio? Cristransformers2007 (discusión) 21:48 2 jun 2021 (UTC)[responder]

Edición de artículos[editar]

Edita mis artículos por favor Cristransformers2007 (discusión) 21:49 2 jun 2021 (UTC)[responder]

Plantillas de navegación[editar]

Hola Vanbasten,

¿Qué se hace con una plantilla de navegación que no es usada en ningún artículo? ¿Se borra? Lo digo por esta. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 11:53 3 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas @LORDZRAWN: sí, cuando únicamente se usa una vez se borra, y si no se utiliza con más razón. Y la borré. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:42 3 jun 2021 (UTC)[responder]
¿Esta o esta plantilla violan la política? Porque la primera tiene 22 líneas contando con el título, y la última no estoy seguro si supone una plantilla vertical u horizontal y si los enlaces en rojo cuentan o no.
Por cierto, casi todas las plantillas que empiezan con «Premios TVynovelas» son o plantillas horizontales con más de 3 líneas por ejemplo estas o de un solo uso (al menos todas las que he revisado sólo se usan en un anexo, por ejemplo esta y esta), creo que convendría borrar todas esas. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 14:36 3 jun 2021 (UTC)[responder]
Buenas @LORDZRAWN: uf, es una locura. He borrado la mayoría, me queda "Premios TVynovelas" que quizá mejor programo un bot para este tipo de plantillas que tienen muchos artículos y así se me hace más fácil. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:29 4 jun 2021 (UTC)[responder]
Hola,
Acá hay otra plantilla de navegación recién creada, que no tiene uso en artículo, y más encima tiene su título en inglés. Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 18:29 8 jun 2021 (UTC)[responder]
Buenas @LORDZRAWN: en estos casos hay que escribir al usuario que lo ha creado para explicarle que hay que traducir la plantilla y que indique el motivo de su creación porque quizá tiene un uso futuro que desconocemos. Veremos... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:40 8 jun 2021 (UTC)[responder]
Hola de nuevo,
Estaba haciendo una lista de las plantillas sin uso y me encontré con ésta. Básicamente es una plantilla que no tiene uso y dice que Manuela Bravo permite el uso de imágenes y enlaza a una página que redirige a Twitter. ¿Debería borrarse? Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 13:36 9 jun 2021 (UTC)[responder]
Buenas @LORDZRAWN: ese tipo de plantillas se utilizan mucho cuando la página web es muy utilizada como fuente, pero obviamente si no es utilizada mejor que se ponga a mano si es necesario pero no se cree una plantilla. Si quieres seguir con el tema de las plantillas, tengo aquí una tabla con la cantidad de usos que se hace de cada plantilla. Si pone 0 lo más probable es que haya que borrar, a no ser que sea una zona de pruebas o algo así. Verás que hay algunas que están ya en rojo, y es porque las he ido borrando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:57 9 jun 2021 (UTC)[responder]
Buenas @LORDZRAWN: si vas mirando la tabla, no tengas duda. Todas las plantillas que se utilizan solo una vez y no veas que en el futuro vaya a estar en más, coges el código de la plantilla, lo copias y pegas en el artículo donde se está utilizando. La plantilla la mandas a borrar sin dudar. Si lo veo yo ya me encargo de borrarla. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:19 18 jun 2021 (UTC)[responder]
Si, he estado mandando a eliminar las plantillas que no parecen tener un uso, y reemplazado en el artículo en caso de ser necesario.
Tengo dudas, sobre la utilidad de las plantillas {{Cita JTWC}} y {{Cita PAGASA}}, pues sólo son usados en 2 artículos, no tienen algún tipo de parámetro especial y pueden ser reemplazadas por {{Cita publicación}} y se cumpliría la misma función. ¿Reemplazo las citas a publicación de los artículos que la usan y las mando a eliminar, o los mantengo como están? Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 21:52 18 jun 2021 (UTC)[responder]
En estos casos lo mejor es preguntar a la persona que las creó (@Modokai:) porque quizá esperaba utilizarlas más y ahora se podrían borrar para limitar el uso de plantillas y unificarlas lo más posible, o en el futuro espera utilizarlas más frecuentemente y en ese caso que se queden. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:58 18 jun 2021 (UTC)[responder]
Buenas @LORDZRAWN: si tienes tiempo en Categoría:Wikipedia:Plantillas de mapas etiquetados de fútbol hay que borrar todo lo que hay, porque son mapas de un solo uso en el artículo de ese año y va en contra de la política. Yo sigo poco a poco eliminando todas las plantillas que veo. Dentro de unos días volveré a pasar el bot para actualizar la tabla haciendo especial énfasis en las plantillas que tienen muy pocos enlaces, en vez de sacar todas, y borraré alguna tabla más que hay por ahí que hace que se sume uno de más. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:50 24 jun 2021 (UTC)[responder]
Ok, Vanbasten. Ahora me encargo de reemplazar las plantillas y mandarlas a borrar. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 12:56 24 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten,

Con respecto a esta plantilla ({{Infobox guerra civil siria}}) ¿Se debería borrar? Porque es de un solo uso y antes de está edición era usada en el artículo de Guerra civil siria mediante la {{Ficha de conflicto}}, que cumplía la misma función. Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 14:20 24 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola de nuevo,
Tenía algunas preguntas ¿Qué se debe hacer con las plantillas de navegación usadas en categorías? Porque me he encontrado con varías categorías que usan la plantilla {{Navegación}} como ésta o la de acá.
¿Y con respecto a los módulos sin usos. Lo digo porque un usuario creó el módulo Webarchive que era usado en la plantilla {{Webarchiv}}, plantilla que fue eliminada porque ya existe {{Webarchive}}.
Por cierto, le pregunté hace 1 semana al usuario si iba a hacer algún tipo de uso con las plantillas {{Cita JTWC}} y {{Cita PAGASA}}, sin embargo el usuario no ha respondido y ha estado activo estos días. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 13:28 1 jul 2021 (UTC)[responder]
Buenas @LORDZRAWN: si estas únicamente se han puesto en unas pocas categorías yo las borraría todas porque las categorías no son para contener plantillas, ya que pueden confundir a los usuarios al no tener la misma forma. Si hay una plantilla que está en muchas categorías ya tendríamos que ver una a una. Esos casos que me pones en realidad es la "nueva" forma de engañar a los que hacemos mantenimiento. Como no pueden crear una plantilla para un solo artículo, o no pueden poner plantillas de navegación muy largas, lo que hacen es no crear la plantilla y utilizar la de navegación, pero la prohibición es la misma, hay que borrarlas. Con los módulos deberíamos ver si tiene utilidad guardarlo, vamos, si mejora lo que ya hay. Si no es así lo mejor es que le pongas la plantilla y un administrador decida si es útil o no. Las plantillas que me comentabas las acabo de borrar. Gracias.

¡Una barnstar para ti![editar]

Barnstar of Diligence Hires.png La Insignia de Diligencia
Hola, solamente quería ayudar, lo siento si cambié el nombre de muchos equipos. saludos Usuario:Novak Dumitrescu (discusión) 18:52 3 jun 2021 (UTC)[responder]

Luis Delgado (músico)[editar]

Hola Vanbasten 23, he intervenido en la página del Museo de la Música Colección Luis Delgado y al buscar la página del músico Luis Delgado (Usuario:B.N.Sanchez./Taller) me he encontrado que ésta está reenviada a un taller, que quien la inició no tiene actividad y que parece que ha habido interés por parte de otros wikipedista sin llegar a concluir. Yo creo que existen referencias suficientes para argumentar y verificar la entidad de este músico en wikipedia.

Si te parece conveniente, yo me comprometo a hacer el artículo del director del museo y bien, me lo pasas a mi taller o puedo proporcionar las referencias a quien lo desee hacer. En definitiva, se trata de que este artículo no se quede colgado desde 2011. Saludos .

Consuelo Fernandez (hablemos) 20:42 03 junio 2021 (UTC) [responder]

Buenas @Consuelo Fernandez: perfecto, te he puesto el artículo en Usuaria:Consuelo Fernandez/Taller/Luis Delgado. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 20:08 3 jun 2021 (UTC) PD: Revisa por favor la firma porque me estoy fijando que cada vez que escribes y la añades aparece tu nombre de usuario tres veces, un etiqueta de nowiki, y tu discusión en un caso aparece en rojo y al final en azul pero pone "responder". Puedes verla en el enlace superior que pone "Preferencias" y ahí en la primera opción de "Perfil de usuario" tirando para abajo puedes ver la firma que estás introduciendo cuando pones ~~~~.[responder]
Hola Vanbasten 23, revisaré lo de la firma y con el artículo de Luis Delgado me pondré en cuanto pueda. Gracias por todo, siempre dispuesto a ayudar. Buen fin de semana. Consuelo Fernandez (discusión) 19:19 4 jun 2021 (UTC) Consuelo Fernandez (hablemos) 17:19 4 jun 2021 (UTC)[responder]

Disculpas[editar]

Hola, solamente quería ayudar, lo siento si cambié el nombre de muchos equipos. saludos

Una duda[editar]

Hola Vanbasten, tú que estas en el wikiproyecto fútbol igual me sabes responder. ¿En el palmares de los equipos, La 1.ª la y 3.ª RFEF las vais a poner como divisiones distintas, o de esta forma 2.ª B/1.ª RFEF- 3.ª División/3.ª RFEF? No se si he explicado bien. Un saludo Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bizi Ametsa) 08:52 4 jun 2021 (UTC)[responder]

Palmarés[editar]

Según la RAE es también cel conjunto de méritos y repito que los sucampeonatos salen en la sección de palmarés de muchos equipos por lo que he podido ver. — El comentario anterior sin firmar es obra de Narator02 (disc.contribsbloq). --vanbasten_23 (discusión) 07:00 7 jun 2021 (UTC)[responder]

Xerez Deportivo Fútbol Club[editar]

Hola vanbasten_23, vi que pusiste la última edición de la página del Xerez DFC (del año 2018) en mi Taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Olefonchu/Taller). Te agradecería que me aclarases los pasos a seguir ahora... voy a actualizarla, por lo que también me gustaría que me indiques una página en la que pueda fijarme. Una vez actualizada, ¿habría que volverla a someter a consulta de borrado?¿de desbloqueo?¿de restauración?. Muchas gracias! Un saludo --Olefonchu (discusión) 16:17 7 jun 2021 (UTC)
-- PD: Ya he actualizado la página. Estaría bien como primera edición y una vez publicada que el resto de la wiki la vaya modificando para darle más valor del que yo puedo darle. Ya me dices cómo proceder. Gracias!! --Olefonchu (discusión) 17:47 7 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Olefonchu: no, no funciona así. No puedes publicar un artículo sin referencias y será borrado directamente. El interesado en que se publique eres tú, si no lo mejoras tú no creo que nadie lo vaya a hacer por ti. Para que estés seguro que de pueda ser publicado, hay que poner una referencia en cada afirmación que realices, que añadas todos los campos a las referencias y esté bien escrito. Cuando esté eso habrá que pedir una nueva consulta de borrado para que se vote si el artículo está bien escrito y es relevante. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:05 7 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Hola Vanbasten 23, sobre poner plantillas en las discusiones de los artículos no pensé que eso era algo incorrecto, perdóname por mis contribuciones pero yo solo hago 4 ediciones por minuto manualmente, a mí me gusta añadir plantillas en las discusiones, me podrías dejar tan sólo añadirlas 3 veces por minuto si no es mucha molestia :( muchas gracias por tus palabras. Saludos cordiales-- Coeur.svg Globalphilosophy (discusión) 23:03 7 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola Vanbasten 23, ya no voy añadir mas plantillas en las discusiones, tampoco elimines las plantillas que ya están puestas te lo ruego por favor. Saludos cordiales-- Coeur.svg Globalphilosophy (discusión) 14:17 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Categoría:Plantas descritas por autor[editar]

Hola amigo, Resuelto el problema de taxones zoológicos, seguimos con el de botánicos, que principalmente en el caso de los antiguos naturalistas hacían las dos cosas. Que no está en línea con las otras wikis que tienen simplemente, por ej en Wikispecies Category:Fulano de Tal taxa. En muchos casos ahora tenemos, por ej. Categoría:Taxones descritos por Carlos Linneo y Categoría:Plantas descritas por Linnaeus. Yo pienso que habría que unificar todo y eliminar las categorías superiores Taxones descritos por zoólogo y por botánico. Saludos!--Hector Bottai (discusión) 01:08 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Hector Bottai: El problema es que ando mal de tiempo para ir sacando el listado, pero si puedes sacar un listado de las categorías que hay que cambiar tal y como estaba haciendo Metrónomo puedo hacer el traslado rápidamente. A ver como lo ves. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:01 8 jun 2021 (UTC)[responder]
Es inmenso. Son 2671 subcategorías en Categoría:Taxones descritos por botánico, todas con el título Categoría:Plantas descritas por Apellido, también no se categorizan taxones superiores en discrepancia con otras wikis. No te parece que habría que consensuarlo con la comunidad primero?--Hector Bottai (discusión) 12:22 8 jun 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Hector Bottai: Uf, son muchas, sí. Sobre lo que comentas creí que había que hacer lo mismo que con los taxones zoológicos, si no es así tendrás que escribir en el Café, sí, que al final eres el que conoces mejor la situación. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:07 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Re: AWB[editar]

¡Hola, compañero! ¡Muchas gracias por el saludo!

¡No sabía que puede haber enlaces a las fechas en la entradilla! (lo busqué en el manual de estilo y comprobé que es como tú dices), ¡gracias por hacérmelo saber!

Por otro lado, no había visto que el manual de estilo, en su subpágina de biografías, en su sugerencia, no pone «n.» antes del lugar (o la fecha) de nacimiento, ¡gracias por el comentario! (ya no lo pondré).

En cuanto a poner espacio duro entre el número y el símbolo (de kilómetros, en mi caso), el manual de estilo dice que «Se recomienda un espacio duro para evitar el desplazamiento de final de línea de elementos […] En muchas expresiones compuestas en donde cifras y abreviaturas o símbolos están separados por un espacio», y pone como ejemplo «(17 kg […])».

Por último, respecto a que después de la plantilla «NF» no hay un salto de línea, sino que se pone dicha plantilla y en la siguiente línea la primera categoría, eso es exactamente lo que hice (en dichos artículos), y lo que siempre hago: eliminar el renglón vacío entre la plantilla «NF» y la primera categoría (y eso mismo hago en el caso de la plantilla «control de autoridades»).

¡Recibe un abrazo sincero! AVIADOR¡Dime! (−5h) 17:48 9 jun 2021 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

Vitruvian Barnstar Hires.png La Barnstar técnica
Me parece muy bien que lleves casi 15 años. IDOLO THUNDER-GUTI-13 (discusión) 08:14 11 jun 2021 (UTC)[responder]

Caso Anna y Olivia[editar]

Hola, te escribo para preguntarte si quieres participar o mostrar tu opinión sobre el artículo de Caso Anna y Olivia, que ha sido calificado como: Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. Cosa que no comparto, pues este tema ha tenido la suficiente repercusión en los medios de comunicación nacionales e incluso internacionales como para aparecer en Wikipedia. Además, si los casos de Asunta Basterra, Gabriel Cruz, Diana Quer o José Bretón, tienen la suficiente relevancia enciclopédica como para aparecer en Wikipedia, ¿por qué este caso no? Un saludo.--87.223.62.96 (discusión) 12:42 11 jun 2021 (UTC)[responder]

Luis Delgado (Músico)[editar]

Hola Vanbasten23, acabo de trasladar de mi taller al artículo de Wikipedia Luis Delgado (Músico), creo que ahora los amantes de la música y de los museos podrán saber un poco más sobre éste músico, Luis Delgado. Saludos y gracias por darme la oportunidad de recuperar esta página. Consuelo Fernandez (hablemos) 19:57 13 jun 2021 (UTC)[responder]

¿Está bien este artículo para publicarlo?[editar]

Hola , quería preguntarte si te puedes pasar por mi taller y decirme si el artículo que está bien para publicarlo.

Mi taller : Usuario:Piachee/Taller El artículo está mayormente hecho por el usuario MELETE2008 con el que he colaborado.

Gracias como siempre -Piachee Piachee (discusión) 12:39 15 jun 2021 (UTC)[responder]

Muy buenas @Piachee: hace tiempo creamos un modelo que tienes aquí para los futbolistas. Puedes copiar y pegar el código que viene ahí en tu taller y cambiar aquellas secciones que quieras utilizar, y puedes borrar las otras que no vas a utilizar, como participaciones en Copas del Mundo o Eurocopas, y así vas adaptando tu artículo al modelo, que es el que utilizan todos los artículos sobre futbolistas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:21 15 jun 2021 (UTC)[responder]
Vale , Gracias Piachee (discusión) 14:31 15 jun 2021 (UTC)[responder]

Un favor[editar]

Hola Vanbsaten, podiras bloquear esta IP. me da que es Joaquinito. Un saludo Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 09:27 17 jun 2021 (UTC)[responder]

IP bloqueada por jem. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 09:38 17 jun 2021 (UTC)[responder]

Un favor[editar]

Hola Van Basten! Te queria pedir un favor se suma importancia... ¿Podrías eliminar las páginas que se encuentran [aquí], y estás otras (página 1), (página 2) y (página 3). Por favor, es un motivo urgente e importante, cuanto antes la borres mejor. Muchas gracias de antemano y un saludo.--Chilajito ¯\_(ツ)_/¯ Spain flag mini.png 09:49 17 jun 2021 (UTC)[responder]

@Chilajo: ✓ Hecho --vanbasten_23 (discusión) 10:08 17 jun 2021 (UTC)[responder]
Gracias, pero al parecer me despiste y necesito estas también, es demasiado importante.
@Chilajo: ✓ Hecho pero por favor tómate más en serio Wikipedia, no tienen cabida talleres como esos aquí. Tus talleres no son solo tuyos, son de la comunidad. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 13:04 17 jun 2021 (UTC)[responder]

Ediciones[editar]

Hola! Tendré en cuenta lo que me has dicho. En lo del Kolf dudé un montón, si poner golf o no, pues en realidad no es el mismo juego, sino un antepasado holandés del juego más conocido, así que decidí dejarlo, por coherencia histórica. Tal vez necesitaría su propio artículo, kolf, o más bien su sección propia en el artículo Golf. Gracias. --Espopovich (discusión) 15:24 17 jun 2021 (UTC)[responder]

Suerte[editar]

Hola tomatero, parece ser que mañana comienza la batalla. ¿A quien ves favorito?. Un saludo Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 21:07 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Sí sr. @Ontzak: pues mañana vamos después de comer para allá, tanto la A como la B y las chicas. A ver qué tal se da. Yo creo que Getaria y San Pedro estarán arriba por lo menos mañana. Después ya se verá ;) ¿Tú que dices? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:15 18 jun 2021 (UTC)[responder]
Ufff, ni idea este año estoy muy en fuera de juego, con decirte que hasta hace dos días no me había enterado que Gorka Aramberri es el nuevo patrón de la Sotera. Emoticono. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 21:19 18 jun 2021 (UTC)[responder]
@Ontzak: bueno, ya sabes como es nuestro deporte, no hay muchas noticias y casi que tienes que estar adentro para enterarte, y hasta que no salen las listas de remeros a veces ni así nos enteramos. A ver si hay suerte. --vanbasten_23 (discusión) 21:32 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Re: Propuesta/idea[editar]

Hola Vanbasten_23. Decidí hacer esas categorizaciones con el objetivo de dejar atrás el uso de categorías con gentilicios para que sean reemplazadas por categorías de nacidos o de «personas de», dado que las primeras incumplen las convenciones de títulos, así como la política de fuente primaria cuando se trata de gentilicios inventados. Con respecto a la propuesta me parece buena idea. Es más, el usuario Strakhov con su bot viene haciendo lo que propones desde hace ya buen tiempo.

Y cuando agrego las categorías de nacidos/fallecidos suelo hacerlo de modo que estén juntas –primero la de nacidos y luego la de fallecidos (ésta última únicamente si no se trata de una BPV)– y ubicadas casi al comienzo de las demás categorías, es decir inmediatamente debajo de la plantilla {{NF}} y encima de las demás, básicamente para mantener una afinidad con las categorías de nacidos/fallecidos por años. Hubo un tiempo en que las colocaba al final, sin embargo los artículos biográficos son propensos a ser categorizados en más categorías según sea el caso (algunos ejemplos: si incursionan en otras áreas diferentes a aquellas por las que se hicieron conocidos, si ganan algún premio o galardón, si se trata de deportistas –futbolistas, baloncestistas, entre otros– que cambian de equipo), y bajo esa premisa, si se colocan las categorías de nacidos/fallecidos al final, es probable que dejen de estar en esa ubicación conforme se agreguen más categorías a los artículos, y más aún si estas últimas se agregan usando HotCat. Además de que no hay un orden establecido para colocar las categorías, salvo tal vez el de colocar {{NF}} antes de las demás categorías. Quisiera saber qué opinas de esto. Saludos. --Mercenario (discusión) 18:30 19 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Mercenario97: sí, ahora recuerdo que lo está haciendo Strakbot, perfecto. Me parece bien el orden. Siempre primero NF y después "Nacidos en..." y "Fallecidos en...". A ver si poco a poco se va completando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:33 20 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas tardes[editar]

Hola Vanbasten, ¿vas a estar un ratito por aquí? Es para pedirte algo sin importancia. Lourdes, mensajes aquí 17:48 20 jun 2021 (UTC)[responder]

Sí, @Lourdes Cardenal: dime y me pongo con ello. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:49 20 jun 2021 (UTC)[responder]

Verás, puede ser que me haya hecho un lío pero me da la impresión de que en las redirecciones de Antigua Roma y Roma Antigua hay algo que sobra pero no sé qué es. A veces tengo que dar 3 pasos para llegar al artículo. Dime si es que veo fantasmas. Lourdes, mensajes aquí 17:54 20 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Lourdes Cardenal: pues veo que Antiguos romanos, Historia de la Antigua Roma, Romanos (pueblo), Estado romano, Político (Antigua Roma), Roma antigua, Roma (antigua), Época romana y Roma Antigua redireccionan todos ellos a Antigua Roma, lo cual es correcto. No hay ningún artículo que redireccione a Roma Antigua y en caso de que existiese hay un bot que no permite los dobles redireccionamientos, para evitar que tardemos en llegar al destino. Por lo tanto no veo nada extraño, a no ser que me digas otro posible artículo, ya que me comentabas que Antigua Roma era una redirección y es el artículo principal. Si es otro dímelo por si acaso, pero el resto los veo bien. Miraré también el bot a ver si no está funcionando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:07 20 jun 2021 (UTC) PD: Si tuvieses que dar tres pasos debería estar aquí, pero no lo veo.[responder]
Muchas gracias. Si me vuelve a pasar me fijo bien y te lo digo. Debe ser lo que te decía, o fantasmas o tomadura de pelo del cojuelo. Lourdes, mensajes aquí 18:11 20 jun 2021 (UTC)[responder]

Museo de las Amas de Cría Pasiegas[editar]

Hola Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.). Quiero pedirte que repongas el apartado Colección en el artículo del Museo de las Amas de Cría Pasiegas por considerar que está referenciado con las referencias utilizadas en el resto del artículo, quizás si consideras necesario utilizo la plantilla Reusar una vez repuesto dicho apartado. Me parece conveniente en un artículo sobre un museo incluir el apartado Colección. Gracias y saludos cordiales. [[Usuaria:Consuelo Fernandez| Consuelo Fernandez (discusión Consuelo Fernandez (hablemos) 10:21 23 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Consuelo Fernandez: me temo que no puedo porque había frases recogidas literalmente de aquí y dicha página tiene derechos de autor, por lo que es ilegal. Si quieres parafrasearlo perfecto, únicamente tienes que deshacer mi edición y cambiar la redacción. El resto de información que borré tenía el mismo problema respecto a otras páginas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:31 23 jun 2021 (UTC)[responder]
Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.) Hola de nuevo, siento que tuve que interrumpir la comunicación anterior. Te agradezco el tiempo dedicado a la página del Museo de Las Amas de Cría Pasiegas, pero respecto al texto borrado en el título Historia, subtítulo Origen, quiero decirte que, he estado comparando el texto que yo redacté con los diferentes artículos utilizados para elaborar el contexto histórico y social de la época motivo del museo, y los párrafos similares se refieren a requisitos, considero que mi redacción no debe modificar o el dato “siglos amamantaron a los Príncipes de Asturias y a los hijos de las grandes familias catalanas, vascas y andaluzas.”, que puedo retirar.
El resto de los reportes que me hacen los comparadores son términos que aluden al título del artículo o nombres propios de nodrizas, infantes reales o el presidente regional. El porcentaje de similitud que me reporta el programa comparador respecto a cada uno de los artículos utilizados es muy bajo, en valores que no se pueden considerar copia, no obstante, le doy otra vuelta al texto.

Por todo lo anterior considero que no ha habido copia que impida la publicación completa de la página Museo de las Amas de Cría Pasiegas y me gustaría que fuera repuesta, incluidas las dos referencias retiradas, para proporcionar a los lectores wikipedistas una visión histórica y social del museo. Saludos cordiales. Consuelo Fernandez (discusión) 20:59 23 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Consuelo Fernandez: De verdad que me gustaría reponerlo, precisamente mi bisabuela aparece en una de las fotografías que aparecen en el museo, ya que fue una de ellas, pero el porcentaje de similitud era muy alto, y no únicamente por los nombres propios. Quizá utilizamos herramientas diferentes, yo hago uso de Copyvios, que me indicaba un 48%. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:28 23 jun 2021 (UTC)[responder]

This Month in Education: June 2021[editar]

This Month in Education

Volume 10 • Issue 6 • June 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:57 23 jun 2021 (UTC)[responder]

Plantilla guerra civil siria[editar]

Hola, entiendo las razones del borrado, pero iba a usarla en dos artículos más de anexos, en ese caso ya no se borraría? lordthe6 (discusión) 15:33 24 jun 2021 (UTC)[responder]

Plantilla:ReportevandalismoIP[editar]

Hola. Veo que has borrado esta plantilla por ser de un solo uso. La plantilla era muy utilizada en WP:VEC para reportar vándalos IPs. Creo que te has equivocado.--SRuizR ¡Pura vida! 00:51 25 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas @SRuizR: gracias por el aviso. He mirado la cantidad de veces que se estaba utilizando y solo aparecía en una discusión, por lo que la borré, pero no hay más problema, se recupera y listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:03 25 jun 2021 (UTC)[responder]

Listas[editar]

Ok gracias. Txo (discusión) 08:02 25 jun 2021 (UTC)[responder]

Scholia[editar]

Hola Ángel, tienes razón, y debería haber respondido a tu mensaje, te pido disculpas. Entenderás que no empezamos bien, tengo la sensación de que tus mensajes, como ya te comentaba anteriormente, están cargados de “patrimonialismo” (usas mucho el plural mayestático , para respaldar tus argumento), están dirigidos de una forma muy particular, realizas acciones en mis ediciones que no realizas en ediciones semejantes.....(viví esta historia durante mucho tiempo cuando era administrador). Empezaste achacándome la falta de referencias a artículos casi recién creados; quitabas textos con el resumen de edición: “Sin referencias, imposible” .....¿Quieres que te ponga enlaces a artículos que has creado o has colaborado en los que no hay ni una sola referencia?....son muchos). De todas formas, este no es el tema. Scholia No da lo mismo que Wikidata (como has puesto, desconozco si la has usado alguna vez ). Lo primero que hice fue ver si Wikidata lo disponía como identificador, y me encontré que todavía no se podía añadir. Scholia usa Wikidata ( que contiene un subconjunto todavía limitado, pero muy bueno y creciente) para darnos datos estructurados , datos interesantísimos como son :

  • Matriz de tema
  • Histogramas de publicaciones por año
  • Presentación de temas
  • Enlaces a artículos académicos gráfico de asesor para instituciones
  • Gráficos de coautor (este dato tiene un altisimo valor práctico,y que estoy usando en el trabajo que estoy haciendo)
  • Cronología de publicaciones y premios
  • Árbol académico..
  • e incluso imágenes asociados.

La wiki inglesa, incluso tiene una plantilla de autor a Scholia. Mientras no exista con id en Wikidata, no, no estoy de acuerdo con quitarlo, pero no voy a entrar en “guerra de ediciones”, los datos que uso de Scholia puedo trabajarlos en una página de usuario, pero creo que el lector se pierde una gran herramienta. De nuevo, te pido disculpas por no haberte contestado antes (quizá me disculpe un poco que esos días me vacunaron y tuve una pequeña reacción :-). Un cordial saludo.........seguiré editando sabiendo que sigues vigilante :-)--Joseaperez (discusión) 18:06 25 jun 2021 (UTC)[responder]

Comentario[editar]

Buenas Vanbasten 23. Te solicito vigiles el artículo de Alejandro Char; hay un usuario novato que quiere borrar y deshacer incluso referencias anexadas a dicho artículo. Le he explicado que puede hacer comentarios en la discusión en caso de dudas, pero no me ha atendido. El artículo cuenta con suficientes referencias. Se trata de un político polémico y controvertido el cual ha sido denunciado muchas veces por corrupción y ha estado inmerso en sobornos y otros sucesos. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 21:53 27 jun 2021 (UTC)[responder]

Te escribo para que quede constancia que estoy solicitando intervención y evitar una posible guerra de ediciones. Elías (discusión) 21:54 27 jun 2021 (UTC)[responder]

Burkina Faso[editar]

Hola, de nuevo. Podrías enmendar esto en la PD del artículo. No sé muy bien cómo hacerlo y temo empeorarlo. Gracias de nuevo por tu enorme paciencia. Un saludo. J. Manolo G. P. (discusión) 14:56 4 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas @J. Manolo G. P.: parece que ya fue deshecho el cambio. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:06 4 jul 2021 (UTC)[responder]
No del todo. El usuario que lo modificó, olvidó reponer el reporte del Bot. Yo ya temía no hacerlo bien. Remata la faena, porfi. J. Manolo G. P. (discusión) 17:21 4 jul 2021 (UTC)[responder]
Buenas @J. Manolo G. P.: lo he hecho, aunque en realidad no tiene mucha relevancia el cambio. Se estuvo discutiendo hace poco el hecho de borrar todos estos mensajes que ponía el bot en las discusiones. Actualmente ya se pidió que no los vuelva a poner, pero algunos usuarios opinan que deberían borrarse todos porque no aportan información relevante, así que... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:33 4 jul 2021 (UTC)[responder]

Getafe CF[editar]

Hola de nuevo. Soy habitual, desde hace años, en actualizar, y mejorar, los datos relativos al Getafe CF (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Getafe_Club_de_F%C3%BAtbol) , ya que, cuando empecé estaba muy abandonado y últimamente un usuario (https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:JaviRia%C3%B1o&action=VIEW) no hace más que cambiar, a su gusto y sin dar motivos, el apartado correspondiente al organigrama deportivo. Yo no pongo nada sin motivo, los nombres que aparecen es como, la institución deportiva, los nombra es su página oficial y como aparece en las camisetas de los jugadores. En este enlace se puede ver https://getafecf.com/PrimerEquipo/Plantilla.aspx

Muchas gracias. Flag of Spain (Civil).svg¡VIVA ESPAÑA! Flag of Spain (Civil).svg¡AUPA GETA!Flag of Spain (Civil).svg Aguaca | Discusión 04:49 5 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Aguaca: en estos casos lo mejor es que escribas al usuario para llegar a acuerdos con él, indicándole que estabas siguiendo la página web, aunque él quizá vea mejor la forma que ha indicado por ser los nombres un poco más completos que como estaba anteriormente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:43 5 jul 2021 (UTC)[responder]

Gracias por la respuesta. Es algo que le pongo siempre y el ignora. No se puede dialogar con una pared, desgraciadamente. Flag of Spain (Civil).svg¡VIVA ESPAÑA! Flag of Spain (Civil).svg¡AUPA GETA!Flag of Spain (Civil).svg Aguaca | Discusión 16:21 5 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola de nuevo y perdon por las molestias. Este usuario está en una espiral de despropósito que ya pasa de lo coherente. No sólo cambia los nombres que, además, ya cambia hasta otros datos que están perfectamente reconocidos. Llevo años poniendo al día las cosas del Getafe y nadie se ha quejado. Este usia lo hace por maldad. Flag of Spain (Civil).svg¡VIVA ESPAÑA! Flag of Spain (Civil).svg¡AUPA GETA!Flag of Spain (Civil).svg Aguaca | Discusión 10:33 6 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Aguaca: pero ¿A dónde lo escribiste? Es que si no lo escribes en su discusión el usuario probablemente no sabrá qué te parece mal y no podréis llegar a acuerdos. Ten en cuenta que el usuario modifica muchos artículos de equipos y lo hace igual en todos, por lo que busca uniformidad y quizá por eso esté cambiando cosas en el artículo del Getafe. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:39 6 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola. Si puedes ver esta utizando otras formas (no utiliza su nombre) para seguir destrozando el trabajo realizado. Hoy mismo lo puedes ver. Flag of Spain (Civil).svg¡VIVA ESPAÑA! Flag of Spain (Civil).svg¡AUPA GETA!Flag of Spain (Civil).svg Aguaca | Discusión 12:10 7 jul 2021 (UTC)[responder]

Esta persona se dedica incluye a destrozar datos sin sentido, como la nacionalidad del jugador. Y, casualmente, hoy ha pasado lo mismo pero no utiliza su nombre, entra con un ip. Llevo años actualizando al Getafe y jamás con problemas. Gracias Flag of Spain (Civil).svg¡VIVA ESPAÑA! Flag of Spain (Civil).svg¡AUPA GETA!Flag of Spain (Civil).svg Aguaca | Discusión 12:12 7 jul 2021 (UTC)[responder]

@Aguaca: revisando otros artículos de clubes en España se suelen poner nombres más extensos, tal y como está intentando poner @JaviRiaño: Por favor, no hagáis una guerra de ediciones en el artículo, habladlo antes. He quitado las negritas porque no deben existir. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:45 7 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas, he intentado poner nombres de los jugadores más extensos como en los demás equipos profesionales de España para parecer un equipo más profesional y me lo eliminan continuamente. No quiero entrometerme en el trabajo de los demás, solo intento ayudar a mejorar esta página. Un saludo. --JaviRiaño (discusión) 16:55 7 jul 2021 (UTC)[responder]

¿Y cual es el motivo de quitar apartados como el de los porteros? ¿Quitar la situación de extracomunitarios de algún jugador?

Usted está actuando sin sentido Flag of Spain (Civil).svg¡VIVA ESPAÑA! Flag of Spain (Civil).svg¡AUPA GETA!Flag of Spain (Civil).svg Aguaca | Discusión 16:19 7 jul 2021 (UTC)[responder]

La página está más que mejorada desde que empecé a trabajar en ella. Hace años estaba abandona. Esta muy bien que quieran ayudar, pero ¿Donde está cuando ponen frases o textos mal sonantes y se tira ese texto días si. que nadieo borre? ¿Cuál es el motivo de modificar el contrato del jugador J. Iglesias? Su contrato finaliza en 2023, no 2020 https://as.com/futbol/2021/07/02/primera/1625256342_089856.html

¿Por qué cambia el nombre de los equipo? En algunos Junta las iniciales y en otro los quita. Por favor, sea coherente, señor Riaño . Gracias. Flag of Spain (Civil).svg¡VIVA ESPAÑA! Flag of Spain (Civil).svg¡AUPA GETA!Flag of Spain (Civil).svg Aguaca | Discusión 16:34 7 jul 2021 (UTC)[responder]

Reto de los Museos 2021[editar]

Noun project - Museum - Acropolis.svg
Wikimedia España logo - horizontal.svg
Recibe esta mención en agradecimiento
por tu participación en el Reto de los Museos 2021
¡Gracias por tu apoyo!
        

Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:39 12 jul 2021 (UTC)[responder]

Borraste una plantilla con muchos años de trabajo detras[editar]

Hola. Acabo de descubrir que borraste Plantilla:FCTC/Estaciones el último 20 de junio. Solo quiero decirte que me hubiera gustado que avisaras antes de hacerlo para poder moverla a mi taller y poder terminarla en un futuro próximo. Esa plantilla no la continuaba por falta de tiempo pero aún así no creo que esa sea la razón para pensar que estaba abandonada. Te informo además que he solicitado la restauración de la misma para poder guardarla en mi taller. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 14:54 14 jul 2021 (UTC)[responder]

@Faustino Sojo: muy buenas, un placer saludarte. Ya siento los inconvenientes, había visto que no se utilizaba y no se había trabajado últimamente y la borré según la política. Si vuelve a ocurrir dímelo y lo restauro yo mismo en el momento, voy revisando cientos de plantillas y la mayoría son de usuarios inactivos por lo que a veces se me pasa escribir a usuarios activos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:41 14 jul 2021 (UTC)[responder]

Re: Ezzard Charles[editar]

Ok. Gracias por la observación. Me viene bien porque pretendo seguir añadiendo datos con sus correspondientes referencias y así, antes de seguir avanzando, puedo rectificar. Gracias también por el comentario de elogio. J. Manolo G. P. (discusión) 20:30 14 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola, Vanbasten: a la vista del interés que has mostrado en este artículo, te comunico que, por mi parte, doy por concluidos los trabajos que he estado realizando (s.e.u.o.). Échale un vistazo para ver si hay algo que se deba mejorar o cambiar, sobre todo, la imagen que he incorporado, pues tengo la sensación de que me he venido muy arriba y es muy grande. Tú dirás. Saludos. Manolo (discusión) 08:35 16 jul 2021 (UTC)[responder]

Plantillas deportes por pruebas[editar]

Vale, puede ser una buena idea. De hecho, si se pudiera crear una plantilla general para poderla usar ponieno el deporte como un parámetro a seleccionar y que muestre los enlaces a sus diferentes pruebas, nos ahorraría trabajo y, lo principal, crearía un orden. El problema que le veo es la relación trabajo invertido/practicidad, ya que para tener una plantilla práctica tiene que cubrir cada cambio en las pruebas, y en esto el COI es especialista. Por poner un ejemplo, en estos Juegos en relación con los de Río se cambiaron notablemente las pruebas de vela, piragüismo, el número de pruebas y de pesos en halterofilia y boxeo, se agregaron pruebas al atletismo, natación, triatlón, tiro con arco, tiro. Y todo esto tiene que plasmarse en la plantilla, tanto los cambios antiguos como los actuales y los futuros. No sé si alguien tenga las ganas, paciencia y tiempo de crear una megaplantilla que contemple todo esto y que, además, sea entendible para el editor de a pie por si requiere hacer alguna modificación. Yo sinceramente me dasatiendo del tema, ya que yo solo he puesto ese tipo de plantillas porque vi que alguien alguna vez las trajo de la wiki en inglés, y para tratar de meter orden. No me dedico a crear los artículos de cada prueba. Aparecen de vez en cuando algunos que por un par de semanas copian y pegan (la mayoría de las veces con errores de traducción) de la wiki en inglés y después se aburren o desaparecen, y se quedan muchas pruebas sin hacer o plantillas completamente en rojo y que no se usan más de una vez. Las próximas semanas, cuando tenga más tiempo, me pasaré a ver si hay más plantillas sin uso y yo mismo pido su borrado. Bueno, creo que es todo, un saludo. Leonprimer (discusión) 02:42 18 jul 2021 (UTC)[responder]

Consulta sobre colocación de referencias[editar]

Hola @Vanbasten 23. Espero te encuentre bien. Llevo varios meses trabajando en la colocación de referencias bibliográficas en diversos artículos, pero especialmente en temas históricos y etnográficos de África de la que poseo bibliografía actualizada. En varios artículos encuentro ausencia total de referencias y a mayores, textos informativos desactualizados o imposibles de referenciar por falta de coincidencia en sus datos con los autores más consultados en la materia. En algún caso coloqué avisos en la página de Discusión del artículo. En otros la incongruencia de los textos era tal que opté por editar casi en su totalidad la información y agregar la bibliografía para verificación. Sin embargo temo estar realizando cambios para los que se necesita alguna autorización mayor a la de colaborador autentificado que es la única que poseo. Pregunto, sigo así o debo solicitar alguna autorización. Recibe un cordial saludo. Varperalta (discusión) 08:48 18 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Varperalta: un placer saludarte también. Sobre lo que me comentas, tienes libertad absoluta para editar lo que consideres. Quizá en algún momento alguien puede sugerirte alguna mejora, y así vamos aprendiendo poco a poco. Concretando en lo que me estás comentando. Esta edición, por ejemplo, es muy buena en su parte superior, pero añadir la bibliografía en la parte inferior apenas tiene valor. Hace años añadíamos mucha bibliografía, pero con el paso del tiempo la forma de referenciar ha cambiado. El hecho de indicar un libro de 800 páginas, por ejemplo, no tiene un gran aporte, porque no sé qué está verificando dentro del artículo de Wikipedia, no sé cuál de las 800 páginas se refiere concretamente al artículo de Wikipedia y a veces la gente aprovecha para añadir sus libros o editoriales, por lo que se recomienda añadir siempre las referencias especificando el lugar concreto. Si son páginas web se referencia con "cita web", si son libros con "cita libro", y si se utiliza varias veces con Plantilla:Harvnp. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:53 18 jul 2021 (UTC)[responder]
Muchas gracias! Por cierto, sólo referencio con plantillas Harvnp y cita libro, salvo en los casos que la referencia es un artículo en la web. Manos a la obra y un abrazo Varperalta (discusión) 19:05 18 jul 2021 (UTC)[responder]

Anular Wikidata en fichas[editar]

Hola Vanbasten_23, de nuevo por aqui pidiendo algo de ayuda. Cuando en una artículo colocamos dos fichas que hacen lladado al campo de coordenadas, aparece un feo mensaje en rojo «{{#coordinates:}}: no puede tener más de una etiqueta principal por página» que expande mucho el ancho de la ficha y lo estropea todo. En general, en el área en que me muevo, puede corregirse haciendo uso de ficha hija, pero en algunos casos —como ahora, que estoy con Dolomitas que es lo que me trae aqui—, es necesario tener las dos fichas (cordillera y Patrimonio de la Humanidad). Creo que con colocar «|wididata={{{wikidata}}}» en las fichas y luego introducir en el artículo «| wikidata=no» se resolveria, pero temo enredar y descolocarlo todo. ¿Serías tan amable de echarle un ojo? Espero sigas bien. Cuidate. Urdangaray (discusión) 10:04 19 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Urdangaray: un placer saludarte, espero que estés muy bien también. El cambio era más sencillo. Alguien más tuvo ese problema y lo añadió a la ficha ;) Un saludo y ánimo con el artículo que falta hacía un cambio. --vanbasten_23 (discusión) 20:17 19 jul 2021 (UTC)[responder]
Un placer como siempre. Un millón de gracias. Urdangaray (discusión) 09:21 20 jul 2021 (UTC)[responder]

Sorpreson[editar]

Hola Vanbasten, acabo de enterarme que vuelve Korta a Kaiku, los viejos roqueros nunca mueren. Por cierto, ¿Como estáis? ¿La Tomatera va a Pedreña el sábado? Un saludo Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 19:43 22 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Ontzak: sí, notición de esta semana, a ver qué puede hacer que está difícil la cosa. No vamos a poder ir por positivos de Covid... qué le vamos a hacer, hay varios equipos así, a ver si se pasa pronto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:26 22 jul 2021 (UTC)[responder]
Ya me había enterado de lo del COVID, por eso te he preguntado. Creo que están peor en la ARC-2. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 21:11 22 jul 2021 (UTC)[responder]

cuestión[editar]

Hola! me gustaría saber si es posible contactar contigo para preguntarte por la creación de un artículo nuevo en wiki. te dejo mi email: hello @ irinavega.com

gracias! un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanavs82 (disc.contribsbloq). 15:18 24 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Alanavs82: sí, no hay problema, puedes escribirme aquí, en mi discusión, y me comentas los problemas que tengas, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:19 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola! muchas gracias! Pues hemos empezado a crear el artículo sobre mi biografía, y subí una foto (que es mía, de mi propiedad) pero wiki me la ha catalogado con derechos de copyright, porque es la misma foto que tengo subida en mi cuenta de twitter. ¿Sabes cómo puedo decirle a wiki que soy propietaria de esa foto? Lo he intentado buscar pero no lo encuentro... o en todo caso subir otra foto que si me la acepte. Gracias por adelantado — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanavs82 (disc.contribsbloq). 10:17 28 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Alanavs82: según lo que me comentas el problema es que Wikipedia no es una plataforma publicitaria donde una persona puede escribir sobre sí misma. Está prohibido escribir si tienes algún propósito particular. Revisa Wikipedia:Cuenta de propósito particular. Si eres relevante, alguien creará el artículo en tu lugar, pero tú no puedes. Sobre la fotografía, debes aportar fotografías que no tengan derechos de autor. Si ya la tienes subida en algún sitio mantienes los derechos de autor allí y se debería indicar que la fotografía es libre. Lo más fácil sería subir otra para evitar problemas de derechos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:34 28 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola! si, perdona... lo he resumido tanto que lo he explicado mal. Otra persona está creando un artículo sobre mi, y le he facilitado información para completarlo. Ya conseguí subir la foto. Al final la subí de nuevo por subidas y marqué que tengo los derechos. Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Alanavs82 (disc.contribsbloq). 10:47 28 jul 2021 (UTC)[responder]

Actualización de AB Anexo:Anteriores Patrimonio de la Humanidad[editar]

Hola Vanbasten 23. Actualicé el Anexo:Anteriores Patrimonio de la Humanidad, del que eres el autor principal. Como es un AB, tal vez quieras echarle un vistazo a mi edición. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 13:03 25 jul 2021 (UTC)[responder]

@Pedro Felipe: está muy bien el aporte, muchas gracias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:23 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Preguntas[editar]

Buenas Vanbasten, quisiera saber si para crear a un futbolista, por lo menos hay que saber los años y clubes que jugó. Un ejemplo de que no se sabe los años en los clubes es Enrique Strat.

Otro ejemplo de que ni siquiera se sabe los clubes ni los años en que actuó fue Julio César Hernández, a este le puse la plantilla de "dudas sobre la relevancia enciclopédica" hace más dos meses ya que consideré que no es relevante si no se sabe nada de él, excepto lo que hizo con su selección de Venezuela. Al final eliminaron la plantilla para que se hiciera una consulta de borrado pero al final decidí no hacerla.

Claramente a estos futbolistas los crearon para completar una lista de sus selecciones nacionales y yo en mi caso, también trato de completar a futbolistas en plantillas históricas, pero mi criterio para crearlos es que tengan los años y clubes definidos.

Otra duda que tengo es que cuanto es el tiempo mínimo de la trayectoria para crear a un exfutbolista, yo en mi caso por lo menos que sean 5 años. Saludos --Arcthurus (discusión) 00:56 27 jul 2021 (UTC)[responder]

@Arcthurus: muy buenas, un placer saludarte. Sí, por supuesto que puede existir sin conocerse exactamente los clubes en los que jugó. Lo importante es demostrar la relevancia del jugador y su existencia y para cumplir con esto únicamente necesitamos referencias fiables. Después, si el artículo es completo y tiene información de todo tipo, perfecto. Por ejemplo, Julio César es un artículo breve, pero demuestra que es relevante y que existió gracias a las referencias que se indican. Lo mejor sería contar con todo su historial, pero si no se conoce, por lo menos saber que fue internacional demuestra su relevancia. Lo mismo para los años. Si un jugador debuta en un equipo, gana la liga y después se retira, ya sería relevante, por lo tanto merecedor de artículo. Otros después de 20 años jugando en 3.ª división no lo serían. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:25 27 jul 2021 (UTC)[responder]

This Month in Education: July 2021[editar]

This Month in Education

Volume 10 • Issue 7 • July 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 19:32 3 ago 2021 (UTC)[responder]

Ayuda 2[editar]

Hola, Vanbasten: por enésima vez, recurro a ti en demanda de auxilio. He creado, en mi taller, el artículo sobre la Fundación Ambulancia del Deseo. Pues bien, me puse en contacto con ellos solicitando autorización para poder usar la imagen de su mascota [21] y esta es parte del correo que me enviaron

Muchas gracias por tu interés en la Fundación y dispuestos a ayudarte en las dudas que tengas. En nombre de la Fundación Ambulancia del Deseo te autorizo a usar la imagen de la mascota Mario para el articulo en Wikipedia de la Fundación Ambulancia del Deseo.

La cuestión es:

  1. no sé si con esto será suficiente
  2. no sé subirlo a Commons

¿Podrías, si es suficiente con esa autorización, subirlo a Commons y añadirlo al artículo? Como siempre, gracias por tu inestimable ayuda y saludos. Manolo (discusión) 17:06 6 ago 2021 (UTC)[responder]

Muy buenas @J. Manolo G. P.: espero estés muy bien, y tranquilo, ya sabes que yo siempre encantado de ayudarte. Sobre lo que me dices, no es tan fácil para hacerlo yo. Se requiere que ese mensaje, en vez de que te lo envíen a ti lo hagan a la fundación, para que ellos certifiquen que lo que dices que ha pasado sea cierto. Aquí tienes la explicación del proceso, únicamente tienen que enviar el correo a la dirección que te indican ahí y tú subir la fotografía, indicando que está pendiente de autorización. Si tienes alguna duda dime. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:37 6 ago 2021 (UTC)[responder]
Entiendo (corrígeme si me equivoco) que puede ser un proceso largo y tedioso, no? Creo que voy a publicar el artículo y la imagen ya se añadirá. Gracias. Manolo (discusión) 21:25 6 ago 2021 (UTC)[responder]
Muy buenas @J. Manolo G. P.: no, el proceso no es lento pero el problema está en que la imagen esté siendo usada actualmente y no tenga licencia libre y tenga derechos de autor. Lo más fácil siempre es que tenga licencia libre desde un comienzo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:17 9 ago 2021 (UTC)[responder]
Gracias. El proceso está en marcha. Solo falta saber qué dicen desde Commons y cuándo. En cualquier caso, el artículo ya está publicado, la imagen ya se añadirá o, aunque quede sin imagen,... Manolo (discusión) 14:19 9 ago 2021 (UTC)[responder]

Reclamo de usuario anónimo quien pone plantillas de borrado a las paginas[editar]

Este usuario se llama Usuario:2001:1388:782B:EF5C:E523:9A5:E88D:68E2, y minutos despues de haber creado la pagina Hiphi 1, este usuario le puso a la pagina plantilla de borrado. Se que esa pagina no contiene mucha información, pero le pido que banee a ese usuario, porque en sus contribuciones vi que tambien le había puesto plantillas de borrado a otras paginas. Atentamente --Jhefang (discusión) 13:22 9 ago 2021 (UTC)[responder]

LTA[editar]

HOla, una IP creo esto, hay que borrar y bloquear. Saludos.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 16:30 10 ago 2021 (UTC)[responder]

Sobre plantillas de navegación[editar]

Hola Vanbasten,

Gusto en saludarte. Con respecto a las plantillas de navegación ¿Se puede hacer esto? Porque en las transclusiones está generando 16 plantillas de navegación, y al estar separadas no incumplen la política de 20 líneas en verticales, pero se usa la misma plantilla para incluirlas todas. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 18:32 12 ago 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Zrawn: pues parece que con las verticales no existen estas limitaciones y lo que hacen muchos usuarios es buscar la forma de hacer lo que quieren cumpliendo con las normas... ya sabes... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:42 19 ago 2021 (UTC)[responder]

Cantabria[editar]

Buenos días @Vanbasten 23.
Un placer poder contribuir al proyecto. No tengo experiencia en la edición de Wikipedia. Ni mucho tiempo para escribir artículos, pero sí puedo contribuir de manera activa con fotografías de los lugares por los que me muevo con mi trabajo. Me estoy dedicando más a recopilar vistas panorámicas de los núcleos de población para intentar ir documentando su evolución. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 12:09 19 ago 2021 (UTC)[responder]

Vistas 360º[editar]

Buenas tardes:

He subido una imagen en 360º desde el centro de la ciudad de Santander

Santander 360, centro.jpg

,

pero no sé cómo hacer para que muestra la opción de verla en el visor de 360º. Te cojo la palabra y a ver si me puedes dar alguna orientación del procedimiento a seguir. Gracias. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 17:57 21 ago 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Luis Fermín TURIEL PEREDO: en este caso no sé si quieres que queda como un panorama, en ese caso sería poner Plantilla:Panorama. Un saludo. CC: ¿@Rodelar: sabes otra forma? --vanbasten_23 (discusión) 09:13 23 ago 2021 (UTC)[responder]
Hola de nuevo Vanbasten 23,

No, no quiero una vista panorámica plana sino en 360º, esto es, que la página de la foto dé la opción de verlo en el visor 3D de https://panoviewer.toolforge.org; como en esta fotografía:

"Pensar es un hecho revolucionario" Parque de la memoria.jpg

. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 10:37 23 ago 2021 (UTC)[responder]

Ya di con ello. Hay que incluir la plantilla Pano360 (https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Pano360) De todos modos, muchas gracias por atenderme. --Luis Fermín TURIEL PEREDO (discusión) 16:05 25 ago 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Luis Fermín TURIEL PEREDO: ok aplicándoselo a Commons, perfecto, yo lo buscaba en eswiki. Genial entonces, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:20 25 ago 2021 (UTC)[responder]

Nuevas cabeceras[editar]

¡Hola, Vanbasten! espero estés bien. Me gustaría, si puedes, agrega una nuevas cabeceras, las cuales serían: Corona (en commons), para asuntos relacionados con reinos —como pretendientes, artículos sobre su historia, reyes, etc—; Unión africana (en commons), para artículos sobre esta; Europa (en commons), para asuntos sobre esta —y la UE misma—; Yibuti (en commons), como la de España y Canadá. Saludos y abrazos Flag of Nicaragua.svg SirAvles (¿alguna duda?) 19:31 24 ago 2021 (UTC)[responder]

Buenas @SirAvles: entiendo que quieres que añada eso en la ficha de persona, ¿verdad? si es así está complicado porque está un poco parado el tema de las fusiones, pero cuando se terminen se deberían preguntar a la comunidad sobre varios temas de la ficha, para mantener o quitar parámetros, cabeceras, etc. así que lo mejor no sería ir añadiendo cabeceras hasta que se cuestione si deberían existir o no. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:30 25 ago 2021 (UTC)[responder]
Entonces esperaré. Gracias y saludos Flag of Nicaragua.svg SirAvles (¿alguna duda?) 20:36 25 ago 2021 (UTC)[responder]

This Month in Education: August 2021[editar]

This Month in Education

Volume 10 • Issue 8 • August 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 13:37 25 ago 2021 (UTC)[responder]

WikiConcurso Regional[editar]

Hola Vanbasten 23,
Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia Calendar Noun project 1194.svg desde el
WikiPorLaEducacion 00-03 (1).png
24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia).

Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe.
Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación.
¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 23:02 26 ago 2021 (UTC)[responder]

WikiConcurso Regional[editar]

Hola Vanbasten 23,
Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia Calendar Noun project 1194.svg desde el
WikiPorLaEducacion 00-03 (1).png
24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia).

Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe.
Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación.
¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 23:02 26 ago 2021 (UTC)[responder]

Traslado de artículos y nombre más común[editar]

Hola. Como bibliotecario implicado en la reciente reversión del traslado del artículo Jan Abascal, me gustaría que te pasaras por Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Reversión de traslados y Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Ediciones arbitrarias del usuario HermanHn para ofrecer tu punto de vista sobre lo sucedido. Muchas gracias. HermanHn (discusión) 04:20 31 ago 2021 (UTC)[responder]

Pocos casos más claros se me ocurren sobre el uso de un diminutivo como nombre más común. En cualquier caso, no creo que retirar la plantilla de propuesta de traslado que ha colocado otro usuario sea lo más idóneo. --HermanHn (discusión) 21:24 1 sep 2021 (UTC)[responder]
También es verdad que tú retiraste la plantilla istancia. Pero de acuerdo, esperaré al desarrollo de los acontecimientos para insistir con un traslado que creo más que justificado. De hecho, me extrañó enormemente encontrarme en ese artículo con el título actual en lugar del que propongo. --HermanHn (discusión) 21:40 1 sep 2021 (UTC)[responder]

Referencia en Faro de San Cristóbal[editar]

Hola Vanbasten_23. He añadido a esta referencia los datos que aparecen disponibles. Lo que intento acreditar al añadirla al artículo es el nombre en español. Es cierto que puede no quedar muy claro qué se está tratando de demostrar cuando, como dices, la referencia va a continuación de un nombre y no de una oración con significado completo. Pero también es cierto que hay muchos artículos en los que se está haciendo esto (como por ejemplo este, por no hablar de artículos de localidades). La razón de acreditar la vigencia del nombre en español es evitar que aparezca alguien diciendo que aquí nos inventamos los nombres o que nadie los usa. Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 22:28 1 sep 2021 (UTC)[responder]

Criterios[editar]

Buenos días. ¿Hay algún criterio que se pueda consultar en alguna página de Wikipedia, sobre cuántas referencias son suficientes para la verificabilidad de un artículo? ¿O vale la opinión de cualquier bibliotecario? Ricardogpn (discusión) 07:41 2 sep 2021 (UTC)[responder]

Buenas @Ricardogpn: un saludo. Pues es un tema conflictivo, porque en primer lugar no sabemos ni lo que se considera como posible fuente para verificar. Por ejemplo, un artículo sin referencias y con un enlace externo podría ser totalmente fiable y verificable porque ese enlace externo lo tenga todo. No hay ningún sitio que diga que no es posible, pero la tendencia es a que cada afirmación tenga su referencia a continuación para facilitar el acceso a los lectores. Pero como todo, cada caso hay que mirarlo individualmente y solo podemos generalizar en los casos claros, si no hay ni referencias, ni bibliografía, ni enlaces externos... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:05 2 sep 2021 (UTC)[responder]
Buenos días @Vanbasten_23: Te pido que consideres la eliminación de la advertencia sobre referencias que encabeza el artículo José Ribalta. No discutiré la decisión que tomes, tan sólo te pido que, si mantienes la advertencia, me expliques por qué, ya que la primera de las referencias del artículo es un libro escrito por el propio boxeador donde está contenida toda la información del artículo, lo que se parece mucho a la situación "Por ejemplo, un artículo sin referencias y con un enlace externo podría ser totalmente fiable y verificable porque ese enlace externo lo tenga todo." de tu respuesta de arriba. Un saludo, Ricardogpn (discusión) 13:44 2 sep 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Ricardogpn: gracias por indicar el artículo, porque no sabía a cual te referías. Como te indicaba hay que ver cada caso individualmente y hay varios niveles de verificabilidad. Si tu dices que todos los datos que hay ahí proceden del libro, tendré que creerte, y en ningún sitio se indica que no sea correcto tu proceder, aunque para hacer perfecto debería indicarse el lugar concreto del libro donde se encontró la información, porque en caso contrario obligas al lector a tener que leerse el libro entero para verificarlo, cuando se debería mostrar la página exacta donde puede verlo y así ir directamente a ella sin perder tiempo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:21 2 sep 2021 (UTC)[responder]
Buenos días @Vanbasten_23: No he podido encontrar ninguna edición en papel del libro "Courage in the ring", por lo que me resulta imposible dar página para las citas. La ventaja que tiene la edición en Kindle es que permite escribir la palabra de interés en el campo que aparece cuando se pulsa la lupa a la izquierda. De esta manera se puede acudir a la parte citada con mayor rapidez que dando la página. Recibe un cordial saludo, Ricardogpn (discusión) 14:09 4 sep 2021 (UTC)[responder]

Erling Haaland[editar]

Hola, el artículo esta siendo víctima de vandalismo y especulaciones, habría que dar alguna protección de unas semanas.--Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg Baúl 17:11 2 sep 2021 (UTC)[responder]

Bandera de Chile[editar]

Hola, Vanbasten 23. Retiré la imagen que añadiste porque esa adición la había hecho otro usuario [22], que añadió una galería de imágenes innecesaria, pues el texto es preciso en este caso, e hizo cambios en la redacción que son cuestionables {como por ejemplo, añadir generalidades por las que ya ha recibido mensajes en su PD, en este caso «el paisaje típico de la zona central de Chile», o quitar información verificable —la nacionalidad a Antonio Arcos en dos oportunidades—}. Quisiera dejar en claro que esa es la razón. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:50 2 sep 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la explicación @Alpinu:, ni me había dado cuenta. Simplemente había visto la discusión del usuario, revisé sus ediciones para ver qué estaba haciendo y al ver la galería deshice la edición. Todo lo que hayas hecho después te lo agradezco, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:11 3 sep 2021 (UTC)[responder]

Re; Prichard Colón[editar]

Gracias por comunicarte conmigo, me disculpo porque no dejé un aviso en el resumen de edición. Edité el artículo ya que tenía errores en la traducción; por lo visto, la información fue tomada de la Wikipedia en inglés, así que me valí de ello para completar lo que faltaba y corregir ciertos errores, sin embargo, no me alcanzó el tiempo para pasar las referencias viéndome en la necesidad de dejar una señal que me indique donde van, en este caso la plantilla [cita requerida] me fue útil. En este momento me pongo a buscar las fuentes correspondientes. Que tengas buena tarde y bendiciones. Rommeliosva (discusión) sep 2021 23:33 (UTC)

@Rommeliosva: perfecto entonces. Es que había visto la retirada de referencias por la plantilla y me parecía raro. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:13 3 sep 2021 (UTC)[responder]

Reto de los Monumentos 2021[editar]

Monumento.svg Hola, Vanbasten 23:

Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, incluyendo edificios y conjuntos arquitectónicos (castillos, templos, palacios, puentes), sitios históricos y memoriales, estatuas y obras monumentales, y más.

Los detalles del reto y un listado de artículos propuestos para traducir se pueden encontrar en la página del concurso.

Muchas gracias y un saludo. Rodelar (hablemos) 15:46 17 sep 2021 (UTC)[responder]

Cierre de la CAD de Marco van Basten[editar]

Hola: solo quería informarte que he retirado la plantilla de cierre de la CAD no por la aparición de nuevos comentarios, sino porque me he percatado de que el plazo máximo concluye en octubre. Al parecer al rellenar los parámetros de la plantilla hubo una confusión con el mes (4 en vez de 5) y por eso salía que el plazo finalizaba en septiembre. Dodecaedro (discusión) 14:45 18 sep 2021 (UTC)[responder]

Ayuda 3[editar]

Vanbasten, porfavor, necesito de tu ayuda para restaurar estas páginas. Hace poco borraron los artículos de Copa de Campeones de la Concacaf 1971, Copa Camel de 1985 y Copa CCCF 1951.

Estos son torneos de fútbol y pedí en el tablón que los restauraran pero los rechazaron argumentando que no tenían fuentes fiables y que no era enciclopédico. Si no fuese enciclopédico, se borrarían todos los torneos de este tipo.

Tenían enlaces externos, que eran de la RSSSF, pero dijeron que no era fuente verificable. @Jaluj:, inexplicablemente, borró estas páginas y las protegió para que solo los bibliotecarios pueden crearla. Gracias y espero su respuesta para solucionar esto.--Arcthurus (discusión) 01:41 20 sep 2021 (UTC)[responder]

No fue inexplicable. --Jalu (discusión) 10:59 20 sep 2021 (UTC)[responder]
Claro que sí, hubieras puesto la plantilla de referencias, no borrarlos.--Arcthurus (discusión) 17:02 20 sep 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Arcthurus:, @Jaluj: y @Marcelo: Debido a esta petición, les doy mi opinión como aficionado a los temas deportivos. Personalmente, considero a la RSSSF como una fuente gratuita y voluntaria, sí, pero una de las mayores bases de datos de fútbol del mundo. La utilizamos habitualmente para las competiciones futbolísticas mundiales, concretamente en 25970 ocasiones. Los artículos son relevantes, sobre competiciones mundiales que merecen tener su artículo, como el resto de ediciones que ya tenemos. Actualmente se está creando una encuesta donde se pregunta a la comunidad lo que se considera un artículo verificable, y una de las opciones es tener enlaces externos. Todavía no hay nada que indique si se permite tener un artículo únicamente con enlaces externos para considerarlo verificable, por lo tanto entiendo que debería permitirse la publicación de los tres artículos, ¿Qué pensáis? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:35 20 sep 2021 (UTC)[responder]
Hola, Vanbasten 23. Veamos: Wikipedia es una fuente gratuita y voluntaria, una de las mayores bases de datos sobre casi cualquier cosa del mundo, pero no es considerada una fuente fiable. También Imdb es una de las mayores bases de datos sobre cine del mundo, pero no es considerada una fuente fiable. ¿Por qué habríamos de considerar fiable entonces a Rsssf, a Transfermarkt o cualquier otra base de datos creadas por anónimos sin un control externo?
No estoy diciendo que no podamos usarla como fuente adicional, lo que no deberíamos de ninguna manera hacer es usarla como única fuente. Porque, además, Rsssf es una fuente terciaria, no secundaria. Como tal, puede ser usada como complemento de la información, pero no como única fuente.
En todo caso, yo no he borrado nada, y le aclaré al usuario que deberían ser borrados, no que los voy a borrar por borrado rápido. Se estuvo editando con esa sola fuente durante mucho tiempo, OK, no me las voy a agarrar contra eso, pero ahora deberíamos mejorar la Wikipedia, aportarle a cada uno de esos artículos una fuente fiable. No respaldo necesariamente el borrado de ese artículo, pero sin ninguna fuente secundaria fiable no debe ser restaurado; si el usuario hubiese aportado un par de fuentes secundarias fiables en su solicitud, por supuesto que lo hubiera restaurado, a condición de que las sumase al artículo. Pero así, sin nada, insistiendo conservar como estaba un artículo que no cumplía con nuestros estándares de verificabilidad por medio de fuentes secundarias, publicadas, fiables e independientes, no hay forma de restaurarlo. Repito: yo no lo hubiera borrado, pero en esas condiciones no puede ser restaurado. Gracias por tu consulta. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 21:54 20 sep 2021 (UTC)[responder]
Buenas @Marcelo: estamos de acuerdo en todo. Te indicaba que es una fuente que habitualmente utilizamos, pero es cierto que no debe utilizarse como única fuente porque está construi