Usuario discusión:Lin linao

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Hace clic aquí para dejarme un mensaje nuevo.


2005: Archivo 2005
2006: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2007: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2008: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2009: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2010: Archivo 2010 2011: Archivo 2011
2012: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2013: Archivo 2013 2014: Archivo 2014 2015: Archivo 2015 2016: Archivo 2016 2017: Archivo 2017


Felices fiestas[editar]

Ha sido un placer compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 15:02 1 ene 2018 (UTC)
Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:33 2 ene 2018 (UTC)

Cómo publicar una página wiki que tengo en taller y a la cual ya le hice las modificaciones que sugeriste[editar]

Hola Lin Linao, sugeriste modificar la redacción de la página de Juan Carlos Méndez Guédez que tengo en taller, ya lo hice; ¿cómo puedo hacer para publicarla y que esté en línea? ¿Cómo saber si está lista y aprobada para su publicación?

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Dbracho121212/Taller/Juan_Carlos_M%C3%A9ndez_Gu%C3%A9dez

Espero tu respuesta, muchos saludos --Dbracho121212 (discusión) 19:56 2 ene 2018 (UTC)dbracho121212

Página de Juan Carlos Méndez Guédez[editar]

Hola Lin linao. Feliz año 2018 para ti también, espero que las fiestas decembrinas hayan sido especiales para ti. Te comento que tomé y apliqué las recomendaciones que me diste sobre las referencias de los datos en la reseña biográfica. Cuando puedas, dale un vistazo a la página y me comentas si necesita algo más, o si está lista para ser publicada.

Muchas gracias por tu orientación y ayuda, ha valido la pena. --Dbracho121212 (discusión) 21:23 3 ene 2018 (UTC)dbracho121212

Saludos[editar]

Hola Lin.

Sólo pasaba por aquí para dejarte un saludo.

Un abrazo. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal 15:00 8 ene 2018 (UTC)

Tu opinión[editar]

Hola Lin linao

Me gustaría saber tu opinión respecto de dos artículos en los que he estado discutiendo con otro usuario, para de esa manera poder llegar a un consenso y terminar la guerra de ediciones.

Los artículos en cuestión son Captura de la fragata Nueva Limeña y Combate naval de Valparaíso (1813).

Saludos. --Muwatallis II (discusión) 20:36 8 ene 2018 (UTC)

Usuario impide destrucción de artículo[editar]

El Usuario:Yarheli_JG impide repetidamente la destrucción del articulo Mirka Daniela Gallegos. Por favor, solicito ayuda para impedir este vandalismo. --Saludos! Aqua pencil.png Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 19:27 14 ene 2018 (UTC)

Berry[editar]

Hola Lin linao. Perdona un poco la torpeza. Me he dejado llevar por el doble significado que el término tiene en Gran Bretaña. Pero ya he revertido todo lo realizado al percatarme de que ya está creado el artículo Frutas del bosque, en el que puede incluirse perfectamente la relación con el término en inglés ya que se habla indistintamente de frutos del bosque o berries, cuando nos referimos a los frutos que se cultivan en mi comarca para ser exportados, sobre todo a Gran Bretaña, de ahí la asimilación del término berry que se viene utilizando desde entonces. Saludos--Gabrielmondoz (discusión) 11:40 18 ene 2018 (UTC)

Tercera opinión[editar]

Hola, Lin linao. Te contacto principalmente por ser de fuera de España y en principio ajeno a toda la polémica que se ha formado a raíz de Cataluña. (En mi caso, soy español y de fuera de Cataluña, de Madrid para más señas.) ¿Te importaría echar un vistazo a Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Falta_de_tolerancia (que a su vez remite a Tabarnia) y expresar tu parecer al respecto? Si necesitas criticar mi actuación, hazlo sin problemas. Gracias de antemano. Sabbut (めーる) 08:28 20 ene 2018 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola de nuevo Lin linao:

Te importaría restaurame y trasladarme Antiguo Hotel Reina Victoria a una subpágina de usuario, veré a ver si puedo ampliarlo o utilizar su información para otro artículo.

Muchísimas gracias.

Tu amigo MONUMENTA Discusión 16:44 20 ene 2018 (UTC)

Ayuda[editar]

Muchísimas gracias Lin linao, ¿te importaría hacer lo mismo con Casa de José Guardiola, Anexo Monumental Cinema Sport y Dirección Territorial de Educación?

MONUMENTA Discusión 11:21 24 ene 2018 (UTC)


Hola Lin linao, muchísimas gracias por todo, no tenía ninguna prisa, ¿no entiendo tu expresión de "corto pasto"?, en efecto la mayoría de aquellos sobre los que he escrito, "Están construidos con paredes de mampostería de piedra local y ladrillo tocho, con vigas de hierro y bovedillas de ladrillo tocho", a excepción de unos pocos que conozco, Palacio de la Asamblea..., pero en general utilizaban esta técnica y estos materiales que eran los más baratos que había, y lamentablemente, los que mejor ha resistido, no se conserva casi ninguno de los construidos antes de los años 80 con hormigón por su mala calidad. en los libro se habla de sus materiales y, aparte, yo he entrado en muchos cuando estaban de obras.


Tu amigo MONUMENTA Discusión 17:37 27 ene 2018 (UTC)

Duda[editar]

¿No te parece que la cita de aquí excede lo permitido? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 12:55 24 feb 2018 (UTC)

El caso es que desconozco la vigencia de los derechos de autor en Chile, el libro de la cita tiene 80 años y como en México son 100 (creo), por eso me entró la duda.--Rosymonterrey (discusión) 04:33 25 feb 2018 (UTC)

Re: Voseo y Westphal[editar]

Yo revertí automáticamente el borrado como suelo hacer cuando veo que alguien borra algo sin molestarse ni siquiera en dar una explicación. Acabo de echar un vistazo a la teoría de Baquero y Westphal y me parece caprichosa y mal informada. Pero no se puede rechazar objetivamente como fuente fiable. Si no se usa en el artículo puede ser Bibliografía adicional (Further reading en la WP en inglés). Mira, te dejo la decisión de qué hacer con este tema, no me voy a pelear por él. --Jotamar (discusión) 19:12 5 mar 2018 (UTC)

Wikiproyecto[editar]

Hola. ¿Ves viabilidad o utilidad en crear un wikiproyecto sobre Chiloé? Creo que hay varios usuarios escribiendo/editando artículos y sería interesante crear un espacio donde poder identificar lo que hay y lo que falta por mejorar. Saludos!

Hola. Dejé la solicitud en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. Quedan dos meses para buscar otras tres personas. Lo difundiré con otros usuarios que he encontrado editando ese tipo de artículos también. Saludos!
Hola. Sí, que bueno que se motivaron otras personas. Hasta el fin de semana estaré medio complicado de tiempo. Si tienes algún rato libre podrías crear por mientras la página a partir de algún wikiproyecto. También vi que hay una sección de modelo de wikiproyecto que puede servir (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelo_de_wikiproyecto) . Gracias a ti por la motivación! --Ppn87 (discusión) 12:28 21 mar 2018 (UTC)

Carcasa[editar]

Hola, Lin linao. Quise pasar a explicarte de esto. La página de desambiguación "Carcasa" que acabaste de recrear, fue borrada por Tarawa, porque no observó contenido relevante en la misma. En el canal de IRC, junto con Tarawa, llegamos al acuerdo de que esa página debía ser mínimo redireccionada al artículo Caja de computadora, ya que es un término muy popular que muy probablemente va a ser buscado por usuarios, y posiblemente recreado erróneamente. Es por ello que la cree de nuevo con la redirección. ¡Un abrazo y saludos! --Flag of Colombia.svg J☮AN | ¿Conversamos? 05:07 10 mar 2018 (UTC)

✓ Hecho. Muchas gracias Lin linao. ¡Un abrazo! --Flag of Colombia.svg J☮AN | ¿Conversamos? 15:19 10 mar 2018 (UTC)
✓ Hecho. Puedes verlo. Los demás enlaces parecen "territorio" que no sería necesario modificar. ¡Saludos! --Flag of Colombia.svg J☮AN | ¿Conversamos? 16:44 10 mar 2018 (UTC)
Jaja sí, eso mismo pensé hacer, pero hubo un momento en que, la palabra "carcasa" me pareció muy genérica, algo así como a un simple significado de diccionario, es decir, no enciclopédico. Pero ya que tengo tu opinión, la sumo a mi duda inicial. Pues no se diga más, ¡manos a la obra!, yo me encargo. ;) --Flag of Colombia.svg J☮AN | ¿Conversamos? 18:16 10 mar 2018 (UTC)

Fuentes[editar]

Hola Lin linao agradezco tus correcciones ya que estoy partiendo y no entiendo mucho aún.

Sobre la bandera mapuche agregada a Emilia Nuyado me base en imágenes de actividades públicas en las que aparece junto a esa bandera Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/2018/03/12/el-dia-en-que-la-mujer-mapuche-llego-al-congreso/

Y sobre Pamela Jiles agregué la foto de su juventud con el año y la persona que la fotografió, indiqué que no es de mi autoría la fotografía y que le pertenece a Antonio Valencia. Fuente (ahí aparece año y quién la fotografió): http://periodismo.usach.cl/media-gallery/detail/249/583 — El comentario anterior sin firmar es obra de LaRoji (disc.contribsbloq).

Correcciones[editar]

Hola si tienes razón entonces habría que borrar la imagen que subí de Pamela Jiles joven para no tener problemas con los derechos de la foto. Sólo creí que contribuía al escaso material que se ve en su ficha de wikipedia. Lo otro es que no se si existe una fotografía en mejor calidad que la de bcn.cl sobre Pamela Jiles, sé que esa es la que tiene la biblioteca del Congreso pero me parece un poco compacta y estirada ¿no crees? personalmente no tengo una imagen de mi autoría para aportar

re.[editar]

Hola, no me importa demasiado que lo borres ni voy a insistir en reponerlo, si bien retirarlo... quizás excesivo, ¿no? No era para tanto. Quizás me ha molestado que el hilo, que era de argumentación, se haya transformado por arte de birlibirloque y en un santiamén y sin saber por qué en una especie de votación y, ahí, pueda haber sobre-reaccionado, pero tanto como "ridiculizar" o "vencer" a otros... no. No era la intención. El sarcasmo (o lo que fuera eso) ...es un recurso retórico más, que intenta hacer patente una serie de agujeros (no sé en qué porcentaje legales y en cual éticos) que considero existen en las argumentaciones de algunos usuarios. Por tanto, no creo que sea inútil, aunque, ciertamente, se corre el "peligro" (a veces las discusiones encendidas son más entretenidas) de encender una discusión (y todo lo que eso conlleva en un entorno como Wikipedia). Sé qué no hay blanco y negro y que un refrito escandaloso a partir de algún momento deja de ser un refrito escandaloso y pasa a ser un resumen-perezoso-poco-original-que-apesta-un-poquillo-que-quizás-no-es-violatorio-en-plan-que-se-te-vaya-a-caer-el-pelo-en-los-juzgados-pero-jopetas-intenta-taparte-un-poco, de ahí a una síntesis potable y finalmente puede convertirse en una paráfrasis brillante, y que determinar esos momentos es harto difícil y subjetivo. Pero de ahí a sostener que todos nuestros artículos son "obras derivadas" va un trecho. De hecho puede resultar ofensivo a mucha gente que redacta artículos estupendos y originales —en el buen sentido— (a mí en concreto no, pues soy, principalmente, de subir textos perezosillos, pero intento al menos que PD-icon.svg). Saludos. strakhov (discusión) 00:35 4 abr 2018 (UTC)

Batalla de Maipú[editar]

Hola, amigo trasandino. ¿Te puedo hacer una consulta sobre este artículo? El usuario Skyter ha hecho algunos cambios en la introducción de batalla de Maipú, que en general me parecen correctos, pero incluyen una frase que me parece incorrecta. Lo que cuestiono es la expresión "más el Ejército de Chile" en el agregado entre guiones, ya que entiendo que a esa fecha no existía otro Ejército de Chile que el que formaba parte del Ejército Unido Libertador de Chile. Aún si hubiera habido tropas que dependían directamente del Director Supremo, las fuerzas que participaron en la batalla eran todas del Ejército Libertador. Se lo he explicado al usuario con algún detalle (y algunas quejas a su accionar que me salieron un tanto lacrimosas) aquí.

Por el momento lo he dejado como él lo escribió, principalmente porque puedo estar equivocado, pero en todo caso nos vendría bien una tercera opinión acerca de ese pequeño desacuerdo. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 13:42 5 abr 2018 (UTC)

Re: Marta Brunet[editar]

Hola Lin. ¿Qué quieres que te diga? De diferentes puntos de vista está lleno el mundo, pero la interpretación de las políticas debería ser unívoca y aplicable en todos los casos, independientemente de las consideraciones personales. Como quien dice dura lex sed lex. Los hechos denunciados en el TAB están cubiertos por las políticas y tras revisar una a una las ediciones resultan más que obvios, las intenciones no tengo como probarlas, aunque sí la relación de las dos cuentas con la universidad —encontré enlaces que así lo demuestran—. Por otro lado, no entendí bien tu mensaje, una cosa es que me digas que hay uno o varios casos en los que los enlaces externos podrían resultar válidos o útiles y que en tu condición de editor habitual de la Wikipedia los vas rescatar y otra muy distinta es validar la conducta de las usuarias porque los enlaces proceden de determinada institución o pueden resultar útiles. Porque esto, esto y esto no parece de gran utilidad y menos los enlaces a galerías fotográficas o entrevistas. Hay casos que son claramente abusivos, otros en que duplican el enlace que ya está en las referencias y otros donde agregan el enlace a artículos deplorables, sin intentar una mínima mejora, clara evidencia de que su propósito no es colaborar con Wikipedia. El único artículo editado activamente es el de la propia universidad, al que agregaron alrededor de 90 enlaces a diferentes páginas web de la misma.

Yo no tendría ningún inconveniente en que rescates algún enlace de verdadera utilidad, faltaba más, no los evalué uno por uno, pero creo que por mi forma de editar es evidente que no tengo ninguna agenda personal y solo apuesto por la mejora de Wiipedia. Pero sí me gustaría que me aclares la duda que manifiesto en el párrafo anterior, porque si se van a aprobar las ediciones de estas cuentas por tratarse de determinada institución, yo no tendría cara para emprender ninguna otra tarea de mantenimiento.--Rosymonterrey (discusión) 07:42 9 abr 2018 (UTC)

Perdóname Lin, pero sigo sin entenderte. Una cuenta que se dedique a corregir faltas de ortografía siempre será bienvenida y no cabe en ninguno de los supuestos de la política de cuentas de propósito particular. Una cuenta que viene a agregar 1000 o 2000 enlaces a su web, aunque sean supuestamente benéficos es una cuenta de propósito particular en toda la extensión de la palabra. En la política de lo que Wikipedia no es, incluso hay un apartado que también prohíbe crear almacenes de enlaces, haciendo énfasis en las obras en dominio público. No entiendo que quieres que haga, por un lado me dices que no validas la conducta de las cuentas y por otro que «una CPP que tiene como único fin en la wikivida [...] enlazar a obras originales libres, es una CPP que bien podríamos dejar actuar». Entonces o yo perdí mi comprensión lectora o tus palabras no son del todo claras. Por el momento he dejado de retirar enlaces, me faltaban de revisar dos años de ediciones 2014 y 2015, porque no comprendo si me estás pidiendo que las deje que hagan lo que quieran o qué.
Perdóname también porque no entiendo como un enlace externo per se pueda mejorar la enciclopedia, cualquier usuario puede googlear «biografía de x personaje chileno» y seguro le aparecerán decenas de opciones a elegir, otra cosa muy distinta sería utilizar sus minibiografías para colocar al menos un par de referencias a los artículos que no tenían ninguna, pero no, que eso da mucho trabajo. Tal vez te quedaste con la idea del enlace a las obras de Marta Brunet, de las que ellos poseen los derechos de autor, pero esos serían casos contados. La mayoría eran enlaces a libros en dominio público, minibiografías tomadas de otros sitios, galerías fotográficas o cosas que nada tenían que ver con el artículo. Ya te dije que yo no tengo nada en contra de que recuperes uno o varios enlaces en los que tú consideres que son verdaderamente útiles, me hubiera bastado que me avisaras que algunos te parecían buenos y que ibas a recuperarlos. De está forma me haces sentir como que esas cuentas vinieron a hacerle un favor a la Wikipedia y yo soy la villana que estropeó todo con su forma incorrecta de trabajar. De verdad, no entiendo.--Rosymonterrey (discusión) 14:31 10 abr 2018 (UTC)
Hola Lin, abrí un hilo en el café sobre el tema para recabar más opiniones. Se estaba discutiendo aquí también y pensé que era mejor que el resto de la comunidad pueda opinar. Saludos, --Maragm (discusión) 05:44 12 abr 2018 (UTC)

Re:No, pero sí[editar]

Hola. En cambio para mí, "hacer caso" y "tomar en cuenta" no son sinónimos (el primero sería sinónimo de "acatar, obedecer" [le hago caso a mis padres = obedezco a mis padres] mientras que el segundo lo sería de "considerar, sopesar" [tomaré en cuenta tu opinión = consideraré tu opinión]). Quizá "pescar" tenga un poco de los dos verbos, pero al menos en mi caso lo uso como sinónimo del segundo verbo, no del primero. Saludos. Alpinu (discusión) 05:26 14 abr 2018 (UTC)

Ascendencia, origen, pertenencia[editar]

Gracias por contestar en forma detallada, Roblespepe. Lo que dices se refiere al título de las cuatro categorías, pero el contenido es equivalente. Por ejemplo, Gonzalo Fierro (nacionalidad chilena, apellido materno mapuche, pertenencia étnica desconocida), Ariel Nahuelpán (nacionalidad mexicana ¿y argentina?, apellido paterno mapuche, pertenencia étnica desconocida), Úrsula Achterberg (nacionalidad chilena, apellido paterno alemán, pertenencia étnica desconocida y Carlos Ahumada Kurtz (nacionalidad mexicana ¿y argentina?, apellido materno alemán, pertenencia étnica desconocida). ¿Qué diferencias ves? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:54 18 abr 2018 (UTC)

Lin linao, me acabo de dar cuenta que no te respondí este mensaje. Lo hago aquí para no hacer ruido en la página de borrado. Comparto prácticamente todo lo que decís, y sobre todo estos ejemplos que aportás de pésima categorización. Mi única intención era llamar la atención sobre las categorías étnicas, para que no resulten borradas aquellas referidas a la "pertenencia étnica". En algunos caso nacionalidad o subnacionalidad y etnia se fusionan (por ejemplo el caso de las personas catalanas, o mendocinas). Pero en otros casos la etnia carece de organización nacional o subnacional, como pasa con las personas mapuches, árabes, judías, o aymaras. En estos casos borrar las categorías étnicas haría que se invisibilizara la pertenencia étnica de esas personas. Para mí lo único relevante para una categoría es la "pertenencia" (étnica y/o nacional). El "origen" no me parece relevante para una categoría y puede ir perfectamente en la ficha y texto del artículo. La "ascendencia"... bueno. Creo que la consulta ha sido más que contundente. Finalmente, teniendo en cuenta tus ejemplos, para que una persona pueda ser categorizada por etnia, tiene que haber referencias serias de que esa persona pertenece o perteneció a esa etnia. Estas categorizaciones que traés, no cumplen ni mínimamente los principios básicos de WP. Te mando un abrazo.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 15:02 21 abr 2018 (UTC)

Reversión del bot[editar]

Hola, lamento la demora en responder. Estoy chequeando que esa edición sacó un bajo puntaje en "edición dañina". Actualmente el bot está considerando dos parámetros de aprendizaje automático: buena fe y edición dañina, indicadores que se expresan en porcentajes. En el caso concreto de la edición que me consultas, a pesar que la edición fue clasificada de buena fe, el porcentaje de daño superó el límite que he establecido en el código (98,7% > 97,0%), por lo cual revirtió la edición. Te indico que actualmente estoy ejecutando este bot antivandalismo y ha tenido bastante aciertos para revertir errores, aunque aún está en proceso de aprendizaje, por lo cual agradezco tu feedback, ya que me invita a explorar nuevas formas de enfrentar los valores de ORES para interpretar el vandalismo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:36 22 abr 2018 (UTC)

Re. Fotos de platería mapuche[editar]

Hola! Finalmente, no fueron aprobadas. Por lo que pude entender, no hubo certeza acerca de la licencia, la titularidad de los derechos, la congruencia de la dirección de correo y la autoridad de la persona que me las envió para disponer sobre las fotos. El mensaje que recibimos (la responsable de colecciones del museo y yo) indica que no debe haber intermediarios. En fin ... por lo menos lo intentamos. Te mando un gran saludo y muchas gracias. --Silviaanac (discusión) 14:40 25 abr 2018 (UTC)

Yo también tenía esperanzas. Entiendo las razones del borrado pero aún así, me dio un poco de tristeza. Era un material excelente. Por mi parte, voy a intentar tomar contacto con la representación de Neuquén en Buenos Aires, a ver si puedo acceder a sus colecciones, cámara en mano. Quedo a la espera de tus fotos. Muchísimas gracias por tu atención. --Silviaanac (discusión) 15:03 25 abr 2018 (UTC)

Ayuda Eliminación Página (Radio Universidad Austral de Chile)[editar]

Hola Lin Linao, espero que te encuentres bien, te escribo para pedir tu valiosa ayuda, ya que estoy interesado en crear la página de información a través de wikipedia de la Radio de la Universidad Austral, sin embargo ha sido eliminada en varias ocasiones, sin embargo otras páginas como las de las emisoras como Radio Universidad de Concepción, Radio Universidad de Santiago entre otras no han sido eliminadas, por tanto es injusta la situación. Espero me puedas ayudar y orientarme.

Gracias, Martin Rademacher.

Nuevas consideraciones[editar]

Estimado Lin Linao. Te escribo desde Puerto Williams, soy Ingrid, Periodista de la Gobernación Antártica. Te escribo a solicitud de mi jefe, el Gobernador de la Provincia Antártica Chilena, el señor Juan José Arcos para comentarte que, actualmente, la situación sociopolítica de la ciudad de Puerto Williams, capital de la Provincia Antártica, ha cambiado bastante, desde que el INE señaló que Puerto Williams es un pueblo. Hoy en nuestra ciudad puedes encontrar diversas instituciones que hacen que la connotación de pueblo la "le quede chica", como diríamos en buen chileno. Primero que todo, acá puedes encontrar una gobernación provincial, Municipio, Juzgado, Hospital, bomberos, Correos Chile, sucursal bancaria, cajero automático, aeródromo, comisaría, PDI, Defensoría Penal, Oficina de Conaf, Sernapesca, Conadi, SAG, estación de servicio, comercio, por ejemplo. Junto a esto, te puedo comentar que si bien el número de habitantes no es superior a 2.500 personas, actualmente existen nuevas convenciones internacionales que consideran a una zona geográfica como ciudad no según el número de habitantes, sino que en cuanto a su autonomía en base a las instituciones que se establecen en dicha zona, manteniendo la independiente de otras ciudades para el desarrollo de sus habitantes. De esta manera estamos considerando a Puerto WIlliams como una ciudad y no como un pueblo. Te doy el beneficio de que es una ciudad pequeña, pero sin lugar a dudas, un pueblo ya dejó de serlo hace un par de años. Es una ciudad aislada, pero a la que se le está inyectando capital para que continúe la senda de desarrollo. Y ojalá nunca tenga la cantidad de habitantes como para evitar situaciones delictuales como las ciudades más grandes. Esos son los argumentos que tenemos como para considerar que Puerto Williams cada día está más lejos de mantener la categoría de pueblo.

Efectivamente, al parecer mi jefe estaría realizando esa gestión ante el INE, donde esta solicitud de cambio estaría respaldada en una convención internacional que cambia el paradigma de calificar a una región como ciudad o pueblo y localidad, en base sólo al número de habitantes. Creo que tiene lógica el cambio. Muchas gracias Lin linao.

Redirecciones para borrar[editar]

Hola, no estoy de acuerdo. Hay muchas redirecciones innecesarias ya sea por error ortográfico o por que haya sido renombrada la página. En cualquier caso, ya me encargué personalmente de reparar todas las páginas que usaban esas redirecciones, renombrando la frases o palabras, para que direccione correctamente a la página correcta. No es bueno tener esas redirecciones en muchos casos porque a veces redirecciona al sitio incorrecto. Creo que deberías colaborar con el mantenimiento del sitio y no revertir las ediciones que son necesarias, como por ejemplo esta. Saludos. -- Numeral Hunter (discusión) 19:27 29 abr 2018 (UTC)

Eliminación de página.[editar]

Hola, me gustaría saber por qué has eliminado la página con el nombre "Emanuel Castillo"?--Wikibitcoin (discusión) 04:46 15 may 2018 (UTC)

Íconos de Wikiproyectos[editar]

Hola, ¿Puedes agregar los íconos faltantes de los portales chilenos a la Plantilla:PortalIconos por favor? los íconos faltantes son los siguientes:
Escudo de Valparaíso (Chile).svg Gran Valparaíso Escudo de Concepción (Chile).svg Gran Concepción Coat of arms of Los Lagos Region, Chile.svg Los Lagos Coat of arms of Magallanes, Chile.svg Magallanes y Antártica Chilena Chiloé-geo-stub.svg Chiloé
Gracias de antemano.--Sudamérica-Blue.svg Janitoalevic (discusión) 23:06 18 may 2018 (UTC)

Cueva de las Manos[editar]

Hola, no sé cómo estarás de tiempo para intentar crear un artículo nuevo, pero alguien ha hecho un informe de error sobre algo que quizá te interese: la Cueva de las Manos del río Jeinimeni, en Chile Chico. Existen bastantes fuentes online sobre ese sitio turístico, pero desconozco si hay fuentes científicas que informen los resultados de las excavaciones científicas ...y la confusión de nombres con la Cueva de las Manos del río Pinturas ayuda a complicar la búsqueda. Existe además, en el artículo Reserva nacional Lago Jeinimeni, un vínculo a un artículo aún inexistente que se llamaría Cueva de las Manos del río Pedregoso. Por el momento, yo he respondido al informe de error de esta manera, pero si te vienen ganas de lidiar con la arqueología, no se me ocurre nadie más adecuado que tú para intentarlo. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 22:38 21 may 2018 (UTC)

Eso es una apacheta, por lo que parece. Ahora, ¿aymaras en Jeinimeni? Se puede hacer toda una teoría migratoria prehispánica en base a esa pila, jeje. Otras opciones habrían sido un mojón primitivo; en dos campos que manejo hay unos «menhires», como los llamo yo: grandes rocas de granito sin tallar de dos metros de alto, que después supe que fueron los primeros mojones colocados por el Instituto Geográfico para iniciar las tareas de agrimensura; quizá sea algo así. Si hubiera sido hecho por turistas argentinos —que son bastante vándal afectos a modificar el paisaje— podría ser un altar a la Difunta Correa (en cuyo caso las botellas se habrán volado) o al Gauchito Gil (las banderas coloradas habrán volado).
Hay que ver las cosas que escribo para no responder «no, ni la menor idea de qué es eso». --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 00:47 22 may 2018 (UTC)
Hola, pasaba a saludar y agradecer aquél hilo del Café de la escoba nueva, que —como quizá te imagines— no fue la razón principal de mi candidatura, pero influyó para que me terminara de decidir. Venía pensando en algo así como que ahora somos más manos para la misma, y me encuentro con un hilo de la Cueva de las Manos, je. Pues eso: veremos si en esta otra cueva nos alcanzan las manos para atender todo lo que hay para hacer. Por ahora, realmente fuera de control queda solamente el tablón de restauraciones, como era de esperarse. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 02:24 14 jun 2018 (UTC)

Paso a saludar...[editar]

... y espero no equivocarme. Me disculparás si es así. Un poco atrasado, Feliz We Tripantu
--Silviaanac (discusión) 23:04 25 jun 2018 (UTC)

Casi estaba segura que me iba a equivocar! Por suerte, aprecias la intención. Que el gran y afectuoso saludo permanezca. :) --Silviaanac (discusión) 23:44 25 jun 2018 (UTC)

Gaudí[editar]

Hola. Finalmente se ha restituido el artículo. Quería darte las gracias por todo tu apoyo. Un abrazo.--Canaan (discusión) 15:31 7 jul 2018 (UTC)

Pregunta acerca de la adición de contenido ajeno al sitio para editar un artículo.[editar]

Buenos días/buenas tardes/buenas noches colega, mi pregunta consistía básicamente y en resumidas cuentas, sobre cómo puedo agregar links externos al sitio para darle más credibilidad, solidez y fortalecimiento al/los artículos que pudiese llegar a editar. La verdad he querido añadir bastantes links a diversos medios de comunicación y contenidos relativos a, por ejemplo, la Coordinadora Arauco-Malleco pero no sé como hacerlo. Agradecería muchísimo si me pudieses brindar una ayuda. ¡Saludos colega!

Pueblo italiano[editar]

Buenos días, Lin Linao. Voy al grano sin dar muchos rodeos: el número efectivo de italianos no es aquello indicado en el artículo, estoy de acuerdo contigo. Los 60/70 millones enumerados en "asentamientos importantes" se refieren a los oriundos italianos. Poniendo los oriundos en lugar de los italianos residentes en el extranjero y esos últimos en "asentamientos importantes" el problema me parece resuelto. ¿Tu que opinas? A propósito: en Alemanes tenemos el mismo problema pero nadie, hasta el día de hoy, ha puesto un aviso...--Justinianus da Perugia (discusión) 10:51 16 jul 2018 (UTC)

Lindas fotos[editar]

Gracias por tus lindas fotos, seguro que las ocuparé en algunos artículos. Estoy bien y confío que tú también. Un abrazo y felicitaciones por el trabajo que haces en el Café poniendo un poco de cordura en algunas discusiones. Saludos. Jorval Flag of Chile.svg (Chao.) 18:32 16 jul 2018 (UTC)

Pregunta relativa al artículo de la Coordinadora Arauco-Malleco en Wikipedia.[editar]

¡Hola compañero! Me comunicaba contigo principalmente para preguntar si en la ficha de presentación del artículo acerca de la organización mencionada arriba, podría agregar esta suerte de "mito" que gira en torno a la CAM, y su acciones armadas enmarcadas dentro de una lucha enmancipatoria de que son "financiadas" o apoyadas mejor dicho por la extinta guerrilla colombiana de las FARC-EP. Voy a esto ya que ha sido un tópico constante de la supuesta relación, nexos y/o apoyo logístico, militar y/o financiero a la CAM dentro de los más de dos décadas que se prolonga este conflicto, llegando incluso a afirmar infundadamente de la presunta conexión entre el FPMR o miembros del MIR-EGP en dicho asunto. ¡Saludos cordiales, compañero!

No tiene sentido...[editar]

No tiene sentido invitarlo a la discusión cuando es un topónimo en castellano (hasta la RAE lo indica así), tal como puede ser "Londres", "Moscú", "China", "Arabia Saudita", etc... --Escudo de la Comandancia de las Islas Malvinas.png Gastón Cuello (discusión) 02:39 30 jul 2018 (UTC)

Además es claro vandalismo porque modifica también el contenido de las plantillas "no confundir" y "redirige aquí". --Escudo de la Comandancia de las Islas Malvinas.png Gastón Cuello (discusión) 02:41 30 jul 2018 (UTC)

Sobre Rehue/Rewe[editar]

Hola!

Quieres decir que la política editorial apunta a utilizar el nombre castellanizado de las entradas, más que el nombre original? Hace mucho que no editaba (tal vez en algún momento vuelva), pero no tenía claro este punto. --ZaM -- Escupa aquí 06:32 30 jul 2018 (UTC)

Redes de intercambio de semillas[editar]

Buenos días, no entiendo por qué has borrado el artículo redes de intercambio de semillas, de hecho, era muy interesante y se necesita rehacerlo. ¿Cómo se puede encontrar ahora? Gracias. --Dhidalgo (discusión) 18:06 31 jul 2018 (UTC)

Que bien[editar]

Y veo que vives en Chiloé. Debes saber que en 1789 estableció su límite expresamente en la Cordillera de los Andes --Nemoricultrix (discusión) 21:17 7 ago 2018 (UTC)

Re: advocación de iglesias[editar]

Tienes razón en lo que dices. En esos casos, me limito a categorizar conforme he visto en otras wikipedias o en los artículos genéricos sobre iglesias. No siempre tengo la oportunidad de comprobar si son coherentes o no entre sí, porque los artículos en español, muchas veces, carecen de la advocación, y hasta de la ficha de templo religioso. Creo que lo mejor es poner las dos cosas, pero tampoco tengo un criterio formado. Me limito a organizar cosas, eso que la gente que escribe los artículos se olvida de poner. Es tarea ingrata, y la facilita partir de otras wikipedias, así que este tipo de confusiones pueden darse perfectamente. No se me ocurre otra forma de hacerlo. Menos mal que hay gente como tú que lo sabe ver y corregir si entienden que es incorrecto. Un saludo. --Joane (discusión) 06:33 12 ago 2018 (UTC)

Opinion acerca de este articulos[editar]

Hola buenos dias.. Disculpe la molestia, pero me gustaria que opina hacer estos articulos (Anexos) que he creado. Me gustaria conocer su opinion, para continuar aportando o realizando mas articulos como estos.

Este es el articulo en cuestion: Anexo:Lista de modelos de Ford. Los articulos los he agrupado a la siguiente categoria de modelos de automóviles por marca.
--Sr.N (discusión) 21:24 19 ago 2018 (UTC)

Saludos[editar]

Gracias por la bienvenida, daré mi granito de Maíz(comúnmente grano de arena).--LajujTz'ikin (discusión) 02:35 20 ago 2018 (UTC)

Artículo(s) de la comuna de Panquehue[editar]

Hola, Lin linao. Haciendo mantenimiento, me he encontrado con el artículo Panquehue (Chile) y la desambiguación Panquehue (localidad). Mi pregunta es si sería adecuado trasladar «Panquehue (Chile)» a «Panquehue» y «Panquehue (localidad)» a «Panquehue (desambiguación)» o «Panquehue (Chile)» a «Panquehue (comuna)» y «Panquehue (localidad)» a «Panquehue». La duda me viene porque no he llegado a ver que este nombre se use más allá de la comuna o la localidad y porque la comuna pueda ser el uso más frecuente del término. Me dices. Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:56 22 ago 2018 (UTC)

¿Palta?[editar]

Está bien lo que dices, veo que el nombre del árbol es palto. Así que tienes razón. Talvez no vendría mal mencionar ambas palabras. Veo que Google tiene más referencias a palta que a palto (también palto es una chaqueta). Gracias. --Polinizador (discusión) 14:09 22 ago 2018 (UTC)

Loncopan[editar]

Loncopan es nombre mapuche, y personalmente no me creo la teoría de Casamiquela de designar como "tehuelche" a todos los indios que hacían toldos, ya que este señor consideraba a los pehuenches como huarpes mezclados con tehuelches, a los huilliches de Osorno como descendientes de tehuelches y apuesto que hasta a los charruas los hubiera designado como "tehuelche". Según varios cronistas de la época, como el francés Alcide d'Orbigny, los tehuelches o patagones (los famosos indios altos con quillango) vivían al sur del río Negro y al norte de ese río había otra población que la llamaban "puelche", que hablaba una lengua distinta que el de los patagones y que eran aliados de los "aucas" que supongo serán los que hablaban mapuzugun. Yo creo que Loncopan era puelche, osea del norte del río Negro y eso según la clasificación de Casamiquela seria "tehuelche septentrional", no "meridional". A menos que haya una fuente fidedigna que diga que Loncopan haya nacido tan al sur en la Patagonia.

Quiriquina[editar]

Hola, Lin linao. He estado haciendo ajustes a algunas páginas que aún contienen el eufemismo de Régimen Militar (curiosamente el eufemismo con mayúsculas iniciales, pero no así «dictadura militar»). Es así como llegué al artículo Quiriquina, que me pareció bastante curioso su nombre por lo que quise averiguar por qué no se llamaba «Isla Quiriquina» que es como es conocido. Al revisar el historial, encontré que hace 6 años ya, trasladaste el artículo desde «Isla Quiriquina» a «Quiriquina» solamente, citando la convención de títulos de Wikipedia. Es esa misma convención la que habla de «Usa los nombres más conocidos» y, siempre hablamos de Isla Quiriquina y no de «Quiriquina» (a menos que estemos hablando de islas, para no repetir la palabra). Quise trasladarla nuevamente, pero no quiero hacer nada hasta tener tu respuesta del porqué del cambio. Saludos. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 18:00 16 sep 2018 (UTC)

El nombre de la isla no lleva la denominación «Isla» en su nombre, pero según la misma convención de títulos dice «Usa el nombre más conocido» y nadie dice «Voy a ir a Quiriquina», sino «Voy a ir a la Isla Quiriquina». Basado en eso, procederé al traslado. Saludos. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:33 16 sep 2018 (UTC)
La categoría que me mencionas no existe. Solo existe la [[Categoría:Islas de Chile en el canal Beagle]] donde todas llevan antepuesto la denominación «Isla». Saludos nuevamente. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:58 16 sep 2018 (UTC)
En esa categoría casi todas incluyen la denominación «Isla» o «archipiélago» antepuesta, a excepción de algunas excepciones. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:10 17 sep 2018 (UTC)
Yo, me decanto por el uso. Es como decir Bío-Bío al río, aunque para desambiguar siempre se usa Río Bío-Bío. No se me ocurre un ejemplo que no se use para desambiguar, pero por lo menos acá, es más bien extraño escuchar «Voy a Quiriquina» y tal vez «Voy a la Quiriquina» para alguien que está acostumbrado a viajar a la isla. En contextos normales, es bien raro. Saludos. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:36 17 sep 2018 (UTC)

Pregunta[editar]

Bajo que autoridad sacas mi edición? — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.126.74.50 (disc.contribsbloq).

Artes Marciales Chilenas[editar]

Hola!

Como usted acaba de decir, si existen artes marciales creadas en Chile. Independientemente si son disciplinas originarias o creadas recientemente. Me apena la idea de suprimir esta categoria, puesto que a pesar de la irrelevancia de estas disciplinas, las enciclopedias existen para informar todo, porque es asi como se expande el interés en informarse y aprender nuevas cosas, por lo menos para saber que existen, y quien sabe, en rescatar estas costumbres "irrelevantes". Sé que estas disciplinas no tienen una fuente de informacion contundente pero analizando otros paises como Uruguay también se tratan de disciplinas no muy difundidas, o que son vairantes del kung fu y tampoco merecen un mugar aqui. Con respecto al Kollellaullin, existe incluso un documental japonés al respecto pero el enlace ya no esta disponible, en Youbue hay fragmentos del reportaje. Otra arte marcial que quiero destacar es el Combate Especial. Tiene incluso su propio articulo de Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Combate_Especial y también me parece mas completo que el arte marcial peruano Rumi Maki, desde mi punto de vista. Saludos.

nueva versión de la 'redlist'[editar]

Hola,

Me han comunicado que usted tiene muchos conocimientos de taxonomía.
He comprobado que hay una nueva versión de la 'redlist'
ahora en uso: http://www.iucnredlist.org
Nueva: https://newredlist.iucnredlist.org/
Sabe usted si hay ya una plantilla para acceder a este sitio web?

hasta luego, --Kvdrgeus (discusión) 07:51 28 sep 2018 (UTC)

En respuesta a su pregunta en mi discusión: estoy interesado en saber que si hay una plantilla ya para acceder a newredlist.iucnredlist.org.

unsaludo, --Kvdrgeus (discusión) 07:27 3 oct 2018 (UTC)

No se puede editar el artículo de otra persona[editar]

"En cuanto a lo segundo, sé valiente, puedes cambiarlo tú mismo y editar el resto del artúculo." Estás equivocado. Al principio intenté arreglar tu artículo de Capitanía General de Chile, agregándole algunos hipervínculos que mostraban documentos que contradecían lo que vos afirmabas. Pero los bibliotecarios de Wikipedia borraron todo lo que hice y me advirtieron que la única forma de enmendar las mentiras de un artículo era denunciarlo en las discusiones. Nada más. O sea: o te das cuenta tú que te equivocaste al afirmar una mentira sólo porque te la contaron; o se darán cuenta ellos y borrarán las mentiras. --Nemoricultrix (discusión) 15:21 30 sep 2018 (UTC)

Gracias[editar]

Te agradezco la clara explicación sobre la forma de editar. Soy nuevo y lo desconocía. La verdad es que el sistema es mejor de como yo creía. Yo imaginaba una Wikipedia con dueños de artículos que podían decir lo que se les ocurriese, y que lo único que uno podía hacer era protestar en las discusiones y esperar a que algún bibliotecario te dé la razón, si es que se decidía a leer los documentos que aclaraban el tema. El que borró mis ediciones me dijo lo que no podía hacer, pero no se tomó el trabajo de enseñarme cómo hacerlo bien. Sólo dijo: en todo caso para eso están las discusiones.Muchas gracias --Nemoricultrix (discusión) 22:34 30 sep 2018 (UTC)

Lin linao[editar]

Como siempre muy razonable. Tus opiniones son para escuchar y respetar. Pero, otra vez me dejas boquiabierto. ¿Un artículo histórico de la Wikipedia no respeta el método histórico? ¿No respeta la verdad histórica? ¿Se limita a repetir las mentiras de otros sin aclarar si son ciertas? Desde la Enciclopedia de Diderot no se había visto una Enciclopedia así. Es la primera enciclopedia que no te asegura que lo que leas es cierto. Podemos decir que fulanito publicó un mapa con Bogotá dentro del territorio de Chile, pero no podemos hacer la crítica histórica para juzgar si es cierto o no. O sea eliminan lo que en Historia se llama crítica interna. Si los historiadores no hubieran descubierto la crítica interna hace siglos seguiríamos creyendo que la Ilíada y la Odisea son libros de Historia. O sea que en Wikipedia no hay que buscar Historia, hay que buscar Mitos: te va a decir lo que dicen aunque sea mentira. Dices que Wikipedia no busca la verdad, pero eso es incompatible con la Historia a la que le dediqué toda mi vida. Voy a pensar bien en lo que dices y veré que hago. Muchas gracias otra vez. Sos la persona que más ayuda a los novatos que entran a colaborar en Wikipedia. --Nemoricultrix (discusión) 21:01 13 oct 2018 (UTC)