Usuario discusión:Posible2006

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Feliz Navidad[editar]

Le deseo una Feliz Navidad.Tiberioclaudio99 (discusión) 21:46 24 dic 2017 (UTC)
Gracias. Feliz Año Nuevo.Tiberioclaudio99 (discusión) 09:03 1 ene 2018 (UTC)
Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:55 2 ene 2018 (UTC)

Sobrecategorización[editar]

Hola. Sí, lamentablemente hubo un error de copipasteo de categorías. Ya lo arreglé.

De cualquier manera quisiera explicarte el razonamiento detrás de las categorizaciones que fue objeto de consenso entre el grupo de Wikifármacos. Esto ya se lo había explicado a otro biblio. Todo el problema, creo yo, deriva de las categorizaciones del código ATC.

Cualquier cosa que tenga acción farmacológica, pertenece al área de la farmacología y, en veces, a la toxicología. Existen fármacos retirados y fármacos en el mercado. Ahora bien, en el Wikiproyecto fármacos se decidió anidar las categorías de esa manera para que quienes se interesen en fármacos antiguos ya no existentes en el mercado puedan tener una categoría tipo repositorio y ver todos los medicamentos en desuso y que quienes entran al área biomédica los puedan encontrar fácilmente sin tener que buscarlos en una mezcla heterogénea de categorías conde también están los fármacos actuales y obsoletos.

Hay que recordar que existen agentes farmacológicos que no se usan en terapéutica, que en estudios clínicos se comprobó que son inútiles o se catalogaron como peligrosos después de salir al mercado (y por eso pertenecen a la toxicología, por ejemplo), etc. Recordemos la tristemente célebre Cerivastatina. Es un fármaco, por lo que pertenece a la categoría de Farmacología y, dado que ya ningún médico lo receta, está alojado en la categoría de fármacos en desuso junto con los demás medicamentos que por una u otra razón ya no están a la venta. Entre los fármacos en desuso se hallan los obsoletos (superados por otros medicamentos mejores) o los peligrosos. Parece redundante pero no lo es. Farmacología es, digamos, la categoría principal (a la que pertenece la toxicología).

En un principio, nos dijeron que ere redundante colocar la categoría "Farmacología clínica" anidada dentro de la categoría Farmacología para después meter "Farmacología veterinaria" (fármacos solo empleados en animales). El problema es que Farmacología, como tal, es la categoría mayor. No importa el tipo de fármaco: si es sólo para animales, si proviene de plantas, si se usa en clínica, si tiene o no acción terapéutica. Porque no todo en farmacología es terapéutico. Dentro de la categoría Farmacología se agregó la Alfaxalona que: a) es un fármaco; b) no se usa en humanos (es veterinario); y c) es un anestésico general. A su vez, está dentro de Anestésicos, donde hay subcategrorías de Anestésicos Inhalados, Anestésicos locales y Anestésicos para anestesia general. Todos dentro de la categoría mayor "Farmacología".

Dejar el 100% los artículos dentro solo de "Farmacología" es meter en la bolsa incluso también a fármacos de toxicología (tema que es parte también de la farmacología). Estos últimos ejercen una acción farmacológica, pero tóxica por lo que no se emplean en farmacoterapia. Y dentro de ésta categoría entran los agentes químicos (gas mostaza)], por ejemplo, que no es un fármaco como tal, está agregado como sustancia química, como lo es el hipoclorito de potasio.

Si ves dentro de la categoría "Farmacología" están ya todos los fármacos y sus subcategorías. Y dentro de "Fármacos" están solo las sustancias de acción farmacológica terapéutica.

Hago esta explicación porque la categorización parece enredada pero tiene su razón. Gracias. Pharma Wiki Logo.pngStormBringer (Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.) 19:58 4 feb 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

Original Barnstar Hires.png El Barnstar original
¡Felicitaciones! gracias por editar una de mis paginas Fabrizioangulo (discusión) 02:19 8 mar 2018 (UTC)

Mes de la Antártida[editar]

Pingüino en la Antártida Expedición Amundsen Bandera del Tratado Antártico ¡Gracias por tu participación en el Mes de la Antártida!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 21:18 13 mar 2018 (UTC)

Re:José Enrique Ayarra[editar]

Hola Posible2006, gracias por el aviso y por estar atento, acabo de corregirlo. Un saludo. —Carlosmg (discusión) 05:58 20 mar 2018 (UTC)

Wikiproyecto Enfermedades[editar]

¡Hola! Hay un llamado para recoger ideas de mejora en el ámbito del Wikiproyecto:Enfermedades. Si estás interesado, por favor dirígete a esta página. Gracias.--behemot Esclapius stick coloured.svg (Pregúntame aquí) 03:18 26 mar 2018 (UTC)

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina![editar]

Wiki Project Med Foundation logo.svg Premios Medicina 2017
En 2017 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado.

Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 02:13 26 abr 2018 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Canserbero[editar]

No es aconsejable únicamente votar en contra y poner que no cumple los criterios. Según Wikipedia:Tutorial CAD «Es obligatorio que cada revisión de los participantes sea acompañada de argumentos que expliquen detalladamente por qué consideran que el artículo cumple o no con los criterios de calidad». Un ACAD te debería haber dicho esto pero da igual te lo digo yo. Un saludo Triplecaña (discusión) 09:37 26 abr 2018 (UTC)

Hola, Posible2006. Precisamente acabo de pasar por la candidatura en cuestión, haciendo el correspondiente recuento para proceder a su cierre. Veo que Triplecaña se me adelantó y está en lo cierto. El voto, según la política oficial, debe ser «argumentado y razonado». La plantilla que figura en la página principal de las nominaciones únicamente sirve para enlazar la revisión expuesta en la discusión y enfatizar la opinión final.
Es algo común a ambos sistemas (CAD y VECAD), no se admiten «votos» en el espacio designado para reflejar la postura de los revisores respecto a sus evaluaciones. En VECAD, los artículos nominados son aprobados o rechazados tras un proceso de votación, que se celebra entre el primer y el tercer mes después de la apertura de la candidatura. En CAD (como es el caso), únicamente se convoca una votación formal si, alcanzado el quinto mes, no hay consenso sobre su resultado.
Si deseas realizar una revisión sobre el artículo, déjala en la página de discusión de la candidatura. Cuando la termines, puedes volver a colocar el «aviso» en la principal. Mientras tanto, en calidad de ACAD, me veo en la obligación de retirar el voto. Un saludo. Pho3niX Discusión 01:30 7 may 2018 (UTC)

Traducción defectuosa[editar]

Hola, gusto en saludarte. Hace ya bastante tiempo señalaste Planicie del río Snake como una traducción defectuosa. La traducción era realmente muy mala, posiblemente producto de un traductor automático. Por favor, ¿podrás revisarlo? Muchas gracias. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 03:35 13 jul 2018 (UTC)

Árboles[editar]

¿Por qué no usar la genérica {{ficha}} adaptada? Quizá mejor que crear una ad hoc, ¿no? Rastrojo FireIcon.svg Quémame 11:16 25 jul 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Metro de Madrid en el distrito de Arganzuela»[editar]

Hola, Posible2006. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Metro de Madrid en el distrito de Arganzuela. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Metro de Madrid en el distrito de Arganzuela. Gracias.

(La consulta también incluye la eliminación de Metro de Madrid en el distrito de Carabanchel, en la que sí que has contribuído.)
--Snooze Icono 123 Metro.png (¿Algo que decirme?) 19:32 16 sep 2018 (UTC)

Nefrocal[editar]

Saludos Posible. Como dice la publicación de Arch Ped de 1987, la Nefrocal se presenta dentro del parenq. Agrégalo a la Introd. Un abrazo.21:15 15 oct 2018 (UTC)

Aparato digestivo[editar]

Hay un problema en la página Aparato Digestivo, por que debajo del título pone: Conjunto de órganos encargados del proceso de la digestión en el culo mi. Y la última parte sobra pero no se como borrarlo si no te importa podrías borrarlo? Gracias Craspe (discusión) 09:24 27 nov 2018 (UTC)

Re: Protección aparato digestivo[editar]

Hola. Se puede pedir la semiprotección en Wikidata pero escapa de mi responsabilidad llevarlas a cabo (son los administradores de dicho proyecto y los criterios son algo diferentes). He puesto esa entrada en vigilancia y de ser necesario pediré esa protección. Un saludo. Montgomery (discusión) 21:37 28 nov 2018 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Posible2006: Gracias por tu nota. Si estás seguro de ello, perfecto. Aunque sí puedo, normalmente, detectar las faltas más evidentes, no soy la persona más adecuada para evaluar si se ha corregido todas las faltas en un artículo, por lo que considero más adecuado que la plantilla «copyedit» la retire un usuario hispanohablante. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:57 17 dic 2018 (UTC)