Usuario discusión:Marcomogollon

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda



Tu nominación a WP:SAB de «Drungario de la guardia»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Drungario de la guardia», ha sido aprobado Artículo bueno.svg. Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS Flag of Tenerife.svg (discusión) 07:29 23 jul 2019 (UTC)

Gracias por la barnstar[editar]

Vaya, no lo esperaba, gracias por la distinción. No tenía ni idea de que existía. Me gusta la historia y lo paso bien traduciendo, así que estas cosas me salen con trabajo, sí, pero muy a gusto. Así que, gracias de nuevo. --Joane (discusión) 06:18 25 jul 2019 (UTC)

Re:Barnstar del Wikiproyecto Imperio bizantino[editar]

¡Muchísimas gracias! Un abrazo -- Dorieo (discusión) 14:46 25 jul 2019 (UTC)

  • Gracias, Marcomogollon, por la estrella, aunque hay un par de esos artículos (de dos batallas) que no han sido creación mía, sino que hice traslados de nombres, pero te lo agradezco de todos modos. Saludos.Dodecaedro (discusión) 15:57 25 jul 2019 (UTC)
Gracias también de mi parte. Aun me queda una categoría de artículos bizantinos en mi lista de pendientes. ¿Por curiosidad, cuales son los once artículos que has listado? --FAR, (Libro de reclamaciones) 20:25 25 jul 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Plantilla:Homofobia»[editar]

Hola, Marcomogollon. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plantilla:Homofobia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Homofobia (3.ª consulta). Gracias. --Marcos Okseniuk (discusión) 15:04 28 jul 2019 (UTC)

Banstar del Wikiproyecto Universidades[editar]

Hola, Marco M. Te agradezco profundamente que me hayas concedido mi primer banstar en todo este tiempo que llevo colaborando en Wikipedia. Aprovecho para felicitarte por tu excelente trabajo y ser de un gran país del que muchos compatriotas residen en España. Saludos! JPOK (discusión) 13:24 2 ago 2019 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Universidades[editar]

Gracias por la Barnstar, hace tiempo que no hago un artículo sobre universidades.--Gmagno (discusión) 17:00 2 ago 2019 (UTC)

RE: SAB[editar]

Hola, Marco, espero que andes bien, tanto tiempo. Con Vulcano (mitología), lo que pasó es que yo comencé a revisarlo en enero y el usuario jamás apareció. Mi costumbre, en esos casos, es ponerlos «en revisión» para no desaprobarlos por una serie de pequeños cambios nada más y para no obligar al redactor a aparecerse por ahí en 5 días. Por fortuna, Dodecaedro apareció y decidió apadrinar el artículo, por así decirlo. Pero bueno, en este caso, el redactor apareció luego. Con Esfalerita, lo que ocurrió fue diferente: el redactor me pidió tiempo para hacer los cambios, dijo que eran demasiados puntos y no iba a llegar en cinco días. Luego yo me enfermé y por eso mi participación disminuyó. Pero ahora volví y pienso ocuparme de ambos. Gracias por el aviso y la paciencia. Un abrazo, Gaurī () 01:58 3 ago 2019 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Atletismo[editar]

Gracias por la Barnstar, hace tiempo que no hago contribuciones en la wikipedia española, quizás me anime a crear artículos de atletas aragoneses y catalanes. Por cierto me alegra que se haya creado el wikiproyecto de atletismo, hace tiempo intenté su creación pero eramos pocos los interesados en esta temática, espero que tengais buen rollo no como lo que me encontré yo en muchas ocasiones.--Cembo123 (discusión) 19:26 18 ago 2019 (UTC)

Emoticono Gracias Marco. Antes corría, ahora escribo como corren. Hay algo atlético en el wikipedismo. Emoticono--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 19:55 18 ago 2019 (UTC)

Atletismo[editar]

Buenas Marco y muy agradecido por el premio. He visto que no hay mucha gente inscrita en el Wikiproyecto, y visto que lo estás moviendo de nuevo te comento que hace tiempo que vengo pensando en crear un Wikiproyecto:Deporte, que englobe todos los que no son fútbol para intentar crear una estructura similar, con las mismas tablas, ficha, etc. de esa manera podríamos tener fusionados varios proyectos actuales como el de atletismo. No sé qué te parece... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:39 18 ago 2019 (UTC)

Atletismo[editar]

Gracias por la barnstar y voy a mirar el wikiproyecto. Me encanta el atletismo, ya pronto comienza el Campeonato Mundial de Atletismo de 2019, habrá que crear a los nuevos que ganen medallas, intentaré estar por ahí creando algunos, saludos JuanCamacho (discusión) 03:40 20 ago 2019 (UTC)

¡Me uno al agradecimiento! Saludos, --Wikimania 15 Mexico logo.svg ProtoplasmaKid | Discusión 17:35 25 ago 2019 (UTC)

Jugando[editar]

Hola, era una forma de decir, no una crítica; no entendía de qué se trataba todo eso. Y la verdad es que sigo sin entender cómo funciona, pero si a ti te funciona, excelente. Por cierto, no pretendo entender todo en este mundo, me quitaría muchos Gb de memoria RAM del cerebro a los que podría darle otros usos. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 00:15 21 ago 2019 (UTC)

Universidades[editar]

Hola, gracias por tu consulta; y, para ahorrarme de escribir dos veces lo mismo, hola, Techso01. Veamos: primero que nada, en mi opinión y el de varios otros usuarios, el criterio para borrado rápido «G9: Recreación de material borrado» no es, por sí mismo, un criterio suficiente para borrar; de hecho, así lo estamos tomando los bibliotecarios, necesitamos un criterio suficiente, mientras que G9 es un criterio adicional.

En segundo lugar, ya desde mi punto de vista, un artículo cuya relevancia sea dudosa o pueda serlo debe contar con fuentes independientes que acrediten su relevancia. Si no tiene ninguna fuente independiente, por medio de fuentes dependientes sólo sabemos que el asunto existe, no que los demás lo consideren relevante (todos somos relevantes para nosotros mismos). Ahora bien, una universidad es una institución demasiado importante como para no considerarla relevante per se, por lo que lo más que podríamos hacer es considerar que no se ha mostrado su relevancia. Quiero decir, básicamente, que no podemos darnos el lujo de descartar ese artículo de entrada con una plantilla de borrado rápido. Como mínimo, claro que deberíamos agregarle una plantilla:Referencias adicionales, y —si no se hubiese establecido que se usa solamente cuando el artículo no tiene siquiera una fuente— me inclinaría por la plantilla:Referencias. Forzando un poco las cosas, hasta me atrevería a dejar una plantilla:Sin relevancia aparente, siempre y cuando quien la colocase confiara en que ningún bibliotecario se va a apresurar a borrar por el solo hecho de que tenga una plantilla.

Para terminar, hay que ser muy selectivos al momento de calificar un artículo como "promocional"; en la práctica, casi cualquier artículo es promocional, desde Lionel Messi, pasando por Ushuaia hasta Museo del Prado. Me gustaría que los usuarios que no están de este lado del mostrador viesen la enorme cantidad de artículos que borramos a diario que son realmente promocionales: firmados por los dueños de la empresa, que hablan en primera persona, que describen la "misión, visión y valores" de los empresarios, que hablan de la "hermosa voz, fuerte presencia escénica y dedicación al trabajo" de un cantante... Ese tipo de basura es "promocional", no un artículo que describe una universidad, ni siquiera cuando incluyan algún dato que pueda ser considerado favorable, y menos cuando ha sido escrito por alguien que ha escrito artículos sobre otras cuatro universidades (a menos que trabaje para las cinco universidades).

En fin, me queda muy claro que esos artículos necesitan fuentes independientes para demostrar su relevancia. Pero me inclino enteramente en contra de dejarles la plantilla:Destruir. Qué plantilla se coloque, queda a criterio de quien la coloca. Por el momento voy a reemplazar la plantilla destruir por la de sin relevancia aparente para asegurarme de que esto pueda discutirse con tiempo y calma durante los 30 días que la plantilla otorga. Saludos a ambos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 21:56 28 ago 2019 (UTC)

Se agradece tu intervención, pero dejo constancia que las fuentes que agregué –provenientes de las mismas universidades– solo se usaron para sustentar la creación de cada centro de estudios, los nombres de sus autoridades, sus convenios internacionales, y sus carreras de pregrado y postgrado. Incluso su texto es lo más minimalista posible, precisamente para evitar que alguien dijera que eran promocionales y las volvieran a eliminar. Saludos, Marco M (mensajes) 23:10 28 ago 2019 (UTC)

RE:Sobre las universidades con marcadas como promocionales o SRA[editar]

Hola Marco, gracias por la aclaración, procederé a reinsertar la plantilla y colaboraré en la edición y corrección de los artículos mencionados. Saludos.--Lamder (discusión) 03:50 30 ago 2019 (UTC)

Agradecimiento[editar]

Muchas gracias por concederme la barnstar del Wikiproyecto Atletismo. Navarropedia (discusión) 17:48 30 ago 2019 (UTC)

Traslado[editar]

Hola, Marcomogollon. No estoy muy seguro de si es procedente el traslado que ha hecho el usuario Fidulario de Nicetas Coniates a Aniceto de Konya. Teniendo en cuenta que en castellano es norma traducir los nombres de historiadores (cuando la tienen) y que la bibliografía [1] [2] [3] [4] [5] lo respalda masivamente. Además no encuentro en ninguna referencia bibliográfica el nombre de Aniceto de Konya en español. Un saludo Kardam (discusión) 06:07 3 sep 2019 (UTC)

@Кардам: yo tampoco he encontrado ni un solo enlace con ese nombre. Hasta pudo haberlo nombrado Aniceto de Honaz ¿pero de Konya? Konya es Iconio en turco. Habría que restaurar el nombre anterior. Un saludo, Marco M (mensajes) 01:10 4 sep 2019 (UTC)
Efectivamente, Iconia es Chonae, en las inmediaciones de la antigua Colosas, donde se registró el milagro de la parición del arcángel Miguel al monje Arquipo. No es casual que Aniceto haya residido ahí. Nicetas es griego, y pues, existe una versión castellanizada del nombre. Un saludo cordial.--Fidulario (discusión) 15:00 19 sep 2019 (UTC)
@Fidulario: ¿puedes demostrar que Konya es Honaz? porque si no puedes estarías creando un bulo. Saludos, Marco M (mensajes) 16:56 21 sep 2019 (UTC)
@Marco M Hola, pueden leer el final del primer párrafo del artículo Colossae (donde dice its population relocating to nearby Chonai (modern day Honaz)), así como las referencias contenidas en Honaz, donde entre otros se menciona este libro: O City of Byzantium, Annals of Niketas Choniates, ed. Harry J. Magoulias, Detroit, MI 1984. Asimismo, en Michael (archangel), el enlace Miracle at Chonae no es otra cosa que una redirección al artículo sobre Colosas. Un saludo.--Fidulario (discusión) 18:47 28 sep 2019 (UTC)

Fortin Sargento Cabral[editar]

Hola, quisiera corregir la fecha de nacimiento de Marisa De Las Nieves Delgado, la primera mujer Antartica. Ella nacio el 27 de Mayo del 78. Tambien queria agregar los nombres de su madre y de sus hermanos que tambien hicieron temporada en Antartida. Soy el esposo de Marisa. Tu pagina no me deja corregir ni agregar datos. Gracias.

Fernando--Fcabrerausa (discusión) 23:26 15 oct 2019 (UTC)

ENTREVISTA PUCP[editar]

Buenas tardes, le escribe Xilena Pinedo, estudiante de periodismo de la PUCP. Me contacto con usted porque estoy realizando un artículo sobre Wikipedia en el Perú y para ello, estoy entrevistado a voluntarios en la edición de dicha página. Espero pueda ayudarme. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de XilenaPinedo (disc.contribsbloq).

Mejoras de contexto en «Universidad Nacional de San Agustín»[editar]

Hola, Marcomogollon, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Universidad Nacional de San Agustín» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Valdemar2018 (discusión) 06:51 12 nov 2019 (UTC)

Valdemar2018 ¿No está claro para tí el contexto del artículo alusivo a dicha universidad? ¿qué parte de "La Universidad Nacional de San Agustín (UNSA) es una universidad pública peruana ubicada en la ciudad de Arequipa" te parece no ser lo suficientemente específico para que el lector sepa que se trata de una universidad pública del Perú ubicada en Arequipa?
Voy a solicitar a un bibliotecario que retire esa plantilla y por ser novato no te denunciaré al TAB, pero te pido más comprensión lectora antes de plantillear artículos como lo vienes haciendo. Marco M (mensajes) 03:09 13 nov 2019 (UTC)
Hola Marcomogollon, he colocado la plantilla Contextualizar porque el artículo solo consta del párrafo introductorio, de las secciones Facultades y carreras y la de Personajes destacados. Puedo estar yo equivocado, y seré el primero en reconocerlo, pero creo que un artículo que cuya única mención enciclopédicamente relevante está en su párrafo introductorio, que pese a su antigüedad no tiene una sección de Historia y que su sección de Personajes destacados sea largamente lo más desarrollado del artículo, tiene problemas de contexto; como lo he dicho antes, puedo estar equivocado y no me aproblema reconocer mis errores.
Respecto a tu última afirmación sí necesito que te expliques: acaso he plantilleado mal otros artículos tuyos? Qué otros artículos de otros colaboradores dices que he plantilleado mal? Si según tú tengo un grave problema plantilleando artículos tu deber es contactar a un bibliotecario o poner una denuncia en el Tablón para que yo de una manera o de otra deje de hacer mal el trabajo de patrullero, no soltar un exabrupto por una plantilla en un artículo de tu autoría. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:45 13 nov 2019 (UTC)
Valdemar2018 entonces tu mismo reconoces que poco tiene que ver la plantilla {{contextualizar}} sino que el problema del artículo es que le falta más texto, especialmente sobre su historia, y que para tí eso significa que tiene problemas de contexto. Pero te equivocas de plantilla, pues Contextualizar se usa cuando un artículo «carece de información básica que permita saber de qué se trata», que no es el caso.
Respecto al plantilleo, que es lo que más haces en Wikipedia, solo te pido más criterio para evitar errores. Pero si crees que solo denunciándote en el TAB vas a dejar de hacer un mal trabajo, eso se puede solucionar, especialmente cuando me acusas de «soltar un exabrupto» que para mí es una falta a la etiqueta.
Simplemente retira tu plantilla y tomaré esto como un simple incidente. Saludos Marco M (mensajes) 04:21 13 nov 2019 (UTC)
Marcomogollon, lo primero es aclarar lo de la falta de etiqueta: me has acusado de plantillear repetidamente mal, cuando de hecho es la primera vez que cuestiono uno de tus artículos y nunca has alzado la voz hasta este momento, y tampoco has respondido a las dos preguntas que te hice en el anterior mensaje; esto yo lo considero no solo como una falta a la etiqueta sino un grave cuestionamiento a mi trabajo. Respecto a la plantilla prefiero esperar a que Marcelo se pronuncie, no solo porque prefiero leer el veredicto de alguien a quien considero neutral sino porque yo no acepto amenazas veladas de denuncia en el TAB por presuntas faltas a la etiqueta, más aun cuando has sido tú quien ha faltado dos veces a ella. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:04 13 nov 2019 (UTC)
Estimado, lamentablemente yo no estoy al tanto de todo lo que pasa en Wikipedia pues trabajo y estudio, solo me entero cuando alguien interfiere con alguno de los artículos que sigo. De tus dos preguntas respondo: Sí, estás plantilleando mal uno de mis artículos, en tu misma fundamentación lo reconoces, y también has plantilleado incorrectamente varios artículos, colocando la etiqueta de {{Fuente primaria}} de forma indiscriminada cuando solo adolecían de falta de referencias y de wikificación.
Luego, deja de cambiar mis palabras, te recuerdo que tu mismo escribiste: "Si según tú tengo un grave problema plantilleando artículos tu deber es contactar a un bibliotecario o poner una denuncia en el Tablón para que yo de una manera o de otra deje de hacer mal el trabajo de patrullero" ¿acaso hice "mi deber" como sugeriste? yo te respondí pidiéndote tener un criterio más amplio a fin de evitar errores y apelé a ese criterio precisamente para no tener que denunciarte. Pero si insistes en tu proceder tendré que hacerlo, y si no soy yo, otro lo hará.
Por último, tú no puedes solicitar la eliminación de un artículo relativo a cualquier pueblo reconocido políticamente por su país, por muy pequeño que sea, pues existe una encuesta que aprobó una política estableciendo su relevancia (casos Maquehua y Huaraculén). Saludos, Marco M (mensajes) 05:49 13 nov 2019 (UTC)
Marcomogollon, he retirado la plantilla Contextualizar del artículo Universidad Nacional de San Agustín porque he reconocido que tu argumento es válido y que fue un error de mi parte colocar una plantilla que no era válida. Respecto a tus argumentos sobre los artículos Maquehua y Huaraculén debo decir que están equivocados, puesto que no tienen plantillas SRA sino de Fuente primaria, las cuales son válidas en ambos casos; tampoco quita el hecho de que no he plantilleado otro artículo tuyo y que tu reacción no se debe a que, según tú, yo esté haciendo mal mi trabajo, sino porque marqué un trabajo tuyo. Y otra cosa más: si quieres denunciarme por colocar plantillas supuestamente mal colocadas, puedes hacerlo cuando quieras. Saludos Valdemar2018 (discusión) 09:00 13 nov 2019 (UTC)
Valdemar2018, agradezco que hayas retirado la plantilla y más adelante colocaré la historia de la citada universidad tal como lo pediste. Tal vez no te fijaste que el artículo tiene la plantilla {{En desarrollo}} que significa que aún no está terminado.
Respecto a los artículos Maquehua y Huaraculén, y otros muchos que marcaste como {{Fuente primaria}}, no se requiere que sean de mi autoría para decirte que lo que haces es una exageración, pues solamente les hace falta referencias, tal es así que tú mismo les cambias la plantilla cuando les colocan alguna fuente fiable. Te aconsejo que antes de colocar esa plantilla, verifiques si el tema tiene suficientes referencias en internet para no ser considerado como fuente primaria.
Un último consejo, pregunta cuando tengas dudas, no saques conclusiones cuando no comprendas bien el objetivo de una plantilla. Los wikipedistas más antiguos estamos dispuestos a ayudar a los novatos cuando lo solicitan, pero requerimos humildad y deseos de aprender. Un saludo, Marco M (mensajes) 13:37 13 nov 2019 (UTC)

Hola, Marco, gracias por tu mensaje; hola, Valdemar2018. En primer lugar, un editor con 12000 ediciones, más casi 2000 ediciones borradas ya no es un novato, por más que se haya incorporado a Wikipedia en febrero de este año. No ha alcanzado aún la "mayoría de edad wikipédica" (que se decía que se alcanzaba a los tres años), y -como todos, incluidos tú y yo, Marco- todavía le falta aprender algunas cosas. Pero no es un novato, no lo deberíamos tratar como un novato tanto para bien (conoce bastante bien las normas) como para mal (si las viola reiteradamente, le caeremos con toda la fuerza como a un veterano).

Ahora bien, el artículo es muy corto, es un esbozo que merece mucha mejora, aumento del contenido, más y mejores referencias (¿ni una sola fuente independiente?), pero no requiere otro contexto del que ya tiene. Sí hubiera debido recibir una plantilla:Referencias adicionales, pero no una plantilla:Contextualizar, que es una plantilla de mantenimiento crítico. Esa plantilla es más bien para esos artículos que aparecen cada tanto del tipo «El Club Atlético San Juan es un club fundado en 1997 en la ciudad de San Juan; desde entonces ha obtenido un campeonato y un subcampeonato» (y uno se queda preguntándose a cuál de las más de 50 ciudades llamadas San Juan se refiere y a qué deporte se dedica, si al fútbol, al póker o al metegol).

Ya que estamos, Marco, te recuerdo que hemos borrado varios artículos de universidades que tú habías creado por información insuficiente y cero referencias (además de uno o dos que completé yo mismo); por favor, coloca alguna referencia externa que demuestre que es relevante para alguien más que sus profesores, alumnos y vecinos. Saludos a ambos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 15:15 13 nov 2019 (UTC)

Se agradece la mediación pero es necesario hacer una aclaración: nunca me han borrado un solo artículo de universidades. Los artículos que borraron fueron escritos por otros wikipedistas y tenían un contenido claramente promocional, yo solo los volví a crear desde cero y son cortos precisamente porque uso solamente fuentes fiables (que son pocas) para que no vuelvan a solicitar su borrado. Un cordial saludo. Marco M (mensajes) 23:32 13 nov 2019 (UTC)
Ahh pero eso no es excusa para dejarlos así, en mi lista de tareas está mejorar todos los artículos que he creado. Marco M (mensajes) 23:55 13 nov 2019 (UTC)
Hola Marcomogollon, he revisado los artículos que yo había marcado previamente con la plantilla Fuente primaria y, a todos aquellos que tenían suficientes referencias en internet como para crear una duda razonable acerca de su validez, les cambié la plantilla por una de Referencias u otra más acorde. Respecto a la plantilla En desarrollo, sí me había fijado en ella y su uso correcto para señalar la construcción de un artículo es en el encabezado de éste, tal como lo señala el mismo artículo de esta plantilla. Solo me queda pedirte disculpas por el estrés provocado por mi plantilla mal colocada y, comprendiendo que lo siguiente no es tu obligación, solicitarte que si ves otra cosa mal en mis procedimientos por favor me lo comuniques. Saludos Valdemar2018 (discusión) 13:07 17 nov 2019 (UTC)
No te preocupes, lamentablemente no hay un manual de usuario en Wikipedia sino políticas y convenciones dispersas. Un saludo y estoy a tu disposición para cualquier duda, Marco M (mensajes) 15:34 17 nov 2019 (UTC)

Re: Problemas con JemBot[editar]

Hola, Marcomogollon. El bot tiene unas reglas para la retirada de denuncias de casos ya inactivos que están explicadas en las instrucciones de WP:VEC; en el primer caso la regla se cumplía, pues la actividad fue de apenas unos minutos y la denuncia llevaba más de 24 horas, pero es cierto que en el segundo caso no habían pasado las dos horas de tiempo mínimo, por lo que estaré atento por si hubiera algo que corregir (no dejes de informarme de algún otro caso similar en que detectes que se no han cumplido esas reglas). En cuanto a los problemas causados por ese vándalo concreto, si sigue insistiendo en unos mismos artículos y con unos mismos patrones, te remito a que abras una petición en el tablón de implementación de filtros para que analicemos allí alguna forma de interceptarlo. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:11 20 nov 2019 (UTC)

Tristan Tzara[editar]

Hola Marcomogollon, he estado trabajando en la entrada de Tristan Tzara y en referenciarla, ha sido algo complicado al ser un personaje que no figura en muchas entradas y noticias web en castellano. No obstante, creo que ahora todo se apoya mucho mejor que antes, y aun y todo voy a seguir trabajando en la entrada y mejorandola, y procuraré añadir referencias más serias procedentes de libros y enciclopedias. No sé si es aquí donde debo pedir la retirada de la plantilla, o si tras completarla puedo proceder a retirarla yo misma (soy un poco nueva y no tengo muy claro el funcionamiento de las plantillas). Muchas gracias de antemano. --Haizerrota (discusión) 04:58 22 nov 2019 (UTC)

penarc BarnSTAR[editar]

te agradezco vengo poco a este wiki--Penarc (discusión) 23:09 1 dic 2019 (UTC)