Usuario discusión:Rowley

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Hola, Rowley. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Wikipedia:Los cinco pilaresCrystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda:ContenidosGtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Ayuda:TutorialCrystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Wikipedia:Zona de pruebasCrystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Wikipedia:Programa de tutoríaCicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Ayuda:Cómo se edita una páginaCrystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Wikipedia:Lo que Wikipedia no esNuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Ayuda:FAQNuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Wikipedia:PolíticasCrystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Wikipedia:CaféNuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Índice

Voto nulo[editar]

Hola, Rowley. Gracias por colaborar con Wikipedia. Debes tener en cuenta que para participar en una votación debes cumplir con algunos requisitos mínimos: Antes de la fecha de inicio de votación debes tener al menos un mes (treinta días) desde la fecha de tu primera contribución y debes haber realizado al menos cien ediciones. Esta política fue aceptada por consenso en una votación realizada en Junio de 2006 y se describe en la política oficial Wikipedia:Votaciones. Lamentablemente aún no cumples con tales condiciones por lo que se ha procedido a anular tus votos registrados. Sin embargo, ¡no te desanimes!, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la Comunidad. Adicionalmente, puedes usar este enlace para verificar tu condición para votar. --- 3 3 3 --- Aum.svg 13:56 23 ene 2008 (UTC)

Ciudad de la semana[editar]

Buenos días Rowley ,dejé 3 propuestas en la página de discusión sobre votaciones de la ciudad de la semana ,te invito a expresar tu voto ,voy a avisarle a los que votaron ultimamente ,pero si sabés de otro...puedes decirle .
un saludo!
--D'artagnan Flag of Asturias.svg Parlez avec le mosqueteur 19:12 29 may 2008 (UTC)

Referencias en Ray Traylor[editar]

Hola, Rowley. El artículo Ray Traylor en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Ray Traylor | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Poco a poco...¡nos vamos a entender! 08:35 20 sep 2008 (UTC)

Lo mismo para Matt Derbyshire, es aconsejable leer WP:REF para más información.Nicop (discusión) 15:57 24 sep 2008 (UTC)

Re:Asunto referencias[editar]

Hola Rowley, al leer tu comentario me he quedado incrédulo. Evidentemente que tienes todo la razón del mundo de sentirte molesto si alguien te pide que hagas algo que ya has hecho. No terminé de entender porque el usuario HHH (disc. · contr. · bloq.) pudo borrar esa referencia, pero tras consultarla y comprobar que Ray Traylor no se menciona en el artículo referenciado tras la información sobre su muerte, entonces me pregunto si esa era la referencia correcta. Quizás sea ese el problema que le vio HHH, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:43 24 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo, le he dejado un comentario a HHH (disc. · contr. · bloq.) para ver si podemos aclarar el asunto, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:56 24 sep 2008 (UTC)
Hola, HHH me ha contestado, ¿qué opinas?, ¿tienes alguna fuente fidedigna donde se indique que, efectivamente, en España se le conoce a este personaje con ese apodo? A fin de cuentas se trata de eso, de mostrar fuentes serias verificables, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:22 25 sep 2008 (UTC)
Creo que lo que buscaba HHH es un enlace externo donde se asecien ambos términos, ej. en una página más o menos seria sobre el tema en español. En la página de marca no queda claro de quien se trata, saludos and welcome to my home ;-), Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:06 25 sep 2008 (UTC)

Proyectos[editar]

Hola, Rowley. Te damos la bienvenida al Wikiproyecto Estados Unidos en español
Gracias por inscribirte en este proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y placentera.
Americký pahýl (včetně Aljašky).png El Wikiproyecto Estados Unidos es un wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con Estados Unidos. Esto significa que cualquier artículo que se relacione tanto de manera directa (emblemas patrios, historia, etc.) como de manera más distanciada (personajes, empresas, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto.

Para comentarios y otros aspectos, dirígete a la discusión del Wikiproyecto.

Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto.


Hola, Rowley. Te damos la bienvenida al Wikiproyecto California en español
Gracias por inscribirte en este proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y placentera.
California flag map.png El Wikiproyecto de California es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con California. Esto significa que cualquier artículo que se relacione tanto de manera directa (emblemas patrios, historia, etc.) como de manera más distanciada (personajes, empresas, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto.

Para comentarios y otros aspectos, dirígete a la Discusión del Wikiproyecto California.

Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto.


Winnipeg[editar]

Me parece bien que lo hallas nominado a WP:AB, lo que tienes que hacer para nominarlo es seguir el Procedimiento, y se te ha pasado, poner la nominación en la discusión del artículo de Winnipeg. No pasa nada, pero acuerate para la siguiente vez, ya lo pongo esta vez yo. Martiko (discusión) 11:44 13 oct 2008 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Winnipeg[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Winnipeg, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Winnipeg para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --Flag of Argentina.svg Mel 23 mensajes 18:28 18 oct 2008 (UTC)

Miami[editar]

Como he visto has participado bastante en este artículo despues de mejorar la parte de historia (que tiene una etiqueta), puedes nominarlo a AB, haber si hay suerte. Que te parece, saludos. Martiko (discusión) 21:58 25 nov 2008 (UTC)

Está bien visto, además en la wiki en inglés Miami es AB y tiene 84 kb. Y en castellano, no siendo una ciudad en la cual el castellano sea la primera lengua, 80 kb. Mejorando la historia y mirando por encima la tradución del resto yo creo que puede ser un nuevo Artículo Destacado. Saludos. Martiko (discusión) 13:48 26 nov 2008 (UTC)
Miami nominado a Artículo Destacado. Martiko (discusión) 19:32 16 dic 2008 (UTC)
Igual se le ha quedado grande como Artículo Destacado, ¿provamos después de mejorarla un poco nominarla a Artículo Bueno?. Martiko (discusión) 10:19 29 dic 2008 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Edmonton[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Edmonton, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Edmonton para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Bandera de León.svg Pablo | Hablemos 22:30 17 ene 2009 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Edmonton[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Edmonton, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" Antiguo-Artículo bueno.svg debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Edmonton para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Saludos Vëon (mensajes) 23:01 17 ene 2009 (UTC)

Yes check.svg Hecho Ya es artículo bueno ;) Saludos Vëon (mensajes) 20:15 2 feb 2009 (UTC)

Miami[editar]

Miami ha sido reprobada sin dar ningún motivo, yo ya no entiendo nada. Martiko (discusión) 14:08 25 feb 2009 (UTC)

Numea[editar]

Saludos Rowley
me duele haberte decepcionado, por eso estoy editanto bastante el artículo de Numea, porque no te das una vuelta?, a ver si estoy haciendo todo bien, bueno, un abrazo!
--MelFlag of Asturias.svg Parlez 12:44 7 mar 2009 (UTC)

El proyecto te necesita![editar]

Saludos compañero, por favor, ayúdame a no dejar que el proyecto se apague, no es mucho lo que hace falta traducir en Varsovia para que este se convierta por lo menos en un artículo bueno, y el proyecto comience a volver a sus viejas épocas de gloria que tanto nos merecemos sus colaboradores, como tú, Dove, Martiko, Yoar, que trabajaron mucho para que este proyecto termine como puede terminar al igual que País de la semana, no sería justo, por eso te invito, a que junto con Dove, Maximo88 y yo hagamos juntos de esta una ciudad digna de haber sido elegida por el proyecto .
ojala puedas colaborar, sé que si todos nos ponemos obtendremos grandes cosas!
--MelFlag of Asturias.svgParle-moi 02:13 14 mar 2009 (UTC)

gracias por colaborar con el apartado de geografía, mañana podremos concentrarnos en transporte, desgraciadamente no yo, pues me voy de paseo con mi familia. Pero te agradezco mucho por lo que hiciste .
He de pedirte un favor, ante una eventual presentación de Varsovia como AB, me ayudás a retirar la propuesta que hice de Numea en SAB?. Varsovia tiene mas probabilidades de ser elegida y mientras antes nos digan que es lo que falta o la aprueben mejor =) .--MelFlag of Asturias.svgParle-moi 18:50 15 mar 2009 (UTC)
Si vamos a felicitarnos, vos no tenés que quedarte afuera, sos muy valioso para este proyecto, tu esfuerzo es tan grande como constante, te dejo mis respetos camarada, hacés un excelente trabajo, seguí así. Un abrazo =) .
--MelFlag of Asturias.svg Votre message 02:10 24 mar 2009 (UTC)

Borrado[editar]

Pues aunque sea la wikipedia en español, la promoción es la promoción; además que precisamente en California hay una gran cantidad de hispanohablantes. La verdad no le veo la relevancia y si no la tiene, la única razón para su permanencia tiene que ser la publicidad del mismo. Pero como puedo estar confundido, puedes solicitar la restauración del artículo en WP:TAB/SR para que otro biblio lo pondere. Gracias por tu colaboración y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:23 19 mar 2009 (UTC)

924 Gilman Street[editar]

Hola Rowley. Considerando tu petición, aunque comprendo los argumentos del bueno de Ensada, he restaurado el artículo 924 Gilman Street. Es muy mejorable: imágenes, enlaces, estilo general... ¿Te animas con él? Un saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 16:33 26 mar 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en 924 Gilman Street[editar]

Hola, Rowley.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo 924 Gilman Street en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Beto·CG 03:37 27 mar 2009 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Melbourne[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Melbourne, ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Melbourne para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. --Flag of Argentina.svg Mel 23 mensajes 19:31 2 abr 2009 (UTC)

Kaka[editar]

Por favor, es aconsejable no añadir o editar informacion hasta que no se tengan fuentes fiables que apoyen esta informacion. Como es el caso del articulo de Kaka--SANTI PIRULETAS (discusión) 19:44 2 jun 2009 (UTC)

Florentino Pérez[editar]

Esta edición es vandalismo. No retires plantillas de mantenimiento sin ponerte de acuerdo con el usuario que la puso, y menos si no se ha resuelto el problema Gons (¿Digame?) 11:51 11 jun 2009 (UTC).

Varsovia AB!![editar]

Saludos Rowley! Felicitaciones, Varsovia se convirtió en un AB!! Otro éxito mas para el proyecto --MelBandera bonaerense.PNG Parlez 22:08 27 jul 2009 (UTC)

Houston[editar]

Hola. Houston fue elgida hace poco como CS y tiene unos 80 kb. El voto no es válido. No lo tacho porque supongo que fue un error y lo cambiarás cuando veas esto. Un saludo. Millars (discusión) 11:39 1 sep 2009 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Queens of the Stone Age[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Queens of the Stone Age, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Queens of the Stone Age para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:56 9 sep 2009 (UTC)

Re:Iron Front[editar]

No he mirado el resto de la discografía, pero probablemente sean tan poco enciclopédicos como ese si sólo constan de un par de frases y un listado de canciones, con el agravante de que ese Iron Front no siquiera ha salido a la venta aún. Hacen faltas referencias. Anna (Cookie) 00:51 27 sep 2009 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Nevermind[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Nevermind, ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Nevermind para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Billy mensajes 23:16 13 ene 2010 (UTC)

Lo siento, ya que el artículo tiene muy buena pinta, aunque hay que pegarle un repaso completo a la traducción, en mi humilde opinión. Un saludo. --Billy mensajes 23:17 13 ene 2010 (UTC)
Hola Rowland, ciertamente he de decir que dudé varias veces antes de reprobar el artículo, ya que en general es muy bueno pero adolecía de esos pequeños fallos. El problema es que me quedé a medias por el gran trabajo que me iba a suponer, pero en vista de las mejoras que has hecho y tu disposición, creo que lo justo es que siga donde lo dejé para dejar el artículo pulido. ¿Si te parece? Lo malo es que ya lo reprobé, así que lo mejor será que hagamos los arreglos oportunos y después lo vuelvas a presentar. Así que a menos que me digas lo contrario, seguiré dando mis opiniones en la discusión y a los cinco días lo vuelves a prentar, ¿vale? Billy mensajes 22:22 14 ene 2010 (UTC)
El problema es que al ver que había mucho lo dejé a medias y lo reprobé para que el redactor siguiese (cosa que necesitaría tiempo). Sólo llegué hasta la mitad de la sección grabación, por lo que deduje que haría falta mucho tiempo. De cualquiera de las maneras creo que podría cambiarlo y ponerlo en espera y seguir mi revisión. La verdad es que nunca he hecho esto, pero podría preguntar por ahí, ya que sé que el artículo tiene el potencial, sólo falta pulir la traduccón. La verdad es que admito que igual me precipité al reprobarlo, pero pensé que me iba a llevar al menos 3 horas revisarlo de forma correcta. De todas maneras, estoy dispuesto a dejarte el resto de la revisión esta noche, averiguar si puedo cambiarlo a en espera y que tú hagas los arreglos necesarios lo antes posible. Déjame un rato que me infome ¿OK? Billy mensajes 22:55 14 ene 2010 (UTC)
Siempre y cuando nadie tenga nada que objetar lo he puesto en espera y seguiré la revisión donde lo dejé. Esto es porque creo que el artículo merece la pena. Un saludo, y siento las molestias. Me pondré lo antes posible. Un saludo. Billy mensajes 23:09 14 ene 2010 (UTC)
Acabé con la revisión y me alegro de haber cambiado de opición. Es un gran artículo. En cuanto estén hechos los arreglos procederé a aprobarlo. Un saludito. Billy mensajes 17:10 15 ene 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Nevermind[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Nevermind, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Nevermind para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Billy mensajes 23:17 15 ene 2010 (UTC)

PD:Lo de bebé me deja estupefacto, ya que ¿qué tendrá que ver un infante o bebé con una pareja de amados?. Bueno, de todas maneras en el artículo lo he dejado como baby en cursiva y una taducción en paréntesis. A ver así, jeje. Bueno, siento haber sido tan pesado. Cualquier cosa me dices. Un saludito.
Hola Rowley, ha sido un placer. Cualquier cosa me dices. Bueno, con el tema de Dookie, te voy a ser sincero, lo veo más AB que Ad. Ciertamente el nivel de ADs de la wiki inglesa es un tema digno de estudio. Creo que nuestro nivel es más alto y podrías llevarte una mala experiencia (o igual me equivoco, pero como pediste mi opinión, jeje). Yo he traducido muchos destacados de la inglesa y no me he atrevido a presentarlos a AD para no llevarme disgustos innecesarios. De todas maneras, yo lo presentaría a AB, y si ves que la cosa va suave como la seda, cosa difícil con un AB, ya que depende de quien revise (yo me he llevado algún que otro disgusto), pues te arriesgas. Siempre puedes contar con mi participación en la CAD, aunque como te he dicho creo que incluso yo, que no soy de los peores, jejeje, pondría alguna que otra pega y haría cambiar y añadir cosas. Bueno, piénsalo y me dices. Cuando sepas lo que quieres hacer siempre estaré dispuesto a echar una manita. Un abrazo. Billy mensajes 15:07 16 ene 2010 (UTC)
Hola Rowley, un placer volver a saludarte. Me he tomado un ratito en mirar el artículo de In Utero en la inglesa y, ciertamente me parece un artículo con posibilidades para AD. Aun no he tenido tiempo de ver el de Dookie, ya que estoy un poco wiki-desganado. De todas maneras, siempre que necesites algo no dudes en decirmelo y te intentaré echar una mano. Un abrazo. Billy mensajes 20:19 7 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Boston[editar]

Rowley, el artículo que nominaste como artículo bueno, Boston, ha sido puesto en espera Espera-Artículo bueno.svg. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer algunos cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a la página de discusión para las cosas que necesitan ser tratadas. Un saludo cordial, Rjgalindo (discusión) 17:53 21 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Boston[editar]

Rowley, el artículo que nominaste como artículo bueno, Boston, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a la página de discusión para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Venga más ... Rjgalindo (discusión) 23:00 22 ene 2010 (UTC)

Dime Rowley, que artículos de ciudad de la semana pueden ser artículos buenos? y si Porto Alegre puede ser considerado como bueno, saludos Super Braulio Flag of Uruguay.svg My talk 11:22 23 ene 2010 (UTC)

Bueno entonces voy a trabajar con Salvador, hay que traducir las referencias?, saludos Super Braulio Flag of Uruguay.svg My talk 15:03 23 ene 2010 (UTC)

Perdón por meterme[editar]

Pero es todo tuyo. Greek (discusión) 22:45 7 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Dookie[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Dookie, ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Dookie para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Beat 768 (discusión) 01:13 9 feb 2010 (UTC)

Si tienes razón en lo de la falta ortográfica, en un principio iba a poenrlo en espera pero cuando ví que faltaban referencias que eran necesarias decidí reprobarlo, ahora que lo modificaste lo vuelves a nominar en 5 días y me avisas para aprobarlo ;); he visto que quieres trabajar en el artículo In Utero, yo soy una gran fan de la música de Nirvana así que si necesitas ayuda o colaboración no dudes en avisarme. Saludos.--Beat 768 (discusión) 23:10 9 feb 2010 (UTC)

Re:San Francisco[editar]

Me encantaría pero no puedo prometer nada. Ando bastante liado y con una lista de peticiones de revisión que crece y crece. Si puedo cuenta con ello, no será por falta de voluntad. Un saludo. Millars (discusión) 18:07 10 feb 2010 (UTC)

Intentaré echar una mano en lo que pueda, aunque ando algo liado, pero siempre puedo colaborar con unos pocos caracteres aunque sea. De momento, he puesto la parte de puertos marítimos en San Francisco, como Subsección de la sección de transportes. ;). Un saludo. Galandil (discusión) 23:31 10 feb 2010 (UTC)
Si, cuando lo traduje ya pense que tal vez podría haber sido por esa razón, y ya aproveché para buscar una referencia un poco global, la lastima es que esté en inglés, pero en castellano no había absolutamente nada. Esta tarde intentaré echarle un vistazo, a ver si veo algo que pueda mejorarse, aunque como usuario que nunca ha presentada un artículo a AD, se me pueden escapar muchas cosas...:s. Un saludo. Galandil (discusión) 09:20 11 feb 2010 (UTC)
Bueno, seguiré mi revisión al artículo, pasito a pasito, a ver si veo algo que vea forzado o mejorable. Miraré las opiniones de la discusión y seguiré echando una mano. El haber acabado los exámenes cuando menos me dejará más tiempo para ello... jejeje. Un saludo. --Galandil (discusión) 17:25 14 feb 2010 (UTC)

Hola Rowley, espero que estés muy bien. Es un gusto ver que se sigan produciendo artículos de ciudades de alta calidad como éste de San Francisco. Mira, a primera vista lo encuentro bastante bien, sin duda se parece al de Toronto, aunque SF lo veo más referenciado. De lo poco que he leído, el único problema que encuentro es que a veces la traducción se siente muy forzada. Es un problema muy común, sobre todo en traducciones largas. Algunas oraciones que leí estaban algo forzadas, como respetando mucho las construcciones originales en inglés, que no siempre son iguales que en español. Pero es algo que puede irse resolviendo con la CAD en marcha. Fuera de eso, no veo por qué no pueda ser AD si se postula. Cuando lo nominen, avísame para que pueda darle una revisada más extensa, a ver si también ayudo a arreglar eso que te digo, que no creo que sea mucho problema. Saludos, y sigan con el buen trabajo. Poromiami 06:13 13 feb 2010 (UTC)

Perfecto, ahora que pueda me doy una vuelta por su CAD. Saludos y suerte. Poromiami 00:03 15 feb 2010 (UTC)
Oye Rowley, su nominación na ha aparecido por WP:CAD. Sería bueno que lo checaras. Un saludo. Poromiami 04:18 20 feb 2010 (UTC)
Por supuesto, el problema es que hay muchos artículos nominados. Pues sólo queda esperar. Saludos. Poromiami 19:21 20 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Artículo[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Artículo, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicidades, voy a checar el artículo In Utero. Beat 768 (discusión) 17:54 17 feb 2010 (UTC)

Auditorio Montserrat Caballé[editar]

Hola. He visto que eres uno de los editores del artículo Arganda del Rey. No se si es que vives allí. Yo estoy trabajando en el artículo Montserrat Caballé de la wikipedia en gallego y, para documentarlo, me vendría muy bien que alguien subiera a commons una foto del Auditorio Montserrat Caballe de Arganda. ¿Podrías ayudarme?

En todo caso espero tu respuesta en mi página de discusión. Muchas gracias. --HombreDHojalata (discusión) 17:26 6 mar 2010 (UTC)

Gracias. --HombreDHojalata (discusión) 18:20 10 mar 2010 (UTC).

¡Muchas gracias!--. HombreDHojalata.conversa 14:39 10 sep 2010 (UTC)

San Francisco[editar]

Intentaré mirarlo, aunque nunca he redactado un artículo sobre ciudades. A ver si tengo tiempo, que ando un poco liado. Saluditos. Billy mensajes 05:10 7 mar 2010 (UTC) PD:Claro que me acuerdo de tí.

Ciudad de la Semana[editar]

Si, gracias, es que miraba tus colaboraciones y decidí entrar jeje, y pues si también Baltimore tuvo exito jeje pues era un articulo pequeno ahora esta mas grande. Y vote por Minneapolis por si es elegida colaborar un poco al crear algunos articulos de esa ciudad. Vrysxy Flag of California.svg ¡Californication! 20:24 2 abr 2010 (UTC)

Bueno si te fijas en los criterios de importancia al Calificar los artículos del Wikiproyecto California pues mas bien es algo mas de percepción, pues por ejemplo si le coloco la plantilla {{tl|WP California|clase=AD|importancia=súper}} al articulo de San Francisco le puse AD porque es un articulo destacado y Super importancia, pues es muy importante para California, y lo mismo si le pongo la plantilla de {{WP Estados Unidos}}, ahora com respecto a los barrios, pues yo les pondría baja importancia pues en general para California no son tan imporante al menos que el barrio sea súper conocido le pondría media importancia y lo dea clase de articulo es en cuanto al tamaño y calidad, un articulo D por lo general es pequeño, y uno C algo largo y uno B largo, bien escrito y cumple los requicitos para nominarll a art bueno. En el Wikiproyecto de EE. UU. Se encuentra toda la info de como calificar un articulo. Vrysxy Flag of California.svg ¡Californication! 21:26 2 abr 2010 (UTC)
Por cierto yo tampoco pongo todos los artículos sobre CA que he hecho ahí, Los pongo para que luego no vean que el Wikipeoyecto está inactivo y pues la verdad he hecho como unos 500 sobre California y cada 30 artículos los voy borrando para que estén ahí los recientes, ahora lo que me pregunto es si existe alguna plantilla para que al crear un articulo y colocarle la plantilla del wikiproyecto lo agregue automáticamente a los artículos recién creados. Vrysxy Flag of California.svg ¡Californication! 21:31 2 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de San Francisco (California)[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, San Francisco (California), ha sido aprobado Cscr-featured.svg. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/San Francisco (California) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge 永遠 会話(Discusión) 18:30 5 abr 2010 (UTC)

...[editar]

¿Tienes MSN? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:40 7 abr 2010 (UTC) PD: Charlar sobre algunas cosas, xD

Referencias en Civic Center (Manhattan)[editar]

Hola Rowley, este articulo necesita referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 15:44 7 abr 2010 (UTC)

In Utero[editar]

Hola Rowley, recuerdas que me habías dicho que ibas a trbajar en el artículo In Utero, quisiera trabajar expandiendo el artículo, claro, si quieres, por eso te vengo a consultar antes. Un saludo.--Beat 768 (discusión) 19:29 9 abr 2010 (UTC) P.D. Felicidades por tu Artículo Destacado

De acuerdo Rowley, yo creo que empiezo a trabajar en el artículo el día lunes. Un saludo.--Beat 768 (discusión) 01:59 11 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pruitt-Igoe[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pruitt-Igoe, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. MarisaLR (discusión) 16:29 10 abr 2010 (UTC)

Qué despiste!! (lo del título)- Pues no te pienses que siempre es así, hoy por ser un día especial [[1]] y como he esperado un poco por si te conectabas y lo hacías tu, al final me he decidido, pero eso no quita que lo repases y quites o pongas lo que creas necesario. Un abrazo MarisaLR (discusión) 16:51 10 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Xabi Alonso[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Xabi Alonso, ha sido puesto en espera Espera-Artículo bueno.svg. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Xabi Alonso para las cosas que necesitan ser tratadas. Raystorm is here

Plantilla[editar]

Hola, he actualizado la plantilla de la ciudad de la semana pero no consigo que me salga la bandera de la República de China, me puedes ayudar? Saludos Imperator-Kaiser (discusión) 09:33 12 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Xabi Alonso[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Xabi Alonso, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Xabi Alonso para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Raystorm is here 14:25 12 abr 2010 (UTC)

Nominación a rap metal[editar]

Hola Rowley, como estas. Termine los cambios que faltaban para la nominación de rap metal. Te pido que si no estás ocupado que lo vuelvas a revisar (muy buena la anterior). Desde ya, gracias. Saludos. Teby (discusión) 00:19 14 abr 2010 (UTC)

Efectivamente[editar]

no es una referencia válida a priori. Si me dieses el enlace exacto podríamos ver cómo anda el tema, aunque casi seguro que no. En general, el gran problema de las referencias para artículos musicales es que en español casi no hay páginas especializadas, por lo cual, se hace muy difícil encontrar referencias en nuestro idioma. Cualquier cosa me dices. Saludos. Billy mensajes 12:51 14 abr 2010 (UTC)

Pues lo dicho, para mí no es válido. Además me gustaría decir, viendo el contexto del mismo, que la referencia de allmusic es suficiente para la frase, pero... la frase no tiene coherencia, ya que no son las bandas las que incluyen su estilo en sus biografías, sino los críticos musicales y revistas especializadas, por lo cual, creo que la segunda parte de la frase sobra. Es decir, no dudo que tenga similitudes, pero sí dudo, y de hecho en ninguna de las fuentes así lo afrima, que gran parte de esas bandas lo incluyen entre sus estilos. Espero haber sido de ayuda, ya que es un artículo muy difícil de evaluar, al igual que todos los relacionados con estilos. Es un tema que levanta pasiones entre los que nos gusta la música, jeje. Un abrazo. Billy mensajes 13:06 14 abr 2010 (UTC)
¡¡¡¡¡¡Buuuuuufffffff!!!!! Bueno, después de haberle dedicado un buen rato a leer por encima el artículo, comprobar algunas de las referencias que me dices y ver tu segundo repaso para SAB en la discusión del artículo creo que tienes razón en mucho de lo que expones. Hay, efectivamente muchas referencias que parecen venir de fansites o de páginas web de dudasa fiabilidad (también decir que eso no quiere decir que no sea correcto lo que se dice en el artículo, aunque en algunos lugares me suena un poco ¿infantil? o ¿exagerado?). Las referencias 15, 64 y 69, desde luego no me dan ninguna confianza. La 39 no me desagrada del todo y la 40, bueno... creo que tiene un pase. Para mí el gran problema radica en que en temas musicales las fuentes de habla hispana suelen ser muy malas, pero claro... no todo el mundo puede consultar las fuentes en inglés, claro está. He de admitir que yo mismo evité este artículo como si tuviese alguna enfermedad de transmisión sexual, jejeje. En primer lugar, hablar de géneros, ya de por sí es subjetivo y más aún siendo un género de fusión, ¡madre mía! es un verdadero dolor de cabeza.

Dicho todo esto, el artículo es un artículo valiente y se nota el trabajo que se ha invertido en él, sobre todo porque falta bibliografía de papel y es muuuuuuyyyy difícil encontrar todo lo que uno busca en la web. En general, creo que lo lógico para que sea AB, es intentar buscar referencias para sustituir las que son dudosas, arreglar los problemillas que pusiste en la discusión del artículo (discrepo un poco con lo de crossover thrash y estaría listo. Siento no haber sido de mucha ayuda, pero... Bueno, un saludito. Billy (discusión) 13:34 16 abr 2010 (UTC) PD:Felicidades por tu primer AD. Más vale tarde que nunca, jeje.

The Fame[editar]

Gracias por las recomendaciones. Ni bien tenga tiempo me pongo a corregir todo. La verdad es que si use traductor, pero no copiaba y pegaba.

Voy a tener eso en cuenta para la proxima, y gracias de nuevo por las recomendaciones. Redacte el artículo de nuevo porque era muy poca información, había nada más 4 referencias, y pense que así estaria bien.

Gracias, hasta luego. --The Monster (discusión) 20:28 17 abr 2010 (UTC)

Rap metal[editar]

Hola Rowley, como estas. He terminado los datos que faltaban en rap metal. Intente hacerlo lo mejor posible y espero no darte mas trabas xD. Saludos y gracias. Teby (discusión) 22:52 18 abr 2010 (UTC)

Hola amigo, muchas gracias por terminar la revisión y mejorar lo que faltaba. Puedes contar conmigo con lo que sea y te ayudaré en lo posible :D. Saludos. Teby (discusión) 00:58 23 abr 2010 (UTC)
Hola Rowley, como estas. ¿Que opinas de rap metal para nominarlo a destacado? Como no tengo nada que hacer y este artículo es mi pasión se me ocurrio imponerme esta meta, y como tu ya tienes a San Francismo, te quería pedir si puedes revisarlo e indicarme lo que falta corregir/añadir, y como hago para nominarlo xD. Gracias y saludos. Teby (discusión) 22:27 2 may 2010 (UTC)
Hola Rowley, como estas. Añadí tres enlaces a libros (5, 7, 8 y 84), además de una nueva sección sobre la confusión con otros géneros. No sé si está bien la bibliografía o son muy pocas (he buscado y son escasas), y si sobra la nueva sección o le falta información o énfasis. Saludos. Teby (discusión) 00:11 11 may 2010 (UTC)

Atlanta[editar]

Hola Rowley, te he respondido en la discusión de Atlanta esto: Hola, pues estaba nominado desde el 13 de abril, mira la lista de artículos buenos aprobados recientemente y verás que la mayoría se han aprobado en menos tiempo. De todas formas la declaración como AB no quita para que sigas mejorándolo. La próxima vez nominad cuando estén terminadas las mejoras para que no os pase lo mismo, pero insisto que no veo problema en que hagas ahora las aportaciones que tienes en espera. a mí me pareció que había pasado un plazo prudencial y desconocía lo que dices, sino hubiera esperado. Un saludo--Webtebe (discusión) 07:59 4 may 2010 (UTC)

Boston[editar]

Hola, con gusto ayudaria, podria crear articulos de carreteras de Boston, en la seccion de Transporte.Vrysxy Flag of California.svg ¡Californication! 23:17 5 may 2010 (UTC)

Con gusto, tu sabes que soy muy activo, pero como me mude a FL, aun no me he mudado a una casa, estoy en un hotel y no he tenido tiempo de hacer un articulo, apenas hoy hice uno, probablemente a sig semana podre ayudar. Vrysxy Flag of California.svg ¡Californication! 23:23 5 may 2010 (UTC)
Que tal Rowley, un gusto saludarte. Imposible que se me olvide lo de San Francisco, después de todo lo que trabajamos, pero valió la pena. Veré si puedo ayudarte con lo de Boston, por lo pronto no me voy a poder conectar los próximos días por asuntos personales pero para la próxima semana sería más fácil. Por suerte ya terminé de redactar mi candidato a AD así que no tengo proyectos concretos en mente. Veremos que tal va la cosa, ¿te parece? Un saludo. Poromiami 00:47 6 may 2010 (UTC)

GTA SA...[editar]

ya entró a CAD. Espero leerlo, el juego es muy bueno ;). --r@ge si? 17:20 8 may 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Deftones[editar]

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Deftones, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Anexo Discusión:Discografía de Deftones para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Beat 768 (discusión) 21:20 9 may 2010 (UTC)

This Addiction[editar]

La referencia #41 esta rota favor de revisar. --Cruento (discusión) 21:31 10 may 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de This Addiction[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, This Addiction, ha sido puesto en espera Espera-Artículo bueno.svg. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:This Addiction para las cosas que necesitan ser tratadas.

Me alegro de haber vuelto, aquí hay grandes usuarios como tú que aportan a este wikimundo loco un poco de corduro. Suerte con los exámenes y ya sabes, cualquier cosa me dices. Un saludito. Billy (discusión) 23:15 18 may 2010 (UTC) PD:Suerte con la CAD, que ya has cogido carrerilla.

Tu nominación a WP:SAB de This Addiction[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, This Addiction, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:This Addiction para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

  • Siempre es un placer repasar artículos tuyos, no se lo digas a nadie pero hay cada traducción por ahí que cuando llevo dos párrafos me duele la cabeza y los dedos de todas las pegas que tengo, jaja. Un abrazo. Billy (discusión) 15:20 19 may 2010 (UTC)

Boston[editar]

Hola, sorry por contestar hasta ahora, pero mi iPhone se me dano.. Y como tampoco tenia internet, pues no tenia forma de comunicarme ni como colaborar con Boston, pero ahora ya tengo internet en mi nuevo hogar en la Florida, y tratare de colaborar con lo que pueda, la otra vez cree un articulo de una carretera de Boston, que fue justo antes de mudarme de California a Florida, por eso no he colaborado mas. Saludos.Vrysxy Flag of California.svg ¡Californication! 01:13 19 may 2010 (UTC)

TUSC token 50042106e0c8142dc3e7e0e4c4c86b60[editar]

I am now proud owner of a TUSC account!

Disculpa la tardanza[editar]

  • Bien, lo de full domestic release significa una tirada nacional, así que doy por supuesto que el que lo escribió se encontraba en ese momento en Estados Unidos. Supongo que sería conveniente hablar de un lanzamiento internacional. Interpreto (aunque me puedo equivocar) que lo editaron en UK una semana antes que en resto del mundo.
  • mom-and-pop stores. Oh my God! He de admitir que no lo había oído en mi vida, y llego a la conclusión de que es slang de Estados Unidos. Encontré esto al respecto. Así que interpreto que es todo lo contrario a lo que me expones, jejeje. Analizando la frase interpreto que quiere decir que si la portada no hubiese sido editada, los chicos que sólo pueden comprar en grandes almacenes no tendrían acceso a él. Así que mi traducción sería tiendas locales o de barrio o algo así. Pero he de admitir, no sé si es que aún estoy dormido (me acabo de levantar, jejeje) pero no entiendo muy bien la frase completa. Pensaré sobre ello y si se me ocurre algo te aviso.
  • Para mí release en este contexto significa lanzamiento.
    • Espero haber servido de ayuda. Echaré un vistazo al artículo cuando lo tengas si quieres. Es un gran disco y un gran artículo. Tiene la mano de Steve Albini (que produjo Surfer Rosa) por todos lados. Yo soy un gran fan de Pixies y se ven influencias por todos lados, jaja. ¿Va para AD? Bueno amigo. Un saludo y cualquier cosa ya sabes. Billy (discusión) 11:55 23 may 2010 (UTC)
Bueno, amigo Rowley, ya sabes que siempre es un placer poder ayudar (aunque algunos crean que soy un troll desalmado, jejje). Lo que ha pasado es que los troles de Rolling Stone, ya que solo lo hacen para jodernos a los wikipedistas, han decidido archivar todos sus archivos para disponer de más espacio para decir tonterías, jaja. Ahora en serio, lo que has de hacer es acceder a aquí y poner la web original (ya desaparecida de la enzarza) y darle a Take me back para que te lleve al archivo ya inexistente. Además, en la cita web has de añadir los parámetros de archivourl=el que te aperece con el comienzo de webarchive y fechaarchivo=la fecha en la que se archivó. Espero haber servido de ayuda. Un abrazo. Billy (discusión) 15:15 1 jun 2010 (UTC)
A mandar. Estoy esperando a In Utero para la CAD, de ahí que aún no lo haya mirado, jejeje. Mejor contar conmigo en la CAD, que con lo lentas que van... Billy (discusión) 22:18 1 jun 2010 (UTC)
Leyendo este mensaje anterior, creo que me expresé mal, jeje. Me refería a que contar con una persona más en la CAD con lo lentas que van te beneficiaría. Quería explicarlo porque, ciertamente, sonaba raro lo que dije, jejeje. Un abrazo. Billy (discusión) 21:39 2 jun 2010 (UTC)
Me pasaría por ahí, pero los videojuegos y yo, ummmm.... no nos llevamos bien. Te comento una cosa: He abierto el artículo y como tengo instalado esto he visto que tiene muchos enlaces que apuntan a desambiguaciones. La herramienta es muy útil, pero ves amarillo por todos lados, jejeje. Lo digo por si te lo quieres instalar, ya que a mí me hace un gran apaña. Un saludito. Billy (discusión) 22:53 2 jun 2010 (UTC)

Categorías de futbolistas[editar]

Hola Rowley. He visto que has creado Categoría:Futbolistas FC Timişoara. Bien, lo que quiero comentarte es que hace ya mucho tiempo se alcanzó un consenso para que estas categorías llevaran la proposición y artículo que tocara y que se escibiera si es posible el nombre entero del club, o al menos que se escriba bien. Es decir, debería ser Futbolistas del Fotbal Club Timişoara o a lo sumo Futbolistas del F. C. Timişoara (nótese los puntos y espacio tras las abreviaciones). Lo digo para que una vez que se creen, pues se creen bien, que sino luego hay que ir pidiendo traslados. Un saludo. Millars (discusión) 11:35 22 jun 2010 (UTC)

Gracias. El problema es que se estuvo poniendo "mal" durante mucho tiempo y se arregló sólo a medias, ya que hay mucho que trasladar aún. Millars (discusión) 12:12 22 jun 2010 (UTC)

Dos cosas, la primera, sí, es posible que un bot traslade todos los artículos de una categoría a otra. Sólo tienes que hacer la solicitud indicando de dónde a dónde quieres que se trasladen los artículos. La segunda, el problema que apuntas reside en que no tenemos un criterio muy claro y definido a la hora de titular los clubes. Cuando se discutió el tema se dijo que el nombre de la categoría fuera "Futbolistas del XXXX" donde X es el nombre del club tal y como está en el título del artículo. El problema es que aún hay algunos con faltas de ortografía como FC o CF, etc. Creo que normalmente cuando uno busca esas categorías lo más sencillo es ir al artículo del club y que desde allí vaya a la categoría. Por eso, mientras el nombre de la categoría sea coherente, y sin errores gramaticales y ortográficos no creo que haya demasiado problema. Es decir, Futbolistas del RCD Español sería incorrecto porque a lo sumo sería Futbolistas del R. C. D. Español, sino es un error ortográfico. Millars (discusión) 12:13 23 jun 2010 (UTC)

En el caso del PSV se trata de las siglas del nombre del club, no de una abreviación, como sí es el caso de F. C. u otras. Hay que usar el sentido común, pero también hay que respetar las normas ortográficas. Lo de los bots, suelen ser rápidos. Yo por cinco o seis artículos los hago a mano, pero cuando hay decenas lo pido. Millars (discusión) 14:22 23 jun 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Grand Theft Auto IV[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Grand Theft Auto IV, ha sido aprobado Cscr-featured.svg. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Grand Theft Auto IV para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge si? 04:57 27 jun 2010 (UTC)

Well, well. Si es que le pegas a todos los palos. Ya sabes que evité esta CAD porque los videojuegos y yo estamos peleados desde que jugué al tetris y soñaba con palitos y cubos. Pero desde luego hiciste un gran trabajo. ¡¡¡Felicidades!!! Saluditos. Billy (discusión) 05:19 27 jun 2010 (UTC)
Muchas felicidades Rowley! Has hecho un estupendo trabajo amigo! A ver si algún día coincidimos con algún proyecto wiki ;) Saludos! LINK58... Soccer ball.svg [ -♟- ] 07:22 27 jun 2010 (UTC)
Pues habrá que esperar un poco todavía, el sistema va algo lento y la lista de espera no está avanzando hasta que se queden en 15 candidaturas abiertas. En este aspecto sería útil que los que tengan un poco de tiempo ayuden a revisar algunos artículos para agilizar todo. Felicidades de nuevo y seguimos en contacto. --r@ge si? 20:56 28 jun 2010 (UTC)
Justo estaba viendo que ya estabas en lo de las revisiones. Gracias por ello ;). --r@ge si? 21:00 28 jun 2010 (UTC)

Esas baterías que se mueven!!![editar]

He respondido en Discusión:Haunting the Chapel sobre lo de la moqueta, ya que, aunque es cierto que algunas frecuencias (sobre todo las graves) son absorbidas por la moqueta, en este caso particular, el gran problema parece ser que se movían las piezas del set. También es cierto que Lombardo es un poco bruto. De todas maneras, no entiendo por qué no compraron un trozo de moqueta y montaron el set encima, pero bueno... Lombardo no me coge el teléfono para contestarme, jejeje. Lo he explicado un poco en el artículo. Gracias por todo. Un abrazo. Billy (discusión) 22:22 27 jun 2010 (UTC)

Ayer ví la categoría Categoría:Estudios de grabación del Reino Unido y me dije ¿quién carajo habrá creado esta categoría, si no fui yo? Y claro, fue el tío Rowley, jajajaja. Menos mal que hay alguien por ahí que hace cosas útiles para con los artículos musicales que no sea sólo cambiar géneros en las infoboxes, jajajjaa. Bueno, voy a ver por dónde tiro ahora. Nos vemos. Billy (discusión) 22:32 27 jun 2010 (UTC)

Iniciada la revisión[editar]

He iniciado la revisión del artículo Red Dead Redemption, así que sería conveniente que pasase por la página de discusión del mismo para que trate de solventar las deficiencias que vayan siendo descubiertas. Todavía echaré unos dos o tres días con la revisión, pero mejor comenzar ya ha hacer el trabajo para que no se acumule ;) Un saludo y suerte, esperemos que pronto sea su decimocuarto artículo bueno. Leiro & Law US Department of Justice Scales Of Justice.svg (Vox popŭli, vox Dei) 15:51 11 jul 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Red Dead Redemption[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Red Dead Redemption, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.

De todas formas pásate por la página de discusión del artículo, te dejé una última cosa que debes hacer, pero como es una «chorrada» ya he aprobado el artículo para agilizar trámites (con respecto a la sección de armas). Muchas gracias por colaborar y felicidades, es un muy buen artículo ;) Leiro & Law US Department of Justice Scales Of Justice.svg (Vox popŭli, vox Dei) 17:55 13 jul 2010 (UTC)

Capitanes y publicidad[editar]

Un cordial saludo. He revertido sus ediciones y procedo a explicar por qué.

1. Capitanes: hombre, eso es un asunto que no es necesariamente fijo. Alguno se puede lesionar e inclusive hay equipos que tienen dos, tres y hasta cuatro capitanes.

2. Publicidad. Wikipedia no es un sitio para hacer publicidad, y por más que esos datos estén en otra Wikipedia, esos datos no aportan, no son enciclopedicos, son únicamente para promocionar, así que por eso los elimino.

Espero comprenda y si tiene dudas podemos charlar.

Gracias.

--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 00:14 16 jul 2010 (UTC)

Solo por si acaso, he abierto un debate en el café de políticas, concretamente, sobre la información publicitaria [2] Saludos.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 00:30 16 jul 2010 (UTC)

I'm happy to be back[editar]

and find you all around. Bueno, Rowley, amic, paso a la petición: Downtown Boston's streets were not organized on a grid, but grew in a meandering organic pattern from early in the seventeenth century.

Las calles del centro de Boston no se organizaron de forma cuadriculada, sino que crecían formando un diseño orgánico serpenteante desde los comoienzos del ....

Aunque no es menos cierto que se podría cambiar la frase completamente, ya que entendemos las frase, pero nos suena raro, ¿no? Igual:

Las calles del centro de Boston no se organizaron de forma cuadriculada, sino que crecían dependiendo de la demanda, formando a veces un diseño serpenteante o algo así...

Bueno, espero haber sido de ayuda, sino recuerda que tienes el taller idiomático, aunque no es menos cierto que no debes fiarte a pies puntillas de lo que te digan, a menos que sea Fernando H (disc. · contr. · bloq.), jajja. Bueno, un abrazo. Billy (discusión) 17:58 23 jul 2010 (UTC)

¿Te sirvió la traducción? Es que te he visto en mi lista de seguimiento editando en Shannon Hoon, jajaja, y me he acordado. Billy (discusión) 21:52 24 jul 2010 (UTC)
Yo soy megafaaaan del melón ciego, recuérdame que retoque ese artículo, jaja. Además era muy amigo de Axl, así que tenía que tener los huevos cuadrados, jajaja, eso dice mucho de él. — El comentario anterior sin firmar es obra de Billyrobshaw (disc.contribsbloq).
Hola, Rowley! Vi hace unos días este intercambio tuyo con Billy acerca de esa traducción pero pospuse intervenir. Veo que al final elegiste la segunda propuesta de Billy; yo disiento y optaría por la primera. La palabra organic da el sentido principal, por lo que no debe eliminarse (y ese «a veces» se lo sacó Billy de la manga, jajaja...). La frase lo que dice es que no creció según un patrón cuadriculado, sino orgánicamente, es decir, como una planta o animal, por capas, de dentro afuera (y acaso también de fuera adentro); imagina el crecimiento de un embrión. Pues eso. Saludos, --Fernando H (discusión) 12:36 1 ago 2010 (UTC) P.S. En el taller idiomático hay muy buenos traductores, así que lo que decía Billy sólo a veces es verdad; son muy buenos Camima y Dalton, por ejemplo.
Mmm, estaba pensando que lo más fácil era poner un enlace al DRAE. Pero resulta que lo que allí se encuentra (drae:orgánico) no hace justicia al concepto filosófico clásico del término, a diferencia de lo que sucede con, por ejemplo, el Webster (organic: «6. Philos. having an organization similar in its complexity to that of living things. [...] 9. developing in a manner analogous to the natural growth and evolution characteristic of living organisms; arising as a natural outgrowth», etcétera). Y cuando uno busca en diccionarios inglés-esp. 'organic' (o en alemán 'organisch'), te pone «orgánico» sin más, cuando resulta que la RAE no recoge ese significado... Lo cual no significa que en español no pueda decirse con ese uso. Habría que consultar tal vez otros diccionarios (como el de María Moliner)... Bueno, rollos aparte, como la idea de enlazar al drae salió rana, se me ocurre una salida mediante paráfrasis, por ejemplo así: «...sino que crecieron de forma serpenteante a la manera de un organismo desde comienzos del siglo XVII». ¿Qué te parece? Un saludo (¡y suerte con esa cad!), --Fernando H (discusión) 18:28 1 ago 2010 (UTC)
¡Hola! Me alegra que te gustara mi edición en Boston. Me preguntas que qué pasó con Billy... Pues que un buen día se presenta en el saloon a pistoletazo limpio, con revólveres de esos que disparan tapones de corcho, ¡pam!, ¡pum! Y eso era como gritar: ¡la horca o el destierro, y rápido!, objetivo que logró en menos que canta un gallo, en un periquete, o como quieras decirlo. Yo le tenía dicho hasta la náusea que se dejara de cafeses y de lo que dices de los roces, pero pero. Para mí era, es, un usuario importante, y me desanima su ausencia. No sé. El tiempo dirá... Un saludo, y si me requieres para algo (traducciones dudosas u otras cosas, a ser posible breves), ahí me tienes :) --Fernando H (discusión) 22:37 9 ago 2010 (UTC)

Raúl[editar]

Hola. No tiene nada que ver con que esté o no esté referenciada ni con que quiera eliminarla porque quiera manipular no sé qué, tiene que ver con que el tipo de información que incluyes no es relevante desde el punto de vista de una enciclopedia, sino que solo tiene un valor puntual del ahora mismo. Por eso digo que esto no es un periódico. No tenemos que actualizar los artículos en plan noticias, sino solo en los aspectos fundamentales del asunto. Ahora mismo, esa información que incluyes será claramente prescindible en el artículo dentro de un mes. Saludos. --Camima (discusión) 18:17 26 jul 2010 (UTC)

Plantilla Fútbol[editar]

Hola Rowley. Gracias por acordarte de esa plantilla, que empecé hace más de 4 años y afortunadamente la comunidad la ha mejorado mucho. Frente al cambio que propones, tengo varias observaciones:

  1. Este Artículo es bastante importante, especialmente porque todavía está muy reciente el mundial de fútbol. Por ende, cualquier cambio significativo en el mismo, creo que debería plantearse en la página de discusión. Te lo digo porque como sabrás, hay usuarios muy susceptibles y renuentes a los cambios, entonces eso es para no chocar con otros usuarios que pueden tener una percepción distinta del artículo.
  2. En la Wikipedia en inglés existe esta Plantilla que está aplicada al artículo mencionado. Su equivalente en español es Plantilla:Partidos bandera, la cual aplica para los partidos de fútbol entre selecciones nacionales. No entiendo porque en el artículo de la final de suráfrica no utilizaron esta plantilla y prefirieron hacer una tabla a partir de cero. En fin, cada quien tiene su estilo de trabajar. Puedo recomendarte revisar esa plantilla para que en lugar de empezar una, mejoremos las existentes.
  3. Espero haber entendido tu mensaje, y también contestado correctamente. Sino, por favor vuélveme a escribir :D ¡Saludos! --Jyon (discusión) 14:18 2 ago 2010 (UTC)
Tienes toda la razón. me parece que quedaría muy bien con ese cuadro de resumen. trataré de sacar tiempo para montarla. ¡Saludos! --Jyon (discusión) 19:22 2 ago 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:CAD de Boston[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Boston, ha sido aprobado Cscr-featured.svg. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boston para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Salu2 Rastrojo Hoz.svg Siégame 17:54 20 ago 2010 (UTC)

Iré[editar]

despacito, prometido. Me alegro de veros a todos nuevamente. Un abrazo. Billy (discusión) 21:39 13 sep 2010 (UTC) Eres un crack.

No te metas en líos. Un abrazo. Billy (discusión) 15:13 23 sep 2010 (UTC)
Recién acabé Rise Against, jeje. Oye, quería decirte que fue en parte culpa mía lo ocurrida en la CAD y que espero que no te repercuta. Yo además estoy pendiendo de un hilo, ya que volcí bajo unas condiciones y hoy, se me ha vuelto a ir un poco la boca a paseo, he de admitir. Si sigo vivo por aquí mañana o pasado te ayudo a intentar solventar las cosas que puedan quedar pendientes ¿OK? Nos vemos por aquí. Billy (discusión) 03:15 24 sep 2010 (UTC)

Re: SAB Vitalogy[editar]

Hola Rowley! No te avise porque llevabas un tiempo sin editar y porque aún no había leido la sección "Gira". Por estos mismos motivos tampoco lo puse en espera, como ya indiqué en la discusión. En cuanto tenga un rato lo acabó y te comento, si alguien no se adelanta. Saludos Vëon (mensajes) 19:26 21 sep 2010 (UTC)

Benzema[editar]

Hola. He visto que has cambiado el estilo en el palmarés del futbolista. se ha trabajado mucho para dar uniformidad a estos artículos y me preguntaba el porque del cambio, ya que no aporta nada y simplemente es un cambio de imagen, pero rompiendo con la uniformidad ganada con el modelo. Millars (discusión) 20:49 22 sep 2010 (UTC)

Realmente no es que prefiera una forma a la otra, sino que lo comento porque en todos se ha usado ese modelo (que no es del Wikiproyecto:Fútbol, sino que está en el espacio principal) y así se ha homogeneizado. De la forma de tabla del modelo se ordena por año, y de la forma que has hecho tu se ordena por títulos. Me preocupaba porque en el caso de un club ya se ha cambiado todo lo del modelo sin aportar nada nuevo y todo el trabajo que se hizo para wikificar y homogeneizar podría ir perdiéndose. No creas que es por tu trabajo, que es muy bueno, simplemente es que tenía vigilado ese artículo. Si quieres ayuda me lo comentas. Millars (discusión) 07:28 23 sep 2010 (UTC)
Estos días he estado pensado en los cambios en la sección de palmarés y la verdad es que ya no pienso igual, mientras la información sea veraz y esté bien presentada, adelante. La estructura del artículo sigue vigente, sólo que esa sección se presenta de otra forma, así que adelante con la ampliación del artículo (aunque obviamente no necesitabas mi consentimiento para ello, ni soy nadie para darlo). Respecto a los parámetros de la ficha, efectivamente, faltan muchos de los que hay en uso hoy en día en la documentación, a ver si puedo añadirlos. Lo del dueño, no se si ese parámetro existió en algún momento o se retiró, aunque yo nunca lo he usado; se puede poner simplemente en la introducción. Es algo que puede aparecer en algunos casos como los que citas, pero en otros (la mayoría) no procede, o bien porque sean clubes o son sociedades anónimas. Millars (discusión) 09:45 27 sep 2010 (UTC)
Resulta que la documentación de la ficha había sido vandalizada y el vandalismo había quedado allí. Ahora ya está revertido y creo que están ya todos los campos. Un saludo y gracias por comentarlo, sino así se habría quedado mucho más tiempo. Millars (discusión) 10:01 27 sep 2010 (UTC)

Te rogaría...[editar]

... que retirases tus ataques personales y tus descalificaciones. Lo que pienses o no de mis motivaciones, aparte de ser erróneo, es improcedente. Gracias --Ecemaml (discusión) 16:08 23 sep 2010 (UTC)

Problemas en Bicicleta.[editar]

Edité el artículo Bicicleta bajo la IP 90.164.21.83 para añadir a Santander como ciudad con servicio de prestamo gratuito, con un enlace a la pagina del servicio al estilo de otra que habia, similar. Tras esto, un usuario (vitamine) me revirtio varias veces. Sin dudarlo, le denuncié en WP:VEC y le informé de ello en su página de discusión. Lo único que conseguí: Un aviso por spam de RaVaVe(?) y posterior bloqueo por el mismo motivo por Montgomery. Le he dejado un mensaje desde esta IP y lo único que ha hecho ha sido eliminar todos los enlaces para poder decir "ea, tengo yo la razón". Pero a mi nadie me ha dicho donde se ponen los enlaces, ni siquiera se han dirigido a mi mas que con plantillas por ¡añadir spam!. Solo quiero que, como bibliotecario, sepas esto. Gracias por tu atención, 85.54.210.19 (discusión) 13:52 1 oct 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Vitalogy[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vitalogy, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Vitalogy para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Vëon (mensajes) 21:00 3 oct 2010 (UTC)

Hola Rowley! Recuerda solucionar la última frase que te deje comentada en la discusión del artículo. Saludos Vëon (mensajes) 06:46 4 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Karim Benzema[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Karim Benzema, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Karim Benzema para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Millars (discusión) 10:56 14 oct 2010 (UTC)

Escudos[editar]

Hola. La verdad es que en principio todos los escudos tienen derechos de autor, y no creo que el club los haya liberado. Otra cosa es que por la legislación del país estos hayan expirado y hayan pasado al dominio público, pero no creo que sea el caso. En Commons hay muchas imágenes no libres que quedan ahí hasta que alguien se da cuenta. Con los escudos, he mandado borrar unos cuantos pero me he dado cuenta cuando alguien los ha añadido al artículo en español, sino es complicado encontrarlos si no estás vigilando en commons. Hay logos que al tratarse sólo de un nombre escrito y no tener ningún diseño son libres, pero no es el caso, que son dibujos. Millars (discusión) 10:31 15 oct 2010 (UTC)

Venía a comentarte una cosilla[editar]

si aquí pinchas en cada recuadrito donde pone página 28, página tal te deja leer la página entera. Lo que ocurre es que lo del pleito creo que es un poco exageración y no encuentro referencia por ningún lado, pero aun así no veo necesario quitarlo, sino decir que la gente no lo entendería y podría herir susceptibilidades (eso cae por su propio peso), ya que eso sí está referenciado en un par de enlaces que dejé en la candidatura. Nuevamente disculpa haber liado un poco la candidatura con Ecemaml, no era mi intención joder la candidatura y calentar el ambiente, pero veo cierta animadversión para con las traducciones y me sentí ofendido. De todas maneras me disculpé con Ecemaml, con el que discrepo, pero al que también admiro como editor. Un saludito. Billy (discusión) 17:18 15 oct 2010 (UTC)

Exacto, a eso me refiero, cambiar lo del pleito por para no herir susceptibilidades o porque no entenderían la broma, etc... Saluditos. Billy (discusión) 19:10 15 oct 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:CAD de In Utero[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, In Utero, ha sido aprobado Cscr-featured.svg. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/In Utero para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Enhorabuena y saludos. Rastrojo FireIcon.svg Quémame 19:53 21 oct 2010 (UTC)

Felicidades! Billy (discusión) 04:47 22 oct 2010 (UTC)
Gracias por la revisión y los arreglos. Supuse que te gustaba Rise Against, siempre tuviste buen gusto, jeje. También aplica al comentario de My Chemical... Un abrazo. Billy (discusión) 18:24 28 oct 2010 (UTC)
Como ya sabes suelo ser sincero y esta vez no va a ser diferente. Llevo viendo el artículo ahí parado desde hace muuucho y, he decir que no he participado, en primer lugar porque seguramente hubiese votado en contra directamente ya que lo veo muy extenso, con datos supérfluos, una redacción mejorable, etc... además de, como bien has dicho, no ser en absoluto de mi estilo. Aún así tengo todos sus discos y guardo algunos vinilos de los Jackson 5 como oro en paño, además de mi edición inglesa del Thriller. No tengo ningún problema en dedicarle un par de días. De todas maneras, ya había pensado que era hora de entrarle, ya que supongo que es lo justo por mi trayectoria con artículos de este tipo. No sé cuando, pero prometo hacer una revisión a fondo, sobre todo después de que me lo pidas. Un abrazo. Billy (discusión) 15:24 30 oct 2010 (UTC) PD:La verdad es que suelo no entrar en las CAD's que creo que no van a superar la criba, de ahí que no me vieses por esos lares.
La verdad es que no lo había comparado con la inglesa, ni nada de eso, creo que esto me va a llevar tiempo y algún dolor de cap. Sólo espero no tener que volver aquí dentro de unos días y liarme a hostias contigo en tu propia casa por haberme mermado más si cabe mi pobre estado de salud mental. Ya sabes que es escasa y a veces se me va a paseo. Tú sabrás lo que has hecho pidiéndome opinión, jajaja. Un abrazo amic. Billy (discusión) 17:28 30 oct 2010 (UTC) PD:Blind Melon en mis cascos, ummmm, eso no ayuda a mi desequilibrio mental pero me relaja sobremanera.
Jajajaja. Ayer acabé con el de Android Paranoid, aunque aún le queda un repasito, porque hay cosas que me suenan raro. Por lo menos creo que lo gordo, es decir, los errores de traducción, ya están, ahora falta pulir y que sea de fácil y bonica lectura, jejeje. No sé si esta noche (tiemblo) o mañana (pospongo el tembleque), me pondré con el jacko, jeje. Tú no te estreses, que gracias a **** la CAD no es por votación. Un saludito. Billy (discusión) 17:43 31 oct 2010 (UTC)
Para mí este artículo necesita directamente una revisión por pares. No he llegado siquiera a la mitad de la primera sección de Primeros años y The Jackson Five (1958–1975). No seé. Voy a esperar a que Pintoandres vea qué puede hacer con lo que le pido, pero lo veo muy negro. Te seré sincero, no me gusta la redacción y, amigo, eso tiene mala solución. Bueno, mejor dicho una única solución: reescribirlo con los datos que hay y otra prosa. Bueno, esperaré a ver por dónde salta la liebre... Un abrazo. Billy (discusión) 03:47 1 nov 2010 (UTC)
Me gustan los cambios que ha hecho Pinto, además de que tiene ganas y voluntad, por lo cual voy a seguir y, como bien dices, si los ACAD tienen la paciencia suficiente, puede que saquemos algo en claro... Bueno, poco a poco, ya que me cuesta mucho, me estreso con rapidez, jejeje... Bueno, un saludito. Billy (discusión) 03:27 2 nov 2010 (UTC)

CAD de Michael Jackson[editar]

¡Hola, Rowley! Disculpas por el retraso, pero por fin he terminado con tu revisión de Michael Jackson. Me preguntaba si cuando tuvieses tiempo podrías continuarla. Saludos y gracias de antemano, Pintoandres90 21:13 28 oct 2010 (UTC)

¡Hola de nuevo, Rowley! Ahora que tengo más tiempo he terminado tu revisión más rápido, no niego que me impresionó tu voto en contra, pero estoy decidido a continuar para que se vuelva en un A favor A favor. Te pido que cuando tengas tiempo continúes tu revisión. Saludos y gracias de antemano, Pintoandres90 18:10 29 oct 2010 (UTC)
¡Hola, Rowley! He terminado tu revisión. Muchas gracias por tu ayuda y tu apoyo a la mejora del artículo. Saludos y gracias, Pintoandres90 19:40 30 oct 2010 (UTC)
  • Hola Rowley. Sí, me di cuenta recientemente de que has señalado varios cambios que debe hacer el proponente para mejorar el artículo de Michael Jackson, y sospecho que el proceso de revisión pues no lo has concluido aún. Mi voto se debió primordialmente a que, desde mi perspectiva, creo que el artículo cumple. Respeto tu valoración, confío con que a partir de las observaciones que le vas sugiriendo a Pintoandres90, el artículo mejorará mucho más. Eso que ni qué. ;)! Desafortunadamente, no poseo el ojo avisor con el que estás observando tal vez el artículo de forma minuciosa, y eso hizo la diferencia en cuanto a mi voto y el tuyo. Por cierto, el sistema CAD no permite que un artículo salga elegido destacado por simple mayoría de votos: es responsabilidad de todo ACAD verificar que cada voto emitido esté bien argumentado y, en casos como este de Michael Jackson, pues aunque haya quince o treinta votos a favor, pero si hay un solo revisor proponiendo mejoras sustanciales, el artículo no puede ser destacado. Desde luego, jamás pasaría por alto tu revisión, ni mucho menos Rowley. Es sólo eso: la perspectiva. Además, con todo este tiempo que ya lleva el propuesto, y con la revisión por ejemplo de Mel23, puedo decir sin dudarlo que el artículo ha mejorado mucho más de lo que era cuando fue propuesto. Saludos; DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 22:41 31 oct 2010 (UTC) P.D. La CAD la tengo en seguimiento actual: en todo caso, si la lista de errores continuara creciendo, pues me vería en la necesidad de formular el voto. Tan simple como eso; gracias por el mensaje compañero.

Hola[editar]

Te agradezco por haberme revisado el anexo de Tool y gracias por las correciones

saludos

Nanovapor9 (discusión) 14:20 31 oct 2010 (UTC)

Como musiquero que eres[editar]

igual te interesa esto. Saludos. Billy (discusión) 05:05 3 nov 2010 (UTC)

Re: Ayuda con plantilla[editar]

La plantilla debería funcionar correctamente. Ahora se basa en {{Ficha}}. Saludos. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 10:56 5 nov 2010 (UTC)

CAD de Loveless[editar]

Como ya votaste en su momento aquí, pensé que igual te gustaría volver a pegarle una lectura y ver si sigues pensando igual. No es con ánimo de ganar votos, pero al no haberse enlazado con la CAD original... pensé en avisar a los que ya habían participado la primera vez. Billy (discusión) 23:47 11 nov 2010 (UTC) PD:La CAD de Jacko al final se desestimó, y realmente creo que es una pena... tenía potencial. Faltaba pulir y dar cera.

El artículo casi no ha cambiado desde la última vez que lo presenté a CAD y lo retiré en una de mis neuras antimundo, jajaja. La verdad es que las CAD's que se convierten en revisión por pares se hacen pesadas. Mejor empezar de cero, es decir, hacerle una revisión por pares y después presentarlo de nuevo. Claro que sí. Bueno... un saludito. Billy (discusión) 00:03 12 nov 2010 (UTC)

Estados Unidos[editar]

Hola Rowley, pasaba para preguntarte si no te has olvidado de la CAD de Estados Unidos. Actualmente tiene muy poca participación y me gustaría (si tienes tiempo) que terminaras tu revisión del artículo. Gracias y perdona la molestia.--WABBA logo.pngW 02:42 14 nov 2010 (UTC)

Categoría:Muertes relacionadas con las drogas[editar]

La he incluído dentro de Categoría:Muertes por complicaciones cardiovasculares porque entiendo que la droga lo que produce es alteraciones en el sistema cardíaco... no sé, no soy experto en medicina por eso lo quiero comentar. Saludos Usuario:Aloneibar Para contestarme, pincha aquí --alberto 09:33 15 nov 2010 (UTC)

Traslado de Dmitri Sénnikov[editar]

Hice el traslado siguiendo la convención de transliteración por la que indicamos la sílaba tónica en la transliteración del ruso de forma similar a como lo hacemos habitualmente en la ortografía del español. Solamente porque en inglés (y en los medios de comunicación que suelen limitarse a copiar la grafía inglesa) se ponga sin acento no significa que debamos hacer lo mismo, y si miramos cómo escriben su nombre en otros idiomas nos encontramos con Dmitrij Siennikow en polaco y Dmitriy Sennikov en portugués. No somos los raros. ;) Sabbut (めーる) 11:59 18 nov 2010 (UTC)

Acerca de GTA[editar]

¡Hola Rowley!

Muchas gracias por tu gran esfuerzo en todos los artículos relacionados con el GTA, especialmente por tu ayuda en los Anexos de personajes (el general es un caos), y por supuesto, con el GTA IV. ¡Mis más sinceras felicitaciones! --Damián del Valle (discusión) 10:53 19 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Queens of the Stone Age[editar]

Gracias.--Elberth 00001939 (discusión) 18:38 26 nov 2010 (UTC)

Hola[editar]

Sí, estoy consciente de que Wikipedia no es un foro, pero no puedo resistir la tentación de simplemente de felicitarte por el trabajo que hiciste con los dos álbumes de Nirvana. No había visto los artículos en un largo tiempo (años practicamente) y simplemente quede pasmado cuando ví que estaban al nivel de los de la Wikipedia en Inglés. ¡Felicidades! Y sigue con el buen trabajo :D --186.87.18.30 (discusión) 19:07 28 nov 2010 (UTC)

Audax Italiano La Florida[editar]

Hola, en primer lugar quiero darte las gracias por el buen trabajo que realizaste en la revisión del artículo. Te informo que ya realicé los cambios sugeridos. Saludos! Carlos Flag of Chile (1818).svg (mensajes) 19:50 28 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias. Justo para el centenario. Saludos. Carlos Flag of Chile (1818).svg (mensajes) 21:45 28 nov 2010 (UTC)

Re:Cuestión de estilo[editar]

Pues es algo que se ha hablado y se sigue hablando. Futbolero es partidario de mantener el modelo actual y para un análisis exhaustivo de la plantilla crear un anexo, o si ya hay un artículo de futbolistas de ese club ponerlo ahí (bueno eso es cosa mía). Feliciano es quien quiere hacer una tabla como la del Madrid, y es él quien lo ha hecho. De hecho esto mismo, y con los mismos actores son los que están discutiendo en la actual CAD del Real Madrid. Soy partidario de dar uniformidad a los artículos. Si se llegara a un consenso y hacer una tabla mejor que la actual estaría bien, pero debería ser para todos. Tantos datos implican mucho trabajo a la hora de actualizar y más cuando se trata de clubes menos importantes de ligas menores. Creo que hay un hilo abierto en la discusión de PR:FUT, creo que sería conveniente que dieras allí tu opinión, aunque el modelo no es del proyecto como muchos dicen, sino que está en el espacio principal de Wikipedia. Un saludo. Millars (discusión) 12:52 29 nov 2010 (UTC)

Hola Rowley, soy Feliciano, el causante del lío que se ha creado con la nueva dimensión que se está dando a la reelaboracón de los artículos de algunos equipos de fútbol, que paso a comentarte el estado de la cuestión. Vivo en Sevilla, y todo empezó con un grupo de trabajo externo a Wikipedia de sevillistas muy cualificados, que nos propusimos elaborar un artículo lo más desarrollado posible para que informase a los aficionados al Club pudiesen de una sola lectura tener un conocimiento global del Club, desde su historia, su plantilla, palmarés, estadística, etc.

En primer lugar tomamos como referente el artículo del Valladolid que era destacado en Wikipedia, y vimos que como el Sevilla tiene un gran palmarés de títulos se podía hacer algo más visual para reflejarlo bien. A continuación vimos que las estadísitcas que había en el artículo antiguo eran pobres y estaban todas mezcladas en un batiburrillo engorroso de identificar unas con otras, así que hicimos unas tablas separadas de las estadísitcas más importantes. En tercer lugar vimos que el modelo que se utiliza en los artículos básicos para informar sobre la plantilla era poco relevante y solo informaba de lo básico que el nombre y dorsal de cada jugador y su demarcación. Pensamos que esa información se podría cumplimentar con otros datos que si son relevantes para el conocimientos de los aficionados, tales como la edad, nacionalidad, altura, fecha de contrato y algún dato específico que afecte a algún jugador (internacional, capitán, etc), cuando todo esto estuvo a punto lo subimos al artículo y lo dimos a conocer a los diferentes foros sevillistas y a todos ellos les gustó mucho el trabajo tal y como había quedado.

Con estas premisas procedí a realizar algo parecido en el artículo del Real Madrid, y teniendo más de 4.000 visitas diarias, no se ha recibido ninguna objección en contra.

Yo no propongo que todos los artículos de equipos de fútbol tengan que tener este formato, el básico que hay ahora les sirve, pero si algún aficionado a un club decide desarrollarlo puede hacer algo parecido a los artículos del Sevilla o Real Madrid. Por lo tanto pueden estar ambas estructuras de artículos totalmente vigentes, y no pasa nada. Confío en que haya podido aclarar tus preocupaciones. Cordiales saludos. --Feliciano (discusión) 16:14 29 nov 2010 (UTC)

Mi propuesta de modelo de plantilla, solamente queda adecuada para los equipos importantes que tienen muchas visitas diarias, fíjate que el artículo del Real Madrid ayer tuvo casi 13.000 visitas, pues estoy seguro que esa gente se habrán llevado una buena impresión de Wikipedia porque se han encontrado con un artículo muy completo y bien desarrollado. Al ver ese artículo alguno de ellos habrá pensado en mejorar el artículo del equipo de su ciudad y de esta forma indirecta estaremos facilitando la formación de nuevos editores. Saludos. --Feliciano (discusión) 08:13 30 nov 2010 (UTC)

He leido por encima tus comentarios sobre la CAD del Sevilla y debo informarte de que los ordinales sí llevan punto, y no ponerlo es una falta de ortografía. Así, es 1.º o 1.ª o 1.er y sucesivamente y no 1º, etc. Puedes consultarlo en el DPD si gustas. Un saludo. Millars (discusión) 22:54 30 nov 2010 (UTC)

Pérdida de tiempo[editar]

Un saludo... ya todos creen que el wikiproyecto es únicamente mío... es para Wikipedia entera pero de nada sirve si uno solo lo defiende. Así, siento que pierdo totalmente mi tiempo cuando ciertos usuarios dudan de mis palabras y me irrespetan poniendo [cita requerida] al término de cada frase u otros que me tildan de extorsionista, cometiendo calumnias. Definitivamente, creo que el Wikiproyecto:Fútbol va derechito al fracaso y a clausurarse si siguen las cosas así... como se dice, que en cada artículo y que cada uno haga lo que se le de la gana. Así vamos muy mal. Buenas noches, leeré las discusiones pero mejor ni invervengo, porque ya ni sé de qué delito me harán de acusar.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 07:32 1 dic 2010 (UTC)

Por cierto... ¿Wikipedia es para informar o para ver cuantos visitantes tiene (10 mil, 15 mil, con todo respeto, ¡No jodamos! como decimos en Colombia)? Sería interesante saber si algunos usuarios tienen intereses comerciales por aquí y que eso sea argumento para hacer lo que cada uno quiere. Dejo la inquietud abierta.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 07:34 1 dic 2010 (UTC)

Frater Rowley[editar]

Annuntio tibi gaudium magnum: Tornator hispalensis Feliciano (disc. · contr. · bloq.) scripsit materna lingua sua exigua liber intitulatus Memorias de un wikipedista. Gaudeamus. Aleluya. --81.41.16.55 (discusión) 00:09 2 dic 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Jimmy Eat World[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jimmy Eat World, ha sido puesto en espera Espera-Artículo bueno.svg. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Jimmy Eat World para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 18:06 2 dic 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Jimmy Eat World[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jimmy Eat World, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Jimmy Eat World para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 19:46 2 dic 2010 (UTC) PD: Ya te contesté en la discusión del artículo lo que me pedías

✓ Hecho Perdón мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 20:10 2 dic 2010 (UTC)

Memorias de un wikipedista[editar]

Hola Rowley , ahora ya que hemos cerrado de forma satisfactoria nuestras relaciones, te mando el enlace a un pequeño libro que he escrito y editado titulado: Memorias de un wikipedista, donde se explican muchos aspectos internos de Wikipedia y al final del mismo hay unos apéndices de artículos que he editado conjuntamente con otras personas. Saludos --Feliciano (discusión) 15:05 3 dic 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Bleed American[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bleed American, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Bleed American para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Mírame anda las dos dudas que he dejado en la discusión. Son nimiedades por lo que apruebo primero y luego los solucionas. Hice yo mismo algunos arreglos. Espero que sean de tu agrado, jaja. Un saludito. Billy (discusión) 05:22 10 dic 2010 (UTC)
Después de que un usuario me acusase de sabotaje por hacer lo de las categorías con artículos homónimos que hablamos aquella vez he tenido que volver a llevar el tema al café. Agradecería nuevamente tu participación para intentar sacar algo en claro. Saluditos. Billy (discusión) 12:15 17 dic 2010 (UTC)

Sobre el artículo Una segunda opinión[editar]

Hola. Soy patrullero y he revisado el artículo sobre Una segunda opinión. Está bastante bien y no he tenido que realizar ninguna modificación. Un saludo y gracias por participar en Wikipedia. Galdius (discusión) 17:39 19 dic 2010 (UTC)

Ya lo sé, ya lo sé[editar]

Soy un pesado!!! Tres cosas en esta ocasión:

  • Como ya revisaste aquí, pensé que igual podrías echarle otro vistazo.
  • Aunque es un cajón desastre pensé que a) igual te interesaría o b) se te ocurre algo para añadir.
  • En tercer lugar aprovecho para felicitarte la navidad. Espero que lo pases genial con los tuyos. ¡No comas y bebas demasiado! ¡Para eso ya estoy yo! Saluditos. --Billy (discusión) 22:33 21 dic 2010 (UTC)
Feliz navidad y próspero año nuevo. Espero que lo pases muy bien con los tuyos.--Billy (discusión) 22:33 21 dic 2010 (UTC)
Te acordarás que tuve un ataque de wikiodio y quité todas las CAd's, jaja. A ver si cuando tenga tiempo y ganas voy aumentando esa página con todo lo necesario (vía web, claro) para hacer artículos musicales. Billy (discusión) 23:49 21 dic 2010 (UTC) PD:Sólo hice lo de la fotito para ahorrar tener que escribir en cada página de discusión xD. Copy-paste.

Estela Giménez[editar]

Hola. He visto que sueles revisar algunas CAD. Verás, tengo el artículo Estela Giménez como candidato a artículo destacado. Te quería pedir por favor que cuando pudieras, si quieres, le echaras un vistazo y participaras en su discusión, revisando o comentando fallos que pudiera haber. Un saludo y felices fiestas.--Billy brown (discusión) 11:34 22 dic 2010 (UTC)

FELIZ navidad! ;D![editar]

Porque la navidad es mi época favorita del año...

Bolas navideñas.jpg

De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama Rowley.

JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 01:06 23 dic 2010 (UTC)
Pues eso, feliz navidad adelantada también; me voy de viaje el viernes, por eso hoy el mensaje ;) pásala bien con los tuyos --Flag of Germany.svg Diegus Hunt Cuéntame al oído 02:53 23 dic 2010 (UTC)

Benzema[editar]

Hola. El artículo ha sido editado profusamente, por lo que no estaría de más que le dieras un vistazo por si se ha colado algo erróneo. Ya puestos, y es algo que no pensé en la SAB, mira a ver si se enecuentra alguna referencia que diga que tiene nacionalidad argelina, ya que una cosa es que tenga ascendencia argelina y otra que tenga la nacionalidad. Y que tengas una feliz Navidad y un próspero año 2011. Un abrazo. Millars (discusión) 22:14 23 dic 2010 (UTC)

Plantilla:Ficha de serie de televisión/doc[editar]

Buena te escribo para aclararle algo, la página Plantilla:Ficha de serie de televisión/doc es solo la documentación, es decir la información que se muestra a los usuarios los parámetros que tiene la plantilla, si se quiere agregar algo se tiene que modificar {{ficha de serie de televisión}}, pero en estos momentos esa plantilla se encuentra totalmente protegida contra edición, lo que puede hacer en este caso es usar la discusión de la plantilla, el tablón de bibliotecarios o el café planteando su cambio. Bueno aprovecho este mensaje para desearle una Feliz Navidad y un próspera año nuevo. Saludos --Chico512 Email.png 23:56 23 dic 2010 (UTC)

Ví una[editar]

pregunta tuya sobre esto y pensé en comentarte que Farisori (disc. · contr. · bloq.) te ayudará seguro, ya que es biblio y el rey de las plantillas. Díle que vas de mi parte y te echará a patadas de su casa, jajajaja. No, ahora en serio, él te lo apañará. Un saludito. Billy (discusión) 00:03 24 dic 2010 (UTC)

Re: Ayuda con plantilla[editar]

Hola Rowley, muchas gracias por tus saludos, y espero tú también hayas pasado felices fiestas :-) Con respecto a esto, el parámetro no funciona porque no está presente en la plantilla propiamente tal. Si quieres que aparezca, entonces habría que agregar el parámetro, preguntándonos obviamente de antemano si es necesario y se utilizará en varios artículos. Muchos saludos! Farisori » 07:18 20 ene 2011 (UTC)

CAD de Estela Giménez[editar]

Hola. Tengo el artículo Estela Giménez como candidato a artículo destacado. Te quería pedir que, cuando pudieras, si quieres, le echaras un vistazo y participaras en su discusión, revisando o comentando, proponiendo posibles mejoras, valorándolo, etc... Te lo agradecería mucho. Un saludo. Billy brown (discusión) 15:48 27 feb 2011 (UTC)

Bonita[editar]

portada. Siempre me alegra ver un buen artículo de un buen amigo en la portada de esta Santa casa. Un abrazo. Billy (discusión) 23:57 24 mar 2011 (UTC)

He estado unos días fuera, ya sabes: por la vida real. Ciertamente ese artículo tuvo miga, jaja. Yo siempre estoy enfadado con esta casa, aunque siempre vuelvo... ya sabes, la wikiadicción. Billy (discusión) 22:35 29 mar 2011 (UTC)

Red Dead[editar]

Hola Rowley! Parece que nunca nos habíamos cruzado. Estuve leyendo el artículo de Red Dead Redemption que redactaste hace poco más de medio año. ¿No has pensaso en proponerlo a WP:CAD? Una pequeña revisión y algo más de información harían al artículo perfecto. Sólo una recomendación ;) Saludos, Emiglex {¿...?} c^ 20:09 15 abr 2011 (UTC) PD: ¿Dónde estuve yo cuando presentaste Grand Theft Auto IV a CAD? :O Me hubiese encantado participar en la candidatura!

Me encantaría colaborar Rowley. Pero antes me gustaría jugarlo para relacionarme más con el tema. Si no es posible que pueda trabajar en el artículo, lo que haría sería darle un repaso, eso sí ;) Un saludo, Emiglex {¿...?} c^ 00:33 17 abr 2011 (UTC)

Me acabo de preguntar de repente[editar]

¿dónde co** se ha metido este señor? No te veo en mi lista de seguimiento y cotilleando en tus contribuciones veo que llevas un mes dedicado casi exclusivamente al deporte rey, pero bueno ¿esto qué es? ¿Y esos artículos de los macarrillas de los años 90 que te gustaba editar? No me hagas caso, en verdad era para saludar, pero pensé aprovechar para abroncarte un poco, que sin una buena bronca al mes como mínimo, la wiki es muy aburrida! Saludotes. Billy (discusión) 03:25 19 may 2011 (UTC)

Los Soprano ¿eh? Buena serie, sí señor, a pesar de que llevo años peleado con la tele, aunque creo que aun funciona el dichoso trasto, jejeje. Respecto a mis proyectos, pues imagínate, jeje, ayudar un poco a convertir la wikipedia en español en una enciclopedia music-friendly, ¿te parece poco? jaja. Ahora en serio, Roger Waters en CAD, The Kinks a punto de entrar. Recién aprobaron David Bowie que hice junto a Miss Manzana. Ahora estoy estancado, pero tengo muchas cosas que azulear. Siempre odié escribir artículos que tienen más rojo que azul, aunque eso no hace más que afirmar mi teoría de que estamos muy verdes en cuanto a música. Además, desgraciadamente muchos de los artículos que sí existen son una merda, pero bueno. Estos días voy a intentar acabar Fight Club, ya que lo comencé para algún wikiconcurso y a mitad me bloquearon, jajaja. Bueno, que me enrollo. Un abrazo amic. Billy (discusión) 19:27 19 may 2011 (UTC)

Traslado improcedente[editar]

Hola Rowley, ten más cuidado la próxima vez y lee bien las referencias antes de realizar este tipo de traslados. Tenemos una política de títulos que indica que el nombre debe ir en español, y tenías también la referencia al pie de página (moléstate en leer las cosas antes de actuar, por favor) de la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española, en su Ortografía publicada en diciembre de 2010. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 21:28 18 jun 2011 (UTC)

Con la Iglesia hemos topado, jajaja. Respira hondo. Billy (discusión) 01:43 19 jun 2011 (UTC)
Jejeje ...¡querido Sancho! --Rowley 09:32 19 jun 2011 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de D.C. United[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, D.C. United, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" Antiguo-Artículo bueno.svg debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:D.C. United para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:16 26 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Nevermind[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Nevermind, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" Antiguo-Artículo bueno.svg debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Nevermind para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Moraleh Chile 00:33 18 oct 2011 (UTC)

Dejé un comentario en la discusión. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:08 18 oct 2011 (UTC)
Hola Rowley. He aprobado de nuevo el artículo. Un saludo, Renly (discusión) 20:05 20 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de D.C. United[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, D.C. United, ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg, ve a Discusión:D.C. United para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:12 18 oct 2011 (UTC)

Categoría:Extremo Oriente de Rusia[editar]

Hola, Rowley. No creo que Jabárovsk y Vladivostok deben aparecer en la "Categoría:Extremo Oriente de Rusia". Es demasiado amplia y redundante. En la "Categoría:Extremo Oriente de Rusia" está la "Categoría:Krai de Primorie" en la que encontramos la "Categoría:Localidades del krai de Primorie", en esa a su vez "Categoría:Vladivostok" y en esa "Vladivostok". No tiene sentido que Vladivostok este en la "Categoría:Extremo Oriente de Rusia" dos veces. Del mismo modo, por ejemplo, no añadiríamos Vladivostok en "Categoría:Rusia". ¡Saludos! Flag of Russia.svg Wadim Алё, Вадим слушает! 20:40 19 oct 2011 (UTC)

Referencias en «Estadio Lokomotiv (Nizhni Nóvgorod)»[editar]

Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Por favor, debes añadir las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:18 13 nov 2011 (UTC)

Krestovsky[editar]

Hola, Rowley. El español permite estas dos opciones:

  • La isla Krestovsky es una tierra emergida.... (tierra emergida, construida, lo que sea, pero no es enciclopédico decir "isla", porque la "isla", en negrita, es lo que se defina. "Isla", además, no forma parte del nombre propio sino que es un nombre común y va en minúsculas).
  • Krestovsky es una isla... (Mucho mejor opción, el nombre propio queda solo y puedes definirlo como lo que es, una isla).

Saludos.--Dagane (discusión) 15:21 2 dic 2011 (UTC)

Perdón, me expliqué mal. El segundo caso, con el que dices no estar de acuedo, es más correcto, ya que no es muy ortodoxo que lo definido entre en la definición. Inclusive los casos que citas, y seguro que has oído o leído El Mediterráneo es un mar... y El Atlántico es uno de los océanos... Eso es lógico, además, pero tienes razón en que no puede tacharse de no enciclopédico. Sí es de buen gusto, sin embargo. Pero sobre lo que verdaderamente quería llamarte la atención (lo otro se me ocurrió decírtelo mientras escribía) es sobre las mayúsculas en los sustantivos comunes, que no son correctos lo mires por donde lo mires, y especialmente tras la última versión de la ortografía (eso también vale para mar Mediterráneo, océano Atlántico, península Ibérica, etc; hay excepciones como Estado español, ya que "estado" tiene otras acepciones en minúsculas).--Dagane (discusión) 19:44 2 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012![editar]

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫
Juletræet.jpg
Feliz navidad w.jpg

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Rowley.

Link58 Fire tribal.svg Cuenta conmigo 20:59 21 dic 2011 (UTC)

Re: Traslados Rumanía[editar]

¡Hola! He intentado trasladar los artículos que me dijiste y tengo problemas al intentar mover Buzău (ciudad) a Buzău (e igual con las otras ciudades). Si puedes, pide a algún bibliotecario que se ocupe. ¡Felices fiestas! Kadellar Tescucho 16:03 24 dic 2011 (UTC)

Puerto Saíd[editar]

Hola Rowley. He visto que has trasladado tanto Puerto Saíd como Tragedia de Puerto Saíd por su equivalente en inglés, "Port Saíd", con el argumento de que «(...)es utilizado por todas las publicaciones y medios de comunicación en español.».[3] Pues bien, en una búsqueda sencilla en Google de páginas en español, "Puerto Saíd" arroja aproximadamente 17.200.000 resultados versus los 1.310.000 de "Port Saíd", por lo que tu argumento me parece equivocado. Te lo planteo antes de retrasladar ambos artículos, aunque el criterio de utilizar títulos en español lo puedes ver en WP:CT#Títulos en español. Un abrazo, Aeveraal ??? 20:01 2 feb 2012 (UTC)

tro== RE: Plantilla:Ficha de equipo de fútbol ==

Hola Rowley. El nombre del parámetro es "Imagen principal". He modificado la documentación de la plantilla para evitar futuros equívocos. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:54 4 feb 2012 (UTC)


Otro traslado improcedente...[editar]

Hola Rowley, he desecho tu traslado de Genoa a Génova, por favor lee WP:CT y WP:TOES, tienes ya varios avisos en tu discusión de traslados inadecuados. UN saludo. Josetxus (discusión) 22:41 19 feb 2012 (UTC)

RE:Equipaciones[editar]

Hola Rowley. No tengo ni idea sobre el diseño de equipaciones ni conozco a nadie que lo haga. Puedes probar a hacer click sobre una equipación y contactar con el usuario que la haya diseñado o modificado en Commons, quizás tengas suerte. Siento no poder serte de más ayuda. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:49 5 mar 2012 (UTC)

RE:Ficha liga[editar]

Hola, lo siento pero no puedo ayudarte porque no tengo ni idea. Mira si puedes pedir ayuda en el apartado de discusión de dicha página. Papaloukas '81 (Usuario Discusión:Papaloukas '81) 10:28 6 mar 2012 (UTC)

Felicidades!!![editar]

Felicidades, ¡te lo mereces!. Un saludo --Flag of Tenerife.svgeli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 22:59 18 mar 2012 (UTC)

Leópolis[editar]

Hola, he deshecho tu traslado de Leópolis a Lviv, y procederé a deshacer todos los traslados que a partir de ahí has hecho. Si veo que vuelves a deshacer los traslados procederé a bloquearte por WP:NSW y WP:CT. Gracias. Kordas (sínome!) 02:29 10 jun 2012 (UTC)

Gracias por no volver a trasladar todos los artículos relacionados con Leópolis. Asimismo, me he visto obligado a llevarte ante el WP:TAB por este comentario que constituye una clara falta a la etiqueta, y el cual no voy a entrar a valorar para evitar perder el tiempo. Podría haberte bloqueado yo mismo, pero prefiero que otro bibliotecario se encargue. Un saludo. Kordas (sínome!) 10:43 10 jun 2012 (UTC)

Toponimia[editar]

Hola Rwoley, tengo en seguimiento la página del TAB y he visto la discusión. Te informo que en el café se lleva debatiendo unas semanas el tema sobre la toponimia, y hay en proceso de redacción una encuesta que está un poco abandonada: Wikipedia:Encuestas/2012/Toponimia. Saludos--Aero (d) 11:07 10 jun 2012 (UTC)

Hola Rwoley, aún no tengo respuesta del ESPIN de la AML; el Diccionario geográfico universal se puede consultar en línea aquí, puedes hacer clic en la letra "L" y llegarás a las entradas de Lemberg y/o L'vov. Por lo visto el ESPIN ha estado tardando en responder esta semana, generalmente envían la respuesta por mail además de publicarla en el sitio web. Prefiero esperar la respuesta para poder tener un argumento más sólido. Saludos Mistoffelees Felixhead.gif ¡meow! 00:04 18 jun 2012 (UTC)
No he recibido respuesta del ESPIN, sin embargo he llevado el tema al Café, aprovechando otra discusión de topónimos. Te recomiendo estar atento a lo que se decida y recordar lo elemental ;). Saludos Mistoffelees Felixhead.gif ¡meow! 02:15 6 jul 2012 (UTC)

Traducciones[editar]

Hola Rowley: estaba viendo tus traducciones del inglés que me parecen correctas, pero quería recordarte que debe atribuírse la autoría de las versiones usadas como fuente, de manera de dar continuidad al historial y respetar la GFDL. La forma de hacerlo es cualquiera de las sugeridas en Ayuda:Cómo traducir un artículo#Derechos de autor. Personalmente suelo preferir la primer forma, pero lo importante es utilizar alguna de ellas. Un cordial saludo Antur - Mensajes 23:11 20 jun 2012 (UTC)

Re:Historia en las selecciones[editar]

Hola Rowley, muchas gracias por tus palabras. La verdad es que cogimos el proyecto de la Selección de fútbol de la semana con muchas ganas, y aunque de momento la participación no es muy alta, hacemos lo que podemos. Como bien has dicho, somos pocos los implicados en mejorar los artículos futbolísticos y toda ayuda es poca. En cuanto a lo de la Historia de selecciones, tienes toda la razón. Lo arreglaremos. Como todos, esperamos siempre que te sea posible tu colaboración en el proyecto. Un afectuoso saludo. --Flag of Spain.svg Brgesto 16:05 5 sep 2012 (UTC)


Referencias en «Ferrocarril de Siberia Oriental»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola , el artículo Ferrocarril de Siberia Oriental en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Scandisk65 (discusión) 23:33 7 sep 2012 (UTC)

Votación en selección de fútbol de la semana[editar]

Hola Rowley! Abrí una votación para decidir si alargar o no la duración en la que un artículo es selección de fútbol de la semana. Sería importante que pases y des tu opinión. Saludos!--Flag of Argentina.svg NZF Flag of New Zealand.svg | ¿Qué pasa? 03:01 9 sep 2012 (UTC)

Rowley, te insisto. Son pocos los votos y el cambio sería muy grande para el proyecto así que me gustaría que hubiese más votos para crear un consenso más claro. Por favor, pasá por la votación y dejá tu opinión.

Referencias en «Železnice Srbije»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola , el artículo Železnice Srbije en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Beelux (discusión) 15:55 17 ene 2013 (UTC)

hola amigo solicito tu ayuda[editar]

empezé a editar el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Unione_Sportiva_Foggia para convertirlo en AB y me pareció una buena idea que el creador me ayudara,lo estoy traduciendo de http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Sportiva_Foggia me gustaria que me ayudaras porque siempre que hago articulos solo me dicen que le faltan referencias y yo no se como ponerlas.

ayudame amigo porfa --A.F. San Marino (discusión) 01:48 29 mar 2013 (UTC)

Rangers[editar]

Puedes participar en la siguiente discusion: Wikiproyecto Discusión:Fútbol#Fusion de articulos--Soccerball shade.svg Pichón | Quien calla otorga 02:38 30 abr 2013 (UTC)

Bibliografía en Kafka[editar]

Normalmente en las sección "Bibliografía" se colocan obras consultadas para la elaboración del artículo. ¿Esas obras que colocaste en la sección fueron usadas en ese artículo? ¿Todas ellas? --Sageo ] W - 20:52 3 jul 2013 (UTC)

Referencias en «CF Brăila»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Rowley. El artículo CF Brăila en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 23:17 13 jul 2013 (UTC)

Pablo Aguilar Bravo[editar]

Hola, Rowley.

Me pregunto si podrías comprobar el artículo Pablo Aguilar Bravo, en vista de que actualizaste la plantilla del FC Sheriff Tiraspol, donde no tengo claro si juega o no juega.

El de Pablo Aguilar Bravo es un artículo que ha sido vandalizado varias veces con anterioridad y el fútbol no es lo mío, así que prefiero dejar el tema en mejores manos. --Fremen (discusión) 21:55 22 ago 2013 (UTC)

Tintín[editar]

¡Vaya trabajo que te estás dando con el primer álbum de Tintín! Enhorabuena. Por cierto, Chamarasca también es aficionado, por si quieres su colaboración.--Manu Lop (discusión) 22:23 6 ene 2014 (UTC)

Citas Harvard[editar]

Hola! felices fiestas, espero que hayas empezado bien el año. Lamentablemente mi experiencia editando plantillas es mínima y se limita a agregar un par de líneas. Según me explicaron en el canal de IRC de wikipedia, portar plantillas de referencias es complejo porque en.wiki y es.wiki utilizan diferentes "motores internos" para generar las citas así que no es posible simplemente duplicar el código y traducir. Te aconsejo pedir ayuda en El Café o a alguien con más experiencia que yo. Suerte! Firma-eg.png Ernesto Graf | ¿algo para decirme? 16:53 9 ene 2014 (UTC)

Alguna vez he retocado plantillas, pero el mayor experto en el tema puede ser Usuario:Farisori. Preguntále a él, a ver si puede.--Manu Lop (discusión) 17:35 10 ene 2014 (UTC)
Hola Rowley, feliz año para ti también. Mil perdones, pero esas plantillas son un verdadero dolor de cabeza y requieren tiempo, que ahora lamentablemente no poseo en demasía :-( intentaré verlo si tengo un tiempo, pero te recomiendo pedirlo en el Wikiproyecto:Plantillas, que es bastante activo y quizás alguien pueda ayudarte con mayor rapidez que yo ;-) Muchos saludos! Farisori » 21:16 13 ene 2014 (UTC)

Retirada de plantilla sin relevancia[editar]

Hola Rowley. ¿Me puedes explicar esto? Quizás ha habido un error mío, pero el artículo es de un equipo de Kazajstán con lo que dudo de su relevancia. No sé si existe algún consenso sobre qué artículos se pueden mantener o no.

Por otra parte tenía entendido que este tipo de plantillas sólo se pueden retirar por el usuario que la colocó o por un bibliotecario. Quizás estoy equivocado. Un saludo Wiki-i-love-you.png Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 23:57 18 ene 2014 (UTC)

Acepto tus disculpas y las creo sinceras. Aprovecho también para disculparme si crees que he sido exagerado o que no he seguido las formalidades correctas. No voy a pedir ni que se tache ni se retire ningún comentario porque por mi parte, el asunto queda zanjado en tu respuesta. Un saludo Wiki-i-love-you.png Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 22:37 20 ene 2014 (UTC)

Denuncia en el TAB[editar]

Hola Rowley, venía a avisarte de esta denuncia. Aunque, como afirmo ahí, no creo que fuera tu intención en absoluto insultar a Rauletemunoz, quizá un mensaje conciliatorio de tu parte tendría más peso que mi opinión y ayudaría a dejar este asunto totalmente zanjado. Un saludo, --XanaG (discusión) 03:42 20 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD[editar]

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Sobre Museo histórico nacional (Albania) a Museo Histórico Nacional (Albania) ‎[editar]

Hola solo queria comentarte que varios usuarios me han recomendado que cuando se trate del título de un artículo por regla de ortografía española lo ideal sería que la primera letra del título estuviese en mayúscula y el resto en minúscula a menos que se trate de un nombre propio o palabras que por su naturaleza asi lo exijan. Entonces en el caso de Museo histórico nacional de Albania todo debería ir en minúscula excepto la primera letra y el nombre del país Albania. http://www.reglasdeortografia.com/mayuscula029.php --Waraira (discusión) 01:56 4 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014[editar]

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014
Symbol star FA.svg

Hola Rowley, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

  • Apuntes informativos
    • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
    • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
    • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

      Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

    • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.
  • Colaborador de la quincena
    • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2[editar]

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014
Symbol star FA.svg

Hola Rowley, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Re: Ficha película[editar]

Hola Rowley, a mí la verdad nunca me ha gustado que las fichas categoricen automáticamente los artículos; prefiero yo mismo categorizar los artículos donde corresponda. No existe, en todo caso, problemas con la ficha. En los ejemplos que das en particular, nota que no existen las categorías Categoría:Películas de Aleksandar Petrović ni Categoría:Películas de Slobodan Šijan... esto la ficha lo detecta, y por tanto no categoriza los artículos en ella. Si así lo hiciera, entonces existirían categorías de películas cuyos directores solo han hecho una única película en toda su vida, lo que no tendría sentido. Por lo demás, nota que si existiera la Categoría:Películas de Aleksandar Petrović, en el caso del artículo Encontré zíngaros felices el problema no se solucionaría, pues el dato del parámetro "dirección" en ese artículo es «Aleksandar Petrović (director de cine)» en lugar de «Aleksandar Petrović», y la «Categoría:Películas de Aleksandar Petrović (director de cine)» no tendría sentido que existiera. Espero haberme dado a entender: tendrías que crear las categorías a mano, para que la ficha luego verificara que existen, y así categorizara los artículos automáticamente; así y todo, en algunos casos fallaría. Muchos saludos, Farisori » 22:30 29 may 2014 (UTC)

Re:Ficha película[editar]

Hola. En los ejemplos que pone hay dos motivos por los que no se crean las categorías:

Re: Mapas de la liga rusa[editar]

Hola Rowley, espero que estés bien. No sé como hacer un mapa de la parte europea de Rusia, sólo se ponerlo pero no sé como poner la ubicación de cada equipo. Me disculpo. Flag of Argentina.svg Nicklas NNC 01:31 25 jun 2014 (UTC)

Plantilla para partidos de fútbol[editar]

Hola Rowley, he creado una plantilla muy similar a la que usaste para el artículo Final de la Copa Mundial de Fútbol de 1934 en junio de 2013. Su sintaxis es sencilla y la podrás ver en Plantilla:Campeonato. Saludos MarcoMogollón (discusión) 15:31 11 jul 2014 (UTC)

Estación Kiyevsky[editar]

Hola, Rowley!

¿Qué te parece si cambio el nombre del artículo Estación Kiyevsky a "Estación de Kiev (Moscú)?. En francés la llaman Gare de Kiev, creo que es más natural en los idiomas latinos que colocar el adjetivo Kiyevski en su lugar. Te consulto para evitar conflictos, pues eres el único editor ;) --Bagratun (discusión) 16:56 17 sep 2014 (UTC)

Hecho. Un saludo, --Bagratun (discusión) 19:46 17 sep 2014 (UTC)

Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de Georgia[editar]

Hola, Rowley. Le informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo Georgia. Puede seguir los comentarios en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Georgia. Un saludo. MrCharro[sic] 19:06 3 nov 2014 (UTC)

Re:Ficha de película[editar]

Se modificó hace poco la plantilla y tenía un error, ya lo he arreglado. En cuanto a los países ya se categorizan siempre y cuando ya existan las categorías Categoría:Películas de Estonia y Categoría:Películas de Georgia. Hay que crearlas primero. Lo dejo por hoy. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 23:18 16 ene 2015 (UTC)

Enlaces rotos en el artículo Nevermind[editar]

¡Hola Rowley! Te escribo para comentarte que consulto bastante el artículo Nevermind como artículo referencial de artículo bueno para la confección de otros artículos de álbumes de rock, y ya hace casi un año y medio que anoté en la discusión del artículo un par de referencias que se habían roto. Hoy, 25 de marzo de 2015, he vuelto a entrar y he visto que no se han reparado dichas referencias. He leído la normativa para el cumplimiento de artículos buenos y he visto que debería mantenerse un control de mantenimiento de las referencias para seguir siendo AB. Te lo comento a ti porque eres el editor principal del artículo para que el artículo no sea reprobado y siga siendo AB. ¡Muchas gracias por tu trabajo en nuestra Wikipedia! Atentamente, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 13:53 25 mar 2015 (UTC)

¡Gracias a ti por la pronta reparación! Un placer echarte una mano y no dudes en pedirme lo que necesites en futuras ocasiones. ¡Saludos! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 20:35 25 mar 2015 (UTC)

Petición de revisión para el artículo Disintegration[editar]

¡Hola de nuevo, Rowley! Me tomo la libertad de pedirte si estarías dispuesto a revisarte el artículo Disintegration, álbum de los Cure para obtener la categoría de artículo bueno. Actualmente estoy árduamente enfrascado en él completándolo con tablas, correcciones de estilo y severas ampliaciones para obtener dicha candidatura. Calculo que hacia mediados de abril de 2015 ya podré tenerlo para revisarlo a conciencia. Me gustaría mucho que fueras tú el revisor del artículo tras haber visto el gran trabajo que hiciste con el de Nevermind. Un saludo cordial y espero tu pronta respuesta, gracias! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 12:44 27 mar 2015 (UTC)

¡¡Muchas gracias compañero wikipedista por aceptar mi petición!! :) Cuando esté acabado te envío una notificación de aviso y nos ponemos manos a la obra. Será un verdadero placer trabajar en este artículo contigo porque he consultado mucho el artículo de Nevermind y sé que el de Disintegration recaerá en manos sabias y expertas. ¡Un fuerte saludo desde Barcelona! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 20:21 28 mar 2015 (UTC)
¡Hola de nuevo, Rowley! Primero de todo, ¡¡felicidades por el artículo del In Utero actualmente en portada de Wikipedia!! Y luego una consulta importante sobre el artículo Disintegration que estoy preparando. Un usuario que está siendo el revisor del artículo Pornography, también de The Cure, me alertó, para mi asombro, que es totalmente incorrecto usar el portal Discogs para apoyar los créditos de los álbumes. Luego veo artículos buenos como el de Bleach de Nirvana o el de Hybrid Theory de los Linkin Park en donde se usa dicho portal para referenciar el título, la duración y los autores de las canciones. ¿A quién me tengo que creer? Discogs, a mi entender, es una fuente fiable. ¿Tú qué opinas? ¡Gracias! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 11:32 15 abr 2015 (UTC)
Amigo Rowley, ya he finalizado el artículo Disintegration y lo tienes preparado en el listado en las nominaciones para ABs. ¡Espero que puedas ponerte pronto con la revisión! ¡Muchas gracias y un saludo fuerte desde Barcelona! Atentamente, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 23:46 20 may 2015 (UTC)
Realizadas todas tus sugerencias para el artículo, Rowley. Y, ¡muchísimas gracias por tus felicitaciones! Realmente, me he alegrado al leérlas. Saludos desde Barcelona, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 23:40 26 may 2015 (UTC)
¡Muchísimas gracias por tu revisión y por la validación, Rowley! Añadí ya el artículo al listado de AB. Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 10:40 1 jun 2015 (UTC)
¡Hola de nuevo Rowley!, quería hacerte una pregunta. ¿Qué crees que le faltaría ahora al artículo Disintegration para promocionarlo para artículo destacado? Apreciaría muchísimo tu sinceridad. ¡Gracias! Atentamente, Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 13:48 11 jun 2015 (UTC)
Por cierto, te animo a pasarte por mi página de proyectos y me dejes alguna opinión tuya en el libro de visitas, la verdad me haría especial ilusión. ¡Saludos desde Barcelona para la capital de España! Graph sas | Dímelon...Melon.jpg 13:55 11 jun 2015 (UTC)
¡Gracias por atender mi petición de firmar mi libro de visitas y por tus palabras, Rowley! Sobre tus consejos de nominar a destacado el artículo que hemos trabajado en común, seguro que lo haré tarde o temprano. Sin embargo, antes he de acabar un trabajo pendiente y en el plazo de unas semanas ya podré ponerlo en revisión por pares. De nuevo, ¡gracias a ti por la nominación y suerte también con tu labor! Saludos, Graph+sas | Dímelon...Melon.jpg 21:55 16 jun 2015 (UTC)
Ya puse el artículo a revisión por pares, Rowley. ¡Gracias por el consejo y hasta pronto! Saludos, Graph+sas | Dímelon...Melon.jpg 12:55 18 jun 2015 (UTC)

RDA[editar]

Hola Rowley. He actualizado la plantilla de la selección de fútbol de Alemania oriental, pero como podrás comprobar el tema del equipamiento deportivo se me ha quedado..."cojo". He visto que tú llevas tiempo en los artículos de este tipo, y quizás podrías echarme un cable con esto. Un saludo! --Manuchansu (discusión) 09:20 10 ago 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Revisores[editar]

LdR Invitacion.png


Yo, Graph+sas (disc. · contr. · bloq.), te invito a participar en la «Liga de Revisores». Este wikiconcurso ofrece multitud de recompensas a los participantes en función del número de evaluaciones SAB, CAD o VAD que realicen. Para participar, el único requisito es haber redactado previamente un artículo bueno o destacado. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~ en sus páginas de discusión, sustituyendo «Nombre de usuario» por el tuyo. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Graph+sas | Dímelon...Melon.jpg 21:30 23 sep 2015 (UTC)

Copa de Rumania[editar]

I have seen you edited Copa de Rumania (2 seasons), and this is all what Spanish Wiki has about it, you better edit in English Wikipedia, to be done in English and anyone can read after, I already started, with another person, but we need other people helping, you can also help editing 2 seasons. Thank you.--Alexiulian25 (discusión) 19:38 3 oct 2015 (UTC)

Propuesta de borrado en Anexo:Artistas de Sub Pop[editar]

Hola Rowley, se ha propuesto para su borrado al artículo Anexo:Artistas de Sub Pop en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en [[Discusión:Anexo:Artistas de Sub Pop|la página de discusión]], y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Petronas (discusión) 00:28 14 oct 2015 (UTC)

Petición para la Liga de Autores (LdA)[editar]

LdA Logo2.pngLiga de Autores1.png ¡Buenas tardes, compañero Rowley (disc. · contr. · bloq.)! Hacia algún tiempo que no hablamos ¿qué tal todo?, ¿cómo va tu trabajo en Wikipedia? ¡Espero que bien! Me pongo en contacto contigo para hacerte una "pedazo" de petición. Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) y yo mismo vamos a montar una "Liga de Autores" similar a la "Liga de Revisores" que ha concluido con unos resultados ¡¡asombrosos!! El objetivo de esta nueva liga es incentivar la creación de artículos nuevos (AN) para intentar "ponernos a nivel" con las restantes wikipedias, que crecen de manera exponencial respecto a la nuestra es:wiki. Para paliar la falta de artículos nuevos, Ph03nix1986, yo mismo y algunos cuantos más wikipedistas hemos desarrollado esta primera edición de LdA. Pero para llevarla a cabo, y ahí viene mi petición, necesitamos al menos 5 Administradores (que en la liga actuarán bajo el pseudónimo de "Decanos") para dar comienzo con ella. He pensado en tí, ya que veo tu buen hacer por estos lares, por si deseas aceptar esta petición. Desde luego, si quisieras participar como creador de artículos, podrías compaginar las dos labores ¡como haré yo mismo! Espero que te animes a aceptar este reto y ¡envíame pronto tu respuesta! Aprovecho para enviarte un cálido saludo, Graph+sas | Dímelon...Melon.jpg 12:08 5 nov 2015 (UTC)

De nada, a ti por responder. Un saludo, Graph+sas | Dímelon...Melon.jpg 10:51 10 nov 2015 (UTC)
Estadísticas

Las 10 wikipedias con más artículos

Inglés
Cebuano
Sueco
Alemán
Francés
Neerlandés
Ruso
Español
Italiano
Polaco
English Sinugboanong Svenska Deutsch Français Nederlands Русский Español Italiano Polski
5 755 272 5 380 154 3 763 975 2 240 965 2 058 474 1 948 630 1 510 677 1 488 725 1 478 200 1 308 365

Invitación a la Liga de Autores[editar]

LdA Logo5.png

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Rowley! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Graph+sas

Referencias en «James Forrest»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Rowley. El artículo James Forrest en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Soccerball.svg Jorge Ale (Mensajes aquí) 16:03 11 dic 2015 (UTC)

Referencias en «Magyar Államvasutak»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Rowley. El artículo Magyar Államvasutak en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 11:30 26 mar 2016 (UTC)

Referencias en «Kazán»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Rowley. El artículo Kazán en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sejuzu (discusión) 20:28 20 abr 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Artículo «Universidad Eslava de Bakú» demasiado reducido[editar]

Hola, Rowley.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Universidad Eslava de Bakú» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Isaacvp (discusión) 13:44 28 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Referencias en «FK Partizani Tirana»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Rowley. El artículo FK Partizani Tirana en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Flag of Brazil.svg Vítor (disc) 02:58 23 abr 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales[editar]

Binational.svg Estimado Rowley:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 00:22 12 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales[editar]

Binational.svg Estimado Rowley:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 23:41 14 jun 2017 (UTC)

Referencias en «Arquitectura indo-sarracena»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Rowley. El artículo Arquitectura indo-sarracena en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 22:05 1 mar 2018 (UTC)

Referencias en «Universidad Eslava de Bakú»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Rowley. El artículo Universidad Eslava de Bakú en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 22:06 1 mar 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Tony Hawk (saga)[editar]

Hola, Rowley. El artículo Tony Hawk (saga) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. PLAYER NAME: ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 17:55 11 abr 2018 (UTC)

NS Mura[editar]

¿Por qué movió el nombre del ND Mura 05 a NS Mura si ambos son dos artículos completamente diferentes, es una reencarnación no una refundación, y ambos son de orígenes muy diferentes?--186.176.238.225 (discusión) 08:27 7 may 2018 (UTC)

Serbia otomana[editar]

Hola Rowley, un saludo antes de nada que pese a ser ambos veteranos no recuerdo haber pasado antes por aquí. Simplemente pasaba a agradecerte el nuevo artículo, que apareció en mi lista de enlazados, y me preguntaba si conocías «Wikipedia:Contenido en cascada» en que los textos se recogen de otros artículos (que en este caso prodría ser Serbia e Historia de Serbia, con «Lo que sigue proviene del artículo Serbia otomana»; puedes ver su uso en el artículo «Filosofia».) Creo es muy útil para que este tipo de artículos tengan más visibilidad y se articulen bien con otros más generales. En cualquier caso, de nuevo mi agradecimiento y un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 06:13 20 oct 2018 (UTC)