Usuario discusión:Fobos92

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Me gustaría que si has llegado aquí leyeras este mensaje que he dejado en esta página de discusión de mi usuario en Vikipèdia en catalán sobre un lamentable episodio que he tenido con un administrador ahí, el mensaje está en la parte superior de la página. Gracias.



Índice

Solicitud_de_tutoría[editar]

Hola:

Quiero comenzar a editar un artículo. Referido a la Institución de Nivel Superior que funciona en el Colegio Pio X. Estamos en Córdoba Capital.

La intención no es utilizar a wikipedia como promoción, sino que quisiera colocar la historia Institucional y un poco sobre la Congregación de los Salesianos de Don Bosco.

Comienzo la edición del artículo, y me dice una leyenda de que es "dañino o errónea"... Por eso mismo me dirijo a vos para que puedas evacuar mi duda.

Gracias de antemano.

Marcos.

Ayuda! Tengo muchas dudas[editar]

Buenas noches, podrías orientarme soy nuevo en esto y me pidieron en mi escuela una aportación a esta página, gracias.----

Solicitud tutoría: traducción articulo sobre un mineral.[editar]

Hola Fobos92,

me acabo de embarcar en el proyecto de escribir un artículo en la Wikipedia que no existe en la versión en espa~nol y con lo que he leído en la web no termino de aclararme con la manera de proceder, y antes de "liarla" me gustaría saber si me puedes echar una mano de alguna manera. El artículo original es alemán "Neuburger Kieselerde" y ya lo tengo traducido y es sobre un mineral, por eso al ver entre tus especialidades la geología me he decidido a escribirte a ti.

Muchas gracias de antemano por tu ayuda y un saludo, Félix

Solicitud de tutoría[editar]

Apreciado señor,

Recientemente la asociación mineralógica internacional ha aprobado una nueva especie mineral que me ha sido dedicada en mi honor. Pienso que puede resultar interesante que en la wiquipedia en lengua castellana , catalana e inglesa, figure una pequeña biografia , con una par de fotografias. El problema es que nunca he publicado en wiquipedia. Concretamente seria publicar una biografia.

Me interesari poder publicarlo y de la manera mas simple posible.

Muchas gracias por su atención y amabilidad.

Saludos cordiales

Solicitud de tutoría[editar]

Buen día Le saluda Eduard Huete nuevo integrante de wikipedia. Le comento que me encuentro en la realización de mi primer pagina que habla sobre un instituto de investigaciones de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, ya tengo ingresado el contenido pero me muestra un mensaje en donde me indica que la pagina no esta categorizada, he intentado hacerlo pero sigo sin entender las instrucciones y no se si usted podrá ayudarme en resolver dicho problema.

Muchas gracias por la colaboración.

Saludos

Wikiproyecto Tecnología[editar]

Estoy interesado en reorganizar y revitalizar el wikiproyecto tecnología. Quería saber si estás interesado/a en participar. Si es así, favor dejame un mensaje en mi casilla. Saludos Mapc.088 (discusión) 7:05 6 Marzo de 2017

O.K...[editar]

Primero q todo muchisimas gracias por pensar en mi para participar en este proyecto... solo decirte q estoy muy, pero q muy desactualizado en cuanto a Wikipedia se trata, hace mucho tiempo q no entraba a ella. Pero trataré de ser útil en lo q pueda, O.K? Puedes contar conmigo para lo q sea, soy cubano, y aquí puedes encontrar más q a un redactor a un amigo O.k? Ya veré con q artículo comienzo... Shiracko

Solicitud de tutoría[editar]

Estimado Fobos92. Soy nuevo en Wikipedia y requiero tu apoyo. Estoy un poco confundido y los totorales no han despejado una gran duda: Quiero hacer un articulo, lo inicié en Taller, ya quedó listo pero aparece como si fuera mi perfil. Me puedes apoyar enseñándome como publicarlo como un articulo. -17-Jul-17-~~Bernat~~

Solicitud de tutoría "Luis Alberto Hernando Cuadrado"[editar]

Buenos días Fobos92,

Recientemente he intentado publicar el artículo sobre el filólogo "Luis Alberto Hernando Cuadrado". El bibliotecario "Tarawa1943", que estaba a cargo de la verificación del artículo, no ve relevancia enciclopédica para su publicación y me ha sugerido que buscara otro biliotecario. No solo me gustaría que me dieras tu opinión, sino que además a traves de una tutoría y tu sincera opinión me ayudes a mejorarlo para poder llegar a publicarlo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:AlexisWiki/Taller/Luis_Alberto_Hernando_Cuadrado

Muchas gracias, AlexisWiki (discusión) 12:34 17 dic 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

hola quisiera crear doblepizza una pizzeria tengo varios links de referencia

ya la he creado tres veces y tres veces la han borrado

ya subi 2 logos a Commons

gracias

te agradeceria tu ayuda

--Carlosgutierreztobon17 (discusión) 02:24 21 dic 2017 (UTC)Carlosgutierreztobon17

Por tu colaboración, amistad y apoyo, diez mil gracias
Feliz 2018.--Isaacvp (discusión) 13:48 31 dic 2017 (UTC)

RE:Relaciones China-Venezuela[editar]

Hola Fobos92, aquí lo tienes. Se borro despues de 30 días con la plantilla {{autotrad}}. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 21:44 25 dic 2017 (UTC)

Feliz año nuevo[editar]

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, PePeEfe (discusión) 13:53 3 ene 2018 (UTC)-- P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

Respuesta[editar]

¿Y por qué no los haces en svg? Un saludo.--Asqueladd (discusión) 15:55 10 ene 2018 (UTC)

Si partes de un mapa svg como base es efectivamente muy fácil. Ahora bien, ignoro de dónde partes.--Asqueladd (discusión) 18:05 10 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Relaciones Costa Rica-Unión Europea»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Fobos92. Se ha revisado la página «Relaciones Costa Rica-Unión Europea» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:59 3 feb 2018 (UTC)

Saludos, Fobos92. El artículo era casi idéntico a https://eeas.europa.eu/delegations/costa-rica/1106/costa-rica-y-la-union-europea_es por lo que no es posible recuperarlo por violar derechos de autor. En cualquier caso, yo no soy bibliotecario por lo que no puedo recuperar ningún artículo borrado. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:32 4 feb 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, Fobos92. ¿Qué tal estás? Acudo aquí para solicitar tu tutoría en el aspecto de creación de plantillas. Aunque soy un editor intermedio en la Wikipedia, en cuestión de crear plantillas sí soy un novato. Espero tu respuesta, y gracias de antemano.  The  Shudder  | 05:10 5 feb 2018 (UTC)

Hola TheShudder de nuevo. Con respecto a las plantillas te recomiendo que eches un vistazo al artículo Ayuda:Plantillas si no lo has hecho ya. Las plantillas son elementos que wikipedia usa como herramientas muy útiles. Son apropiadas para utilizar el mismo material en diferentes artículos.
Para crear una debes recordar escribir la palabra plantilla seguida de dos puntos (:) antes del nombre de la plantilla en sí.
Para usarlas debes colocar el nombre de la plantilla, sin usar la palabra plantilla entre estos símbolos {{}}. Es decir, si creas la Plantilla:Ejemplo, solo debes colocar esto: {{Ejemplo}} en el artículo que desees.
Una plantillas puede ser una tabla, una imagen, un hipervínculo, una sección, o una simple frase.
Recuerda que como cualquier artículo, una plantilla debe ser categorizada, puedes ver otros ejemplos de plantillas para encontrar la categoría exacta en la que meter las plantillas que crees. Pero recuerda, las categorías deben ir entre estos símbolos <noinclude> </noinclude> para que sólo sea la plantilla la que vaya a esa categoría. De lo contrario, también irían a parar a esas categorías los artículos donde pegues la plantilla. Ejemplo:

<noinclude> [[Categoría:tal]] [[Categoría:cual]] [[Categoría:pascual]] </noinclude>

Recuerda también que todos los datos que metas en las plantillas deben ir referenciados. Dichas referencias también aparecerán en el artículo donde pegues la plantilla, pero en este caso eso es lo correcto. Puedes echar un vistazo a la Plantilla:Cuaternario para que veas a qué me refiero.
Como con cualquier otro artículo, puedes ver donde está pegada la plantilla pulsando el link de "lo que enlaza aquí" que encontrarás en el margen izquierdo de todas las páginas de wikipedia, dentro del apartado "herramientas".
Si tienes alguna duda en relación a alguna plantilla en concreto no dudes en preguntar. Un saludo.--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 07:12 5 feb 2018 (UTC)
Hola, Fobos. Te he dejado un mensaje en mi discusión sobre tu problema en la Viquipèdia.
Ahora, sobre la ayuda, efectivamente la necesito en una plantilla en concreto. Si entras a mi página de usuario o a la de discusión puedes ver, arriba a la derecha, un texto que dice "WX circle green.png Conectado". Pues ese es mi estado, y actualmente se actualiza desde la página Usuario:TheShudder/Estado en mi caso.
El punto es que estoy elaborando una plantilla que haga lo mismo, pero que puedas cambiar tu estado desde la misma plantilla. También le quiero incorporar un parámetro, que, cuando tu estado sea "Desconectado", indique tu fecha y/u hora de última conexión. Aquí puedes obtener más información sobre la plantilla y los problemas que estoy experimentando.  The  Shudder  | 16:40 5 feb 2018 (UTC)

Respuesta[editar]


Nuvola apps edu languages.svg
Hola Fobos92. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de TheShudder.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Quisiera crear mi página soy novato.[editar]

Hola soy novato quisiera crear página, lo intenté en dos o tres ocasiones. Soy artista con larga trayectoria, tanto en escultura como pintura. En el texto que si deseas te lo enviaría hablo de algunas exposiciones de relevancia, mis comienzos, alguna explicación de mis obras y el tipo de trabajo que hago actualmente. Te agradecería me explicaras en que puedo mejorar, tomé como referencia a algunos colegas que figuran ya en wikipedia para crear el texto. Un saludo .— El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Carlos Platis Cores (disc.contribsbloq). 22:22, 11 de marzo de 2018

Hola Juan Carlos Platis Cores (disc. · contr. · bloq.). Aunque no me gustaría "robarle el protagonismo" a Fobos92, si necesitas ayuda puedes contactarme a mí también. Aún así, cuando escribas tu página intenta hacerla desde un punto de vista neutral, si no será borrada.
Por otra parte, me gustaría pedirte que firmases tus comentarios en las páginas de discusión escribiendo al final cuatro virgulillas (~~~~). Un saludo, Snooze Icono 123 Metro.png (¿Algo que decirme?) 13:11 24 mar 2018 (UTC).

Traducción de Wikiproyecto:Relaciones bilaterales/Incubadora/4[editar]

Hola! He visto que has publicado Wikiproyecto:Relaciones bilaterales/Incubadora/4, pero que está en inglés. Si te parece bien lo iré traduciendo y arreglando los enlaces. Si necesitas decirme cualquier cosa, acude a mi discusión o a la de la página en cuestión. Un cordial saludo, Snooze Icono 123 Metro.png (¿Algo que decirme?) 13:19 24 mar 2018 (UTC)

Relaciones bilaterales[editar]

Hola!! tras mucho tiempo desconectado he vuelto y he visto tu mensaje sobre participar en los proyectos de relaciones bilaterales! Si que me gustaría participar, como lo hago? --Phillo (discusión) 09:39 27 mar 2018 (UTC)

Hello Fobos92, I'm an Italian user, sorry for speaking English but I can't speak Spanish. I'm looking for somebody who could help me, and since you've been interested in the Wikiproyecto:Italia you may be able to help me with this issue. It's simple: somedoby should correct the orthography of an Italian town name, Cardé, with a correct acute accent, which is now written with a wrong grave accent. In Italian, unlike in Spanish, letteres E and O may have both grave and acute accent: grave when the sound is open (/ɛ/ & /ɔ/), acute when it's closed (/e/ & /o/). In this case the correct pronunciation is closed, so it must have acute accent. Here's some sources showing that the correct spelling is "Cardé": Dizionario d'ortografia e di pronunzia, Dizionario di Pronuncia Italiana, Enciclopedia Sapere.it, Enciclopedia Treccani. Will you take care of this issue, please? If you have any questions, I'm here to clarify your doubts! Gracias 151.48.201.116 (discusión) 09:01 28 mar 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola Fobos92,

Soy Egalanti y soy nueva en el mundo de Wikipedia - en cuanto a hacer colaboraciones y traducciones.

Quería saber si tendrías tiempo de guiarme en mis primeros pasos. Yo estoy interesada más que nada en hacer traducciones de artículos del inglés al español.

Muchas gracias

Egalanti (discusión) 20:30 28 mar 2018 (UTC)

Lenguas de Croacia[editar]

Esto no lo puedes hacer. No puedes apropiarte del trabajo de los editores de Croacia. El contenido de Wikipedia en español se publica bajo una licencia que no has respetado. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:20 31 mar 2018 (UTC)

Primero lo no discutible: la propiedad intelectual de cada artículo de Wikipedia (en cualquier idioma) es de sus editores que, mediante una licencia CC BY-SA, permiten su reutilización, modificación , etc incluso para fines comerciales con dos condiciones, atribución y compartir con la misma licencia.
En consecuencia, los derechos de autor de Croacia son de todos y cada uno de los que aparecen aquí. En consecuencia no puedes extraer del artículo una parte del mismo sin atribuirles a todos ellos. Lo mismo para cualquier artículo de Wikipedia en inglés que traduzcas: tienes que atribuir la autoría a sus editores.
En Lenguas de Croacia el único autor eras tú, por lo que te habías apropiado del trabajo de muchos editores para aparecer como el único editor en su historial. En consecuencia no habías respetado la licencia CC BY-SA, por lo que no tenías derecho a crearlo.
Esto es así, te guste o no, lo aceptes o no.
Ahora lo discutible: no creo que aporte nada tener un artículo que coincide en un 89% con parte de un artículo existente. Si el nuevo artículo fuera mucho más extenso, tendría sentido.
Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:15 2 abr 2018 (UTC)

Re:Religión en España[editar]

Hola Fobos, muchas gracias por tu comentario. No era consciente del proyecto para unificar el color de religiones en mapas y gráficos. Cuando creé el gráfico y elegí esos colores, mi intención era encontrar un par de colores complementarios que pudiesen identificar de manera sencilla los conceptos «creyente» y «no creyente» y hacerlos fácilmente comparables, ya que ese suele ser el objetivo principal del formato de gráfico por sectores. El haber elegido en concreto tonos de verde y azul simplemente se debe a que son dos colores fácilmente comparables y distinguibles y accesibles, y además evitaba otras combinaciones como "verde-rojo" que podrían tener connotaciones de "bueno-malo" o "positivo-negativo".

No me parece del todo mal utilizar el morado para el catolicismo, pero me parece un paso atrás, ya que no es un color íntimamente relacionado en el imaginario colectivo y cuya ausencia produzca confusión en el lector (Como sucedería al hacer uno de partidos políticos colocando colores distintos a los corporativos). A no ser que el resto de opciones confesionales se hicieran en tonos similares, se perdería visualmente la disyuntiva de "creyentes-no creyentes".

Por otro lado, no me parece buena idea el señalar opciones de carácter no confesional en tonos de gris, ya que este color suele estar más bien asociado a la opción "NS/NC" o a la carencia de datos en la gran mayoría de gráficos y mapas de este tipo, lo cual creo que sí podría ser confuso en la lectura del gráfico, ya que ateísmo o agnosticismo son posiciones definidas.

Un saludo! --Flecha.png Andreuvv | Háblame :) 20:21 3 abr 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola

Soy profesor de la Universidad de Zaragoza (de Bioquímica de los Alimentos) y aficionado a los minerales. He hecho algunos retoques en la Wipipedia en ambos temas, pero gustaría colaborar más en serio. Para eso necesitaría alguna ayuda con la parte mecánica, y consejos / instrucciones sobre diferentes aspectos, especialmente sobre referencias y citas. Por ejemplo, he visto que prácticamente todas las citas hacen referencia a material disponible en Internet. Es razonable colocar referencias a material exclusivamente impreso?. También sobre la "autocita". De la mayoría de las cosas en las que puedo aportar algo ya he publicado cosas, que me parecen una referencia razonable, que además en algunos casos puedo subir yo a Internet. Y luego mi duda principal: Me gustaría crear páginas para las minas españolas más importantes. Sobre este tema he colaborado extensamente en Mindat. Como podría ser el formato, especialmente el título?

Ya me contarás.

Gracias de antemano, y saludos

Miguel Calvo

--Miguel Calvo (discusión) 09:23 19 abr 2018 (UTC)

Re: Wikipedia en catalán[editar]

Creo que sabes perfectamente que cada añadido en Wikipedia se debe acompañar de sus correspondientes referencias y las partes críticas mucho más. En lo que tú has escrito (Y si lo escribes tú y sin aportar fuentes es... WP:PATO) además añades tu propio bloqueo, como si fueras el único afectado... Pues si el añadido lo haces tú y además cuentas tu propio caso el lector que no esté al tanto podría pensar que hay un conflicto de interés en ese párrafo. Si no hay interés periodístico externos (cosa que me extraña en algunos medios de Madrid) pues dudo que se pueda hacer nada.

¿Mi principal interés en ese artículo o en borrar lo tuyo? Pues especialmente no, sigo más de 15000 artículos y protejo igual a Pablo Iglesias Turrión como a Carlos Fabra Carreras, Podemos o VOX e incluso a políticos sudamericanos en plena campaña, con detractores y relaciones públicas añadiendo y borrando contenido. Si sigues sin estar de acuerdo tienes la página de discusión del artículo, el Café para pedir opiniones o incluso el TAB para que medie un bibliotecario. Saludos --Geom (discusión) 00:00 22 jun 2018 (UTC)

Ves una clara intención por mi forma de hablar... Ajam. Que soy viquipedista principalmente... Ok (70.800 ediciones en todo el proyecto de las que solo 54 son en viquipedia... Menudo análisis) ¿es una vergüenza lo que estamos haciendo? ¿quienes? Y para terminar, me lo dices con el máximo respeto a mi labor. Pero las puyas o que ya me hayas etiquetado no cuenta. Que para argumentar y defender tu punto de vista no ha faltado el ad hominem. Menos mal que no puedes criticar... Geom (discusión) 00:29 23 jun 2018 (UTC)

Relaciones bilaterales de Chile[editar]

Estimado, junto con saludarte y además de agradecerte por la Wikiestrella que me has concedido, le aviso que cree la mayor cantidad de artículos posibles relacionados a las relaciones exteriores de Chile con otros países. Los artículos que no pude completar, y que no se podrán completar hasta quien sabe cuando, se deben a que no hay ningún tipo de antecedente al respecto ni en la web ni en el mismo Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile (salvo que Chile reconoció la independencia de Sudán del Sur en 2011 pero no paso de eso) aparte del confuso manejo de este referente al asunto del Sahara Occidental. jrodriguez (discusión) 03:57 22 jun 2018 (UTC)

Relaciones bilaterales de Guatemala[editar]

Hola, agradezco bastante tu apoyo en este proyecto. En efecto, voy a seguir con la creación de este tipo de artículos; por el momento estoy recabando información para realizarlos y en los próximos días estaré avanzando con los nuevos artículos. Gracias. --Stalin (discusión) 00:15 7 jul 2018 (UTC)

Hola, aprecio mucho tu mensaje; pues estoy en el proceso de búsqueda de información valiosa para los países africanos y europeos, puesto que el gobierno de Guatemala y el Ministerio del Exterior no brindan mucha información (o ninguna) sobre sus relaciones diplomáticas y se enfoca más en otros asuntos. Saludos. Stalin (discusión) 18:40 4 nov 2018 (UTC)

wikiproyecto España[editar]

Buenas noches, veo que me ha incluido en la lista de wikiproyecto España. ¿Necesita colaboradores con alguna entrada en concreto, en las que solía colaborar? Un saludo --Aiurdin (discusión) 20:07 9 jul 2018 (UTC) Un saludo

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas tardes: Consulto asiduamente los artículo de Wikipedia, y finalmente me he decidido por colaborar ocasionalmente con el proyecto. Tras varios intentos, he publicado un artículo: "Tierra de Batán". Me gustaría saber cómo debería quedar, qué cambios en la forma, estructura o contenido deberían realizarse para que fuera más correcto. Por eso motivo, y dada su experiencia y disposición, solicitp0 su acompañamiento y tutoría para este caso. Muchas gracias.

--Antonio Polo 17:08 10 jul 2018 (UTC)

RE:Relaciones bilaterales de Guatemala[editar]

Hola, Fobos, gracias por el dato. Había visto el wikiproyecto. No tengo nada en contra de los esbozos; de hecho, mi wikifilosofía no es deletionista para nada, antes bien me considero inclusionista. El problema que le comenté a Stalin es que varios artículos, como por ejemplo este se definen por la negativa, por decirlo de alguna manera. Son artículos que hablan de lo inexistente: «Las relaciones Guatemala-Afganistán son las relaciones internacionales entre Afganistán y Guatemala. Los dos países no han establecido relaciones diplomáticas entre sí». Por eso yo le propuse al usuario juntar todos sus aportes —que, por cierto, los considero muy importantes— en un único artículo que los integre, llamado Relaciones diplomáticas de Guatemala. Creo que eso evitará que tengamos artículos que hablan del futuro diplomático de un país. No dudo de que tienen la mejor intención para colaborar y lejos de mí desmotivarlos u ofenderlos. Simplemente mi idea era que consideraran otra posibilidad. Quizás en el Café puedan tomar conocimiento de otros puntos de vista diferentes al mío, les sugiero ir allí a planteárselo a la comunidad para que ella decida. Saludos. gaurī (+) 22:09 11 jul 2018 (UTC)


disculpe buenos días Soy nuevo en Wikipedia y he creado un articulo pero necesito que por favor pueda revisarla y me diga que es lo que debo corregir entre otras cosas anteriormente ya abia solicitado la ayuda de un tutor pero esta inactivo sera que puede ayudarme soy el usuario Ttwqs985 y esta es la pagina The Show Of The Archiles por favor y gracias

Anexo:Embajadores de España en Austria[editar]

He completado algo la lista pero queda un hueco entre medias sin embajadores. He tirado del BOE. Las fechas son exactas. Mi problema es que no sé buscar este tipo de información, en la web de la embajada no viene. Gracias Triplecaña (discusión) 08:44 2 sep 2018 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 22:07 21 dic 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buen día, Fobos92. Estaría muy agradecido en que por favor pudieras tomarte el tiempo como para orientarme respecto a la redacción del artículo Mia Marín y que por favor me ayudes a prevenir que sea etiquetado como para borrado. Es importante que pueda estar en Wikipedia de planta, y estoy dispuesto a aprender. Gracias de nuevo, a pesar de que es mi primer artículo creo podría adaptarse al sitio sólo haciendo un par de ajustes. Espero tu respuesta, y muchas gracias. --FonsecaXXX (discusión) 14:29 26 dic 2018 (UTC)

Proseletismo[editar]

Hola Fobos92. Feliz año nuevo.

Te quería advertir que el envío masivo de mensajes para solicitar un voto va en contra de la política de proseletismo de Wikipedia en español. Te pido por favor que reviertas de manera de inmediata todos los mensajes que has dejado en la discusión. Saludos --Geom (discusión) 23:17 2 ene 2019 (UTC)

Gracias a ti por responder. Si lees la política se comenta algo como "campaña" y "avisos amistosos", pero parece que es mas limitado, revisa la política de todos modos. También podrías hacer mención de varios usuarios para que se den por advertidos. De todas formas, la mayor parte de estos usuarios siguen el café y los avisos de votaciones del Portal:Comunidad y las actualizaciones del proyecto. De seguro que se enterarán de un modo u otro. Saludos --Geom (discusión) 23:31 2 ene 2019 (UTC)
Espero que no hayas tenido problemas por el aviso de las votaciones. Lo digo por lo del "proselitismo" y tal. No me había acordado de responderte. Ya he dado mi voto, venga saludos. --RaVaVe Austria Bundesadler.svg Parla amb mi 15:24 3 ene 2019 (UTC)
Veo que no comprendes lo que es el proselitismo. Saludos. --Ganímedes 01:26 5 ene 2019 (UTC)
"te pediría que revises la sección del café donde has votado por si deseas reconsiderar tu voto" - eso es proselitismo, pues estás pidiendo, indirectamente, que vote a favor. No quise dar argumentos porque ya Enrique había sido muy explícito. No entiendo mucho la necesidad de hacer una votación si se ofrece votar por algo en particular. Tampoco entiendo la necesidad de homogeneizarlo todo. Y estoy de acuerdo en que Relaciones China-Lo que sea es un título ambiguo y confuso, por citar algunos. Esos son algunos de mis argumentos. Saludos y feliz año. --Ganímedes 01:57 5 ene 2019 (UTC)
Es que soy sincera cuando digo que no veo necesario homogeneizar todo. Saludos. --Ganímedes 10:08 5 ene 2019 (UTC)

Discusión sin sentido[editar]

Me puse a leer la discusión del tema sobre el nombre de los artículos del Wikiproyecto relaciones bilaterales, y llegué a la conclusión que está en un punto muerto. Parte de la discusión es el error tuyo a cometer proselitismo, algunos artículos esbozos y la poca estandarización de los artículos con respecto a los nombres, por eso te digo que es mejor que hagas una votación. Deshumanización (discusión) 03:05 5 ene 2019 (UTC)

Deshumanizado se ha llegado a un punto muerto porque no se dan argumentos a favor de lo que quieren quienes no se preocupan por el wikiproyecto precisamente. Proselitismo aparte, me niego a proponer una votación, porque ya veo cómo van a votar ellos, sin argumentos, con argumentos falaces, o usando como argumentos a favor de la otra opción el que los de la nuestra sean superables, como si partiéramos de la base que la forma corta es la propuesta que viene a crear el caos en lo ya establecido. No me gusta este punto de vista, es injusto completamente. El debate ha encallado porque dos usuarios se enzarzan con cosas que se van completamente por las ramas, y un tercero se dedicó a cuestionar la propia existencia de los artículos como argumento para cerrar el debate, de forma muy falaz también. Me siento como si estuviera debatiendo con niños. Y paso de esto. Una vez más se hace evidente la falta de sentido común en esta wikipedia. Yo seguiré con mi labor, como hasta ahora.--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 03:17 5 ene 2019 (UTC)

Re:Café relaciones bilaterales[editar]

Pensaba que te había quedado claro que en una votación no debes hacer proselitismo, pero insistes. --Enrique Cordero (discusión) 07:59 5 ene 2019 (UTC)

Enrique Cordero no lo he hecho, te he informado que había nuevos contraargumentos que podías tener en consideración, pues el único argumento a favor de la opción que votaste se había quedado en una falacia. De todas formas da igual, parece que todos hemos llegado al consenso de que el debate ha entrado en un punto muerto, y se va a posponer la propuesta para más adelante.--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 00:01 6 ene 2019 (UTC)
Tomo nota de que tú dices que no hemos aportado ningún argumento ni yo ni ningún otro, pero sí lo hemos aportado y si tú no lo quieres ver me da igual y mi voto seguiría siendo respetable, igual que lo es el tuyo aunque tus argumentos resulten tan poco convincentes.--Enrique Cordero (discusión) 00:24 6 ene 2019 (UTC)
Intentaré contestarte brevemente. Lo que más me preocupa es que aparentemente sigues sin entender que dirigirte a un compañero que ha votado por una opción pidiéndole que reconsidere su voto pues sus argumentos son falaces o se basan en una mentira, es proselitismo y no es respetuoso con el voto ajeno. Tu opción ha quedado clara, la has expuesto, la has defendido, y es suficiente. Nadie te pide que te guste la opción contraria, solo se te pide que la respetes, pero al parecer tú no querías una votación, solo querías ganar por goleada.
A mi no me da vergüenza ajena esta Wikipedia por ser la única que no tiene unificados los criterios. No sé si todas tienen definidos los criterios ni me importa. Me puede dar vergüenza el contenido de algún artículo de esta enciclopedia, como me dan vergüenza algunos artículos de la Wikipedia en inglés y los de la Wikipedia en cebuano ni te cuento, pero eso es todo. Para los títulos tenemos un criterio definido que es el que establece la convención de títulos que, entre otras cosas, pide titular con precisión. He defendido que el caso de las relaciones internacionales no ha de suponer una excepción a esa norma y así lo creo.
He advertido que entre dos artículos muy distintos, el de las relaciones entre Albania y Chequia y el de las relaciones entre Azerbaiyán y Estados Unidos, solo había en común la forma de empezar ("Las relaciones x-y son las relaciones entre x e y"). También te advertía que esto era propio de tu traducción del artículo inglés, pues el artículo inglés no empezaba de ese modo. Quizá nuestras gramáticas sean distintas. Alguien ha indicado en su voto favorable a la opción corta -creo que me respondía- que la ambigüedad posible en el título se resuelve en lo que él llamaba la "bajada", que es exactamente lo que hacen esos artículos a los que me refería, es decir: titular "relaciones x-y" y empezar explicando qué son las relaciones x-y. Más o menos como titular café-leche y empezar el artículo diciendo "Café-leche es el café con leche". Si hay que explicar el título es porque el título es incorrecto. Titula bien y te ahorras esa primera explicación casi de perogrullo.
Sostener y repetir que los títulos han de ser todos iguales no es un argumento, es solo una afirmación, que se puede compartir o no. Yo no la comparto. Llegáis a ver incluso un problema en la variabilidad de la conjunción copulativa y/e, que se resolvería con el guion. Pues bueno, ¿qué quieres que te diga, salvo que no veo ningún problema en hacer lo que pide la gramática?
Respeto tus 600 artículos y también respeto los artículos de quienes hayan titulado los suyos, a mi modo de ver más correctamente, "relaciones [...] entre x e y". Saludos y espero que esto no dé lugar a reabrir aquí el debate, que por mi está zanjado, con las opciones de cada parte suficientemente explicadas, --Enrique Cordero (discusión) 09:25 6 ene 2019 (UTC)

Hola y... traducciones[editar]

Hola Fobos92: Quiero comentarte que, al tratarse de una traducción de otro artículo —entero o parcial— debes colocar, cuanto antes, la Plantilla:Traducido de en la página de discusión del artículo Relaciones Estados Unidos-Irlanda. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:01 12 ene 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, buenas tardes. Por favor, ¿me podrías ayudar con un nuevo artículo? Agradacería mucho que lo revises y me des tu feedback. Este es el link, https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Zoe.pe.ele/Taller. Muchas gracias. Zoe.pe.ele (discusión) 17:53 26 ene 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola FObos92! Espero que estés teniendo un buen inicio de año y un buen fin de mes. Te escribo para solicitar una tutoría en la redacción de un artículo en que he estado trabajando varios años, Solitario George, sin embargo, no he logrado calificarlo como artículo bueno en 3 nominaciones, por lo que me queda recurrir a una tutoría con un usuario tan experimentado como lo eres tú, para conocer en que temas de la redacción he estado fallando y como mejorar este artículo de biología para que algún día legue a ser un buen artículo o incluso uno destacado. Muchas gracias... Shebaks | Discusión | Contribuciones Flag of Ecuador.svg 18:09 31 ene 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas tardes,

Agradecería si pudieras ayudarme. He creado la página del empresario Othman Ktiri a través del asistente de creación de biografías.

Una vez publicada, me ha aparecido un aviso de que el artículo no es considerado relevante y si no se resuelve puede ser borrado en 30 días. He vuelto a editar las referencias para ampliarlas y considero que ahora sí son fuentes fiables y creo que la citación es correcta.

¿Podrías decirme qué tengo que hacer para que vuelvan a revisar la página y aprobarla?

Esta es la página: https://es.wikipedia.org/wiki/Othman_Ktiri

Muchas gracias.

Saludos.

Respuesta[editar]

Hola. A mí me gustaría que respetases los historiales. Fíjate. Si continúas con ese tipo de ediciones disruptivas solicitaré tu bloqueo. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 00:19 2 abr 2019 (UTC)

Ya, claro, los traslados dan un poco más la lata cuando tiene "cosas" el historial de la redirección. Lo que pasa es que conoces perfectamente la existencia de procedimientos para hacer las cosas bien en ese caso. Por otra parte, tema quizás tampoco menor, creo que con tu particular "armonización" de títulos te estás pasando un consenso en el café por el arco del triunfo.--Asqueladd (discusión) 10:34 2 abr 2019 (UTC)
Para trasladar sobre una redirección sucia se debe borrar la redirección. Pero me imagino que eso ya lo sabrás.--Asqueladd (discusión) 22:42 2 abr 2019 (UTC)
Hola, en el café no suele haber votaciones "formales". Pero del intercambio de pareceres (a veces con pelotitas verdes y rojas), se puede interpretar un consenso o al menos una posición mayoritaria. No me hagas mucho caso, pero me quiere sonar que la discusión original es previa a Cheveri y a ti, francamente. No, lo que tendrías que pedir es que un bibliotecario borrase ("liberase") la redirección, lo normal es via TAB. De todas maneras, no me desagradaría que tratases de investigar las discusiones al respecto (no solo la que hablas), que son útiles, antes de llevar a cabo tu "armonización".--Asqueladd (discusión) 23:19 2 abr 2019 (UTC)
Lo que veo es que dicha votación quedó viciada al parecer por el proselitismo.--Asqueladd (discusión) 12:39 3 abr 2019 (UTC)
Recupero para dar un sentido de broche a esto. Que a veces me da pereza extenderme. Vamos a ver: lo que tenemos es una cuestión de armonización de títulos; una cuestión legítima pero que existiendo redirecciones puede no ser lo más acuciante. Creo recordar (esto te lo tengo que confirmar) que la "gramaticalización" de artículos del set de relaciones entre un país y otro responde a una discusión del café con relativo consenso (¿entre 2012 y 2015?, no sé). Posteriormente ha habido alguna divergencia tuya con otro usuario por este motivo. Y finalmente una votación viciada como tal por el proselitismo donde después hubo no obstante argumentos interesante (más bien en contra de tu postura). Votación que perdóname por la extrapolación (más aún estando viciada) muestran quizás (¿me equivoco?) una divergencia entre la postura mayoritaria del proyecto y la mayoritaria del resto de usuarios (no diré la comunidad, si quieres la comunidad que participa en el café y no forma parte del Wikiproyecto). Por si te lo estás preguntando mi postura ahora mismo tiende más bien a favorecer la gramaticalización. No obstante no me importaría el cambio si este patrón de retitulaciones no contara con cierta oposición de "parte de la comunidad". Por ende, en mi opinión, en el punto en el que nos encontramos, creo que para que un retitulado masivo no sea disruptivo hace falta algo (un consenso aproximado por argumentación no viciado, una votación real no afectada por el proselitismo, etc...) que todavía no se ha producido. Y como punto final, con esto ninguna broma: no hagas más lo de blanquear-copiapegar-sobre-redirecciones, por favor. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 13:23 4 abr 2019 (UTC)

Relaciones bilaterales de Colombia[editar]

Querido Fobos92, de acuerdo a tu solicitud hecha en la discusión del Wikiproyecto:Colombia he creado una sección especial Wikiproyecto:Colombia#Relaciones_internacionales para que sea visible lo que solicitas. Gracias por tu aporte. Saludos. Roboting (discusión) 15:21 15 may 2019 (UTC)

Tutoría para crear un Wikiproyecto[editar]

Hace tiempo que vengo haciendo artículos sobre Lugo ciudad y provincia. Por ello, y dado que no soy muy experimentado en general me gustaría que me guiases para crear un wikiproyecto sobre la provincia para que deje de ser una provincia tan olvidada. Tampoco quiero dar demasiada información aquí dado que es público. Si quieres más información responde aquí o en mi página de discusión, sin compromiso :D

Cladograma defectuoso[editar]

Hola: veo que has usado la plantilla {{Hominoidea}} en varios artículos. El cladograma está mal, por ejemplo el género y especie siempre van en cursivas. ¿De donde sacaste esa plantilla? ¿Es posible corregirla? De lo contrario sería preferible quitarla. Buena suerte. Gracias por todas tus contribuciones. --Polinizador (discusión) 19:51 18 jul 2019 (UTC)

Gracias, ya veo. Lo que hace falta es poner todos los géneros y especies en cursivas. Si puedes hacerlo te lo agradecería porque yo no sé como hacer eso. Gracias. --Polinizador (discusión) 23:55 18 jul 2019 (UTC)

Punto de vista neutral en Relaciones Cuba-Venezuela[editar]

Commons-emblem-scales.svg

Hola, Fobos92. El artículo Relaciones Cuba-Venezuela en el que colaboraste no cumple con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, ArwinJ (discusión) 06:05 21 ago 2019 (UTC)

Parroquias de Sangenjo[editar]

Hola. Estoy en proceso de creación de todas las parroquias civiles de Galicia, por lo que en aplicación de WP:TOES para los casos de toponimia, van con la grafía oficial según el INE o con grafía en español en caso de que haya alguna referencia válida. En el proceso de estandarizacion del nombre de las parroquias en el que estoy inmerso, bajo dicha premisa del WP:TOES que te comentaba y con la supervisión de los usuarios Leoncastro y Lourdes Cardenal, lo primero que he hecho a sido el estandarizado del nombre de las parroquias de las provincias de Lugo, Orense y Pontevedra pasándolos a su nombre oficial cogido del INE, en todos los casos en los que no hay referencias válidas. En segunda instancia y con referencias que considero válidas y cercanas en el tiempo ( un par de libros de 1979 y 1989, impresos por la Universidad de Santiago de Compostela) y obviando el MADOZ (que es más antiguo, de mediados del siglo XIX), estoy aplicado el TOES en aquellas parroquias que estaban referenciadas en dichos libros, hayándome en estos momentos con las parroquias de la provincia de Lugo, y habiendo acabado con las de la provincia de Pontevedra. Pues bien, me acabo de encontrar con que has modificado las parroquias del municipio Pontevedrés de Sangenjo a un, según tu, modelo estándar, que me es desconocido en esta Wikipedia, y que me es muy parecido a la Wikipedia Galega. ¿Podrías echarle un vistazo a tus traslados?. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 09:11 5 sep 2019 (UTC)

Parece mentira que estés aquí desde el 2009 y que todavía no te hayas enterado de que tú solo no debes tomar determinaciones como esta de los traslados porque sí. El asunto de Sangenjo fue muy discutido en el pasado y ahora vienes tú y lo cambias porque sí, sin consultar ni discutir con otros compañeros. Por favor no actúes así en adelante. Lourdes, mensajes aquí 14:11 5 sep 2019 (UTC)
Acabo de ver todo lo sucedido y me parece que me das poderosísimas razones para denunciarte. Esta retahíla de traslados unilaterales tienen toda la mala intención. Asqueladd y Leoncastro te lo han repetido desde hace mucho, y no entiendes... Ya este es un punto de no retorno. Taichi 18:53 5 sep 2019 (UTC)

Tablón[editar]

Le notifico que lo he denunciado. Hasta hoy permito soportar sus excesos. Es hora que empiece a entender el valor del consenso y no se atribuya a tomar decisiones arbitrarias. Taichi 05:40 6 sep 2019 (UTC)

Taichi Lo que no entiendo es por qué no denunciaste también al usuario que modificó algunos de los artículos en primera instancia, dejándolos mal. Yo solo lo he arreglado, dejándolos todos igual. O al usuario que cambió Portonovo a Puertonuevo sin que exista este nombre en ningún lado. La única mala intención que veo yo aquí es por tu parte.--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 07:29 6 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

(532037) 2013 FY27[editar]

Hola Fobos92: Estaba tratando de encontrar un listado en la red que me mostrara los asteroides que tienen satélites, veo que son menos de 400, entre ellos me encuentro tu edición de 29 de septiembre del artículo (532037) 2013 FY27 y me encuentro que lo has categorizado como "Objetos astronómicos por denominación provisional", tengo unas dudas, yo estoy creando como sabes artículos de asteroides en general, cada vez que encuentro algo nuevo lo incluyo en mi "programita", pero veo que este "TransNeptunian Object" (según el "JPL Small-Body Database Browser", que es mi fuente, creo que la misma que la tuya), que lo tengo bajo la denominación de "Plutino", tu lo tienes como "Objeto transneptuniano" y "Disco disperso".

  • Primera duda: ¿dónde encontraste que pertenecía al "disco disperso"? (ya encontré el link de donde supiste que era del disco disperso)
  • Segunda duda: Los artículos que estoy creando que no llevan denominación, ¿Sería bueno que los incluyera en la categoría de "Objetos astronómicos por denominación provisional"? Actualmente los meto como me indica en la JPL en "cinturón de asteroides".
  • Tercera duda: ¿Existe alguna fuente de confianza donde se relacionen "asteroides con satélites"? No la termino de encontrar o no me aclaro con lo que veo.
  • Cuarta duda: Has puesto como descubridores a dos astrónomos, cuando lo descubrió el equipo de PAN-STARRS, ¿es que pertenecen los dos a ese equipo? ¿Cómo se puede conocer eso? (he visto que aparecen en el MPC)
  • He cambiado la fecha de descubrimiento, al ver que está en el listado "Discovery Circumstances: Numbered Minor Planets (530001)-(535000)" y en el MPC, (como primera fecha de descubrimiento) y en ese otro lugar (no he cambiado) por el equipo que antes te dije (no he cambiado), si ves un error en ello te pido disculpas pos mis modificaciones.

En espera de tus respuestas, recibe un cordial saludo y disculpa por tan larga consulta. --Lobillo (discusión) 18:11 31 oct 2019 (UTC)