Usuario discusión:Geom

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Reene grin.png
Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón Button sig.png.



Página Podo[editar]

Hola he visto que has eliminado la página de Podo que he creado porque has puesto que es promocional.

No considero que sea así, no he dado datos que digan ni productos ni promociones ni nada, solo información de la empresa, y otras comercializadoras de luz como Holaluz, Endesa, Iberdrola etc sí tienen página de wikipedia, entonces no llego a entender por qué no se puede crear la página de Podo.

Me gustaría que me dijeses qué cambios habría que hacer en la página para que sea menos promocional como consideras.

Un saludo,

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente[editar]

Hola, Geom: Nos ha añadido la etiqueta "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" en la entrada sobre Adrián Fernández-Romero. Hemos completado las referencias, que entendemos que faltaban. Quedamos a su entera disposición. Gracias por su aportación.

Pregunta[editar]

Hola. Una pregunta. ¿Me suena que había un titiritero especializado en criquet que usaba TA? Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 10:14 8 jun 2021 (UTC)

Perfecto. Me sonaría mal. Un saludo. :) --Lost in subtitles (discusión) 10:17 8 jun 2021 (UTC)

Sobre la consulta de borrado que has abierto para la biografía de Sonsoles Espinosa Díaz[editar]

Hola, Geom. Respecto de la consulta de borrado que has abierto para el artículo de Sonsoles Espinosa Díaz exponer mi más rotunda oposición a que se borre este artículo. Y dado que has abierto esta discusión, apunto algunos de los argumentos por los que defiendo que la biografía de Sonsoles Espinosa Díaz debe estar en Wikipedia.

En primer lugar porque sus actividades profesionales tuvieron una repercusión suficiente como para que haya referencias para que se cumplan los requisitos establecidos por las reglas de las biografías en Wikipedia. En este sentido es una biografía comparable a muchísimas biografías que existen actualmente en la wikipedia en todos los campos profesionales, futbolistas, atletas, triatletas, periodistas, poetas, pintores, escritores, empresarias, cantantes, violinistas, compositoras, investigadoras, biólogas, matemáticos, pianistas, sopranos, barítonos, pianistas, profesoras, juristas, etc.

El artículo tiene relevancia y las referencias adecuadas para estar en Wikipedia, simplemente porque hay muchísimos artículos con la misma relevancia y referencias admitidos ¿Hasta ahora o habrá que ponerles también la etiqueta de consulta de borrado? Gracias por tu dedicación a abrir procesos de participación democrática y participación ciudadana. Un saludo. --María Sacristán (discusión) 01:47 9 jun 2021 (UTC)

Idioma[editar]

Buenas. La ISO tiene como idioma oficial el francés. Y en efecto, es una historia. Pero es que es irrelevante, era un simple argumento. La pregunta es porqué si la ISO tiene un nombre oficial en español, que lo tiene, en la Wikipedia en español debemos decir

  • Según la ISO (International Organization for Standardization), la normalización (···)

y no

  • Según la Organización Internacional de Normalización, la normalización (···)

El acrónimo, por cierto, es griego. Saludos. Albertojuanse (discusión) 10:16 9 jun 2021 (UTC)

Fútbol al Horno[editar]

¡Hola Geom!, viendo Infraesbozos para salvar alguno, encontré la página de Fútbol al Horno. Viendo el historial, he visto que has colocado la plantilla de Infraesbozo 3 horas después de su publicación.

Te recuerdo que: "los artículos no deben ser marcados con la plantilla de borrado rápido si no tienen contexto o contenido momentos después de la creación, ya que no todos los usuarios colocan toda la información en su primera edición.", cito de Páginas nuevas.

Además ya había puesto la plantilla de que estaba trabajando en el, igualmente te apoyo, ya que ahora mismo si puede ser catalogado por pasar unos días, pero te quería avisar eso. ¡Ten un buen día! :)

--Blue Flower.png Ρablo Federico Streccia Viera | ¡Pregúntame lo que quieras! 11:30 9 jun 2021 (UTC)

porque se considera spam[editar]

si una marca como gucci tiene su información en wikipedia porque una marca con más de 3 años en el mercado español no se hace referencia a ella no considero spam mi aportación, creo que el nombre Belladona registrado como tal pertenece en españa a nuestra marca y aporta una información como puede ser la de un grupo de musica con el mismo nombre en todo caso wikipedia deja de ser relevante cuando excluye el contenido que no le interesa por razones que llamáis spam

gracias saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Belladona2021 (disc.contribsbloq). 11:48 9 jun 2021 (UTC)

Last Summer (serie de televisión)[editar]

Buen día Geom, un cordial saludo

El día de hoy te escribo porque me gustaría pedirte un favor, como bibliotecario se que tienes el poder de eliminar artículos, dicho esto, me gustaría pedirte un grande favor y es el de eliminar un artículo duplicado titulado Last Summer, el motivo de pedirte este favor es que es un artículo duplicado del artículo existente titulado Cruel Summer, ya que al inicio el programa se llamaría como en el primer nombre, pero tiempo después el programa cambio de nombre y es el actual, es decir, el segundo artículo, pero al crear el segundo, me di de cuenta después de la existencia del primero, también observo que el primero esta demasiado desactualizado y su información fue editada por última vez en septiembre de 2020, por lo que desde allí el artículo está muerto; en cambio el segundo está actualizado a la fecha, por lo que le agradecería enormemente si me podrías ayudar con la eliminación del primero.

Estaré atento a tu respuesta, Muchas gracias. Saludos. Mario200511 (discusión) 01:12 10 jun 2021 (UTC)

Foto[editar]

Hola, Geom.
¿Puedes echarle un vistazo a esta foto? [1] Supongo que como perspectiva de futuro puede tener alguna relevancia, pero tanta como para que una serie de IPs móviles con relación aparente la suban a tantos artículos... Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 11:42 10 jun 2021 (UTC)

Mi PU[editar]

Gracias Geom! Por tu modificación en mi PU. Saludos :) -- Betancourt A tus órdenes 23:09 10 jun 2021 (UTC)

Usuario:Jesús Iván Robles González/Taller[editar]

Estimado Geom, Es primera vez que hago esto, asesorado por especialistas en Marketing digital me dijeron que mi experiencia profesional podría estar en esta plataforma, únicamente para reconocimiento de mis capacidades. Hice mi curricula. Me gustaría saber entonces cómo puedo hacer mi referencia personal sin afectar a las política de páginas de usuarios.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jesús Iván Robles González (disc.contribsbloq). 16:35 11 jun 2021 (UTC)

Intervención en Christian Eriksen[editar]

Buenas Geom, te pido te pases por Christian Eriksen y protejas el artículo, porque la situación es demasiada caldeada y polémica por el asunto del artículo dado al desvanecimiento del futbolista que están ips y usuarios registrados ya dándole por fallecido, sin referenciar y todo para ser los primeros en editar. Pichu VI (discusión) 17:08 12 jun 2021 (UTC)

Re: Cierre de denuncia fallido[editar]

Hola, Geom, ya está aclarado y corregido. Había un error causado por el hecho de tratarse de un rango de IP, ya que incluye la barra (/) y ese carácter tiene un significado especial en la programación de búsquedas y reemplazos de patrones de texto. De hecho, tampoco se estaban teniendo en cuenta otros caracteres especiales que pueden aparecer esporádicamente en nombres de usuario, por lo que te agradezco que con el aviso me hayas dado pie a evitar más posibles problemas «extraños» en el futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:24 12 jun 2021 (UTC)

CDB Wikipedia:Consultas de borrado/Guido Messina (actor)[editar]

Buenas Geom! Perdón si me confundí al mostrar mi opinión sobre un hecho injusto en la consulta, claramente no es el lugar, ahora mismo voy a hacer una queja formal en el tablón. Respecto a la reversión, coloqué un comentario sobre la relevancia de los artículos ¿Por qué lo has borrado? Me confundí en el primer comentario, los demás son válidos. Además, los usuarios implicados en la otra consulta tiene todo el derecho a ser notificados.--KarlaR98 (discusión) 12:24 13 jun 2021 (UTC)

Es que literalmente si lees el comentario que has revertido, justo en él pido perdón y comento que la consulta se usa para otra cosa: "Visto a que antes en vez de defender los artículos, solo mostré mi opinión sobre la nueva reapertura de esta consulta, voy a utilizar este comentario para lo que realmente se supone que es esta consulta: el actor Guido Messina ha participado en una serie de proyección internacional de dos temporadas, con 129 episodios, a modo de personaje principal. Además, se ha labrado un carrera en la música con millones de visualizaciones en sus singles. Recientemente ha fichado por otra serie de Netflix (plataforma con billones de abonados) como personaje principal. Todo está referenciado con fuentes fiables y de diferentes medios. Respecto a Pasquale Di Nuzzo y Giovanna Reynaud, han participado en diversas series de televisión con gran proyección y en un papel principal, tienen referencias, pero si que pienso que deberían añadirse más. En todo caso habría que poner una plantilla para añadir referencias. Respecto a Micaela Díaz, si que parece que solo ha participado en televisión, en una serie, aunque es a modo de protagonista y para mi si tiene relevancia, en todo caso, sería la única con no tan clara relevancia. Pero sobre todo, aunando en Guido Messina, tiene clara relevancia y el artículo es bueno." En todo caso, por favor, si puedes tacha mi primer comentario y deja este último, en el cual expreso la relevancia de los artículos. Gracias.--KarlaR98 (discusión) 12:46 13 jun 2021 (UTC)