Usuario discusión:Geom

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Reene grin.png
Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón Button sig.png.



RE: Fusión de plantilla NF

Hola Geom, no. La plantilla de pruebas reemplaza a la existente. Por lo tanto, hay que copiar el código de {{NF/Pruebas3}} y reemplazar con ello íntegramente el contenido de {{NF}} de modo que ambas queden con el código de pruebas (el que simplemente llama al módulo). Luego, la fusión supongo que será para dejar constancia de que la edición es cosa mía, aunque no me importa. Si lo prefieres puedes hacer una mención en el resumen al copiar en NF, y olvidarte de la fusión. Lo importante es que el contenido de la prueba sea el contenido final de la plantilla oficial. Sí, pasa de un montón de código complejo a una simple llamada al módulo, donde verdaderamente se harán las cosas a partir de ahora. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 02:12 15 may 2019 (UTC)

A veces me extiendo demasiado. En resumen, por si no ha quedado claro, no se trata de añadir, sino de reemplazar. -- Leoncastro (discusión) 02:14 15 may 2019 (UTC)

Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono

No he recreado un artículo borrado, estuve perdiendo el tiempo en el chat y trabajando horas apra mejorarlo. Un artículo de evidente interés que se borra totalmente sin mantener nada, ahora lo he añadido a la lista de solicitudes y que lo haga otra persona pero es falso el G9. Nadie se lee lo que borra, está muy bien pero que os ayude Rita

Alfreidx (discusión) 10:12 16 may 2019 (UTC)

¿No será mucho?

Me refiero a esto, no sé, me parece un tanto excesivo: es bastante probable que sea candidata a la presidencia (y con buenas chances de ganar). A primera vista una protección completa de seis meses por un usuario (adjetivar a gusto) cuya principal diversión es atacarme, hacer comentarios racistas y vandalizar todo lo que se le ocurra me resulta excesivo. Es un artículo muy vigilado, por otro lado.

Lo que a mí me preocupa es la falla del sistema SVU, que no es capaz de frenar a psicópatas con ganas de hacer las cosas que hace este tipo. ¿Basta tener mucho tiempo libre —y mucho odio— y usar una conexión proxy para que nadie los pueda frenar? Aquí hay algo que está fallando. Y no es el único: hay varios tipos haciendo las mismas estupideces desde hace meses, como el conejo de los trenes, Plenoempleo, BabyKids y varios más.

En fin, no sé si tu solución es mejor que sentarnos a esperar lo que este personaje quiera hacer de los artículos, quizá sea lo mejor. Pero piénsalo de nuevo, por favor. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 13:32 17 may 2019 (UTC)

Ja, mientras te estaba escribiendo, el tipo este estaba haciendo todo esto. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 13:39 17 may 2019 (UTC)
Sobre el artículo de CFK, todo lo que dices es cierto; a lo que me refería es a que los próximos meses va a seguir siendo atacado, incluso más que ahora. Lo que no sé es por qué no estaba semiprotegido, es algo elemental en estos casos (de hecho, espero que el del presidente actual sí esté semiprotegido, porque también es duramente vandalizado).
Sobre los vándalos excesivamente reincidentes, claro que no proponía eso; de hecho, creo que hay que buscar soluciones que eviten bloquear decenas de miles de potenciales contribuyentes por un solo vándalo. Y no, yo tampoco he encontrado ninguna solución. Como dice un viejo dicho, "se pueden hacer cosas a prueba de locos, pero no se pueden hacer a prueba de un psicópata". Seguiremos buscando soluciones, supongo. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 16:43 17 may 2019 (UTC)
Diablos, ahora me doy cuenta: de algún modo había leído que lo habías protegido por completo, que sólo los biblios lo podíamos editar. Mil perdones, olvida todo lo que he escrito: hiciste absolutamente lo correcto. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 16:47 17 may 2019 (UTC)

Pagina borrada

Hola Geom, queria saber por que se ha borrado una vez más la pagina de Melisa Garat, si se ha completado con mucha información, secciones, referencias, etc. Es un personaje público que merece ser incluido en Wikipedia. Muchas gracias por su respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Artistaswiki (disc.contribsbloq). 23:20 20 may 2019 (UTC)

Grupo Orlegi

Buenos dias Geom, he creado un taller de trabajo personal con el contenido que creo es el necesario para que el articulo sea aceptado como material enciclopédico neutral, me gustaría que lo revisaras y me dieras tus comentarios de que es lo que le hace falta para ponerme a trabajar en eso, Saludos. --Mike ale11 (discusión) 03:32 21 may 2019 (UTC)

Plantilla

¡Hola Geom! Veo que eliminaste una plantilla que creé y en al que un usuario, Leoncastro (disc. · contr. · bloq.), le puso un aviso de borrado rápido. En mi página de discusión se estaba debatiendo los motivos. El usuario, alega que debe ser borrada porque ve "6 líneas" en la tabla, cuando la política indica que deben de ser 3 como máximo (no sé por qué no me avisó pasa solucionarlo en lugar de echar por los suelos el trabajo de un compañero, pero bueno). El tema está... en que cuando lo vi, rectifiqué para que cumpliera al 100% con la norma y ahora era una tabla con solo 3 líneas, así que ya no violaba la política y en ese punto estábamos del debate, esperando su respuesta. ¿Se puede restaurar? Me gustaría como mínimo esperar la respuesta del usuario que creyó tener sus razones, que quizá se haya confundido contando las líneas que cita y, por ende, tener un mínimo de posibilidad de réplica y debate para defender mi posición y trabajo hecho. Creo que todos nos podemos equivocar, incluso alguien que pone una plantilla de borrado rápido. Espero respuesta, saludos. --Mitadango (discusión) 14:38 21 may 2019 (UTC)

Hola Geom, en el momento en que Mitadango te pedía esta restauración, yo ya había respondido a sus cuestiones, aunque por lo visto le está costando comprender. De todos modos, en tu restauración has recuperado nueve revisiones de una versión anterior (de 2006-2007) que nada tienen que ver con esta plantilla actual (de 2019). Si no te importa, ruego que lo rectifiques. O si quieres, dado que ya he respondido por segunda vez, puedes analizar los motivos y resolver la plantilla de borrado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:24 21 may 2019 (UTC)

Hola

¿Podrías semiproteger? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:49 21 may 2019 (UTC)

Muy larga y pesada pero lo sabéis hacer estupendamente. Paciencia. Lourdes, mensajes aquí 14:53 21 may 2019 (UTC)

Marquesados de Villaviciosa

Hola Geom, buscaré referencias (desgraciadamente, la mayoría de los artículos que se han creado sobre títulos no tienen referencias o simplemente se ha añadido Elenco de Grandezas, sin indicar año o número de página etc.). Veo que tenemos un artículo sobre el Marquesado de Villaviciosa de Asturias más este otro que comentas, el Marquesado de Villaviciosa. Investigaré. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 15:58 21 may 2019 (UTC)

Hola otra vez, ya añadí un par de refs al artículo sobre el marquesado de Villaviciosa de Asturias. Existió (no sé si aún está en vigor), el título de Marqués de Villaviciosa pero no tiene nada que ver que lo que pone el artículo que tenemos ahora. Fue creado el 8 de abril de 1668 por Carlos II a favor de Diego Gabriel del Águila y Manuel (sin Grandeza de España como veo que habían puesto en el artículo borrado sobre el supuesto actual titular). Si vas a esta web, pinchas la pestaña "Guía de Títulos", después en la casilla "Buscar palabra clave" e insertas la palabra Villaviciosa, verás que, aparte del título de Marqués de Villaviciosa de Asturias, aparece después este, el de Villaviciosa que fue creado por otro rey, en otro año y a favor de otro titular. Ya lo corregí y lo he puesto "en obras" mientras encuentro más info sobre este título que no tiene Grandeza según consta en una obra que tengo y, además, tampoco consta en la página de la Diputación de la Grandeza. Así que, se nota que alguno quiere apropiarse de un título que no le corresponde ni a él ni a sus antepasados. Saludos, --Maragm (discusión) 16:51 21 may 2019 (UTC)

RE:Ediciones robóticas

Hola estimado Geom, estoy añadiendo estas plantillas por que son necesarias en los artículos, no utilizo un bot lo hago a mano rápidamente, ademas no soy el único usuario que lo hace entre ellos esta el usuario Xemenendura. Saludos cordiales -- Coeur.svg Globalphilosophy (discusión) 02:26 22 may 2019 (UTC)

Compañero wikipedista no tengo tanto tiempo en internet solo me prestan máximo 3 horas la computadora de mi casa, por lo que aprendí a editar rápidamente, yo estoy añadiendo la plantilla Control de autoridades en los artículos y lo hago a mano muy rápido (mi vista se cansa mucho) editando 10 ediciones x minuto, una edición por articulo; dame permiso por favor para seguir editando rápidamente ya que no tengo mucho tiempo en el internet :( ademas todas mis ediciones las pongo como m = edición menor. Saludos cordiales -- Coeur.svg Globalphilosophy (discusión) 02:47 22 may 2019 (UTC)