Usuario discusión:Rodelar

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Archivo

Archivo
Go-down.svgÚltimo comentarioGo-down.svg

22:23 (UTC); viernes, 20 de abril de 2018
Actualmente Wikipedia tiene
1 405 185 artículos en español.

Ha sido un placer compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 14:45 1 ene 2018 (UTC)
Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 02:01 2 ene 2018 (UTC)

Mucha alegría para este año nuevo 2018 que acaba de comenzar. --Hampcky (discusión) 14:44 2 ene 2018 (UTC)

Aunque algo tarde: ¡¡ Feliz 2018 !! Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 14:37 3 ene 2018 (UTC) P.D. Espero estar este año menos liado y volver a editar, si no como antes, al menos con las mismas ganas.

Sobre Fernando Navarro[editar]

-(Dijo:) Respecto al blog, ¿quién justifica que el autor del mismo es una autoridad reconocida en la vida de Fernando Navarro?

-¿Y quién justifica que cualquiera de las otras fuentes aportadas es una autoridad reconocida en la vida de Fernando Navarro? Sencillamente son medios periodísticos, y eso se acepta como fuente fiable; y, tratándose de un blog, se acepta como fuente fiable porque no es escritura subjetiva (no es un blog de Santiago González sobre Santiago González, sino un blog de Santiago González sobre la actualidad; y además lo publica El Mundo); pero es que Santiago González ha escrito en numerosas ocasiones sobre Fernando Navarro, con el que ha colaborado y al que conoce desde hace muchos años, y el año pasado presentó su libro Socialistas utópicos en Madrid; el texto de la presentación está también publicado y disponible. Efectivamente, es una autoridad en Fernando Navarro. Si dejamos la literalidad de las normas y nos vamos a su espíritu, convendremos en que ese blog, con esa información, es una de las mejores fuentes sobre el asunto sobre el que polemizamos.

-(Dijo:) Ese párrafo ya está referenciado con varias fuentes, no veo la necesidad de incluir tal blog.

-De hecho, la relevancia de la información que aporta González es mucho mayor que la de los cotilleos y elucubraciones de Periodista Digital. Yo eliminaría esta última. Insisto en que el periodista vasco transcribe, por un lado, la opinión literal del propio personaje sobre el asunto tratado, por lo que constituye un documento relevante en sí mismo; pero, además, su interpretación de las cosas es la que finalmente se abrió paso, una vez que la campaña política cedió y hablaron los tribunales no una, sino dos veces. Podríamos discutir eternamente este punto, pero a mí me resulta más que evidente que el sesgo de la entrada en Viquipèdia, a la que usted se adhirió y que tradujo sin más contraste, deja la información bastante incompleta: el personaje queda casi reducido a esa polémica y a una sola intepretación muy concreta e interesada de esa polémica. Por último, me molesta que el afán de pulir las fuentes nos lleve a debatir acerca de este asunto en particular, que no es para nada lo que me interesa del personaje.

-(Dijo:) Respecto al lugar y fecha de nacimiento, no dudo que el dato del Congreso pueda estar equivocado pero por favor referencie tales datos, no los cambie por cambiar.

-No lo he cambiado por cambiar; el año está referenciado en varias noticias, de las que he seleccionado una de ABC, y en la contracubierta de un libro del propio Navarro que puede usted comprar en Amazon. Esto se lo he repetido ya varias veces, pero no parece convencerle, y parece que su criterio al respecto ha de primar por algún motivo que se me escapa. Lo único que no está documentado es el día y el mes, pero eso puede quedar fuera en tanto el webmaster del Congreso cambie el dato erróneo en la ficha de Navarro, tal y como he solicitado. Hay formas de expresar, mientras, la contradicción formal dejando a salvo la objetividad, y lo he intentado, pero igualmente usted lo ha borrado. Más allá de mis propias limitaciones como wikipedista, ¿propone algo más constructivo que no sea simplemente ignorar un dato biográfico que sabemos cierto y sustituirlo por otro que sabemos errado? Por mi parte, una vez más propongo dejar constancia de la discrepancia en nota al pie. Con eso cumplimos. Saludos. --LlompartLlull (discusión) 11:53 3 ene 2018 (UTC)

Por cierto, mucho mejor la disposición de las notas en dos columnas ahora que hay más referencias.

Espero que le satisfaga la solución de la nota 1, es lo mejor que se me ocurre para salvaguardar el respeto a los datos que objetivamente conocemos y la pureza del sistema de referencia. La nota mejoraría mucho hipervinculando las referencias a otras notas, pero soy novato y tendré que investigar el método.

Gracias, saludos. --LlompartLlull (discusión) 14:40 3 ene 2018 (UTC)

Antiguo Imperio Asirio[editar]

Hola, cambié el nombre en concordancia con WP:UNC, véase: Imperio Asirio Antiguo, 913 res., Imperio Antiguo Asirio, 877 res., Antiguo Imperio Asirio, 9860 res.. Miguu ¡Parlamenta! 22:58 13 ene 2018 (UTC)

Fuente Álamo[editar]

Buenas noches Rodelar. El que subió el archivo es el técnico informático del ayto. bajo órdenes del propio alcalde. Estoy en contacto con él pero es difícil especificar en la ficha del archivo esta circunstancia. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Erlenmeyer (disc.contribs bloq).

Estoy de acuerdo en las dos cosas. Mañana se lo comentaré a ver si hay solución. Respecto al álamo, es cierto que en la versión oficial no están muy acertados pero para una vez que un ayuntamiento libera su versión oficial para uso público...--Erlenmeyer (discusión) 00:20 14 ene 2018 (UTC)
Buenas tardes Rodelar. Lo que pretende el ayto. es darle un poco de uniformidad a la cantidad de cartelería que reproducen el escudo con dos versiones diferentes, álamo redondo y álamo cónico, debido a que la mayoría de imprentas descargan la versión que figura en la Wiki. La versión oficial con el álamo redondo, aunque mal dibujado, es la que representa al municipio y por lógica (según ellos) es la que debería prevalecer. No se trata de imponer la versión oficial exacta sobre las demás sino que tengan al menos la figura del álamo tal y como realmente se utiliza. He cambiado la forma del álamo para paliar en lo posible esta situación y aparte voy a subir otra versión con el álamo correcto. Les he dicho que faciliten en lo posible a las imprentas su versión y aparte que dibujen otro modelo en SVG y subirlo como archivo derivado con licencia libre. Un saludo.--Erlenmeyer (discusión) 18:17 14 ene 2018 (UTC)

Albuñuelas[editar]

Hola, el artículo de las Albuñuelas tiene una mayor consonancia con el resto de artículos de municipios granadinos tal y como estaba. Te ruego que se mantenga mi edición.--JulioPerez88 (discusión) 21:08 21 ene 2018 (UTC)

No entiendo por qué suprimes información totalmente veraz como el hecho de que el pueblo de las Albuñuelas se le conoce precisamente por ese nombre, con el artículo delante. Por otro lado la tabla está demasiado cargada como para poner en ella la imagen del pueblo, que puede ir sin problemas en el cuerpo del artículo. Y sobre los municipios circundantes, en todos los artículos de los municipios granadinos aparece en la parte inferior, en plan plantilla. Esto es así desde hace unos 13 años y no veo motivos para cambiarlo, cuando es una información complementaria. Por favor, no reviertas más mi edición. --JulioPerez88 (discusión) 23:34 21 ene 2018 (UTC)

Malillos-León es de los Oteros y debe corregirse[editar]

Buenas tardes:

Recientemente yo había creado una entrada en wikipedia con el topónimo "Malillos de Los Oteros" pero el usuario Rodelar borró tal entrada e incorporó la información a Malillos-León.

Les ruego que comprueben nuevamente esta información en el INE y que dejen la página "Malillos de Los Oteros" tal y como inicialmente fue creada.

He intentado hacerlo yo personalmente, pero no he podido. Mis conocimientos sobre el proceso de edición en Wikipedia son muy limitados y es por eso que les agradecería enormemente su ayuda.

Un cordial saludo y muchas gracias

Sanmadan (discusión) 16:09 23 ene 2018 (UTC)

Campaña de Cophen[editar]

Buenas, te hablo por el último cambio que has hecho en la página que estoy trabajando por dos motivos. El primero es que por favor, si ves que estoy trabajando la página en ese momento avísame de que vas a hacer el traslado o de los motivos por los que crees que hay que hacerlo, así evitamos lo que ha pasado, un conflicto de ediciones con el que pude haber perdido lo que estaba trabajando en ese mismo momento, algo que podías ver en el historial. Y bueno, porque tiene una plantilla de que lo estoy trabajando y agradecería que me consultaras antes para que comentáramos el tema antes de tomar cartas mientras estoy trabajando.

El segundo punto es que tras tu edición he buscado esas referencias en español y no las encuentro, he pedido información a otro usuario y tampoco encuentra, así que te agradecería que me pasaras esas referencias para consultar que el cambio ha sido correcto.

Espero que la próxima vez puedas mandarme un mensaje antes de hacer una edición tan relevante en un artículo con la plantilla de que lo estoy trabajando, y la evidencia en el historial de que justo en esos minutos lo estaba editando. Un saludo. Santamarcanda Emojione 1F431.svg (discusión) 22:00 12 feb 2018 (UTC)

Por favor, antes de volver a editar el artículo agradecería que me respondieras. Insisto de nuevo en que antes de seguír modificando un artículo donde tengo una plantilla de que está en desarrollo te pongas de acuerdo conmigo y me aportes las referencias. No es que ponga en duda que sea Cofete y otro nombre, es que si no aportas una referencia, ya que lo estás modificando, no me ayudas con el artículo, si no todo lo contrario. Espero tu respuesta en algún momento y que no lo sigas trabajado hasta entonces. Santamarcanda Emojione 1F431.svg (discusión) 21:07 13 feb 2018 (UTC)

Bienvenido[editar]

((Bienvenido)) --ReginaEV2 (discusión) 10:08 19 feb 2018 (UTC)

Hola[editar]

gracias por tu bienvenida --Cristina.pm333 (discusión) 10:15 19 feb 2018 (UTC)

Acerca de los determinantes demostrativos.[editar]

No entiendo el motivo por el que Vd. revierte todas mis ediciones en las que uso los determinantes demostrativos «aqueste» y «aquese» —con sus respectivas formas femeninas—, pues son de uso normativo y ayudan a la claredad del texto, ja que no se pueden confundir con los pronombres, anteriormente escritos con tilde, «este» y «ese», además de aportar riqueza al texto. Tenienteramires (discusión) 22:36 20 feb 2018 (UTC)

Escudo de Barajas de Melo[editar]

Buenas tardes, Rodelar

El escudo de Barajas de Melo que has respuesto difiere del empleado por el Ayuntamiento de ese municipio conquense, tal y como se puede ver en su página web, sin ir más lejos. ¿Sería posible volver a poner el escudo correcto? Gracias y un saludo.--JulioPerez88 (discusión) 17:20 21 feb 2018 (UTC)

La página de Teka parece “lavada” con frecuencia[editar]

Hola,

Acudo a ti un poco cansada de ver cómo en la página de Teka, se borran permanentemente aportaciones objetivas por alguien que debe estar relacionado con la empresa.
Desde su origen societariamente, hasta el número de fábricas que tiene, o los productos que no fabrica.

Un saludo y gracias por tu tiempo y molestias en convertir wikipedia en un lugar objetivo. (Enzug (discusión) 08:35 25 feb 2018 (UTC))

WikiGap Madrid Embajada Suecia[editar]

Me gustaría asistir, sobre todo para conocer el edificio, pero el horario me lo impide. Intentaré colaborar en remoto. Triplecaña (discusión) 17:00 27 feb 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

Original Barnstar Hires.png El Barnstar original
Gracias por las aportaciones GoboFR (discusión) 09:12 5 mar 2018 (UTC)

Debate bibliotecario[editar]

¡Hola, Rodelarǃ

Hace unos días te mandé un correo electrónico que no sé si te ha llegado. Era acerca de un debate activo de la pertinencia de incluir las citas de Wikipedia en artículos científicos. Se ha iniciado en una lista de distribución para bibliotecarios (los de las bibliotecas). Me parece oportuno que aportéis vuestra opinión al respecto. En mi correo puedes ampliar algunos aspectos. Saludos, --Hampcky (discusión) 15:30 6 mar 2018 (UTC)

Encierros de Cuéllar[editar]

Hola, no se por qué ha eliminado la información que he puesto esta mañana de los encierros de Cuéllar como fiesta de interés Turístico Internacional, poniendo como fuente el propio Boletín Oficial del Estado. Hay que revisar bien antes de eliminar las cosas. Aquí tiene el BOE donde se ha publicado http://www.boe.es/boe/dias/2018/03/20/pdfs/BOE-A-2018-3926.pdf

Un saludo

mis cambos son correctos[editar]

en la publicacion de salvaterra de miño no he puesto datos falsos ya que yo habito en ese pueblo y existe un pantalan sumergible--Hydratech (discusión) 15:31 26 mar 2018 (UTC)

Enlace a fotografías de Riaño[editar]

Mi querido señor rodelar, causa usted de nuevo honda tristeza al censurar las aportaciones que hacemos con la mejor de las intenciones. Es el caso del enlace a las exposiciones de fotografía popular realizadas en Riaño ¿por que? Buenas tardes.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.85.2.167 (disc.contribs bloq).

La política oficial sobre enlaces externos dice lo siguiente en relación a qué no debe ser enlazado: "Sitios cuya aportación principal consista simplemente en galerías fotográficas. Si deseas, puedes liberar tus imágenes libres en Wikimedia Commons para que sean libremente usadas en Wikipedia y otros sitios". Saludos. --Rodelar (hablemos) 16:38 27 mar 2018 (UTC)

Escudo oficial de Los Palacios y Villafranca[editar]

Hola Rodelar,

He cambiado el escudo anterior de Los Palacios y Villafranca (https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Palacios_y_Villafranca) por el que actualmente es el oficial y puede verse aquí: http://www.lospalacios.org/Ayuntamiento/escudocorporativo.aspx He hablado personalmente con el Alcalde-Presidente de la corporación, Juan Manuel Valle Chacón, que me ha confirmado que el nuevo escudo que yo he actualizado es el oficial, tal como se puede consultar en la web anterior. Los cambios con respecto al anterior son pequeños, tal como la corona que aparece y la imagen de los dos ciudadanos que aparecen dándose la mano en el escudo.

Un saludo, Sebastián.

--Sebhidrod (discusión) 12:57 29 mar 2018 (UTC)

Hola Rodelar,

Gracias por la aclaración sobre el blasón de Villafranca y Los Palacios. Estoy de acuerdo en que el blasón es una descripción y pueden haber diferentes interpretaciones. Sin embargo opino que dado que la Corporación está usando como blasón un diseño ligeramente diferente al que se muestra en la Wiki, se debería cambiar el blasón mostrado en la Wiki por el mismo que usa el Ayuntamiento. Preguntaré si hay alguna resolución plenaria o decreto de Alcaldía donde se muestre el nuevo diseño. Pero es evidente que el anterior diseño del blasón ya no se está usando como imagen corporativa.

Saludos,

--Sebhidrod (discusión) 10:48 30 mar 2018 (UTC) Hola de nuevo,

Gracias por la aclaración.

He hablado telefónicamente con el Archivero e Historiador de Los Palacios y Villafranca, Julio Mayo, quien me ha confirmado que el diseño actual que está en la web del Ayto. fué un encargo de la Corporación en 1947 a D. Jaime Murube Sanz y que así está reconocido por el Pleno de la Corporación. Me ha dicho que está a disposición para aclarar cualquier duda.

Tengo un archivo svg del blasón que está usando actualmente la Corporación. Lo he hecho yo y es exactamente igual al que usan oficialmente. De hecho, fué el que usé en primer lugar cuando hice los cambios pero como no sabía como escalarlo, aparecía demasiado grande en la wiki y opté por usar el blasón de la versión en inglés de la wiki, que sí se corresponde con el que ahora mismo usa el Ayuntamiento. Mi archivo svg (AytoLosPalaciosyVFC.svg) está liberado con licencia creative commons, así que no habría problema en cambiarlo, quizás con alguna ayuda con el escalamiento, si no tiene inconveniente.

Gracias y saludos, --Sebhidrod (discusión) 11:11 31 mar 2018 (UTC)


Hola Rodelar,

Aquí el fichero svg que yo he creado:

Blasón del Municipio de Los Palacios y Villafranca (Sevilla)

Gracias por el enlace sobre los estándares sugeridos para la Heráldica. Creo que puedo adaptar sin problema el archivo svg a estos estándares. Este blasón también se adapta al diseño publicado en el B.O.J.A. nº 257 de 29-12-2008 y además, sigue el diseño creado por D. Jaime Murube Sanz en 1947 según me informó Julio Mayo, Archivero e Historiador de Los Palacios. Julio Mayo fué quien encontró el primer sello oficial conocido de la unión de ambos municipios.

Gracias de nuevo, --Sebhidrod (discusión) 22:19 31 mar 2018 (UTC)

Hola de nuevo Rodelar,

He encontrado en un documento de la Junta de Andalucía donde se muestra la bandera y símbolos adoptados oficialmente para Los Palacios y Villafranca: http://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/libro_simbolos_andalucia_3edicion.pdf La fecha del acuerdo autorizando utilizar esto símbolos es de 12/02/09. En la página 591 aparece el blasón que usa actualmente el Ayto. y que difiere (fundamentalmente en la corona) del que se muestra en la Wiki.

Saludos, --Sebhidrod (discusión) 09:56 4 abr 2018 (UTC)

Hola Rodelar,

Entiendo perfectamente el argumento. Hay que ajustar el diseño del blasón a la Wiki. Pongamos por tanto el blasón que usa el Ayuntamiento en el cuerpo del artículo indicando que es el que se usa por parte de la Corporación. En cuanto a los derechos de autor, desde el Ayto. me informan que van a liberar el diseño como CC. Dado que el fichero que he está en Wikimedia es de mi autoría y CC, podríamos usar ese.

Saludos, --Sebhidrod (discusión) 09:05 7 abr 2018 (UTC)

Hola Rodelar. Estupendo. Un placer colaborar. Has sido de gran ayuda. He hablado con el concejal responsable y van a cambiar el formato de archivo vectorial que ahora tienen por el que yo hecho ypor supuesto con licencia Creative Commons. Saludos, --Sebhidrod

Hola Rodelar,

Ha quedado muy bien la modificación con el escudo que usa el Ayto. En cuanto al enlace con la aprobación oficial de la bandera está en el mismo BOJA que el blasón: http://www.juntadeandalucia.es/boja/2008/257/28

Saludos, --Sebhidrod (discusión) 06:37 9 abr 2018 (UTC)

Hola Rodelar, Me parece buena idea. No resido en Los Palacios pero paso temporadas. Miraré qué edificios emblemáticos faltan en la Wiki y haré fotos. Creo que sé como subirlas, pero agradezco tu ofrecimiento en caso de que tenga alguna contratiempo. Un saludo. --Sebhidrod (discusión) 16:35 10 abr 2018 (UTC)

Un par de dudas, o tres[editar]

Buenos días: Tengo un par de dudas; bueno, tengo miles pero ahora, en concreto, dos.

  • Desde Los mandos del Castilla 16 me envían unos escudos porque dicen que algunos de los que están puestos no se corresponden con los oficiales. Además envían un escudo nuevo de una unidad de caballería que se ha unido al Castilla 16 y no sé como subirla, porque no la he hecho yo.
  • Otra duda, de tema diferente, es que aquí figura, al final y en rojo la «Batalla de la bahía de Quiberón» si bien lo pone como «Batalla de Quiberón», supongo que para acortar, indicando que existe en francés pero nó en español. Como en Wiki en español existe un artículo que se titula casi igual: Batalla de Quiberon que se desarrolla en años diferentes a la «Batalla de la bahía de Quiberón» supongo que se trata de dos sucesos diferentes. Te lo digo porque no me gustaría ponerme a traducir y que luego, por eso de las «meigas», hubiese problemas. Por favor, ¿me lo puedes aclarar?.
  • Por último, en algunas plantillas, sobre todo de guerras que he traducido, pone en la parte superior de ellas, a la izquierda: V (ver esta plantilla); T (Discutir esta plantilla) y MI (editarla) pero en otras plantillas no lo pone. ¿Me puedes aclarar como se hace para que aparezcan estas funciones en las plantillas donde no figuran?.No sé si lo he expuesto de forma farragosa. Discúlpame. Un abrazo.Adolfobrigido (Discusión) 11:21 31 mar 2018 (UTC)

Felicidades por el Editatona de este año[editar]

Estimado amigo: Llevo un par de semanas sin descanso, y sé que tengo pendiente ir a ver algo por Levante ;-) , sorry. Antes me equivoqué diciendo que no existía una página sobre una gran mujer, Dolors Aleu, porque busqué por "Abreu", claro que existe ya, claro, dichosas prisas... Bueno, pero ya de paso felicidades por ese reciente "Editatona" en el M.A.N., en el que seguro que tuviste mucho que ver ;-) . Saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 10:29 2 abr 2018 (UTC)

Dama de Elche[editar]

Buenas noches. Pues qué bien, y mucha suerte con la Dama ;-). En 2006 hice un artículo de divulgación, "La Dama de Elche se va de viaje", con muchas fotos, que tuvo mucho éxito pero ya está todo desconfigurado. Por eso hace poco lo subí mejorado a Academia.edu, con un par de cosas más al final, te lo enlazo por si encuentras algo que te sea útil. Y si necesitas algo sobre los análisis físicoquímicos que se le han hecho, dímelo. A pesar de todo, yo la sigo mirando con algo de recelo, jaja. Y siempre me chocó que García y Bellido, que era tan buen arqueólogo, la fechara en época romana. Saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 00:21 5 abr 2018 (UTC)


Navidad[editar]

Buenos días. Eliminé un fragmento muy extraño del artículo Navidad, y usted lo ha vuelto a poner. Le explico mis razones.

Para decir que "los primeros discípulos de Cristo no celebraban la Navidad", se añade un paréntesis extraño. Para empezar, creo que no hace falta indicar que los discípulos de Cristo fueron llamados posteriormente cristianos. Por eso mi primera opción es directamente borrar todo el paréntesis, que no ayuda anda, y sí confunde.

Si se mantiene, creo que habría que mejorar la redacción de ese paréntesis. Si se quiere decir "llamados posteriormente cristianos", creo que tampoco hace falta completar la frase. Tal como está, parece que se les llamó cristianos solo en ese fragmento de la Biblia, cuando es sobradamente conocido que se les llama cristianos en todo el mundo. Ese pasaje solo indica dónde se hizo por primera vez.

Si se quiere citar ese pasaje, habría que hacerlo mejor. Tal como está, parece que fueron Reina y Valera quienes usaron ese término por primera vez. Ese término fue usado por los de Antioquía, y quedó reflejado en los Hechos de los Apóstoles (independientemente de si se usa la versión Reina-Valera o cualquier otra). Si se quiere citar un autor, debería ser San Lucas, pero creo que los pasajes de la Biblia pueden citarse con su estilo propio, sin indicar autor.

Por eso, si se quiere mantener el paréntesis aclaratorio (aunque es superfluo), sería mejor algo así:

Sin embargo, los primeros discípulos de Cristo (llamados cristianos por primera vez en en Antioquía[1]​) no celebraban la Navidad.

Saludos. --JAustria (discusión) 10:32 10 abr 2018 (UTC)

Artículo sin marcar[editar]

Saludos. Me he encontrado con que Galileo Galilei, que es uno de los 1000 artículos que toda wiki debería tener, no está marcado como tal en el artículo en español, ni tampoco en la versión inglesa. Hay alguna razón para ello?, me resulta raro. Gracias. --Viascos (discusión) 22:09 14 abr 2018 (UTC)

Me refiero a que no tiene el símbolo (una esfera verde), que lo identifica como artículo de los 1000, en la parte superior derecha. Esas "etiquetas" no deberían aparecer siempre?, como cuando un artículo es bueno o de calidad? --Viascos (discusión) 10:42 15 abr 2018 (UTC)
Vete a la versión en gallego o catalán del artículo. Lo que me extraña es que en inglés tampoco está, y si esta la estrella de calidad o bueno.--Viascos (discusión) 11:00 15 abr 2018 (UTC)
Ok, ya veo, también lo tienen los asturianos, y no los alemanes... y no sigo. También detecté que en es:wiki faltan dos artículos de los 1000 (Nuez (fruto) y Zumo). Ambos artículos existen, el de zumo aparece como jugo de frutas, y no está enlazado con otras wikis (inglés, p. ej.). Supongo que habrá que arreglar las interwikis??. Ya me dices. --Viascos (discusión) 11:21 15 abr 2018 (UTC)
  1. Hechos 11, 26.