Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café

• Noticias [+]
• Políticas [+]
• Técnica [+]
• Propuestas [+]
• Ayuda [+]
• Miscelánea [+]

Ver todos

Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Informes de error	Informes de error recibidos en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Telegram	Canal general

Artículos en taller

Saludos, quiero saber si mis artículos que están dentro de mi taller [Air Buddies, Trevor (desambiguación)], están correctos. Şôϒ ɭʯͻɩαπØ⁵⁴³ [ ※ ] 16:46 14 nov 2025 (UTC)

Ya esperé un día y aún nadie responde, si se elimina el mensaje, lo publicaré yo mismo. Şôϒ ɭʯͻɩαπØ⁵⁴³ [ ※ ] 16:33 15 nov 2025 (UTC)

Buena tarde,

Para empezar, el artículo de Air Bud 2 es traducción literal del artículo en inglés, por lo que se requeriría dar la debida atribución a ello y no veo una sola referencia en la sección argumento.

Un favor, ¿crees poder modificar tu firma? La selección de colores no ayuda en lo más mínimo para ver tu usuario que de por sí, con la tipografía ya es difícil. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:49 28 nov 2025 (UTC)

Le falta wikificar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:12 1 dic 2025 (UTC)

@Leonpolanco y Saloca: Los artículos que mencioné en el principio ya han sido publicados (Air Buddies y Trevor (desambiguación)), pero gracias por corregir a los demás artículos en mi taller después de sus modificaciones o ediciones, ya veré que hacerles a los artículos, y intentaré modificar mi firma. Şôϒ ɭʯͻɩαπØ⁵⁴³ [ ※ ≣ ] 00:22 2 dic 2025 (UTC)

@Soy Luciano 543 solo el de Air Buddies aún cuenta con plantilla de fuente primaria y no tiene ninguna referencia, por lo que permanece en estado de fuente primaria, me parece precipitado el traslado al espacio principal. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:34 2 dic 2025 (UTC)

Sentimiento antihaitiano en la República Dominicana

Un saludo para todas y para todos.

Vengo hasta acá para solicitar la ayuda sobre el artículo Sentimiento antihaitiano en la República Dominicana. Hace unos meses solicité en la discusión del artículo que "No muestra todos los puntos de vista con neutralidad", además de que utiliza fuentes, que, aunque de organizaciones internacionales muy relevantes, sólo muestra un único punto de vista y, sobre todo, generalista. Soy dominicano, entiendo que las personas que comparten este sentimiento son una minoría, porque tampoco voy a descartarla, sólo que no se puede generalizar.

El texto de la entradilla actual Y el que propongo es este:

(He agregado las referencias para que se puedan verificar).

En la República Dominicana, las percepciones y actitudes negativas hacia la inmigración haitiana han sido señaladas por diversos estudios académicos y organizaciones como un fenómeno social presente en determinados sectores de la población.​​ Estas posturas, con raíces históricas y culturales complejas, han estado vinculadas en algunos periodos a discursos nacionalistas y a dinámicas políticas específicas,​ particularmente durante los gobiernos de Rafael Leónidas Trujillo y Joaquín Balaguer.​​ Asimismo, distintos análisis han señalado que la presencia de mano de obra haitiana en actividades económicas estratégicas ha sido utilizada en ocasiones dentro de esquemas laborales caracterizados por condiciones de vulnerabilidad.​

Bilonio | Te leo 11:48 25 nov 2025 (UTC)

• Comentario. Buenas. Veo que el texto propuesto utiliza el eufemismo o los circunloquios como subterfugio para no decir lo que se expresa en la redacción actual que se pretende substituir y que está adecuadamente referenciada. En todo caso, se podría añadir, no eliminando texto, siempre mejorándolo, el "otro punto de vista" con sus correspondientes referencias. Supongo que la propuesta responde más a una cuestión de tabúes que de parcialidad en la actual redacción del artículo. Me parece que la afirmación de Bilonio : "Soy dominicano, entiendo que las personas que comparten este sentimiento son una minoría, porque tampoco voy a descartarla, sólo que no se puede generalizar", es toda una declaración de intenciones. No por estar en desacuerdo con un "sentimiento" más o menos arraigado en una población (no sabemos cuánto, pero si se conoce objetivamente cómo se manifiesta y es lo que pretende describir el artículo) , y desde las instituciones, históricamente visible y demostrable - no es una opinión - , se puede cancelar y resumir por medio de una redacción huera e imprecisa que apunta a la genaralidad, lo que, precisamente se critica en esta petición de ayuda. Un saludo. Erreja (discusión) 10:06 9 dic 2025 (UTC)

  Saludos @Erreja

  La entrada actual contiene valoraciones (“xenófoba”, “racista”, “clasista”, “ultraconservadora”, etc.) expresadas como hechos, lo cual no se ajusta a WP:PVN. Aun cuando existan fuentes que empleen esos términos, entiendo que Wikipedia debe atribuirlos, no afirmarlos directamente.

  El texto que propongo no elimina información, sino que ajusta el tono para evitar que la enciclopedia emita juicios propios. Se basa igualmente en fuentes académicas, prensa nacional y organismos regionales.

  No estoy planteando sustituir contenido, sino corregir una infracción de neutralidad en la redacción actual, que mezcla interpretación con descripción.

  Podemos mantener todas las ideas si se redactan con atribución (“según X”, “de acuerdo con Y”), pero no como afirmaciones categóricas de Wikipedia.

  En todo caso, me esforcé en presentar un texto adecuado para dicha entrada, pero yo no tengo la última palabra. Bilonio | Te leo 02:36 10 dic 2025 (UTC)

Buenas.

No infravaloro, ni mucho menos, el trabajo de edición, pero no coincido con su análisis. Ni con su propuesta alternativa. El uso de adjetivos no implica necesariamente subjetividad o valoración personal, como usted plantea. Si digo "ese dibujo es feo", soy subjetivo al calificarlo como tal; pero si afirmo "esa persona es alta porque mide 2 metros", estoy siendo objetivo. No es, por tanto, una opinión. Se trata de un hecho constatable.

Los adjetivos que se usan en el texto no son opiniones, son calificativos de actitudes (sentimientos) que responden a un tipo de conducta que solamente puede exponerse utilizando las palabras que están en el diccionario y que las definen. Y supongo que no se pretende convertirlas en palabras tabú por mero prejuicio. La alternativa planteada al texto propone evitarlas por medio de perífrasis o utilizando eufemismos, como ya dije en mi comentario anterior, algo que no me parece adecuado.

Viendo el significado de los sustantivos, no creo que debiera existir ninguna sospecha de animosidad al utilizarlos, aún menos cuando están conveniente referenciados, lo que justifica su uso y debería prevenir suspicacias.

• Xenofóbia : rechazo al extranjero. (Ref. Dilla Alfonso H., "Esta relación se reproduce desde una construcción ideológica xenófoba y racista, que tuvo su expresión más trágica en la desnacionalización masiva de ciudadanos de origen haitiano en 2013.")
• Racismo : Lo mismo que segregar por origen. Separar y marginar a una persona o a un grupo de personas por motivos sociales, políticos o culturales. (Dilla Alfonso H., ídem.; VV. AA., Revista de Sociología, 2023, " Los datos descritos satisfacen el primer objetivo de este trabajo de describir la existencia de prejuicios raciales de la población dominicana hacia la haitiana, lo cual se colinda con las reflexiones realizadas por la academia. Ya Bautista (1985) había planteado que en el pueblo dominicano el racismo se convierte en antihaitianismo, conceptualizado como una actitud psicosocial condicionada por causas históricas, políticas y económicas...". Amnistía Internacional, 2023: «Las autoridades no han desmantelado el sistema de racismo estructural ni la política de desnacionalización que afecta a las personas dominicanas de ascendencia haitiana.»; Naciones Unidas (29 de octubre de 2007). «Los Expertos de las Naciones Unidas en cuestiones de racismo y minorías piden reconocimiento, diálogo y políticas para combatir la discriminación racial en la República Dominicana», etc.).
• Clasismo : Discriminación por la diferencia de clase social. (VV. AA., Revista de Sociología : "... la mayoría percibe que la dominicana es una raza distinta a la haitiana y una tercera parte los perciben como una raza inferior.La comparación permitió mostrar informaciones relevantes que confirman la presencia de prejuicios manifiestos en relación con las políticas públicas. La población encuestada vislumbra a la población haitiana como personas muy pobres, que se aprovechan de las políticas sociales". Etc.).
• Ultraconservadurismo : En política, más allá de la derecha. (VV. AA., Revista de Sociología :"...palabras del autor del libro La isla al revés: Haití y el destino dominicano, Joaquín Balaguer, un hombre que estuvo en los puestos más altos de la política dominicana por más de 50 años, el cual describió a la población inmigrante haitiana como una amenaza inminente hacia la pérdida del carácter nacional y una progresiva adulteración de la raza dominicana (Dilla, 2019; Lister, 2018; Pérez, 2013)."; Listin Diario, 2025:" La misión de la Antigua Orden Dominicana es velar por los valores patrios, por la dominicanidad..."; etc.).

Un saludo. Erreja (discusión) 08:36 10 dic 2025 (UTC)

Hola nuevamente, @Erreja

Vine al café por recomendación de una bibliotecaria. Si un bibliotecario o los otros compañeros entienden que lo que propongo es un error, será el fin de la discusión.

Yo no quiero ni busco fijar mi posición, pero la versión actual generaliza y por supuesto que no se presenta con neutralidad.

Ya usted y yo discutimos esto en la discusión del artículo y no llegamos a un consenso, por ello lo he traído hasta acá. No se preocupe, nuestra comunidad escogerá bien; ni a favor ni en contra. Aquí no se gana ni se pierde, pues se hace lo que es mejor para el proyecto. Bilonio | Te leo 11:24 10 dic 2025 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Gracias. Un saludo. Erreja (discusión) 11:28 10 dic 2025 (UTC)

Solicitud de Revisión y Traslado: Paradox Tinto

Hola, He finalizado un artículo en mi taller sobre el estudio de desarrollo **Paradox Tinto** (subsidiaria de Paradox Interactive y estudio principal de Europa Universalis V). El artículo cumple con los criterios de relevancia enciclopédica, pero no puedo moverlo yo mismo debido a las restricciones de mi cuenta (usuario nuevo). Solicito a un editor autoconfirmado o bibliotecario que revise la página y la traslade al espacio principal con el título **Paradox Tinto**. ¡Gracias por la colaboración! FactumNomad (discusión) 14:53 25 nov 2025 (UTC)

@FactumNomad no encuentro nada en tu taller ¿borrado? Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:48 26 nov 2025 (UTC)

Pues creo que tengo un aviso de mantenimiento que se ha quedado atascado y no me deja ni guardar. Puedes mirar por favor. gracias FactumNomad (discusión) 16:16 26 nov 2025 (UTC)

@FactumNomad no entiendo eso de que no te deja guardar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:22 30 nov 2025 (UTC)

Solicitud de borrar 4 artículos y redirigirlos

Hola, ayer se anunció la cancelación de la construcción de varios buques de la clase Constellation. Había creado varios artículos de buques de esta clase que nunca se harán, y entiendo que no tiene sentido que mantengan esas páginas. Los buques son USS Chesapeake (FFG-64), USS Lafayette (FFG-65), USS Hamilton (FFG-66) y USS Galvez - USS Galvez (FFG-67). Creo que tendrían que ser borradas estas páginas y convertirlas en redirecciones a clase Constellation. Un saludo. ~2025-36101-70 (discusión) 14:28 26 nov 2025 (UTC)

@~2025-36101-70 coloca la plantilla {{destruir}} y elige un motivo válido para su borrado. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:14 29 nov 2025 (UTC)

borrar apartado repetido

Por favor que alguien se meta en Batalla del Estrecho de Dinamarca y borre el apartado "Rompiendo la acción" que está repetido. Gracias. ~2025-36321-37 (discusión) 23:17 26 nov 2025 (UTC)

 Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 23:58 26 nov 2025 (UTC)

Esto es para Wikipedia:Informes de error. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:13 29 nov 2025 (UTC)

Solicitud de revisión y traslado desde taller

Hola. Solicito la revisión y posible traslado al espacio principal del artículo ubicado en mi taller:

El artículo ha sido revisado y presenta un estilo neutral, con fuentes fiables e independientes. Incluye la cobertura del Premio Nacional de Novela Ítalo López Vallecillos 2025, otorgado por UCA Editores y reseñado tanto por la Universidad Centroamericana (UCA) como por El Diario de Hoy, lo cual sustenta la relevancia enciclopédica de la autora.

Agradezco mucho su apoyo.

—Mariana Urrutia Pasaperas

Solicitud de revisión: Artículo "Total profit management" marcado para borrado

Hola a todos,

Necesito por favor ayuda con el artículo Total profit management que ha sido marcado para borrado rápido bajo los criterios G3 (vandalismo/bulo) y A4 (sin relevancia).

Contexto:

• Es un artículo sobre un concepto establecido en gestión hotelera
• Incluye 30+ referencias de fuentes fiables y verificables
• Tiene respaldo académico (Cornell University, Journal of Revenue and Pricing Management)

Por qué creo que NO debe borrarse:

1. No es un bulo: es un término real usado en la industria hotelera internacional
2. Sí tiene relevancia: hay estudios académicos, libros publicados y organizaciones como HSMAI que lo promueven
3. Las referencias son todas verificables y de fuentes independientes

¿Podría algún bibliotecario o editor experimentado revisar si el artículo cumple los estándares?

Estoy dispuesto a realizar cualquier mejora necesaria.

El artículo está en: Total profit management

Agradezco cualquier orientación o ayuda. ~2025-36582-05 (discusión) 14:29 27 nov 2025 (UTC)

@~2025-36582-05 si no se puede considerar bulo, entonces podría ser fuente primaria. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:12 29 nov 2025 (UTC)

Revision de taller

Hola, buen día :)

Estimados, les agradecería mucho si pudieran revisar mi taller y brindarme su orientación para corregirlo y/o mejorarlo. Su opinión es muy valiosa para mí. Gracias de antemano: Usuario:Gristia/Taller6

Gristia: Por más contenido libre (discusión) 15:26 28 nov 2025 (UTC)

@Gristia neutralizar, parece mezcla entre currículum y promocional. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:27 28 nov 2025 (UTC)

Hola, buen día. Lo puedes revisar por fis: Usuario:Gristia/Taller6

Ss, Gristia: Por más contenido libre (discusión) 01:55 3 dic 2025 (UTC)

Solicitud de aclaración sobre traslado desde taller

Hola. Hace unos días envié una solicitud para trasladar el artículo ubicado en mi taller:

👉 Usuario:Mariana Urrutia Pasaperas/Taller

El bibliotecario dejó la marca  Hecho, pero no logró encontrar el artículo en el espacio principal. ¿Podrían confirmarme si fue trasladado, y en caso contrario, si falta algún paso adicional?

Muchas gracias.

—Mariana Urrutia Pasaperas

• Mariana Urrutia Pasaperas (disc. · contr. · bloq.), falta mucho para cumplir el manual de estilo, por ejemplo no hay enlaces, y las referencias no se muestran correctamente como indica Wikipedia:Referencias, así que no lo veo listo y requiere más ajustes. Si un bibliotecario marcó hecho, quisiera saber quién marco hecho. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:25 28 nov 2025 (UTC)

== Solicitud de revisión y traslado desde taller ==

Hola. Solicito la revisión y posible traslado al espacio principal del artículo ubicado en mi taller:

👉 Usuario:Mariana Urrutia Pasaperas/Taller

El artículo ha sido revisado y presenta un estilo neutral, con fuentes fiables e independientes. Incluye la cobertura del Premio Nacional de Novela Ítalo López Vallecillos 2025, otorgado por UCA Editores y reseñado tanto por la Universidad Centroamericana (UCA) como por El Diario de Hoy, lo cual sustenta la relevancia enciclopédica de la autora.

Agradezco mucho su apoyo. Mariana Urrutia Pasaperas (discusión) 22:49 28 nov 2025 (UTC)

No hace mucho (1 mes a lo máximo) le comentó mi compañero Virum Mundi que ya habíamos borrado el artículo anteriormente llamado Mirella Schoenenberg y que debía pasar por el Tablón de bibliotecarios; no procede el traslado per se. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:39 28 nov 2025 (UTC)

Hola nuevamente.

Ya realicé todas las correcciones indicadas: ajusté el formato, corregí los enlaces, normalicé las referencias, completé las citas con títulos, revisé neutralidad y organicé todo según el manual de estilo de Wikipedia.

Mi borrador ya está listo para revisión final y traslado al espacio principal.

👉 Usuario:Mariana Urrutia Pasaperas/Taller

Agradezco mucho su apoyo y quedo atenta a cualquier ajuste adicional necesario.

Muchas gracias.

—[[Usuario:Mariana Urrutia Pasaperas|Mariana Urrutia Pasaperas]] Mariana Urrutia Pasaperas (discusión) 23:28 1 dic 2025 (UTC)

No será posible. Dos bibliotecarios ya le advirtieron que debe solicitar la restauración por el tablón. BAJI 23:51 1 dic 2025 (UTC)

Ayuda con artículo sobre investigador mexicano

Hola, quisiera pedir ayuda con el artículo J. Fernando Márquez Farías, recientemente conocí sobre el investigador y me parece valioso el aporte a la investigación de tiburones que ha realizado. Sin embargo, al ser novato en Wikipedia, estoy lidiando con faltas en la redacción. Se le ha colocado la plantilla de contenido promocional bajo el argumento de que parece perfil curricular. Quisiera pedir su amable ayuda para robustecerlo y que se apegue a todos los requisitos y estándares de una wiki. Por favor, ¡siéntanse libres de intervenir en el texto! ~2025-37113-56 (discusión) 06:10 29 nov 2025 (UTC)

El contenido, tono y formato de tu solicitud lleva a pensar que podría haber sido generada automáticamente por un chatbot. En Wikipedia este tipo de peticiones no suelen concitar mucho interés. Puedes probar a reformular el mensaje con tus propias palabras. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 07:15 29 nov 2025 (UTC)

Solicitud de revisión del borrador «Pablo Andrés Rial»

DenniseDe (discusión) 14:19 30 nov 2025 (UTC)

@DenniseDe favor de enlazar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:07 1 dic 2025 (UTC)

Hola! Sí disculpas, se encuentra trabajado en mi taller: Usuario:DenniseDe/Taller/Pablo Andrés Rial. He revisado los motivos del borrado y he añadido referencias fiables de medios reconocidos, eliminado material promocional y ajustado el estilo al formato enciclopédico de Wikipedia.

Gracias por su colaboración. DenniseDe (discusión) 06:42 1 dic 2025 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:DenniseDe/Taller/Pablo_Andr%C3%A9s_Rial DenniseDe (discusión) 06:46 1 dic 2025 (UTC)

Gracias por el aviso, aunque la CbB ya se realizó, la versión actual del artículo en mi taller está completamente revisada, con fuentes fiables y sin contenido promocional Solicito orientación para pedir su restauración y permitir que se evalúe la nueva versión. DenniseDe (discusión) 11:22 2 dic 2025 (UTC)

El artículo fue borrado tras una consulta de borrado hace unos días. --Geom (discusión) 10:14 2 dic 2025 (UTC)

La versión actual del artículo en mi taller está completamente revisada, con fuentes fiables y sin contenido promocional Solicito orientación para pedir su restauración y permitir que se evalúe la nueva versión DenniseDe (discusión) 18:41 2 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión del artículo «Hamed Behrouzi»

Hola, me gustaría solicitar una revisión del borrador sobre el animador técnico Hamed Behrouzi.

Soy un artista y animador técnico con más de 12 años de experiencia en la industria del cine y VFX (Netflix, Apple TV+, Disney+, Amazon Prime). Actualmente resido y trabajo en Corea del Sur como Lead & Senior Technical Animator.

El borrador contiene fuentes verificables: IMDb, TMDb, Metacritic, ORCID, Google Scholar, Zenodo, ResearchGate y otros enlaces oficiales. También incluye filmografía internacional, trabajos en series reconocidas y publicaciones académicas sobre inteligencia artificial y ética.

Agradecería mucho si un editor pudiera revisar el borrador y orientarme sobre los siguientes pasos para su publicación en Wikipedia en español.

Muchas gracias por su tiempo y ayuda. Hamedbh editor (discusión) 03:55 1 dic 2025 (UTC)

Hola @Hamedbh editor. No he visto el taller, pero es igual. No puedes hablar sobre tí mismo en Wikipedia. Castellónenred (discusión) 11:10 1 dic 2025 (UTC)

SOLICITUD DE REVISION DEL ARTICULO "Hamed Behrouzi"

Hola, me gustaría solicitar una revisión del borrador sobre el animador técnico Hamed Behrouzi. Soy un artista y animador técnico con más de 12 años de experiencia en la industria del cine y VFX (Netflix, Apple TV+, Disney+, Amazon Prime). Actualmente resido y trabajo en Corea del Sur como Lead & Senior Technical Animator. El borrador contiene fuentes verificables: IMDb, TMDb, Metacritic, ORCID, Google Scholar, Zenodo, ResearchGate y otros enlaces oficiales. También incluye filmografía internacional, trabajos en series reconocidas y publicaciones académicas sobre inteligencia artificial y ética. Agradecería mucho si un editor pudiera revisar el borrador y orientarme sobre los siguientes pasos para su publicación en Wikipedia en español. Muchas gracias por su tiempo y ayuda ~2025-37627-41 (discusión) 12:02 1 dic 2025 (UTC)

No, lo siento. No es posible escribir acerca de ti mismo. Y, por favor, no repitas el mismo hilo. BAJI 12:04 1 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador: Cyberclick

Hola,

he redactado un borrador sobre la empresa Cyberclick en mi taller de usuario: Usuario:Laiact/Taller.

El texto está escrito con un enfoque neutral y está referenciado con fuentes independientes (El País, Forbes, La Vanguardia, Directivos y Gerentes, etc.). Agradecería que algún editor pueda revisarlo y comentarme si cumple los criterios de relevancia enciclopédica y de estilo para ser trasladado al espacio principal.

Comento también que tengo relación profesional con la empresa, por lo que prefiero que, en caso de considerarlo adecuado, sea otro usuario quien lo traslade. Muchas gracias por la ayuda. ~~~~ Laiact (discusión) 12:38 1 dic 2025 (UTC)

Guerras balcánicas

Solicito que se reponga mi edición en Guerras de los Balcanes, que el bot no me para de revertir. Un saludo. ~2025-37656-91 (discusión) 14:32 1 dic 2025 (UTC)

El artículo ya tiene un montón de mapas muy parecidos al que tratas de añadir, no veo que sentido tiene añadir multitud de mapas que básicamente son iguales o muy parecidos. Un saludo también Términus (discusión) 16:49 1 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador (COI)

Hola, soy el editor del borrador Usuario:Observatorio1620/Borrador.

Tengo posible conflicto de interés, por lo que no puedo trasladarlo al espacio principal. Agradecería que algún editor independiente pueda revisarlo y, si lo considera adecuado, publicarlo.

Muchas gracias por la ayuda. Observatorio1620 (discusión) 23:04 1 dic 2025 (UTC)

Hola, me temo que el borrador fue eliminado por un bibliotecario. En todo caso, no puedes editar bajo CDI, ni tampoco solicitar artículos sobre tu persona/compañía/lo que sea. Wikipedia es construida por voluntarios, y aquí todos editamos de manera despreocupada. Si eres lo suficientemente relevante, algún editor completamente ajeno a ti creará tu biografía. Pero hasta entonces, no puedes hacerlo tú. Divinations 16:03 4 dic 2025 (UTC)

Trasladar articulo de José Ramón Mikelajáuregui a pagina principal

Hola que tal buenas noches.

Por favor, sigo insistiendo a los bibliotecarios que por favor me den seguimiento o mejor respuesta al articulo que escribí, ya se neutralizo mucho la redacción, ya tiene una muy buena cantidad de referencias, pero me contestan una vez, y ya de ahí se siguen de largo, por favor que alguien me pueda dar seguimiento para que se pueda subir el articulo del productor José Ramón Mikelajáuregui a la pagina principal Usuario:Spectre014/NuevoTaller#Dirección y producción Spectre014 (discusión) 04:29 3 dic 2025 (UTC)

Hola @Spectre014, no he leído las respuestas que recibiste antes, pero recuerda que este es un trabajo colaborativo y voluntario. Cuando menciono que es colaborativo no significa que precisamente deban colaborar en lo que tú quieres. Nadie está obligado a revisar nada ni a hacer seguimientos de artículos ajenos. Yendo al asunto de tu borrador, lo redactas como un currículum. Y está el hecho de que tú mismo subiste la foto del productor a Commons, tal como lo hiciste en el artículo de Alana Simões. Te recomendaría ampliar tus intereses en Wikipedia, y considerar que si el historial de una persona es relevante alguien más podría subir su artículo en el futuro, saludos. Rzt 7 (discusión) 18:49 3 dic 2025 (UTC)

Hola @Rzt 7, Yo no estoy obligando a nadie a revisar mi articulo, pero eso a mi tampoco me quita el derecho de insistir por ayuda, eventualmente ustedes van a valorar si me la dan o no, en cambio ustedes al bloquear el nombre de esta persona si están obligando a los usuarios a pedirla y igual no se si estés hablando por todos, si me dices exactamente en que parte del articulo se entiende que se esta estructurando como un currículum, indícame y lo quito de inmediato, si incluyo datos de su trayectoria es para mostrar la relevancia que ha tenido el productor dentro de su nicho, pero aun así, yo no estoy cerrado a sugerencias, indícame exactamente que partes están de mas y las quito, no se que tenga que ver que yo haya subido las fotos. Spectre014 (discusión) 01:29 5 dic 2025 (UTC)

Hola de nuevo @Spectre014, nunca dije que estés obligando a otros, lo que dije es que es un trabajo colaborativo y voluntario, donde nadie está obligado a revisar nada ni a hacer seguimiento a artículos ajenos. Y eso lo escribí porque en tu primer mensaje estás pidiendo "seguimiento o mejor respuesta". El otro error es que dices aceptar sugerencias y la mía fue muy clara: Te recomendaría ampliar tus intereses en Wikipedia, y considerar que si el historial de una persona es relevante alguien más podría subir su artículo en el futuro. Voy a fundamentar, hace unos días @Casisgaal: te consultó como obtuviste la fotografía del artículo Alana Simões. Tu respuesta fue que ella misma te dio permiso para tomarla y utilizarla. En este borrador otra vez subiste la foto ¿También el propio José Ramón Mikelajáuregui te dio permiso para tomarla y utilizarla? Debe ser así porque la foto no indica fuente y dice que es "trabajo propio". Entonces sería la segunda biografía donde conoces en persona al biografiado. Eso podría calificar como conflicto de interés, más aún considerando que el nuevo artículo es una reseña profesional tipo LinkedIn donde incluso se incluye un ítem llamado "Cargo actual". Con eso termino por mi parte con este asunto, saludos. Rzt 7 (discusión) 02:10 5 dic 2025 (UTC)

Hola @Rzt 7 Si hice énfasis en eso es por que tu te sigues repitiendo con "No es nuestra obligación" lo cual me parece un comentario muy redundante por que efectivamente me responden cuando quieren hacerlo y cuando no simplemente no lo hacen, al final ustedes son los que manejan esta plataforma, pero nuevamente eso a mi no me exhibe de tener como mínima forma de actuar pedir ayuda, el echo de de que en algún momento haya tenido contacto con estas personas es ajeno a los artículos, simplemente me dieron permiso de subir las fotos y ya, no tiene nada que ver con un conflicto de interés, ni justifica el hecho de que aun a la fecha tengan bloqueado el nombre de esta persona, ni le quita la relevancia publica que tienen como para que no puedan aparecer en Wikipedia, me imagino que esto ya no lo vas responder tu, pero solo es para que quede claro. Spectre014 (discusión) 15:05 6 dic 2025 (UTC)

@Spectre014 acabas de decir literalmente que ambos te dieron permiso de subir las fotos ¿Sabían que harías los artículos? Rzt 7 (discusión) 16:33 6 dic 2025 (UTC)

@Rzt 7 Solo me dieron permiso de subirlas, no se si estén al tanto de los artículos Spectre014 (discusión) 16:52 6 dic 2025 (UTC)

Estimado @Spectre014, con todo lo anterior, que tomaras las fotos y ellos supieran que las subirías a commons, es razonable suponer que podrían tratarse de artículos por encargo o que hay conflicto de interés por lazos estrechos. Para terminar, te repetiría la conveniencia de confiar en que si son artículos relevantes otras personas trabajarán en ellos y ampliar tus intereses en Wikipedia, saludos. Rzt 7 (discusión) 17:09 6 dic 2025 (UTC)

@Rzt 7 ¿Como otras personas podrían trabajar en ellos? si tienen bloqueado uno de sus nombres Spectre014 (discusión) 17:35 6 dic 2025 (UTC)

Revisar artículo en mi taller

Hola, tengo un artículo en mi taller, quisiera que alguien me diga si cumple con relevancia para ser publicado. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Historiadoresven/Taller Historiadoresven (discusión) 19:41 3 dic 2025 (UTC)

Hola @Historiadoresven, por mi parte lo veo como alguien importante dentro de algún canal de televisión, pero no necesariamente relevante para la opinión publica o Wikipedia. Además, tres de nueve referencias tratan de un problema legal. Los productores no siempre reciben mucha cobertura, únicamente sus programas, por lo mismo te recomendaría ampliar tus intereses en esta enciclopedia, saludos. Rzt 7 (discusión) 19:57 3 dic 2025 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta Historiadoresven (discusión) 20:58 3 dic 2025 (UTC)

Etiqueta de Irrelevancia Jorge Segebre

Hola, porfavor alguien puede revisar la etiqueta de irrelevancia en el articulo sobre el empresario Colombiano Jorge Segebre. En la discusion ya estan los articulos en contra de la etiqueta por si alguien los puede revisar. Gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Segebre Retbeg (discusión) 05:43 4 dic 2025 (UTC)

Hola @Retbeg, la plantilla está bien utilizada, porque el artículo es promocional e irrelevante para la enciclopedia, pero eso no debe desanimarte porque le ha pasado a los mejores o las mejores wikipedistas. Deberías ampliar tus intereses, ir colaborando de a poco en otros artículos, corrigiendo errores y así sin darte cuenta comenzarás a diferenciar lo que es relevante o no, saludos. Rzt 7 (discusión) 21:45 11 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador biográfico en Taller

Hola. Solicito la revisión neutral del borrador biográfico ubicado en Usuario:AnalystCR2025/Taller.

El asunto corresponde a una figura pública reciente en el área de informática forense e investigación digital. Ya declaré mi conflicto de interés en mi página de discusión, por lo que solicito que la revisión sea realizada exclusivamente por editores neutrales.

Agradezco cualquier orientación sobre verificabilidad, estilo enciclopédico y criterios de relevancia para una eventual publicación en el espacio principal.

Gracias. AnalystCR2025 (discusión) 06:20 4 dic 2025 (UTC)

Temo que no te puedes autobiografiar, está totalmente prohibido aunque quieras colgar aviso de conflicto de intereses. Taichi 〒 07:03 4 dic 2025 (UTC)

Revisión de taller

Hola, buen día:

Les agradecería si pudieran echar un vistazo a mi taller y ofrecerme su orientación para corregirlo o mejorarlo. Recibí la orientación de que parece más un currículum y un material promocional, pero considero que he realizado mejoras. Muchas gracias de antemano.

Usuario:Gristia/Taller6 Gristia: Por más contenido libre (discusión) 14:04 4 dic 2025 (UTC)

Solicito revisión de artículo en taller sobre figura histórica (José María Flores Gómez)

Hola, compañeras/os wikipedistas.

Estoy trabajando en un artículo biográfico en mi taller sobre José María Flores Gómez, quien fue empresario y figura comunitaria mexicana, además de mayor de caballería del Ejército Mexicano. Me gustaría recibir orientación o una revisión de estilo, verificabilidad y estructura antes de trasladarlo al espacio principal.

El artículo está aquí:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Chinoluism82/Taller

Agradeceré cualquier recomendación o comentario para mejorar el artículo conforme a las políticas de Wikipedia. ¡Muchas gracias! Luis Morales (discusión) 01:38 6 dic 2025 (UTC)

Traducción de artículo

Hola, escribí la biografía de la científica Elizabeth Bárbara Torres Yáñez, que ya está publicada en español. Ahora ella me pregunta si se puede traducir al inglés, pero entiendo que la Wiki en inglés es aparte y desconozco cuál sería el procedimiento. Además no soy experta en inglés y quisiera saber si existe alguna ayuda para este tema. Muchísimas gracias. Tere CP (discusión) 02:13 6 dic 2025 (UTC)

@Tere CP debes recurrir a dicha wikipedia, todas las dudas sobre la wikipedia en inglés, allí las debes preguntar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:14 6 dic 2025 (UTC)

Hola, de hecho me respondes la duda. Si no hay un servicio de traducción entre una Wiki y la otra, pues no he dicho nada. Muchísimas gracias. Tere CP (discusión) 02:26 6 dic 2025 (UTC)

Hola. Lo que dice la foto y tu mensaje aquí me dan a entender que podría tratarse de un artículo por encargo y que además no eres la autora de la foto. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:58 6 dic 2025 (UTC)

Hola, mucho gusto. Desde hace unos años escribo y edito para Wikipedia biografías de personas relevantes para la cultura y la ciencia. Escribo sobre personas que conozco o que he estudiado y que considero que aportan valor con su obra en los distintos ámbitos. Me interesa actualmente el papel de las mujeres en el desarrollo de las sociedades y de hecho estoy preparando la siguiente entrega. No soy una escritora por encargo, ni tengo el tiempo necesario para dedicarme a eso. Soy filóloga, licenciada en literatura y lingüística, amo el arte, la historia y el pensamiento trascendente. Busco mis temas y mis personajes con la pasión que me provoca el conocimiento y escribo por placer, porque me revitaliza y cuando lo hago intento hacer aportes a este medio y a los otros donde publico. En cuanto a la foto, los datos están en Commons, como debe ser. No la tomé yo y ahí lo dice, creo que me la proporcionó la biografiada. Aparte, comparto tu interés por hacer de este espacio un sitio seguro, libre de vandalismo e intereses personales. No me ofenden ni me preocupan las dudas, es parte del proceso, pero en mi caso cada publicación lleva mucho estudio, mucha investigación y muchas ganas de colaborar. Solo compartí aquí algo que me preguntó hace poco la biografiada sobre la posibilidad de traducciones, que de hecho es una pregunta frecuente, nada para preocuparse. Muchas gracias, saludos. Tere CP (discusión) 18:05 8 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de artículo en taller

Hola, he redactado un artículo sobre Marcelo grande en mi taller y me gustaría recibir comentarios antes de trasladarlo al espacio principal. Aquí está el enlace. Usuario: Tony Blackmore/Taller ¿podrían revisarlo y darme sugerencias? Muchas gracias. Tony Blackmore (discusión) 20:04 6 dic 2025 (UTC)

Problema en Facultad de Química y Farmacia de la Universidad de El Salvador

¡Hola! El usuario Ontzak puso el 15 de noviembre de 2025 el aviso de sin relevancia enciclopédica aparente en el artículo de la Facultad de Química y Farmacia de la Universidad de El Salvador. Otro usuario hizo ediciones para mejorarlo y quitó el aviso; pero el usuario Ontzak lo volvió a poner, sin dar argumentos sobre por qué no tiene relevancia. Esas acciones me parecen arbitrarias. ¿O acaso los artículos sobre facultades universitarias no son relevantes para estar en la Wikipedia? Porque de ser así, se tendrían que borrar los artículos que se refieran a todas las facultades de las universidades existentes en el mundo. Por eso solicito que un bibliotecario retire el aviso para que el artículo pueda ser mejorado, en lugar de eliminarlo sin más. Saludos. ~2025-38942-41 (discusión) 01:05 7 dic 2025 (UTC)

Hola, el usuario Ontzak no ha actuado arbitrariamente —cuidado con guardar la etiqueta— ha colocado una plantilla SRA (sin relevancia aparente) que otorga hasta 30 días para mejorar las deficiencias del artículo, lo que corresponde es consensuar con él su retirada o bien dejarlo a disposición de un bibliotecario cumplido el plazo. Lo que le corresponde a los editores del artículo es la mejora del mismo para evitar su borrado.

En cuanto al artículo en sí, no veo referencias provenientes de fuentes fiables, sino fuentes primarias, al igual que gran parte de la redacción me parece que sobra, como la sección de «oferta académica» y «Misión y visión», parecen salir del blog de la propia institución.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 20:08 7 dic 2025 (UTC)

Consulta sobre relevancia de Violeta Hódar (OT 2023)

Hola, quería pedir vuestra opinión sobre la relevancia enciclopédica de Violeta Hódar, exconcursante de Operación Triunfo.

Sé que en su momento no se consideró adecuada para tener artículo, pero han pasado casi dos años desde el programa y su situación ha cambiado bastante.

A día de hoy:

• Participó en el talent musical más grande de España (OT).
• Ha lanzado un disco oficial después de salir del programa.
• Ha realizado una gira por España con varias fechas.
• Tiene cifras en plataformas y presencia mediática superiores a otros compañeros de su misma edición que sí cuentan con artículo en Wikipedia.
• Ha aparecido en medios, entrevistas y prensa relacionada con música y televisión.

Me gustaría saber si, con estos avances, podría considerarse que ahora cumple los criterios de relevancia.

Si se considera que sí los cumple, me gustaría crear el artículo yo mismo, porque estoy intentando aprender a contribuir en biografías musicales, pero en ocasiones me borran páginas y quiero asegurarme antes de hacer nada mal.

Agradezco mucho cualquier orientación o consejo antes de crear el artículo.

¡Gracias por vuestro tiempo! Juxiem (discusión) 16:47 7 dic 2025 (UTC)

Hola, me temo que lo que mencionas no es muestra de relevancia enciclopédica, participar en un talent musical no da relevancia per se, al igual que lanzar un disco y realizar una gira, los números en plataformas no dicen nada ni tampoco las entrevistas. Si realmente cumple con el umbral mínimo de relevancia, se podrá verificar a través de referencias provenientes de fuentes fiables.

En tal caso, podrás desarrollar el artículo en tu taller; no obstante, una recomendación, esto es una fuente fiable, pero es una entrevista con la propia biografiada, por lo que pierde validez como referencia.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 20:39 7 dic 2025 (UTC)

Revisión del borrador «Javier Guzmán Calafell»

Hola a todos.

Quisiera pedir su ayuda para revisar el borrador del artículo sobre Javier Guzmán Calafell, disponible en mi taller:

→ Usuario:Jorgexcruzb/Taller

Se trata de una biografía de un economista mexicano que ha ocupado cargos públicos y multilaterales de alto nivel, entre ellos: subgobernador del Banco de México (2013–2020), director general del CEMLA (2010–2013) y director ejecutivo en el FMI (1994–1999). También es articulista en El Universal y autor de varios libros publicados por Grupo Planeta.

El texto fue redactado desde cero y está sustentado en fuentes secundarias independientes (El Economista, Expansión, La Jornada, etc.) y documentos oficiales de Banxico, el Senado, CEMLA, ONU y FMI. Mi intención es asegurar que cumpla con las políticas de relevancia, verificabilidad y punto de vista neutral antes de considerar un traslado al espacio principal.

Agradeceré cualquier orientación sobre estilo, estructura o cumplimiento de las políticas. Gracias de antemano por su tiempo. Jorgexcruzb (discusión) 06:02 8 dic 2025 (UTC)

Hace una semana pediste lo mismo en el tablón administrativo, pero veo que te comen las ansias y has venido acá. Por favor, espera a que te resuelvan allá y no dupliques o tripliques innecesariamente los procesos de Wikipedia. Hay cosas que la IA te puede susurrar y no necesariamente así son las normas... Taichi 〒 06:12 8 dic 2025 (UTC)

Gracias, no son ansias, son desconocimiento de estar haciendo las cosas bien. Saludos. Jorgexcruzb (discusión) 19:38 8 dic 2025 (UTC)

Revisión del borrador de Enciclopedia Electrónica de Andalucía

Hola, soy nuevo en Wikipedia y he redactado en mi taller un artículo sobre la **Enciclopedia Electrónica de Andalucía**, un proyecto multimedia del Pabellón de Andalucía en la Expo’92. Me gustaría pedir una revisión y sugerencias antes de trasladarlo al espacio principal. El borrador está aquí: Usuario:FlaviusBaeticus/Taller ¡Gracias de antemano!. — El comentario anterior sin firmar es obra de FlaviusBaeticus (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:29 10 dic 2025 (UTC)

@FlaviusBaeticus, parece que carece de formato wikipédico, requiere wikificar (ver Wikipedia:Manual de estilo) y corrige además el formato de referencias para ajustar a Wikipedia:Referencias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:31 10 dic 2025 (UTC)

Revisión del borrador «Violeta Hódar»

Hola a todos.

Quisiera solicitar su ayuda para revisar el borrador del artículo sobre Violeta Hódar, disponible en mi taller:

→ Usuario:Juxiem/Taller

Se trata de la biografía de una artista española de amplia proyección pública cuya trayectoria ha generado cobertura significativa en medios nacionales. El texto ha sido redactado desde cero y está respaldado por fuentes secundarias independientes provenientes de distintos medios y documentos oficiales. Mi intención es asegurar que cumple con las políticas de relevancia, verificabilidad y punto de vista neutral antes de considerar su traslado al espacio principal. Juxiem (discusión) 19:12 8 dic 2025 (UTC)

@Juxiem podría ser trasladado al espacio principal, pero espero opiniones de otros usuarios. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:28 10 dic 2025 (UTC)

Hola @Juxiem, estaría bien que el artículo cumpliese el Manual de estilo, tuviese las secciones ordenadas de forma oportuna y corregir varios fallos ortográficos y gramaticales antes del traslado. Traslado que seguramente no sea fácil y volvería a ser borrado porque su historial conduce a ello. Ahora está bastante bien, así que una vez corregidos los fallos lo mejor sería acudir a solicitar la restauración con tu versión al Tablón de los bibliotecarios. Castellónenred (discusión) 11:20 10 dic 2025 (UTC)

Vale, muchas gracias, cuando termine de hacer los cambios que me sugeriste, solicitaré su restauración. Juxiem (discusión) 14:26 10 dic 2025 (UTC)

Página biográfica súbitamente condicionada a ser borrada

Quisiera saber por qué la página biográfica de Pavel A. Ritto con dos años de antigüedad ha sido declarada cuestionable (sin relevancia enciclopédica aparente) al categorizarla recientemente en la lista de científicos de Yucatán. MatMaya (discusión) 01:14 9 dic 2025 (UTC)

@MatMaya pocas referencias y redacción promocional. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:42 9 dic 2025 (UTC)

Prefiero respuesta de un habla hispana. MatMaya (discusión) 04:45 9 dic 2025 (UTC)

Le está dando respuesta un hispano hablante; le insto a respetar WP:CIV, WP:NAP y WP:E al dirigirse con cualquier usuario de Wikipedia. El artículo raya en lo promocional y claramente hay un conflicto de interés. Han dado 30 días para solucionarlo, si desea puede hacerlo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:26 9 dic 2025 (UTC)

Es que el café es para habla hispana; usted y el anterior escriben cosas en otros idiomas, creo no está bien, por respeto, precisamente... Aparte hice una pregunta muy particular y no pedí que parafrasearan lo que ya he leído de ese artículo biográfico en cuanto mejoramiento solicitado. MatMaya (discusión) 12:47 9 dic 2025 (UTC)

Hola, voy a presumir buena fe y voy a suponer —y es mucho suponer— que te has dejado llevar por el cirílico y el sánscrito de las firmas de los otros usuarios, son solo firmas al final de cada comentario, de la misma manera que la mía pretende parecer un prompt de los sistemas DOS y; sin embargo, no soy un Bot.

Pero es que suponiendo que fueran ruso y tibetano, ambos te han dado una respuesta adecuada en español, la falta de respeto es más bien a la inversa. En cuanto a la paráfrasis no solicitada, no es aquí donde debes de enfocar tu atención, sino en el artículo, si lo consideras oportuno, también puedes ignorarlo, no hay obligación.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:39 9 dic 2025 (UTC)

De nuevo, no es lo que pregunto; sino por qué al enlistar tal artículo biográfico en una nueva categoría creada por mí –sin moros en la costa– sucede que alguien milagrosamente lo lee, no le parece de relevancia enciclopédica y lo condiciona a ser borrado de no mejorarlo. MatMaya (discusión) 15:28 9 dic 2025 (UTC)

Hay más de 2 millones de artículos en es.wiki, es fácil que aun a pesar de sus deficiencias pasara desapercibido en su momento, y al añadirle la categoría —en definitiva, realizar una edición en él— aparece de nuevo en la sección de Cambios recientes, por lo que muy probablemente se habrá revisado y percatado de sus faltas.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:34 9 dic 2025 (UTC)

Ya veo... Solo que, aunque tenga razón Usuario:Ontzak, de pronto me parece también cuestionable su propia página de usuario, ¿pudiera ser un hacker? MatMaya (discusión) 16:14 9 dic 2025 (UTC)

A mí me parece cuestionable tu actitud, te pido por favor que te abstengas.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 16:36 9 dic 2025 (UTC)

Yo también quiero escribir idiomas raros: WP:DNFTT. -- Leoncastro (discusión) 16:38 9 dic 2025 (UTC)

Hice una simple pregunta en español en "café", en español igual, no veo por qué redactar/leer respuestas en otros idiomas. MatMaya (discusión) 17:09 9 dic 2025 (UTC)

La actitud de usted es muy urgida de señalarme impropio tras haber hecho una simple pregunta; líneas arriba dice entre líneas "no agredir a novatos"... Es solo un café no una zona de guerra... MatMaya (discusión) 17:04 9 dic 2025 (UTC)

Otra vez, así como existe no morder novatos, existe esto, deje de calificar de guerra la zona o de urgida la actitud so pena de violaciones a las políticas que ya le señalé con antelación. ¿Por qué lo marcamos hasta ahorita? Por que no lo habíamos visto, si un servidor lo hubiese cachado sin la plantilla lo borra por promocional, con conflictos de interés y claramente irrelevante. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:17 9 dic 2025 (UTC)

Y tus glifos que significan? De qué país eres? MatMaya (discusión) 02:59 11 dic 2025 (UTC)

Disculpa, y en ruso o no sé que idioma, que me dices? No soy políglota... MatMaya (discusión) 02:58 11 dic 2025 (UTC)

De qué país sea un wikipedista es algo secundario que depende puramente de la decisión de cada usuario de comunicar o no la información. En lo que se refiere a "ངའི་གླེང་མོལ།" lo puedes buscar en, por ejemplo, Google Translate. Rafstr (discusión) 03:05 11 dic 2025 (UTC)

Gracias, pero yo no tengo por que traducir idiomas ajenos (¿para hacerse importantes no firman neutral?); de pronto entiendo que los que me han contestado son extranjeros y por eso no han entendido la pregunta inicial y mis respuestas posteriores.... también me he preguntado si son jaquers o han sido jaqueados, eso es todo. MatMaya (discusión) 04:07 11 dic 2025 (UTC)

A estas alturas, parece que estás troleando deliberadamente a todo el mundo. Si no te interesa traducir las firmas de los compañeros, ¿para qué sacás el tema? Todos te entendieron a la perfección, pero sos vos el que claramente no entiende las respuestas. Acá nadie se hace el importante ni el misterioso por poner la firma en otro idioma, así que dejá de inventarte dramas donde no los hay. Tu actitud es totalmente inadecuada y pedante a esta altura de la conversación. Ya se te respondió la pregunta inicial, punto. Debería bastarte con eso en lugar de desviarte con comentarios irrelevantes. Espero que la discusión termine acá. BAJI 16:29 11 dic 2025 (UTC)

No me contestaron bien por su idioma natal ajeno al español o por proteger a ese usuario Ontzak, ni modos voy a otro lugar a preguntar. MatMaya (discusión) 23:07 11 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador

Hola. Tengo este borrador en mi taller y me gustaría recibir orientación de editores con más experiencia para saber si está listo para ser movido al espacio principal o qué mejoras necesita. Adjunto el enlace:

Usuario:Mariamariammmmm/Taller

Muchas gracias de antemano. Mariamariammmmm (discusión) 09:53 9 dic 2025 (UTC)

@Mariamariammmmm parece tener todavía redacción promocional. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:25 10 dic 2025 (UTC)

Lo veo con poca relevancia enciclopédica. Bilonio | Te leo 02:29 11 dic 2025 (UTC)

Sin relevancia y promocional. Rzt 7 (discusión) 02:35 11 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión: Artículo "Xavier Valiño" marcado como susceptible de ser borrado

Hola a todos:

Acabo de acceder ahora después de unos días fuera y veo que se han revertido unos cambios que había hecho en el artículo "Xavier Valiño" (https://es.wikipedia.org/wiki/Xavier_Valiño). Además se ha marcado como susceptible de ser borrado. Me gustaría conocer cómo debo proceder para depurarlo hasta que esté lo mejor posible y cumpla con todos los estándares y requisitos para su mejora y permanencia en Wikipedia.

De los cambios que había hecho, podría entender que se eliminen los festivales y lugares en los que ha hecho de DJ, los lugares de los que ha hecho crónicas de viajes y algunos de los portales web que mantiene, si se estima que son excesivos y no deben mencionarse.

Sin embargo, sí que se han eliminado y creo que deben estar son los siguientes puntos (si no debieran estar, me gustaría saber las razones para tenerlo en cuenta en futuros cambios en otros artículos):

- Dos programas de radio que realiza: El primero se emite en Inolvidable FM, a través de 40 emisoras de España. El segundo forma parte de los pódcasts de la prestigiosa editorial y web musical de Efe Eme.

- El libro más reciente del autor Juan Carlos León, del que este periodista firma el prólogo y así se anuncia en su portada.

- En cuanto a los portales web, creo que al menos podrían conservarse el que tiene los artículos publicados por el autor, de forma que quien lea la entrada en Wikipedia sepa donde encontrarlos. Y, también, el portal de plagios musicales, que es una referencia del tema en español, ya que no hay nada igual en lengua castellana, y donde aparecen más de 2.000 plagios documentados y explicados profusamente.

- La cita "comentarista musical o simple comunicador antes que crítico" estaba tomada de una entrevista referenciada en la que así se explicaba el autor, por eso se había incluido. ¿Es procedente eliminar la definición?

Todo lo anterior contaba con los enlaces correspondientes.

Por otra parte, respecto al contenido promocional, entiendo que la obra del periodista justifica sin dudas su permanencia.

Contexto:

- Es un artículo sobre un periodista musical que puede que sea el más conocido en España y el de mayor influencia gracias a que es el que más libros ha publicado sobre el tema y ya que ha participado desde hace más de 40 años y sigue haciéndolo en distintos medios de comunicación de todo tipo, televisión, radio, prensa escrita, etc.

- El artículo en Wikipedia incluye más de 100 referenciasfiables, verificables y de distintas fuentes y diversos medios de comunicación.

- Tiene respaldo académico al aparecer también las publicaciones universitarias y las participaciones en Comités Científicos y congresos.

- El artículo lleva más de ocho años en Wikipedia y varios editores han ido introduciendo datos por lo que se puede ver, enriqueciendo la entrada.

¿Podría algún bibliotecario o editor experimentado revisar el artículo para que cumpla los estándares y continuar ofreciendo la informacíon en Wikipedia, eliminando por tanto lo de contenido promocional y su posible borrado? Por supuesto, estaria dispuesto a realizar cualquier mejora necesaria. Wampush (discusión) 21:18 9 dic 2025 (UTC)

@Wampush si tu lo creaste, te propongo trasladarlo a taller. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:26 10 dic 2025 (UTC)

Hola @Leonpolanco‬. No, no lo creé yo, veo que fue otra persona @Nostromo1962. ¿Debería trasladarlo él al taller, si es que lo lee? Yo inicié esta discusión porque me revertieron algunos cambios y, a raíz de ello, pusieron como susceptible de ser borrado un artículo que llevaba más de 8 años, por eso preguntaba cómo hacer y si algún bibliotecario o editor experimentado podía echarle un ojo y comentarnos. Wampush (discusión) 08:27 10 dic 2025 (UTC)

@Wampush menciónalo en la discusión del artículo y menciona allí a los usuarios que te revirtieron para preguntarle a ellos directamente. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:18 10 dic 2025 (UTC)

Vale, no sé si lo sé hacer bien. Veo que los cambios fueron modificados por @Ontzak. No sé si él puede contestar, moverlo al taller o valorar los cambios... Quedamos entonces a la espera, @Leonpolanco. Gracias Wampush (discusión) 22:44 10 dic 2025 (UTC)

Guerras de los Balcanes

Por favor, el bot no para de revertirme en Guerra de los Balcanes mis ediciones para dejar las imágenes en los apartados que le corresponden (la ficha de conflicto las baja mucho viéndolo desde el ordenador). Agradecería que alguien me repusiese mi edición. Un saludo. ~2025-39691-35 (discusión) 14:44 10 dic 2025 (UTC)

@~2025-39691-35 si fue Automoderador, puedes usar el link de reportar un falso positivo que aparece junto a su nombre de usuario en la página de cambios recientes. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:46 11 dic 2025 (UTC)

Altus Baquero

Estimados editores,

He redactado el artículo Altus Baquero Rueda en mi Taller de usuario: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wiki659/Taller

Por error, pegué la plantilla de borrado rápido {{Infraesbozo}}, y como no soy usuario autoconfirmado, no puedo retirarla debido al filtro de ediciones.

El artículo está listo para revisión (más de 10.000 bytes y múltiples fuentes fiables).

Agradecería mucho si un editor pudiera retirar la plantilla {{Infraesbozo}} y en su lugar colocar {{subst:Ficha de taller|Altus Baquero Rueda}} para que el borrador sea evaluado y trasladado al espacio principal.

La imagen ya fue subida a Commons Gracias.

Hola. El texto y la imagen me dan la impresión de que es un artículo encargado por el biografiado. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:17 10 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador: LNET.

Hola a todos. Tengo un conflicto de interés declarado porque colaboro con la organización LNET. Preparé un borrador neutro y referenciado en mi Taller:

https://en.wikipedia.org/wiki/User:Daniel.zarate.ortiz/sandbox

Agradezco si algún editor pudiera revisarlo para verificar:

• relevancia,
• neutralidad,
• cumplimiento de normas de estilo,
• calidad de las referencias.

Si el artículo cumple los criterios, agradecería que un editor independiente lo traslade al espacio principal.

¡Muchas gracias! Daniel.zarate.ortiz (discusión) 19:57 10 dic 2025 (UTC)

Saludos @Daniel.zarate.ortiz

A mí me parece que le faltan más fuentes externas o independientes para minimizar las dependencias de las declaraciones de IDB Lab/LNET. Bilonio | Te leo 02:24 11 dic 2025 (UTC)

Solicitud de colocar fallecimiento

Buenas, el día de ayer falleció Pablo Rodríguez Grez, por favor incluirlo en los fallecimientos de la portada. --Janitoalevic (discusión) 20:26 10 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión independiente de borrador (COI)

Hola. He preparado un borrador en mi Taller sobre el Laboratorio de Arte, Arquitectura y Arqueología (LAAA). Tengo una relación cercana con el tema, por lo que prefiero no publicarlo directamente para evitar conflictos de interés.

Solicito que algún editor o editora independiente pueda revisarlo y, en caso de considerar que cumple con las políticas de relevancia y verificabilidad, proceda a su publicación o me indique las mejoras necesarias.

Borrador: @LAAA-mx

Agradezco de antemano cualquier orientación o revisión. LAAA-mx (discusión) 22:58 10 dic 2025 (UTC)

Hola @LAAA-mx, el conflicto de interés no está solamente en publicarlo, también en la creación de dicho borrador, que además puede considerarse promocional, saludos. Rzt 7 (discusión) 01:53 11 dic 2025 (UTC)

Revision de taller de la página "Xavier Valiño"

Xavier Valiño - Wikipedia, la enciclopedia libre

Estimados compañeros, os gradecería mucho si pudieran revisar la página "Xavier Valiño" y orientar, tanto a mí como a otros editores, para corregirla o mejorarla. Vuestra opinión es muy valiosa. Gracias de antemano. Creé esta página en 2017 y no acabo de enteder cómo después de casi nueve años muestra un mensaje que dice que va a ser borrado por "posible contenido publicitario". Son muchos años entre todos mejorando la página con muchas entradas. Hay mucho, mucho, trabajo detrás, con muchas revisiones. Está todo muy bien referenciado. El protagonista es un conocido crítico musical en lengua española y, sin duda, el que más libros tiene publicados. Pensé que era una personaje importante y que debería tener una entrada en Wikipedia.

Muchas de nuevo.

Nostromo1962 (discusión) 06:42 11 dic 2025 (UTC)

Hola @Nostromo1962, el artículo es promocional. Fue redactado para destacar la actividad profesional del biografiado y no explica mayormente por qué es relevante para la opinión publica o los usuarios de la enciclopedia, saludos. Rzt 7 (discusión) 15:41 11 dic 2025 (UTC)

Revisión de Artículo nuevo

Siempre he querido postear artículos en wikipedia en mis ratos libres y actualmente estoy cursando practicas extracurriculares en la academia criminalística y me he ofrecido para hacerles la pagina en wikipedia ya que no tenían y soy muy fan del tema de desarrollo web, alguien me podría ayudar y decirme si la página está correctamente escrita y publicarla si es posible? MUCHAS GRACIAS!Usuario:AdrianCamposDuran/Taller/AICC AdrianCamposDuran (discusión) 11:22 11 dic 2025 (UTC)

Agradezco profundamente cualquier revisión u orientación AdrianCamposDuran (discusión) 11:23 11 dic 2025 (UTC)

Al ser miembro de la institución, tu articulo entra en un conflicto de intereses y/o posible autopromoción, lo que causa que tu prueba en el taller no pueda ser publicada, te recomiendo que leas Lo que Wikipedia no es.

Tamaaa (discusión) 15:53 11 dic 2025 (UTC)

miembro de la institución? si me imparten clases nada más incluso ayer fue nuestro ultimo día, es como si hago una pagina de wikipedia del colegio al que fui o de la universidad en la que estuve no? no entendí muy bien AdrianCamposDuran (discusión) 08:27 12 dic 2025 (UTC)

Revisión de borrador: Pablo Greene

Hola a todos,

He creado un borrador sobre el director de teatro y cine chileno Pablo Greene en mi taller: Usuario:Dhuaiquimilla/Taller

Quisiera saber si cumple con los criterios de notabilidad y si las referencias son suficientes antes de trasladarlo al espacio principal. Agradecería cualquier comentario o sugerencia.

Saludos. Dhuaiquimilla (discusión) 01:49 12 dic 2025 (UTC)

@Dhuaiquimilla sugerible un poco más de referencias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:18 12 dic 2025 (UTC)

Pienso que puede haber un conflicto de interés o autopromoción. La película que ganó en Valdivia sí debe ser relevante, pero si eres parte de ese proyecto también deberías dejar que otros escriban el artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:20 12 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador

Hola, queria saber si mi artículo sobre Depresión Sonora en mi Taller ya consta de la calidad para ser publicado, y si no es el caso, que falta para mejorarlo, muchas gracias.

Tamaaa (discusión) 09:13 12 dic 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador

Hola, buen día:

Por favor, agradecería si pudieran revisar mi taller y brindarme su valiosa orientación para mejorarlo. He recibido comentarios de que parece más un currículum o material promocional, pero he realizado algunas mejoras. Agradezco mucho su ayuda de antemano.

Usuario:Gristia/Taller6 Gristia: Por más contenido libre (discusión) 16:16 12 dic 2025 (UTC)

Info nutricional/apio nabo (Contexto: el contexto está como comentario invisible de HTML al ver el código de la página)

<!-- Texto decorativo -->

1. La ficha de información nutricional tiene una url muerta
2. El nombre que pusieron era el del apio nabo (cultivar específico del Apio), pero la imagen es de apio celery (el normal), no tenía tiempo para editar porque tenía escuela mañana (trataba de editarla el domingo pasado, 7 de diciembre de 2025 (6 días)) para poner la info nutricional de los cultivares modernos para diferentes usos que se han seleccionado, que se dividen en tres grupos según la parte que se consume principalmente (Apio celery (para no confundirla con la arracacha, llamada apio acá en Venezuela (vivo en Barinas)), Apio nabo y Apio de hoja) y como tenía escuela mañana no lo hice.

Información de donde sacar información (sáltese los otros cultivares si no quiere añadir los otros cultivares), o desea crearles artículos y eliminar redirecciones

1. Apio celery, crudo (Apium graveolens)
2. Apio nabo (crudo)
3. no tengo info confiable para las calorías del apio de hoja

~2025-33332-36 (discusión) 01:17 10 dic 2025 (UTC)

@~2025-33332-36 esto es aparentemente un informe de error que debería estar en Wikipedia:Informes de error. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:25 13 dic 2025 (UTC)

Bueno, ya lo moveré, ya son vacaciones de navidad --~2025-33332-36 (discusión) 02:40 13 dic 2025 (UTC)

Artículo sobre colombiano Abelardo de la Espriella.

Hola a todos,

Hace algunos días busqué por internet sobre la figura Abelardo de la Espriella, persona que ha dado de qué hablar en Colombia principalmente debido a su candidatura a la presidencia de la República. Quise verlo en Wikipedia, Pero me di cuenta de que no había ningún artículo sobre él. Completamente ignorante del tema, me propuse a investigar un poco para hacerle un artículo al respecto, pero después de unos días me di cuenta de que el sí tuvo una página en Wikipedia, pero fue borrada.

Si alguien conoció los motivos de borrado de la página estaría supremamente agradecido de que me los haga saber para no repetirlos en el artículo que voy a trabajar.

Cordial saludo. Frasito 🌟 (discusión) 02:56 13 dic 2025 (UTC)

@Frasito tienes dos opciones: crearlo tu mismo en tu taller o solicitar en Wikipedia:Artículos solicitados. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:14 13 dic 2025 (UTC)