Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café

• Noticias [+]
• Políticas [+]
• Técnica [+]
• Propuestas [+]
• Ayuda [+]
• Miscelánea [+]

Ver todos

Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Telegram	Canal general

Ayuda para publicar artículo

He estado trabajando en el artículo "Horacio Warpola" en mi taller. Se trata de un artículo sobre un escritor mexicano reconocido 3 premios a nivel nacional, publicó 11 libros, fue referente de la poesía y el arte contemporáneo en México, tanto que a su muerte fue homenajeado por el Instituto Nacional de Bellas Artes y la Secretaría de Cultura. Me comentan bibliotecarios que está "en la línea" entre ser un obituario y un texto con valor enciclopédico. El artículo incluye 17 referencias, entre otras enciclopedias, libros, revistas, periódicos y páginas web. ¿Pueden ayudarme con feedback para que no eliminen la página? ¿cuánto tiempo tiene que pasar desde la muerte del autor para que un artículo de wikipedia no sea (o parezca) un obituario? Dretchen (discusión) 22:54 21 feb 2025 (UTC)

@Dretchen reitero lo que te dije en el hilo abierto en la sección de propuestas, aquí y aquí. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:02 4 mar 2025 (UTC)

Editor de Wikipedia pone información falsa en Ben Wallace (jugador de baloncesto)

En el artículo de Ben Wallace (ex-jugador de baloncesto) hay dos errores apoyados por fuentes con errores por falta de una investigación adecuada. En este caso se trata de si Wallace es el primer jugador de la NBA en entrar en el Hall of Fame/Salón de la Fama (Naismith Memorial Baketball Hall of Fame) . Las dos fuentes que ponen son de artículos de opinión que tienen un claro fallo, ya que el hecho es que Wallace es el cuarto jugador en lograrlo, al haber llegado antes Carl Braun, Neil Johnston y Connie Hawkins. Este editor, Patrickpedia, insiste en que como esos dos artículos que él cita están publicados en la página oficial de la NBA son ciertos, pero no es capaz de mostrarme la opinión real de esta institución ni la de el propio Hall of Fame (opinión que importa mucho más que la de la NBA pues el Hall of Fame no es de la NBA). Cuándo le demuestro que se equivoca sigue empeñado en cambiar el artículo a su forma errónea sólo por orgullo, a pesar de que he puesto 3 páginas intachables que demuestran que estoy en lo cierto. ¿Qué se puede hacer en este caso además de estar todos los días corrigiendo a este editor fraudulento?

Mis fuentes se pueden encontrar en mi edición y las de los artículos de opinión en la versión anterior y errónea del artículo. 88.0.185.167 (discusión) 13:49 22 feb 2025 (UTC)

Lo primero en este tipo de casos es dejar de seguir insistiendo en las ediciones del artículo, independientemente de si se tiene razón o no, no tiene sentido continuar con una guerra de ediciones —se resolverá por otros medios— así mismo, antes de calificar de «editor fraudulento» convendría presumir buena fe, sobre todo viendo referencias alternativas como: elcorreo, sporting news, the-sun e incluso la propia nba

Lo cual coincide con la referencia aportada por @Patrickpedia, al cual convendría que le hubieras hecho ping para que le llegue notificación de esta sección.

Procedo a revertir tu edición, puedes tratar de buscar consenso en la página de discusión del artículo o aquí en el café, pero por favor abstente de continuar con la guerra de ediciones.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:16 22 feb 2025 (UTC)

Pues nada, veo que sólo os interesa tener razón por vuestra cara bonita y defenderos unos a otros incluso cuándo estáis equivocados y se os demuestra. Y la NBA no se ha pronunciado, o ves es ese artículo que alguien perteneciente al cuerpo oficial de la NBA, y no un periodista asociado, escriba ese artículo? Y si un día en varios periódicos dicen que el Sol está hecho de mermelada va a ser verdad también porque lo dice en un periódico? Patético 88.0.185.167 (discusión) 14:28 22 feb 2025 (UTC)

Reitero: «... puedes tratar de buscar consenso en la página de discusión del artículo o aquí en el café ...»   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:34 22 feb 2025 (UTC)

Comentario Estas ediciones sin registrar se corresponden con un caso de long term abuse (LTA). Una de sus últimas cuentas podría ser la de Myrgax. Huelga decir que esta persona no se atiene demasiado a los protocolos de Wikipedia ni a las convenciones de WP:E. strakhov (discusión) 14:57 22 feb 2025 (UTC)

Hola, gracias strakhov por la aclaración, aunque podría ser simplemente una coincidencia. La IP ha vuelto a revertir, y otro usuario ha aportado una referencia. Dado el caso, paso a animar a @Patrickpedia a que sea él el que solicite alcanzar un consenso, comparando las referencias de una edición u otra y que se aplique la decisión más adecuada al respecto. Evitando así seguir con un «tira y afloja» en el historial del artículo.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:20 22 feb 2025 (UTC)

No, no es una coincidencia. Es un editor inconfundible, que lleva escribiendo el mismo tipo de diatribas en resúmenes de edición y, en menor medida, páginas de discusión, desde hace lustros con decenas de cuentas de usuario distintas. Saludos. strakhov (discusión) 15:37 22 feb 2025 (UTC)

Vuelta a las andadas 2.138.154.145 (disc. · contr. · bloq.). Un saludo, --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 11:59 4 mar 2025 (UTC)

Hola, ayer y también hoy siguen las reversiones, lo mejor es llevar el asunto al TAB y que se aplique una decisión administrativa.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 17:34 5 mar 2025 (UTC)

Ayuda

Necesito que me ayuden a editar este artículo, sobre el Centro Histórico y Geográfico de Soriano. Ya que no comprendo el porqué de la etiqueta de “Promocional” u “propaganda” Juanisaez (discusión) 18:18 1 mar 2025 (UTC)

Hola Juanisaez, básicamente por frases como estas:

Cabe mencionar que, tanto la hemeroteca como el archivo del académico Prof. Santos Pírez, pueden consultarse previamente a través de la página web institucional. Su posterior pedido dentro de la institución es de carácter gratuito.

Que se repiten por todo el texto, le dan un carácter promocional. Además, hace falta un montón de referencias, retirar los enlaces externos y adaptar el contenido a un formato enciclopédico. Un saludo. Zafkiel GD | Discusión 11:52 2 mar 2025 (UTC)

El problema, Juanisaez, es que todo el artículo está escrito desde el punto de vista de la institución. Por ejemplo, dice: «La actividad de nuestra institución, si bien tuvo un punto de inicio, no tiene un punto final, y luego de más de seis décadas son continuas las actividades que se desarrollan a través de los integrantes» o «Hace sesenta y seis años que el Centro Histórico y Geográfico de Soriano, pionero en el interior del país, viene difundiendo cultura y preservando el rico patrimonio de nuestra región», «Llevando a la práctica aquellas ideas que habían dado origen a nuestra institución». Luego abunda contenido no enciclopédico como abundantes citas literales del acta de fundación. Por eso he revertido la edición en la que retiraste el aviso de promocional, porque los problemas están muy lejos de haberse solucionado.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:12 2 mar 2025 (UTC)

Estimados, entiendo totalmente. Actualmente lo adapté basándome en vuestras recomendaciones. Saludos Juanisaez (discusión) 15:11 2 mar 2025 (UTC)

Has corregido algunas cosas, sí, pero faltan muchas más. Lo más importante es que no hay referencias en la mayor parte del texto, debes añadirlas cuanto antes. Zafkiel GD | Discusión 15:37 2 mar 2025 (UTC)

Cuando te refieres a referencias dices colocar enlaces? Juanisaez (discusión) 15:57 2 mar 2025 (UTC)

@Juanisaez Wikipedia:Referencias explica como puedes colocar referencias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:25 2 mar 2025 (UTC)

Pero tiene referencias. Juanisaez (discusión) 23:08 4 mar 2025 (UTC)

Buenas... Hola @Juanisaez. Al parecer no te diste cuenta de que las referencias que se hallan en el primer párrafo de la sección introductoria son "insignificantes". Las primeras 2 no permiten acceder al contenido de estas. Mientras que la tercera es un enlace a un artículo de Wikipedia. Y la cuarta es el blog de la misma institución de la cual se habla en al artículo. No se aceptan como referencias fiables a blogs de cualquier tipo y, en este caso, aún más cuando son de la misma entidad descrita el artículo.

Por lo cual, bajo mi punto de vista, el artículo está indefenso y sin poder sostener su credibilidad con nada. Seba4108 | Discusión 01:40 5 mar 2025 (UTC)

Actualizar logo de una organización

¡Hola! Soy nueva en la comunidad y estoy intentando aportar/actualizar contenidos que conozco y veo que tienen información vieja. Entre esta información, está el logo, el cual no he encontrado en la biblioteca de archivos tampoco. Lo he conseguido en png, lo cual es genial porque quedaría limpio como en la ficha de Google; pero cuando he ido a subir el archivo he visto que ponía que no se pueden subir logos. ¿Cómo puedo actualizarlo de manera correcta? Mirsol6 (discusión) 13:25 4 mar 2025 (UTC)

1.º Todas las imágenes que se usan aquí deben proceder de Commons. Si no está allí, no puedes ponerla aquí, sin más.

2.º Tratándose de un logo, es muy probable que esté protegido por el copyright, por lo que no se puede subir a Commons y, por lo tanto no se puede utilizar aquí.

-- Manolo (Desfógate) 15:15 4 mar 2025 (UTC)

¿Cuál es la organización que buscas actualizar? Si se trata de un logo sencillo podría estar bajo el umbral de originalidad, lo que permitiría subir la imagen a Commons, pero para ello hay varios aspectos a revisar (como el país de origen, por ejemplo). –FlyingAce^✈hola 15:38 4 mar 2025 (UTC)

Es el logo de Oxfam Intermón, no sé si está bajo ese umbral. ¿Cómo puedo descubrirlo? Mirsol6 (discusión) 11:18 5 mar 2025 (UTC)

No es un logotipo perfectamente delineado, pero la imagen (c:File:Oxfam logo, 2016 (cropped).jpg) usada en el artículo Oxfam Intermón está muy bien. Es una imagen real del logo físico, bastantemente alineada y orientada. Podría mejorarse su iluminación, corregirse el color, o eliminar el fondo; pero a veces se busca la perfección en lugares donde no hace falta. -- Leoncastro (discusión) 20:32 5 mar 2025 (UTC)

La imagen está bien, lo que pasa que ese es el logo de Oxfam Internacional, dela confederación. El de Intermón (Oxfam España) tiene la palabra "Intermón", por eso quería actualizarlo (https://www.oxfamintermon.org/es/). Entiendo que si voy a un sitio que tengan el logo y le hago una foto yo misma, puedo colgarla y actualizarla, ¿no? Mirsol6 (discusión) 13:57 6 mar 2025 (UTC)

No, tampoco, aunque hagas la foto tú misma el logo sigue estando bajo los derechos de copyright. Hoppedup (discusión) 14:07 6 mar 2025 (UTC)

Vale, pues dejo este que hay ahora, entonces. Así no nos arriesgamos. ¡Gracias por la ayuda! Mirsol6 (discusión) 09:49 7 mar 2025 (UTC)

Plantilla y tema Oscuro

Hola. Hace un par de días me percaté de un problema con el fondo de una plantilla al verse con la apariencia oscura de Wikipedia. Resulta que el texto está escrito con letra negra, y al no presentar un fondo claro, sino uno inexistente, se puede mezclar con el fondo de la misma página.

Hace semanas vi el inicio de algo parecido con la Plantilla {{Babel}}; las que estaban en un cajón de etiquetas, sufrían este inconveniente, mientras que las que estaban fuera del cajón, se mostraban correctamente con letras claras en un fondo oscuro. Agradecería que algún conocedor en la edición de plantillas arreglara el problema.

• Plantilla: {{Usuario:Userbox/música}}

Seba4108 | Discusión 02:01 5 mar 2025 (UTC)

Solicitud de revisión y traslado del artículo "El Pregoner"

Hola, he creado un artículo sobre "El Pregoner" en mi taller y me gustaría trasladarlo al espacio principal de Wikipedia.  

No tengo permisos para hacerlo porque mi cuenta es nueva.  

Aquí está el enlace al artículo en mi taller: Usuario:ElPregoner_oficial/Taller 

¿Podría algún editor revisarlo y trasladarlo si cumple con los requisitos?  

Gracias por su ayuda. ElPregoner oficial (discusión) 07:09 5 mar 2025 (UTC)

Hola ya lo he wikificado y revisado y mejorado y está en el espacio principal, "El Pregoner" espero os vaya muy bien. Saludos UrsulaB (discusión) 08:43 5 mar 2025 (UTC)

Muchas gracias. Lo busqué y no lo encontré, luego me di cuenta que un compañero solicito el borrado, pero no llego a entenderlo bien el motivo. ¿Como debería de hacerlo? ElPregoner oficial (discusión) 16:30 5 mar 2025 (UTC)

Yo considero que sí es enciclopédico, es una app de uso público y que implica sistema digital y demás, pero @Rafstr no lo ve así. Él es bibliotecario y puedes solicitar que por favor te lo explique. Probablemente se necesiten más noticias sobre el tema y también que el artículo sea elaborado por alguien ajeno a la iniciativa con un punto de vista neutral. Pero puedes acudir a él y solicitarle ayuda y que te lo explique mejor. Lo siento, lo revisé con mi mejor intención UrsulaB (discusión) 09:23 6 mar 2025 (UTC)

Pascual Berrone, investigador, solicitud de revisión

Hola compañeros wikipedistas. Hace unas semanas redacté y publiqué este artículo "Pascual Berrone" sobre un investigador hispano-argentino e italiano, con un largo recorrido y reconocimientos como investigador.
Me han ayudado @Hard y @Shiclanero a mejorar el artículo eliminando todas las referencias que no eran independientes de la institución donde es profesor e investigador.
También se ha eliminado mucho texto que podía ser hagiográfico, tal como avisó @Geom.

Pido a la Comunidad si lo podéis revisar para que ya sea digno de la Wikipedia. Y en caso positivo, si se puede eliminar el aviso de promocional.
Muchas gracias --UrsulaB (discusión) 08:16 5 mar 2025 (UTC)

Revisión de artículo sobre el Método Coreto

Hola, me gustaría que revisen el artículo Método Coreto antes de publicarlo. Lo redacté en mi Taller y agregué referencias de medios como El Nacional, 1000 Noticias, La Información e Independiente. ¿Podrían ayudarme a verificar si cumple con los criterios de Wikipedia? ¡Gracias! Publicaciones Monca (discusión) 20:57 5 mar 2025 (UTC)

Solicitud de revisión del artículo Cristo de la Vera Cruz (Urda)

Hola, he creado la página Cristo de la Vera Cruz Urda. Es la primera vez que escribo un artículo y he recibido un mensaje de que puede ser un posible spam. He usado fuentes confiables, como el mismo Sitio oficial del Santísimo Cristo de Urda. No sé si he pasado alguna cosa por alto o es necesario que añada más referencias para su publicación. Agradecería una revisión antes de que se considere su eliminación. Ojalá alguien puede ayudarme con esto ¡Muchas gracias de antemano! Cristobal Avila (discusión) 13:16 6 mar 2025 (UTC)

Buenas Cristobal, lo primero comentar que las fuentes confiables deben ser externas a lo biografiado, pues éstas pueden no cumplir el PVN al ser parte interesada. Además, lo que has añadido son enlaces externos, no referencias que, como verás en mi edición se añaden comúnmente como referencias voladas de la frase o párrafo que vengan a referenciar. Particularmente, no creo que referenciarlo sea tan difícil ni clave para evitar el borrado por promocional como el hecho de que el estilo de la escritura parece muy comercial, queriendo vender el hecho de la importancia y relevancia del festejo. Yo creo que con neutralizar el texto. Simplemente exponer la historia, que se puede alargar bastante, y dar descripciones precisas sin entrar en valoraciones, debería bastar para que el artículo cumpla los requisitos mínimos de Wikipedia en español. Saludos. Lector d Wiki Zer? 13:46 6 mar 2025 (UTC)

Hola, muchísimas gracias por tu mensaje y por tu ayuda!!

Ya he cambiado alguna frase y añadido alguna referencia más de donde había sacado la información. Cualquier otra sugerencia, siempre es bienvenida.

Saludos!! Cristobal Avila (discusión) 15:36 6 mar 2025 (UTC)

Crear Articulo Sobre club de fútbol

A ver, necesito ayuda para crear un articulo sobre un club de fútbol, tengo todo los datos bien formulados y con todo lo que se necesita, pero cuando lo voy a publicar, me lo retiran por "G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio." ELMovimientoCharro (discusión) 14:40 6 mar 2025 (UTC)

Hola, el artículo ha sido borrado en varias ocasiones, por diversos motivos, desde infraesbozo hasta promocional y conflicto de intereses. Te recomiendo desistir y no volver a recrearlo, pero tienes una opción, que sería realizar una solicitud de restauración en este tablón en donde deberás argumentar adecuadamente y mostrar referencias provenientes de fuentes fiables. Ahí valorarán si procede darle la oportunidad de desarrollarlo, que dadas las circunstancias, me atrevería a decir que va a ser una respuesta negativa. Pero definitivamente no vuelvas a recrearlo por tu cuenta sin recibir el visto bueno, podría considerarse que actuas como una cuenta de propósito particular.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 16:13 6 mar 2025 (UTC)

Denuncias múltiples con Twinkle lite

Ayer hice esta denuncia en vandalismo en curso haciendo uso de Twinkle lite, eligiendo la opción de denunciar múltiples usuarios (eran dos) y elegí la opción para dejar notificación a los usuarios de su denuncia, pero en vez de escribirles a cada uno en sus respectivas discusiones, escribió el mensaje en la misma discusión creada automáticamente, Usuario discusión:Nestle Of Game,Dr Rene v, asociada a un usuario que no existe porque se juntaron los nombres de los usuarios denunciados en la misma discusión. ¿Sería posible corregir la herramienta para que en caso de denuncia múltiple le pueda llegar la notificación a cada usuario implicado por separado? Dado que él es quien ve todo lo relacionado con Twinkle Lite, llamo a @Nacaru. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:17 7 mar 2025 (UTC)

Gracias por el aviso, @Leonpolanco. Le echaré un vistazo durante el fin de semana. Un saludo. Nacaru (discusión) 14:49 7 mar 2025 (UTC)

Ayuda para editar un artículo nuevo

Ayer estuve añadiendo un artículo sobre Vicenç Fisas, un investigador sobre temas de paz relevante. A lo largo de los años he ido contribuyendo artículos a la wikipedia española, catalana e inglesa muy esporádicamente y por tanto no tengo un conocimiento detallado de los procedimientos pero voy leyendo documentación. Creé el artículo en la wikipedia pues se le referenciaba como fundador de la Escuela de Cultura de Paz y no había su página. No tengo un vínculo personal con el pero soy investigador en sostenibilidad y conozco el tema para escribir el artículo. El perfil ya existe en wikidata y la wikipedia en Euskera. Preparé el artículo a partir de mirar otros artículos similares, sin embargo fue borrado. He mirado como hacerlo y he comenzado de nuevo para hacerlo paso a paso con la plantilla que genera el asistente para personas en mi página Taller [1]. No consigo enlazarlo con la entrada de wikidata correspondiente y no he encontrado documentación para resolverlo. Alguna orientación? Gracias! Leandro.navarro (discusión) 08:56 7 mar 2025 (UTC)

Hola Leandro.navarro, he dado un vistazo a tu taller y veo que no existe ni una sola referencia. Para colocarlas, puedes usar la guía de Wikipedia:Referencias; sobre lo de Wikidata, se enlazará cuando el artículo esté en el espacio principal, mientras está en el taller no todavía. Saludos. Zafkiel GD | Discusión 19:31 7 mar 2025 (UTC)

Muchas gracias, he estado poniendo referencias. Tiene muchas publicaciones pero he revisado y completado todas las que faltaban. Espero que os parezca bien. Agradezco cualquier otra sugerencia para mejorarlo. Saludos, Leandro.navarro (discusión) 12:13 9 mar 2025 (UTC)

He añadido varias referencia más y otros cambios para tocar los temas que considero son de interés público y enciclopédico. Creo que ya está bastante completa y que cumple los criterios de relevancia e interés enciclopédico, con fuentes confiables. Cómo/quién podría revisarlo y publicarlo en el espacio público correspondiente a este autor?

Revisión/Edición de entrada

Hola, no se quien podra asistirme.

Hace poco cree esta entrada Credicuotas basado en la existencia de otras entradas de empresas similares (Ej Naranja X o Banco Galicia); dentro del sector financiero/fintech Argentino.

Quería saber si me podrían ayudar a eliminar o neutralizar el texto que parezca que no va, o que otro tipo de referencias serian necesarias.

Muchas gracias! Methenas (discusión) 19:27 7 mar 2025 (UTC)

Relevancia enciclopédica

El 9 de febrero de este año se sumó una etiqueta de Artículo sin relevancia enciclopédica aparente al artículo de David de Tezanos Pinto. Luego de ello se añadió información biográfica, fuentes verificadas, se wikificó el texto, etcétera. Sumado a ello, en la discusión dos editores manifestamos nuestra opinión que el artículo debería mantenerse, y ninguno que debería eliminarse.

Por eso les agradecería si pudieran eliminar la etiqueta mencionada, habiendo ya pasado un mes desde su emplazamiento. Muchas gracias! JoséFigueroaAlcorta (discusión) 03:09 9 mar 2025 (UTC)

Hola, el artículo no solo ha mejorado notablemente con respecto a la versión en la que fue marcado con la plantilla, tanto en contenido como en referencias, sino que hay consenso en la página de discusión a favor de su retirada. Procedo, por tanto, a retirarla, haciendo ping al editor que añadió la plantilla @Ontzak, para que le llegue notificación al respecto.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 20:49 9 mar 2025 (UTC)

Canales de televisión de Temuco

Hola, saludo cordial. Deseo saber por qué han borrado la categoría Canales de televisión de Temuco. Yo la había creado, incluyendo en ella los artículos Televisión Nacional de Chile Red Araucanía, Canal 13 Temuco y Universidad Autónoma de Chile Televisión, y dejándola como subcategoría de Medios de comunicación de Temuco. Ahora, he querido volver a crearla, pero prefiero preguntar antes de hacer la tarea nuevamente. Espero tengan a bien responderme. Abrazos. Juampayo Escorpio (discusión) 18:52 12 mar 2025 (UTC)

Pasaron varios meses desde que se creó la categoría antes que fuera borrada. Ahora que hay artículos que se pueden categorizar dentro de esa categoría, nada impide volver a crearla. Ami (discusión) 21:39 12 mar 2025 (UTC)

¿A quién debo solicitar la autorización para redactar un artículo nuevo?

Saludos a tod@s Recientemente inicié un artículo nuevo, pero fue borrado antes que yo pudiera subir las fuentes y wikificar su contenido. Por los comentarios que recibí posteriormente, al parecer se debe tener la autorización de alguien para poder redactarlo.

¿A quién debo solicitar dicha autorización?

Agradecería cualquier información. Dinrenu (discusión) 00:43 13 mar 2025 (UTC)

No, en la Wikipedia en español no se exige ninguna autorización especial para subir artículos. Pero sí es una recomendación que, si eres novato o si te han borrado el artículo en el que trabajabas, primero escribas el artículo en tu taller de usuario y luego pidas a algún usuario veterano que evalúe si está listo para ser trasladado al espacio principal. Que esté listo quiere decir que cumpla con las políticas de Wikipedia, incluyendo la verificabilidad y la relevancia enciclopédica, así como con el manual de estilo. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 03:18 13 mar 2025 (UTC)

Muchas gracias @Marcos Okseniuk. Seguiré los pasos que mencionaste.

Por cierto, la recomendación debería establecerse como el procedimiento formal para subir un artículo nuevo. Dinrenu (discusión) 04:59 13 mar 2025 (UTC)

Tienes razón. No sería mala idea que al usar la opción crear artículo, además de los puntos a tener en cuenta que se muestran, saliesen también las recomendaciones de Marcos Okseniuk. Habría que proponerlo. Saludos. Hoppedup (discusión) 06:18 13 mar 2025 (UTC)

Ayuda con plantilla de mantenimiento

Hola! ¿Cómo están?

Recientemente se coloco una plantilla de mantenimiento sobre la posibilidad de contenido promocional o publicitario en un articulo en el cual he realizado ediciones, que es Pilar Veiga. He argumentado las razones por las cuales esto no correspondería a dicho articulo, en su apartado de discusión, entonces ¿Cuáles son los siguientes pasos a seguir? ¿Debe contactarse un bibliotecario para remover la plantilla? Agradezco cualquier aporte posible.

Saludos cordiales GabiAOK (discusión) 19:55 14 mar 2025 (UTC)

@GabiAOK tal vez sea necesario neutralizar un poco. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:48 16 mar 2025 (UTC)

Buenas, GabiAOK. En primer lugar, tal y como explicita el aviso, no es conveniente retirar las plantillas de mantenimiento crítico sin que antes haya sido consensuado en las páginas de discusión con quien la puso o con un bibliotecario/a.

Por otro lado, por el estilo de la redacción, la lectura del artículo sugiere que se trata de un currículum interesado, lo cual hace sospechar inmediatamente de su propósito promocional. Sin dudar de la legitimidad en considerar relevante la figura de la biografiada, que es algo privativo del editor, el artículo contiene información que nada tiene que ver con la presumible importancia de la ilustradora y de sus aportaciones artísticas o creativas reconocidas y con impacto social, pues aluden simplemente a actividades profesionales como las que puede desarrollar cualquier ciudadano, sin que por ello deban ser resaltadas públicamente. Ilustradoras en el mundo habrá millones, pero no todas tienen reservado un espacio en Wikipedia desde el inicio de su carrera. Lo tendrán cuando el peso de esta así lo acredite; mientras tanto tendrán que esperar.

Apoyo, por tanto, la acción de Jaluj al colocar el aviso de posible promoción, y me sumo a la recomendación de Leonpolanco de que es necesario neutralizar el texto. Un saludo. Erreja (discusión) 09:25 16 mar 2025 (UTC)

Perdí el avance en una pagina que me encontraba creando

Hola! ¿Cómo están?, hoy por la mañana me encontraba realizando una pagina la cual se me cerro tras que intentara poner la categoría de "Premios y Nominaciones", exactamente una sobre la cantautora chilena Katteyes, para cuando cambie a el editor de "crear pagina" se me perdió todo el progreso, existirá algún registro del borrador o tendría que volver a crearla desde cero?. Agradezco cualquier respuesta. Zyxo123 (discusión) 17:36 15 mar 2025 (UTC)

Hola. He revisado tu historial hasta el 23 de febrero y no hay ninguna edición en ningún artículo con ese nombre o en algún taller donde pudieras tenerlo. ¿Seguro que figuraba con ese nombre? ¿Es posible que lo desarrollaras en alguna zona de pruebas? Solo me queda pensar que algún bibliotecario lo haya borrado por algún motivo, en cuyo caso me resulta imposible poder consultarlo. -- Manolo (Desfógate) 18:53 15 mar 2025 (UTC)

El articulo lo realice directamente en "Creación de pagina", no existirá una manera de ver los autoguardados o no? Zyxo123 (discusión) 19:52 15 mar 2025 Zyxo123 (discusión) 19:52 15 mar 2025 (UTC)

En las wikipedias, si no le das al botón de salvar, no hay autoguardado.

En otros proyectos wikimedia, como Commons o Data, la cosa puede tener matices, pero viene a ser igual: o salvas o no has hecho nada.

Así que acostúmbrate a salvar muchas veces.

B25es (discusión) 20:08 15 mar 2025 (UTC)

De acuerdo, estoy iniciando desde cero, tomare en cuenta realizarlo previamente en mi taller para evitar perder las paginas que realizo. Zyxo123 (discusión) 20:11 15 mar 2025 (UTC)

Traslado

¡Hola! Vengo de Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página para pedir el traslado de Luz de gas (manipulación) a Gaslighting de acuerdo a las convenciones de títulos, concretamente WP:UNC y WP:ENESPAÑOL (párrafo 2). El término del título actual (cuya desambiguación es poco natural) no está asentado en Latinoamérica (resulta directamente desconocido; y si hay algún latinoamericano aquí, lo podrá confirmar) y tampoco (al menos lo suficientemente) en Europa; es decir, resulta extraño o desconocido para la mayoría de lectores (WP:UNC). Yo sé que es mejor evitar los extranjerismos, pero aquí las convenciones nos dicen que si su forma castellana no es el término más conocido, entonces mejor prescindir de él... Por último pero no menos importante, la RAE recoge en su DLE únicamente la frase verbal «hacer luz de gas», pero no «luz de gas» a secas. Flcor87 (discusión) 17:35 17 mar 2025 (UTC)

Hola. La palabra «gaslighting» no está en el Diccionario de la RAE. Se trata de un extranjerismo que alude a un tipo de manipulación psicológica y puede ser substituido por la construcción en español hacer luz de gas, que el Diccionario de la lengua española recoge con el sentido de ‘intentar que alguien dude de su razón o juicio mediante una prolongada labor de descrédito de sus percepciones y recuerdos’. (Ver Hacer luz de gas, mejor que gaslighting en Fundéu/ RAE.

Esta recomendación sirve también para los contenidos de Wikipedia en español. Según lo dicho, no veo ninguna necesidad de trasladar el título. Un saludo. Erreja (discusión) 19:36 17 mar 2025 (UTC)

me han eliminado 4 veces un articulo

hola, requiero de su ayuda, me han eliminado 4 veces un articulo, le dan destrucción automática y no me dejan apelar, con quien puedo hablar. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=JHON_JAIRO_HORT%C3%9AA_VILLALBA https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jhon_jairo_hortua_villalba https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jhon_jairo_hortua_villalb

les conteste a las personas que lo eliminaron y no me respondieron solo lo eliminaron Daniel00250 (discusión) 21:19 17 mar 2025 (UTC)

@Daniel00250 ¿de qué trataba el artículo borrado y porqué consideras que la persona es relevante? Debes aportar referencias que demuestren su relevancia, porque de lo contrario se volverá a borrar. Podrías intentar incluso crear en tu taller y pedir asesoría. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:21 17 mar 2025 (UTC)

Hola Daniel00250. Los artículos son marcados para borrado rápido por los patrulleros y efectivamente borrados por un bibliotecario, que bien puede decidir no hacerlo si considera que el criterio de los patrulleros no es adecuado. No es una «destrucción automática». Tampoco es cierto que no hayas podido apelar, de hecho acabas de hacerlo y un bibliotecario denegó la restauración. Primero que nada, no se considera respetuoso hacer uso de ChatGPT para redactar estas solicitudes, ya que se espera cierta reciprocidad: tú te esfuerzas para redactar una solicitud coherente, y el bibliotecario pone su parte evaluando el caso y dando una respuesta, sin que intervengan más inteligencias y capacidades que la humana —es bastante surrealista tener que aclarar esto, pero así van las cosas en 2025—. Segundo, puedo ver el contenido del artículo desde el registro de abusos y veo que las referencias son otros artículos de Wikipedia, lo cual no es correcto, debido a que Wikipedia no es una fuente primaria y no se considera una fuente fiable. Es fundamental, en ese sentido, que leas nuestras políticas sobre relevancia, verificabilidad y fuentes fiables.--Marcos Okseniuk (discusión) 21:36 17 mar 2025 (UTC)

no es verdad lo de las citas, estos citando 17 fuentes diferentes, y lo de chatgpt es para que sea mas formal, al momento de escribir una queja o una apelación suelo ser muy directo y puede pasar por descortés, pero como podrás observar la justificación es clara.

le listo de nuevo las 17 fuentes

Concejo Fusagasugá

https://www.concejofusagasuga.gov.co/

Elecciones Fusagasugá 2019

https://www.colombia.com/elecciones/2015/regionales/resultados/alcaldia.aspx?C=AL&D=15&M=94

Elecciones Regionales 2019

https://www.colombia.com/elecciones/2019/regionales/resultados/alcaldia.aspx?C=AL&D=15&M=94

Desarrollo POT

https://www.noticiasdiaadia.com/fusagasuga/fusagasuga-desarrollo-pot/

PTAR Fusagasugá

https://caracol.com.co/2023/06/26/ptar-de-fusagasuga-descontaminara-el-72-de-las-aguas-negras-de-la-region/

Premio Politika 2020

https://politika.com.co/jairo-hortua-villalba-alcalde-de-fusagasuga-cundsinamarca-recibira-el-premio-politika-2020-gestion-y-liderazgo/

PAP Sumapaz

https://www.cundinamarca.gov.co/noticias/asamblea+aprueba+creacion+de+la+pap+del+sumapaz

Premio Alcalde Solidario

https://solidarioseincluyentes.org/2022/06/27/jhon-jairo-hortua-villalba-recibe-el-premio-alcalde-solidario-e-incluyente-de-colombia-2022/

Premio Internacional

https://www.tizumbaonline.com/cundinamarca/fusagasuga/alcalde-jairo-hortua-recibio-premio-internacional/

Colegio Lusitania

https://observatorio.alcaldiafusagasuga.gov.co/construccion-y-dotacion-nueva-sede-educativa-lusitania/

Casona Tierra Grata

https://ciencia.lasalle.edu.co/items/baffb6b7-2568-4999-bc58-8358185dbc1d

Contrato Tierra Grata

https://colombialicita.com/licitacion/224030949

Destaponamiento Carrera 3

https://www.noticiasdiaadia.com/fusagasuga/obra-viales-sector-urbano-rural/

Casa de la Juventud

https://www.facebook.com/watch/?v=848518642696138

y por favor leer mi articulo antes de eliminarlo Daniel00250 (discusión) 21:40 17 mar 2025 (UTC)

Facebook no es una fuente fiable, la del Concejo Fusagasugá no es independiente (el enlace a la web por sí solo no dice nada), esta fuente o esta no mencionan al biografiado, esta es promocional («para Jairo Hortúa es fundamental actuar con honestidad, apostarle a la cultura, el deporte y la educación para generar oportunidades que contribuyan a mejorar la vida de los ciudadanos»), este registro y este otro tampoco hablan del biografiado... En resumen, no veo con esto una cobertura significativa de fuentes fiables e independientes que sustente la relevancia del tema del artículo, sino un cúmulo de fuentes de muy dudosa calidad o simplemente inútiles.--Marcos Okseniuk (discusión) 21:55 17 mar 2025 (UTC)

Aviso: De este hilo se ha retirado esto, esto y esto porque el usuario insiste en responder utilizando ChatGPT y nadie tiene por qué leer argumentos robóticos fuera de lugar o que reprochan la labor de aquellos usuarios que donan su tiempo redactando sus propias respuestas.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:52 17 mar 2025 (UTC)