Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg
Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg
Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg
Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg
Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg
Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.svg
Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg
Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg
Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg
Tablón del
programa educativo
Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.


Isimple system icons save as.png Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/AAAA/MM
Días a mantener: 14
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Sesgo anglosajón[editar]

Quería saber si existe alguna plantilla para avisar de que un artículo tiene un sesgo anglosajón. Lo digo en concreto porque he observado el artículo Salteador de caminos y es una mera traducción del correspondiente artículo en inglés, cuando este fenómeno tiene un carácter mucho más universal, y existe ya un artículo sobre bandolerismo que considera el caso hispano.

Y, bueno, aparte de este caso concreto, es algo que observo muy a menudo en la Wiki hispana, que dependemos demasiado de la Wiki en inglés y el contenido nos queda muy sesgado. Si no hay esa plantilla, habría que crearla, a ver si así evitamos ese problema. Tonyo (discusión) 10:22 10 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

No sé si responderá a tu demanda, pero existe la plantilla {{globalizar}} (ver también Wikipedia:Sesgo intrínseco). En cuanto a las traducciones de enwiki o cualquier otra, no hay nada de malo en ello, siempre que se cumpla con la obligación de colocar las plantillas {{traducido ref}} o {{traducido de}} que atribuye la autoría del artículo original atribuir la autoría del artículo original. Manolo (Desfógate) 10:53 10 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
J. Manolo G. P.: las plantillas {{traducido ref}} y {{traducido de}}no son obligatorias. Un saludo. strakhov (discusión) 00:36 11 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Cierto, Strakhov, me he explicado mal. ✓ Corregido. Gracias. Manolo (Desfógate) 02:34 11 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
No quiero meterme en donde no me invitaron, pero me llamó la atención lo del sesgo anglosajón porque en cuanto a lo musical, se les llama a veces tiraera a este tipo de enfrentamientos entre artistas con sus canciones, pero el artículo que se dejó en español es una traducción de diss, un término del idioma inglés. ¿Es eso correcto o se debe acordar un término más apegado al habla hispana? ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:19 10 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@ChuchoVCJMuzik YEAH, creo que a eso es lo que va @Tonyo, acerca de los términos anglosajones que no tienen una traducción concreta (o siquiera una traducción) al español. Al menos es lo que entendí con el mensaje de Tonyo. wyffio 01:28 11 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
No solo los términos, sino que en ocasiones los artículos en sí se enfocan más en el punto de vista anglosajón sin considerar que es una enciclopedia global. En el caso puntual que plantea @ChuchoVCJMuzik, creo que lo ideal sería expandir la sección donde habla de Latinoamérica (con ejemplos referenciados, como en la sección anterior) y luego plantear el traslado del artículo al término en español. –FlyingAce✈hola 18:26 11 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Yo lo había hecho, pero se eliminó. Creé el artículo para Tiraera y se me dijo el contenido ya estaba repetido en Diss. ¿Será que si cabe un consenso está vez? En el historial se puede ver que se eliminó mucho de lo que se había investigado hasta un punto en que casi dos usuarios caen en guerra de edición. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:33 11 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Leyendo los dos artículos en inglés, el de salteador de caminos habla principalmente de la persona (el salteador). La traducción me parece correcta ya que la palabra salteador está aceptada por la RAE con esa definición por lo que no veo el problema en utilizarla. En cuanto al artículo de bandolerismo en inglés, este habla más del contexto social. Respecto a los artículos en la wikipedia española, el artículo bandolerismo mezcla ambos conceptos, ya que empieza hablando del bandolero en vez del bandolerismo En cuanto a sesgos, ambos estarían sesgados, uno en lo anglosajón (aunque cubre mucho más países, incluidos los balcanes, India, etc) y el de bandolerismo se centra en España. Desde mi punto de vista, el artículo bandolerismo está mucho más sesgado, casi el 50% habla de España y un 25% de Andalucía, incluso hay más información de Andalucía que de todo el continente americano, ni hablar de Asia u otros países europeos. En cambio, en el artículo homónimo inglés se cubre el bandolerismo de muchísimos países y quizás habría que importar esa información.--Cuiacá (discusión) 19:17 11 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Gracias a todos los que han respondido. Ya he colocado la plantilla Globalizar.
Sobre el tema de que en bandolerismo se contempla más el caso de España, tienes razón. De todas formas, hay que tener en cuenta que el fenómeno en Andalucía fue muy importante, y ha dado lugar incluso a obras literarias, cinematográficas y televisivas. Pero sí, hace falta completar más las manifestaciones en América. Tonyo (discusión) 16:57 20 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Protestas contra el gobierno de Dina Boluarte[editar]

Buenas tardes a todos, escribo aquí (busqué varios lugares de la comunidad para hacerlo) creyendo que es el lugar más idóneo para presentar la siguiente cuestión. Como es de conocimiento público, en el Perú existe un conflicto político y social hace más de un mes, en el que las protestas se han llevado a cabo de manera constante, a excepción de la pausa por las fiestas decembrinas. La cobertura mediática al conflicto, ha sido realizada de manera sesgada por los grandes medios peruanos, buscando minimizar las protestas y terruqueando a los participantes.

El problema es que Wikipedia no es un canal de televisión o un periódico, es una enciclopedia donde existe WP:PVN, no obstante, los pocos usuarios que han editado sobre el tema, han mostrado una versión sesgada del tema, intenté neutralizar el tema, pero el principal usuario implicado en el mismo, me denunció y como “gran solución”, el bibliotecario @Taichi:, me bloqueó la edición del artículo y su respectiva discusión. Lo curioso es que la denuncia se me realizó en el tablón de la Regla de las tres reversiones, pero se me sanciona por mi “comportamiento editorial”, al haber denunciado la censura existente en el tema (lo cual nunca fue desmentido, acusándome de “etiquetar con cualquier término sacado de teorías de conspiración”).

En vez de revisar el problema a fondo, la solución del bibliotecario fue callar a una de las partes y listo (ya que me amenazó con cambiar el bloqueo de parcial a total si me atrevía a editar algún artículo sobre política peruana durante el lapso del bloqueo). Pues sí, desde entonces no ha habido mayores conflictos en la edición de aquel tema, pero lógicamente se debe a que los 4 o 5 usuarios que editan, pertenecen a la misma línea, por lo que el contenido que Wikipedia presenta está sesgado y es una vergüenza esta enciclopedia muestre un contenido tan importante de actualidad como si fuera un periódico amarillista (al igual que la prensa peruana). Incluso, han creado un artículo aparte, para cubrir los sucesos de enero, queriendo desmarcarlos de los acontecimientos de diciembre (esto también parece minimizar el asunto a propósito), a pesar de ser la continuación del mismo. No me parece justo que no exista una contraparte, ya que esto viola WP:PVN, y ni al bibliotecario que me bloqueó, ni a ningún otro le parece importar aquello, perece que es más importante “guardar la armonía” en la comunidad, que hablar o actuar sobre ciertos temas, que quizá a algunos incomode, pero no por ello dejan de existir.

Creo que se debe hacer algo al respecto, por lo que hago un llamado a todos los wikipedistas que lean esto y estén interesados en el tema, a abordarlo y participar en la edición de los artículos referentes al tema, para poder ofrecer una mejor versión, desde otros puntos de vista. Espero que, aunque quizá me terminen bloqueando por atreverme a escribir esto, haya valido la pena para visibilizar uno de los problemas que existen en Wikipedia. Finalizo solicitando que, por favor, se visibilice el artículo en la portada de Wikipedia, ya que, ha pesar de ser minimizado por la prensa, el tema no pierde la importancia que amerita ponerlo en la portada. -- David C. S. 20:25 15 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Entiendo que te refieres a artículos como Protestas en Perú de diciembre de 2022 y Protestas en Perú de 2023 (enlazar artículos concretos ayuda bastante a que quienes te leen sepan claramente a qué te estás refiriendo). Un saludo. strakhov (discusión) 21:48 15 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Precisamente, son esos los artículos a los que me refiero. Afortunadamente, veo que el usuario @Arafael: ha comenzado a colaborar en el artículo, rompiendo con el la línea de redacción establecida. Enhorabuena y espero que más usuarios se sumen a la iniciativa. -- David C. S. 03:13 16 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
He estado leyendo partes de los artículos y alguien hablaba de que esto es una enciclopedia.
Me gustaría insistir en esa breve idea: Esto es una enciclopedia. Los hechos se están sucediendo (esa frase también se usa en algún comentario) y por lo tanto carecemos aún de contexto. Estos artículos de reacción inmediata a un hecho se llaman noticias y no van en las enciclopedias hasta pasado un tiempo.
No entro en la neutralidad o la redacción. Porque no tengo contexto, entre otras cosas, porque estmos hablando del mes pasado. Literalmente.
Hay un proyecto de wikinoticias. Y hay tiempo. Ya sé que para el que está en medio del fregado (batalla, conflicto, situación) lo que pasa en ese momento es el 100% de todo. Pero, reitero, Esto es una enciclopedia. Mirad: al final lo que pasó en septiembre de 1939 no era el asalto a una emisora de radio, o el principal problema estratégico en julio de 1936 no era el control de Albacete, por más que había gente que de buena fe lo creía en ambos casos: carecían de contexto; tenían noticias, no tenían un artículo enciclopédico. B25es (discusión) 07:04 16 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
El hecho de que Wikipedia sea una enciclopedia no quiere decir que esté impedida de cubrir eventos de actualidad. Lo que se debe hacer es redactar dichos acontecimientos desde un enfoque enciclopédico, y precisamente ese es el principal error al que me refiero en estos artículos: se está realizando una cobertura similar a la de los grandes medios peruanos (con su respectivo sesgo), a la vista de toda la comunidad (bibliotecarios incluidos), sin que se haga algo al respecto. Problemas como este, han mermado la confianza de los internautas en Wikipedia, ya que pone en tela de juicio la seriedad de la enciclopedia.
Y como era de esperarse, se revirtieron unilateralmente las ediciones de @Arafael: y el monopolio de la edición se perpetúa. Aquel acaparamiento de artículos políticamente polémicos es una práctica cada vez más común en la Wikipedia en español (violando flagrantemente WP:PVN y en los casos más graves WP:DUEÑO), y realmente es preocupante la permisividad de los bibliotecarios al respecto. Es lamentable. -- David C. S. 23:31 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
comentario Comentario Decir que "la cobertura mediática al conflicto, ha sido realizada de manera sesgada por los grandes medios peruanos" no tiene sentido ni es buen argumento, lo que si es comprobable es que los medios extrajeros presentan un desconocimiento del tema grande al afirmar por ejemplo que castillo "no intento un golpe de estado" o comentarios como el presidente Lopez Obrador que afirmo que las "elites de derecha controlan el perú" o que son rascistas o descalificativos similares, en casos como estos es mas conveniente tener a mano las fuentes locales pues estan mas cerca del conflicto y pueden presentar la información con mas recursos. Hastengeims (discusión) 15:16 27 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Opinión sobre nueva entrada: Matrimonio y moral[editar]

Hola. Hace muchos años que leo y hago ediciones menores para mejorar Wikipedia, pero no suelo crear artículos nuevos. Hoy he creado Matrimonio y moral, sobre el ensayo homónimo del filósofo británico Bertrand Russell. Esta página existía en las wikipedias en inglés, italiano o alemán, pero no en nuestra Wikipedia en español. Aunque todavía es un trabajo en curso, me gustaría que algún editor más experimentado diera su beneplácito o me propusiera mejoras al artículo. (Estoy escribiendo sobre un libro que tengo y he leído recientemente; mi trabajo no es una mera traducción). Jaime (discusión) 23:17 16 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

@JaimeObregon más referencias, más información. No está del todo mal, pero puede mejorar, sobretodo las referencias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:05 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@Leonpolanco Gracias. He seguido añadiendo más información y pronto haré una reordenación final. En cuanto a las referencias: he añadido más y puedo añadir aún más, pero son todas de la misma fuente: el libro sobre el que escribo (y en la moderna edición de que dispongo). ¿Es negativo que todas las referencias del artículo sean a la misma fuente? Insisto en que la fuente es el libro sobre el que trata el artículo, y que es un ensayo centenario. Jaime (discusión) 13:38 18 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hola @JaimeObregon, en el artículo en la Wikipedia en inglés hay un par de referencias que tal vez podrías emplear. En artículos que son o fueron polémicos vale la pena escribir sobre su recepción. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 13:45 18 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Gracias, @Rafstr. Acabo de incorporar alguna de las referencias de la edición inglesa, completado la entrada, mejorado el formato y retirado la plantilla {{en desarrollo}}. Con esto doy por lista la primera versión completa de la entrada :-D. Jaime (discusión) 17:20 18 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Autenticación en dos pasos[editar]

¿Dónde y cómo se activa la autenticación en dos pasos? Porque estoy pasando actualmente por CAB, y ante la probabilidad de salir elegido, se recomienda a los bibliotecarios la autenticación en dos pasos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:09 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

@Leonpolanco: el permiso se pide en esta sección del tablón de permisos globales en Meta, y las instrucciones para habilitarlo están en m:Help:2FA. Todo está en inglés, si necesitas ayuda traduciendo algo me puedes escribir. :) –FlyingAce✈hola 03:42 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@FlyingAce no me parece que sea un permiso, parece que no entendiste, deseo activar desde las preferencias la autenticación en dos pasos, lo que pido es la ruta de las preferencias para activar la autenticación en dos pasos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:45 18 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Página Preferencias, pestaña Perfil de Usuario, opción Autenticación en dos pasos: que redirige a Especial:Autenticación_de_dos_factores. Yo uso la opción TOTP, específicamente estaLucho Coat of arms of Costa Rica.svg Problem? 03:00 18 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@Leonpolanco: tienes razón... el permiso es necesario solo para los usuarios que no son bibliotecarios y desean habilitar la opción. Los biblios no necesitan pedir el permiso. –FlyingAce✈hola 03:12 18 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
La autenticación en dos pasos sí es un permiso global, y a nivel local algunos grupos de usuarios pueden activarlo, entre ellos los administradores de filtros y los bibliotecarios. Ruy (discusión) 17:20 18 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Me acabo de dar cuenta que no puedo activar la autenticación en dos pasos, pues aun no soy bibliotecario. Quizás deberíamos permitir la activación por cualquier grupo de usuarios. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:22 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
¿Porque no se permite la autenticación en dos pasos para otros grupos? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:22 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Está en fase experimental y los bibliotecarios (y otros usuarios con permisos similares) son el grupo de prueba. Los usuarios que no tengan acceso y deseen habilitar esta opción pueden formar parte del grupo de prueba solicitando el permiso en Meta. –FlyingAce✈hola 13:36 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Plantilla por falta de categorías[editar]

Hola, un bot pone una plantilla en artículos nuevos que carecen de categorías. De paso, introduce la categoría "Nacidos en año desconocido", que no se puede retirar ni siquiera con el editor de código. Supongo que luego el mismo u otro bot la retirará, pero me interesaría saber si es realmente así. ~~~~ Rafstr (discusión) 09:04 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Hola @Rafstr: ¿tienes algún artículo de ejemplo o el usuario bot?. Sospecho que está usando la plantilla {{NF}} en lugar de {{control de autoridades}}. Además, es posible que esté usando la plantilla {{categorizame}} si no hay categorías en el artículo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:00 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hola @Superzerocool. Aquí. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 13:08 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Ya veo Rafstr qué está pasando. Este artículo proviene desde un borrador de la persona que lo ha creado y el uso de {{NF}} y {{categorizar}} son recomendados para personas que se están iniciando en Wikipedia. Las personas que llevamos más tiempo -o wikignomos- hacemos estas correcciones de estilo para adaptarlo al uso corriente, ya que editamos en modo wikitexto por lo general. No es problema del bot (que has apuntado a SeroBOT), sino que es la forma en que está hecho el artículo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:00 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Gracias por la aclaración Rafstr (discusión) 14:03 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Rafstr, acá hice algunos cambios menores para quitar esa ambigüedad. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:04 17 ene 2023 (UTC) (me ha salido el wikignomo interno de todos los días para hacer el cambio)Responder[responder]
Superzerocool, estoy viendo cada vez más artículos con la categoría asignada automáticamente Personas no categorizadas por sexo, p. ej. aquí. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:17 20 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hola, Rafstr (disc. · contr. · bloq.), sucede porque no cuenta con la propiedad sexo o género cargada en el elemento correspondiente en Wikidata. Mira cómo se ha solucionado en el ejemplo. Saludo. Madamebiblio (discusión) 20:46 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@Madamebiblio, ¿cuál ejemplo? Saludos. Rafstr (discusión) 01:39 24 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
El que has puesto de ejemplo Madamebiblio (discusión) 01:43 24 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Wikipedia y Wikidata[editar]

Supongo que es una pregunta que debería plantear en Wikidata, pero por si acaso: hay artículos que si bien están enlazados a Wikidata carecen de etiqueta y descripción. ¿Existe una lista de ellos? Rafstr (discusión) 09:20 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Es totalmente posible ya que la descripción se debe añadir al crearlo y las etiquetas también se pueden añadir (los statements). Wikidata no usa categorías, así que no sé como pueden verse grupos de items que tengan alguna de esas dos problemáticas. - Lector d Wiki Euskal-Herria (Reino de Navarra).png Zer? 10:49 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Buenas @Rafstr: tienes Wikidata Query Service para hacer este tipo de consultas a Wikidata. La cantidad es inmensa sin etiquetas y descripción, así que tendrías que especificar más el tema porque la cantidad colapsará la consulta si pones todos los elementos. Hay bots que ponen ambas cosas, pero automáticamente es complicado en algunos casos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:11 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Entradas de Wikidata sin etiqueta en español.
Entradas de Wikidata sin descripción en español.
Entradas de Wikidata sin etiqueta ni descripción en español.
Advertencia: estas entradas de Wikidata pueden tener o no tener artículo en Wikipedia en español, por lo que se recomienda el uso de herramientas como la mencionada Wikidata Query Service (WDQS) o incluso Wikidata Terminator. Con esta herramienta se pueden buscar entradas con etiquetas o descripciones faltantes en uno o varios idiomas, presentes en otros (útil para traducir), e incluso que admite filtros SPARQL (igual que WDQS). Sobre WDQS, véanse sus ejemplos. -- Leoncastro (discusión) 17:29 17 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hola @Leoncastro, hola @Vanbasten 23, gracias por la información. ~~~~ Rafstr (discusión) 08:45 18 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Buenas a todos. Hay muchos artículos con la categoría Categoría:Wikipedia:Artículos con datos por trasladar a Wikidata ¿Cómo saber cuáles son los datos que faltan por trasladar? Un saludo. Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 17:57 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@Futbolero:, gracias por añadir ese comentario. (PD: Siempre he tenido yo esa misma duda) ya que inclusive ya estando enlazado los artículos a Wikidata, sigue apareciendo esa categoría de que faltan datos por trasladar, ¿?,. Un saludo. Iván A tus órdenes 18:08 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Ayuda: Daniel Cruz (artista visual) (Marcado como promocional)[editar]

Hola a todos, hace un tiempo me marcaron como promocional el artículo en cuestión (fue antes que hubiese cargado las referencias del mismo). Ya he realizado varias ediciones y seguido las recomendaciones y buenas prácticas que varios han aportado, pero el tema quedó un poco olvidado, y como soy nuevo no puedo quitar la etiqueta de Promocional. Alguna recomendación o ayuda? IgnacioGonzalezC (discusión) 01:22 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Hola @IgnacioGonzalezC, quité las plantillas sobre falta de referencias. Eliminé tres enlaces internos que tenían poco sentido: nadie precisa que le expliques qué es un artista visual, académico o investigador, sustantivos que, por lo demás, se escriben con minúscula. En el texto tienes un par de enlaces externos que no corresponden (sección "En la cultura") y deben ser sustituídos por referencias. El párrafo "Su propuesta se ha centrado en la noción de Museo Universitario de fronteras, donde se encuentran la creatividad, la tolerancia y el conocimiento que emerge de los enigmas de nuestro tiempo" es apreciativo y, por lo tanto, carece de neutralidad. Si es una cita va en comillas, si es la opinión del artista o la tuya, lo quitas. Dado que @Tramullas puso la plantilla por contenido promocional, pienso que le corresponde quitarla. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 11:57 21 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Tal y como está es promocional. Aparece como un currículo, mostrando obras en una lista. Tiene enlaces externos en mitad del texto, varias faltas de ortografía, referencias antes de punto, la sección bibliografía vacía y el lenguaje quiere resaltar lo que ha hecho, las frases deberían ser más simples. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:20 21 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Asunto sobre mis ediciones al artículo Opuntia ficus-indica antes de que la guerra de ediciones continue[editar]

Hola ¿Qué tal? buenas a todos (a quien corresponda) quisiera que me ayudaran con un problema que estoy teniendo con el usuario Jcfidy y la edición del artículo Opuntia ficus-indica, esto antes de que guerra de ediciones se alargue o se transforme en acciones drásticas innecesarias tanto para mi como para el, como dice el dicho, es más preferible prevenir que lamentar; bien este usuario revierte las ediciones que hago con el argumento de que hay "Exceso de enlaces internos" según lo que puso en la primera reversión cosa que en una edición posterior reconocí que había algunos enlaces innecesarios (que terminé eliminando) este usuario practicamente pretende deshacerse de mis ediciones en su totalidad, como si el tiempo que yo he invertido en ello fuera en vano, con lo cual si inicio este tema es más bien para corregir lo que hice en mi edición y no deshacerse de mis ediciones en su totalidad, más bien, si se puede llegar a una mejor edición, será mejor ya no solo para mi y para él si no para cualquiera que lea el artículo, si tienen una crítica con los enlaces que pongo, bueno, espero puedan explicarme más al respecto y darme consejos, y si tengo dudas con ello, espero pudieran explicarme el tema, por favor (especialmente si mandan artículos de wikipedia de como hacer diversas acciones en wikipedia y que a veces me dejan con más dudas que respuestas cuando los leo), mi punto es mejorar el artículo sin tener que deshacer en su totalidad lo que uno hace y lo que uno invierte en tiempo editando. Espero puedan ayudarme en este tema, gracias. AbeCK (discusión) 05:46 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

@AbeCK: Te voy a recomendar que quites inmediatamente tu edición, tu historial no te favorece. Anibal Maysonet (discusión) 06:25 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Las horas que cada uno invierte son irrelevantes como argumento para mantener un texto. Lo único que cuenta es si se mejora el artículo y que cumpla las normas. Consulta WP:ENLACES cita:«no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo...Una alta densidad de enlaces puede apartar la atención de los enlaces de valor elevado que querrías que tus lectores siguieran. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento ... Ni los días ni los años se enlazan...» R2d21024 (discusión) 09:10 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Bueno ya entiendo un poco mejor lo de los enlaces, en todo caso, quisiera restaurar algunas de las ediciones que hice (como algunos órdenes alfabéticos de algunas cosas del artículo, por ejemplo, ya que hice más de una edición del artículo) aunque dejando intactos los enlaces porque ya veo que ese es el problema, veré si puedo hacer ensayo y error con ese tema de los enlaces puesto que el artículo de estable no tiene nada (esto último lo digo respondiendo a Jcfidy: tiene espacios dobles innecesarios, hay algunos enlaces que se repiten varias veces en el artículo, hay cursivas donde no las deberían haber, entre otras cosas, así que el artículo de estable tiene más bien poco y vale que las familias en taxonomía no se ponen en cursivas, aunque lo dudo puesto que siendo un nombre en latín debería tener cursivas, te agradecería si pudieras refutar esa parte, dejaré sin cursivas esa parte, ntp), bueno y ¿por qué motivo las horas que cada uno invierte son irrelevantes exactamente? ¿No se supone que las ediciones que hace uno se mantienen intactos hasta que viene otro editor y lo corrige, viene otro y lo corrige y así sucesivamente? AbeCK (discusión) 22:48 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Aquí, AbeCK, o aquí. ¿Quieres más? Jcfidy (discusión) 02:37 20 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Ohh vale bueno esta bien, gracias por los artículos, y ahora que lo veo, algunas cursivas en otros artículos he editado están mal, me daría tiempo de corregir esas cursivas, gracias por la ayuda y las observaciones. AbeCK (discusión) 23:19 20 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Ayuda: Lova Lois (Artista Musical) Aviso de contenido Promocional[editar]

Buenos días, os escribo porque ayer cree mi primer artículo en Wikipedia y me lo han marcado como promocional. La redacción de este artículo ha corrido por mi cuenta, soy nuevo en Wikipedia por lo que pido disculpas ya que quizás no lo he redactado bien. La información la he recabado del sitio web oficial de la artista, de las entrevistas y de los artículos de prensa que he encontrado. Sin embargo, soy consciente de que se me olvidó estar registrado a la hora de crearlo y por eso quizás se ha considerado Spam pero repito que no es Spam. A la artista no la conozco personalmente pero me gusta su música y al ver que no había ningún articulo sobre ella en Wikipedia quise escribir uno. Soy nuevo en esto por lo que pido ayuda, me hace ilusión ser yo quién cree la página y si me pueden ayudar a editarla estaría muy agradecido. Muchas gracias de antemano por vuestro tiempo. Adjunto el artículo : Lova Lois Aitor Barrena Goitia (discusión) 10:11 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Hola @Aitor Barrena Goitia: no tengo clara la relevancia de la biografiada porque no tengo conocimientos en el tema, pero sí se puede ver la escritura de estilo promocional. Wikipedia es una enciclopedia, debe mantener un punto de vista neutral, dar datos relevantes y evitar afirmaciones subjetivas. Ejemplos: «Tiene una lírica muy fina, transversal y útil para la sociedad actual» (elogios y, ¿quién decide que es útil?), «Empezó escribiendo siendo una niña motivada por poner fin a las desigualdades sociales», «En 2018 uno de sus mejores amigos, Kay» (irrelevante), «En 2019 comenzó con sus estudios de Marketing Digital» (si es conocida por ser cantante es irrelevante), «Todo el conocimiento que adquirió lo puso en práctica en el negocio de su madre, una peluquería situada en el barrio de Astrabudua» (irrelevante), etc. De todos modos, ya te digo que su relevancia como personaje no está muy clara.--Anidae Flag of Bhutan.svg (discusión) 17:18 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Muchas gracias, intentaré corregir los errores y solventar el problema. Un saludo y gracias de nuevo. Aitor Barrena Goitia (discusión) 22:06 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@Aitor Barrena Goitia, te escribí en tu página de discusión. ~~~~ Rafstr (discusión) 03:41 20 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

¿Alguien puede poner Galicia como comunidad en la que se encuentra el museo y no solo Madrid? Gracias, Gaescribe (discusión) 19:06 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Hola, supongo que te refieres a la ficha de museo puesto que en el artículo ya se menciona la sede de Galicia. He cambiado el parámetro de "Comunidad" por "Sedes" y he añadido la comunidad de Galicia.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 10:04 21 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Gracias.Gaescribe (discusión)

Dani Ribba: Aviso de contenido promocional[editar]

Buenas tardes. El pasado 27 de diciembre creé la página de Dani Ribba, freestyler, gallo y cantante de r&b y trap reconocido internacionalmente. Cuando creé la página, no había terminado de familiarizarme con los protocolos y las buenas prácticas de Wikipedia. Por ende, mi artículo resultó marcado como posible contenido promocional. Los días sucesivos a recibir este aviso me ocupé de mejorar el artículo, desde su redacción hasta el hallazgo de referencias y fuentes fiables. Sin embargo, al intentar remover la etiqueta "Promocional", me encontré siendo incapaz de hacerlo debido al poco tiempo que he estado registrado.

Me interesa saber si ahora el artículo cumple con los criterios mínimos para mantenerse en Wikipedia. De más está decir que considero su presencia en la enciclopedia como un hecho relevante, no solo por su reconocimiento como gallo, sino más bien por su importancia como cantante. A enero del corriente año, cuenta con 1,8 millones de oyentes mensuales en Spotify, tiene más de 1 millón de suscriptores en YouTube y 1,8 millones de seguidores en Instagram.

Aguardo la respuesta de alguien que me pueda ayudar. Muchas gracias de antemano.

Saludos, Yordan Bonne. YordanBonne (discusión) 19:23 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Hola @YordanBonne, evita la adjetivación apreciativa: "célebres batallas", "icónico calzado". Mantén un estilo neutral y no narres acontecimientos que no estén avalados por referencias. Cuando hayas hecho las modificaciones, contacta a @CommanderWaterford para que él decida si se saca la plantilla. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 03:36 20 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Gracias por responder @Rafstr. Acabo de hacer una última revisión de la página. Te hago una consulta más. En el artículo narro algunas batallas que si bien no tienen referencias periodísticas o bibliográficas, estas batallas están documentadas por centenares de videos en YouTube. Entiendo que YouTube no es una fuente válida para referencias, pero hay otros artículos como el de Chuty o Aczino donde se nombran batallas sin proporcionas referencias por esto. ¿Cómo debo proceder?
Por otro lado, hace varias semanas que estoy intentando contactarme con @CommanderWaterford y no he tenido respuesta. ¿Él es el único habilitado para retirar la plantilla? ¿Lo pueden hacer bibliotecarios? ¿Cómo me contacto con ellos?
Gracias y saludos. YordanBonne (discusión) 18:46 20 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@YordanBonne, te cito un párrafo: "Luego de sus primeras apariciones, su nombre comenzó a expandirse por toda la Argentina, con distintos eventos y títulos ganados. Pasando por una dupla con el rapero Mamba, donde se coronó por primera vez campeón del Quinto, hasta el último título, ya en el escenario, venciendo a Ecko en la final. En 2016, Dani empezó a afianzarse en el circuito competitivo de freestyle del AMBA, mientras seguía compitiendo en El Quinto Escalón, teniendo batallas destacadas contra oponentes como RepliK, Trueno y MKS, entre otros. Durante este año de su parte se oyeron canciones como “BRINCØ” en colaboración con Kind. Ya siendo más conocido, empezó a presentarse a más competencias underground en Argentina, como Irlanda Freestyle y El Campito Free, entre otras." Los pasajes son una crónica cuyo contexto, fuera de que uno esté en la "onda", no está claro. "Eventos y títulos ganados": ¿cuáles? ¿cita? A Mamba no lo conozco y tampoco se que es el Quinto. Lo mismo sucede con otros párrafos: limítate a escribir sobre los hechos que puedes avalar con referencias. Sobre tu pregunta con respecto a la plantilla: no, la mayoría de los usuarios pueden quitarla, pero le veo poco sentido a ello y me parece una cuestión de respeto que el patrullero involucrado - en este caso @CommanderWaterford - sea el que lo haga. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 00:20 21 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Usuarios Carmen Betancourth y Jesús3008-[editar]

Hola ambos usuarios proceden de forma semejante: traducen sin respetar los derechos de autor, los artículos carecen de referencias y categorías. Fuera de ello, el texto de los artículos es bueno y tienen los enlaces internos correspondientes. Se plantea la pregunta de qué hacer en esos casos, ya que los editores son reacios a cualquier tipo de aviso. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 01:55 22 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

El solo asunto de los derechos de autor ya plantea borrar el artículo en cuestión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:57 22 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Gracias por el comentario. Rafstr (discusión) 02:08 22 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Ayuda con etiqueta de promoción[editar]

Hola! buen día, ya hace unos días hice la página FUNDENL y casi que al instante me pusieron la plantilla de Posible contenido publicitario o autopromoción. Hice los ajustes necesarios a la página, le respondí a la persona que me hizo el comentario, lo puse también en la parte de discusión del articulo pero nadie ha quitado la etiqueta. Podrían por favor, ayudarme a revisarlo?


Mil gracias Miafiel Goltorah (discusión) 14:34 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Me parece que sigue siendo promocional. Podrías llevarlo a tu taller para irlo corrigiendo hasta que quede como un artículo enciclopédico. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:40 24 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Ayuda con etiqueta "sin relevancia"[editar]

Hola! buen día, realicé el articulo de CADHAC y me pusieron la etiqueta "sin relevancia", ajusté lo pertinente y añadí más fuentes académicas. Podrían ayudarme a revisarla para poder quitar la etiqueta?


Miafiel Goltorah (discusión) 14:39 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Hola @Miafiel Goltorah, la etiqueta "sin relevancia" no la veo. Estoy leyendo el artículo y voy a modificar un par de referencias. Me comunico después. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 14:42 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Muchas gracias! y a mi me aparece la siguiente etiqueta:
Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. El asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 20 de enero.
Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor: {{sust:aviso sin relevancia|Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (CADHAC)}} Miafiel Goltorah (discusión) 14:44 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@Miafiel Goltorah, te envié la respuesta a tu página de discusión. Saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 15:21 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Lo veo posible promocional y reivindicativo. Requiere neutralizar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:41 24 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Artículo bueno[editar]

Hola! Me gustaría presentar al artículo La adicción al poder en el señor de los anillos como artículo bueno y agradecería saber si lo consideran adecuado y que mejoras consideran necesarias. Muchas gracias! Marugiambruni90 (Marugiambruni90) 14:53 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Hola @Marugiambruni90:, las nominaciones se hacen en WP:SAB. El artículo tiene cosas a mejorar, revisa qué es un artículo bueno y el manual de estilo.--Anidae Flag of Bhutan.svg (discusión) 20:16 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Al margen de lo anterior, tras leer el artículo me pregunto si no se está ante una investigación original. Parece un ensayo que brinda un análisis sobre un tópico importante en una película hecho por el único autor de dicho artículo, el cual no puede ser considerado una fuente fiable de acuerdo a las normas de la comunidad y se podría estar más bien ante un caso de fuente primaria. Saludos. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 22:01 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Pido una tercera opinión ante desacuerdo[editar]

Un saludo a todos. Actualmente hay un desacuerdo en la discusión de Copa Colombia 1956-57, por lo que me gustaría obtener una opinión objetiva frente al contenido y los argumentos expuestos ante la ausencia de información oficial de Dimayor para verificar el contenido presente en el artículo. El debate se adelanta en la página de discusión del artículo. Gracias. Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 20:43 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

El tema me importa poco o nada, pero es todo un detalle hacer ping a @Demonaire Rai: para que esté al corriente de este hilo. Manolo (Desfógate) 21:14 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Gracias amigo, mis disculpas por el olvido. Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 21:28 23 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
En realidad, tengo poco más que decir sobre el tema, salvo lo que ya he argumentado en dicha página de discusión:
En consideración a que WP:FP define como fuente secundaria lo siguiente:
Fuentes secundarias son fuentes que se apoyan en fuentes primarias para hacer generalizaciones, interpretaciones, análisis o síntesis. El relato de un periodista sobre un accidente de tráfico o sobre una resolución del Consejo de Seguridad es una fuente secundaria, asumiendo que el periodista no estaba involucrado personalmente. La interpretación de un historiador de la decadencia del Imperio Romano o el análisis de la figura histórica de Jesús es una fuente secundaria. Los artículos de Wikipedia deberían apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables.
Y también al hecho de que El Tiempo es el Periódico de referencia para la República de Colombia y que, por ende, es una fuente fiable conforme a las normas de la Wikipedia y debe ser tratada como tal ante la ausencia de fuentes secundarias de mayor fiabilidad, se entiende que no nos encontramos, bajo ningún concepto, ante un caso límite de fuente primaria. Por lo tanto, procedo a retirar la plantilla tras un tiempo prudencial. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 23:17 19 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Saludos. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 21:36 23 ene 2023 (UTC) P.D. Gracias, @J. Manolo G. P.: por el llamado.Responder[responder]
A modo de adendo pertinente: la "Veracidad Discutida" NO es una política o convención oficial en la Wikipedia en Español, como si lo son la verificabilidad y las fuentes fiables, con lo que pongo en duda no solo que exista veracidad discutida en el artículo, sino incluso la pertinencia y existencia de dicha plantilla en este sitio. Cordial Saludo. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 22:57 24 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hablar sobre la pertinencia de una plantilla es un debate de un tema muy diferente al que estamos hablando aquí que es sobre la inexistencia de fuentes oficiales para verificar una situación. Pero ante el abuso del retiro de plantillas a pesar del aviso de Geom (disc. · contr. · bloq.) hace que la situación merezca un vistazo adicional [1] tal como lo he pedido, ya que el debate no se ha cerrado aún y persiste el desacuerdo. Es importante indicar, dentro del mundo de las políticas que aquí tanto se esgrimen, que no se debe sabotear Wikipedia para respaldar los argumentos, por más que los puntos hayan sido expuestos por las partes. Qué falta de respeto. Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 02:23 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Es interesante que traiga a colación la política de no sabotear Wikipedia para respaldar los argumentos, desde que eso incluye el hecho de no recurrir al plantilismo para imponer un punto de vista que no es ajustado a lo establecido en las normas comunitarias en lo que respecta al tratamiento de referencias y a la fiabilidad de las fuentes, o también el hecho de no abrir temas de discusión en todo lugar en lo que pareciera una búsqueda reiterada de usuarios que defiendan su punto de vista para intentar validar una acción que he explicado como inapropiada una y otra vez.

Como muchas veces se ha tenido a bien explicar en lo que respecta a este tema, el argumento de pedir una confirmación oficial de una entidad para corroborar un dato es espurio para la Wikipedia desde que el proyecto no es una bola de cristal en el que se deba esperar la producción de una fuente hoy no existente para validar un artículo, desde que esto es incurrir en una prueba diabólica, en el que la carga de la prueba es impuesta en quien ya afirmo, con evidencia, la veracidad y fiabilidad de las referencias que sustentan el artículo. Es usted, señor Futbolero, el que debe traer la evidencia que demuestre que las referencias seleccionadas no cumplen con los requerimientos exigidos por las políticas de verificabilidad y fuentes fiables que he citado una y otra vez, incluso hasta el cansancio, desde que es el derecho que adquiero al haber creado y editado de buena fe el artículo en cuestión.

En vez de eso, de probar con evidencia ajustada a las políticas que efectivamente la DIMAYOR ha declarado no oficial la Copa Colombia de 1956-1957, en contradicción a la afirmación por la fuente secundaria y fiable que es El Tiempo, usted ha preferido recurrir al argumento a silentio: como la DIMAYOR no ha afirmado nada, asume que su silencio es sinónimo de negación y con eso bloquea las referencias citadas. Nada, pues, más alejado de lo establecido en las normas comunitarias.

En conclusión, la única falta de respeto que encuentro en todo este problema es la que se me hace a mí por agraviar mi buena fe al colaborar con el proyecto, como si para editar debiera pedir permiso a los dueños no ya de un artículo, sino del proyecto como tal. Saludos. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 06:59 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Creo que se están realizando señalamientos muy delicados de su parte hacia mi persona. Así como me indica falacias, en su planteamiento las veo, pero el debate no es ese, no hay que distraer la atención de lo importante ya que claramente usted ratifica que Dimayor no confirma como oficial el torneo y hay otra fuente que indica con claridad que ni siquiera es de la Copa Colombia [2], lo cual ha sido planteado en la pagina de discusión. Por donde se le mire, la veracidad de la información es discutida. Por cierto, yo busco más usuarios para darle cierre a la discusión y contar con más opiniones, cosa que usted no ha hecho a pesar que lo invitaron a ello y en su lugar prefirió imponer. ¿Es pecado debatir? Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 13:57 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Reclamar que se presuma buena fe conmigo no es un apelativo falaz a la misericordia, es el derecho que tengo como editor de Wikipedia y que justamente usted me debe respetar, es todo.

Y sí, creo que es pecado debatir cuando el debate que se propone no es conforme a las políticas de Wikipedia, porque solo genera un desgaste innecesario sobre un punto vacuo. Ahora que usted efectivamente ya ha traído a colación una referencia que, en principio, contradice las referencias que sostienen el artículo que he creado, considero que nos encontramos ante un debate válido, que se puede pedir la opinión a otros editores y, para efectos de esta discusión, que la aplicación de la plantilla de "veracidad discutida" es pertinente, como no lo era antes de las 2:45 AM del día de hoy, UTC, hora en la que publicó su referencia en la página de discusión del artículo. En vista de esta nueva situación, doy por concluida mi participación por este espacio. Saludos. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 17:37 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Por mi parte doy por concluida mi participación en este espacio evidenciando que su afán es imponer su punto de vista como verdad absoluta pasando por encima de mi punto de vista dedicándose a señalar falacias. Si eso no es faltar a WP:E no sé qué sea, ya que se supone que se habla del contenido. Solo usted define qué tipo de debate vale y qué tipo de debate no vale. Un saludo. Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 05:03 27 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Artículo Destacado[editar]

Me gustaría aprender a redactar un artículo destacado, con el fin de que aparezca en la portada de Wikipedia, me encantaría que me puedan ayudar Wikipedia-logo.png Lomeno 24 (Contactarme AquíWikipedia-logo.png Amigo(a)) 23:27 24 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Para empezar, échale un vistazo a Wikipedia:Qué es un artículo destacado, ahí encontrarás unos primeros consejos que te irán guiando. Ante alguna duda, solicita ayuda, preferentemente de algún usuario que haya redactado algún artículo destacado o aquí. Ánimo, sé valiente. Manolo (Desfógate) 01:44 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Enlaces a redes sociales[editar]

Hola, vi que se está preparando una votación sobre el tema. Dado que esos enlaces aparecen como referencias o enlaces externos, me interesaría saber cual es la política actual. ¿Deben ser borrados manualmente o se debe esperar una decisión al respecto? Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 05:36 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Hola @Rafstr, pues he visto que se ponen en el apartado de «enlaces externos», pero según menciona el manual de estructura de un artículo, «se incluyen enlaces a sitios web ajenos a Wikipedia que sean relevantes al contenido del artículo». De ahí en más, creo que no hay una política tal cual con respecto a enlaces de redes sociales. De todas formas, lo ideal es esperar al resultado de la elección. CarlosEduardoPA (discusión) 07:59 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Esa votación se empezó a gestar en marzo de 2021, luego quedó aparcada por un periodo hasta que se retomó el asunto y, actualmente, se encuentra en vía muerta desde mayo de 2022. De momento, lo único que hay al respecto es esto a lo que se da diversas interpretaciones, según la conveniencia del usuario. Manolo (Desfógate) 08:03 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hola @J. Manolo G. P., gracias por la información y el enlace, al cual uno por lo menos puede remitirse en los frecuentes casos donde hay contenidos promocionales. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:11 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hola @CarlosEduardoPA, gracias por tu aporte. Veremos como evoluciona el tema. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:04 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Solicito ayuda con ésta página.[editar]

Buenos días, saludos a todos! Estoy teniendo problemas con esta página: Juventud Libertaria. Han puesto la plantilla de "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada." y "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente." A pesar de que @Usuario:Berkiller2003 y yo hemos añadido referencias de medios de noticias verificados por el gobierno nacional (Realpolik, Clarín, Ámbito, etc) han continuado restaurando las plantillas. Además, en la discusión del artículo Partido Libertario (Argentina) fue donde se llegó a consenso de crear el artículo Juventud Libertaria, dado a que es la Juventud oficial de un partido legalmente constituido en tres provincias del país (Córdoba, Mendoza y San Juan) y parcialmente conformado en 5 provincias (CABA, PBA, Catamarca, La Pampa y Santa Fé), y todos los partidos relevantes del país tienen una página a parte para el ala juvenil. Véase Jóvenes PRO, Federación Juvenil Comunista (Argentina), Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista, entre muchos otros. Alguien podría ayudarme a editarla para así conservarla y no sea borrada? O aportarme sugerencias para ayudar a su permanencia? Gracias. R.N (discusión) 20:14 25 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Tiene que ser un bibliotecario el que retire la plantilla, y no te preocupes, si el bibliotecario ve que las referencias acreditan la relevancia del artículo, no borrara el artículo y le quitara la plantilla. --AlejandroZ0 (discusión) 13:30 26 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Marcar un vínculo muerto[editar]

En el artículo Amadís de Grecia quiero marcar un enlace como muerto pero no sé cómo (lo verás allí). Deisenbe (discusión) 12:17 26 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Solucionado enlace restaurado. R2d21024 (discusión) 12:43 26 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

etiquetas: autopromoción y sin relevancia[editar]

Buen dia! Espero esten muy bien. Hice dos articulos de organizaciones mexicanas de derechos humanos y me pusieron las etiquetas de autopromoción y sin relevancia. Revisé las pautas de wikipedia y ajuste los artículos. Editores me quitaron las etiquetas pero otras personas volvieron a ponerlas. Me podrían ayudar?

Estos son los articulos:

FUNDENL

CADHAC Miafiel Goltorah (discusión) 18:59 26 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Alguien ya retiró los avisos de autopromoción. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:47 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hola!, noo, los vlvieron a poner :( jajaja @Leonpolanco Miafiel Goltorah (discusión) 10:05 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Solo uno de los dos @Miafiel Goltorah. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:49 31 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@Miafiel Goltorah el problema para mí, es posiblemente reivindicativo y no neutral. Para tratar de mantener, requiere ser neutralizado. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:50 31 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Solicitud de ayuda para artículo con plantilla de autopromoción y sin relevancia[editar]

Buenas tardes, escribo aquí para saber si me pueden ayudar. Hace una semana publiqué una entrada de una poeta y escritora chilena (Eugenia Brito Astrosa) y han puesto una plantilla de autopromoción y sin relevancia de inmediato al ser subida. Ya he realizado los cambios solicitados según los criterios de redacción de artículos y neutralidad en Wikipedia. También preguntar si es posible alguien me ayude a editar el título y dejar solo como Eugenia Brito (puesto que no he logrado hacerlo), ya que como dicen en los criterios de títulos es mejor elegir el nombre más conocido y en general la autora ha usado su nombre con su primer apellido solamente. Me quedo a la espera de que puedan ayudarme y muchas gracias Caligrafías residuales (discusión) 19:28 28 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Eugenia Brito Astrosa.
Conviene dejar enlaces a los artículos cuando se formula una petición en el Café, para facilitar el acceso a ellos.
El artículo fue marcado inicialmente para borrado rápido con el criterio G4 (?) por Gabrielruizbb. Este editor es posible que requiera un toque, porque a tenor de lo visto en este otro hilo, no está haciendo buen mantenimiento en páginas nuevas.
Posteriormente esa plantilla fue sustituida por Crystallizedcarbon por otras dos, de borrado diferido. Respecto a estas plantillas actuales, en mi opinión la de {{sra}} está claramente fuera de lugar. La de {{autopromoción}}... no lo sé, la verdad. El artículo tiene una estructura bastante curricular. Difuminar eso un poco podría ayudar a hacerlo pasar por el aro. Un saludo. strakhov (discusión) 12:49 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Muchas gracias strakhov por las sugerencias sobre la estructura, realizaré lo que me comentas para mejorar el artículo.
Aquí el enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Eugenia_Brito_Astrosa
saludos y gracias Caligrafías residuales (discusión) 13:33 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Suerte. No hay de qué. Un saludo. strakhov (discusión) 13:50 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Me queda una duda, solo la persona que puso la plantilla la puede sacar, tenía la idea de que no. Es posible que alguien pueda retirar la plantilla que dice sin relevancia enciclopédica, pues la autora es parte de una importante generación de escritoras en Chile.
Gracias nuevamente Caligrafías residuales (discusión) 13:54 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Lo siento @Strakhov hay muchos párrafos autopublitario relacionado a su libro y a la gestión de su trabajo. --Gabrielruizbb (discusión) 14:03 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Sí, sí, pero lo mandaste a borrado rápido por "Página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible.". Más lo siento yo, Gabrielruizbb, porque como vea otro "plantillazo" similar por tu parte, reportaré tu cuenta en el TAB. Un saludo. strakhov (discusión) 14:11 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@Strakhov Dudo que ese artículo se pueda mantener en Wikipedia, ya queda a manos de un bibliotecario no te estreses. --Gabrielruizbb (discusión) 14:14 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
También se agradecería que no realizaras ediciones absurdas (casi semivandálicas diría) como esta. Por lo demás, estoy muy tranquilo. Avisado quedaste de lo de los plantillazos. Un saludo. strakhov (discusión) 19:39 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hola @Strakhov: Gracias por el ping. No había visto la respuesta de Caligrafías residuales al mensaje que dejé en su página de discusión con instrucciones para que mejorara el artículo pues la dejo en el mismo hilo y no uso plantilla para notificarme. He cambiado ambas plantillas por la de referencias adicionales y añadido multiples plantillas de cita requerida. He reiterado a la autora que debe de asegurarte que toda la información esté respaldada por fuentes fiables y que lo que no pueda ser referenciado debe eliminarse. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:20 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Gracias Crystallizedcarbon por retirar la plantilla aún queda muchas mejoras por hacer por otro lado @Strakhov: deja de estar amenazandome porque si voz no lo sabías el wikiproyecto de mantenimiento general necesita muchas ayuda de usuarios, así que no entorpezcas mi humilde contribución. Gabrielruizbb (discusión) 20:54 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Juan Carlos García Granda[editar]

Solicito ayuda para que se puede quitar la plantilla de Juan Carlos García Granda, el actual ministro de Turismo de Cuba, lo que lo hace relevante. El articulo es cortito, pero tiene referencias. Animated-Flag-Peru.gifDarkHunter (Hola) 18:24 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

retiro (García ha abogado por la construcción de más hoteles de lujo "emblemáticos" en el país.) es autopromoción, su artículo de pago necesita más contexto legible e enciclopédico --Gabrielruizbb (discusión) 20:56 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
No solo es autopromoción, incluso tiene muy pocas referencias para demostrar supuesta relevancia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:45 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
El hecho que sea ministro de un país le otorga relevancia, como en el caso del exministro de Ambiente peruano Wilber Supo al cual un bibliotecario le quitó la plantilla de promocional que se habia puesto porque el biografiado estuvo unos dias en el cargo. Es cierto que faltan referencias, pero eso no amerita una plantilla de SRA. Animated-Flag-Peru.gifDarkHunter (Hola) 22:10 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
No me parece promocional, si a esa afirmación sobre hoteles se le puede acusar de algo, es en todo caso, de falta de referencias.
En cuanto al artículo, tratándose de un ministro de turismo lo veo suficientemente relevante, incluso viéndolo desde la edición en la que se añadió la plantilla, he visto artículos relevantes similares con mucho menos contenido, un ejemplo: Giuseppe Valditara.
En mi opinión se le debería de quitar la plantilla. En caso contrario, tras 30 días un bibliotecario deberá de valorarlo y casi seguro que lo dará por válido.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 22:05 29 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Concuerdo con @Leonpolanco veo a ese artículo netamente promocional e irrelevante no se le puede llamar de otra forma --Gabrielruizbb (discusión) 01:38 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Imagenes de armas en vez de personajes[editar]

Compañeros de Wiki, buen día. Escribo este mensaje con preocupación ya que un amigo lector me dijo que al pararse sin hacer clic sobre un enlace de personajes salen miniaturas de armas. Ejemplo, en Federico Enrique de Orange-Nassau, al pararse con el cursor (sin hacer clic) en el enlace de Guillermo de Orange en la ficha de resumen, sale en la previsualización una foto de tres revólveres y cinco pistolas. Importante es de notar, que para acceder a esa previsualización no se debe estar logueado en Wiki. Asimismo, evidencio que en Wikipedia:Informes de error hay varios reportes al respecto donde Nacaru (disc. · contr. · bloq.) reporta que no visualiza armas. Me gustaría saber a qué se puede deber ese error que está en previsualización de otros personajes al momento de navegar ya que en Wikidata aparentemente no está el problema. Gracias. Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 16:20 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

A mi tampoco me salen esas armas....--Marinero en tierra (discusión) 17:10 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Es cierto, se pueden ver incluso estando logueado con mi usuario, que he probado al ver esta sección.
Quizás no se haya actualizado la caché de esa previsualización tras un vandalismo.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 17:25 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Acabo de ver otro caso, en la sección de "ediciones sugeridas" en la página de inicio de usuario: Juan Manuel Olivares (músico)   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 18:22 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
No hay esa sección en ese artículo...--Marinero en tierra (discusión) 18:29 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
@Futbolero Buenas, ya se arregló el problema, podés verlo aquí, resulta que esa fotografía de un grupo de pistolas fue añadida por una cuenta creada para vandalizar en la {{Ficha de persona}}, por lo que todas las páginas que incluían esta ficha se vieron afectas. wyffio 18:44 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Lo de que aún se puedan ver esas imágenes en algunos artículos es porque están almacenadas en la caché de Google (o algo así, si no me equivoco) y no es la primera vez que sucede (recuerdo un vandalismo hacia un grupo Kpop y luego sus fanáticas no pararon de enviar reportes por días a Informes de error incluso luego de haber corregido el vandalismo porque ellas podían seguir viendo el insulto en los artículos). En resumidas cuentas, hay que esperar unos días hasta que todos vuelva a lo normal. ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 18:49 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Muchas gracias a todos por sus respuestas. Ojalá se solucione pronto el tema del caché, ya que el problema persiste en Chrome, no sé si en otros navegadores. Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 19:33 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
En este hilo están las instrucciones para borrar el caché del lado de Wikipedia. –FlyingAce✈hola 19:40 30 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Problemas técnicos[editar]

Hola a todos, ¿existe un panel de anuncios de problemas técnicos? Ayer hubo problemas con la content translation, lo cual se puede ver aquí. En otros casos no parece haber informaciones que eviten búsquedas inútiles a problemas que no tienen que ver con el usuario. Un ejemplo: el replacer no funciona desde ayer. Anuncio: Error al guardar la página. Probé, por si acaso, con distintos navegadores y ordenadores sin poder solucionar el problema. Saludos. ~~~~ Rafstr (discusión) 07:01 31 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

@Rafstr: Sí, está la sección técnica del café: Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual. Los problemas con Replacer se los puedes reportar a Benjavalero, quien desarrolló la herramienta. –FlyingAce✈hola 13:28 31 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hola, ahora funciona de nuevo. Gracias por la información. Rafstr (discusión) 13:31 31 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
En el historial de cualquier página que edites con esa herramienta aparece un enlace a la página de la misma. Si te vuelve a ocurrir por favor indícalo en la página de discusión dedicada. Por cierto, este es un error recurrente, a veces un usuario hace mal uso de la herramienta, se le bloquea y se le bloquea cualquier IP que haya usado, incluyendo la de la herramienta. Un saludo. Benjavalero (discusión) 07:53 1 feb 2023 (UTC)Responder[responder]

Crear página[editar]

¿Me pueden mandar el link para crear una página? Ya he leído cómo hacerla pero no encuentro el sitio donde puedo comenzar a redactar. ¿Me ayudan? Gracias. ElIceMaN77/Mi buzón de mensajes 15:47 31 ene 2023 (UTC)Responder[responder]

Bueno quiero traducir una del portugués pero ¿me ayudan igualmente? ElIceMaN77/Mi buzón de mensajes 16:32 31 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Hola, puedes usar el Wikipedia:Asistente para la creación de artículos. O bien, puedes escribir en el buscador de Wikipedia el título que tendrá tu página, que no debería de existir, al pulsar el enlace en rojo "puedes crearlo" te desplegará la página para que puedas editarla.
También puedes editar la URL directamente, la parte final será el título, debes cambiarla por el título que consideres: https://es.wikipedia.org/wiki/página_que_quieres_crear.
Aunque para empezar una página nueva, te recomiendo que la empieces en tu taller y la publiques una vez la consideres finalizada.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 21:55 31 ene 2023 (UTC)Responder[responder]