Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Café: Ayuda
Taza
Nuvola apps filetypes.svg

En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.

Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda
Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.png Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg Tablón del
programa educativo
Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.



¿Posible copyright?[editar]

Hola, revisando algunas páginas para el mantenimiento, me he encontrado con dos que me han llamado la atención. El primero Venceremos y el segundo La Llorona (música). El tener gran parte de la letra de la canción, ¿estaríamos hablando sobre copyright?. Si bien revisamos Ley de Propiedad Intelectual (Chile) - en relación con el artículo Venceremos- , la protección de éste va desde 70 años después de la muerte del autor post mortem. Por otra parte, relacionado con el artículo restante, si bien se revisa Propiedad intelectual en México, la protección de éste conlleva desde 100 años después de la muerte del autor, y en caso de coautoria, desde la última muerte del último. Dicho esto, y al no tener claro si dichos artículos ya mencionados presentan previo permiso para copiar su letra, ¿sería apropiado quitar u ocultar esto?. Rssäl 18:59 19 jul 2016 (UTC)

Dichas letras ya han sido eliminadas por copyright y porque caen dentro de lo que Wikipedia no es. Véase también esta otra discusión en el Café. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 05:15 21 jul 2016 (UTC)
¿Pero la segunda no se trata de una canción de autor anónimo? De todas formas no solo cae dentro de Lo que Wikipedia no es sino probablemente también en esto.--Primípilo | Lgn10 15:03 21 jul 2016 (UTC) Otra cosa: en el primer caso no sólo debería borrarse la información sino también ocultarse.--Primípilo | Lgn10 15:05 21 jul 2016 (UTC)

¿Puede alguien hacer una modificación en el corrector ortográfico?[editar]

La palabra preescolar me aparece en rojo como error, señalando como correcta prescolar, siendo que la primera viene incluida en Real Academia Española (2014). «preescolar». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). Madrid: Espasa.  y la Ortografía de la lengua española (2010) señala que ambas formas son correctas. ¿Podría alguien eliminar preescolar de la lista? Yo no sé como hacerlo. Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 01:12 21 jul 2016 (UTC)

@Rosymonterrey: ✓ Hecho si no me he equivocado al hacerlo. He comprobado si está bien, pero aún sale marcado cuando se escribe "preescolar" con la P mayúscula. Por ejemplo, en Educación preescolar me sale como falta cuando está como he comentado y cuando está en minúscula aparece correctamente. Saludos, Ivanhercaz | Discusión Plume pen w.png 01:30 21 jul 2016 (UTC)
@Ivanhercaz: A mí me sigue apareciendo en rojo aquí.--Rosymonterrey (discusión) 02:51 21 jul 2016 (UTC)
Se me escapa el porqué la verdad. Según tengo entendido editando el listado de palabras debería funcionar. También he limpiado la caché de mi navegador por si el problema estaba relacionado, pero sigue sin funcionar. Tampoco entiendo porque algunas sí y otras no Rosymonterrey sudor frío Siento no poder ayudar más, a ver si alguien puede resolverlo.
Saludos, Ivanhercaz | Discusión Plume pen w.png 03:02 21 jul 2016 (UTC)
Tarda unos minutos: ahora ya se ve bien.--Antur - Mensajes 03:12 21 jul 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias Ivanhercaz y Antur, ya no aparece en rojo.--Rosymonterrey (discusión) 04:12 21 jul 2016 (UTC)

¡Genial! Me alegra confirma que se trataba de lo que comentó Antur. ¡Nos faltaba paciencia! Saludos, Ivanhercaz | Discusión Plume pen w.png 11:11 21 jul 2016 (UTC)
Rosymonterrey, Ivanhercaz y Antur: Solo para dejar constancia y que esté más claro la próxima vez, hay un script que procesa las palabras de nuestro listado y lo adapta al formato que usa el código del corrector, y se ejecuta diariamente a las 04:01 h UTC. Por eso fue justamente poco después de esa hora cuando vieron reflejados los cambios. Tengo acceso a la herramienta en Labs y podría modificar las ejecuciones (y el script) si fuera necesario, pero por ahora creo que está bien así. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:45 28 jul 2016 (UTC)
Genial saber eso -jem-, ¡lo tendré en cuenta si vuelvo a realizar alguna aportación al corrector! Saludos, Ivanhercaz | Discusión Plume pen w.png 20:14 28 jul 2016 (UTC)

Ayuda: Borrado de dos artículos, que considero que deberían estar en Wiki[editar]

Buenos días, Hace unos días, me borraron dos artículos Asociación Foro Jovellanos y Juan Suárez Martínez, que considero que deberían estar en Wiki. He dejado un mensaje a los dos bibliotecarios que realizaron el borrado, pero no me contestan. ¿Que se hace en este caso?, ¿debo esperar sine die hasta que se dignen contestar?, ¿puedo recurrir a alguien para que reconsidere la postura de los bibliotecarios, si ellos persisten en que no deben de estar en Wiki?. Pido disculpas si este no es el lugar apropiado para este tema, pero desconozco dónde dirigirme. Muchas gracias por vuestra ayuda. --Hard (discusión) 07:51 22 jul 2016 (UTC)

Asociación Foro Jovellanos no explica qué es lo que hacía la asociación, y tampoco da cuenta de su relevancia enciclopédica. ¿Se habla de la asociación en medios de comunicación relevantes y no relacionados con ella? ¿Tenía alguna publicación periódica? ¿Impartía congresos o seminarios en torno a Jovellanos? Asumo que la asociación dejó de existir por estar el artículo redactado en pasado; en ese caso, ¿cuándo desapareció? En cuanto a Juan Suárez Martínez, la redacción me parece excesivamente promocional, pero creo que se puede solucionar quitando ciertas palabras y expresiones como las que marco en negrita:

Empresario de discreta (asumo que en contraposición con «mediática») trayectoria y emprendedor nato, era el dueño de locales muy variados. Como botón de muestra, destacan entre los negocios que puso en marcha:

Podría ponerse algo así:

Tuvo una dilatada trayectoria como empresario, en que fundó negocios de una variedad de sectores. Entre ellos se encuentra...

Sabbut (めーる) 09:29 22 jul 2016 (UTC)

Sabbut, muchas gracias por tu rápida respuesta. Respecto a la Asociación Foro Jovellanos, era una asociación cultural, creada para mantener viva la obra y la figura de Don Gaspar Melchor de Jovellanos. Inscrita en el Registro de Asociaciones de Asturias -número 4.409, Sección 1ª-, en virtud de resolución de 17 de noviembre de 1995. El 12 de marzo de 1998 se acordó su transformación en fundación cultural sin fines lucrativos, pasando a denominarse Fundación Foro Jovellanos del Principado de Asturias. De hecho, en el artículo de la Fundación se señala como precedente precisamente la Asociación Foro Jovellanos, con un enlace vacio. Precisamente por eso me animé a hacerla, para completar dicho enlace. Por ello pienso que tiene suficiente relevancia encicliopédica. Se habla de ella en un abiografía de Luis Adaro, y supongo que en mas lugares. Podría buscarlos, si es necesario. Hay mas información en http://www.jovellanos.org/es/index.asp?MP=31&MS=79&MN=2 Tenia varias publicaciones: "Cuadernos Jovellanistas. De la Ilustración a la Modernidad" y "Boletín Jovellanista", y una treintena de libros. Está apoyada por el Ayuntamiento de Gijón y la Universidad de Oviedo. Con todo lo dicho, ¿podrías revertir el artículo, para poder incorporar los cambios que comentas?

En cuanto a Juan Suárez Martínez, puedo realizar los cambios que comentas, pero necesito que se revierta el borrado. Si tu lo puedes revertir, yo me encargo -si te parece bien- de realizar dichos cambios. Muchas gracias por tu ayuda. Un cordial saludo.--Hard (discusión) 10:52 22 jul 2016 (UTC)

Cambio del nombre de una entrada[editar]

Buenos días. Estoy editando mi página personal (https://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Taquini_(hijo) ) y quisiera agregar la inicial de mi segundo nombre "Alberto C. Taquini (h)" que por alguna razón quien creó la entrada no incluyó. ¿Podrán ayudarme con eso? Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dractaquinih (disc.contribs bloq). --Antur - Mensajes 03:07 23 jul 2016 (UTC)

Podemos, pero sería conveniente determinar con alguna referencia externa si el uso de la inicial es la forma más común de mencionarlo, por ejemplo en bibliografía. Titulamos René Favaloro, y no «René G. Favaloro». Su consulta me permite resaltar que existen problemas bastante más graves con su biografía:
  1. No contiene una sola referencia, lo que puede llevar a poner en duda la relevancia enciclopédica de la entrada.
  2. Incluye contenidos no enciclopédicos, redactados a modo de panegírico o currículum.
Creo que es importante rehacer o mejorar la entrada a fin de garantizar su permanencia en la enciclopedia.--Antur - Mensajes 03:19 23 jul 2016 (UTC)

Página de usuário doble[editar]

Amigos, pido ayuda de ustedes a respecto de mi nombre de usuario. Era 'Geobage', ahora es 'Geobage~eswiki'. He hecho el cambio de forma manual en mi página en el wiki lusófona, sin embargo, mis contribuciones aparecen en ambas direcciones, separadamente. Mi pedido: ¿hay alguna manera de un administrador unificar ambas las páginas de usuário, que son la misma, fusionando las contribuiciones también? Les agradezco!

Geobage (discusión) 08:35 25 jul 2016 (UTC)

Te recomiendo comentarlo con un Steward en esta página (en inglés). Jmvkrecords Intracorrespondencia 07:50 26 jul 2016 (UTC).

Correcto ortográfico, talayot y talayote[editar]

No sé cómo se corrige el corrector ortográfico; rogaría a quien lo sepa corrija allí donde el corrector dice que talayot debe decir talayote. No es lo mismo y es incorrecta la corrección. Un talayote, según me dice el DRAE porque yo no lo sabía, es en México un fruto de una planta de la familia de las no sé qué; un talayot, según el mismo diccionario y según cualquiera que tenga conocimientos de prehistoria española a nivel de 1º de la ESO es una construcción megalítica propia de las Baleares (DRAE: talayote; DRAE: talayot). Gracias, --Enrique Cordero (discusión) 09:55 25 jul 2016 (UTC)

Ya está hecho Enrique Cordero; suele tener algo de retardo, por si no se ve empleando el corrector aún el cambio. --Yeza (discusión) 10:12 25 jul 2016 (UTC)
Enrique Cordero y Yeza: Solo para dejar constancia y que esté más claro la próxima vez, hay un script que procesa las palabras de nuestro listado y lo adapta al formato que usa el código del corrector, y se ejecuta diariamente a las 04:01 h UTC; a esa hora es cuando se ven reflejados los cambios. Tengo acceso a la herramienta en Labs y podría modificar las ejecuciones (y el script) si fuera necesario, pero por ahora creo que está bien así. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:45 28 jul 2016 (UTC)

Una pregunta[editar]

Hola, al hacer una traducción, un "tape", una "cassetta" al español, lo traduzco como "cinta" en español de España, verdad? En Argentina se dice "cassette" pero me lo muestra como error.

Saludos--Leticia Barletta (discusión) 11:15 25 jul 2016 (UTC)

Será porque el DRAE no recoge «cassette» sino su adaptación «casete». También vale «cinta», claro. Sabbut (めーる) 11:26 25 jul 2016 (UTC)

Gracias @Sabbut quería saber si "cinta" vale, en realidad. Saludos--Leticia Barletta (discusión) 13:06 25 jul 2016 (UTC)

Es posible que "casete" resulte incomprensible para muchos (como yo), ¿un "caso" pequeño, una "caseta" macho?. Leticia, no deberías hacerle un caso excesivo al corrector ortográfico, es una herramienta limitada. En este caso, o casete, "cinta" parece una buena opción, pero igual podría serlo "cassette" en cursiva. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:53 26 jul 2016 (UTC)

Modificación de un título de página[editar]

Que tal, soy nuevo y necesito modificar el título de la página "Museo Júmex" por "Museo Jumex" Es decir retirar el acento de la letra "u" pues es un error ¿Alguién podría apoyarme? De antemano muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fundación Jumex (disc.contribs bloq). 12:49 26 jul 2016

Bueno, ya has copiado la información, ahora hay que borrar el de uno, y poner la redirección.--CarlosZE (discusión) 18:04 26 jul 2016 (UTC)
Bueno parece que ya te han hecho el favor, lo único malo, es que creo que eres una cuenta de propósito particular editando un articulo autopromocional, pero eso ya lo vera seguramente alguien más.--CarlosZE (discusión) 18:10 26 jul 2016 (UTC)
Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Fundación Jumex (disc.contribs bloq). --Ganímedes (discusión) 22:45 26 jul 2016 (UTC)
Yo he tenido que poner una plantilla pidiendo referencias, porque escribe Fundación Jumex sobre el Museo de Fundación Jumex y da como referencia... la página de Fundación Jumex... o sea que muy neutral no está la cosa :-( Pasé el link a esa "página oficial" a la sección "Enlaces externos". No recuerdo cuál es el acuerdo que tenemos en esta wiki sobre esto, pero creo que Fundación Jumex debería no solo cambiarse el nombre, sino además declarar el conflicto de interés en su página de usuario (que alguien me corrija si me estoy equivocando). La entrada sobre el museo parece ser relevante y puede mejorarse. Saludos Mar del Sur (discusión) 14:24 27 jul 2016 (UTC)
Efectivamente, Mar del Sur, lo más grave de este caso es el uso de una cuenta corporativa, y debería, como dices cambiarse el nombre (para que este represente a una única persona -ser humano, digo-, y no a una organización) y declarar su vinculación con la fundación Jumex. Sabbut (めーる) 14:29 27 jul 2016 (UTC)

Saloca[editar]

Buenos días, Estoy intentando ponerme en contacto con un bibliotecario que se llama Saloca. Pero en su perfil se dice que corresponde a "nombre que identifica una cuenta global de la Wikimedia Foundation (WMF)". ¿Alguine sabe como puedo contactar con él/ella? El asunto es pedirle que revierta el borrado de la página sobre "Asociación Foro Jovellanos", que borró el pasado 14 de julio, para una vez trabajado lanzarlo a Wiki. Muchas gracias por vuestra ayuda. Un saludo.--Hard (discusión) 11:48 27 jul 2016 (UTC)

Para pedir la restauración de una página borrada, no es preciso que encuentres al mismo bibliotecario que la borró. Puedes poner tu solicitud en esta página y cualquier otro bibliotecario puede revisar el caso. Puedes pedir, por ejemplo, que se restaure primero en una página no indexada, como taller personal tuyo y trabajarla allí primero hasta que estés seguro de que está lista para ser publicada. El bibliotecario que atienda tu solicitud te dará orientaciones más precisas, pero la entrada misma tiene que cumplir (como tal e independientemente de su redacción) con ciertos requisitos de relevancia enciclopédica. Si no es el caso, no te restaurarán la página, tampoco en tu espacio de usuario. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:29 27 jul 2016 (UTC)
Mar del Sur, muchas gracias por tu ayuda, que me ha sido muy útil. Haré como dices. Un saludo. --Hard (discusión) 14:37 27 jul 2016 (UTC)

Estación George R. Agassiz[editar]

Urge eliminación de este artículo recién creado con contenido del asteroide 3076, ha sido un lapsus, disculpas. Gracias. --Lobillo (discusión) 06:36 28 jul 2016 (UTC)

Hola Lobillo. Con la plantilla que insertaste ya es más que suficiente. Le inserté de todas formas tu comentario. Un saludo. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 07:11 28 jul 2016 (UTC)

Ayuda Traducción Escocia en la Edad Moderna[editar]

Saludos, Me gustaría una segunda opinión acerca de esta traducción Escocia en la Edad Moderna, he tratado de corregirlo y apegarme los más posible al texto original.

Gracias.

Artículo[editar]

Hola, uno de los artículos que traduje fue marcado como un artículo de difícil traducción, ya lo leí todo he hice las correcciones de los errores que encontré, no se que más se pueda hacer. Aquí esta el enlace del artículo. https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_mancomunidad_Polonia-Lituania_(1569-1648)

Muchas gracias :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Majo saucedo (disc.contribs bloq).

Hola, Usuario:Majo saucedo. Bienvenido a Wikipedia. Le eche un vistazo al artículo y sigue con problemas importantes. Solo en la introducción hay un montón de cosas que no se entienden y parecen errores: "La autoridad formal de la nobleza más numerosa que cualquiera", "Después del beneficio de la Reforma Protestante", "Los desacuerdos sobre las dificultades [...] eran discernibles". Hay otras que se entienden, pero "no se dicen así" en nuestro idioma: "antes de que el estado conjunto fuera sometido a guerras devastadoras", "La Unión Polonia-Lituania se había convertido en un jugador influyente en Europa y una entidad cultural vital". Pienso que para que mejore habría que reescribirlo en vez de parchar esta traducción, porque tiene demasiados problemas. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:00 28 jul 2016 (UTC)

Censura y vigilancia del internet por país[editar]

Tiene algunas correcciones de ortografía por un bot que no deberían estar corregidos debido a las antiguas reglas de gramática y ortografía. (sólo y solo los maraca incorrectos repetidas veces ). Alguien podría quitar el tag, fuera de eso no hay errores graves.--Montaal (discusión) 21:10 28 jul 2016 (UTC)

Hola, Montaal. Creo que lo mejor es que le dejes un mensaje a su controlador. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:18 30 jul 2016 (UTC)
Montaal: Al hablar de «correcciones por un bot» has confundido a Ganímedes, que te ha remitido erróneamente a Langtoolbot cuando las tres correcciones recientes que ha hecho ese bot en el artículo, además de perfectamente válidas, no tienen nada que ver con el uso de «solo» y «sólo» al que te refieres en tu mensaje. Te explico que las marcas de los «sólo» que ves en el artículo (los «solo» no se marcan nunca, pese a lo que das a entender) las incluye la herramienta del corrector ortográfico (que no es un bot, ya que no edita), que tiene definidas una lista de grafías que siempre o mayoritariamente son erróneas, incluyendo una sugerencia para su posible corrección por el usuario; y en el caso que nos ocupa, de acuerdo con las normas más recientes de la Ortografía de 2010, el uso de «sólo» con tilde es únicamente aceptable (pero ya no se recomienda) cuando hay una posibilidad clara de confusión con el adjetivo «solo», y es directamente incorrecto en el resto de casos, que son una enorme mayoría (diría que más del 99 %). Así pues, está plenamente justificado el marcado como error de «sólo», que en todo caso incluye la explicación de los posibles y excepcionales usos válidos que acabo de indicar; pero es que, en todo caso, acabo de repasar los 24 «sólo» que tiene tu artículo y todos son, efectivamente, incorrectos (incluyendo alguno que es el adjetivo y no el adverbio), por lo que no hay ninguna marca que quitar y sí muchos errores que corregir por tu parte... y de hecho, no solo esos, porque el artículo entero tiene numerosos problemas de ortografía, sintaxis y redacción en general. Para la próxima vez, por favor, pide consejo y revisión a otros usuarios veteranos antes de trasladar tus talleres al espacio principal. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:29 30 jul 2016 (UTC)

Historia de la mancomunidad Polonia-Lituania (1569-1648)[editar]

Hola Ya cambie los párrafos que no se entendían bien y por lo que estaba la etiqueta de difícil corrección y las cosas que no hacían mucho sentido. Si siguen encontrando cosas que no se entiendan podrían decirme cuales son para cambiarlas también por favor, ya que ya lo lei 3 veces y creo que todo se entiende bien.

Gracias Majo saucedo (discusión) 21:47 28 jul 2016 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_mancomunidad_Polonia-Lituania_(1569-1648)

Hola, Majo saucedo. Gracias por tus ediciones. :) Sinceramente, no sé dónde están los estándares de "traducción mala pero conservable" y "traducción con demasiados errores para sobrevivir en Wikipedia". Al azar, al margen de las innumerables erratas y faltas de ortografía y gramaticales ("La procedimiento infame", "una patio de recreo", "llegaron a la conclusioón", "que se poco a poco se fue deteriorando", "falta de de resolución", "comercio agricultural", "en ocaciones" (veo muertos), "Muchas familias magnates", "seguían siento católicos"), yo no entiendo qué quieren decir frases como:

Con las ventajas de la Reforma Protestante (la Confederación de Varsovia de 1573 fue la culminación del proceso único en Europa de la libertad de culto), la Iglesia Católica se embarcó en una contra ofensiva ideológica y una Contrarreforma que reivindicaba a muchos conversos de círculos protestantes..

La parte militar bajo el reinado del Rey Stephen Báthory, sufrió distracciones durante los reinados de los reyes Vasa, Segismundo III y Vladislao IV.

También se convirtió en una patio de recreo de conflictos internos, en la que los actores principales eran los reyes, magnates poderosos y las facciones de nobleza

Por el otro lado, por su debilidad y falta de de resolución, especialmente con lo que tenía que ver con la Rusia Imperial, condenó a las reformas juntó con el país cuando supuestamente eran para ayudar

Su sistema político casi democrático de la Libertad Doradaaestaba limitado la nobleza, y ntuvo precedentes en la historia de Europa[Aclaración requerida]

Después de esto hubo un declive gradual en los precios de los productos de agricultura, un precio de depresión, inicialmente presente en Europa Oriental.

Pero el objetivo de la nobleza en convertirse autónomos e impenetrables a los recién llegados nunca se logró

La Contrarreforma ofensiva paso de manera misteriosa en un país, donde no hubo guerras religiosas y el estado no cooperó con la iglesia Católica en erradicar o limitar las denominaciones rivales.

A principios del periodo de la mancomunidad el desarrollo de la minería y de la metalurgia se vio afectado por el Capital Financiero y la burguesía.

Y así todo el artículo, que no es corto. Todos cometemos errores, y ojalá los podamos seguir cometiendo, pero a la hora de traducir creo que es indispensable entender mucho mejor el significado del texto original. Te aconsejaría pedir consejo a tus tutores sobre la traducción, seguramente que tienen tiempo y ganas de ayudarte. Si ves que al artículo no le quitan la plantilla de borrado por "traducción no comprensible", puedes trasladarlo a una subpágina de usuario, hasta ponerlo del todo a punto. No tenemos fecha de entrega, por lo que no hace falta tener prisa en publicar contenido en el espacio principal al que todavía le queda mucho para estar listo. También se pueden escoger artículos de temas más breves, sencillos y asequibles para los conocimientos de cada uno. Un cordial saludo y ánimo, los primeros artículos en Wikipedia nos salieron regularcillos a todos, es lo normal, y no pasa nada si acaban borrados (nos podemos guardar nuestro trabajo en el ordenador de casa, no tiene por qué perderse). Strakhov (discusión) 23:40 28 jul 2016 (UTC)
Gracias a todos por su ayuda... Majo saucedo es una de mis alumnos y terminamos la session de verano esta semana, es la razón que intenta corregir tan rápido. No soy hablante nativo del español pero mi esposo sí. Me dice como es ahora con los cambios que ya hizo, el artículo es entendible. ¿Puede pedir otra revisión rápido para confirmar esto...o no?Thelmadatter (discusión) 00:56 29 jul 2016 (UTC)
Por ahora el artículo es entendible, pero sus problemas de redacción y de traducciones forzadas siguen siendo muy grandes. No puede quedar así, requiere de muchos arreglos más. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:59 29 jul 2016 (UTC)

Revisión Traducción de Escocia en la Edad Contemporánea y Escocia en la Edad Moderna[editar]

Saludos, Me gustaría que alguien me pudieran a revisar la traducción de los texto Escocia en la Edad Contemporánea y Escocia en la Edad Moderna, debido a que hay un usuario que considera la deficiente. Me gustaría que me dieran su punto de vista y algunos consejos para mejorarlos.

Gracias

Revisión: Pintura renacentista de Italia[editar]

La traducción del artículo Pintura renacentista de Italia ha sido marcada como defectuosa. El problema se encontraba en un párrafo cuya traducción estaba incompleta, pero ya fue corregido. También realicé correcciones de ortografía y redacción. Agradecería si alguien pudiera revisarlo para corroborar que está bien y eliminar las etiquetas. Quedo pendiente a sus comentarios. ¡Gracias! Usuario:A01332525

Plantilla:Comprobar ISBN[editar]

Al ver que había unos 20 artículos (asumo que traducidos del inglés) que llamaban a Template:Please check ISBN, acabo de importar la plantilla. La plantilla añade una categoría especial a los artículos que incorporan ISBN que probablemente son erróneos, generalmente porque incluyen un dígito de control que no se corresponde con el dígito calculado. Digo "probablemente" porque la plantilla no hace ningún cálculo, y técnicamente es posible mentir y añadir la plantilla a un ISBN que sí es correcto (en ese caso, basta con pinchar el enlace a Especial:FuentesDeLibros, comprobar que el ISBN es correcto y retirar la plantilla).

El problema, ahora que me doy cuenta, es que ya tenemos una forma de marcar los ISBN erróneos, pero solamente si se introducen por medio de Plantilla:Cita libro o similar. Creo que esta otra plantilla es útil (porque las citas de libros no siempre utilizan las plantillas estándar), lo que no sé es si es mejor separar casos (que los artículos con errores en el ISBN en Plantilla:Cita libro estén en una categoría y los artículos con Plantilla:Comprobar ISBN en otra, como pasa, por ejemplo, en enwiki) o si eso ya supondría complicar demasiado las categorías de mantenimiento. Sabbut (めーる) 08:22 29 jul 2016 (UTC)

Historia de la mancomunidad Polonia-Lituania (1569-1648)[editar]

Ya hice los últimos cambios sugeridos, perdón por los errores de dedo, ya quedaron. Podrían volver a revisarlo por favor? Hare todos los cambios necesarios Gracias Majo saucedo (discusión) 16:37 29 jul 2016 (UTC)

Problemas con la edición del artículo John Kerry[editar]

Hola, tuve un problema con un articulé que edité, con la traducción de su artículo en inglés. Un voluntario consideró que era una traducción errónea y ayer edité los cambios necesarios para que fuera una mejor traducción traducción, por lo que ahora necesito de su ayuda para revisar dicho artículo y retirar el mensaje de traducción defectuosa.

Saludos y muchas gracias

--DanielMedinaLuna (discusión) 16:34 29 jul 2016 (UTC)John Kerry

Censura y vigilancia del internet por país[editar]

Que tal, hice una revisión del articulo Censura y vigilancia del internet por país que está marcado como con faltas de ortografía y de gramática, los que están marcados como errores son la palabra sólo la cual es correcta en el contexto, alguien podría ayudarme quitando la marca? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Montaal (disc.contribs bloq). 17:57 29 jul 2016‎ - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:29 30 jul 2016 (UTC)

Montaal, no debes abrir dos hilos sobre el mismo tema tan consecutivos y menos en el mismo Café. Además, estás equivocado. He contestado explicándolo con detalle en el hilo anterior. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:29 30 jul 2016 (UTC)

Consulta sobre problema[editar]

Hola, ultimamente me estoy dedicando a ayudar en wikipedia revirtiendo vandalismos y ese tipo de cosas, el problema que me encuentro seguido es que se cambian las fechas de nacimiento de las personas por ejemplo, no se aportan referencias para este cambio, pero tampoco las hay sobre la ya existente, la pregunta en si es, ¿como debo proceder en estos casos?. saludos Mecachelo (discusión) 05:30 30 jul 2016 (UTC)

Comprobar mediante fuentes fiables que los cambios son oportunos y, si te animas, insertar la referencia buscada ya que toda afirmación vertida aquí ha de ser referenciada, inclusive fechas y lugares de nacimiento -otra cosa es que no se suela poner-. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 08:37 30 jul 2016 (UTC)
Hola nuevamente, si mal no entendi, si alguien cambia algo en alguna página y no lo acompaña de una referencia o no encuentro alguna referencia de ningun tipo, ni sobre el nuevo dato ingresado o el anterior, deberia deshacer el cambio y preservar la información ya existente aun cuando tampoco hay referencia a esto. ¿Es asi? --Mecachelo (discusión) 17:46 30 jul 2016 (UTC)
No, no es así. Cuando alguien hace un cambio a una afirmación sin referencia por otra afirmación sin referencia y ninguna de las dos se puede comprobar, yo no revierto ya que no sé cuál de las dos es la cierta. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 18:50 30 jul 2016 (UTC)
Bueno, ya te entendi, muchas gracias, un saludo. --Mecachelo (discusión) 18:52 30 jul 2016 (UTC)

Problema de edición[editar]

Estimados: hace unos días se me presentó un problema al editar los artículos, cuando inicio sesión como usuario puedo editar libremente como siempre, pero cuando cierro la sesión o visualizo los artículos, no se muestran mis ediciones. Al volver a iniciar sesión, las ediciones se vuelven a aparecer (solo puedo verlas yo). ¿Es un error de actualización de Wikipedia? ¿o un error con mi cuenta de usuario? Desde ya, muchas gracias por su tiempo. Saludos cordiales. --Wolverine (discusión) 16:32 30 jul 2016 (UTC)

¡Hola, Wolverine! Los contenidos se actualizan en línea una vez das clic en Guardar la página. Si aparecen en el historial del artículo o en tu lista de contribuciones, es porque la edición se guardó correctamente, por lo que puedes intentar recargar la página (F5 en la mayoría de navegadores); si el problema persiste, date una vuelta por A:CACHÉ. Un saludo, --·×ald· 16:41 30 jul 2016 (UTC)