Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.png Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg Tablón del
programa educativo
Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.


181.177.241.98[editar]

¿Cómo es posible que un editor anónimo hiciera 2 ediciones de vandalismo y que no se haya detectado? [1] [2] siendo todas su edicciones vandálicas 181.177.241.98.
Deshumanización (discusión) 17:17 27 jun 2017 (UTC)

Las detectaste tú. Así funciona esto, lo que no detiene un filtro de edición o PatruBOT (disc. · contr. · bloq.) queda para que lo reviertan los humanos. Los sistemas automáticos no son perfectos, aunque detengan muchas ediciones vandálicas siempre va a haber alguna que pase todos los filtros. Por ahora, los humanos no somos prescindibles. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:26 1 jul 2017 (UTC)
¿Existe una lista de direcciones anónimas con tendencia vandalica para poder poner en seguimiento? Cuando estoy vigilando cambios recientes y doy advertencia a usuarios anónimos después de revertir sus ediciones, he encontrado algunas IP con tantas advertencias, IPs que han cometido infinidad de vandalismos, en comparación con otras que esporadicamente hacen ediciones de esta índole. Metrónomo ¿como puedo vigilar una IP y porque hay direcciones que cometen constantemente vandalismos y otras de vez en cuando? Desearía mejorar mi patrullaje. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:28 11 jul 2017 (UTC)
Una forma es agregarlo la ip o la cuenta en tus marcadores/favoritos del navegador. Así lo hago yo y cada cierto tiempo lo reviso. Yo agrego la url con el Especial:Contribuciones/IP o Cuenta para facilitar la revisión--Corona imperial.svg Elreysintrono (Su majestad) 20:47 11 jul 2017 (UTC)

Promoción en márquetinj[editar]

A veces recorro categorías en busca de páginas promocionales que borrar, duplicados que fusionar, etc., y algunas de las más profusas en este tipo de contenidos son las relacionadas con la mercadotecnia. En este caso, se trata de una proliferación de duplicados que paso a explicar.

Entiendo que:

  • 1 y 2, por tener prácticamente el mismo título, deberían apuntar al mismo contenido, siendo una página redirección de la otra. Ese contenido debería ser el de la página de desambiguación.
  • Como Marketing redirige a Mercadotecnia por aplicación de la convención de títulos por la que se prefieren los títulos en español, 1 debería redirigir a 2 y no al revés.
  • A su vez, el contenido actual de 2 debería fusionarse con el de 3, porque los dos artículos se refieren a lo mismo. Entiendo que el título preferido debería ser el de 3 por ser más específico, sobre todo si 2 va a corresponder a una página de desambiguación.

¿Qué opináis? Sabbut (めーる) 11:09 5 jul 2017 (UTC)

Veo que lo tienes bastante claro, y tus razonamientos parecen justificados en base a las políticas. A favor Procede. -- Leoncastro (discusión) 17:49 7 jul 2017 (UTC)
A favor A favor Ídem. Strakhov (discusión) 21:59 7 jul 2017 (UTC)
De acuerdo con la argumentación y conclusiones de Sabbut. Únicamente añadir que la redirección desde Promoción (marketing), con un título no natural al que ya no deberían añadirse más enlaces, resulta prescindible a medio plazo, por lo que habría que ir desenlazando los enlaces entrantes que queden hasta poder eliminarla. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:44 14 jul 2017 (UTC)

Fichas y secciones[editar]

Hola, hay alguna forma para hacer que al usar varias fichas, cada una se vea en la sección donde se le menciona. Por ejemplo, acá: Wikipedia:Zona de pruebas/1 puse tres dichas, una en cada sección pero no sale como yo quiero, que cada ficha se vea en su respectiva sección y no se pase a otra. Por ejemplo la ficha edificio se pasa de la sección entidad y deja muuy abajo la ficha de entidad. Cuando yo quisiera que la ficha edificio solamente en la sección edificio y la ficha entidad solo en la sección entidad, igual en el caso de bandera. --189.238.66.100 (discusión) 04:10 8 jul 2017 (UTC)

Antes de cada sección debes escribir {{clear}}. Juan Mayordomo (discusión) 08:02 9 jul 2017 (UTC)
Aunque recuerda que en los artículos es recomendable usar una sola ficha, porque algunas generan conflictos con otras. -- Leoncastro (discusión) 15:08 9 jul 2017 (UTC)

¿Lugar y fecha o fecha y lugar?[editar]

Hola, tengo una duda.. Al comienzo del artículo de una persona se pone lugar y fecha de nacimiento y de la muerte, ¿Cuál va primero? Ejemplo: Juan Perez (1 de enero de 2000, Argentina)... O Juan Perez (Argentina, 1 de enero de 2000)... Gracias.

--Adriel anv00 (discusión) 04:33 9 jul 2017 (UTC)

Primero el lugar y luego la fecha, lo correcto sería «Juan Perez (Argentina, 1 de enero de 2000)». Hace unos meses un usuario le mandó un correo preguntándole al departamento de «Español al día» de la RAE sobre esto y publicó la respuesta en el Café. Mira el hilo para más información: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2017/04#Forma_correcta_de_escribir_el_nacimiento_y_fallecimiento. --EtFidelis (discussio) 04:54 9 jul 2017 (UTC)
Véanse también las sugerencias en Wikipedia:Manual de estilo/Biografías. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:50 9 jul 2017 (UTC)
Como dice Elegans, por presentación, primero lugar y luego fecha. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:26 20 jul 2017 (UTC)

Laboratorio Europeo de Radiación Sincrotrón[editar]

¿qué piensa del cambio de XanaG : [3] y [4].

Para mí es absurdo en una enciclopedia. Artículo bloqueado. Sí los temas son muy amplios, pero mira el artículo en francés. 2A01:CB14:1E0:9900:4138:DAE0:A282:F3AA (discusión) 08:36 9 jul 2017 (UTC)

Los cambios de XanaG me parecen adecuados; mencionar solo un resultado entre muchos sin ninguna razón especial puede confundir al lector. Si no te parece bien, lo mejor es que lo plantees en la discusión del artículo, pero procurando escribir en un español algo más correcto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:44 14 jul 2017 (UTC)
En lo que concierne a los resultados científicos creo que es importante evitar el recentismo y la arbitrariedad. El ESRF has estado en funcionamiento mucho tiempo y ha producido resultados notorios desde el siglo pasado. Una lista comprensiva desbordaría totalmente el artículo. Lo ideal sería usar fuentes fiables que mencionen las publicaciones del ESRF más distinguidas en todas las áreas científicas. En su ausencia, no soy totalmente contraria a usar criterios ad hoc (por ejemplo, mencionar trabajos que hayan sido premiados con un Nobel: creo que todo el mundo estaría de acuerdo en que tales resultados son notables e ilustran convincentemente la relevancia del laboratorio), pero tales criterios deberían aplicarse consistentemente y, a ser posible, consensuadamente.--Xana (discusión) 17:23 14 jul 2017 (UTC)

Wikidata issue[editar]

Hi and sorry for posting this in English! I'm currently merging Q1196408 to Q192239 on Wikidata, would you please take a look at them and see whether it is possible to merge the two corresponding articles in this wiki as well? Thank you very much! Kou Dou (discusión) 20:47 9 jul 2017 (UTC)

Se refiere a Novela histórica y Ficción histórica. Esos elementos no deben fusionarse, en los mismos elementos se establece que d:Q192239 es una subclase de d:Q1196408. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:38 9 jul 2017 (UTC)

Guardar o publicar cambios[editar]

En las páginas de edición de Wikipedia en español aparece un texto que dice: Al pulsar en «Guardar cambios»...' El botón realmente dice «Publicar cambios». ¿Puede ser cambiado el texto guardar por publicar? Saludos, イバーメイド ¿hola? 01:22 11 jul 2017 (UTC)

Bien visto Cybermaid, he solicitado el cambio en el TAB. -- Leoncastro (discusión) 01:40 11 jul 2017 (UTC)
Gracias. イバーメイド ¿hola? 03:54 11 jul 2017 (UTC)

Categoría:Personas no categorizadas por sexo[editar]

He ido a parar a esta categoría y creo que seria relativamente asequible ir categorizando a las personas como hombres o mujeres. ¿Como debe hacerse? Supongo que cambiando directamente la Categoría:Personas no categorizadas por sexo, por Categoría:hombres o Categoría:Mujeres.

O bien añadiendo el genero si esta dado de alta en wikidata. Lo he probado en el artículo "Alejandro Altuna" y me lo ha cambiado, pero todavia está en el listado de Categoria de Personas no categorizadas por sexo, supongo que se refrescará dentro de un rato.

Os parece bien hacerlo así ???? --Teodoromix (discusión) 23:09 11 jul 2017 (UTC)

Teodoromix La forma de hacerlo es añadir el género en Wikidata. Si no me equivoco, añadiendo la categoría manualmente pasaría a estar categorizada tanto en la categoría del género correspondiente como en la de Personas no categorizadas por sexo. Respecto a lo de que siga categorizado en la de Personas no categorizadas por sexo no te preocupes, estos días parece que anda lenta la actualización de los artículos de la categoría, pero tarde o temprano desaparecerá, y si no lo hace siempre puedes darle a Editar código y publicar sin realizar ningún cambio. Eso debería forzar la actualización del artículo en sus categorías. -- Agabi10 (discusión) 23:35 11 jul 2017 (UTC)
Respecto a lo de añadir el género en Wikidata, si no existe el articulo como elemento de Wikidata, seria correcto añadir Categoria:Hombre o Categoría:Mujer y eliminar la de Categoría:Personas no categorizadas por sexo, directamente en el artículo.--Teodoromix (discusión) 14:47 12 jul 2017 (UTC)
Si no está enlazado en Wikidata lo que habría que hacer es enlazarlo. De todas formas, como ya he dicho, la categoría para personas no categorizadas por sexo se añade automáticamente, por lo que no es tan fácil de quitar. -- Agabi10 (discusión) 14:50 12 jul 2017 (UTC)

Editar ficha de organización en la edición visual[editar]

Hola a todos. Antes de nada disculpad si ya se ha planteado esta duda anteriormente, pero no consigo encontrar nada en la sección del café de Wikipedia que resuelva mi duda. El problema es que quiero publicar una página sobre una empresa, y al querer editar la plantilla ficha de organización (en la edición visual) solo me deja incluir ciertos campos definidos en la plantilla, no los nuevos campos que creo yo. Por ejemplo, quiero poner el número de empleados, o la industria a la que pertenece, creo los nuevos campos en la plantilla, clico en guardar cambios, pero no me aparecen en la ficha finalmente. ¿Cómo puedo hacer para que sí aparezcan estos nuevos campos? ¿podéis ayudarme, por favor? muchas gracias.

Hola, ¿alguna idea para poder ayudarme?— El comentario anterior sin firmar es obra de Moreda Riviere Trefilerías (disc.contribs bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:18 13 jul 2017 (UTC)

Deberías leer con atención el siguiente apartado. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:18 13 jul 2017 (UTC)

Subida de fotos con copyright pero de nuestra propiedad[editar]

Hola a todos. Estoy creando una página de Wikipedia sobre una empresa, en la edición visual. Al empezar a incluir fotos, hay dos usuarios que han reportado las fotos como posibles violaciones de copyright. Nuestra empresa es la propietaria de las fotos, por lo que debemos poder subirlas a Wikipedia. La mayoría de las fotos están ya publicadas en Internet, tanto en nuestra web como en otras webs a las que les permitimos el uso de nuestras fotos. Es posible que por esto nos están reportando las fotos. Mi pregunta es, ¿cómo debo hacer para comunicar que tenemos el derecho sobre cada una de las fotos que subimos? he enviado un email, tanto a la dirección de contacto de Wikipedia, como a la dirección desde la que me comunicaron que reportaban las fotos, pero de momento no he obtenido respuesta. Y me quiero poner en contacto con estos dos usuarios que reportaron las fotos pero no encuentro la forma de hacerlo, ¿podéis ayudarme, por favor? muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Moreda Riviere Trefilerías (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 11:46 12 jul 2017 (UTC)

Este tipo de solicitudes deben de hacerse en el café de Commons. De todas formas te explico, debes de enviar un permiso a OTRS (permissions-commons@wikimedia.org), para ello puedes utilizar alguno de estos modelos. --Jcfidy (discusión) 11:46 12 jul 2017 (UTC)
Además de lo anterior, @Moreda Riviere Trefilerías:, ya que, por lo que dices, estás creando un artículo sobre la empresa para la que trabajas, debes indicar tu estatus de cuenta remunerada, por ejemplo, poniendo la plantilla {{Cuenta remunerada|nombre de la empresa}} en tu página de usuario. Sabbut (めーる) 19:05 12 jul 2017 (UTC)
Y, por último, acabo de ver que el nombre de usuario que has escogido coincide con el nombre de la empresa. Esto es contrario a la política de nombres de usuario válidos (no se permiten cuentas «oficiales» o corporativas, sino que cada cuenta debe representar a una persona individual), así que también debes solicitar un cambio de nombre de usuario. Sabbut (めーる) 19:10 12 jul 2017 (UTC)
Es mejor analizar si la empresa tiene o no alguna relevancia para convertirla en artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:28 20 jul 2017 (UTC)

"Felicito" a PatruBot (¿y van?)[editar]

En el artículo Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación retiro el enlace Federico Fernández, que lleva a un futbolista argentino contemporáneo y que desde luego no es hijo de José Fernández Vázquez "Jorge (de) Sotomayor". El hijo de "Sotomayor", que tomó parte en la Operación Dulcinea, se llamaba Federico Fernández Ackermann (1939-2014). Segundos después PatruBot revierte mi edición. Hace unos meses un wikipedista cambió Sotomayor por Soutomaior (la grafía gallega), cuando es evidente que Sotomayor no usaba esa grafía. ¿Intervino PatruBot? No. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.47.97.15 (disc.contribs bloq). 12:11 12 jul 2017

En serio: hay vandalismos evidentes que duran años sin que nadie intervenga. ¿Para qué sirve entonces PatruBot? ¿Para molestar a la gente que hace ediciones atinadas? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.47.97.15 (disc.contribs bloq). 12:11 12 jul 2017
Vi el artículo, y parece que patruBot ya no revirtió la última edición que hiciste. Hace tiempo me preocupa ese tema, incluso hubo un hilo en el que se habló sobre eso (aquí). PatruBot es muy necesario porque la mayoría de las ediciones de usuarios anónimos es vandalismo que destrozan los artículos. Eso sí, hay muchas ediciones de usuarios anónimos que no son vandalismo, como tu edición por ejemplo (según las escasas e incompletas estadísticas que obtuve, 20 % de las ediciones que revierte PatruBot no son vandalismo). Sin embargo, la comunidad de usuarios de Wikipedia en español tomó la decisión tácita de que es preferible que las ediciones válidas que revierte patruBot se pierdan, a cambio de que revierta la mayoría, que sí son vandalismos. Ener6 (mensajes) 12:20 12 jul 2017 (UTC)
Sugiero que te registres y edites con la cuenta que crees. De esa forma ya no tendrás problemas. Quizá sea nomas imprescindible registrarse para editar, a pesar de que nadie lo admite. Ener6 (mensajes) 12:32 12 jul 2017 (UTC)
Estoy seguro de que el bot presta un buen servicio evitando vandalismos. Pero también es obvio que a veces mete la pata. Y como no deja de ser una máquina no es capaz de darse cuenta de cuándo mete la pata. El mensaje que deja en la página del usuario al que revierte es bien elocuente: si tu edición era legítima, le dice, te pedimos que nos disculpes, etcétera, o sea que el bot viene a reconocer que no sabe si la reversión ha sido correcta o incorrecta, pero la ha deshecho y así se queda. Desconozco lo que pueden pensar los usuarios anónimos que reciben el mensaje, a mi me parece un tomadura de pelo. He deshecho algunas ediciones del bot y siempre me he quedado con las ganas de dejarle en su página de discusión un mensaje parecido al que él deja, a ver si le gusta. Si supiera cómo se hace cualquier día lo hago. Supongo que esos errores son inevitables y que el bot hace un buen servicio; ahora bien, ¿por qué tiene que dejar esos tontos mensajes? Sugiero que, como es una máquina incapaz de saber si la edición que deshace es legítima o no lo es, deshaga cuando lo crea, pero: a) que no deje esos mensajes en las páginas de los usuarios afectados, b) que no deje avisos en vandalismo en curso pues además de no saber discernir lo que es legítimo o ilegítimo, satura la sección con todos los inconvenientes que eso produce (el tablón está lleno de mensajes no atendidos ni falta que hacía). Por cierto, lo de que "te sugerimos que te registres", etcétera, es otro sinsentido: viene a ser algo así como decirle al usuario que te vamos a deshacer lo que hagas esté bien o mal hecho a menos que te registres ¿cuál es la diferencia entre eso o impedir editar a las IP? --Enrique Cordero (discusión) 12:55 12 jul 2017 (UTC)
Totalmente de acuerdo con Enrique. El mensaje que deja el robot, a mí en lo personal, me parece muy molesto (poniéndome en el lugar de un usuario anónimo que viene a hacer una edición constructiva y es revertida). Ener6 (mensajes) 13:49 12 jul 2017 (UTC)

¿El artículo de Federico Fernández no debería renombrarse y convertirlo en una página de desambiguación? Por cierto, antes de escribir en el Café no se debería primero consultar la página de discusión del bot, Usuario discusión:PatruBOT, y hacer lo que dice en la página y generar un informe de error para que se modifique el bot en vez de despotricar contra el bot porque al fin y al cabo aunque el bot sea "una máquina" el que lo ha creado no lo es. Juan Mayordomo (discusión) 19:32 12 jul 2017 (UTC)

Pues una de las cosas que dice la página de discusión del bot es que se le dejen aquí los mensajes y que aquí los contestará o eso entiendo del punto que dice «Si aún tienes problemas o dudas, deja un mensaje en el Café de Ayuda y explica lo que necesitas; te responderemos allí». Pregunto: cuando a mi me deshacen una edición me aparece por ahí arriba un aviso, ¿al bot también le llegan esos avisos? ¿Podría ser ese el "informe de error" en vez de despotricar etcétera? Porque otras de las cosas que también dice en la página de discusión (ir al canal IRC o escribir en inglés) son cosas que no voy a hacer.--Enrique Cordero (discusión) 21:30 12 jul 2017 (UTC)
Sí, a los bots también les llegan los avisos. Yo lo utilizo para saber si han deshecho un cambio del bot, te sirve para detectar fallos de programación o vandalismos, según el caso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:46 13 jul 2017 (UTC)
En la página de discusión del bot pone "Si intentabas corregir un error de escritura obvio o un vandalismo que aún sigue apareciendo en el artículo, déjanos un informe de error y otros wikipedistas se ocuparán de resolverlo. [...] Si aún tienes problemas o dudas, deja un mensaje en el Café de Ayuda y explica lo que necesitas; te responderemos allí." Entiendo que primero se hace el informe de error, el operador del bot intentará si es posible resolverlo y si no se resuelve entonces se escribe en el Café. Hacerlo al revés y siempre quejarse únicamente en el Café al final yo creo que para lo único que sirve es para que el operador se harte y deje de ejecutarlo. Juan Mayordomo (discusión) 14:52 13 jul 2017 (UTC)
Entiendo que al operador le pueden hartar las quejas en el café y entiendo que los usuarios no registrados a los que el bot deshace ediciones legítimas y además les denuncia en vandalismo en curso también se pueden hartar. De hecho sé de más de uno que se ha hartado. Además es posible que al ver que el bot les deshace ni siquiera sepan que existe una página de discusión del bot ni les preocupe lo que pueda decir esa página. Creo que el bot puede ser más amable. Si deja de acudir al TAB no creo que se produzca ningún problema. Dado que sus denuncias suelen quedar sin respuesta solo se notaría en que el TAB estaría más descargado. Si deja mensajes automáticos en las páginas de los usuarios cuando sospecha que una edición puede ser dañina también puede dejar mensajes automáticos disculpándose cuando no lo era. O, si no, al menos puede revertirse para evitar que al usuario se le pueda ver como un sospechoso. Ya sé que el mensaje automático dice que si ha habido un error que le disculpes, pero lo que queda en la página es que el bot le ha deshecho una o muchas ediciones que a lo mejor eran vandálicas y a lo mejor no, sin que el que llega a la página pueda saber si lo eran o no lo eran. A ver si es posible que no se harte nadie: el bot hace un buen trabajo, evita muchos vandalismos y ha enviado al paro a unos cuantos esforzados patrulleros, pero tampoco somos tantos los editores como para permitirnos hartar a los que lleguen ocasionalmente.--Enrique Cordero (discusión) 16:17 13 jul 2017 (UTC)
Una vez más estoy de acuerdo con Enrique. Somos pocos editores, y encima nos damos el lujo de dejar abierta la posibilidad de hartar a colaboradores ocasionales.
La idea que tuvo Enrique es excelente: Cuando el robot vea que ha sido revertido por un usuario confiable, debería detectarlo y escribir de inmediato nuevamente disculpándose, o borrar su mensaje.
Lo anterior requiere programación, pero lo mínimo que debemos hacer ahora es redactar el mensaje automático del robot para que sea muy amable. Ahora no lo es, más bien se nota algo agresivo. La redacción de ese mensaje automático tiene que estar diseñado para los usuarios anónimos que realizaron una edición constructiva y el robot le revirtió, tiene que ser una disculpa y una explicación de que no tenemos otra salida más que hacerlo. Ahora el mensaje está diseñado para esos vándalos *****(calificativos)**** que nos vienen a destrozar los artículos. A mi me tiene sin cuidado qué mensaje reciban esos vándalos, se les revierte y listo. Lo que me preocupa es el mensaje que reciben los que vienen ocasionalmente a hacer una edición constructiva. Ener6 (mensajes) 16:45 13 jul 2017 (UTC)
Lo entiendo perfectamente, pero estas discusiones que tenemos en el Café, ¿sirven para algo? Lo digo porque el bot lo mantiene -jem- y creo que solo lo puede modificar él. Podemos decir que el bot falla, y hay que corregirlo, que hay que mejorar los mensajes que escribe el bot, ¿pero estamos contando en algún momento con quien lo ha escrito? ¿Por qué no pedimos a @-jem-: que modifique los mensajes que graba el bot y escriba algo similar a lo que pone en la página de discusión del bot o un resumen enlazando a una explicación más completa en la página del bot? Juan Mayordomo (discusión) 16:55 13 jul 2017 (UTC)

┌─────────────┘
Al habla el operador del bot. No me harta atender quejas, aunque creo que es sabido que no me suele quedar mucho tiempo para ello después de programar, atender IRC, revisar seguimiento y demás tareas cotidianas on-wiki y off-wiki. Está bien que debatamos, pero seamos constructivos y prácticos, en la línea que plantea muy bien Juan Mayordomo. Comento también que el enlace al Café de Ayuda desde la discusión estaba pensado para los casos en que fallaban las soluciones previas en caso de reversión errónea (informe de error, reintento de edición o mensaje en la discusión), mientras que para temas como este se remite a mi discusión personal, y en todo caso un debate más abierto podría haber ido a Técnica o a Miscelánea. Pero bien, ya que estamos aquí, adelante. Y por si alguno de los participantes aún no lo supiera, remito a la página de usuario para detalles sobre cómo funciona el bot y en qué algoritmo se basa.

Los mensajes se pueden revisar y estoy dispuesto a ello, pero teniendo en cuenta WP:LLAVE, hay que evitar dar información a los vándalos para que sepan cómo evitar al bot (y esa es una más de las razones por las que invito a discutir los temas en IRC; no es un simple capricho). De momento, y según lo que indica Enrique, acabo de añadir al final del primer párrafo del mensaje de reversión un enlace más explícito a la discusión del bot para plantear dudas, comentarios o quejas (aquí puede verse cómo queda). Era algo que más o menos tenía en mente, pero el nuevo texto de la discusión es bastante reciente (tiene menos de un mes) y en cierta forma aún lo tenía «en rodaje».

Respecto al hecho de dejar un mensaje en sí, a mí me parece que sí es mucho más adecuado avisar al usuario de lo que ha sucedido e intentar darle algo de información que no decirle nada en absoluto y que se quede probablemente más frustrado y desilusionado. No veo esa agresividad en el texto; yo creo que es equilibrado y también contempla la posibilidad de un error e incluye la disculpa. Desde luego, alguien muy susceptible que se ofende y se marcha tras el primer mensaje automático, también puede hacerlo (y de hecho hay casos) tras el primer mensaje humano, y seguramente no es la persona adecuada para un proyecto colaborativo e internacional como Wikipedia, donde hay que convivir con distintas culturas y formas de trato.

Más. Creo que los usuarios sí tienen claro que el mensaje del bot no es equivalente (en cuanto al «estigma» para quien lo recibe) a los avisos de vandalismo dejados por humanos, y el uso del icono informativo en los dos posibles avisos en vez de los iconos rojos también busca ese objetivo... pero es algo sobre lo que se puede preguntar a la comunidad, o se puede plantear algún otro ajuste en el mensaje que lo deje aún más claro. En cuanto a la disculpa al detectar que ha sido revertido, implica añadir bastante código para las comprobaciones y no será sencillo, pero tomo nota e intentaré trabajar en ello a medio-largo plazo. Si alguien tiene alguna otra propuesta práctica al respecto que se pueda incorporar a un algoritmo de programación, sin ningún problema la leeré y atenderé.

Finalmente, soy consciente del problema de la excesiva acumulación de los informes en VEC y de que algunos corresponden a falsos positivos. Tengo pensada la solución desde hace tiempo: un nuevo módulo bot que revise todos los informes y retire automáticamente los que lleven varias horas sin que haya respuesta ni más actividad del denunciado (tanto si los emite PatruBOT como si los emiten humanos), aunque si hay un historial previo largo, los trasladaría al tablón de Miscelánea. Esto es algo más sencillo y sí está entre mis prioridades para las vacaciones de agosto, por lo que confío en que quedará solucionado en su mayor parte en breve.

Sigo atento y anotando sus comentarios, aunque tarde dos o tres días en contestar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:44 14 jul 2017 (UTC)

Herramienta para cambiar enlaces[editar]

El otro día trasladé Categoría:Pilotos de las 24 horas de Le Mans a Categoría: Pilotos de las 24 Horas de Le Mans (nótese la mayúscula), y ahora necesito modificar las páginas que enlazan al primero. ¿Hay alguna forma de hacerlo sin tener que ir página por página cambiándolo? Osea una herramienta que modifique los enlaces de cada página al mismo tiempo. Gracias. --Adriel (discusión) 15:04 13 jul 2017 (UTC)

Como son 44, puedes hacerlo manualmente (es un ratito). Si no, puedes pedir la asistencia de un bot. Debo hacerte notar sin embargo, que la categoría:24 Horas de Le Mans no existe. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:03 13 jul 2017 (UTC)
Ten en cuanta que muchas veces, como ahora, edito con el celular, por lo que editar esas 44 páginas me llevarán no menos de 1 hora. Luego voy a trasladar la Categoría:24 horas de Le Mans a Categoría:24 Horas de Le Mans, y tendré que volver a trasladar los enlaces, por eso pido que me expliquen como se hace.--Adriel (discusión) 16:59 13 jul 2017 (UTC)
Ya te explicó Ganímedes cómo hacerlo. Por cierto cuidado con la ortografía/gramática osea es relativo al hueso al contrario de lo que querias poner (o sea). --Jcfidy (discusión) 22:07 13 jul 2017 (UTC)
O puedes activar HotCat desde tus preferencias, facilita estas cosas. Una recomendación de alguien que utiliza mucho su dispositivo móvil: no edites Wikipedia desde la versión móvil, es un fastidio. No está optimizada para editar, sino para leer. Para editar es mejor pasarse a la versión de escritorio, te simplifica la vida. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:56 13 jul 2017 (UTC)

Codigo resumido[editar]

Alguien me podria dar un codigo resumido como este {{Usuario:Userbox/Ejemplo}} para este usebox

Divergent logo2.png Este wikipedista es Divergente 100%.

Gracias Wikipedia Autoconfirmed Cookies1001 03:15 14 jul 2017 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Cookies1001 (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 06:50 14 jul 2017 (UTC)

Debes añadir la userbox a una subpágina de usuario, por ejemplo Usuario:Cookies1001/Divergente, o a Usuario:Userbox/Divergente y después llamar a la userbox con {{Usuario:Cookies1001/Divergente}} o con {{Usuario:Userbox/Divergente}} según sea el caso. --Jcfidy (discusión) 06:50 14 jul 2017 (UTC)
@Cookies1001, dos cosas: el texto blanco sobre fondo gris claro es difícil de apreciar, por lo que sugiero otra combinación de colores con mayor contraste; y tu firma de usuario debe contener al menos un enlace a tu página de discusión, donde además aconsejaría borrar el espacio al inicio de la línea, para evitar la inserción automática del recuadro sombreado. -- Leoncastro (discusión) 13:13 14 jul 2017 (UTC)

@Jcfidy como agrego mi userbox a una subpagina dee usuario Cookies1001 - admin 19:41 14 jul 2017 (UTC)

@Cookies1001: haces clik en Usuario:Cookies1001/Divergente y pegas ahí el código y para llamar a la userbox tienes que poner {{Usuario:Cookies1001/Divergente}}.
Como te ha dicho Leoncastro tu firma debe tener, por lo menos, un enlace a tu página de discusión. —Jcfidy (discusión) 19:47 14 jul 2017 (UTC)

@Jcfidy bueno hice lo que me dijiste , y me quedo algo [5]asi.... perdona si todavia soy un novato en este , llevo aqui desde febrero Cookies1001 (discusión) 23:53 14 jul 2017 (UTC)

@Cookies1001: lo he puesto en tu PU para que veas como se hace, elimina el código para borrarlo de ahí y ponlo en donde creas conveniente. —Jcfidy (discusión) 05:42 15 jul 2017 (UTC)

@Jcfidy muchas graciaas , no se como pagartelo , por cierto , me deberias dar clases ;) Muchas gracias Aqua pencil.png Cookies1001 | Discusión 05:50 15 jul 2017 (UTC)

Crear entrada en wikipedia[editar]

Hola, quiero crear dos entradas en Wikipedia una de la Fundación Knowcosters, otra de la agencia de Bap&Conde y otra del publicista Miguel Conde Lobato.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Kdevesa (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 10:26 14 jul 2017 (UTC)

Hola, los usuarios lectores y editores de Wikipedia quieren que sus artículos no sean redactados de forma promocional, sino de forma neutral y con información relevante; que sean verídicos y verificables mediante referencias a fuentes fiables independientes. Todo ello además respetando las licencias pertinentes. Si respetas las normas de los enlaces que he puesto no creo que tengas problemas con la creación de ningún artículo. Incluso esos tres que indicas. -- Leoncastro (discusión) 13:01 14 jul 2017 (UTC)
El problema es que por lo que he podido investigar no hay fuentes fiables independientes que respalden su relevancia enciclopédica por el momento y, por lo tanto, no es posible acceder a sus deseos. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 13:03 14 jul 2017 (UTC)
No son, o no suenan, muy conocidos. Debe disponer información con fuentes fiables y argumentar porque merecerían dichas fundaciones estar en wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:02 19 jul 2017 (UTC)

Quitar corchetes[editar]

Hola, en el artículo Mango de Florida, debajo del apartado Historia, aparece la frase Para la historia colonial de la región antes de 1821, véase Florida Occidental Británica y Florida Occidental donde sobran unos corchetes [[]] y no sé quitarlos, alguien puede? gracias JuanCamacho (discusión) 10:18 15 jul 2017 (UTC)

Traté de arreglarlo y v¡creo que fue peor. —Jcfidy (discusión) 10:53 15 jul 2017 (UTC)
A veces funciona bien haciéndolo mal. -- Leoncastro (discusión) 12:39 15 jul 2017 (UTC)
ok gracia a ambos, ha quedado muy bien JuanCamacho (discusión) 12:43 15 jul 2017 (UTC)
¿Y qué tal si se siguen las instrucciones de la documentación? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:56 15 jul 2017 (UTC)
¡Pues mejor! Ya sabía yo que lo estaba haciendo mal... -- Leoncastro (discusión) 18:20 15 jul 2017 (UTC)

¿Como puedo añadir esta información relevante?[editar]

Hola,

Quisiera saber como puedo agregar a lapágina de "Pié diabético" esta página web de profesionales médicos (https://www.menosdiasconheridas.com/pie-diabetico/) que hablan de ello. He conseguido ponerlo en el footer haciendo un copy/paste pero quisiera ponerlo en su sitio adecuado ya que yo no sé como hacerlo. Solo quiero aportar el sitio web, me parece muy interesante ponerlo.

Un saludo, Samuel.— El comentario anterior sin firmar es obra de Menos días con heridas (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 11:32 18 jul 2017 (UTC)

Estimado Samuel, no es posible copiar y pegar el texto de la página que mencionas por el tema de derechos de autor. Lo que puedes hacer es redactar tú el texto a colocar, usando datos de la página que mencionas. Adicionalmente, colocar una referencia a la página. Te animo a hacerlo, y si tienes dificultades no dudes en preguntar. Ener6 (mensajes) 11:27 18 jul 2017 (UTC)
He deshecho la edición por copy-pasta. --Jcfidy (discusión) 11:32 18 jul 2017 (UTC)
Hola @Ener6 Ener6 no entiendo nada, de hecho no sé si te estoy mencionando bien. Lo que quiero hacer es poner un enlace hacia la web de Menos días con heridas porque creo que es un material de apoyo que viene bien a la página de "Pie diabético". Podrían ponerlo por mi?— El comentario anterior sin firmar es obra de Menos días con heridas (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 12:04 18 jul 2017 (UTC)
He revertido mi edición no era copy-pasta era un enlace externo. —Jcfidy (discusión) 12:07 18 jul 2017 (UTC)
Yo entendí que querías copiar el texto de esa página e incluirlo en el artículo de Wikipedia. Eso ers lo que te dije que no es posible hacer. Para enlazar la página se hace tal como lo hiciste: en la sección enlaces externos se pone un nuevo ítem con el enlace. Quizá fue por casualidad, no lo sé, pero colocaste el enlace en el lugar adecuado. Ener6 (mensajes) 13:05 18 jul 2017 (UTC)
PD: no me llegó la notificación. Me parece que lo hiciste bien, pero no me llegó. Esto de las notificaciones no está resuelto y es un dolor de cabeza. Una forma fácil de notificar a alguien es usar la plantilla {{u2|nombre de usuario}} o también la plantilla {{ping|nombre de usuario}}. Por ejemplo: Menos días con heridas. Por otro lado, no olvides colocar la firma usando los 4 simbolos ~~~~, que se convierten automáticamente en tu nombre y la fecha-hora. Un saludo. Ener6 (mensajes) 13:12 18 jul 2017 (UTC)
@Jcfidy y Ener6: se trata de una cuenta de propósito particular, mirad su nombre de usuario y el nombre del sitio al que quiere enlazar. Por lo pronto, voy a retirar todos los enlaces que vea a su sitio web. Sabbut (めーる) 13:12 19 jul 2017 (UTC)

Hay una página en Borradopedia sobre mi[editar]

Recientemente encontré una página en borradopedia sobre mi y no sé por qué está ahí. Si no va a contener información correcta y actualizada, debería ser eliminada. La página es esta borradopedia.com/index.php?title=Carmen_Orellana_-Tarwe — El comentario anterior sin firmar es obra de Carmen123456789 (disc.contribs bloq). 23:42 19 jul 2017 (UTC)

La página borradopedia.com no tiene relación con Wikipedia. Los bibliotecarios u otros usuarios de Wikipedia no pueden borrar nada de allí (según algunos afortunadamente, según otros lamentablemente). Tienes que dirigirte a esa página para que borren o modifiquen lo que mencionas. Ener6 (mensajes) 23:47 19 jul 2017 (UTC)
(conflicto de edición) Según su propia web, puedes contactarles en borradopedia@gmail.com -- Leoncastro (discusión) 23:49 19 jul 2017 (UTC)