Wikipedia:Café/Archivo/Noticias/Actual

Café: Noticias

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes dar a conocer a nuestra comunidad todos aquellos temas relacionados con el proyecto y la comunidad Wikimedia que quieras notificar. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Noticias

Café

• Noticias [+]
• Políticas [+]
• Técnica [+]
• Propuestas [+]
• Ayuda [+]
• Miscelánea [+]

Ver todos

Temático

Grokipedia

Por si es de interés, hoy ya ha sido inaugurada Grokipedia. ¿Nos suplantará la IA?--Xabier (discusión) 11:44 28 oct 2025 (UTC)

Primero, el artículo de prensa parece más un panfleto que una pieza periodística, lo cual resulta casi cómico considerando las verdaderas razones detrás del capricho de Elon Musk por tener su propia enciclopedia. El problema es simple: a Musk no le gusta lo que dice su artículo en Wikipedia en inglés (referenciado por cierto), algo señalado desde al menos 2022. Esta es solo la más reciente pataleta disfrazada de “innovación”, saludos Oscar_. (discusión) 14:34 28 oct 2025 (UTC)

¿La competencia de Wikipedia? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:30 29 oct 2025 (UTC)

Como la Grokipedia está únicamente en inglés, la comparación se me hace un poco compleja. Me he ido al único articulo en que he añadido una cantidad no-infinitesimal en en:wiki, en:Hoffmann kiln, la versión en castellano es Horno hoffmann. La versión de Grokipedia es https://grokipedia.com/page/Hoffmann_kiln y francamente se da un aire de familia. Incluso está mi bonito párrafo (Hoffmann kiln expansion). De la Grokipedia me interesa el "See edits". Veo una serie de observaciones al texto inglés (no tienen otro), planteando problemas y solucionándolos. Quién y cómo lo ha hecho no es muy evidente. Algunas observaciones corregidas me parecen de hilar muy fino (es cierto que es continuo, no es menos cierto que se usan varias cámaras y estas se cargan con lotes). Otras me parecen correctas. Otras, y aquí Wikipedia podría ganar si las lenguas no se llevaran como "países independientes", resulta que están resueltas en castellano (por ejemplo, el nombre completo del Sr. Hoffmann, quien por cierto tiene artículo en castellano, Friedrich Eduard Hoffmann).

Pero la conclusión a la que llego es que, si lo que hace Grokpedia es copiar y limpiar Wikipedia, cuando hayan acabado las existencias ¿qué hará? Y cuando la "gente" (vamos las IA, Google, Alexa o a lo que sea que la gente pregunte) ya no mire Wikipedia y, digamos, esta se vaya por la ruta del dinosaurio ¿cómo van a crecer? ¡No podrán hacer el artículo de la próxima Taylor Swift o del próximo Algeciras C.F.!

Yo sé por qué hice el artículo del horno hoffmann y el del tío Fede-Edu. Simplemente me dio por ahí, unos conocidos estaban con algo relacionado y eso me valió de excusa, también mi familia tuvo uno, etc. Grok-leches, el editor o lo que sea de Grokipedia no tiene ese tipo de incentivos. Al final a Elon le interesa, y mucho, que las personas editoras voluntariosas le escriban de motonáutica fluvial nepalí, de los usos de sorgo o de la pera en conserva. Porque Grok-leches, a diferencia de cualquiera que edita por aquí, carece de interés de empezar salvo que alguien le dé una orden expresa. Y, francamente, ¿cuál es la probabilidad de que alguien te ordene que escribas sobre el horno hoffmann?

B25es (discusión) 16:50 29 oct 2025 (UTC)

Revisé lo que conozco bien, el artículo sobre el mapudungún ([1]. Es mucho más completo y está más al día que el nuestro, es un tanto más woke para disgusto de Elon y contiene bastantes datos falsos en la descripción del idioma referenciados con fuentes reales que no dicen nada parecido (inventa una oclusión glotal, vocales largas, consonantes eyectivas, fricativas uvulares, resucita un pluralizador del siglo XVII, casi niega la /f/ de "feleafuy", inventa sufijos, pronombres, que el gobierno chileno promueve el Alfabeto Unificado cuando usa el Azümchefe y hasta dice que la negación es un prefijo verbal, aunque no existe ningún prefijo en el idioma). Diría que en este caso un lector sale ganando con Grokipedia, con la pequeña desventaja de que aprendería cosas que son mentira. Y en temas que se relacionan con la política y las guerras culturales estadounidense, dicen que su apoyo a las ideas de Musk es entre sutil y delirante. Creo que tendrá mucho éxito. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:35 30 oct 2025 (UTC)

Grokipedia está sesgadísima de buenas a primeras; usan fuentes ultraderechistas y religiosas, con retóricas anti-yasabemosquiénes bastante conocidas y recicladas. No es una simple copia de Wikipedia, es una tergiversación institucional del conocimiento. Los responsables le piden al tal Groki que haga artículos basados en fuentes que Wikipedia no usa o evita –tras décadas de debates comunitarios y revisiones continuas–, solo para cumplir con caprichos ideológicos. Wikipedia levantó millones de artículos sin ayuda de inteligencia artificial en los tiempos del internet primitivo; Grokipedia simplemente apareció en el momento adecuado. Divinations 02:25 30 oct 2025 (UTC)

Estoy entendiendo que en Grokipedia no hay punto de vista neutral como en Wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:38 31 oct 2025 (UTC)

Si sirve para que unos cuantos ultras negacionistas y propaladores de bulos den a Wikipedia como una causa perdida, dejen de dar el coñazo aquí y emigren hacia pastos más verdes, bienvenida sea Groquipedia. Por lo demás, si es verdad, según se dice en el artículo de Wikipedia sobre Groquipedia, que un "Un portavoz de la Fundación Wikimedia comentó que «el conocimiento de Wikipedia es —y siempre será— humano", me pregunto qué están haciendo desde la WMF para asegurarse de que eso se cumpla. Parece una afirmación muy atrevida, un tanto peliculera. Porque la realidad es que el contenido de Wikipedia es cada día menos humano y más chatbótico. Basta con darse un paseo por páginas nuevas y cambios recientes (ya también por hilos del Café). strakhov (discusión) 08:20 2 nov 2025 (UTC)

¿Estaríamos ante el fin de Wikipedia? Así se temía por la ley SOPA. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:06 3 nov 2025 (UTC)

He entrado por curiosidad y me he puesto a leer el artículo de Conan el Bárbaro. Solo he leído la introducción. Me sonaba tanto que he ido al correspondiente de la Wikipedia en inglés y es que el de Grokipedia es ¡el mismo palabra por palabra! Al menos la introducción. Al final del artículo pone: The content is adapted from Wikipedia, licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 License. con enlace al artículo de la Wikipedia en inglés de Conan el Bárbaro. Según ponen, esta enciclopedia está en la versión 0.1, lo que podríamos considerar una versión beta. No sé hasta qué punto tiene recorrido un proyecto como este. El enorme gasto en computación (millones de euros mensuales) sin un retorno económico a la vista me hace dudar de su viabilidad. Por ahora, más allá de los titulares, no es más que una curiosidad. Veremos como evoluciona y las próximas versiones. Quizá a partir de la 2 se pueda valorar más adecuadamente. --Fantastoria (discusión) 08:21 8 nov 2025 (UTC)

Es posible, vista la aridez del contenido de la groquipedia, que uno de los objetivos del most wealthy person in the world con ella sea el de pretender que sirva como fuente de entrenamiento de IA's con un sesgo menos "woke" que el de la ubicua güiquipedia, y no tanto como fuente de consulta directa de seres humanos. strakhov (discusión) 21:20 11 nov 2025 (UTC)

¡Arranca el Mes de Asia 2025!

¡Ya está aquí una nueva edición del Mes de Asia! Del 1 al 30 de noviembre, te invitamos a sumarte al reto y crear o mejorar artículos sobre la historia, cultura, geografía o actualidad del continente más grande del planeta.

En esta edición lanzamos la iniciativa especial «Adopta una ciudad», donde podrás escoger entre una veintena de ciudades con artículos sugeridos, referencias y recursos para empezar fácilmente.

¡Anímate a participar y ayuda a ampliar el conocimiento sobre Asia en Wikipedia! 🌏

--Anidae (discusión) 13:01 1 nov 2025 (UTC)

¡Únete a WikiOfrenda 2025!

¡El concurso en línea WikiOfrenda 2025 – Porque Ellos Cruzaron estará en marcha durante todo el mes de noviembre! Comparte tus ediciones o sube fotos para celebrar nuestras historias y honrar a las personas que nos precedieron. Tendremos premios para las personas más activas: ¡únete aquí! Oscar_. (discusión) 19:08 4 nov 2025 (UTC)

Hola. Parece una campaña más adecuada para la Wikipedia en inglés, por la escasez de editores de EEUU en este proyecto. Además, me incomodan un poco estas actividades dirigidas a la práctica de una sola religión, pero en fin, mejor tener ese material que no tenerlo. Ya que se trata de resaltar una celebración de los católicos mexicanos en EEUU, ¿no es incoherente decir "caléndulas"? Saludos y éxito. Lin linao ¿dime? 19:40 4 nov 2025 (UTC)

Hola @Lin linao, precisamente por la falta de editores (que hablan español) es que estamos realizando este y otros concursos en Estados Unidos. Sobre el aspecto religioso, en este y otros casos esta muy ligado a la cultura y tradiciones locales, sin ir muy lejos hace unos meses hubo un concurso de Wiki Loves Ramadan y se enfocaba mucho en el aspecto cultural, pero seguramente habrá quién no le guste ver algo religioso, como tampoco a otras personas les gusta ver los concursos del LGBTQ+, yo pienso que mientras se respeten las políticas de edición, hay cabida para todo el mundo, saludos Oscar_. (discusión) 16:31 5 nov 2025 (UTC)

Así es, son preferencias personales y es bueno que se cuente con más material libre sobre todo tema, me guste o no la manera de conseguirlo. ¿No les parece contradictorio lo de las "caléndulas" ya que están buscando resaltar el legado cultural mexicano? Saludos. Lin linao ¿dime? 22:17 5 nov 2025 (UTC)

Supongo que es rememorar a editores que ya no están con nosotros en este mundo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:19 6 nov 2025 (UTC)

Aviso

Esta este aviso vigente --Esteban (discusión) 12:47 5 nov 2025 (UTC)

The Signpost: 10 November 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Temporary accounts go live and WMF board member self-suspends

• Community view: Six Wikipedians' thoughts on Grokipedia, and the humanity of it all

• Wikicup report: BeanieFan11, WikiCup victor of 2025, covers the results

• In the media: Jimbo's book, an argument about genocide, and a train of shame

• Recent research: Taking stock of the 2024–2025 research grants

• Opinion: With Grokipedia, top-down control of knowledge is new again

• Obituary: Struway

• Traffic report: The documentaried, the disowned, the deceased, Diwali and the Dodgers

• Comix: Head of steam

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:56 10 nov 2025 (UTC)

Las Cuentas Temporales llegan a esta wiki el 12 noviembre de 2025

Hola. Este mensaje es un breve recordatorio de que el proceso de implantación de las cuentas temporales en las diferentes wikis sigue adelante y que se habilitarán en Wikipedia en español esta misma semana. Podéis leer más información en nuestro último mensaje de actualización o en la propia página del proyecto. Seguimos atentos a cualquier comentario o duda sobre esta cuestión. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 22:21 10 nov 2025 (UTC)

2025-33133-60 (disc. · contr. · bloq.) ¿es una cuenta temporal? ¿Cómo vamos a identificar ediciones vandálicas desde cuentas temporales? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:05 12 nov 2025 (UTC)

Hola @Leonpolanco. Las cuentas temporales tienen asignado un nombre de usuario que consiste en una virgulilla (~), seguida por el año de cuatro dígitos y uno o más grupos de números (hasta cinco dígitos) generados al azar y separados por guiones. Por ejemplo, los siguientes formatos son válidos: ~2024-000, ~2025-00000-000, ~2025-00000-00000-0. Si no lleva dicha virgulilla delante, no se trata de una cuenta temporal. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 21:26 12 nov 2025 (UTC)

@IZapico (WMF) ¿todos los que editan sin cuenta o sin entrar a sesión editan con cuenta temporal? ¿Y que pasará con las IPs? No logré ver la IP que tengo actualmente. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:27 12 nov 2025 (UTC)

Me parece en lo personal una medida para proteger a los editores, sean de buena fe o no, de doxeos, revelación de información personal, etc. Lo que sí me parece raro es que al editar no salga como IP, sino como Cuenta Temporal. Te juro que pensé que eran usuarios títeres y estuve a punto de denunciar a algunos, pero después me di cuenta de esto. Saludos. Dinamino (discusión) 22:17 12 nov 2025 (UTC)

Me olvidé de que esto también favorece a un problema que aqueja a todos: los bloqueos tardíos, ya que ahora el filtro antiabusos podrá bloquear de un día (si es falso o positivo o no es otro tema) a una cuenta temporal. Dinamino (discusión) 22:19 12 nov 2025 (UTC)

• Información: Pueden pedir el permiso de visor de IP de cuentas temporales en el tablón correspondiente. Tengo entendido que los bibliotecarios lo tienen por defecto. Taichi 〒 05:23 13 nov 2025 (UTC)

  No, también tenemos que pedirlo. MiguelAlanCS >>> 07:40 13 nov 2025 (UTC)

  @Taichi es una opción que aparece en las preferencias de usuario para las personas que poseen el permiso de sysop. No deben recurrir al tablón de permisos para solicitarlo. Superzerocool (el buzón de msg) 10:30 13 nov 2025 (UTC)

Sólo hay 3 por el momento. Saludos. strakhov (discusión) 20:44 13 nov 2025 (UTC)

PD: los bibliotecarios que hayan obtenido la facultad de tener acceso a IP's meramente por aceptarlo en sus preferencias, sin necesidad de solicitar un permiso como tal, deberían quedar identificados en esta lista o una análoga. En caso contrario habrá un problema de transparencia y trazabilidad. Un saludo. strakhov (discusión) 20:46 13 nov 2025 (UTC)

@Strakhov de poder, se puede, pero no es lo mejor que encontré, quizás exista otro mecanismo más fácil Superzerocool (el buzón de msg) 21:04 13 nov 2025 (UTC)

Gracias, Superzerocool. Algo es algo... strakhov (discusión) 21:08 13 nov 2025 (UTC)

Superzerocool: no he contado a todos, ¿pero seguro que no es la lista completa de administradores sumando a los que tienen el permiso de verificador de IP? Veo por ahí a algún administrador que lleva meses sin editar, raro sería que hubiera ingresado solo para aceptar esto. Por otro lado, probé la búsqueda en Commons y salgo yo, y no acepté lo de "Activar la capacidad de ver las direcciones IP de las cuentas temporales". Saludos. strakhov (discusión) 21:12 13 nov 2025 (UTC)

@Strakhov estuve revisando rápidamente y son las personas que poseen el permiso, pero no se indica que si lo han habilitado. No he encontrado el cómo filtrar por la segunda condición :| Superzerocool (el buzón de msg) 21:14 13 nov 2025 (UTC)

Incluime a mí en tu lista si te parece, Strakhov; lo que me parece a mí es que vas a tener que incluirnos a todos, porque tarde o temprano todos los biblios vamos a adoptar ese ¿flag? En mi caso, elegí tenerlo porque no es lo mismo bloquear a una IP que hizo dos vandalismos pero antes fue utilizada por editores con buena intención que bloquear a otra que sólo se ha dedicado a vandalismos en los mismos temas durante años. Pero supongo que hay otras razones. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:10 13 nov 2025 (UTC)

¿"Mi" lista? (?). Por lo demás me parece muy bien lo que hayas decidido cliquear, Marcelo. No he pedido a nadie que se justifique. Saludos. strakhov (discusión) 21:19 13 nov 2025 (UTC)