Wikipedia:Consultas

Bienvenidos a la página de consultas enciclopédicas

Aquí puedes pedir ayuda para encontrar artículos de la Wikipedia que describan cierto tema o mencionen cierto dato enciclopédico que te interese. Por favor, lee el siguiente procedimiento o nuestra política de consultas antes de plantear tu duda.

Primero que nada, intenta resolver tu pregunta con una búsqueda en Wikipedia:

 

También puedes visitar el archivo de consultas para buscar respuestas anteriores, o utilizar un buscador web como Google, Yahoo , Bing o DuckDuckGo.

• Para reportar problemas en una página de Wikipedia, visita Informes de errores.
• Si precisas ayuda para editar artículos, visita la ayuda del Café.

Cómo hacer una pregunta

En la pregunta debes indicar:

• Un título coherente relacionado con lo que vas a preguntar (Historia del cine).
• Una descripción específica de lo que quieres que se te conteste. (¿qué actor fue el protagonista de la película El Padrino?). Si no indicas exactamente lo que quieres saber, no podremos responderte.
• Una firma y la fecha de consulta. Para ello escribe cuatro virgulillas (~~~~) al final de tu pregunta o haz clic en el botón .

Consulta bien hecha:

Cometas ¿Dónde se originan los cometas? ~~~~

Recomendaciones:

• No escribas tu dirección de correo o teléfono, ya que las preguntas se contestan en esta página, y aparte tus datos podrían ser usados indebidamente por terceros.
• No uses letras mayúsculas en exceso; son difíciles de leer y es probable que tu consulta sea borrada.
• Regresa ocasionalmente, incluso varios días después, para comprobar si han respondido a tu pregunta. Si para entonces ha sido borrada por antigüedad, puedes visitar el archivo de consultas. Si eres un usuario registrado, considera añadir esta página a tu lista de seguimiento.
• Para continuar una pregunta, edita la sección de tu pregunta (haciendo clic en el enlace [editar] a la derecha de la línea de título de la sección. No empieces otra sección sobre el mismo tema.

Advertencias

• No respondemos consultas que no sean de interés enciclopédico, o completamente irrelevantes, por ejemplo, si preguntas por el teléfono de tu vecino o la dirección de tu amiga.
• No realizamos deberes escolares. Esa no es la competencia de Wikipedia, sino del propio alumno.
• Recuerda que Wikipedia no sustituye la asesoría de un profesional y que no es un consultorio médico. Lee también Wikipedia:Limitación general de responsabilidad.

Para hacer la consulta

Para hacer una consulta nueva, cliquea aquí

Si tu consulta no aparece, prueba a refrescar la página (la página fue actualizada por última vez a las 05:19 horas UTC).

Cómo responder

• Haz clic en el enlace [editar código] o [editar] en cualquier pregunta no respondida.
• Sé conciso aunque sin escatimar en detalles. Escribe las respuestas en una forma clara y fácilmente entendible.
• Enlaza a los artículos de Wikipedia que puedan tener más información.
• Recuerda firmar.
• Considera la posibilidad de unirte al Wikiproyecto:Consultas para ayudar de forma más efectiva a estas preguntas.

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: No. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

Taquaritinga

Existe un artículo titulado Taquaritinga. Existe otro con el título: Taquaritinga do Norte. ¿son el mismo?.--Mdelt (discusión) 17:15 26 nov 2024 (UTC)

Yo diría que, si uno está en el estado de Sao Paulo y el otro en el estado de Pernambuco, no son el mismo. Con bastante seguridad. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:55 2 dic 2024 (UTC)

Solicitud de formato o apoyo para artículo

Buen día para todos. Espero que se encuentren muy bien.

Lo siguiente es para solicitar apoyo con la revisión de un artículo para su posterior publicación en Wikipedia, quisiera saber si es posible tener una estructura de cómo se debe hacer para crear la publicación.

La idea es publicar un artículo que escribí sobre una compañía que ha apoyado mucho el sector educativo en Colombia en la pandemia del Covid-19, ofreciendo la educación virtual al alcance de las instituciones de educación.

Muchas gracias.

Quedo atento a si existe una estructura o me pueden apoyar con la revisión y publicación del artículo.

¿Es válido citar fuentes que a su vez citan a wikipedia como fuente?

Mi sentido común dice que no tiene sentido que wikipedia y alguna fuente se citen mutuamente, pero no recuerdo alguna política que enmarque una situación así y me pregunto si ha habido alguna resolución específica que hable de eso. Saludos.--Ingo y gonga (discusión) 01:06 3 dic 2024 (UTC)

Yo creo que estamos fritos si necesitamos una política específica para un uso tan evidente de sentido común. Especialmente, considerando lo que nos cuesta ponernos de acuerdo para normas mucho más necesarias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:27 11 dic 2024 (UTC)

De acuerdo, no lo digo para proponerla, sino porque encontré citadas referencias así y con peso considerable dentro de un artículo, y me preguntaba si es razón suficiente para retirar una referencia. Ingo y gonga (discusión) 22:16 11 dic 2024 (UTC)

El concepto que indicas se llama reportaje circular. Sería bueno que indiques el artículo y las afirmaciones para corroborar si existe reportaje circular. ZebaX2010 [PRESS START] 00:39 12 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias@ZebaX2010, es justo la información que buscaba. Se trata del artículo "Leyenda negra" y de la autora Elvira Roca, que en la obra con que se le cita, menciona apoyarse en wikipedia en inglés y francés (además de otro autor y algunos diccionarios) para validar su definición del concepto, que en esencia, es la misma que aparece en el artículo (un poco deformada por varias añadiduras de opiniones enfrentadas). Pero soy nuevo y no puedo asegurar ni que sí sea «reportaje circular», ni que no lo sea.

También noto que el artículo completo está basado en gran medida en la estructura, capítulos, contenido y referencias del libro de Roca (calculo que al menos en un 70-80%, es prácticamente un resumen de su obra "Imperiofobia"), pero esto tiene que ver en todo caso con la política de plagio y no estoy seguro de hasta qué punto pueda ser algo válido. Lo que dudo es que este sea el lugar más adecuado para exponer esas observaciones y no quisiera saturar esta sección. Muchas gracias por la información y por cualquier comentario o sugerencia que encontrara usted oportuna. Saludos. Ingo y gonga (discusión) 02:58 12 dic 2024 (UTC)

Hace tiempo encontré a un par de editores que añadian como referencias o bibliografías en distintos artículos a sus propias obras. Fueron denunciados como cuentas con propósito particular y autopromoción evidente. Revisando los enlaces a esas obras, se podía ver que muchos de sus textos añadian sus propias referencias. Yo les exigía que si de verdad quieren colaborar lo normal es añadir esas referencias originales en lugar de a si mismo. Pero no lo entendían, por lo que la sospecha de que usaron Wikipedia para ellos mismos, en lugar de hacer mas confiable la información, era un hecho. ¿Qué quiero decir con todo este rollo? Que en lugar de usar como fuente a esta persona y por tanto a Wikipedia, sería poder usar las referencias originales. Tanto enwiki como frwiki son laxos a veces con este problema, pero aquí no vemos bien la fuente primaria. Utilizar el proyecto para afianzar diversas opiniones como hechos probados es algo que hay que atajar. Wikipedia no es fuente fiable, podría ser la propia autora la que moldeó desde el anonimato esos textos para apoyar los suyos después. Geom(discusión) 11:27 12 dic 2024 (UTC)

Formula 1

Noté en los artículos de las temporadas de Formula 1 utilizan los símbolos † y ‡ para señalar detalles de la situación de los pilotos en tal carrera. Creo que no deberían seguir usándose porque comúnmente estos símbolos se utilizan para señalar fallecimiento y solo deberían usarse para eso. Considero que deberia reemplazarse por otros simbolos como ! # *, en algunos casos usando el comando {{su|}} para una mejor apreciación. Sé que sería un trabajo complejo hacerlo y mas si no hay un consenso, pero podría al menos implementarse este cambio para las temporadas futuras. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2802:8010:840c:601:1d2d:d144:20fd:a2d2 (disc. • contribs • bloq). 17:28 8 dic 2024 (UTC)

En Wikipedia no se permite el uso de esos símbolos para lo que tú indicas. En todo caso eso se debe decidir en la discusión del artículo o en el Wikiproyecto correspondiente, la página de consultas no es el lugar. Geom(discusión) 17:03 8 dic 2024 (UTC)

Estructura para publicación

Hola, buenas tardes para todos. Quisiera saber si alguien podría revisar un artículo que escribí para ver si cumple con lo que se necesita para estar en wikipedia, o por el contrario, si pueden indicarme una estructura válida para que el artículo pueda estar publicado.

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ngalvis197 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:18 10 dic 2024 (UTC)

Por lo menos pon el enlace al artículo, los usuarios no somos adivinos y si, aun encima, no firmas... Jcfidy (discusión) 18:18 10 dic 2024 (UTC)

Comentario el usuario está bloqueado para crear artículos y subir archivos. Jcfidy (discusión) 18:20 10 dic 2024 (UTC)

¿Porque hay páginas solo en otros idiomas?

Hace tiempo que tengo la pregunta de porque hay páginas solo en otros idiomas, por ejemplo, la página de la Concesión austrohúngara de Tianjin esta muchos idiomas, excluyendo el español ¿Porque? ¿Acaso no hay suficiente información en español? ¿Acaso no es posible crear aquellas páginas en español? --ArgBall (discusión) 03:18 11 dic 2024 (UTC)

Sí, por supuesto que es posible. De hecho, podés crearlo ya mismo: buscás fuentes fiables para las referencias, hacés clic en Concesión austrohúngara de Tianjin (o mejor, en Usuario:ArgBall/Taller/Concesión austrohúngara de Tianjin) y te ponés a escribir. De hecho, si ese artículo existe en otro idioma que conozcas y está debidamente referenciado, podés traducirlo desde ese idioma, siempre atribuyendo la autoría original. Y lo podés empezar a hacer ya mismo.

Bueno, ¿ya te diste cuenta? ¿Ya notaste cuál es la respuesta a tu pregunta? Es la más simple de todas: porque ni vos, ni yo, ni nadie la ha editado aún. Y eso se debe a que a nadie le interesó, o que nadie se hizo del tiempo necesario, o que está en la lista de alguien que aún no ha llegado hasta esa línea; no lo sabemos, pero el hecho es que no se ha hecho.

Pero quizá pienses que los artículos se traducen automáticamente de una wikipedia a otra. Pues no: las wikipedias en distintos idiomas son proyectos paralelos, pero no exactamente el mismo proyecto. Hay artículos traducidos, por supuesto, pero la mayoría los hemos escrito nosotros, desde nuestros teclados, con las fuentes de que disponemos.

De modo que toca preguntarte: entonces, ¿te vas a sumar a los miles de editores de Wikipedia para editar artículos que faltan? Si la respuesta es que sí, pues ¡bienvenido!!: serás un colaborador más de este enorme y genial proyecto. Y si fuera que no, no hay problema, te estaremos esperando para cuando te decidas. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:11 11 dic 2024 (UTC)