Usuario discusión:Marcelo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Lo que hace importante a tu rosa es el tiempo que tú has invertido en ella.
Aintoine de Saint-Exupéry, El Principito

Lo que hace enciclopédicamente relevantes a los temas y las biografías
es el tiempo que les han dedicado los autores que han escrito acerca de ellos.


Para ti[editar]

Esto es para ti[editar]

Original Barnstar Hires.png El Barnstar original
Por acabar con el vandalismo de Jr7488 (discusión), esto es de parte de:VivaVigo

VivaVigo (discusión) 10:23 1 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Eliminar la Etiqueta Destruir del Articulo Azetta[editar]

Hola Marcelo Soy Jhan carlos Caliz Manager del Artista Azetta. Espero que estés bien, quería hacerte una Sugerencia de Carácter urgente, tan amablemente, podría revisar el artículo Azetta para así, poder confirmar, que este, no es un Artículo evidente para la plantilla destruir. Azetta es un Artista y Productor Musical colombiano y necesita Tener una Biografía y un Artículo donde los Inversionistas y los Diferentes programas puedan corroborar información sobre aquel, ya que hemos tenido Dificultades al no conseguir esa información como la empresa Google (Google necesita información de un Artículo Enciclopédico para Agregar información a este Panel Azetta) y no solo google muchas más empresas que necesitan este artículo para así poder orto garles diferentes nominaciones y el no tener este Artículo podría acabar con ciertas oportunidades para este Artista Estoy abierto a escuchar sus dudas o preferencias. Cordial saludo, Jhan Carlos Caliz @Marcelo Gerente14 (discusión) 14:03 1 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Bloqueo de usuario por solicitar eliminación del artículo sobre Juan Nava Franquesa[editar]

Hola Marcelo, Y disculpen si he incurrido en algún inconveniente, no era mi intención. Sinceramente creemos que en el citado artículo hay más enlaces que contenido. ¿Me pueden indicar por qué es un conflicto de intereses? y sabiendo lo que les indico: que el artículo no es fiel, ¿Qué tiene que cumplir para su borrado y quién lo puede realizar?. Que sepan que cualquier decisión sobre si se borraba o no, lo íbamos tomar como buena, no entiendo el bloqueo de usuario así, por las buenas y sin siquiera comentarlo.‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de SergioSerchi (disc.contribsbloq). 10:51 2 nov 2022

Hola[editar]

Creo que tienes un nuevo amigo. Saludetes Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 14:52 2 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

De nada, me encanta que de todo esto afloren nuevas amistades D. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 15:07 2 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
¿Te faltan muchos para alcanzar el millón? Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 15:19 2 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
¿Otro mas? Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 15:21 2 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Hola, Marcelo, desde la CDMX[editar]

Te saludo desde la Ciudad de México. Vi que borraste uno de los dos intentos de crear este artículo Pável Meléndez Cruz. Con todas las referencias que me fue posible recabar, volví a crearlo. A ver qué te parece. Saludos y muchísimas gracias. Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 05:02 3 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias por responder tan pronto y positivamente, Marcelo. Respondo a tu pregunta y lo incluiré en la ficha: el personaje fue diputado federal. En cuanto a contribuciones durante el cargo, investigaré más al respecto... o reordenaré la información, para que quede más claro. Nuevamente muchas gracias. Saludos desde la CDMX. Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 18:23 3 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Laviana[editar]

Buenas tardes compañero. Tienes razón con la reversión, es necesario un consenso previo o al menos que nadie se oponga, así que he abierto un tema sobre el traslado del artículo en la página de discusión, por si quieres opinar allí. Si en unos días nadie manifiesta lo contrario yo lo trasladaré y arreglaré todos los enlaces. Un saludo!! Ordenalfabetix (discusión) 16:27 3 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Anexo:Partidos de despedida de Bryan Ruiz[editar]

Buenas, soy el autor de la página que haz borrado, la persona que puso la plantilla, nunca me agregó la razón del borrado de página, entonces me dirijo hacia usted. Me gustaría saber las razones del por que la página fue borrada, osea sus argumentos, por favor y gracias. Dey H.E (discusión) 02:56 5 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Un favor[editar]

Hola Marcelo, puedes ocuparte de esto?. Muchas gracias Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Jota Ke Irabazi Arte) 23:28 5 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Resolución de conflicto[editar]

Hola ¿Qué tal Marcelo? SoyAbeCK el usuario que inició este tema que ya no puedo responder seguido: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Un usuario la agarró contra mí y se "lava las manos" como si nada

Primero que nada te agradezco la respuesta, pero lo que simplemente requiero es llegar a una solución

Solo quisiera responder de esta forma: Quisiera que tanto tu como Linuxmanía me pusieran en mi discusión, los motivos del borrado de mi página de Consorcio ARA, por favor, y no hablo de solo del aviso, y de que se borra una página por una regla de Wikipedia quiero detalle casi bibliográfico de por qué lo borraron y motivos exactos de la eliminación de la página, quisiera contraargumentar al respecto algunas cosas que no cuadran y de por qué hice el artículo ya que Linux fue quien inició esto y tú tienes más constancia que yo sobre la página tras su eliminación, asímismo, les agradecería si pudieran orientarme o decirme qué onda con el taller y como la administro y cosas así y como puedo hacer eso con más de un artículo, y en el caso concreto de Linuxmanía, aunque te aconsejen que dejes de anular lo que hago no lo dejarás de hacer, pero mínimo deja de hacer stalkeo de edición (osea eliminar lo que hago totalmente) y con las disculpas mínimo te agradecería que me dieras tips con un nuevo artículo para hacer Consorcio ARA en mi taller y a ver si puedo publicarlo para la wikipedia en general de nuevo pero con mejoras y con tu ayuda y mínimo ya dejaría este tema resuelto. o mínimo díganme otra solución o algo por favor, gracias y saludos. AbeCK (discusión) 05:12 6 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Cuando junte tiempo y ganas respondo a este comentario -innecesario- y lleno de presupuestos -erróneos-. Pero lo haré en tu propia página de discusión para no molestar -innecesariamente- a Marcelo, que bastante tarea hace. Así que no me cites más en esta PD y en general, en PP DD que no sean la tuya o las de los artículos, porfa. Al menos, no sin una causa justificada. --Linuxmanía (discusión) 08:05 6 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Delete request[editar]

Hello. please delet my talk page that create by ip. Thanks--Vollimak (discusión) 15:34 6 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Plantillas de aviso[editar]

Hola Marcelo. Vale, vale, ahora entiendo, gracias. De acuerdo, acato, siento el desconocimiento y haberla retirado. No lo volveré a hacer. Saludos--Granadino7 (discusión) 23:31 6 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Te comprendo perfectamente. Gracias a tí, casi siempre he mantenido buena cordialidad contigo, cosa que resulta compleja aquí a veces con otros usuarios. No me resulta agradable a mí tampoco los enconamientos, las discusiones... Aunque aquí me haya ganado esa fama, y la frontal oposición de mucha gente desde el minuto 1, desgasta mucho y no va realmente ni con mi personalidad ni con un estilo de proceder que sea sano. No eres ese ogro. Quiero pensar que yo tampoco. Pero a veces pienso que esta plataforma, de alguna manera, empuja mucho a sacar el lado más visceral y vertical, porque no deja lugar a otra forma de actuar. No sé cómo, pero acabo yo también metido en muchos follones también. No me queda mucho tiempo aquí creo. Esto desgasta mucho. Un abrazo!--Granadino7 (discusión) 23:47 6 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Tema UADE[editar]

Hola marce como andas? te escribo porque en mi opinion no creo que las controversias de UADE sean "irrelevantes" ya que fueron hechos muy polemicos que han salido en los medios de comunicacion y en la televisión.

Sin ir mas lejos aca te dejo la referencia que prueba que el titulo que le dio la UADE a Daniel Sciole es falso:

http://wohuogai.vip/securedownload/Fraude/DanielScioli7z

Esto fue denunciado en Comodoro Py por la fundacion por la paz y el cambio climatico pero como sabras la UADE tiene mucho poder, y las ediciones vandálicas son de ellos mismos tratando de limpiar su nombre.

Saludos y espero que entiendas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikinfo77 (disc.contribsbloq).

Primero que nada, entiendo que las empresas grandes a veces tienen interés en limpiar su nombre, que muchas veces lo logran, y que es posible que éste sea también el caso. Que ese punto de vista sea sostenido por una IP y un usuario nuevo en Wikipedia, sin embargo, no es tampoco una buena señal, y quizá sea un indicio de que tu intención es la misma que esos usuarios, pero en sentido contrario.
Segundo: esto es una enciclopedia donde reunimos información relevante. Dos noticias sobre dos hackeos a las computadoras de la Universidad no son temas relevantes, no son un problema específico de la misma (que sería la víctima), y mucho menos son para publicar bajo el título de "controversias".
En tercer lugar, tu fuente no demuestra nada, y menos aún que el título sea "falso". De acuerdo a nuestra política sobre biografías de personas vivas, no podemos publicar como demostrado algo que no ha sido demostrado. Puntualmente, todo lo que hay es una denuncia: ni una sentencia firme, ni una sentencia en primera instancia, ni un juicio en curso, ni siquiera una imputación judicial; sólo una denuncia, una de las miles de denuncias que dominan la práctica política de la Argentina desde hace dos o tres décadas, una denuncia como hay varias por semana, desde hace años, y no de las más citadas, por cierto. En esas condiciones, Wikipedia no puede publicar que «se han violado múltiples resoluciones internas de la universidad», porque eso no ha sido demostrado en absoluto. Y mucho menos, que el título «es falso», como me decís aquí. Lo más que se podría mencionar es que ha sido denunciado por sospecharse que se violaron normas internas (las normas internas no son leyes, por cierto, así que no hay delito), y no en el artículo de la UADE, sino en el de Scioli: para un artículo bastante breve (menos de 9 kbytes, el texto corrido no tiene más de tres párrafos), esa información desplaza otras mucho más importantes que faltan en el artículo.
De modo que no, esa información no estaba correctamente ubicada, ni correctamente titulada. Había revisado con cuidado el caso; ahora volví a revisarlo y revisé varias fuentes más, y me mantengo en mi posición: información irrelevante y violatoria de nuestras normas. Saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 02:19 7 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Gonzalo Arias Contreras[editar]

Hola Marcelo como estas mira aqui ya esta mejor la Bio de este guitarrista Chileno, me dices que te parece Candiceguitar (discusión) 16:50 8 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Wow[editar]

Wow Marcelo el arreglo que hiciste esta super, en la parte de los inicios no se que mas escribir mas que, los hechos para evitar que aparezca un CV. Hechale un vistazo tengo unas 20 fuentes de destacados medios pero no se donde agregarlos. Candiceguitar (discusión) 11:33 9 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Departamento de Defensa de Estados Unidos[editar]

Buenos días Marcelo.

Estoy editando el artículo del Departamento de Defensa de Estados Unidos y cada vez que pongo la "Plantilla del Organismo" parece ser que esta plantilla tiene errores o está "roto", por así decirlo, es decir, si ves donde pone "Dependencias", esta plantilla añade por sí misma todas las agencias del Departamento de Defensa de forma desordenada y no es correcto. Además, a la vista parece "feo" y es un engorro.

La plantilla quedaría en verdad perfecta si fuese igual que la que aparece en el artículo del Departamento de Defensa de Estados Unidos de la Wikipedia en Inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Defense).

Pero como dije antes, cada vez que subo la plantilla de organismo al artículo del Departamento de Defensa, la Wikipedia añade también cosas innecesarias y erróneas a la propia plantilla, cosas incluso que yo mismo ni he añadido, como la fotografía del Pentágono.

No sé si estas plantillas tienen algún error o errata. E igual sería necesario consultarlo con algún experto de Wikipedia.

Saludos cordiales. Sein (discusión) 13:26 9 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Artículo trasladado por falta de referencias[editar]

Hola Marcelo. En el artículo Vela en los Juegos Suramericanos: Snipe no puse referencias porque es un compendio de resultados que he ido cogiendo de cada edición de juegos suramericanos y en artículos en otros idiomas (por ejemplo, la wiki en inglés, que es mucho más completa). Otras fuentes como eran las webs oficiales de cada edición, se han roto o eliminado de internet (suele suceder). Estoy completamente seguro de que la información publicada es correcta, y de hecho no he puesto nada en varias ediciones porque todavía no he conseguido corroborar esas ediciones, pero tienes razón en que no hay referencias a fuentes primarias. Escribí el artículo porque en los artículos de resultados de otros deportes tampoco hay apenas referencias y se acepta. Lo siento, pero prioricé la información a las fuentes. Saludos Banderas (discusión) 15:49 9 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Gonzalo Arias Contreras[editar]

Ahora hay mejoras, dime que te parece estara listo para subirlo? tambien encontre esto de canal 13 y dime que te parece.

De Los Andes a Qatar: Conoce al guitarrista clásico que la rompe en Doha a pocos días de la Copa Mundial de Fútbol | 13.cl Candiceguitar (discusión) 10:33 10 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

Original Barnstar Hires.png El Barnstar original
GRACIAS por ayudarme en mi proyecto mordedura Editor24pe (discusión) 20:58 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Encuentro de fin de año, Wikimedia Argentina[editar]

Hola Marcelo,
Elementos gráficos Wikimedia Argentina 07.png Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas.Elementos gráficos Wikimedia Argentina 07.png

La reunión se realizará el viernes 2 de diciembre a las 18:30 horas en Palermo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar la información del lugar en esta página.

Wikimedia Argentina logo black.svg

Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de un rato de charlas, mientras comemos algo rico.

Elementos gráficos Wikimedia Argentina 09.pngLes pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro

¡Te esperamos!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:34 16 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Elementos gráficos Wikimedia Argentina 01.png

— El comentario anterior sin firmar es obra de Constanza Verón (WMAR) (disc.contribsbloq). 19:34 16 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

De Septos y Tabiques[editar]

Saludos Marcelo.
Un editor nuevo ha realizado varios traslados colocando el término septo en todos los artículos que comenzaban con tabique: Tabique nasal, Tabique interventricular.
Me resulta imposible ahora, realizar una búsqueda en la web, para comparar el número de entradas de cada uno.
No conozco a nadie que comente que su otorrino le encontró el "Septo nasal desviado". Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 22:03 17 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Gracias por tu mensaje. Soy médico latinoamericano, hice un año de anatomía y me me sé de memoria los principales tratados de esta rama de la medicina. Septo es un término médico, por eso la RAE lo recoge como tal bajo zool.[1]​. Es un término usado en AL por lo que es el término mayoritario es castellano. Usualmente, wikipedia está escrita principalmente para/por usuarios de España, por lo que tampoco es un problema muy grande que se utilice el término que conocen en ese país ya que wikipedia no tiene ninguna validez como fuente de conocimiento en anatomía. Lo cambié, porque creí que era una de las premisas de wikipedia, lo del uso mayoritario. Entiendo completamente lo que dice el usuario Sanador, que en España los pacientes no lo usan, lo que pasa con la mayoría de términos anatómicos, pero eso no quiere decir que tengamos que llamar verga[2]​ al pene humano en wikipedia. De septo, nos viene el término médico septoplastia y no tabiqueplastia, aunque los pacientes dirían cirugía de la nariz. En general, los términos médicos que usan los pacientes, enfermeras y médicos en España, como culo para designar a las nalgas y ano, suenan muy chocantes a nosotros los latinoamericanos. Lo mismo pasa con tabique, un término que por estos lares se usa en arquitectura para paredes de casas. Lambrusquiño (discusión) 23:16 17 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
  1. ASALE, RAE-. «septo | Diccionario de la lengua española». «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. Consultado el 17 de noviembre de 2022. 
  2. ASALE, RAE-. «verga | Diccionario de la lengua española». «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. Consultado el 17 de noviembre de 2022. 
Tienes toda la razón. El consenso a veces es difícil, porque es muy sesgado y uno se gana enemistades. Los hispanoamericanos, a pesar de ser mayoría, participamos muy poco en las discusiones. Me pasó hace un año con Noria (atracción), fui el único latinoamericano que participó, lógicamente me cayó el chahuistle, solo hay que repasar la nacionalidad de todos los que estuvieron en contra del traslado y quitaron la petición. Bueno, a lo que iba, no te preocupes, me olvido de los septos para no entrar en discusiones bizantinas que el tiempo no me sobra y que los llamen como quieran. Lambrusquiño (discusión) 00:36 18 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Borrado.[editar]

Muchas Gracias por la aclaracion.. Es que era de un profesor mio. JOSE ANTONIO CORRAL SOUSA, con quien hice la tesis y ese dia vi lo que para mi es una maravilla " El Salon de Plenos de Ourense" que fue obra suya. Como por el año 2018 o 2019 lo encontre en la wikipedia queria recordar otras obras.

Gracias Maria Rios Mriosca (discusión) 16:41 18 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Denuncia de sabotaje de Strakhov[editar]

Te contesto aquí porque me han borrado en el tablón y me dirijen aquí. Disculpa lo de Rodelar, pensé que era su firma. Para finalizar, decir que me da igual “perder” una discusión, aunque no sea por argumentos racionales, sino por rencor de otro usuario (él mismo lo reconoció diciendo “se lo ha ganado a pulso”), quien pierde es la Wikipedia. Dices que las discusiones son de hace un año, no he tenido discusiones con muchos usuarios el último año, pero te aseguro que en practicamente todas se mete Strakhov. Y no solo me hace sabotaje metiéndose en mis discusiones, sino revirtiéndome sin dar argumento alguno. Si vuelvo a ver sabotaje, lo volveré a denunciar. Espero que esta denuncia que queda en balde sirva como disuasión para que no siga haciendo cosas del estilo. --Lojwe (discusión) 22:28 19 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Lojwe, no te hubieras molestado: ya lo había leído. En principio, conmigo tienes que partir de la presunción de que, sea lo que sea, ya lo he leído. Por ejemplo, sigo todas las conversaciones del Café sin perderme detalle, aún cuando no participe sino en unas pocas. Y siempre voy a ver qué ha pasado con mis resoluciones en el tablón. A veces me dan sorpresas positivas (usuarios que me dicen "sabes que tienes razón? voy a proponer esto otro), y muchas bastante negativas (insistencias, títeres, etc); es por estos últimos que siempre releo todo, y un poco también porque no confío en mi propia sintaxis. Saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 01:17 20 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Bueno, te agradezco la dedicación. Un saludo. Lojwe (discusión) 09:44 20 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Por cierto, te comento otra situación reciente que he tenido con este usuario a ver si me puedes dar tu opinión, a ver si yo me estoy volviendo loco o qué ocurre. Freguesia es una palabra portuguesa que en español se traduciría literalmente como 'feligresía', aunque su traducción normal suele ser parroquia, pedanía, barrio y otras dependiendo de la zona. Según Wikipedia:Manual de estilo los extranjerismos se escriven en cursiva. Pues Strakhov me deshace la edición aquí argumentando "pffff", al explicárselo, me vuelve a revertir diciendo esto. El artículo Freguesia deja bastante claro y con fuentes claras cómo son las cosas. En su discusión me aportaba fuentes no linguísticas que escribían freguesia con tilde, es decir, castellanizada erróneamente. En castellano es 'feligresía'. —Lojwe (discusión) 11:50 20 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Por aclarar: freguesia —en portugués, sin tilde— se traduce literalmente al español como feligresía, pero se adapta comúnmente como freguesía —con tilde—. Es algo similar a Sanxenxo —en gallego— que aunque se traduce literalmente como San Ginés, se adaptó como Sangenjo. No es estrictamente correcto en términos lingüísticos, pero es la forma adaptada que se estableció por el uso. Algo que Lojwe o bien desconoce o bien omite. -- Leoncastro (discusión) 12:17 20 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
¿Quién lo adapta comunmente con tilde? ¿Tú? ¿Referencias no linguísticas? Los diccionarios en español tampoco no recogen esa palabra con tilde. Indícame una referencia linguística que diga eso y me callo. Sangenjo fue la denominación OFICIAL de Sanxenxo durante mucho tiempo. En el caso de freguesia no ocurre algo semejante. Lojwe (discusión) 12:24 20 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Las fuentes lo adaptan con tilde. Yo no. Yo personalmente lo hablo y escribo en portugués sin tilde, en gallego con tilde, y en español —supongo que por herencia del gallego— también con tilde (como muchas otras fuentes). Y sí, son referencias no lingüísticas porque, como ya expliqué, «No es estrictamente correcto en términos lingüísticos, pero es la forma adaptada que se estableció por el uso [entre las fuentes]». Ya sea en simples análisis lingüísticos,[1] o noticias[2][3][4][5][6][7] (y no solo de España),[8] libros,[9] o escritos oficiales.[10] -- Leoncastro (discusión) 13:08 20 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Insisto, no son fuentes linguísticas (salvo la primera, que parece de escasa fiabilidad). En las noticias y en muchas fuentes -no linguísticas- te lo vas a encontrar de las dos maneras. En las noticias también te vas a encontrar Sanxenxo y nosotros en Wikipedia escribimos Sangejo, depende de la línea editorial del medio y, a veces, de cómo le dé al periodista. Nosotros somos una enciclopedia, rigor por favor. Según nuestra línea editorial, debemos usar palabras en castellano, y evitar los extranjerismos (si hay que usarlos: en cursiva), pero no hubo consenso para usar una palabra en español (a mí me parece que la correcta es parroquia. Lojwe (discusión) 13:57 20 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Pero esa es la parte que parece que no llegas a comprender Lojwe —y disculpa Marcelo que use tu espacio para aclararlo—. Según tú «a mí me parece que la correcta es parroquia», pero «te lo vas a encontrar de las dos maneras». Y esto último es lo que te tratamos de explicar: te lo vas a encontrar de las dos maneras, adaptada y sin adaptar. Y ninguna es más correcta que otra en términos de esta enciclopedia, porque no siempre priorizamos el «rigor», sino el término comúnmente más usado. E incluso aunque lo más habitual en idioma español sea escribir, por ejemplo, «septiembre», si en algún artículo relacionado con Uruguay se ha escrito «setiembre» —sin la pe— se acepta igualmente porque es un uso mayoritario en dicho país. Y no hay que ir a corregirlo, sino aceptarlo. Como no hay que corregir «freguesía» cuando las fuentes también lo usan. Compréndelo. Da igual si está «castellanizada erróneamente» [sic]; también ocurre lo mismo con wiski / güisqui,[11] fútbol, hámster, o wéstern. -- Leoncastro (discusión) 14:15 20 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
A mí no me da igual si está castellanizada erróneamente. Somos una enciclopedia. El debate de substituir freguesia por parroquia ya lo he abandonado, así que no le demos más vueltas. Lojwe (discusión) 14:19 20 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Simplemente he tratado de aclarle a Marcelo el tema que le habías sacado sesgadamente. -- Leoncastro (discusión) 14:26 20 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Por cierto, Just for the record. --Lojwe (discusión) 10:52 21 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Hola Marcelo. Te agradecería una respuesta sincera a esto, cuando tú puedas, sin prisas. Igualmente me gustaría preguntarte por tu opinión sobre el tema del que salió la denuncia de Wikipedia:Sabotaje. ¿Realmente la sección “Aranjuez en la cultura popular” tiene que ir por separado y no puede meterse en la sección general “Cultura” del mismo artículo? A ver si yo me estoy volviendo loco o qué ocurre, porque me parece de una obviedad enorme. --Lojwe (discusión) 14:00 28 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

¿Recuerdas este caso?[editar]

Hola Marcelo, recuerdo hace meses que tuviste un momento en que te hicieron sacar canas verdes con este usuario. Revisa SVU, en lo último que puse. Moraleja: siempre que se vea algo raro es bueno hurgar patrones interesantes. Este era bien evidente. Saludos. Taichi 08:17 21 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Tablón de anuncios[editar]

Hola Marcelo, quiero llamar su atención para mi solicitud en el tablón de anuncios - en un artículo que edito mucho, el de la selección de fútbol de Zimbabue. El IP revierte mis ediciones hartamente referenciadas para una versión sin esas referencias. Ya he lo revertido tres veces, luego dejé mi solicitud en el tablón, porqué no sé qué puedo hacer ahora. Disculpa mi español. Saludos. Vítor (discusión) 02:06 22 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Transamazónica (sisi again)[editar]

Hola Marcelo, sabés que nuestro amigo volvió a la carga con el artículo. Yo sé que hay información que agregarle, pero ¿se podrá proteger el artículo para que no lo edite cualquier IP? Gracias! Scann (discusión) 16:46 25 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Alberto Fernández[editar]

Hola, sobre los "datos oficiales y super confiables" quiero que me expliques como pudo bajar la pobreza cuándo la inflación es del casi 100%, el poder adquisitivo cayendo, los salarios desiguales y bajos (182 dolares mensuales es el salario minimo), solo un 17% es clase media según la piramide social, la canasta basica es de 139 mil pesos (mas del 50% cobra menos de 100 mil pesos mensuales), un 80% tiene problemas para llegar a fin de mes, el default, el dólar a 320, la corrupción, inestabilidad del poder ejecutivo, ingreso medio de 33 mil pesos (en consecuencia, en un hogar de 4 personas al menos 2 deben trabajar la jornada completa para sostener un hogar sobre la línea de pobreza), para ser clase media en CABA tenes que ganar casi 200 mil pesos También si analizamos los ingresos de las personas de forma individual, hablamos de que el 60% de la población percibe per capita hasta 30 mil pesos mensuales, en el cual esta incluida la percepción de todo tipo de fuentes, jublaciones, pensiones o subsidios (Fuente: evolución de distribución del ingreso publicado por el INDEC) No se puede comparar si esta escala ha mejorado o empeorado respecto del trimestre anterior ya que la escala de ingresos ha sido modificada. Sin embargo, se observa claramente que el 60% de la población no percibe ingresos que permitan sostener a un hogar sobre la línea de la pobreza Además según y informa el mismo organismo, el 80% de la población ocupada cobra de su fuente principal ingresos de hasta 50 mil pesos Para terminar esto el INDEC alguna de sus mediciones tienen datos erróneos y metodologías antiguas (la pobreza) ya que toma en cuenta los planes como un trabajo y las changas como población ocupada, por esa razón la pobreza es "menos" pero enrealidad no lo es. La UCA es mucho mas confiable debido a que usa metodologías no antiguas y no toma en cuenta los planes sociales como un trabajo y las changas las toman como sub-ocupados La pobreza real es del 55% y el desempleo del 28% todo esto lo podes investigar espero que me respondas y no elimines este mensaje mientras tanto voy a revertir tus cambios en la página "Alberto Fernández" Jsiguaockd (discusión) 23:30 27 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Estimado: primero que nada, no pongas palabras en mi boca que no he dicho, yo no dije que los datos del Indec fuesen "súper confiables", sólo dije que los de los organismos que toman otras mediciones no son necesariamente más confiables. También digo que es imposible comparar datos de diversos orígenes, reunidos con herramientas de medición distintas: en ese caso, sólo podríamos aportar fuentes que informen datos puntuales, pero no podemos afirmar que la pobreza es "creciente", porque estaríamos comparando peras con manzanas.
Yo también me podría preguntar cómo es posible que la pobreza crezca, si llevamos tanto tiempo con crecimiento económico, pero el hecho es que los datos dicen que crece, y nosotros no estamos para hacer razonamientos, sino para publicar lo que informan las fuentes. Allí donde sólo se pueda publicar los datos, solamente lo que diga la fuente más confiable y relevante, que es la oficial.
Para terminar, lo de que "mientras tanto voy a revertir tus cambios" te lo podés guardar bien guardado: acá se edita por consenso, no por prepotencia, y en caso de desacuerdo siempre prevalece la versión estable anterior al conflicto... que no es la tuya, claro. Y por si tuvieras interés en continuar con una guerra de ediciones, te recuerdo esta norma, que está allí para protegernos de actitudes como esa. Ah, por cierto: yo no cargué ese dato, ni digo que sea correcto; sólo digo que el que aportás vos no es necesariamente mejor. Para empeorar el artículo, mejor quedémonos con lo que ya teníamos. Saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 23:54 27 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Yo no busco "empeorar" el artículo solo trato de mejorarlo mostrando la realidad de este gobierno desastroso que tenemos, puede que los 2 no tengamos las mismas ideas políticas asi que no voy a meter esas cosas, ya dejémoslo asi y por último el crecimiento del PIB del 2021 fue rebote por la crisis sanitaria Jsiguaockd (discusión) 00:42 28 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Ese es justamente el problema: que vos estás tratando de demostrar algo. Yo estoy tratando de editar un artículo enciclopédico, independientemente de mis ideas políticas, que además sospecho que tampoco sabés realmente cuáles son. Saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 01:37 28 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

RE:[editar]

Hola, Marcelo. Ya te respondí el correo. Un fuerte abrazo, Edslov (discusión) 20:25 28 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Juanma Moreno[editar]

Marcelo, te aseguro que el nombre del presidente de Andalucía es Juanma Moreno. Absolutamente nadie le llama "Juan Manuel", salvo en documentos oficiales. Te ruego que mantengas la pantilla de borrado. Lopezsuarez (discusión) 00:29 30 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Siguiendo tu consejo, inicio debate. Un saludo. Lopezsuarez (discusión) 10:08 30 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Pseudouridina[editar]

Hola compañero, ¿puedes retirar la plantilla roja? Saludos cordiales. — Jmvgpartner (discusión) 21:58 3 dic 2022 (UTC)Responder[responder]