Usuario discusión:Marcelo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Marcelo quieren borrar una p aguina que hice Saga fílmica del Spider-Man del MCU

Dice que ya hay otro artículo pero no hay y que es de baja calidad pero tu revisa Son Goku SSJ11 (discusión) 16:41 1 dic 2019 (UTC)

Bien

Hola, después de 2 solicitudes en el TAB no aprobadas. Bloqueaste a Anonnimo2002 (disc. · contr. · bloq.) y Team cock (disc. · contr. · bloq.). -- Viquitòls (discusión) 08:35 3 dic 2019 (UTC)

Jandro Lion

Le estuve dando muchas vueltas a la creación de este artículo, el de Jandro Lion, incluso sopesé si sería o no enciclopédico. Pero en España está teniendo mucho peso mediático y no solo en las RRSS sino en prensa y televisión, donde hay referencias suficientes. Finalmente decidí que no por ser polémico, no tenía que tener un artículo, ya que hay mucha información dispersa y Wikipedia ofrece la posibilidad de centralizarla en un solo artículo. Quizá la redacción no es la mejor, pero he intentado dotarla de la máxima neutralidad, pero lo cierto es que he hallado pocas cosas positivas del personaje. Las referencias son de medios reputados y he intentado desechar las cuestionables. Sabría que sería polémico porque no solo es policía nacional en activo, sino que es portavoz de uno de los sindicatos más polémicos de la policía Jusapol y ahora además coquetea con un partido de nueva creación, Vox, muy próximo a la extrema derecha. Todos esos ingredientes son un cóctel perfecto para la polémica, pero con más motivo tiene que haber un artículo en la enciclopedia. Abrazo --Sonaes · Discusión 18:21 4 dic 2019 (UTC)

Conclusiones

Hola Marcelo, te confieso que sé perfectamente que esta iniciativa que yo estoy empujando para restaurar la neutralidad de los artículos "políticos" de Wikipedia sobre Argentina podría generarme roces con vos y otros wikiamigos, que tal vez nos dejen un tiempo en aparentes trincheras enfrentadas. Yo bien sé tu compromiso político y también bien sé tu compromiso con la enciclopedia y estoy seguro que si tenés que elegir concientemente entre uno y otro al momento de editar vas a elegir el segundo compromiso. Así que he decidido asumir que habrá un poco de enojo conmigo pero al final se les pasará porque entenderán que lo mio es todo buena voluntad. Nunca supiste mi inclinación política, que la tengo tan decidida como la tenés vos, pero que no creo que algún día haga pública y mucho menos subordine mi colaboración en es:wiki a mi convicción política. Eso lo tengo decididamente claro, sin embargo, y aquí es en donde te puedo rozar un poco, existe un grupo de editores que sin darse cuenta (al menos yo pienso que vos y varios más lo hacen sin darse cuenta) están sesgando todo de manera plenamente funcional al kirchnerismo-peronismo y otros ismos afines. No es que todos estén agregando datos sesgados, algunos lo hacen editando, otros impidiendo con mil trabas y otros protegiendo los cambios, todos -o casi todos- con la mejor voluntad y con las reglas en la mano. Yo no creo que haya un cártel k en Wikipedia, pero sí que hay un sustrato de editores idiológicamente comprometidos que sin darse cuenta han hecho innecesario que Wikipedia sea copada por operadores ad hoc como existen en las redes sociales. Sin embargo de que estos operadores han estado presentes como vos y yo sabemos, pero nunca pudieron camuflarse bien y tuvieron que recurrir a docenas de títeres expulsados una y otra vez. Es decir, el resultado es esto que hay hoy, hecho con la mejor voluntad por los mejores editores y cumpliendo las mejores reglas.

Yendo a la frase que te inquietó, y manteniendo mi sinceridad sobre la mesa, mis conclusiones son que el dominio o grupo de editores de buena fe e idiología afín no parece que haya reconocido el problema, que no asoma la menor autocrítica, que le apuntan al mensajero (Clarín) como si su participación los exime de corregir lo sesgado, que sin darse cuenta han asumido que uno de los editores del grupo es una especie de comisario idiológico que les da el visto bueno a cualquier cambio relevante. Bueno amigo Marcelo, yo no me creo el dueño de la verdad, ni tampoco que no esté yo mismo sesgando artículos en algún otro tema, pero si lo advierto o me lo hacen ver estoy seguro que colaboraré para eliminar el sesgo, lo mismo que harás vos, estoy plenamente seguro. Un gran abrazo.--Wikipedia-logo-v2-es.svgNerêo | buzón 01:19 5 dic 2019 (UTC)

Sobre traducciones

Hola Marcelo, he retirado la plantilla de aviso y la he reemplazado por un mensaje; acepto que fue mi error no revisar la PU del colaborador y voy a corregir ese detalle, pero no escribo por eso sino porque creo que debo aclarar un punto sobre las traducciones que realizo. Para negarme el permiso de autoverificado usaste como ejemplo el artículo Piers Sellers, citaste dos errores de traducción, y escribiste que yo no las vi y que no leo las traducciones completas; yo puedo asegurarte que sí vi esos errores de traducción y que sí leí el artículo completo. Cuando se trata de artículos muy grandes y/o difíciles de traducir, yo uso un traductor automático, creo los artículos con la plantilla En desarrollo para señalar posibles problemas en el contenido, comparo los artículos, corrijo la traducción y, una vez listo el artículo, retiro la plantilla. El artículo Piers Sellers tenía la plantilla En desarrollo, por lo que considero injusto que lo hayas usado para realizar tu veredicto; si la plantilla está mal ocupada o si tengo problemas en artículos anteriormente traducidos que por favor señálalo para que yo aprenda de mis errores. También quiero pedirte que revises nuevamente el artículo Piers Sellers, al cual le retiré la plantilla En desarrollo, y revises si hay problemas en la traducción. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:35 5 dic 2019 (UTC)

German giovanni perez salcedo

¿Podrías explicarme por qué pasó esto? Renamed user 2134567560 (disc. · contr. · bloq.)--MexTDT (discusión) 18:31 7 dic 2019 (UTC)

Gracias. Voy a preguntarle al administrador que realizó el cambio.--MexTDT (discusión) 21:53 7 dic 2019 (UTC)

Borrado inprocedente fotografía "Busto de Sebastían Lerdo de Tejada"

Marcelo: Me permito solicitar su apreciable intervención en el siguiente diferendo con el usuario Luicheto, a quien el 1 de diciembre dejé el siguiente mensaje: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Luicheto#Borrado_inprocedente_fotografía_"Busto_de_Sebastían_Lerdo_de_Tejada", que dice: "Hola Luicheto: Borraste la fotografía de "Busto de Sebastían Lerdo de Tejada" (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Busto_de_Sebasti%C3%A1n_Lerdo_de_Tejada.png) en la entrada referente a esa persona (https://es.wikipedia.org/wiki/Sebastián_Lerdo_de_Tejada) sin insertar el previo aviso de borrado de no solventarse las causas por la que se propone, como es el procedimiento en Wikipedia. Tampoco anotaste las causas del cambio, que es posible las tengas y sean válidas, por lo que te solicito amablemente revertir el borrado de la fotografía e insertar el aviso previo, para que yo, quien hizo la inserción, atienda las causas y de no atenderlas, sea borrada la imagen siguiendo el procedimiento y tiempos establecidos en Wikipedia para ello. Así mismo, me permito consultarte si eres bibliotecario, pues a ellos corresponde la acción que tú realizaste. Gracias de antemano por tus acciones en respuesta a este mensaje." Sin que a la fecha haya respuesta, por lo que su acción la considero vandálica. Marcelo, para evitar una guerra de ediciones, le solicitaría a usted como bibliotecario revertir el borrado hecho por Luicheto. Gracias de antemano. --Strive (discusión) 22:17 7 dic 2019 (UTC)Eduardo Ruiz Mondragón

Porque borrar mi pagina nueva

@Marcelo: porque borraste mi pagina nueva de wikipedia? Es sobre de un ícono de autoconfirmado; no tienes razon para borrar está pagina. CentralTime301 (discusión) 00:15 9 dic 2019 (UTC)

Simón Zerpa

Saludos, Marcelo. Quizás no usamos las mismas herramientas: [1] Violation Possible 72.3% confidence poderopedia.org/ve/personas/Simon_Zerpa_Delgado. Para mí es más que claro. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:20 9 dic 2019 (UTC)

Nuevamente discrepo de tu opinión. En sentido estricto y en sentido amplio es plagio: el autor del artículo hizo pasar por obra suya lo que no era. No fue ni honrado ni sincero. Te compraría esa motivación en caso de que en algún momento se hubiera declarado su origen.
Del mismo modo, tampoco es obra derivada. Esta requiere adaptación, transformación y creación a partir del orginal. Y no hay nada de eso: copiar frases literales o casi y hacer pequeñas modificaciones no alcanza el umbral mínimo de originalidad ni de creatividad. Precisamente esta falta de creatividad refuerza aún más el plagio.
Resumiendo, un plagio claro, de ningún modo restaurable. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:23 11 dic 2019 (UTC)

RE: En busca de un usuario acostumbrado a leer estas cosas

Hola Marcelo, hace unas horas tuve el tiempo justo para hacer un parche al problema, pero hasta ahora no tuve tiempo para revisarlo con calma y responderte. El problema está en que en la ficha se importaba la imagen desde Wikidata pero se especificaba un valor local vacío para el tamaño, por lo que la imagen quedaba en su tamaño real (demasiado grande). Con el parche lo que hice fue forzar localmente a un tamaño de 250 píxeles, y con este arreglo lo que hago es dejar que la propia ficha gestione el tamaño de la imagen (borrando los valores de tamaño de imagen, tanto el que estaba vacío como el que puse de parche). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:14 9 dic 2019 (UTC)

LoKura decembrina

Saludos Marcelo.
En mi Lista de seguimiento, noté recientes intervenciones en Cáncer de próstata y Carcinoma renal. Las ediciones traducidas (pobremente) desde el inglés, incluyen datos técnicos superfluos de la investigación, que superan una enciclopedia general, (y mucho más que mis propias ediciones).
Los noveles editores (que iniciaron en diciembre 2019), dicen pertenecer a un proyecto. "Parte del proyecto Wikipedia Cochrane".
Mi pregunta (que no es de medicina), trata sobre la existencia de tal proyecto: Wikipedia asociada a una ONG o solamente es un emprendimiento de estos tres editores? Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 21:37 9 dic 2019 (UTC)

Agradezco tu confianza para la determinación de esos contenidos nuevos de los integrantes del proyecto. Que nunca me pase: que un editor escriba en la misma nota, que "no es anti", pero edite desembozadamente en Kontra… Sobre las referencias negadas: el artículo fue necesariamente rezagado en mi lista, por la creación de mi artículo inédito en la esWp pero también en la enWp y la frWp. Toque latino original.Sanador2.0 (discusión)
Las ediciones de marras estaban relacionadas con un tipo de Radioterapia en particular. Sólo fue comparada en Cochrane, con otros tipos de tratamientos. Sanador2.0 (discusión) 00:00 13 dic 2019 (UTC)

Del Carril

Qué es Salvador María del Carril no hay duda.[2] La foto también es reproducida por Infobae. Un abrazo.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 20:38 10 dic 2019 (UTC)

Permiiiiiiso... Aquí está, en el archivo. Encontré también una galería de imágenes de lo más interesante. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 20:56 10 dic 2019 (UTC)
Sí, Pepe, estaba claro que era Del Carril; el asunto era la fecha. En la dirección aportada por Silvia, más precisamente aquí, se afirma que la foto es de 1864; si fuese de 1854, Del Carril habría tenido únicamente 56 años, cosa que no parece en la foto, donde es más creíble que haya tenido 66. Incluso el saco y moño parecen demasiado modernos para la década del 50.
Gracias a ambos y fuerza Argentina, que a partir de hoy tenemos que salir del pozo en que nos metieron. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 22:18 10 dic 2019 (UTC)
A vos y a Pepe, un enorme abrazo. --Silviaanac (discusión) 23:56 10 dic 2019 (UTC)

Cuestión

Hola, Marcelo. Si se dividiera al conjunto de Categoría:Legisladores de la ciudad de Buenos Aires en subconjuntos correspondientes a períodos temporales... ¿Tendría sentido? De tener sentido, ¿Cuál sería el período más lógico? ¿entre elección y elección a la Legislatura Porteña cada 2 años? ¿O en períodos de 4 años haciendo relación al mandato? Esta pregunta incluiría casuística de reemplazos, claro está. Veo por otra parte que hasta ¿2007?... ¿se renovaban todas las bancas en cada elección? Un saludo.--Asqueladd (discusión) 04:31 11 dic 2019 (UTC)

Alumysa

Solicito tu atención para mi aporte en Usuario discusión:Txo#Alumysa. Saludos

Solicito consejo

Hola Marcelo. Mira, el usuario LMLM está eliminando contenido de páginas que he elaborado, por el momento la página de Fausto Romero-Miura y la de Juan Antonio Gómez Angulo. Argumenta plagio. En cierto modo, gran parte del contenido de Gómez Angulo le puedo dar la razón, aunque con sus eliminaciones también elimine otras referencias menores, e incluso ediciones que he hecho, pues ha revertido cambios y ha dejado dos fotos que quité, y que en un caso concreto sustituí, y además con otro contenido de pie de foto. El caso de Fausto Romero-Miura sí me ha resultado más difícil de comprender, dado que mucha información provenía de notas de prensa donde la información se repite, y aparte no es tanta información la eliminada, pero aparte se quedan muy incompletas estas páginas, dado que esta información (que en ciertos casos le doy la razón) no es restaurada o sustituida, entonces se queda una información amorfa a mi juicio. En cualquier caso, tenga razón el usuario o no la tenga, hay cambios que considero bruscos, a veces no son exactos, y en general cierta dureza. Rogaría si pudieras revisar un poco estas páginas, ver lo que había antes y después, y aconsejarme qué hacer, porque con miras muy milimétricas, plagio puede ser ya cualquier cosa, y sobretodo si también con ello se revierten cambios que he hecho. No sé si esto en determinados casos muy concretos se puede denunciar, o a quién. Un saludo. --Granadino7 (discusión) 23:01 11 dic 2019 (UTC)

Luisito Comunica

Se ha discutido anteriormente el tema de la relevancia de los youtubers, a menudo la mayoría de las biografías de youtubers no cumplen los criterios de relevancia. Al ver que fuiste tú quien trasladó desde un taller la biografía Luisito Comunica, tengo dudas sobre la relevancia de este individuo, por ende tengo la incertidumbre de si abrir consulta de borrado para el artículo, pues al trasladar, mencionaste que era relevante. Estuve a un poco de crear la cdb, y tengo cierta duda sobre si podría ser promocional el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:24 13 dic 2019 (UTC)