Usuario discusión:Marcelo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Podés engañar a todo el mundo algún tiempo.

Podés engañar a algunos todo el tiempo.

Pero no podés engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Índice

IRC[editar]

Instalate el pidgin, entra a freenode y elegi los canales #wikipedia-es #wikipedia-es-biblios. Es asi de fácil Esteban (discusión) 21:11 10 jun 2018 (UTC)

Historia de Metán corregida[editar]

Hola Marcelo: Hace algún tiempo envié para tu aprobación unas correcciones sobre la historia de San José de Metán, y otros temas, sobre todo lo relacionado con la Iglesia. En ella abundan errores de fechas, confusiones entre los dos templos y advocaciones y otras incoherencias muy grandes. Todo fundamentado en la bibliografía que detallamos. Se tomaron los datos del Portal de Salta, donde están exactamente los mismos errores y con las mismas palabras. Esa página no tuvo en cuenta la bibliografía seria y actual sobre la historia del interior de la provincia de Salta. Y por ser del interior con pueblos más pequeños, es que no le dieron importancia. Ahora vamos a introducir algunas correcciones, esperando que la aprueben.

Sobre la historia de Metán se trató de corregir los datos confusos y las fechas sobre los orígenes de la ciudad (se confunden los nombres de José Ignacio Sierra con su hijo Guillermo Sierra, por ejemplo, y se da la creación del Departamento en 1858, cuando fue en 1859, por lo que se deben corregir algunos hipervínculos); se agregan a la vez hechos muy importantes. Además hemos corregido fechas y la confusión entre los dos templos de Metán, en el tema de La Iglesia en Metán. Y se agregó el juramento del ejército de Belgrano el 13 de febrero de 1813, previo a la batalla de Salta, en las márgenes del río Pasaje. También incorporamos otros ciudadanos ilustres de nuestra ciudad, los que no figuraban y son muy importantes. Todo está respaldado por los datos tomados en los Archivos de la Arquidiócesis de Salta y de la Parroquia San José; en los libros de actas del Municipio, Nros. 1, 3 y 4; en los libros “Esteco y Concepción del Bermejo, dos ciudades desaparecidas”, de José Torre Revello, Ed. Universidad de Buenos Aires, “Historia Argentina”, Tomo IV, de Roberto Levillier, Ed. Plaza & Janes, “Nueva Historia Eclesiástica Argentina”, de Juan Carlos Zuretti, Ed. Itinerarium, “Historia de Salta” de María T. Cadena de Hessling, Ed. Norte, “Historia de Salta”, de Fernando Figueroa, Ed. Plus Ultra, “Historia de Metán y de la Frontera Salteña”, de Eduardo R. Poma, Ed. Mundo Gráfico; y en el periódico “El Crestón”, de Metán, 1940-1978. Además, se han eliminado a los jóvenes Conta de la esta sección Ciudadanos ilustres, ya que son desconocidos entre los habitantes de la ciudad, y el solo mérito que tenían era el de que sus padres, por contar con mucho dinero, los iniciaron en el automovilismo, sin mayor trascendencia. Sobre la Iglesia los datos fueron tomados en los Archivos de la Arquidiócesis de Salta y de la Parroquia San José; en los libros de actas del Municipio, Nros. 1, 3 y 4; en los libros “Esteco y Concepción del Bermejo, dos ciudades desaparecidas”, de José Torre Revello, Ed. Universidad de Buenos Aires, “Historia Argentina”, Tomo IV, de Roberto Levillier, Ed. Plaza & Janes, “Nueva Historia Eclesiástica Argentina”, de Juan Carlos Zuretti, Ed. Itinerarium, “Historia de Salta” de María T. Cadena de Hessling, Ed. Norte, “Historia de Salta”, de Fernando Figueroa, Ed. Plus Ultra, “Historia de Metán y de la Frontera Salteña”, de Eduardo R. Poma, Ed. Mundo Gráfico; y en el periódico “El Crestón”, de Metán, 1940-1978

Un cordial saludo. Eduardo. Epomaleavy.

¿Sería buena idea traducir artículos?[editar]

Quisiera traer de la wiki en inglés dos artículos, para ello los crearía primero en taller, los nombres de los artículos de la wikipedia en inglés que desearía traer a español en algún momento son:

  1. Ice Castles: en español, Castillos de hielo, una película de 1978. Curiosamente no existe en español.
  2. Mister T: la serie animada basada en el actor Laurence Touread Mr. T.

Pero veo que tienen una plantilla de mantenimiento, no se que tan crítica. ¿Sería buena idea traerlos al español? ¿Que opinas?. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:06 18 nov 2018 (UTC)

CDB Universidad NUR[editar]

Hola Marcelo, disculpa pero, ¿puedes por favor cerrar esta consulta? El artículo se borró por plagio, y el bibliotecario que lo borró no hizo nada con la consulta, por lo que está categorizada como una CDB en desarrollo. Saludos, --Vercelas (quæstiones?) 21:47 18 nov 2018 (UTC)

Edición[editar]

Ya hice de nuevo la edición que me dijiste que hiciese de nuevo. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:24 19 nov 2018 (UTC)

Encuentro de la comunidad Argentina[editar]

Wikimedia Argentina logo black.svg Hola Marcelo,

Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 7 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:58 20 nov 2018 (UTC)

Personas y tecnología, dibujo.png

Solicito su mediación y ayuda estimado señor bibliotecario Marcelo[editar]

Le pido disculpas por favor por el hecho de que me haya tomado la confianza de escribir en su página de discusión. El motivo de mi escrito es rogar su ayuda y mediación respecto a un artículo que he creado traducido de la versión en inglés de Wikipedia, el artículo se llama Bert Monroy, un artista y diseñador pionero en el uso del Photoshop, artículo al cual le he agregado referencias de libros, no obstante un usuario llamado MiguelAlanCS esgrime el argumento que es un artículo sin relevancia aparente, por lo que él agregó el cartel correspondiente, yo le expliqué a él que no es irrelevante, no obstante él lo considera así.

Bueno, yo cometí el error de quitar el cartel sin consenso previo, me disculpo por eso, no obstante ya está de nuevo el artículo como lo dejó el usuario MiguelAlanCS. Por favor, le solicito humildemente si usted puede revisar el artículo y verificar si es irrelevante, ya que usted es un bibliotecario, y por ende una autoridad facultada en estas materias, y si le parece que es no es irrelevante si acaso usted puede quitar dicha plantilla de sin relevancia aparente.

Espero no quitarle su tiempo.

Le saludo con el mayor de los respetos y deferencias.

Atentamente --Patodonald1818 (discusión) 20:30 21 nov 2018 (UTC).

Muchas gracias.

Muchas gracias por su pronta respuesta, entiendo perfectamente lo que me ha señalado, así que lo más probable es que se borre el artículo. Solo quise que estuviera disponible para gente que no sabe inglés, pero como las normas son las normas lo comprendo, y agradezco su amable mensaje, como prueba de mi buena fe puede ver que me gusta ser respetuoso en el trato con los demás.
En realidad no siempre edito, pues no siempre dispongo de la mejor salud y tiempo para ello, pese a eso que sé que no debería ser motivo de importancia para nadie, y lo cuento tan solo como una anécdota de este simple novato, a veces cuando puedo edito dentro de mis limitaciones. Y este era mi primer artículo, el que tristemente pienso será borrado, y entiendo que aquí se trabaja con rigurosos reglamentos para asegurar la calidad de los artículos.
Un abrazo respetuoso y fraternal.
Cordialmente y atentamente--Patodonald1818 (discusión) 06:05 22 nov 2018 (UTC).

LuigiMasterCrack[editar]

Parece que el mencionado usuario se está dedicando a crear varios artículos que son solo pruebas de edición y que luego resultan borrados. ¿Que es lo mas conveniente que debería hacerse con dicho usuario? Si es que ha creado más que los marcados para borrar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:17 22 nov 2018 (UTC)

Buena idea lo que hiciste. Y te hago el comentario de que un usuario modificó un mensaje mío que escribí anteriormente, así que volví a escribir como lo había escrito anteriormente, esta edición borró parte de mi mensaje y esta otra escribió algo diferente de lo que originalmente había escrito, te hago el comentario de que lo corregí. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:36 22 nov 2018 (UTC)

Asunciónico[editar]

Ya me imaginaba que lo eliminarian sin previo aviso, Wikipedia en Español es de lo peor. El Asunciónico es uno de los mejores festivales que existe en Paraguay, pero bien que el Lopalooza de Argentina nadie toca. Necesitamos un moderador paraguayo urgente! Para que no vengan los argentos a eliminar todo lo relacionado a Paraguay. --Marcetw Flag of Paraguay.svg (Discusión) 13:49 22 nov 2018 (UTC)

Claro que es lo peor, cuantos artículos ya cree para aportar en Wikipedia en Español, CON fuentes, y lo borran minutos después, porque no tiene "interés enciclopédico", un moderador no sabe o no entiende un artículo y este ya debe ser borrado. A ver, decime cual es la diferencia entre el Lollapalooza y el Asunciónico? Simplemente que el primero es más conocido que el segundo, pero no es así acá. Y fijate que el artículo de Asunciónico en inglés lo cree en Marzo del 2018 y NUNCA hicieron drama por él. --Marcetw Flag of Paraguay.svg (Discusión) 18:10 23 nov 2018 (UTC)
Ok, borralo. --Marcetw Flag of Paraguay.svg (Discusión) 18:24 23 nov 2018 (UTC)
Para que venga un X y lo vuelva a borrar? pfff.. Siempre me dicen que esto de editar Wiki (en español) es una pérdida de tiempo, y sí es, gracias a personas como vos. Igualmente espero que tengas un buen resto de jornada. --Marcetw Flag of Paraguay.svg (Discusión) 19:19 23 nov 2018 (UTC)
Sí, sé que no hay muchos wikipedistas de acá, por eso justamente estos días cree un artículo de uno de los mejores festivales de Paraguay, pero bueno.. el resto de la historia ya la conocés, tocayo. --Marcetw Flag of Paraguay.svg (Discusión) 20:04 23 nov 2018 (UTC)

Esenios[editar]

Hola Marcelo. Me gustaría pedirte un favor. Quisiera que le eches un vistazo al artículo Esenios, donde dos cuentas han estado agregando párrafos de dudosa calidad. Me enteré gracias a un informe de error sobre la adición de este contenido y he mantenido el artículo en seguimiento. He deshecho algunas ediciones, pero me han revertido. No quiero llegar a una guerra de ediciones, así que pido tu intervención para ver si dicho contenido es correcto o no y si es necesario semiproteger la página. Desde ya, muchas gracias. Saludos. --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 01:22 23 nov 2018 (UTC)

Gracias por la rápida acción. Y gracias por tu explicación, que ayuda a poder mejorar el criterio para futuras situaciones similares. Saludos. --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 01:55 23 nov 2018 (UTC)

Solo en Casa de Manuel Pifano[editar]

Hola, recientemente me acaban de eliminar mi articulo Solo en Casa de Manuel Pifano. Quiero saber el motivo de esto! — El comentario anterior sin firmar es obra de Steenviera (disc.contribsbloq).

Esenios[editar]

Estimado Marcelo,

noto que has revertido el texto editado por mi y otros usuarios en el título Esenios. El texto antiguo solo hace referencia a informaciones antiguas que datan de ciertos libros, pero no está actualizada con información actual, de bibliografía debidamente registrada con depósito legal, como el Nasham (Libro Sagrado de los Esenios), y con información legalmente registrada, y reconocida por el Gobierno Peruano, en este caso, la acreditación de la "Comunidad de los Esenios" como entidad religiosa, es decir, como religión. Toda esta información está debidamente reconocida y registrada, por eso, no entiendo por qué constantemente algunos editores buscan borrar esa información. Comprendería si dicha información no estuviese reconocida por un gobierno ni tuviera libros de acceso público para consultar su contenido y sustento.

Te agradeceré puedas revertir el artículo a la edición que realicé, para evitar que se reprima información acreditada de ser pública, lo cual se convierte en un acto que discrimina a la libertad de información (acreditada) de conocimiento público.

Gracias por tu pronta acción. Ricardo Guglielmino — El comentario anterior sin firmar es obra de Rgugli (disc.contribsbloq).

Voy a ser breve: en Wikipedia no editamos mitologías fantásticas; bueno, sí lo hacemos con los libros, pero aclarando que son literatura de ficción. No existe la más mínima posibilidad de que se haya conservado ninguna tradición ni ningún nombre propio anterior al año 4000 AC, mucho antes de que existiera la escritura. Escribir que sabemos del nacimiento de una religión hace 146 000 años —fundada por la fusión de vaya a saber qué cosas, que conoceríamos con nombres propios— es un simple bulo, una falsificación. Si tú eliges creer en esas cosas, allá tú, pero no arruines un buen artículo con esos sinsentidos. Gracias. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 17:27 23 nov 2018 (UTC)

Gracias[editar]

No entiendo esa forma de actuar, la verdad. Te pido disculpas por molestar, pero me da que Batalex34 usa una cuenta IP, y el problema es que vuelve a revertir a lo que yo corregí por ser vandalismo incluso eliminando la referencia que puse. Si ves sus contribuciones, parece que toca los mismos artículos. No sé cómo hacer, ¿se reporta en el TAB en miscelánea? Gracias. --Linuxmanía (discusión) 18:19 23 nov 2018 (UTC)

Entendidísimo. Mil gracias. --Linuxmanía (discusión) 18:46 23 nov 2018 (UTC)

CdB Pamplona (comida)[editar]

Hola Marcelo. No creo que el poner un mensaje en la CdB vaya a disuadir a nadie de mejorar el artículo, de hecho el aviso de SRA era para eso. El artículo puede que sea relevante (y seguramente lo sea), pero su problema reside en la carencia de fuentes (o quizás están siendo mal utilizadas) con lo cual no se puede establecer una comprobación de la información vertida. Por deferencia no emitiré todavía opinión alguna en la CdB. Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 19:16 23 nov 2018 (UTC)

Si, la sangre estaba llegando al río. Creo que "mis explicaciones" están argumentadas. Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 10:33 25 nov 2018 (UTC)

Esenios[editar]

Estimado Marcelo,
Me gustaría aclarar unos puntos respecto este articulo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Esenios&oldid=112204281 , que ha sido revertido a una versión anterior y semiprotegido y sobre tu breve respuesta; esto con el afán de enriquecer la información y que puedas actuar con conocimiento y discernimiento. En primer lugar los cambios que se realizaron en el artículo inicial tienen la finalidad de enriquecerlo y hacerlo vigente considerando preservar la información que inicialmente fue publicada. Esa información nunca se excluyó del artículo. Respecto a la información que se agregó, precisa que los esenios forman parte de una religión reconocida, que mantiene sus raíces muy antiguas, y que respecto a esas raíces se han generado a lo largo del tiempo controversias antropológicas y sociales que han llevado a hipótesis e inferencias historias. Absolutamente toda esta información ha sido fundamentada en el articulo con fuentes reconocidas, no solo con los libros sagrados esenios sino además con investigadores y periodistas internacionales. En la edición hecha se ha mantenido la información y la cual se ha enriquecido, siempre con fuentes diversas, inclusive los casos actuales de controversia, que suspicazmente no se han tenido ni siquiera en consideración para mantenerlo. Con todo esto quiero aclarar, sin querer entrar en un debate, que lo que expones como fundamento para vetar los cambios no tiene relación a lo que se explica en el articulo. Muchas de las creencias y tradiciones de las religiones a lo largo del mundo han sido transmitidas de manera oral y posteriormente escritas y traducidas. Las creencias religiosas de una población que han trascendido en el tiempo no se pueden considerar una fantasía, un bulo, falsificación o utilizar calificativos como "sin sentidos" que son directamente ofensivos a la creencia de las convicciones religiosas de muchas personas y esto último no es una posición personal sino que es un derecho reconocido y protegido por la Declaración de los Derechos Humanos y diversos tratados y leyes a nivel internacional. En base a lo expuesto no quiero pensar, a pesar de las expresiones utilizadas, sea una decisión tendenciosa y discriminatoria. Por este motivo te pido puedas analizar esa decisión para encontrarle una solución y publicar la edición. Muchas Gracias. --Iav13r (discusión) 19:42 23 nov 2018 (UTC)
Así que una tradición mantenida a lo largo de 146.000 años, ¿no? Pues va a ser que no, lo siento. Si consigues algún consenso, se podrá agregar como sección aparte (en mi opinión, una patraña), pero sin modificar el texto existente. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 20:05 23 nov 2018 (UTC)

Página Vegedream[editar]

Te agradezco enormemente lo que has hecho al restaurarme la página, porqué me costó mucho escribirla. No te preocupes que ahora la restauro y adjunto las direcciones de la información. Muchas gracias, de verdad.

Aimar V--Aimarv (discusión) 11:19 24 nov 2018 (UTC)

Gracias por el aviso[editar]

Después corregiré un poco más el artículo, que sigue en un estado endeble. Para empezar, quité una serie de divagaciones y delirios importantes sobre su origen. Mirá que uno lee cosas en Wikipedia. Es sólo carne arrollada y rellena, de pollo, cerdo o lo que cuadre. Si habrá variantes en el mundo de platos así. Como siempre pasa con la gran mayoría de platos, es virtualmente imposible determinar su verdadero origen. Ahora, nunca falta el pueblo, la ciudad e incluso el bar o la familia que se atribuyen hasta con fecha su creación. Pero no nos autoflagelemos pensando que eso ocurre solamente en América Latina. Sólo con pensar en Medio Oriente, los Balcanes, el Cáucaso o el norte de Europa, para no hablar de Asia, ya encontraremos versiones, leyendas y disputas de todo tipo sobre el origen de tal o cual plato.

Después de neutralizar varios artículos gastronómicos, con la invaluable y certerísima ayuda de tu muy puntillosa y dedicada paisana Cocolacoste y confieso que las más de las veces como simple comparsa de su rigurosidad, sólo puedo decir que de todas las discusiones bizantinas posibles, las más ridículas son las gastronómicas. Abrazo.--Fixertool (discusión) 15:55 24 nov 2018 (UTC)

Gonzalo Higuaín[editar]

El usuario West29 está cometiendo vandalismo al poner como referencia una fuente ya archivada por el club Juventus, encima cree tener el poder de manejar los artículos a su antojo. Wrestling80 (discusión) 22:05 24 nov 2018 (UTC)

Actualmente Higuaín está listado 1.84 m, en Internet es 1.84 m el dato que figura. Wrestling80 (discusión) 22:12 24 nov 2018 (UTC)

Estirpe Imperial, retiro de plantillas, etc...[editar]

Hola. Le había dejado más de un ladrillo en su página de discusión antes de que se convirtiera en una guerra de ediciones y colocase esa plantilla, pero he decidido no perder más tiempo, porque es como hablar con una pared. Si te fijas en su manera de escribir, no debe tener más de 19 años y, por lo que he visto, incluso llegó a estar bloqueado. Por cierto, en la página de discusión del artículo y en el tablón en el que ha expuesto el caso, hay bastantes cosas que no son ciertas, pero qué quieres que te diga, paso de entrar al trapo como los niños a decir "yo no dije eso" o "tú más". Me estoy cansando porque, en verdad, a mí esa banda ni me va ni me viene, pero que alguien intente añadir información falsa utilizando fuentes que no valen (cita letras del grupo sacando sus propias conclusiones y las añade como fuente) pues como que no. Luego, cuando se lo he rebatido, ha empezado con el cuento de que no tiene relevancia, cosa que no es cierta, pues he citado más de una web reputada donde se habla de ellos. Escribiré en la discusión del artículo si es necesario, pero vamos, lo haré solo una vez, que ya me está quitando demasiado tiempo esta nimiedad. En definitiva, el que tenga que tomar cartas en el asunto, que lo haga, solo espero que prime el sentido común. Saludos. Erlandinho (discusión) 00:41 25 nov 2018 (UTC)

Páginas creadas por Alpito23[editar]

Ayer me tope con las páginas creadas por este wikipedista que son sobre un supuesto concurso de belleza virtual del juego The Sims. Por fortuna, ya se han eliminado esas páginas en Wikipedia en Español por muchas deficiencias que tenían, pero encontré que también creó varias entradas en Wikidata, las cuales siguen ahí y que supongo lo hizo para blindar de algún modo sus páginas. https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/Alpito23
No se como solicitar el borrado de esas entradas, recuerdo que hace unos meses lo intenté con otras enteadas y me habían dicho como era el procedimiento, pero ya no lo recuerdo. ¿Podrías ayudarme, por favor? De antemano, gracias.--MexTDT (discusión) 03:25 25 nov 2018 (UTC)

No hay problema. Creo que algunas de esas entradas ya aparecen en una lista para borrado pero no cual es el procedimiento en Wikidata, parece que lleva más tiempo que Wikipedia. Por tu atención, muchas gracias.--MexTDT (discusión) 05:58 26 nov 2018 (UTC)
comentario Con permiso, Marcelo y, MexTDT. El borrado múltiple se solicita aquí, hay un cuadro colapsado se tiene que pulsar en expandir y después en el botón de solicitud de borrado múltiple. Un saludo a ambos. Jcfidy (discusión) 08:48 26 nov 2018 (UTC)

MGTOW[editar]

Buenas Marcelo. Sobre la guerra de edición del articulo de MGTOW, no sé si es posible llegar a buen puerto con un usuario que habla en términos como "cánones de lo políticamente correcto" o "prensa feministas" para hablar de la prensa mainstream. Agradecería tu opinión sobre que hacer ante esta situación. Saludos. --Verent (discusión) 18:21 25 nov 2018 (UTC)

Re: Filtro contra el vándalo brasileño[editar]

Estaba bloqueando también a los autoconfirmados. Revisaré con más calma qué está coincidiendo. El tema del tablón ya está solventado. Gracias por el aviso. Platonides (discusión) 20:26 25 nov 2018 (UTC)

Información fiable[editar]

Una consulta referente a los info fiable links fiables como cuales serian seris nuestra página web directa y la de mi persona? — El comentario anterior sin firmar es obra de Fer Ayarza (disc.contribsbloq).

Respuesta[editar]

Me quedo claro ya ahora sí entiendo lo que dices bueno más aporte de manera neutral en blogs y en páginas entrevistas eso perfecto ha sido demasiado útil itf 00:14 27 nov 2018 (UTC)

Borrado de artículos[editar]

Gracias por recordármelo, seguramente actúo muy rápido y debo darle más tiempo a los artículos; lo tendré en cuenta para futuras ediciones. Respecto al nombre de mi usuario tampoco creo que sea muy complicado, pero me satisface que lo hayas averiguado en un tiempo relativamente corto ;-) --Orravanonairos (discute aquí) 17:26 27 nov 2018 (UTC)

Aikido Buikukai[editar]

Hola

¿Podrías borrar ésta página? Está en inglés, fue borrada anteriormente, no parece tener relevancia enciclopédica y, al parecer, tiene la intención de publicitar la web del editor. Jcfidy (discusión) 20:52 27 nov 2018 (UTC)


Agradecimiento[editar]

Estimado Marcelo, mis mas sinceros agradecimientos por la celeridad y respuesta dada a mi solicitud sobre el artículo Cormec. Lo de las fuentes te cuento que es un verdadero lío porque como es sobre una fábrica de los 90 y no muy documentado ni popular se complica bastante, igual tiene algunas, incluso lo de InfoLeg que para serte sincero di de casualidad googleando. Te mando un gran abrazo --Car engine (discusión) 18:00 28 nov 2018 (UTC)

Re: CDB[editar]

¡Buenas! He leído el hilo, si prefieres puedes revertir mi última edición entonces, queda mejor que si yo hago lo mismo. Ya lo entiendo, creo que la solución que me comentas es mejor que cualquier cosa distinta. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 18:41 28 nov 2018 (UTC)

TAB:NAP[editar]

Hola Marcelo, ¡cómo te hacemos trabajar! tanto así que te despistas y todo. Y hablando de despistes, a lo mejor ha sido por eso, pero el usuario denunciado ha "olvidado" trasladar el mensaje que le dejé en su discusión al Archivo, ¿o a lo mejor lo ha perdido? En todo caso, debería aparecer por algún lado, ya que "no es moco de pavo" (Ref:1) una tercera advertencia. Saludos, y te agradezco tu decisión, aunque seguramente también tendrías algo para mi en el tintero. MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 18:42 28 nov 2018 (UTC)

Sobre Educaplay[editar]

Hola Marcelo.

Muchas gracias por tus comentarios en la solicitud de recuperación de Educaplay. Realmente me han ayudado a comprender cual es el problema con este artículo.

Una vez que lo sabes, parece obvio que no se pueda poner ningún dato que no aparezca referenciado, no obstante no me estaba percatando de esta circunstancia hasta que lo has comentado.

Me surgen algunas dudas sobre cómo aplicar las referencias correctamente. Muchos datos los he obtenido de la propia web de Educaplay, donde aparecen datos sobre el número de actividades o el número de grupos. Otros datos, como el número de usuarios los he obtenido del Twitter del propio Educaplay, donde recientemente indicaron que habían alcanzado los 2.000.000 de usuarios.

¿Este tipo de fuentes son adecuadas para hacer referencias? ¿Se puede utilizar un tweet, o la página web oficial para referenciar información? Hay ciertos datos que, evidentemente sólo los conocen Educaplay y son muy difíciles de obtener de otras fuentes.

Evidentemente, eliminaré del artículo cualquier dato que no pueda ser referenciado de forma adecuada.

Por otra parte, una vez que realice las correcciones necesarias, no sé cual es el siguiente paso... Haré estas modificaciones en mi taller para trabajar en el artículo con calma pero después... ¿Debo volver a crear la página de Educaplay de nuevo con el contenido corregido? ¿Debo solicitar una solicitud de restauración? ¿Me pongo en contacto contigo para que lo revises?.

Muchísimas gracias por tu ayuda.

Oscar González Barrios (discusión) 11:01 29 nov 2018 (UTC)

Sobre un insulto[editar]

Hace pocos meses un usuario ha tenido problemas por reiteradas violaciones a la etiqueta dicho usuario fue bloqueado en multiples oportunidades [1][2] incluso había sido baneado para siempre por las graves violaciones ala etiqueta bloqueo que le seria conmutado al comprometerse a portarse bien [3] Me siento muy dolido y ofendio por esta edición donde el usurio con quie nunca me cruce directamente insulta para hablar de mi llamandome politicastro que es un despectivo que significa Político inepto o mal intencionado https://es.thefreedictionary.com/politicastro [4],un termino fuertemente despectivo con negativas e insultantes. Dado que ya se conocen los manejos del usuario en cuanto a violaciones a la etiqueta agradecería que tomase cartas en el asunto.Atiliozar (discusión) 03:55 30 nov 2018 (UTC)

Incluso una usuaria experimentada como Rosymonterrey ha tenido problemas junto con otras comoo Taichi con este usuario: Perdóname Berposen, pero tienes serios problemas para enfrentar y manejar la frustración. Si yo no realicé la denuncia es porque esperaba ver un gesto de arrepentimiento de parte tuya por haberme involucrado en esa conspiración imaginaria que te inventaste. En vez de eso vas a la discusión de Taichi a seguir con la pataleta y los ataques. Nunca me han borrado un artículo, será porque selecciono temas que cumplen con las políticas de contenido, pero si me llegaran a borrar alguno ten por seguro que no reaccionaría así. No puedes culpar a los demás de tus propios errores y mucho menos lanzar improperios a diestra y siniestra.--Rosymonterrey (discusión) 03:59 13 ene 2018 (UTC)

Sí venía al caso, estimado Berposen, y nuevamente te pido te abstengas de comentarios espurios, porque no cumplen la etiqueta. Habías escrito un resumen de edición fuera de lugar que además contravenía la política de presunción de buena fe, entre otras cosas. Considero que no es necesario volver a mencionar lo que ya te he explicado. Y por favor, no modifiques los mensajes de otros usuarios sin su consetimiento. Saludos. Miaow 22:12 16 may 2018 (UTC)

"no tomaré ese mensaje como hostigamiento de tu parte". :Esa frase pretende insinuar que "te acoso", y estás olvidando que tus ediciones son visibles desde cambios recientes, lista de seguimiento, y cualquier otro editor puede verlas. Pero no pasa nada. Este es mi último mensaje al reapecto. Saludos. Miaow 22:32 16 may 2018 (UTC)

[5]

Plantillas de no relevancia y procedimiento[editar]

Saludos. ¿Aquí la plantilla de sin relevancia es válida y el procedimiento sí debe darse [6]? ¿Y aquí no [7]? Pese al contexto previo: [8] / [9] [10]. Te pido amablemente una explicación. --Belandra (discusión) 17:56 30 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias. Y pensaba que eras un hombre de mi más o menos edad, no había visto tu fecha de nacimiento, bastante ímpetu tienes que me confundí. ¿Puedo pedir otra opinión sobre la otra consulta también? Yo no hago lo que me dices que hago, trato de ser muy cuidadosa en el contenido de las ediciones, soy torpe en los procedimientos todavía, aunque cada día menos, y siempre lo digo, quizá porque no tengo tiempo suficiente como para pulirme más escribiendo aquí. Pero no creo que aunque no me sepa todo lo que hay que saber aquí se me pueda decir que cuando edito no le doy espacio a todas las voces sobre un tema "polémico", o que no soy cuidadosa de al menos revisar alguna vez las políticas. Le he dedicado algún tiempo considerable a leerlas. Me ha parecido que me has acusado de no ser neutral y no me agrada. Entiendo lo del sesgo intrínseco, pero no soy una persona apasionada con una ideología marcada, soy bastante ecléctica, me identifico más con mujeres 'inclasificables' políticamente como Hannah Arendt, y en el camino he aprendido sobre diferentes formas de pensar pero no me caso con ninguna, y supongo habrán personas a los que eso les parece "falta de compromiso" o alguna cuestión así. Edito aquí porque me gusta la investigación y la redacción, es lo que hago también en la prensa escrita y donde siempre he tenido que luchar para que los jefes editoriales no traten de sesgar las noticias porque literalmente los compra o quieren ser comprados por algún político o alguna autoridad pública. O peor, cuando los jefes tratan de que se impida realizar una investigación, que es mi especialidad, el periodismo más peligroso después del de guerra. En mi corta vida profesional ya he tenido problemas laborales por oponerme a que la comunicación se use con fines panfletarios - y se puede ser panfletario de izquierda, de derecha, de arriba y de abajo. Detesto eso, y es lo que me lleva intervenir aquí, como un escape a esa rutina y esa tensión permanente, investigando asuntos más light en comparación a las cosas más fuertes y sensibles que tengo que investigar para la vida real donde tengo que investigar hechos concretos y en ocasiones peligrosos para la integridad física y la estabilidad laboral de los investigadores cuando se sacan a la luz.

No me gusta que ciertas personas que tienen alguna influencia traten de poner sus agendas y cuando la gente trate de informarse de algo sea inducida a pensar de cierta forma en vez de dejarla libre de escoger su punto de vista (por eso me gusta tanto el concepto del Punto de Vista Neutral de Wikipedia). No me gusta el inducir a pensar algo ni en la prensa ni en Wikipedia, y no edito pensando que los que no piensan como yo son mis enemigos. --Belandra (discusión) 18:49 30 nov 2018 (UTC)

Posiblemente[editar]

Mi querido Marcelo, un gusto en saludarte, espero que no me recuerdes jjj... Marcelo, pienso que posiblemente ahora si te estás equivocando, yo llegué al artículo capitalismo pasando por ahí, porque hace tiempo que lo sigo, por una pequeña corrección que le hice hace tiempo... Belandra llegó al artículo y honestamente con la mano en el corazón, si no hubiese investigado un poquito mas, lo revertía, puesto que su primer resumen estuvo raro (lo siento Belandra) =) ... osea para mi, si cabe resaltar un tema al respecto, porque el mismo cuerpo del artículo lo dice: orden o sistema social y económico

Al fin y al cabo, me encontré que hace tiempo la sección idéntica, con su autora BernardaAlba (disc. · contr. · bloq.), la agregó en el artículo de Populismo de derecha, y logró colar la misma sección, en numerosos artículos (Basta con buscar con F3 en sus contribuciones:9 may 2018). Así ya haya sido notificada que esta sección no pertenecía a Wikipedia.

Sin embargo numerosas cuentas títeres protegen la sección, en donde hayan logrado colarla.

Ahora al grano[editar]

Marcelo, permitiste que el usuario (que cabe resaltar para mi es un títere, Dios me proteja si me equivoco) involucrado en la guerra de ediciones que encontré, revirtiera unas ediciones que yo estructuré, en donde hallé de forma verídica y comprobable en los resúmenes, una gran cantidad de plagio (incluso con frases con las referencias del lugar plagiado, dentro de la sección como: "su punto de partida actual consistía en conciliar los principios neoliberales con los valores democráticos. (Ezcurra, 1998: 44-47)" y muchas mas. Todas las fuentes que coloqué, son extremadamente anteriores a lo que han pegado aquí en Wikipedia.

Resumiendo: para hacer la sección, no solo usaron algo que ya fue desestimado de wikipedia, si no también plagiaron extensos párrafos de otros lugares para quitar el infraesbozo de la sección, y así camuflar la parte desestimada. Yo pienso, que el mas interesado, debería de agarrar y meterse su sección en.... un taller jaja ;) porque como está, vamos a seguir teniendo desencuentros. Ahora bien, yo estoy colocando la plantilla extracto, para intentar calmar al/la aludido/a, pero aún así me siguen revirtiendo, espero recapacites. Un saludo. --Berposen (Discusión) 20:05 30 nov 2018 (UTC)

Ay Marcelo. Copiado mister, recibido y presto a cooperar. --Berposen (Discusión) 22:43 30 nov 2018 (UTC)
Si claro, igual comenté tu denuncia. Es mi última intervención aquí, pero por que acepto tu desalojo por mi salud mental, no porque ya hayas comprado wikipedia. --Berposen (Discusión) 23:41 30 nov 2018 (UTC)

Pedido[editar]

Te pido si podés también eliminar las ediciones y resúmenes del gilastrún este (disc. · contr. · bloq.). Gracias y saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 01:12 1 dic 2018 (UTC)

Club Atlético Portoviejo[editar]

Hola, quería saber si puedes revisar mi taller ya que he buscado, redactado y mejorado el artículo del Club Atlético Portoviejo, pero como tiene un historial de borrado reciente quisiera que tú des el visto bueno para volver a crear el artículo o puedas dar alguna sugerencia para mejorarlo más, consulté con el bibliotecario que borró dos veces el artículo, me ha recomendado algunos detalles que ya los corregí, pero aun así, para volver a crear el artículo me dijo que buscará la opinión de otro bibliotecario, por eso recurro a ti. Saludos Bandera de Ecuador Albo Andrés R (discusión) 19:01 1 dic 2018 (UTC)

Plantilla quitada: tu mensaje del 26/11/2018[editar]

Hola, Marcelo. Había leído las políticas de Wikipedia sobre relevancia. Aunque siga pensando que Mario Sabán no es relevante, te agradezco mucho que te hayas tomado la molestia de explicarme detalladamente tu decisión. Un abrazo, --Arsenal sin platea (discusión) 12:03 2 dic 2018 (UTC)

Conservatorio[editar]

Hola, Marcelo. Como se puede comprobar en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha [11], el nombre oficial y más usado del centro es Conservatorio Profesional de Música Tomás de Torrejón y Velasco de Albacete. Un saludo. JPOK (discusión) 13:46 2 dic 2018 (UTC)

En esta disposición [12] puedes ver como su denominación incluye el nombre de la ciudad, como es natural, ya que, por otra parte, el nombre original de este conservatorio profesional de la capital albaceteña era Conservatorio Profesional de Música de Albacete, que incluyó la denominación de Tomás de Torrejón y Velasco posteriormente. Saludos! JPOK (discusión) 14:50 2 dic 2018 (UTC)

Más corteza cerebral[editar]

Saludos Marcelo. Cuando puedas pasá por Citoarquitectura de la corteza cerebral y dime. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 01:02 3 dic 2018 (UTC)

Fusiones[editar]

Hola, Marcelo, qué alegría saludarte :) No sé, yo no había intentado fusionar nada en esos días que decís. Pero seguramente habría alguna influencia del River-Boca o del G20, vaya uno a saber. Los nervios argentinos se habrán transmitido por Internet... Bueno, supongo que el 7 nos conoceremos, será un placer. Que estés bien, te mando un beso, Gaurī () 06:19 3 dic 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

Original Barnstar Hires.png El Barnstar original
Agradecido por las indicaciones de Marcelo referentes a mi entrada sobre la "Plataforma contra la corrupción y el acoso en la universidad pública española". Dicha organización fue el germen de la actual ATU, que ha tenido un papel relevante en casos nacionales de políticos corruptos. Seguiré las indicaciones observadas a la que tenga un respiro... Abel Segura Ruiz (discusión) 14:36 3 dic 2018 (UTC)

Conflictos de edición[editar]

@Marcelo:, espero no molestar. No vengo a protestar sobre la resolución de la denuncia, como dije en la página de discusión minutos antes de mi última alegación, he decidido no seguir la discusión ni tratar de mejorar el artículo. Simple cuestión de formas, cada uno tiene su estilo, yo intento no cargar las tintas si tengo una disputa con alguien, pero si me contestan en mal tono y con esa imperiosidad, me enerva y no quiero volver a ponerme en la situación de un nuevo bloqueo.

Pero como no me queda claro si me crees o lo contrario me gustaría aclarar en lo posible qué fue lo que yo vi para que tengas menos dudas sobre la veracidad de mi última alegación. El aviso de conflicto de edición me apareció en dos ocasiones como dije, en la segunda no estaba cambiando ni tachando ni borrando nada solo ordenando, y no supe aclarar con las instrucciones qué debía hacer, aunque no tengo una captura de pantalla sí recuerdo que en la pantalla que aparece tras el aviso y dar al botón Solucionar manualmente el texto dice que en la parte superior se ve lo que se va a grabar si se da al botón publicar, y no fue así, ninguna de las dos veces aparecía nada más que el código de la página, debajo, no arriba, y toda la página, entera, no lo que habíamos añadido. A lo mejor en una página corta es posible ver los cambios, y separar lo que escibe cada uno para no pisarse, pero en esa, no hace falta demostrarlo, es larguísima y es un engorro. No sé qué lenguaje utiliza el software de wikipedia pero sé que no siempre un contenido se ve igual en todos los sistemas operativos. Si en alguna ocasión vuelve a pasarme, estaré pendiente de guardar unas capturas por si es alguna anomalía técnica. Por cierto, la página de ayuda, que he leído esta mañana no me ha servido de mucho. --Linuxmanía (discusión) 17:25 3 dic 2018 (UTC)

Buen día Marcelo, viendo que el usuario tachó al mismo tiempo que ocurrió un supuesto bug de borrado a mi también me cuesta creer que ésto haya sido un mero accidente, pero considerando que es relativamente novato como bien ya has comentado pues quedaré conforme con tu resolución en el TAB. Sobre el supuesto «mal tono» en la página de discusión MGTOW que Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) ve ahí no lo creo correcto pues, primero, nunca falte a la etiqueta o incurrí en ataques personales y, segundo, el texto no tiene expresión facial, inflexión vocal ni lenguaje corporal, ¿cómo sabe el tono? 0_o --Espíritu nocturno (discusión) 22:19 3 dic 2018 (UTC)

RE: Sobre el spam que denunciás en el TAB[editar]

Hola Marcelo, sí, si te fijas, además de los bloqueos por CPP y nombres no válidos (aunque esto servirá de poco), es precisamente lo que pido en mi comentario: un filtro de edición para una única palabra. -- Leoncastro (discusión) 21:32 3 dic 2018 (UTC)

Por que borraste mi página?[editar]

Quisiera saber que ganas con eliminar mi publicación? Ya que describí una breve historia de mi aprendizaje y logros a travez de los años! Tengo mis credenciales y pruebas de ellos! Por favor reconsidere. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jahilyn (disc.contribsbloq).

Álex Palou[editar]

Se que debes estar cansado de pedidos de restauración de páginas y se que no hice lo que debí para que este artículo no sea borrado, pero te pido que me pases de alguna manera el código de este artículo. Es un piloto español de alto nivel internacional, con página en más de 10 idiomas, y te prometo que haré todas las correcciones que necesita el artículo para estar en Wikipedia. Soy usuario de la plataforma desde 2015, ya tengo más de 80 biografías de pilotos creadas, y le doy mucha importancia al tema de referencias. Por favor, me ahorrarías mucho tiempo si me pasas lo que ya estaba hecho. Gracias. Adriel 00discusión 16:47 4 dic 2018 (UTC)

Perfecto, gracias. Adriel 00discusión 17:02 4 dic 2018 (UTC)

Sobre Borrado de Necronomicón[editar]

Hola Marcelo. agredezco que hayas atendido, pero borraste el articulo equivocado... el que debia quedarse era el de Necronomicón (Revista) con parentesis... :) si puedes revertir? y eliminas el que no las tiene...--LoganPaelias (discusión) 19:48 4 dic 2018 (UTC) agradecido...

Descuida. En realidad el original es mio, y se trata basicamente del mismo texto, solo quise corregir el titulo porque estaba vinculandolo pensando que tenia las parentesis y por alguna causa no lo habia colocado asi. gracias por tu intervencion oportuna...--LoganPaelias (discusión) 20:30 4 dic 2018 (UTC)

Nueva apelación[editar]

Buen día Marcelo, me vi forzado a apelar en la anterior denuncia en el TAB ahora porque Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) aún sigue faltando a la etiqueta e hizo una nueva edición que constituye una nueva evidencia de cómo opera borrando --Espíritu nocturno (discusión) 15:23 5 dic 2018 (UTC)

Manuel Belgrano[editar]

Cito al manual de estilo de Wikipedia:

Los períodos de tiempo se anotan separados por un guion y sin espacios aun cuando se incluyan datos adicionales o no numéricos

Por tanto procederé a la reversión. Saludos. Barú Sanchezpérez 17:26 5 dic 2018 (UTC).

Mi edición fue revertida (no fuiste tú) sin existir un debate o algún concenso en el Café (que dijiste harías). Recientemente conocí que existe mucho trabajo personal suyo en dicho artículo. Sin intención de incomodar daré cumplimiento a lo expuesto en el Manual de estilo. Te lo escribo a ti para que hagas la propuesta en el café si así lo deseas y porque por razones personales prefiero no entrar en conversaciones con el usuario Pichu VI. Saludos. Barú Sanchezpérez 22:48 15 dic 2018 (UTC).

Te lo has tomado muy a mal viendo que casi has lanzado una amenaza. Yo estaba muy dispuesto a habrir una discusión sobre esto en el Café, te escribí más con el fin de que pasarás por allá. Intentaré abrir un hilo sobre esto a ver que se puede obtener del debate. Y para cerrar, no he tratado de imponer nada, si existe una Manual es para seguirlo (como guía), el hecho de que tengamos libertades (como Sentido común) es algo para tomar con cuidado partiendo de que cada usuario tendrá un punto de vista diferente sobre lo que considera sentido común.
Y de mi parte yo menos deseo entrar en una guerra de ediciones porque al final sé que el bloqueo me va a caer a mí, porque muy pocos se toman el tiempo de ver las cosas a fondo. Voy a revertir mi edición e intentaré ver dónde puedo abrir una discusión sobre esto (por qué ahora no sé dónde hacerlo). Quería mencionar que "criterios de propiedad" sobre artículos ayudan poco a la colaboración global.
Por último, quiero darte las gracias por tomarte el tiempo de opinar sobre mi bloqueo. A pesar de tus opiniones sigo considerándolo injusto. Uno de los usuarios implicados me insultó y otro falto a la etiqueta. Al menos hubieran tomado el punto que dice que todos deben ser tratados por igual. Pero en fin, sólo sirvió para amedrentarme, ahora ya no sé si es seguro seguir el Manual o pensar a libertad. Tal vez te escriba más adelante solicitando ayuda. Saludos.

00:21 16 dic 2018 (UTC).

Caso Onecoin[editar]

Estimado Marcelo, hace un par de semanas respondiste a una solicitud realizada por mi a desbloquear la página de Onecoin. Aunque tu respuesta fue negativa quiero agradecerte el tiempo que sé dedicaste a responderme tan detalladamente, ya que fue realmente una respuesta pedagógica. En primer lugar quiero disculpar si mi condición de novato violó alguna (o varias) normas de Wikipedia. Debo confesarte que es realmente complicado todo esto. Pero estoy tratando de entender como funciona. Lo primero que he aprendido es que Wikipedia se basa en consensos. Eso me parece acertado. Sin embargo, debo señalar que muchas veces el desconocimiento de su funcionamiento hace que lectores que quisieran contribuir con alguna edición no sepan como hacerlo o, como fue mi caso, lo hagan mal. Reconozco que realicé multiples ediciones, pero la mayoría ocurrieron para agregar frases, links a fuentes o simplemente corregir algo que había editado y no me gustó como quedó. Entiendo que todo eso se ve desde afuera como un vandalismo. No lo sabía y pido disculpa por eso. Lamento haber usado la palabra "enlodar", no fue mi intención violar el principio de presumir buena fe. Lo mas importante que me has explicado es el hecho de que una buena discusión debe preceder un cambio de edición. Tampoco lo sabía. Es mas, la mayoría de la gente que le he comentado el caso ni siquiera sabe que Wikipedia es editable por gente común como nosotros, menos que existe una sección de discusión. Conozco mucha gente que no está de acuerdo con la información inicial de ese artículo. Entiendo que hace un par de años la empresa estaba bajo sospecha de ser un sistema Ponzi, pero eso ya no es así. Estoy de acuerdo en que toda nueva información se compruebe con fuentes fiables, y quisiera que ese mismo trato se le diera a la afirmación de que Onecoin es un Sistema Ponzi. Como coloqué en mi edición, autoridades de 4 países investigaron a Onecoin entre 2016 y 2018 buscando probar si era una estafa o no y el resultado de esas investigaciones fue el mismo: no se encontraron pruebas de que la empresa fuera una estafa. Es por ello que la empresa está operativa en esos 4 países de nuevo. Esa fue la parte que me pareció importante agregar y por lo que hice parte de mi edición. Entendiendo ahora como funciona Wikipedia voy a comenzar una discusión sobre el artículo que espero pueda ayudarlos a ustedes a tomar una decisión neutral. Eso es todo lo que se pide, información neutral. Que informe las investigaciones pero también sus resultados. Y sobre todo, eliminar la acusación de que es un sistema Ponzi cuando nada prueba que lo es. La neutralidad debe ser en ambos sentidos. Agradezco la oportunidad de escribirte estas palabras y me gustaría si me puedes orientar en donde conseguir mas información para poder lograr una discusión productiva así como cual es el mecanismo para alcanzar la aprobación de los bibliotecarios. Igualmente te invito a que releas lo escrito por mi a ver si esa edición incumple alguna de las normas de Wikipedia en torno a la neutralidad y el respaldo de la información con fuentes externas. Lo puedes encontrar Aqui. Gracias por tu aporte. --Panamaflyer (discusión) 04:24 6 dic 2018 (UTC)

Sobre Fernando Petrocelli[editar]

Quizás me estoy entrometiendo mucho en esto al no ser de mi incumbencia, pero acerca de este articulo noté que es nuestro "amigo" Amitie_10g quien esta solicitando la restauración del artículo con un argumento bastante malo, en mi opinión. Revisé su página de discusión y encontré una notificación del usuario Zepfilm en el que se le advierte a Amitie que no retire una plantilla de mantenimiento, a pesar de que Taichi le había advertido que no lo volviera a hacer; y revisando el historial de Zepfilm, encontré que la plantilla que él colocó y que Amitie le retiró, fue precisamente la de Fernando Petrocelli. Perdón de antemano si consideras que no es correcta esta actuación como "acusador" de mi parte y me atengo a las consecuencias, pero creí conveniente que, como bibliotecario, te enterases de esto. Gracias.--MexTDT (discusión) 02:16 7 dic 2018 (UTC)

Articulo eliminado[editar]

Hola Marcelo, muy buenos días. Me pongo en contacto contigo debido a que tengo una inquietud; el día domingo 2 de diciembre un artículo que acababa de crear fue marcado para su eliminación inmediata (destrucción) 40 minutos después de publicarla. Según el informe, por ser una página promocional. La verdad no recuerdo haber redactado algo para que la nominaran para su destrucción por eso, pero de acuerdo a los criterios para el borrado rápido se daría un mes para justificar antes de proceder a borrarla. He dejado mis argumentos en solicitudes de restauración desde el día 4 de diciembre, pero aún o han podido ayudarme a resolver mi situación. Espero que me puedas ayudar en este caso, o al menos decirme cuánto suelen tardar en contestar las solicitudes escritas en la página mencionada. Sin más que agregar, gracias por tu atención. Que tengas un excelente día. --Cementeɾo (discusión) 04:06 8 dic 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta en mi página de discusión.[editar]

Hola Marcelo, gracias por responderme. Has sido nuevamente muy pedagógico. Me queda una duda (bueno, realmente varias, pero enfoquémonos en una por ahora). Como se logra un acuerdo en las páginas de discusión? Es decir, he visto que en las páginas de discusión se habla de un lado y de otro, pero no tengo claro como se logra un acuerdo entre dos personas o partes? y si se logra como informa para que sea aceptado?. Gracias una vez mas por tu tiempo. --Panamaflyer (discusión) 20:18 7 dic 2018 (UTC)

Artículo eliminado:Leyes de La Sistematica[editar]

Estimado Marcelo

Un articulo de mi redacción (Leyes de la Sistemática),fue borrado, esto debido a un aparente sabotaje en las referencias, originalmente atribuía las bases del mismo al artículo en Wikiquote denominado "Ley de Murphy", mi primera creación del mismo al no saber como añadir referencias, carecía de las mismas y por ello fue eliminado , lo recreé y mejore añadiendo referencias, por lo que una bibliotecaria me felicitó, pero a su vez borró dicha referencia y causo su nueva eliminación , ahora cada vez que trato de reportar el incidente mi navegador(Chrome 66 en Android 6.0) Crashea "misteriosamente", y lo he intentado en varios navegadores y S.O's y ocurre lo mismo, recurro a ud. Porque ud. Realizó la última eliminación y deseo solicitar su ayuda en primer lugar recuperar el articulo , en segundo a mejorarlo para satisfacer al resto de la comunidad y en tercero a solicitar un bloqueo de edición para evitar nuevos borrados de referencias,citas y situaciones similares ,Esto con el fin de evitar parecer un reincidente en crear malos artículos, desearía poder presumir buena fé, pero se es difícil con acciones de esta clase.

De antemano , muchas gracias.

PS: Esto lo tuve que escribir mediante un editor de texto común, ya que desde el editor de wikipedia simplemente "revienta" sin razón aparente cada vez que trato de escribirle,cosa que no pasa con las ediciones. Mega super editorman (discusión) 00:24 9 dic 2018 (UTC)


Muchas gracias por todo , en especial por las sugerencias y la aclaración, espero poder subir el articulo de una mejor manera. Mega super editorman (discusión) 02:46 9 dic 2018 (UTC)

Re: Pablo Holman[editar]

Totalmente cierto. Era un recordatorio sin más. Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 10:33 9 dic 2018 (UTC)

38.132.120.91[editar]

Hola Marcelo, espero que estés bien. Te notifico que esta IP visitante es una de las encarnaciones de Sleazetattoo, quien lleva muchísimos años obsesionado con el tema de Batman y ciertos cómics, y ha llegado incluso al acoso en redes sociales y amenazas de muerte a los usuarios que se interpongan en sus planes. Si deseas conocer más, puedo compartirte datos en privado. Saludos. Taichi 16:25 9 dic 2018 (UTC)

Alta Mar[editar]

Todo era verificable, dado que las he sacado de fuentes fiables, de la web de netflix, bambú... así que informaros antes de borrar por favor — El comentario anterior sin firmar es obra de Privante (disc.contribsbloq).

Categoria[editar]

Hola Marcelo, la categoría no está vacía porque agregaron un artículo después, como puede ver aqui, lo siento por la pérdida de tiempo. Saludos --NewDataB (discusión) 21:49 10 dic 2018 (UTC)

Desbloqueo perfil Think Tank Civismo[editar]

Estimado Marcelo,

Mi nombre es Maria y comencé a editar el perfil del Think Tank Civismo. Me bloquearon la página al no cumplir con los requisitos y después por no poder discutir el asunto conmigo. Ruego la desbloqueen para que pueda volver a intentarlo siguiendo las pautas que ustedes marcan. Pido disculpas por las molestias ocasionadas y quedo a la espera de su respuesta. Gracias por su tiempo.

Maria--Mariablancfer (discusión) 21:12 11 dic 2018 (UTC)

Protección[editar]

Hola, escribo aquí para pedirte la página de Juan Darthés, ya sabrás por qué, basta mirar el historial. Saludos. Perdón que lo haga por aquí, fue por la urgencia. Gracias. --181.105.108.222 (discusión) 22:49 11 dic 2018 (UTC)

RE:Qué trabajo que nos estás dando...[editar]

...vas a sudar la gota gorda, juas!!, juas!! juas!!.. Solo por curiosidad, ¿qué mensajes me olvide de firmar?. Hace tiempo que dejo de sorprenderme la capacidad que tienen algunas cuentas de hacer daño, hace mucho tiempo, como dirían en Asturies ye lo que hay. Saludos. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:19 11 dic 2018 (UTC)

No lo voy a olvidar, esta me la guardo Emoticono. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:37 11 dic 2018 (UTC)

Rapidez[editar]

Has sido rápido Marcelo, pero nunca debiste cruzar el Mississippi..Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:49 12 dic 2018 (UTC)

¿Podrías...[editar]

..cerrar esta CAB? Ya ha expirado. Saludos Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:36 13 dic 2018 (UTC)

Re:Sobre mi respuesta en el TAB[editar]

Hola. Gracias por tu respuesta, y ante ella quiero consultarte respecto del procedimiento para apelar una resolución. ¿Dónde se hace? ¿Cómo se hace? ¿Existe algún formato para realizar una apelación? Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:49 13 dic 2018 (UTC)

Así como el mensaje de tu página de discusión (independiente del contenido que haya tenido) fue ocultado por otros bibliotecarios, en este caso pediría se hiciera lo mismo en el caso del mensaje de Feluismi en mi página de discusión (más allá de si el usuario tenga problemas, escriba mal o qué sé yo, no puedo aceptar que en mi página de discusión se realicen acusaciones ni ofensas de ningún tipo) teniendo presente el «sólo dímelo que yo mismo lo ocultaré» que mencionas en tu último mensaje. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:30 13 dic 2018 (UTC)

Una barnstar per te![editar]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif La barnstar del contributore instancabile
Tié, lo merece!!! NewDataB (discusión) 20:34 15 dic 2018 (UTC)

Me impide revertir cambios de un usuario bloqueado por vandalismo[editar]

Marcelo, has bloqueado al usuario que estaba eliminando aportes a la página Fernanda Raverta, y si puedes mirar las 4 últimas modificaciones que había eliminado, no las puedo revertir. ¿Es posible que las reviertas con tus permisos de bibliotecario?--Rollerballer (discusión) 21:03 16 dic 2018 (UTC)