Usuario discusión:Marcelo

Hay una proporción alta de wikipedistas opuestos a la autoridad. Esa es precisamente una de las atracciones de Wikipedia para mucha gente. Recuérdalo si te conviertes en bibliotecario, porque, sin buscarlo, te has transformado en la figura que estos usuarios más resienten. No importa si haces un buen trabajo, encontrarán un error y te lo echarán en cara. Es mejor aceptar a este sector como la realidad que es. A menudo están entre los mejores editores y, mientras Wikipedia continúe abierta a todo el mundo, esta situación no va a cambiar.

(mensajes aquí abajo)

Comentario

Respecto a esto, está visto que da un poco igual lo que diga, porque se me ignora sistemáticamente como si careciese de derechos y se le sigue el juego al denunciante. Como ya señalé, empezó todo esto mofándose de mi más como un troll que como un bibliotecario, y me ataca con infundios que retuerce al máximo, pero el que ataca soy yo. Dije bastante claro que no tengo nada que ver con todas las patrañas que me intenta echar encima este individuo, no soy títere de nadie, yo no estoy evadiendo bloqueos ni creo estar actuando de forma maliciosa. No he recibido ni un solo bloqueo en siete años, y hay gente que no para de recibir bloqueos, y ahí siguen haciendo de las suyas, tan frescos. Pero, como digo, da bastante igual lo que diga porque se ignora sistemáticamente. Ahora, llegados a ese punto, por lo menos no pongáis en boca mía cosas que no he dicho. CFA1877 (discusión) 16:38 1 abr 2026 (UTC)

Hmmm... ¿gracias? por dejarme una notificación en mi página de discusión, a mi me parece que dejar mensajes de ese tipo en circunstancias como estas tienen un fin intimidatorio, sobre todo por parte un usuario advertido previamente de las cosas que está haciendo [mal]. Así que no creo que sea arbitrario retirar la plantilla, aunque ya a estas alturas no sé si hay una persecución sistemática a cada cosa que haga. Por cierto, no sé si eres consciente de lo pasivo-agresivo que resulta la actitud que mantienes conmigo en los últimos días, de ignorarme sistemáticamente y luego dejarme este mensaje en mi página de discusión, con toda normalidad. O esto, que parecía más bien ponerme a prueba, sin interés real por tu parte en el tema. No lo digo por un tema de normas y tal, pero en serio que esto transmite una imagen un poco cuestionable. CFA1877 (discusión) 15:04 2 abr 2026 (UTC)

Respondido en tu PD. Y de intimidatorio, nada. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:39 2 abr 2026 (UTC)

Pues no sé qué decirte, Marcelo, hay cosas de tu proceder que me están sorprendiendo. Primero el comentario en el TAB, donde apoyas el pack completo de lo que exige el denunciante, dando por buenas cosas que no ha podido probar. Y como le comentaba a RageJam, el denunciante llega al extremo de plantear incluso bloquear una cuenta inactiva desde hace una década. No sé qué gana el proyecto con una cosa así, pero sobre todo, qué clase de medida sancionadora es [para mi] que bloqueen una cuenta inactiva de hace chorrocientos años que yo ni siquiera he usado. A mi lo que me afecta es que me bloqueen esta cuenta, no lo otro. No en vano, acuso al denunciante de mezclar churras y merinas, y querer satisfacer vendettas personales de hace casi una década. No comprendo qué haces tú metiéndote en una historia de ese tipo, es decir, no tiene mucho mérito matar a un muerto como castigo a un vivo, salvo que el denunciante tenga ganas de darse ese "gustazo" irracional.

Luego, esto me parece abusivo. Los detalles los comento aquí. En fin, yo me puedo equivocar o mi criterio no ser el correcto. Pero, un poco de mesura revirtiéndome, ¿no? Quiero pensar que no has visto lo que se borraba y no ha sido a propósito.

Respecto a lo de escribir a los biblios en sus páginas de discusión, aludes a un carácter intimidatorio. Desde luego, no es esa mi intención. Verás Marcelo, dice en la sección del TAB que es una sección reservada a los comentarios de los bibliotecarios. Se supone que no debo intervenir ahí. Pero creo que tengo derecho a réplica respecto a ciertas cuestiones. Si me dices dónde puedo intervenir, si es que me dejan, pues cuestión aclarada y no vuelvo a comentar nada en las discusiones. En el caso de Jaluj, en parte aludo a una reciente resolución del TAB que en teoría no tiene que ver con este tema. La bibliotecaria Jaluj podría haberse tomado la molestia de atender lo que varios usuarios comentamos en esa denuncia, pero no lo hizo. ¿La consecuencia? Que el usuario conflictivo al que denunciamos ha interpretado la falta de castigo de Jaluj como una vía libre para seguir haciendo ediciones arbitrarias y causando molestias (1). Le critico a Jaluj el proceder, sí, pero creo que es el usuario conflictivo el que más contribuye por dar contenido a esa crítica. Tal y como están las cosas, no voy a ir al TAB a generar más denuncias, pero me parece un pasote que ocurra esto. CFA1877 (discusión) 18:52 2 abr 2026 (UTC)

Reporte en el tablón

El problema con eso es que el usuario no pretende llegar a un consenso, está bien que lo haya descartado, pero aún así debería de exponer sus razones para hacerlo. Entonces esto entraría en WP:DUEÑO, si es que lo he entendido bien. ThebananaMonkeys (discusión) 18:30 2 abr 2026 (UTC)

Uno, esto no es el tablón ni la página de discusión del artículo, que es donde deberías haber hecho este comentario . Dos, él expuso sus razones; que no te gusten o no te convenzan es otro asunto. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:38 2 abr 2026 (UTC)

Con todo el respeto que usted se merece, primero, soy un usuario nuevo; no tendría por que saber todo automáticamente, segundo, te he escrito aquí por que te respondí lo que dejaste en el tablón. Dijistes que se mantenga la versión estable, listo comprendo, aún así el usuario no tiene el derecho de haber impuesto algo que ya está siendo discutido conmigo y probablemente más adelante con otros usuarios. Yo no quería proseguir con las guerras de ediciones, entonces, simplemente le dejé un mensaje en la discusión invitándolo a que lleguemos a un consenso. Como viste en las ediciones, el actuar del usuario fue defenderse con que él había puesto las imagenes que estaban en el artículo de inglés y su traducción (sin importar el orden de las imagenes). Claro, pero mira que estoy tratando de llegar a un acuerdo con él y no está dispuesto. ThebananaMonkeys (discusión) 18:47 2 abr 2026 (UTC)

También entiendo que, como tú dijistes, él haya caído en una guerra de ediciones, por lo que se evidencia en el historial de la página. No entiendo?.. deberías de por lo menos dejarle un aviso. ThebananaMonkeys (discusión) 18:51 2 abr 2026 (UTC)

Allí

Gracias ;-) --User:Ejrrjs says ¿Queloquedecís? 08:00 4 abr 2026 (UTC)

Hola

Sé que aquí no es donde debería poner esto y que tal vez tú ya te cansaste de responderme por lo otro que paso, pero es que debes de entender que soy un usuario nuevo, si tengo poca experiencia editando artículos es por que el wikitexto en realidad no es algo tan complejo y cualquier persona puede editar. Como no se había respondido en más de una semana pensé que la solicitud había quedado ignorada o rechazada, por eso planteé que debía intentarlo en ese tablón a pesar de no ser esta respondida. Disculpa la molestía en esta y en mi otra discusión (Artemis II). ThebananaMonkeys (discusión) 16:52 4 abr 2026 (UTC)

El ser y la nada

He agregado un par de referencias fiables al artículo (a ver si no se pasan por la faja tu resolución). Lástima que todavía no se haya podido reducir o controlar este gérmen. Elías (discusión) 02:00 5 abr 2026 (UTC)

Gracias por eso. Y no, claro que no deberían ignorarla, Elías. En cuanto a lo que vos llamás el germen, yo lo veo como una diferencia existencial entre puntos de vista opuestos, que no se va a resolver nunca en favor del delacionismo ni del inclusionismo. Mientras podamos convivir más o menos civilizadamente, sólo tendremos estos errores de algunos de cada bando. Pretender el triunfo absoluto de uno de ellos es demasiado ilusorio. Tenemos varios conflictos de esos metidos como cuñas en esta enciclopedia: el fanatismo de la RAE contra los que se la pasan por allí mismo, los amantes de las fichas de artículo y sus haters, los que quieren extender su tema de interés personal a toda costa por encima de criterios de relevancia (creando miles de artículos sobre temas LGBT, sobre fútbol, sobre mujeres, sobre actores de telenovelas, sobre cada escultor de la provincia de Granada, etc.) o, inclusive, la izquierda y la derecha política. Esto último te da la medida de que los problemas los causan sobre todo los extremistas: la extrema derecha se obstina en llama "extrema izquierda" a partidos socialdemócratas, y la extrema derecha llama fachos (en España, fachas) a cualquiera que no sea de su facción. Mientras podamos convivir los no extremistas y controlar los excesos de los extremistas, vamós pa'lante. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:35 5 abr 2026 (UTC)

Petición de la restauración de la categoría

Hola, Marcelo:

Vi tu respuesta en las solicitudes de la restauración y le agradezco las gracias por tu respuesta porque desconocía el Wikipedia:Categorización, en un futuro habrá más nuevos artículos que relaciona con esta categoría que había suprimido por lo que requiere mínimo 2 artículos. Estoy trabajado en ello, poco a poco, aunque no controlo mucho de las normas que voy aprendiendo de uno a uno.

Saludos. Autopistero20502020 (discusión) 06:29 5 abr 2026 (UTC)

Re:Acusación

Buenas noches. Soy consciente de que el mensaje que da la plantilla Destruir es "Por favor, notifica al autor de esta página". Es por tanto algo que se pide, pero que no es obligatorio. De haberlo sido, sé dónde hubiera tenido que dejar el mensaje, hasta ahí llego, gracias. Simplemente vi que usted le había pillado haciendo en otro caso lo mismo, se lo reprochó y él respondió que había sido un despiste. Uno puede ser, pero 43 de 43 como fue mi caso no es verosímil que se trate de un "despiste", y como usted le había llamado la atención por el mismo motivo simplemente quise que estuviera al tanto. Por otro lado, él marcó las categorías para destruir alegando el motivo "C1" (categoría vacía), lo cual no es del todo cierto: no es que estuvieran vacías, es que las había vaciado él. Haga el favor de mirar su historial de contribuciones y lo comprobará. Y en último lugar, lamento decirle que quien está metiendo la pata es usted, y hasta el fondo, puesto que sí lo enlacé ({{u2|Ontzak}}), y de hecho me salió el aviso de que se le había mandado la notificación, así que antes de acusarme haga el favor de mirar las cosas como es debido. Saludos.--Outisnn (discusión) 20:50 7 abr 2026 (UTC)

Buenas noches. Ante todo le agradezco sinceramente sus disculpas, y celebro que su contratiempo de salud quedase en nada. En cuanto al usuario en cuestión, ya sabe que cada uno cuenta la feria según le ha ido en ella. Que a usted le ha ido bien, me alegro por usted. Yo, como ve, no puedo decir lo mismo, porque además llovía sobre mojado. Saludos.--Outisnn (discusión) 22:11 8 abr 2026 (UTC)

Sobre una restauración

Hola, el propósito de este mensaje es preguntar sobre el artículo «Westcol», pues hace rato estuve pidiendo su restauración, —desde que lo había creado en mi taller—, previo a su borrado por no haber resolvido los conflictos; entonces me interesa saber si es que la versión que te específico puede ser restaurada al espacio principal, o en su defecto, empezar una CDB. ThebananaMonkeys (discusión) 01:04 11 abr 2026 (UTC)

Tras no haber recibido respuesta y quedar totalmente ignorado en el Tablón de restauración y enviado dos solicitudes: ThebananaMonkeys (discusión) 01:12 11 abr 2026 (UTC)

Hola, ThebananaMonkeys, en mi opinión, la redacción y las fuentes muestran que estás tratando de hacer publicidad de esa empresa. Y esto no es un sitio de publicidad gratuita, sino una enciclopedia. Si no te han respondido será porque el caso tiene alguna complicación que inhibe a los bibliotecarios de responder la solicitud, que de todos modos seguirá en el tablón hasta que alguien tome un resolución. Yo, por mi parte, trato de no responder solicitudes de empresas, a menos que sean claramente artículos publicitarios, en cuyo caso no me duele negar las solicitudes, y -a veces- expulsar a su autor cuando sea una CPP. Tu insistencia refuerza mi impresión de que tu intención es publicitaria, sea porque es tuya o porque te hayan encargado hacer el artículo a cargo de un premio monetario. Entonces, ¿todavía quieres que sea yo quien responda?

Eso pensé. En ese caso, espera la respuesta, por favor. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:26 11 abr 2026 (UTC)

El artículo es, literalmente, una traducción. Si se revisa detenidamente, puede verse que está basado en la versión en inglés del mismo, por lo que es posible que en su redacción haya ciertos problemas de tono y pueda percibirse como publicitaria. ¿Es a eso a lo que te refieres? ¿Y es por ello que consideras que tengo una CPP? En cualquier caso, quedo atento a tu respuesta. Muchas gracias. ThebananaMonkeys (discusión) 01:39 11 abr 2026 (UTC)

Para evitar futuros problemas, me abstendré de seguir solicitando lo mismo, que es lo que me sugieres. Gracias. ThebananaMonkeys (discusión) 01:51 11 abr 2026 (UTC)

Sobre el TAB

La subpágina que solicita el usuario anónimo eliminar en el TAB es: Usuario:Ricardori/Taller/Miguel Berzal de Miguel. Jcfidy (discusión) 16:35 11 abr 2026 (UTC)

Sobre tu comentario en mi solicitud en el tablón 3RR

Hola @Marcelo. Disculpa la tardanza en contestarte, pero es que estuve fuera y hasta ahora no me he puesto cara a un ordenador. Me veo obligado a contestarte porque, en tu comentario, dices dos falsedades y una media falsedad en mi contra en solo tres líneas: 1) Dices que he hecho la misma edición aportando una fuente, pero lo cierto es que la otra vez borré mapas y ahora los he cambiado por otros distintos, que me he molestado en confeccionar en base a la fuente; creo que la diferencia es importante. 2) Dices que otro usuario propuso una alternativa que ignoré; supongo que te refieres a la propuesta de Lin Linao de poner la fecha de los mapas, y contesté explicando cómo funcionan las referencias en cuanto a las fechas y diciendo que se podría explicar que los mapas están basados en encuestas hechas durante la primera mitad del siglo XX, pero ya nadie se manifestó sobre esto. La media verdad es que dices que no tengo consenso, y es verdad porque consenso no equivale a mayoría, pero sí que tengo una mayoría a mi favor porque, además de Springpfühler, han intervenido dos personas en la discusión: el mencionado Lin Linao, a favor de poner mis mapas con una aclaración, y Jotamar, claramente a favor de mis mapas. Así pues, de 4 participantes en la discusión, 2 a favor, 1 a favor con condiciones y 1 en contra. En cualquier caso, quiero recordarte que el quid de la cuestión es que los mapas de Fobos92 dan la misma fuente que los míos, pero él ha modificado a su antojo los mapas de esta fuente. Por lo tanto, la pregunta es: ante dos grupos de mapas basados en la misma fuente, ¿deben estar los que son fidedignos a la fuente o los basados en la fuente y modificados por un usuario? Yo creo que la respuesta se cae por su propio peso. La Wikipedia refleja fuentes, no las interpreta y modifica. CS20M (discusión) 18:35 11 abr 2026 (UTC)

Hola CS20M, yo no estoy a favor de poner "tus" mapas que jamás he visto ni a favor de no ponerlos. Mi comentario se refería a que Jotamar hablaba del problema de los mapas viejos y yo decía que todos absolutamente todos los mapas del mundo son viejos y que si pones la fecha eso no es necesariamente un problema. Estoy a favor de usar cualquier mapa publicado en obras de calidad o confeccionado por un usuario en base a ellas. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:45 11 abr 2026 (UTC)

Eeen fin... --Marcelo (Mensajes aquí) 18:49 11 abr 2026 (UTC)

CS20M. Sólo indicar que "mis mapas" muestran una fuente que comparten con la tuya, pero también muestran más fuentes que completan la información. Me parece inadmisible que los mapas no muestren la realidad completa. Y la realidad completa es que el idioma español se habla de forma nativa como primera o segunda lengua en todo el territorio de España así como en Andorra. No entiendo tu inquina con no querer mostrar eso en un mapa. En esta wikipedia hay muchos ejemplos de mapas creados para el uso exclusivo de wikipedia generados desde más de una fuente. Estás obsesionado con este tema y sinceramente ya cansa. Fobos | ¿algo que decirme? 08:05 16 abr 2026 (UTC)

Traslado

Hola, ¿podrías trasladar "IPhone 17 Pro" a iPhone 17 Pro? Debido a que los enlaces no apuntan a la página. ThebananaMonkeys (discusión) 19:08 12 abr 2026 (UTC)

Verás, ThebananaMonkeys, lo mío es la insistencia y el sentido común, no la parte técnica de Wikipedia. Sencillamente nunca supe cómo poner un nombre de artículo en minúscula (por defecto lo pone en mayúscula); sé que se puede, pero no sé cómo. Es otra razón por la cual es preferible ir directo al tablón de biblios, en lugar de escribirle a cada uno: alguno sabrá cómo se hace. Gracias igualmente por tu confianza, y lamento no haber podido solucionar tu problema. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:21 12 abr 2026 (UTC)

Sí, precisamente porque los artículos de las generaciones anteriores de iPhones son con minúscula en la "i". Gracias por el consejo. ThebananaMonkeys (discusión) 01:00 13 abr 2026 (UTC)

@ThebananaMonkeys, no permite hacerlo, al parecer es un problema del sistema que no deja colocar la inicial con minúscula. Cito a @Leoncastro por si tiene alguna idea del tema. RageJam 03:28 13 abr 2026 (UTC)

Hola de nuevo, ThebananaMonkeys, y hola a vos también, RageJam. Ahí arriba escribí que "lo mío es la insistencia"; y una vez más, la insistencia, la vieja y querida estrategia de prueba y error tuvo su premio: lo logré. No era que se necesitara un traslado, sino agregar la plantilla:Título minúscula. Saludos a todos. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:49 13 abr 2026 (UTC)

Llego tarde, pero confirmo que es una limitación del sistema y que la forma de corregirlo es precisamente {{Título en minúscula}}. -- Leoncastro (discusión) 18:05 13 abr 2026 (UTC)

"Conoce demasiado bien a..."

Me ha hecho gracia la frase en este contexto. Un saludo muy talibán. strakhov (discusión) 22:37 15 abr 2026 (UTC)

Rafael Jijena Sánchez

Hola Marcelo, gracias por tu intervención en el TAB. Quería contarle que no entiendo bien qué sucede porque ninguna de mis artículos son publicados. Soy un viejo periodista con 50 años de profesión y veo que faltan varios personajes que he entrevistado. Soy nuevo aquí y veo que todo es bastante complicado. Me gustaría solicitarle paciencia y ayuda para entender qué debo hacer para seguir los lineamientos de Wikipedia. Veo muchos artículos muy "flojos de papeles" y estoy intentando hacer lo mejor con los míos. ¿Podría orientarme el ABC para lograr publicar o un artículo modelo según los parámetros que requiere Wikipedia ahora. Gracias por su tiempo; sólo quiero contribuir. Adrogue78 (discusión) 14:56 16 abr 2026 (UTC)

Tambien estoy intentando publicar sobre https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Adrogue78/Tin_Bojanic

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Adrogue78/Taller/tincho Adrogue78 (discusión) 14:58 16 abr 2026 (UTC)

Marcelo, solo quería añadir una aclaración puntual: no retiré plantillas ni intenté recrear artículos borrados. Mi intención fue únicamente trabajar en mis talleres, pero al borrarse los artículos también desaparecieron los borradores. Por eso solicité la restauración de los talleres de Rafael Jijena Sánchez y Tin Bojanić. Adrogue78 (discusión) 15:05 16 abr 2026 (UTC)

Consulta

Hola, Marcelo. Disculpa la molestia, parece que siempre recurro a ti, pero quería saber si el uso de comandos como en este caso para ocultar un texto con el que alguien no está de acuerdo puede constituir sabotaje. Ha sido un párrafo que generó polémica y alguien ha aprovechado una edición intermedia para poner las flechas y ocultar ese texto. Saludos y gracias. Goldorak (dime) 18:10 16 abr 2026 (UTC)

Muchas gracias, es obvio que se trata de un usuario con experiencia para conocer ese tipo de maniobras. Por otro lado, también llama la atención que hay usuarios que vigilan cualquier mínimo cambio en el artículo citado, pero ese en concreto les pareció bien. Saludos de nuevo, Goldorak (dime) 21:02 16 abr 2026 (UTC)

Hola de nuevo, @Marcelo. Parece que nuestra conversación ha tenido espectadores molestos. ¿De verdad estoy obligado a aguantar esto? Espero con mi respuesta dejar zanjado el tema, hay usuarios con los que no deseo tener ningún tipo de comunicación y creo que estoy en mi derecho. Saludos, Goldorak (dime) 22:03 17 abr 2026 (UTC)

Aparentemente yo si estoy obligado a aguantar esta edición presunción de mala fe y velada acusación. Saludos Términus (discusión) 22:23 17 abr 2026 (UTC)

RE: Cambio de nombre de Peso Uruguayo

Hola, Marcelo. Muchas gracias por tu mensaje y tu reversión de mi redirección. Revertiré las ediciones que alcancé a hacer en algunos artículos enlazados allí. Pido las disculpas por los inconvenientes. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:34 18 abr 2026 (UTC)

Pablo Hary

Hola Marcelo, si tu me dices que Pablo Hary, es relevante yo te creo. Pero yo no solicite el borrado por irrelevante, creía y sigo creyendo que es promocional y que hay un claro conflicto de interés. Gracias por avisarme de su restauración, aunque no tenías por que hacerlo. Un saludete. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:50 19 abr 2026 (UTC)

Edmund Wojtyła

Buenas. Navengando me encontré con este personaje que considero relevante por sus contribuciones. En la web existe bastante material, incluso tiene una entrada bien extensa en la enciclopedia Mercabá aquí. Para ver si consideras retirar la plantilla. Elías (discusión) 02:04 20 abr 2026 (UTC)

Fueron 10 minutos

Hola Marcelo, gracias por dejarme un mensaje, el problema no es el tiempo o si confío a los biblios (venga, que salí del mismo molde), sino que cada vez escribe menos en la solicitud y no explica nada (incluso ni escatima en la ortografía), pero fue menos tiempo el que me consumió porque ya es un caso que tengo checado. En fin, es un caso que prefiero soslayar. Un saludo. Taichi 〒 22:59 20 abr 2026 (UTC)

Dos cosas

Hola. Gracias por avisar, entendido lo de la protección. Llegué aquí el 2005 y creo que los años me pesan en lo referido a la paciencia con cieetas cosas. Parafraseaba un pasaje famoso, el prólogo de Pascual Coña ;). Saludos. Lin linao ¿dime? 17:16 26 abr 2026 (UTC)

Restauración de Pablo Blanco Sarto

Hola Marcelo, gracias por tu mensaje. Llevo casi un mes intentando restaurar este artículo y he ido solicitando su restauración en diferentes lugares. El motivo principal de restauración se basa en la concesión del Premio Ratzinger, considerado como el Nobel de Teología. Todos los premiados con dicho premio tienen artículo en Wikipedia en castellano, excepto este. Por ello, me parece que había que incluirlo. Por otra parte, nunca he iniciado una consulta de borrado, pensé que sólo podían hacerlo los bibliotecarios. ¿me podrías ayudar a hacerlo? Muchas gracias. Un cordial saludo, Hard (discusión) 08:23 28 abr 2026 (UTC)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 18:32 28 abr 2026 (UTC)

¿Fueron las Provincias Unidas un protoestado?

Buenas Marcelo. Te planteo esta cuestión porque la verdad es que reconozco mi desconocimiento sincero sobre este tema. Me imagino que sabes más que yo en este tema, o al menos me podrás recomendar bibliografía precisa sobre el tema. Half-Time919 — Discusión 23:13 29 abr 2026 (UTC)

Solicito traslado de artículo a nombre correcto

Buenos días. Un amigo me ha comentado que usted le trasladó un artículo, y por ello me pregunto si sería posible que pueda trasladar el artículo que al traducir del artículo en inglés a Español me equivoque en su nombre: Discusión:Base Aérea CT Luis Fernando Gómez Niño. Agradeciéndole de antemano por las molestias causadas, un saludo. ColombiaFarmada (discusión) 14:12 2 may 2026 (UTC)

Sobre borrado de Luis Quispe Candia

Hola @Marcelo, me sorprende tus argumentos sobre el por qué del borrado del artículo biográfico. Yo he creado la biografía de José María Balcázar cuando solo era un simple congresista sin notoriedad y ahora es el presidente interino del Perú. Creo que los borrados se deberían de hacer cuando un artículo no tiene mucha información y está escasa de referencias. Sin embargo, aquí no veo los motivos y espero que no se siga con este tipo de borrados que caricaturizan a los bibliotecarios. Saludos y gracias. JCB29 (discusión) 19:41 3 may 2026 (UTC)

Ciertamente sobraba

¿No te lo puedes imaginar? Pues básicamente una colección de fotos de profesores biografiados por el editor. Que la suba él sí es usual. Que lo haga en Flickr la universidad para cuyos profesores ha redactado varias decenas de anuncios quizás no tanto. En el mundo en que yo vivo no es muy normal que un editor cree un artículo el 31 de marzo de 2017 y ese mismo día la universidad suba un retrato de esa persona (salvo íntimo contacto con la UNAV, claro). Pero, efectivamente, qué importan en Wikipedia las relaciones estrechas no declaradas. Eso sobraba, tienes más razón que un santo. Perdóname la osadía de pensar que algo así podría tener la más mínima relevancia. El proyecto va cuesta abajo y sin frenos desde hace años, una cuenta más o menos cariñoseando curriculums de profes de una universidad cuya ideología dominante no te cae bien... no va a hacer ninguna diferencia. Saludos. strakhov (discusión) 21:33 12 may 2026 (UTC)

Un saludo

Hola @Marcelo. Te recuerdo que me prohibiste editar un artículo por una guerra de ediciones. Como pasaron los tres días, creí que sería bueno revertir una edición. Me disculpo por eso, pero no merezco un bloqueo por algo que pasó hace tres días. Si la condición es nunca editar ese artículo, seguiré esa regla para no ser bloqueado. Pero le recuerdo que el otro usuario fue el responsable de la guerra de ediciones. Además la denuncia debió presentarse en el tablón para las guerras de ediciones y no en el tablón del vandalismo. Así que espero una resolución, más no un bloqueo. Si quiere una sugerencia mía, le recomiendo que bloqueé al usuario UnWikiEditor (disc. · contr. · bloq.), que él fue el que había iniciado la guerra. Además, es un usuario inexperimentado a diferencia de mí, que inicié en Wikipedia el año pasado.

Gracias y buen día. SoyUnEditorRandom (discusión) 06:48 13 may 2026 (UTC)

Petición

Soy el usuario Infodeverdad, en el artículo Campos de concentración franquistas hay contenido vandálico el cuál no está respaldado por fuentes que afirma que se asesinaron judíos, gitanos, etc. Ya sé que no soy ningún usuario con buena reputación, pero un contenido vandálico de este tipo debe ser eliminado con urgencia, si lo eliminas prometo dejar Wikipedia para siempre ~2026-29087-02 (discusión) 08:39 14 may 2026 (UTC)