Usuario discusión:Marcelo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Importante:
Hasta fines del mes de abril estaré muy ocupado, y no podré responder todas las consultas que habitualmente se me hacen.

Mira Milosevich[editar]

Ha eliminado mi primera contribución sobre la escritora Mira Milosevich. Tiene razón que todavía era un esbozo. Empecé a crear la página pero por falta de tiempo lo dejé para más adelante. Esta mañana he entrado para acabar de editar la página y me la he encontrado eliminada. En mi opinión sí que tiene interés enciclopédico, al igual que otros autores y escritores que tengo pendiente de creación de sus respectivas páginas en los próximos días. Intentaré crearlas desde un principio con sus correspondientes referencias. Un saludo Wikitcher (discusión) 08:17 1 mar 2019 (UTC)

Capitales[editar]

Parece que el usuario Canario88 está provocando la misma guerra de ediciones por el mismo motivo y con diferentes IPs en el artículo en inglés de Canarias; https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Canary_Islands&action=history

Saludos.--87.223.115.132 (discusión) 09:21 1 mar 2019 (UTC)

Además se ha creado una cuenta títere de Canario88 que se llama Nicert.--87.223.115.132 (discusión) 09:50 1 mar 2019 (UTC)

Gracias por el aviso, pero mis botones no alcanzan hasta allí. Podría hacer una denuncia, pero tendría que revisar la gramática y el lenguaje específico veinte veces, y la verdad es que el asunto no me interesa. Pero además, en cuanto al argumento, creo que el usuario tenía razón; el problema fueron sus formas: si cada uno que crea que tiene razón promoviera una guerra de ediciones esto sería una selva. Saludos. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 11:21 1 mar 2019 (UTC)

Bueno.... Eso de que su ciudad debe ser nombrada antes que Santa Cruz de Tenerife absolutamente siempre es cuánto menos ridículo. Entonces Barcelona debería ser nombrada siempre antes que Madrid por respetar el orden alfabético? Además ya en la introducción en donde habla de capitales se nombra primero a Las Palmas que a Santa Cruz, y más abajo en el artículo también se nombra antes a Las Palmas y otras veces a Santa Cruz. Creo que deberíamos quedarnos con este equilibrio porque las dos ciudades son capitales y Las Palmas no es más capital que Santa Cruz ni viceversa. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.223.173.157 (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 15:48 1 mar 2019 (UTC)

A pesar de mis 11 años en la wikipedia no domino muchas cosas[editar]

Nunca fui a Cafe ni otras cosas. Y lo que hice no fue por maldad o ganas de cabrear. fue ppor creer hacer la mnejor defensa posible. Me enpecine en eso y fue un error. ¿Podría explicarme como defenderme ante un posible bloqueo futuro y la mejor defensa posible. --Esquizofrenia (discusión) 15:53 1 mar 2019 (UTC) Otra cosa. Podría mejorrarse el buscador de la wikipedia. No fue muy bueno. ¿Tengo derecho a un abogado defensor?--Esquizofrenia (discusión) 15:53 1 mar 2019 (UTC)

Me has borrado un artículo[editar]

¿Marcelo, podrías restaurar el artículo que me borraste llamado Casas de Medina? Te lo pido por favor, ese artículo no tenía nada de malo. FunnyQuique (discusión) 21:04 2 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en Anexo:Biblioteca Universitaria de Murcia Fondo Antiguo[editar]

Buenas tardes Marcelo; En la página que acabo de crear me salía un mensaje indicando que contactará contigo para comentarle el motivo de la página Anexo: Biblioteca Universitaria de Murcia Fondo Antiguo. Desde la Universidad Carlos III de Madrid estamos llevando a cabo un proyecto colaborativo con el fin de dar a conocer el fondo antiguo de algunas universidades representativas dentro del Grado Universitario de Información y Documentación. Es un proyecto que se divide en cuatro fases la primera de ellas que es la que ha visto usted publicada es simplemente un acercamiento a los datos cuantitativos y el origen de la colección posteriormente Le agradecería que mantuviera la página ya que creo que es de interés para el ámbito bibliotecario y estoy a su disposición para cualquier sugerencia que quiera realizar. Un saludo muy cordial. --ACHOPIJOLIBRARIAN (discusión) 16:35 3 mar 2019 (UTC)

Buenas noches Marcelo; Siguiendo sus recomendaciones he solicitado una tutoria, espero solventar los problemas del articulo. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de ACHOPIJOLIBRARIAN (disc.contribsbloq). 21:16 3 mar 2019 (UTC)

Re:Notificación de borrado rápido en «Nacionalismo extremeño»[editar]

OK. No vi que había sido borrado con anterioridad. Al usar el asistente de traducción, no te avisa de ese hecho. Saludos. --Millars (discusión) 22:36 3 mar 2019 (UTC)

Hola...[editar]

...puedes encargarte de de esto. Saludos y muchas gracias. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:44 4 mar 2019 (UTC)

Marcelo, quieres que discuta algo que es evidentemente claro: «La primera vez que Real Madrid y FC Barcelona se vieron las caras fue el 13 de mayo de 1902. En el Hipódromo de la Castellana, Barcelona ganó por 3-1 en la Copa de la Coronación, un torneo amistoso de la época». Pero parece que las referencias sí valen de un lado, pero de otro lado no, tú que piensas ? Elías (Discusión) 15:43 4 mar 2019 (UTC)
No la hay ni la habrá, lo que sucede es que esos 95 partidos tienen un origen y eso es lo que se ha pasado por alto con el accionar de una tecla desconociendo todo. Las fuentes de diarios lo único que hacen es escribir lo que ven otros, pero no escudriñan el origen real de esas estadísticas. La Copa de la Coronación jamás fue oficializada por la Real Federación Española de Fútbol ya que el mismo ente solo cita que la primera edición original fue en 1903 y eso es innegable; vamos a pelear por esto ? seamos sinceros, claro que no. Existen mucho material donde dice que esto fue un torneo en conmemoración de una persona, un torneo celebrado por un cumpleaños y que aquí en la wikipedia, ese torneo celebrado por un cumpleaños vale como oficial, de verdad que es inaceptable. Por si no lo sabes, en el fútbol solo se toman las estadísticas de partidos oficiales en cuanto a temas de estadísticas, aquellos que emanan de organismos acreditados y, evidentemente, el partidos de la discordia entre ambos fue organizado «como parte de los festejos por el inicio del reinado personal de Alfonso XIII, al alcanzar la mayoría de edad». Me dices que hable en la discusión del artículo, pero he decidido hablar en la discusión del bibliotecario para explicar la situación, lo que normalmente se hace en estos casos. Para qué voy a hablar en la discusión del artículo, si el usuario en cuestión me dice que: «tienes que demostrar que han inflado los datos y que todos están equivocados», el mismo que sencillamente ha impuesto el criterio de los periódicos por el criterio de la misma RFEF, aquella referencia que vale más que un sencillo periódico, porque es la única que tiene potestad para decir si o no. De nada vale argumentar en la discusión si ya tengo claro que se han impuesto las cosas a la fuerza y no con la razón; aquí lo tienes: Al club bilbaíno le cupo el honor de ganar también la primera edición en abril de 1903, aunque esa es otra historia... pero para qué voy a discutir esto, si al final no vale de nada. Elías (Discusión) 16:22 4 mar 2019 (UTC)
Mira, no voy a seguir, pero porqué no se ha dejado el artículo como estaba antes de la intervención del bibliotecario en cuestión ?, es decir, dejarlo antes de que empezara la guerra porque evidentemente se ha impuesto el criterio de unas cuantas fuentes al de otras más, desestimando por completo la fuente de la RFEF que te acabo de exponer, que es al final más importante de todas. Tú puedes hacerlo y, de esta manera, hablar con más detalles sobre estos orígenes. Sucede que al haber solo una persona en la discusión, nadie más va a intervenir. Te puedo asegurar que de aquí en adelante el artículo ya queda así, a la menor intervención entonces se aplica un bloqueo. Elías (Discusión) 16:43 4 mar 2019 (UTC)
@Elias: dos cosas, ya no soy bibliotecario y no estoy diciendo que la copa coronación sea oficial, y nunca lo he dicho, lo único que digo es que varios periódicos dicen que el balance esta ahora 96-95 favorable al Barcelona, entre ellos el Marca y el AS: ¿Tienes alguna referencia de la RFEF que desmienta eso? Y no me digas que la copa coronación no es oficial; he eliminado muchas veces ese título en el artículo del Athletic; ni la liga del Mediterráneo del 37 tampoco es oficial. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:07 4 mar 2019 (UTC)

RE:El clásico[editar]

Hola Marcelo, lo único que se es lo que aparece en los periódicos, que el Barcelona ya ha superado al Real Madrid. Solo había visto el dato en la ficha, no sabia que también aparecía en el cuerpo del artículo. Saludos Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:57 4 mar 2019 (UTC)

No te preocupes, lo menos que espero es que se respete la palabra de la RFEF que es la única autoridad en el tema, la misma en la cual me amparo y por la que nadie debería discutir y/o cuestionar; además, tengo derecho a estar en desacuerdo ya que lo que digo lo demuestro por A más B. Estoy en desacuerdo sencillamente porque son 95 y eso ya quedó demostrado. En breve voy a comentar en la discusión, amistoso es amistosos y oficial es oficial, dos cosas tan sencillas como diferentes. Elías (Discusión) 21:54 4 mar 2019 (UTC)
Ya he explicado los motivos, además he dejado un buscador del Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE) donde puedes buscar y sumar todos los encuentros oficiales, la cifra sigue siendo la misma, 95 partidos ganados por 95 perdidos. --Elías (Discusión) 22:46 4 mar 2019 (UTC)

el casquivano strakhov[editar]

. ¿Trato excesivamente llano? ¿todos conocemos? No sé qué será lo siguiente que leeré por ahí, ¿usuario ligero de cascos? ¿de costumbres licenciosas? Por otro lado, recalcar que a los productores de 1, 2, 3 y 4 difícilmente va a poder enseñarles este menda a expresarse más ¿"llanamente"? de lo que ya saben. La dulzura es un bien finito y tampoco es cosa de irla tirando por ahí. strakhov (discusión) 15:37 5 mar 2019 (UTC)

¿Liger@ de cascos y conducta licenciosa expresiones pasadas de moda? Esta juventud.... Dicho esto, no me tomes mi mensaje como un mensaje de piel fina, si por algo se caracteriza este servidor es por ser refractario al lenguaje usado para con él: rara vez me verás pasarme por TAB/ET, mas envolverme en peloteras, unas cuantas. Solo un remarque de que me hizo gracia (sí, aunque no lo pareciera) eso de "todo el mundo conoce...") y de que me parece ciertamente curioso 1) que una cuenta que se ha caracterizado a lo largo de los años por ir repartiendo comentarios imbuidos del más rancio [...fill the gap...] (diría que me resulta ofensivo que los equipares a los míos, pero como sugerí arriba a mí no me ofende nada) y que se la pasa mañana tarde y noche echando pestes del trabajo de todo el mundo por Café, TAB, talkpages, etc ...se queje amargamente del tono que usen con ella porque le resulta ofensivo (oh, venga) y porque no se valora su sufrida labor wikipédica (oh, vaya) (ciertamente no dije nada del otro jueves, yo también me muerdo la lengua más de lo que me gustaría, si levantara el freno de mano us ivais a enterar) y de que 2) al final el único reprendido (muy suavemente sí) por las cosas del respeto sea el sujeto que lo más fuerte que ha dicho ha sido algo que vendría a traducirse como "mírate al espejo un poco, anda, antes de llenarte la boca con lo de los malos artículos del resto" (algo que, emho, estaba pidiéndose a gritos que alguien recordara). Creo que un exbiblio lo llamó una vez la insania del doble rasero. Pues eso. EMO le deberías haber retirado el permiso (el uso del flag, tanto pasivo como activo, es manifiestamente problemático, y no se trata precisamente de un permiso que acá regalemos como en una tómbola), aunque desde luego se agradece el baneo plantillero. strakhov (discusión) 04:15 6 mar 2019 (UTC)
comentario Comentario PD: ah, y no, no estaba muy enojado al escribir el mensaje, seguramente se hubiera entendido mejor cambiando el "Por otro lado, recalcar" por "Coñas al margen, recalcar". strakhov (discusión) 08:32 6 mar 2019 (UTC)

Corrección artículo "El entenado"[editar]

Buen día Marcelo, teniendo en cuenta lo que dijiste edité el artículo con las correspondientes referencias y borré aquellas cosas que no podía respaldar con referencias. Si el mismo está en condiciones, puede ser nuevamente publicado? Saludos. --Jfsaer (discusión) 19:32 5 mar 2019 (UTC)

Vamos a ver[editar]

Puedo pedir a un bibliotecario, que repase mis aportaciones por las que recibí un bloqueo. ¿O hacerlo es motivo de sanción?. PUse en pagina de discusión de independentismo cosas por las que tú me dijiste, que no entendías el mensaje. Añadi cosas con un estilo más wikipedico. Igualmente borradas. Surge la preginta de. ¿Si lo hubiese escrito sin poner mi nombre hubiese sido respetado? No sé la certeza. Otra cosa. No sé como redactar las paginas de respuesta a un buibliotecario en caso de un futuro bloqueo.¿cÓMO se hacen esas plantillas de defensa?.--Esquizofrenia (discusión) 08:15 6 mar 2019 (UTC)

Retiro de plantilla Rinconada Country Club[editar]

Hola Marcelo, he agregado más referencias en Rinconada Country Club como pediste, dos de ellas incluso son dispositivos legales oficiales del gobierno peruano, en donde se menciona al Club Rinconada y con ello se acredita la ubicación del mismo en las sedes que se mencionan. Es decir, precisamente lo que pediste. Respecto a otras fuentes que mencionen la historia del club, eso lo veo complicado. Hablamos de un club social, no de una entidad pública o una empresa trasnacional como para que los medios u otras fuentes se ocupen de su historia. Pese a ello, con las referencias añadidas creo que ya se podría retirar la plantilla. Saludos.--Elelch (discusión) 14:22 6 mar 2019 (UTC)

Muchas gracias[editar]

¡Gracias!

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 23:35 7 mar 2019 (UTC)

RE:Cuándo marcar para borrado rápido y cuándo sin relevancia[editar]

Hola Marcelo, gracias por las observaciones. Que tengas un buen día!. --Lamder (discusión) 03:37 8 mar 2019 (UTC)

Peberto de Escocia[editar]

Buenas Marcelo. Lo he peusto en el TAB Correspondiente, pero te quiero comentar del usuario Peberto de Escocia, que ha realizado una acción en forma de comentario vandálico que a mi parecer es GRAVÍSIMO, de ataque personal en la página de discusión del usuario EMans. Es una cuenta títere de Remoyromulo. Pichu VI (discusión) 15:12 8 mar 2019 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad Argentina 2019[editar]

Personas entretenimiento.png
Wikimedia Argentina logo black.svg

Hola Marcelo,

Queríamos invitarte al primer encuentro año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 15 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:37 9 mar 2019 (UTC)

Ninedine Zidane[editar]

Maese Marcelo, la venganza es un plato que se sirve frío...o como decimos por aquí...ya vendrá el tío Paco con las rebajas.. a buen entendedor pocas palabras bastan Emoticono. Gracias por proteger el artículo, con un día creo que hubiera sido suficiente, pero mas vale prevenir que curar. Saludos Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:29 11 mar 2019 (UTC)

Alex Palou[editar]

Hola Marcelo, soy yo por enésima vez, ¿te puedo preguntar que es exactamente lo que pasa con el artículo de Alex Palou? Vi y veo la consulta de borrado y entiendo que se haya borrado por ser auto promocional. Entiendo que la prensa española infle al piloto, lo hacen con todos. Me toco referenciar a pilotos que no son españoles por ejemplo que se unían a una escudería al mismo tiempo que un piloto español, y no hace falta que te diga el título. En lo personal no me gusta para nada añadir contenido a Wikipedia que no se puede referenciar, por ejemplo la trayectoria en los karting, o en categorías muy inferiores, pero Palou participó en lo que sería la "tercera división" de la Fórmula 1, tomando esta como primera división. Y no es difícil referenciar en inglés, para evitar la auto promoción de la prensa española. Entiendo que no debería decir esto, pero si Palou es tomado como un "piloto común y corriente mas del montón", ¿entonces se puede tomar a un escritor como uno más solo por no ganar un premio? Esos fueron los únicos dos argumentos en contra que tuvo el artículo, la autopromoción, y la relevancia, pero si un piloto que no llega a la máxima categoría no es relevante, entonces más de la mitad de pilotos que existen en la Wikipedia en español tendrían que ser eliminados.

Me costo enterarme de que este piloto había sido eliminado, en su momento no me entere ya que no lo tenía en mi lista de seguimiento y después me tome una pausa de la Wiki. El usuario Adriel 00 creó el artículo en un taller, Usuario:Adriel 00/Taller/Álex Palou. En mi opinión ese artículo se puede mejora, por ejemplo eliminando que es el piloto español que más participo en categorías Fórmula, referenciando que va a participar en 2019 en otra competencia, buscando una referencia actual en la que se compruebe que Adrián Campos siga siendo su "manager", etc.

Eso es lo que te puedo poner ahora, ya que me tengo que ir, pero me gustaría que pudiéramos discutir bien sobre el tema, ya que es injusto que no obtengamos respuestas, hablando en nombre del Wikiproyecto de Automovilismo. Saludos. shaGuarF1 10:43 12 mar 2019 (UTC)

Entiendo, pero no creo que seas un participe directo, ya que solamente hiciste tu trabajo al eliminar, creo que si hubieses sido participe directamente hubieras participado en la discusión, lo único que voy a decir para no molestar. Mucha suerte con ese negocio, saludos. shaGuarF1 00:31 13 mar 2019 (UTC)

Guerra de ediciones[editar]

Estimado Marcelo:

Hay un artículo de un deportista que es Dmitri Shevchenko en el que he editado esto y el usuario Leonprimer (disc. · contr. · bloq.) lo ha revertido. Lo ha revertido porque dice que la información está repetida, y lleva razón, lo que yo he añadido en la ficha aparece también en el texto, pero es que todo lo que aparece en la ficha siempre aparece en el texto. Como no quería revertir su edición porque incurriría en una guerra de ediciones he pensando en comentarlo a algún bibliotecario. Yo quiero que la información que puse siga apareciendo en la ficha, porque me parece que es de gran utilidad, sobre todo, cuando se mira el artículo desde un móvil (celular en Hispanoamérica), porque en esos casos la ficha aparece lo primero. Lo que he pensado que se pueda hacer es que aparezca tanto la información que yo puse como la que puso Leonprimer, de forma que la ficha quedaría como la que muestro a continuación (hay que pulsar en la pestaña de medallero para que se vea toda la información):

Dmitri Shevchenko
Olympic rings without rims.svg Medallista olímpico Olympic rings without rims.svg
Datos personales
Nombre completo Dmitri Stepanóvich Shevchenko
Nacimiento Moscú, URSS
13 de noviembre de 1967 (51 años)
Nacionalidad(es) Flag of the Soviet Union.svg URSSRusiaFlag of Russia.svg Rusia
Carrera
Deporte Esgrima

¿qué me recomienda usted que haga? Gracias, y saludos cordialesJuanCamacho (discusión) 15:40 12 mar 2019 (UTC)

Hola Marcelo, pero la gran mayoría de deportistas tiene en la ficha el lugar donde ganó las medallas, por ejemplo estos: Usain Bolt, Michael Phelps, Simone Biles o Carl Lewis. En todos esos aparece en la ficha el lugar donde ganaron las medallas, y nadie se queja de eso. El problema (si lees los últimos mensajes en mi página de discusión puedes entender) es que cada vez que creo varios artículos Leonprimer y Esp1986 me escriben diciendo que no escriba más porque no estoy poniendo su "formato", es decir, porque pongo en la ficha lo del lugar de las medallas, y según ellos, eso no es correcto. Esp1986 me dijo que no escriba más porque pongo referencias erróneas; yo puse algunas referencias erróneas cuando estaba aprendiendo hace más de un año, de todas formas, las que me ha mandado las he corregido. Yo lo que quiero es poder escribir tranquilo, y ahora mismo no siento esa tranquilidad y por eso te pido ayuda, a ver si se pudiese llegar a algún tipo de acuerdo, y pudiese volver a escribir, graciasJuanCamacho (discusión) 21:49 12 mar 2019 (UTC)
@JuanCamacho, reducir el problema a que «me escriben diciendo que no escriba más porque no estoy poniendo su "formato"» es ignorar gran parte del problema. Revisa mis dos últimos comentarios al respecto en tu discusión (1 y 2) y verás que yo ni siquiera menciono «el formato» entre los muchos problemas. Entre los problemas se pueden incluir la creación en masa de artículos con problemas, la falta de compromiso para reparar los ya creados, el ignorar o no comprender las recomendaciones de terceros, la dejadez tanto para revisar como para crear nuevos artículos que terminan incompletos desde su creación incluso basándose en fuentes completas, la falsedad de los datos y las referencias (esto al menos ocurría en el pasado, desconozco si sigue actualmente). El formato es lo menos importante, lo importante es que no haces caso y sigues con lo mismo. -- Leoncastro (discusión) 22:58 12 mar 2019 (UTC)
Claro, no te preocupes, no hay prisa, yo también tengo bastante trabajo estos días y no puedo escribir mucho en wikipedia. Gracias, saludos, y espero que vaya bien ese asunto financieroJuanCamacho (discusión) 12:16 13 mar 2019 (UTC)

Pense en escribir un dicho venezolano. A mis amigos todo, a mis enemigos la ley[editar]

Y me di cuenta de que Geom se lo podía tomar como una indirecta contra él. Y no escribi nada. Es duro escribir con miedo a ser borrado o peor sancionado con bloqueos.

En Cataluña Torra pide a los demás respetar las normas de la Generalidad,. Incluso las que son claramente ilegales. Y el presume de que en nombre del pueblo. Violara las normas que atenten contra Cataluña. La victoria se la ha dado la ley electoral y no la voluntad del censo. Los partidos españolistas obtuvieron el 50.91% de los votos. Los independentistas 3.16% menos. Y tienen mayoria por la ley electoral. No por voluntad del censo. Eso trajo el apartheid. La ley electoral. No la voluntad del censo. Así muchos casos. ¿Hay en Argentina un dicho. que diga , que el gobernate hace lo que quiere?. En España hay otro. Hecha la ley . Hecha la trampa. Ahora se ha aprobado por la Junta Electoral Central una norma contra la propaganda en edificios públicos. Torra dice, que la incumplira. Encabeza esa noticia los telediarios españoles. --Esquizofrenia (discusión) 11:48 14 mar 2019 (UTC)

categorías[editar]

Hola, veo que me has borrado categorías que estoy creando de la wiki en inglés y que aún no he terminado de completar, así no puedo organizar ni meter artículos en categorias, ¿me puedes explicar porqué? Gracias :) — El comentario anterior sin firmar es obra de AlbertoDV (disc.contribsbloq).

Entiendo, lo desconocía, gracias AlbertoDV Flag of the Second Spanish Republic (plain).svg (dudas aquí) 18:45 14 mar 2019 (UTC)

Gracias por tus indicaciones sobre "Antonio Ansón"[editar]

Agradezco tus indicaciones sobre la necesidad de referenciar estas afirmaciones en el artículo sobre Antonio Ansón:

"...especializados en la relación entre palabra e imagen. Como novelista, fue el Ganador del Premio Extraordinario de los Premios Cálamo en 2007 con su novela Llamando a las puertas del cielo. En 2009 dirigió junto a Ferdinando Scianna (Agencia Magnum) los encuentros de PhotoEspaña Las palabras y las fotos. Asesor del Diccionario de fotógrafos españoles, ha colaborado con numerosos fotógrafos como Juan Manuel Castro Prieto, Bernard Plossu y Rafael Navarro, entre otros."

Lo cierto es que las referencias están más abajo, pero al parecer son insuficientes. ¿Cómo podría aportar mejores referencias de todo esto? ¿Subiendo certificados o algo así? He añadido referencias a todo esto que espero que resulten válidas.

Por otro lado, Sabbut me advierte de la existencia de un conflicto de intereses... aunque leyendo la política de Wikipedia sobre este asunto, veo que explicita que la existencia de un conflicto de interés no implica necesariamente que haya intención de inclinar la balanza. Mi objetivo es referenciar a este autor de manera neutral. Probablemente he pecado de impericia en mis primeras ediciones por no tener lo suficientemente claro el procedimiento de edición, por eso te pido ayuda para continuar con esta publicación sin que se me bloquee la cuenta.

La verdad es que en este punto, y añadidas las referencias solicitadas, además de la categorización y la plantilla correspondiente, no sé cómo seguir adelante.

Te agradezco tu ayuda de antemano.

Marianmontesdeoca (discusión) 05:38 15 mar 2019 (UTC)

Científica[editar]

Saludos Marcelo.
Te molesto porque he creado un artículo sobre la única Decano mujer de la Facu de medicina Usuario:Sanador2.0/Ana María Ferrari.
¿Cómo se coloca en Páginas nuevas? Sanador2.0 (discusión) 14:35 15 mar 2019 (UTC)

Esta es mi segunda creación en la WP, pero mi primer/a científic@ viv@.
Me volvió a pasar, un biblio lo sube por mí.
Tengo problemas con la Ficha. Sanador2.0 (discusión) 16:34 15 mar 2019 (UTC)

Re: Bloqueo[editar]

Gracias por el aviso, ya he arreglado ambos. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:23 16 mar 2019 (UTC)

Por cierto, tienes mail. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:29 16 mar 2019 (UTC)

Vandalismo de ip[editar]

Hola Marcelo. Ya he puesto una denuncia en VEC, pero esta cuenta 190.173.251.149 (disc. · contr. · bloq.) no para de añadir una edición arbitraria en dos discusiones. Te agradecería tu intervención. --Luis Alvaz (discusión) 02:05 17 mar 2019 (UTC)

Favorcillo[editar]

Hola Maese Marcelo, podrias borrar esto, es para hacer un traslado. Saludos y muchas gracias. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:42 17 mar 2019 (UTC)

Páginas de usuario[editar]

Hola Marcelo. ¿Crées que esta página de usuario, esta otra y esta última cumplen los criterios para ser borradas? La primera sería por ser promocional o una autobiografía con fines comerciales, la segunda por ser una página de usuario sin sentido (uso inapropiado; especie de ensayo) y la tercera por ser otra autobiografía y tener información personal excesiva. Te lo comento porque he tenido una discusión con otro usuario que ha revertido mis cambios, y en otros casos las páginas habrían sido borradas. Gracias, JUAN BLAS Flag of Tenerife.svg (discusión) 20:55 17 mar 2019 (UTC).

Hola, Juan Blas, en mi opinión, la tercera página correspondía a una usuaria contando cosas de su vida, su familia y sus gustos personales, que nada tienen que hacer en una página de Wikipedia; la he borrado. La segunda PU, más allá del nombre inadecuado y que era de un usuario que solamente había hecho esa edición, contenía solamente una reflexión personal y no aportaba nada de información acerca del usuario; fue correctamente borrada.
La primera, en cambio, si bien aporta alguna información intrascendente (la ubicación de la Universidad de La Punta, por ejemplo), aporta información acerca de los conocimientos e intereses del usuario: todo indica que sabe al menos algo acerca de química, ingeniería industrial, software, turismo y parques (y por consiguiente geografía) de su provincia. Nos informa que trabaja en el área de prensa y multimedia y que sabe algo de inglés; toda esa información entiendo que puede ser útil para comprender qué puede aportar, y no tiene nada de promocional (no nos dice que esté buscando trabajo ni que tenga una empresa de servicios). Y, por otro lado, se trata de un usuario que ha hecho algunas contribuciones fuera de esa página. Dicho todo esto, reviso el historial y veo que Aleposta te ha revertido; estoy de acuerdo con él en este punto.
Gracias por tu consulta. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 00:26 18 mar 2019 (UTC)
PD: ¿Nieva en el Teide? Eso no lo sabía... --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 00:50 18 mar 2019 (UTC)
Saludos Marcelo. Gracias por responder y borrar las páginas. Valoro y aprecio mucho tu trabajo como bibliotecario. Sí, jeje, en Canarias hay un clima cálido (precisamente subtropical), pero en el Teide suele nevar a finales y principios de año. Incluso hay una webcam donde se puede observar lo que pasa cada día. Un fuerte abrazo, JUAN BLAS Flag of Tenerife.svg (discusión) 20:23 18 mar 2019 (UTC).

Categorías no encicloopedicas[editar]

Hola: por aquí aparezco a molestar. Obviamente mi intención no fue dar pie a un debate para el que no dispongo de tiempo. Pero debo decir que más allá del motivo que se dio para el borrado de esa categoría, y que comparto, hay otra razón más poderosa. Ni esa categoría ni esta otra que más tarde borró Antur son enciclopédicas. Las categorías no están pensadas para que sean utilizadas a fin de reflejar gustos, preferencias o actividades de los wikipedistas. Podría desarrollarlo pero creo que no es necesario. Hay categorías de usuarios pero son de otro tipo (bloqueados, etc.) o tenemos las de wikipedistas por idioma, origen o alguna otra condición (como uso de lenguaje informático, etc). Pero no por otras razones. como por ejemplo ésta (salvo que me esté equivocando de palo a palo). Y quitarla de las PU de cada usuario para que después no aparezca en listados especiales como el de categoría requerida. Después de todo es más que dudoso que todos esos usuarios estén activos y no es práctico solicitarle a cada uno que la retire. Lo planteo a Antur y también a ti para ver si consideran del caso proceder. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:24 18 mar 2019 (UTC)

Vuelta a las andadas...[editar]

Otra vez se sigue sin respetar el nombre en euskera del Reino de Navarra. No sé si se acuerda usted de las sutilezas... Pido que se respete el nombre en euskera. La única wikipedia que no pone los nombres históricos de dicho reino.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.213.97.150 (disc.contribsbloq). 18:33 18 mar 2019 (UTC)

RE: PAN[editar]

Gracias por tu interés en mi salud, lo cierto es que rara vez soy consciente de lo "peor" que estoy jaja.

Estoy averiguando, porque yo también tengo grandes dudas al respecto, sobre todo por la legislación electoral que expresamente impide que un partido utilice el término "nacional" en su nombre (no me consta que puedan hacerse excepciones). Aparece nombrado en numerosas publicaciones sobre las elecciones con ese nombre, la mayoría pequeños portales liberales, Clarín solo lo hace de pasada aquí, también tienen un twitter acá, pero del otorgamiento de la personería jurídica ni rastro. Yo me limité a arreglar un poco la estructura del artículo, que estaba bastante fea. Saludos.--FelipeRev (discusión) 23:05 18 mar 2019 (UTC)

RE: JL1598[editar]

Buenas tardes. El problema es que la información del anexo esta desactualizada. Pueden que sean políticas, pero para realizar este cambio, debe tener en cuenta la informacion de las dos tablas. Si usted actualizó la nueva tabla, pido excusas por deshacer la edición. Sin embargo, si no esta actualizada, desharé la edición hasta que la informacion coincida. Gracias por sus recomendaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de JL1598 (disc.contribsbloq). 02:45 19 mar 2019 (UTC)

Cuenta títere.[editar]

Mire, voy a ser muy escueto, y a la vez conciso. El supuesto forero Raderich que quiere eliminar el articulo Reino de Navarra, es en realidad una cuenta títere de Asqueladd. Si le interesa la verdad, mírelo y verá que es cierto. Si usted es una persona íntegra que no comulga con semejantes prácticas, no permita que individuos así manipulen Wikipedia.

Saludos. --83.213.76.12 (discusión) 12:35 19 mar 2019 (UTC)

No, no lo es: si te fijas en las contribuciones de uno y otro, notarás que suponer que son la misma persona requiere que esta persona cambie de nombre de usuario en su PC varias veces al día, solamente para ocultar su supuesta doble identidad. Tampoco editan los mismos artículos, ni participan siempre de las mismas discusiones; la coincidencia de uno y otro en el artículo en el que se oponen a tu edición es solamente eso: una coincidencia de conceptos.
Ojo, no estoy diciendo que sea imposible que se trate de la misma persona, pero deberás aportar bastantes más causales para esa sospecha. Con lo que tenemos hoy, la probabilidad de que eso ocurra es casi imposible. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 13:15 19 mar 2019 (UTC)

Borraste un artículo[editar]

Marcelo, ¿Porqué borraste el artículo "César Martucci"?. Iargol (discusión) 00:47 20 mar 2019 (UTC)