Usuario discusión:Marcelo/2018/3

Re: Un tango

Muy interesante. No me acordaba para nada de ese tango y ni siquiera tenía idea de que había más de uno. Es más, nunca lo escuché. lo En una mirada rápida concuerdo en que el de D'Agostino es el artículo a crear. Lamentablemente no tengo tiempo para crear ese artículo y no puedo agendarlo porque tengo otros en lista. Quizá Héctor o Pepe puedan encargarse en algún momento. De hecho, cualquiera de los dos son más indicados que yo para hacerlo. ¡Abrazo!--Fixertool (discusión) 12:22 30 jun 2018 (UTC)

Aclaro que había oído hablar de este tango por total casualidad. Fue cuando hace no muchos años se encontraron los restos de un plesiosaurio en el sur de Argentina. En aquel entonces leí una nota, que recién busqué y no pude encontrar, donde se mencionaban algunas curiosidades sobre Nessies criollos, entre ellas la existencia de este tango. Igual te agradezco el mensaje porque, además de los enlaces que me pasaste, estuve leyendo alguna cosa entretenida. Supongo que en algún momento este ejemplar se exhibirá. Aunque no le dediquen un tango como al presunto "sobreviviente" de hace unas décadas.--Fixertool (discusión) 00:45 1 jul 2018 (UTC)

Pollo asado

Hola Sr. Marcelo, en el artículo Pollo asado haría falta una redirección desde Pollo al espiedo y cuidar que un usuario peruano respete el orden alfabético del listado ni repita enlaces dentro de tal artículo ya que editores peruanos repiten promocionalmente una entrada a un plato que consideran exclsivamente peruano. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:475:8841:2c5e:71b1:9d57:b721 (disc. • contribs • bloq).

Re: Plantilla:Destruir

Hola, Marcelo. Busqué en google «karol sevilla run heart tour» y no me salió resultados al respecto que corroboren la existencia (o que vaya a ocurrir) de esta gira y el nombre, por ello lo había marcado como bulo. Pero si has encontrado referencias al respecto, entonces está bien cambiada la razón de borrado. Gracias por tu mensaje. Saludos. --Miaow 17:16 1 jul 2018 (UTC)

Tras la piel del autor

Para mi solo es un simple cortometraje, Marcelo. Pero además el artículo esta redactado por la propia productora, que también a intentado redactar la página de su autor, que por cierto, se llama igual que la misma productora. Por eso le puse G3. Saludos --Geom (discusión) 17:39 1 jul 2018 (UTC)

RE:

Tienes toda la razón, Marcelo. Gracias por la aclaración. Edslov (discusión) 01:12 2 jul 2018 (UTC)

Reportes

Que tal Marcelo, quería hacer una pregunta ya que usd parece ser un usuario que esta presente en toda la wikipedia, incluyendo el sector con el que estoy teniendo problemas. Reporté 2 ip's de vándalos y un bot eliminó mis reportes, sospecho que puede ser porque reporté 2 usuarios en una sola sección. Sin embargo, ningún humano los revisó y los ip's no están bloqueados, y estas personas seguirán vandalizando artículos hasta entonces. Por esto decidí acudir a usd, en busca de un consejo, y tal vez de una solución. Adjunto el enlace de la edición que realicé al reportar estos ip's: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=109048181&oldid=109046607

De antemano, muchas gracias. -- Dzenev (discusión) 02:19 2 jul 2018 (UTC)

Finocchiaro

Hola Marcelo, ¡tanto tiempo! Gracias por tu mensaje sobre la polémica sobre el artículo. Comparto tu mirada sobre el tema. Saludos, galio ^discu 10:18 2 jul 2018 (UTC)

Borrado Banderas

Hola Marcelo. Intenté proponer para su borrado los artículos Bandera de Morcín, Bandera de Allande y Bandera de Teverga, colocando una plantilla pero no soy capaz, tampoco sé crear el enlace para la votación ni exponer lo motivos, que son los siguientes: son casos iguales a los que ya se han borrado, diseños de el mismo autor y artículos editados por el mismo usuario. Pienso que no se incluyeron en la lista por estar el artículo creado originalmente por una IP. Como he visto que resolviste tú la anterior consulta me atrevo a pedirte ayuda. Mil gracias. Saludos. Perdona firmo, soy bastante novato --Trubieco (discusión) 20:57 2 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Lo pondré en el TAB. No pretendía su borrado directo si no saber cómo proponerlo, creo que al menos esas tres banderas son igual que las que se borraron tras la CDB. Tampoco yo tengo interés especial en el tema de las banderas, pero sí contra la auto-promoción, los bulos y las autobiografías sin relevancia. A raíz de una controversia en la edición de uno de esos artículos fueron otros usuarios los que propusieron su falta de relevancia primero, y su borrado después. Gracias de nuevo y un saludo, encantado. --Trubieco (discusión) 14:59 3 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo Marcelo y otra vez gracias. Claro que me sirven tus mensajes, y mucho. Tu explicación es muy clara y didáctica. Ya he creado una consulta de borrado con los tres artículos, creo que lo he hecho bien, he seguido las instrucciones del enlace que me indicaste, ahora espero que la gente participe con su opinión. Como ya te dije no es que me importen las banderas, pero sí y mucho la auto-promoción, de la que en este caso estoy convencido. Buenas noches, saludos --Trubieco (discusión) 21:44 5 jul 2018 (UTC)

Páginas de S.T.A.L.K.E.R.

Saludos Marcelo, quería agradecerle su intervención en los artículos de S.T.A.L.K.E.R. pero mostrarle mi perplejidad ante su solución temporal. Los textos y enlaces que ha acabado borrando para adoptar una solución salomónica llevaban ahí años sin dar problema alguno y aportando información genuina a todos los usuarios de la Wikipedia en castellano, siendo revisados por muchos otros wikipedistas y bibliotecarios. Esta misma "guerra de ediciones" que se estaba gestando ya se tuvo años atrás y la conclusión del bibliotecario entonces - disculpe, pero es cosa de años y no se cual sería su apodo - fue dejar ambas páginas tal y como estaban sin el vandalismo oportunista actual, que es como estaban hasta ahora. Si este no es el lugar para debatir esto, ruego me indique donde plantear estas cuestiones. — El comentario anterior sin firmar es obra de DadeTF (disc. • contribs • bloq).

¡Una barnstar para ti!

El barnstar anti-vandalismo

Por ayudar a aclarar el tema Finocchiaro, revertir e ir por detrás del/los usuario/s en cuestión. Por contribuir junto con otros bibliotecarios para la resolución del tema. Por el incansable seguimiento tanto del artículo como del tema en cuestión (teniendo en cuenta que se spameó innumerables perfiles en Wikipedia) se te otorga este Barnstar Anti-Vandalismo. ¡Espero que lo disfrutes! (Por lo menos es mejor que nada). ¡¡Saludos!! ;-) Numeral Hunter (discusión) 22:10 2 jul 2018 (UTC)

Re: Re: Páginas de S.T.A.L.K.E.R.

Muchas gracias Marcelo, he abierto un tema de discusion en la página de Call of Pripyat que espero puedan servir de aclaración. Una pregunta, ¿es normal que otro usuario AntoFran haya aparecido de la nada para volver a fastidiar ambas páginas? Muchas gracias por tu tiempo Dade (discusión) 01:14 3 jul 2018 (UTC)

PD: Disculpa copiar el mensaje pero desconozco si tengo que contestarte aquí o en mi propio perfil (como hacía anteriormente).

Reportes (otra vez...)

Hola Marcelo, disculpa las molestias pero el Jembot me lo hizo de nuevo: En esta ocasión reporté 2 ip's de vandalos minutos después de que estas vandalizaran artículos. Luego de una hora y de que ningún bibliotecario revise el reporte, dos reportes (de un bot) son aceptados y se sanciona a los usuarios, pero no se toman medidas contra los que yo reporté. Minutos después, uno de mis 2 reportes es borrado, junto con el de otro usuario. No se si sepas que puede estar pasando, o si es normal, si hay algo que yo pueda hacer, pero simplemente soy autoverificado, casi no tengo privilegios así que no hay mucho que pueda hacer por mi cuenta.

Gracias por escuchar y por responder.-- Dzenev (discusión) 01:24 3 jul 2018 (UTC)

---

Hola Marcelo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AntoFran.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 01:40 3 jul 2018 (UTC)

---

El mejor equipo!!

Gracias por el aviso, Marcelo.-- Pepe ^Mexips 20:34 3 jul 2018 (UTC)

Tendrás un minuto?

Hola! Cómo andás? Verás, hace unos días le dejé un mensaje a Jaluj, (por otro tema) y en su respuesta me pidió que le echara una mirada a Zaira Nara. Lo marqué como "sin relevancia" y señalé los problemas en la página de discusión. Podrás revisar si se entiende? Me parece importante dar una buena respuesta al pedido de Jaluj, en estos días en que ella no puede ocuparse. Gracias! Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 21:32 3 jul 2018 (UTC)

Lo tengo presente y te aviso. Muchas gracias! --Silviaanac (discusión) 02:33 6 jul 2018 (UTC)

Muchísimas gracias, no te creas que me olvido de vos, es que he tenido un año muy duro y con poco tiempo para editar o responder mensajes. Ya te contaré. --Jalu (discusión) 03:26 7 jul 2018 (UTC)

Ah, por fin Jalu se acuerda de los amigos. No, en serio: no hay problema, cada uno tiene sus tiempos y asuntos personales. Cuando quieras y también puedas, ya sabés dónde encontrarme. Yo también tengo algunas cosas que comentarte, pero ninguna es urgente. Un beso. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:22 7 jul 2018 (UTC)

Borrado

Gracias Marcelo por el borrado de la página Tanaquil Le Clerc. Saludos--SolitaryCyclist (discusión) 16:30 5 jul 2018 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, cómo estás? Quisiera saber por qué eliminaste la página de Sporting Club Victoria. Yo empecé a crearla porque es un equipo que clasificó al Torneo Federal Regional Amateur (actualmente la cuarta categoría del fútbol argentino), pero todavía no la terminé porque recién había comenzado. Saludos. --Marcos (discusión) 18:07 5 jul 2018 (UTC)

Sigue retirando las plantillas...

Hola Marcelo. Hace unos días interveniste en esta denuncia y avisastes al usuario que dejase de retirar plantillas de mantenimiento. Pues continúa, él y una IP, en su empeño en dejar artículos sin avisos los correspondientes para que se arreglen. Ya llevo unas cuantas reversiones y no para. Creo que ya se le ha avisado lo suficiente, dime si puedes hacer algo o si mejor lo reporto al TAB. Gracias. Saludos. --Geom (discusión) 18:35 5 jul 2018 (UTC)

Tras la piel

Buenas Marcelo, he visto que has revertido el aviso de borrado rápido de Geom en Tras la piel. Bien, a pesar de ver los premios que ha ganado la película, el usuario es parte de la producción, con lo cual hay un claro conflicto de interés en sus artículos (véase Antonio Ufarte, además de haber copiado literalmente el argumento de las páginas donde se promociona la película. Creo que deberías reconsiderar tu decisión. Saludos --MiguelAlanCS >>> 21:26 5 jul 2018 (UTC)

Pero no te lo tomes a mal hombre. Mi intención no era resaltar ningún tipo de fallo, ni mucho menos ostentar la razón. Te expliqué las cosas porque se que en este sentido eres juicioso (cómo lo acabas de demostrar). Saludos. --MiguelAlanCS >>> 21:55 5 jul 2018 (UTC)

Tras la piel y borrado de etiquetas

Hola Marcelo,

He visto que comentabas con Geom que había borrado etiquetas de la página.

Solo borré la que indicaba que faltaban referencias y dejando en la edición comentado que las borraba porque había incluido múltiples referencias y no sabía qué más referencias hacían falta. Siento si ese no era el modo de actuar, pero soy un usuario nuevo y no estoy del todo familiarizado con las funcionalidades de wikipedia.

De todos modos a día de hoy están borradas las paginas con las que había contribuido a wikipedia, así que ya da igual, pero quería dejarte claro que no actúe de mala fé en ningún momento.

Por último me gustaría dejar una sugerencia y es que no seáis tan estrictos con el borrado de páginas. Entiendo que una página llena de elogios, información sin contrastar y no objetiva debe ser borrada. Pero cuando no es así, no entiendo que se borre, sobre todo porque es difícil definir qué información puede o no ser relevante para los usuarios.

mamu852 (discusión) 23:42 5 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta Marcelo. Efectivamente había confundido los mensajes al verlos seguidos y pensaba que hacían también referencia a mi. Saludos. mamu852 (discusión) 04:43 6 jul 2018 (UTC)

IPv6 de TV

Hola Marcelo, espero que te encuentres bien. Vi que has tratado de contener una IPv6 que andaba editando de manera inusual en TVMax. Si das una revisión por Televisora Nacional (Panamá) observo que esta IP usa un rango para editar, en específico sobre canales de televisión de Panamá. Si necesitas ayuda, me puedes consultar. Saludos. --Taichi 〒 22:58 6 jul 2018 (UTC)

Sobre el cargo de intendente.

Hola Marcelo, vengo a molestarte de nuevo. No tengo mucha idea sobre los cargos políticos como intendente en Argentina y espero que sepas aclarar mi duda. Recientemente se recreó varias veces Pablo Corsalini de un artículo que se borró el año pasado por irrelevante. Tras el borrado, el autor se ha puesto en contacto conmigo argumentando la importancia de "dar a conocer a los dirigentes que cada ciudad tiene en un país es un deber ciudadano". Pero otro argumento es "contiene información relevante sobre el intendente de la ciudad de Pérez en la provincia de Santa Fe"... Se que un concejal o un secretario no lo son, pero los alcaldes y los diputados si. ¿Y un intendente? El artículo no tenía ni una sola referencia como puedes comprobar y la poca información que proporciona es su curriculum y las obras realizadas durante su mandato. Por favor, revisa el caso y responde al usuario o a mi con tu parecer. Gracias anticipadas. Saludos --Geom (discusión) 23:17 6 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta y a aclaración. Guardaré el mensaje para tenerlo en cuenta. Saludos --Geom (discusión) 23:49 6 jul 2018 (UTC)

Es que al querer agradecer tu la respuesta lo hice por error sobre la corrección. Después quise agradecer la respuesta sin que pareciera que agradecía la corrección, pero parece que al final ha tenido el efecto contrario .

Le dije que no nos parecía relevante y que si no estaba de acuerdo que pidiese la restauración en el TAB, aportando alguna referencia que lo demuestre. Saludos --Geom (discusión) 00:06 7 jul 2018 (UTC)

Fusión de Anexo:Canales de televisión en México

Saludos. Hace unos días solicité la fusión del anexo de canales de Chihuahua para que quedara en el Anexo:Canales de televisión en México. Se que tuviste que hacer el procedimiento en varios pasos por lo largo del historial, pero quedó una redirección extraña en la página de discusión, Anexo Discusión:Canales de televisión en México redirecciona a Anexo Discusión:Anexo:Canales de televisión en México. --MexTDT (discusión) 04:51 7 jul 2018 (UTC)

Gracias. Me imagino lo complicado que debe ser esto pero no te desanimes, lo has hecho bien. Por cierto, la nueva solicitud de Banjo-Kazooie es cosa de Davod, acordamos que debe de haber un anexo, pero no hice la solicitud, de hecho le sugerí que añadiera otros artículos y no lo hizo y creo que esos artículos que dejó fuera serán objeto de borrado por sus problemas. Cuando hice la solicitud anterior, tanto Davod como Paso del Lobo creían que había hecho lo incorrecto al duplicar los datos en las páginas a fusionar, por eso Davod hizo la fusión de esa forma, pero, en fin. Tómate tu tiempo y gracias por todo.--MexTDT (discusión) 05:16 7 jul 2018 (UTC)

RE: Orense Sporting Club

Primeramente gracias por restaurar el archivo llevaba mucho tiempo esperando una respuesta, como ya lo había anticipado en la petición en mi taller había mejorado el artículo aun más y añadí muchas más referencias y en general añadí más contenido, puedes revisar como está el artículo ahora para que retires la plantilla de referencias. Saludos. Albo Andrés R (discusión) 08:11 7 jul 2018 (UTC)

Neurología (Álbum de Miko Hughes)

Dudo que en el artículo Neurología (Álbum de Miko Hughes) las secciones 3 a 6 tengan algo que ver con el tema del artículo. ¿Que opinas? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:52 7 jul 2018 (UTC)

Punto medio

Ya el título cojeaba. Le recomiendas, lo traslada arbitrariamente. Como tú dices aun hay fallas de morfología y semántica.

• Lo que no le gusta es que se le hagan correcciones y no le gusta obras y autores de la extinta URSS y de la actual Rusia, editados por españoles en su editorial privada desde Moscú.
• Sobre lumbreras (infantiles), él yerra; pues tal libro usa conceptos de topología general al definir interior, exterior, región, frontera, cosa que en ninguna parte lo hacen. .--2800:200:E240:578:C418:5037:BFD:7894 (discusión) 19:44 7 jul 2018 (UTC)

No editan robots, sino personas con sentimientos, prejuicios, ideología, salvo que sean unos plagiarios y en tal caso son delincuentes por más que tengan excelentes 'ediciones'. Sin vuelta de tuerca, como dijera un dramaturgo irlandés.--2800:200:E240:578:C418:5037:BFD:7894 (discusión) 20:14 7 jul 2018 (UTC)

Re:

Jeje, más bien sería "vos que sos". Pero yo raras veces lo uso. Se me ha pegado el neutro de la enciclopedia. Deformaciones del oficio, qué le vamos a hacer. Mejor si han aprendido a convivir, porque en el área matemáticas estamos escasos y parece que manejan buenos conocimientos del área. --Saludos. Ganímedes 21:13 7 jul 2018 (UTC)

Hola Marcelo

Saludos soy nuevo en wikipedia quisiera mejorar la pagina de TVN ya que hay cosas que están muy en desorden y quisiera mejorarla y ponerlas en orden no se si se pueda y luego de corregirla entonces proteger la pagina después que la mejoro saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de TVPTY (disc. • contribs • bloq). 01:46 8 jul 2018 --Geom (discusión) 23:50 7 jul 2018 (UTC)

  Respondido en Usuario discusión:TVPTY. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:34 8 jul 2018 (UTC)

Hola Marcelo, ya corregí la edición de TVN en Usuario:TVPTY/Taller creo que debería quedar así como lo puse a y no se si se podría trasladar el titulo de Televisora Nacional (Panamá) a TVN (Panamá) para que sea mas corto ya que el canal actualmente usa el nombre de TVN saludos y buenas noches.

Consulta sobre eliminación de artículo

Hola, Marcelo:

Quería consultarte por qué borraste la página sobre Rodrigo Tapari. ¿Cómo tendría que hacerla? — El comentario anterior sin firmar es obra de J62018 (disc. • contribs • bloq).

Hola, J62018, mucho gusto. Esa página era simplemente un copia y pega de otra página web, concretamente esta. Eso que vos hiciste se llama plagio y es un delito; si lo mantuviéramos estaríamos incurriendo en un delito, nos podrían denunciar, habría que pagar multas y algunas otras cosas molestas. De modo que mejor lo borramos.

Quizá te parezca difícil de creer, pero todo el contenido de Wikipedia fue escrito en los teclados de sus autores, palabra por palabra. Yo he escrito más de 1300 artículos, uno de los cuales ocupa 38 páginas impresas y contiene más de 250.000 caracteres. Es decir que he escrito unos cien millones de caracteres, y cada uno de ellos caracteres lo escribí yo, uno por uno, en este teclado. Confío en que vos podrás escribir un artículo de mil o dos mil caracteres sobre este cantante, con sus referencias a fuentes fiables, sin necesidad de plagiar a nadie. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:56 8 jul 2018 (UTC)

O sea que: ¿si reescribo la misma información, pero con otras palabras, no lo vas a borrar?

Si realmente cambiás las palabras, quiero decir si cambiás la mayor parte del texto, no será plagio. Pero eso no es todo: volvé a leer, por favor. Todo tiene que tener referencias; absolutamente todo lo que escribas debe estar respaldado por fuentes fiables e independientes del músico y de sus editores, que digan eso. Lo que vos sabés de él, no sirve en Wikipedia, sólo lo que ya haya sido publicado en otro lado. Y aún así, todavía las fuentes deben demostrar que es un músico relevante.

Resumiendo: 1-fuentes que demuestren que es relevante; 2-fuentes que respalden cada cosa que se afirma allí; 3-redacción propia y no copiada. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:45 8 jul 2018 (UTC)

Afroamericano

Saludos Marcelo, veo que fuiste el único que contestó mi hilo en el TAB sobre el artículo en mención. Entiendo lo que has mencionado en dicho hilo, pero te agradecería si dejarás tu opinión (solo como tal) en la discusión del artículo Afroamericano, sobre lo consultado; para de esa forma por lo menos tener alguna idea más amplia en esa parte. Gracias. Atte.John PC (discusión) 04:19 8 jul 2018 (UTC)

Sammy Pérez

Se me pasó por alto, muchas gracias, ya me ocupo en el, saludos.--LocoWiki (discusión) 19:40 8 jul 2018 (UTC)

Delfina Rossi

Hola Maese Marcelo, el usuario ni si quiera había creado el artículo, el enlace es la versión que fue borrada después de pasar por la CDB. Aparte de la respuesta en el TAB, también le he dejado un mensaje en la página de disusión del usuario. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:55 8 jul 2018 (UTC)

RE:Morgan LMP2

Como lo dije en la justificación de la plantilla, y de otro caso igual, el equipo OAK es uno de tantos que usaron ese auto (no tuvo nada que ver en su desarrollo ni con la empresa automotriz), por lo que estaría mal la redirección. Adriel 00 • discusión • 23:19 8 jul 2018 (UTC)

Fusión hacia Interferón gamma

Hola, Marcelo. Favor de hacer la fusión de artículos. Coloqué la petición en el tablón de fusiones. Le he dado preferencia al primero por antigüedad y porque poner el sinónimo en el título es análogo a crear un artículo como "Teléfono celular: teléfono móvil", es redundante. Se eliminó la paja del segundo y se complementó con el primero para que estuviera toda la información pertinente. Gracias por el mensaje y saludos.Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 00:47 9 jul 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de buen humor
	Gracias por tanto, perdón por tan poco. La paso muy bien leyéndote. Hay que recuperar la buena onda perdida ;) gaurī ♈ (uóısnɔsıp) 06:49 9 jul 2018 (UTC)

Sí, coincido: lo mejor para desarmar las situaciones complicadas es el humor. ¡Y qué lindo lo de tu nieto! Son cosas que alegran la vida. Contra eso lo virtual no puede nada. Por cierto, ya es la segunda persona que me habla del panóptico, se ve que va imponiendo tendencia (?). Me dejé llevar, me empecé a creer Foucault... Igual, tuyos leí muchos comentarios mejores :D Bueno, te dejo seguir con la edición. Un abrazo, gaurī ♈ (uóısnɔsıp) 20:14 9 jul 2018 (UTC)

¡Me hiciste reír mucho! xD Y también me recordaste a este meme (Pobre Caballero...) gaurī ♈ (uóısnɔsıp) 20:42 9 jul 2018 (UTC)

La guerra en las guerras...

Hola Marcelo: me parece correcto y estoy plenamente de acuerdo con tu medida. Gracias por tu implicación y responsabilidad. Un abrazo Txo (discusión) 08:14 9 jul 2018 (UTC)

Sin ningún problema. Un abrazo Txo (discusión) 08:31 10 jul 2018 (UTC)

RE: ¿Conoces esta plantilla?

Hola Marcelo, has descubierto un fallo, pero ya he propuesto una solución. -- Leoncastro (discusión) 15:38 9 jul 2018 (UTC)

RE:Sobre militantes políticos editando

Hola Marcelo, gracias por tu mensaje. De hecho, no valoré en la denuncia que desestimaste porque ya estaba resuelta y no tengo ánimos de entrar en un conflicto administrativo. Empero, y como has visto precisamente hice la aclaración con el subrayado, porque el ánimo de la edición es que no va en prohibir a los políticos editar sobre política, pero sí no es aceptable que alguien edite de tal manera políticamente que lo haga favorable a su postura al punto de intervenir en una suerte de toma y daca.

Es por eso que siento que era necesario reiterar algunas cuestiones básicas sobre conflicto de intereses. ¿Puede Leptictidium editar sobre política? Sí. Pero no puede editar a su gusto en lo que se ha identificado (no es un secreto, ya que existe información del susodicho en forma pública e incluso dentro de la Wikipedia). Y conste, no es la primera vez que ocurre, han habido intentos de agentes políticos queriendo manipular a su antojo información aquí, desde México hasta Argentina. Es cosa de defender el proyecto en cosas tan sencillas como esa. Espero haberte explicado mi postura. Un abrazo fuerte desde Panamá. Taichi 〒 01:53 10 jul 2018 (UTC)

Mensaje

Hola Marcelo, respondí tu mensaje, saludos.--Nerêo | buzón 02:33 10 jul 2018 (UTC)

Sobre la decisión final del asunto con Caminoderoma y más...

Hola Marcelo. Consideró que la decisión que has tomado sobre el asunto era lo único que se podía hacer, la situación con Caminoderoma era como decías insostenible. Si bien el asunto nos ha afectado a ambos, creo que por lo menos yo tenía razón sobre lo que se discutía, siendo el razonamiento del otro editor carente de sentido y tendencioso. Pero bueno, vuelvo a señalarte que era lo único que se podía hacer. Sin embargo, quiero dejar de manifiesto también la maliciosidad de Caminoderoma, ya que si bien se ha resuelto el asunto en la wiki en español, ahora él ha emprendido ataques en artículos de la wiki en inglés en los que he trabajado, sobre los mismos puntos discutidos. (aquí) Él también ha editado otros artículos en puntos en los que no estoy de acuerdo, pero a pesar de ello no he intervenido para evitar conflictos. Pero parece ser inevitable volver a tener roces ante las provocaciones del otro usuario. Parece ser que la historia se volverá a repetir, sólo que ahora en otro sector. --Muwatallis II (discusión) 17:24 10 jul 2018 (UTC)

RE:Hola

Hola Marcelo, gracias por confiar en mi criterio. Voy a echar un ojo a los artículos que me comentas y te cuento cómo lo veo. Dime si prefieres que los marque para eliminar (y te paso un listado) o si prefieres abrir una consulta de borrado múltiple. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 19:24 10 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo, Marcelo. Hace unos días, siguiendo con nuestra conversación, entré a ver algunos de estos artículos y coloqué la Plantilla:Destruir en cerca de 30 (la mayoría sin una sola referencia y puros listados). Sin embargo, el usuario UA31 (discusión) revertió los cambios en todos ellos y me dejó este mensaje. Fui a su página de discusión para comentarle lo que había hablado contigo sobre este tema para que volviera a colocar las plantillas en los artículos y no he obtenido respuesta. ¿Crees que debemos plantearlo de otra forma? Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 10:03 22 jul 2018 (UTC)

José Visconti

¡Hola! Al final no pude editar por falta de tiempo, pero veo que ya quedó más o menos decente. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 22:23 10 jul 2018 (UTC)

RE:Bio Pappel

Buenas:

De hecho, la primera platilla colocada fue "destruir|G3|A1", pero Amitie 10g la retiró, diciendo que revise el historial, por eso se cambió a "promocional". Saludos. --Bryanpvz (discusión) 23:46 10 jul 2018 (UTC)

• Es más se le dejó un mensaje del porqué de la etiqueta. --Bryanpvz (discusión) 23:49 10 jul 2018 (UTC)

Problemas con la autoría de un artículo

Hola, Marcelo. Gusto en saludarle.

Le respondo copiando la respuesta que me dejó en el tablero de discusiones porque me ha hecho acusaciones MUY GRAVES y merezco no sólo el derecho a réplica sino una disculpa pública.

   -En el artículo Heberto Gamero habías incorporado material con derechos de autor; eso se llama plagio, y es un delito, por lo que agradezco a los usuarios que borraron eso.

El artículo de Heberto Gamero, así como TODO lo que hago (perfecto o no), es de mi absoluta creación. Acusarme de plagio, sin pruebas, es GRAVE, MUY GRAVE. Es como que yo lo acuse a usted de robo sólo porque alguien me sugirió que usted es ladrón, ¿me explico? Usted y yo sabemos que cualquier persona que quiera sabotear una página o a un colaborador puede señalar plagio y ya... Eso basta para encender las alarmas.

El contenido de esa página es producto de una entrevista muy extensa hecha por mí al propio Heberto Gamero. De hecho, tengo copia del cuestionario, copia de los correos electrónicos y una grabación de más de 20 minutos en la que el autor responde a todas las preguntas formuladas por mí.

Dígame cuáles son esos materiales con derecho de autor. A qué autor, que no seamos Heberto Gamero o yo, les pertenecen. Si vamos a ser tan quisquillosos entonces quiero que se me señale con lujo de detalle dónde estuvo mi falla.

   -El borrado de un texto plagiado no es un "ataque de vandalismo", y afirmar eso te podría costara varios días de bloqueo por violación a las normas de civismo. Insistir en incorporar material plagiado también,

Si usted estima que debe bloquearme de por vida aquí en Wikipedia, hágalo, pero sepa que voy a pelear por mi nombre y mi reputación. Acusar públicamente a una persona de plagio, SIN PRUEBAS, sí es un delito: usted me ha difamado.

   -Onioram no es bibliotecario, es uno de las decenas o quizá centenares de usuarios que hacen mantenimiento y colaboran para que no haya cosas como la que tú trataste de hacer.

Muy bien lo del colaborador. Pero resulta que el hace sus colaboraciones y luego más nunca responde; poco importa si se hace ajustes o no, no hay manera de negociar con él /ella. Insisto: usted me acusa una y otra vez DE UN DELITO y sin pruebas. Le recomiendo, a título personal, que se mida al hacer estas cosas. Habla muy mal de su buen juicio y de sus intenciones... Nada de esto ayuda ni a la comunidad de colaboradores ni a la enciclopedia en sí misma.

   -La redacción de Fernando Pozuelo sigue siendo promocional («Para él, el trabajo de un paisajista es diseñar y proyectar espacios exteriores que mejoren la calidad de los espacios interiores, intentando reducir al máximo el impacto en el medio ambiente. Se trata, entonces, de una intervención respetuosa en la que la ciudad puede coexistir armoniosamente con la naturaleza.») y falto de referencias. Hay unas pocas, que no respaldan ni la mitad de lo que se afirma en el artículo.

Vale, perfecto. Gracias por la aclaratoria. Trabajaré para mejorarlo ya con esto presente.

   -El único artículo que borraron de los que tú habías creado es Alvin Cordaro, que carecía de toda referencia en el texto, y por consiguiente se lo podía considerar una investigación original tuya.

Ese artículo luego se mejoró con referencias e igual lo borraron, pero OK. No pasa nada si Alvin Cordaro no aparece en Wikipedia. No es mal de morirse.

   -Estás usando dos nombres de usuario, lo cual no está prohibido, pero debes declararlo formalmente en ambas páginas de usuario, aclarando también cuál es la principal, y está claramente prohibido usar ambas en la misma discusión para fingir consenso (por eso último no te preocupes, con esos dos nombres no puedes engañar a nadie).

No, yo no estoy usando dos nombres de usuario para fingir consenso de nada. Creé una cuenta, olvidé mi clave y luego creé la otra (sí, así de simple y despistado como se lee). Usted está sobredimensionando cada una de mis acciones. ¿No cree usted que si quisiera engañar a alguien usaría un alias que no fuese mi nombre y mi apellido? ¿No estará juzgando por como actuaría usted en mi lugar? La queja que he puesto la he hecho a través de rosa.karen.yanina y desde luego que no me preocupo porque cada una de mis acciones, incluidos mis reclamos, están fundamentados y son de buena fe.

Es usted quien está a la defensiva. Yo, como usuaria novata, tengo derecho a manifestar mis desacuerdos muy respetuosamente y usted tiene derecho a réplica, no al maltrato ni a la calumnia. Ser bibliotecario de Wikipedia no le concede ese poder.

En suma: Rosa.karen.yanina o Rosa.karen, la que está haciendo varias cosas mal al mismo tiempo eres tú, de modo que te aconsejo cambiar tu actitud y tratar de hacer las cosas mejor de aquí en adelante. Te voy a dar una pista: antes que ninguna cosa, busca fuentes fiables e independientes. Sólo después crea los artículos en tu taller, armando lo que se pueda con las fuentes como respaldo (aunque sin plagiar texto), y no agregues nada que "sabes" pero no puedes respaldar con fuentes. Cuando hayas terminado, evalúa el producto: si ha quedado algo coherente, bien armado y referenciado, y demostrando que es relevante, sube el artículo a Wikipedia. Y si no has logrado armar algo parecido a un artículo, entonces no lo subas.

Muchas gracias por estas recomendaciones. Las valoro y las incorporo. Lo que no te agradezco es el subrayado sobre el tópico del plagio. Eso, repito dista mucho de la política de "buena fe" y de "no morder a los novatos".

Usted, desde el principio, ha PRESUMIDO que tengo una actitud (no sé cuál). No, yo soy una simple ciudadana de a pie que ha querido colaborar con 3 artículos y no ha sido posible por múltiples razones. Yo vine aquí a buscar ayuda, alguna respuesta, no a que se maltrate y se me difame públicamente. Es usted quien debería ser sancionado.

Gracias por su tiempo, --Rosa.karen.yanina (discusión) 00:44 11 jul 2018 (UTC)Karen Rosa Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 03:36 9 jul 2018 (UTC)

Respondido aquí. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:35 11 jul 2018 (UTC)

Apellido armenio

Ya se que es broma. Entendeme, hoy pasé un buen rato "luchando con serpientes". Te mando un abrazo. --Silviaanac (discusión) 03:13 11 jul 2018 (UTC)

RE:Destruir

Hola, perdón, fui yo el equivocado. Gracias --JUAN BLAS │Discusión 14:37 11 jul 2018 (UTC)

Traslados

Hola Marcelo, buenas tardes, espero no molestar. ¿Podrías revisar si estos traslados fueron necesarios? Me parece raro trasladas un título simple a otro menos simple. Gracias. Saludos --Geom (discusión) 15:48 11 jul 2018 (UTC)

Opinión

¡Buenas! Hace un tiempo se hizo una consulta de borrado sobre Luis Cepeda. Desde entonces se han bloqueado para edición y creación exclusivas de bibliotecarios algunas páginas con nombres parecidos hasta la creación de Cepeda (cantante), que parece tener suficiente aceptación. ¿Crees que sería conveniente desbloquear el resto de artículos para poder adecuar mejor el nombre? Muchas gracias, --Politges13 | ¿Hablamos? 20:26 11 jul 2018 (UTC)

Ana Guerra

Me disponía a redireccionar Ana Guerra con Ana Guerra (cantante). Pero veo que el primero está bloqueado, por lo que pido desbloquearlo para que Ana Guerra enlace directamente con Ana Guerra (cantante). Incluso propongo que el artículo se titule simplemente Ana Guerra, sin la palabra cantante, que considero innecesaria pues no hay más artículos en Wikipedia con el nombre de Ana Guerra. Saludos.--87.223.100.113 (discusión) 20:45 11 jul 2018 (UTC)

Hola, eso lo tienes que pedir en el tablón, no personalmente a mí. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:59 11 jul 2018 (UTC)

Gracias por su tiempo y sus explicaciones

Como muestra de civismo he creado este post para agradecerle su tiempo y sus explicaciones. Gracias a eso pude detectar que libreriausados.com.ar plagió mi texto. Ya tomé los correctivos correspondientes... Cuando ellos den de baja el material creado por mí procederé a incorporarlo, nuevamente, al perfil de Heberto Gamero. Aprovecho también para disculparme por aquellas frases que usted estimó como ofensivas; su tono no fue amable y, en consecuencia, el mío tampoco. Ahora procederé a borrarlas no porque me vayan a bloquear de Wikipedia (eso no me genera ningún tipo de preocupación) sino porque usted se disculpó y porque se tomó el tiempo para explicarme muchas cosas que, de otro modo, no hubiera entendido. Justo esa fue la intención del primer post: comprender qué estaba pasando, dónde estaba la falla. La idea de estos espacios es, y debe seguir siéndola, construir. Si usted no me hubiera dado la explicación hasta el día de hoy seguiríamos sin saber cuál es el origen del problema y cayendo una y otra vez en el mismo error. Hablando se entiende la gente, ¿no es así? Feliz día, --Rosa.karen.yanina (discusión) 20:53 11 jul 2018 (UTC)Karen Rosa

Relevancia de un equipo de fútbol

Hola, Marcelo. Vengo aquí por lo que pusiste en esta discusión. Largas y arduas han sido las discusiones en wikiproyectos, CdB, artículos, que te muestran que de ninguna manera es así lo que afirmás acerca de que hay un consenso para que se borren sin más las páginas de clubes que no llegaron a la cuarta categoría (acá tenés un buen ejemplo). Claramente, el parámetro es "cuando cumple los criterios generales de relevancia establecidos en Wikipedia para cualquier otro artículo, con independencia de su tema". De los equipos que representan este segmento del fútbol argentino muchos tienen su lugar en Wikipedia en español (de hecho, todos los directamente afiliados a la AFA). Es importante que, en tu nueva y bien merecida labor de bibliotecario, no metas la pata. Un afectuoso saludo . Osvaldo (discusión) 04:03 12 jul 2018 (UTC)

Toponimia Huércal-Overa

Para Menéndez Pidal el origen del topónimo Huércal-Overa es por la repoblación de dos núcleos distintos a finales del siglo XVI. http://www.andalucia.org/es/destinos/provincias/almeria/municipios/huercal-overa/historia/

La Huelga es una aldea de Sorbas en la Sierra de Cabrera, limítrofe con el término de Turre; y Huércal-llamado a partir del xl Huércal-Overa, pues a partir de 1573 la población de esta última localidad pasó a engrosar la primera- está en la margen izquierda del Valle del Almanzora. Ambos nombres -La Huelga y Huércal- parecen estar en relación con la forma celta óLCA `tierra de sembradura', 'tierra fértil' más el sufijo ARu, hecho que se aviene con el terreno (vid. J. COROMINAs, Tópica Hespérica, i, Madrid, Gredos, 1971, págs. 48 y 49); Menéndez Pidal, para este topónimo, propone el étimon óRCA 'vasija' (Top. Prerromana, págs. 56 y 62), y E. Pezzí piensa en un origen bereber («Sobre el posible origen bereber del topónimo almeriense "Huércal". (Aportaciones para un estudio semántico)», Anales del CUA, Letras, 1982, págs. 7-23 http://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/topnimos-mozrabes-en-el-oriente-de-la-provincia-de-almera-0/

El arabista Codera y Zaidín no halló citado el topónimo árabe Huercal, no pareciéndole etimológicamente de origen árabe (García Asensio 1908, 179). Simonet supone que puede ser de origen bereber (García Asensio 1908, 178), y en este sentido se inclina Elena Pezzi (1982), significando <<vergel>>, en el sentido del verdor y cultivos que había en las proximidades de la rambla, en contraste con el terreno árido circundante, de matorral ralo; de forma similar que Huércal de Almería, que refleja en asentamiento de elementos bereberes. http://www.editorialfajardoelbravo.es/articulos/historia/homed.pdf

Overa puede proceder de Vera, que a su vez procede del latín vulgar Baria o Barea, con significado de <<orilla, margen>> (Galmés 1983, 208), en clara alusión a su asentamiento sobre la orilla del río Almanzora http://www.editorialfajardoelbravo.es/articulos/historia/homed.pdf

Consulta también: http://flumensuperbum.blogspot.com/2013/01/overaorigen-etimologico-por-alonso.html

Espero que sea de tu interés.

Joaquín Brotons Peñasco

Hola Marcelo. He intentado responderte en la discusión abierta del tema Joaquín Brotons Peñasco, pero no se que hago mal que no aperece. Solo decirte que es una pena no poder encontrar esas fuentes fiables que wikipedia pide, y tambien quería mandarte un ejemplo de lo que sí es importante para vosotros, como puede ser un equipo de tercera división de futbol y no alguien que se dedica a la poesía. Pensaba que los editores de wikipedia eran otra cosa. El ejemplo es el Club deportivo Tedeón. Me alegra que mis hijas puedan acceder a wikipedia para aprender que "en la temporada 2008/09 empezó su andadura en Tercera División, endosando un increíble 3-0 al Arnedo en un partido difícil de olvidar, siendo esta su primera victoria en esta categoría. A pesar de ello el equipo no logró la permanencia" y no para aprender otras cosas inutiles. Gracias por vuestro tiempo y espero que cambieis de rumbo para que esta, en mi opinión, gran herramienta pueda conseguir ser de verdad una gran enciclopedia. Gracias de nuevo. --Ratartax (discusión) 08:19 12 jul 2018 (UTC)ratartax

RE:Hecho

Gracias por la anécdota, pero normalmente uno de niño es bastante más cuadrado para entender las cosas, ¿los hermanos sean unidos, no? En este caso las hermanas, jaja.

Sobre lo anterior, no pedí nada, solamente pregunte si estaba en contra de las reglas revertir un mensaje de discusión, entiendo tu punto de que los usuarios tengan que solucionar, pero uno de los usuarios intento conversarlo, pero el otro revirtió el mensaje, así que es irónico. Es como si ahora mismo no te hiciera caso y revirtiera tu mensaje por que sí. Puse el mensaje ahí por que quería que se notara que uno de los usuarios como dije no quiso charlarlo.

Esa fue la única razón por la que intervine, no estoy a favor ni uno ni del otro, por que en películas, cómics, etc. soy un 0. Tampoco pedía que se bloquee a nadie, solamente hacía una pregunta, y esperaba una advertencia si soy sincero.

Saludos. shaGuarF1 20:51 12 jul 2018 (UTC)

Te voy a responder con una plantilla:  Muy a favor. Suerte. shaGuarF1 21:03 12 jul 2018 (UTC)

Transfer de Artículo a un taller

Hola, Marcelo.
Un saludo y una pregunta: ¿Se puede trasladar el artículo Guillermo Trujillo al taller del autor DEDB? A pesar de que le he mencionado en su página de discusión cómo redactar el artículo y que mejor lo estructure en su taller, él prefiere no hacer caso y deja las cosas como están y coloca referencias mal estructuradas. ¿O mejor dejo las cosas como están?Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 15:13 13 jul 2018 (UTC)

trujillo

estimado marcelo, no es que no le hago caso sino que estoy tratando con el poco tiempo que dispongo y mi mejor voluntad de armarlo lo mejor posible, por otra parte, veo que hay muchos articulos mucho peor escritos que el mio y no hay quejas, parece que he tenido mala suerte y eso que llevo mas de 1,500 contribuciones a wikipedia. En fin, espero que tenga la bondad de ayudarme y pulir el trabajo, sólo le ruego que no lo borre porque el maestro trujillo merece estar en la wikipedia, maxime ahora con su reciente desaparición. se lo agradeceré yo y los lectores, muchisimas gracias por su atención.

Solicitud

Buenas tardes, efectivamente mi artículo que solicité que cierre y usted luego lo cerró no tenía relevancia (Paige Hayland); sin embargo, ahora como autor, solicito que me lo traslade a mi taller, pues, tal vez en un futuro lo sea y solo faltaría agregar más datos al primer borrador. Muchas gracias. Kirginer (discusión) 18:34 13 jul 2018 (UTC)

Has hecho bien...

...no ha tardado mucho en aparecer con otra cuenta. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:59 13 jul 2018 (UTC)

Heritage

Buenas Marcelo; entre 2 usuarios estamos medio estancados sobre qué hacer en la discusión sobre un artículo, el de Fundación Heritage, si vos o alguien que sepa de historia latinoamericana le puede pegar una leída a ver si esta bien (a mí me parece un poco tibio en la introducción todavía) estaría bueno que se pegue una vuelta. (es un poco relevante creo, es el think tank republicano que cocinó la política exterior estadounidense desde Reagan hasta acà, y sus informes son usados como fuente, acá y en general)

Gracias, saludos! --Agustin6 (discusión) 01:59 14 jul 2018 (UTC)

Buen dia bro

Oye bro me podrias ayudar a crear una página de un juego llamado Creative Destruction? Porfavor bro. Gracias. SAJE (discusión) 04:04 14 jul 2018 (UTC)

Una consulta

Una consulta, el siguiente artículo: Arkantos, fue marcado como {{sin relevancia}} por mi parte, el creador me escribió pidiendo la remoción de la plantilla, personalmente, a mí me sigue pareciendo irrelevante, así que es preferible una segunda opinión. Saludos.--Bryanpvz (discusión) 05:18 14 jul 2018 (UTC)

Respuesta a mi "Consulta sobre si un comportamiento de un usuario en las ediciones ha sido indebido", en Tablón bibliotecarios.

Marcelo: Tu respuesta a mi consulta en la sección "guerra de ediciones" deja aclarada la situación ocurrida. Muchas gracias. Quedan en pie, sin embargo, las consecuencias potenciales del comportamiento del usuario xabier, emergentes de la eliminación compulsiva de una edición con excesiva rapidez, un par de minutos (literales) después de realizada. Sólo parece quedar como alternativa intentar una nueva edición, pero como esto claramente implica el riesgo de enredarse -ahora sí- en una guerra de ediciones, algo que me parece indeseable, se consolida nomás un caso de censura que no parece compatible con las reglas de Wikipedia. Sigo pensando que ese usuario se ha apropiado de un artículo de la enciclopedia, como si fuera su espacio personal. Esta reflexión mía no enerva tu respuesta. Muchas gracias por contestarme. Y por dedicarme parte de tu tiempo. Cordiales saludos.--Riverbree (discusión) 19:02 15 jul 2018 (UTC)

CAB borrada

Saludos Marcelo, me enteré que el usuario Luitalia (disc. · contr. · bloq.) había creado mi CAB, pero de una manera incorrecta y por eso la borraste. Acerca de aceptar, para animarme me gustaría mejor esperar a que mas gente me proponga en vez de autopostularme, además de tratar de buscar un equilibrio entre mi participación en ediciones de wikipedia y varias cositas que tengo que hacer en la vida real ajenas a este proyecto. Como buscar mi razón de vida y mi estabilidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:16 16 jul 2018 (UTC)

Un poco mas adelante pensaré si me animo a aceptar una postulación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:17 16 jul 2018 (UTC)

Ectogenesis

(Hermandad72 (discusión) 11:09 18 jul 2018 (UTC)) De hermandad72

Buenos días Marcelo, pido disculpas por la apertura/retirada del tema Ectogenesis Servidor es nuevo usuario y estoy teniendo graves dificultades para entender el funcionamiento del lugar [entre otros muchos problemas, no logro de ningún modo añadir imágenes] intento ser neutral y hacer algo resumido sobre el tema ya que creo es un asunto serio y de gran importancia, pero dado que lo vivo con mayor intensidad que el resto de la población me resulta imposible no alargarme hasta lo inusitado y derivar en multitud de puntos. He decidido que la opción más sensata es traducir el articulo de ectogénesis en inglés al habla hispana, y a partir de este articulo [desde mi punto de vista, muy ambiguo y reducido] añadir información y expandirlo, si algo no es correcto siempre podría borrarse esa parte concreta en vez de borrar todo el articulo [ayer me desperté pronto, no comí absolutamente nada, no fui al baño, no paré de escribir, ni me levanté del escritorio hasta las 18:00, para finalmente ver como mi articulo era retirado, otra vez...] Soy demasiado fanático de este tema, teniendo un laboratorio personal en casa, con mis escasos medios, me encierro a trabajar en el noche y día, tardes y mañanas o sin saber que hora es fuera del laboratorio, llueva o nieve, y es una meta personal poder hacer llegar esta información al publico general.

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Muchas gracias por considerarlo. Kirginer (discusión) 22:25 18 jul 2018 (UTC)

CABs del 2017

Sobre el tema reciente de mi CAB, algo que no te comenté, es que en la página sobre las CABS aparecen aún candidaturas del pasado 2017 en vez de haber sido archivadas. A estas alturas del 2018, ya debieron haberse archivado las del 2017 en la correspondiente subpágina. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:32 18 jul 2018 (UTC)

No me había fijado, es que hace algunas semanas seguía viendo en lista las del 2017 y nadie las había archivado, no me había pasado por dicha página para ver las CABS ya archivadas. De igual manera gracias y que bien que la lista de CABs sigue actualizada. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:57 19 jul 2018 (UTC)

Es verdad amigo

Gracias por el aviso, creo que debería alejarme de las discusiones por un tiempo. Saludos.

PD: felicidades por tu nuevo cargo!!! Si sabía en su momento te hubiese votado, es que ando medio desconectado de acá. --gelpgim - disc. camisa apretada, pezón radioactivo. 02:28 19 jul 2018 (UTC)

Sobre artículo Mariano Dámaso Beraun

Hola. Si había plagio del texto originalmente desde la página persns-de.blogspot.com, solo que usuario arregló la información cambiando palabras y agregando correctamente otras, pero no me avisó del cambio al texto. ¡Saludos!
Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 02:36 19 jul 2018 (UTC)

Arístides Rechain

He creado una nueva entrada sobre el dibujante argentino Arístides Rechain. Creo que sería conveniente una revisión del artículo por parte de editores más experimentados (hay detalles de edición que probablemente aún se me escapan). Saludos y gracias. Veintemillas (discusión) 16:13 19 jul 2018 (UTC)

Hola Marcelo: gracias por el trabajo no menor de ubicar cada vínculo en su sitio, lo tendré en cuenta en futuras entradas. Un detalle: el diario laborista argentino "El Descamisado" no es el mismo que su homónimo español. Saludos. Veintemillas (discusión) 17:29 19 jul 2018 (UTC)

Una consulta-pedido más: estuve ajustando las referencias de mi primera entrada sobre Lucas Nine (especialmente las que refieren a otros sitios web). Según el usuario Jamez 42 hay una mejora en ellas, pero me escribe que de ser posible incluya también la fecha de acceso a las mismas y que tenga cuidado con aquellos enlaces a los cuales no se le cerraron los corchetes. Te hago extensivo un pedido que hice a ese usuario: sería deseable, de ser posible, una revisión de la edición de esas fuentes por parte de un editor más experimentado, dado que hay detalles que se me escapan todavía (como los benditos corchetes, que estuve buscando sin mayor resultado). Saludos y gracias. Veintemillas (discusión) 19:22 19 jul 2018 (UTC)

Colores

Gracias Marcelo. Está bien inyectar un poco de color en nuestras wikividas. Hecho lo de Categoría:Familia Walsh. Un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:13 19 jul 2018 (UTC)

Sobre el artículo Juan Domingo Perón

El artículo obviaba leyes y hechps importantes o trascendentales ocurridas durante sus presidencias, por lo tanto amplié información, sin embargo otro usuario constantemente revierte, sin respetar mi trabajo, que puede tener algunas deficiencias en el formato producto de mi inexperiencia pero ello no da derecho a revertir sin más; ya que siento que es menospreciar el trabajo que me lleva horas hacer. Por otro lado según tengo entendido wikipedia es una enciclopedia colaborativa por lo tanto la idea es colaborar, si la edición de alguien es correcta pero falta pulir el formato se ayuda a pulirlo, no se lo revierte sin mas. Agregue decena de referencias para mejorar el artículo, tanto de libros con artículos de economía, ciencia, historia, artículos periodísticos etc; he colocado varias fuentes todas ellas diversas, revise la ortografía, la puntuación para que el usuario Gelpim no utilice eso para revertirme, primero resumí lo de la huelga ferroviaria de 1952 y luego lo volvi a explayar (ya que por eso el usuario Gelpim22 me revirtió en primer lugar, por lo que yo opte por el dialogo y atento a su queja volví a incorporar de forma extendida lo de la huelga, pero nuevamente me revirtió, yo volvi a agregar la información, más nuevas referencias y nuevos datos, y me revierte ahora bajo la excusa de que el artículo es "extenso" 294 723 bytes(lo cual es muy discutible ya que no figura en la lista de artículos más largos de wikipedia, como por ejemplo el Anexo de episodios de naruto-creo que un presidente que gobernó tres veces y cuyo partido aún es uno de los más famosos de su país merece un artículo extenso que una lista de episodios de un dibujito animado que duro un par de años, por otro lado no existe ninguna regla contra los artículos extensos, por última vez Gelpin22 me revierte por cuarta vez, se que tranquilamente lo puedo denunciar o por blanqueamiento de información o por violar las reglas de las 3R cómo usted le advirtió y sin embargo no lo hice; pero sinceramente siento que se esta adueñando del artículo, si fuesen 5/7 usuarios que criticasen mi edición sería otra cosa, pero el único que lo hace es este usuario. Creo hasta ahora haber adoptado una postura abierta, incorporando cada objeción que este usuario me hacía al revertirme y aún asi "encuentra" nuevas excusas para revertirme, pudiendo haberlo denunciado no lo hice, me tome el trabajo de mejorar el formato, incorporar sus objeciones y aún así me vuelve a revertir. Simplemente pido que se valore mi trabajo y se de oportunidad de mejorarlo, porque hasta ahora solo un usuario ha tenido conflicto, curiosamente el mismo usuario que se trenzo en una constante reversión hace pocas semanas para sostener una frase polémica y ensima sin referencias, usted mismo debió intervenir [1]. Creo que mi planteo de que se respete mis ediciones y se me permita pulirlas no es tan descabellado, por eso creo que su opinión para subsanar este conflicto es importante . Gracias

Hola, algunas cosas: en primer lugar, sería bueno que editaras continuamente desde una misma IP, porque así es difícil saber con quién estamos debatiendo. Incluso es mejor aún que te crees un nombre de usuario.

En mi opinión, las biografías de los presidentes son buenas formas de acceder a divisiones de tiempo de unos cuantos años, y no comparto del todo el criterio de Héctor de enviarte a extender el artículo de su presidencia. No obstante, es cierto que el artículo ya se ha hecho bastante largo.

Todo lo que subas a la Wikipedia debe tener referencias a pie de página; la ausencia de referencias es condición suficiente para que retiren cualquier párrafo que no las tenga.

Por último, como entiendo que recurrís a mí como biblio, te aclaro que en el momento en que me propuse para el laburo me comprometí a no resolver sobre ningún artículo que hubiera creado yo, sobre ningún artículo de política argentina (al menos desde mediados del siglo XX) y sobre ninguna cuestión que incluyera a usuarios con los que hubiera tenido varias interacciones positivas o negativas. He editado profusamente ese artículo, es sobre política argentina y sobre el fundador de mi partido, he tenido algunos roces con Héctor y también lo considero mi amigo (bueno, mi wikiamigo) porque también hemos tenido colaboraciones muy positivas. No se me ocurre una situación en la que debe inmiscuirme menos.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:02 19 jul 2018 (UTC)

Esa es una de las cuestiones todo lo subido tiene sus referencias, incluso fui agregando aún más; si es necesario repetir 20 veces la misma referencia en una sola oración(y no una en cada párrafo lo hare) ya que en ningún otro articulo que lei se hace de esa forma si es condición necesaria entonces lo haré y pondre referencia 200 veces, por otro lado no se quién es Hector, ya que el usuario que me revirtió es Gelpgi22.

Tenés razón, es Gelpgim22, con quien también he tenido algunas discusiones y muchas colaboraciones. Es que tengo varios amigos antiperonistas en Wikipedia, qué se le va a hacer.

En todo caso, no es del todo exacto: veo varios de esos párrafos que has agregado que no tienen una referencia al final. Si es la misma referencia que ha quedado al medio de la frase, sólo tenés que llevarla al final de la frase, y no es necesario repetirla. Si es una referencia que ha quedado en otra frase, lo que podés hacer es colocar en el primer uso de esa referencia el formato <ref name=elnombrequequieras>{{cita libro |autor= |título= |editorial= |año= |páginas= }} y luego colocar solamente <ref name=elnombrequequieras/> en los siguientes usos de la misma fuente.

Perdón por la insistencia, pero ¿has considerado hacerte un nombre de usuario?

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:39 19 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias en eso estoy, poniendo mejor las fuentes, repitiéndolas si es necesario buscando que formato es mejor, estoy hace horas con esto (espero que esta vez no vuelva a revertirse mi trabajo), si creo que hacer un usuario con algún nombre sería bueno, soy un hombre que peina canas ya y no soy muy amigo de la tecnología pero si así es más fácil lo haré.

No te preocupes: yo también peino canas y acabo de peinar a mi nieto que saqué de la bañadera, jaja. Y no soy para nada amigo de la tecnología: de hecho desconozco por completo procesos técnicos básicos por debajo de esta rutina de teclear datos, sé llenar plantillas pero ni me imagino cómo crearlas, y cosas así. Si te mantenés en el área de edición (o te complicás la vida para el lado del mantenimiento no técnico), en realidad todo es bastante sencillo. Y si hacés algo mal siempre va a venir uno de esos amables nerds que abundan por aquí a corregírtelo. Al final, lo único que realmente importa es el contenido de la enciclopedia; todo lo demás es sólo un conjunto de herramientas y ese circo que tanto nos gusta a los humanos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:02 19 jul 2018 (UTC)

Cantata Criolla

hola estimado Marcelo le saludo cordialmente, antes de nada deseo expresarle mi admiración y respeto por su labor en wikipedia y felicitarle por su elección como bibliotecario (la suya fue la primera votación en la que participe en wikipedia) y comentarle que desde hace ya un tiempo disfrutaba mucho leer sus resoluciones en informes de error, sin embargo si me atrevo a molestarle es por la siguiente razón: estuve colaborando en paginas nuevas este día y me tope con el artículo Cantata Criolla, sucede que había una sección que contenía toda la letra de esta composición, que pensé no debía estar, por lo pronto la he ocultado, pero no estoy segura si debería borrarla en lugar de ocultarla?. en fin, es solo una pequeña duda que tengo por si a futuro me encuentro con un caso como este. por no alargarme más me despido ya, que tenga un buen día Lilian89 (discusión) 17:48 20 jul 2018 (UTC)

hola de nuevo, la he borrado ya y he dejado un mensaje al editor/a. Con gusto le tuteo Marcelo, un saludo y que pases un hermoso día.Lilian89 (discusión) 18:52 20 jul 2018 (UTC)

calomelano

Hola, Marcelo. Como me daba problemas crear "Calomelano" con ese título, lo he creado como Calomelanos. Supongo que te será fácil cambiarlo por el correcto, Calomelano. No lo he podido terminar (faltan referencias) por cuestiones de tiempo (he tenido incluso que buscar una fotografía en mi archivo), pero creo que ya está lo suficientemente "potable" como para colgarlo. Saludos Bergminer (discusión) 19:03 20 jul 2018 (UTC)

Respuesta

Hola, Marcelo. Si descuida y gracias por el mensaje, estoy trabajando en esto hace tiempo y teniendo cuidado ya que hay muchos problemas en algunas redirecciones o en los artículos. Saludos. Irwin ^キリト 02:24 21 jul 2018 (UTC)

Sí, voy a tenerlo en cuenta. Gracias por el mensaje. Sobre mi firma, me cambié de nombre y muchos no lo saben así que firmar con mi nombre de pila para que no piensen que soy un desconocido es una opción para eso. Por otro lado, quería reconocer tu labor como bibliotecario que hasta la fecha ha estado bien siendo de los más activos. Saludos. --Irwin ^キリト 02:51 21 jul 2018 (UTC)

M113

Hola Marcelo, podrias revisar el artículo M113 si ya es momento de quitar la plantilla de errores ortográficos que tiene. --Falmiro (discusión) 23:31 21 jul 2018 (UTC)

TAB

Enterado. Voy a revertir el comentario y lo colocaré en la página de discusión del usuario. Gracias, por el aviso.--MexTDT (discusión) 01:30 22 jul 2018 (UTC)

Ácido erítrico

Hola, Marcelo. He visto que hay un listado de artículos demasiado complejos, he ido a ver este... y no es complejo, es un sinsentido, creo que copiado a trozos de alguna enciclopedia de química de los años 20. Lo que llama "eritrita" es el eritritol, que tiene su página en Wikipedia. No hay ninguna referencia coherente. En mi opinión, más que arreglarlo, que no se puede (y sé "un poco" del tema), debería borrarse. Saludos Bergminer (discusión) 19:11 22 jul 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia a la Determinación
	Paso para saludarte y felicitarte por mantener a raya el tablón en estos días. Realmente has sido una buena ayuda para el proyecto. Mil saludos. Taichi 〒 01:39 23 jul 2018 (UTC)

Fusión

OK. Esperaré. Había optado por el borrado porque el otro anexo es editado constantemente y he tenido que adecuar la información para que la fusión sea valida cuando se realice.--MexTDT (discusión) 02:26 23 jul 2018 (UTC)

Lista de deberes

Hola, Marcelo. He estado viendo parte de las páginas que me has enviado para revisar. Curiosamente, algunos de los minerales ya los había arreglado yo hace unos días. Salvo excepciones son todos aprovechables, aunque en algún caso con cambios notables, incluida la cabecera (lo que llama Escorlomita debe llamarse Chorlomita). Alguno es una variedad que solamente tiene como aprovechable incluirla en el mineral principal, y además está mal escrita, de modo que no vale la pena conservar la cabecera. Propondré borrarla. La mayoría de las substancias químicas existen, pero la explicación es de la década de 1920. Creo que lo mejor es rehacerlas de nuevo sin borrarlas. Me pondré con ello, pero con calma.

Uno de los minerales, la dalita, con antiguo comentario en la discusión sobre su inexistencia, sí existe, pero con el nombre de dahllita, y es un sinónimo de hidroxilapatito rico en carbonato. Y eso nos lleva a un problema. En Wikipedia está la "Hidroxiapatita", y en el texto aparece como nombre "fundamental" el de apatito-(CaOH), que fue el propuesto como oficial por la IMA hace una década, pero que ahora la misma IMA ha cambiado a hidroxilapatito, que era el antiguo (a veces la IMA nos pone de los nervios, pero es la que manda). El problema es que existen dos cosas que son químicamente lo mismo, el hidroxilapatito de los mineralogistas y la hidroxiapatita de médicos, pero que no tienen nada más en común. Creo que podría ser una idea crear dos páginas distintas, una con cada nombre, referidas entre ellas, por los problemas de nomenclatura y sobre todo por que juntar una con otra en juntar peras con manzanas en cuanto a propiedades y aplicaciones. Lo que hay ahora es fundamentalmente médico. Si te parece correcto, puedo crear la página del mineral y llevarme a ella lo que corresponda.

Ya dirás. Saludos Bergminer (discusión) 06:47 23 jul 2018 (UTC)

Antes de entrar en guerra...

Hola Marcelo, ¿Qué tal? Despues de resolver esta pelea de conflicto de interés he pensado que me puedes ayudar con esto. Hace varios días hice "limpieza" en un artículo que estaba lleno de enlaces externos, citas no enciclopédicas seguramente copyright, negritas donde no van, entrevistas y muchos elementos lejos del wikificado. El caso es que me han revertido dos veces y no me apetece guerrear. Mira si puedes echarle un ojo tal como está, por favor. Saludos --Geom (discusión) 00:20 24 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias Marcelo. Esperemos que aprenda a arreglarlo correctamente. --Geom (discusión) 01:02 24 jul 2018 (UTC)

Gracias

Si me comprometi a darle mantenimiento al articulo. Aunque no tengo mucho tiempo por ahora, creo que estará listo dentro de una semana más o menos. Ten un buen dia Victorgibby 02:16 24 jul 2018 (UTC)

Dios

Estan vandalizando el artículo Dios y viendote por aquí te lo pido directo. Protección por favor. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:38 24 jul 2018 (UTC)

Es que te ví en los cambios recientes, y por experiencia desagradable del pasado, hay veces en que hago solicitud con carácter urgente, principalmente denuncia a usuario vandálico, y se tarda la respuesta. Pues te ví y por eso solicite así rápido. Bueno, gracias por la sugerencia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:48 24 jul 2018 (UTC)

Reversión página de usuario

Buenos días desde España Marcelo! Te remito el siguiente caso. El usuario TheChance10 está creando en su propia página de usuario una información fantasiosa que cumple varios puntos del apartado destrucción U3 por uso inadecuado de la página de usuario. Me ha revertido el aviso. Pero quisiera poder saber si alguien con más experiencia por estos lares como tú puede echarle un vistazo y constatar si tenía razón en mi juicio. Un saludo. Pichu VI (discusión) 08:42 24 jul 2018 (UTC)

Gracias

hola querido Marcelo pasaba para saludar y agradecerte la confianza y los consejos sobre el flag de verificadora, los tendré siempre presentes, te prometo que lo utilizaré con responsabilidad y los casos dudosos se los dejaré a usuarios con mayor experiencia. Mi pequeño angelito y yo te enviamos un enorme abrazo, que tengas un hermoso día Marcelo y nuevamente muchas gracias. Lilian89 (discusión) 11:49 24 jul 2018 (UTC)

Nine-Rechain

Gracias por tu mensaje sobre las sutilezas de edición de la entrada, dejo entonces el artículo así. Me molesta que figure como un artículo marcado en amarillo por ese motivo, pero es cierto que eso no impide su lectura. He pedido al usuario Jamez (que detectó las fallas) que si le resulta posible haga los ajustes necesarios (me pueden servir de modelo en el futuro). Si no, quedará así. Saludos! Veintemillas (discusión) 14:03 24 jul 2018 (UTC)

Usuario:Cristian Soto locutor

¿No suena el propio nombre de este usuario como posible promocional? Por la sola palabra locutor. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:21 24 jul 2018 (UTC)

Que bueno haber aclarado. Yo conozco la política de nombres, no permite promocionales. ¿Cuando se podría considerar nombre promocional verdaderamente inadecuado? Siempre intento cumplir las políticas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:59 24 jul 2018 (UTC)

Asperger

Hola Marcelo. Hace poco me respondiste al siguiente comentario sobre el Asperger en la sección de errores: "Cuando en el buscador de Wikipedia escribes "autismo" te aparece, entre otras cosas: "Autismo tipo Asperger". Esto es un error porque el Asperger no es un tipo de autismo, sino una derivación". A lo que usted me respondió: "No existe ningún artículo llamado así, es solamente una redirección, que está allí para que quienes busquen por ese nombre vayan al artículo correcto, y que se explica porque hay algunas fuentes que llaman así al síndrome de Asperger. Gracias igualmente por tu mensaje".

Para empezar, precisamente me refería a esa redirección, la que me sigue pareciendo un error garrafal al poder confundir a los usuarios que buscan información sobre los TEA haciéndoles pensar que el Asperger es autismo, cuando NO LO ES en absoluto. No sé que fuentes se refieren al Asperger de esa forma pero estaría agradecido si me mandas algún link para verlas y analizarlas. No obstante, aunque sean reales y científicas, hablar de dicho síndrome como si fuera autismo o un tipo de este seguirá siendo una necedad que hay corregir. De todas formas, gracias por responderme e intentar hacer de Wikipedia un lugar mejor, y siento si he parecido algo borde o irascible. Izhan2001 (discusión) 03:30 25 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo, recibí tu mensaje y la verdad es que planteándolo así es comprensible la decisión de mantener esa redirección y, sí, lo mejor es la segunda opción. Un saludo. Izhan2001 (discusión) 22:04 25 jul 2018 (UTC)

Dudas

	dudas
	Buenos dias, Quisiera saber como publicar mi biografia? Me lo han rechazado varias veces y ya no se como hacer para resolverlo.. Que detalles tengo que no me permiten Hacer publico mis experiencias y conocimientos¿? Gracias. Erick Paúl Velasquez (discusión) 11:14 25 jul 2018 (UTC)

Gracias

Hola Marcelo. He visto tu mensaje en mi primer artículo y quería darte las gracias por tus consejos. Estos días voy a modificar lo que me has comentado sobre las referencias y si tengo alguna duda y no te importa, te lo preguntaré. La verdad que el primer artículo era un desastre, con la ilusión de escribirlo me precipité. Esta vez he utilizado el fantástico asistente y todo ha sido mucho más fácil, además de buscar el mayor número de fuentes de información posibles. Gracias una vez más. --Alvaro-gorrocha (discusión) 17:28 25 jul 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Muchas gracias, trataré de ser más confiable. Kirginer (discusión) 00:31 26 jul 2018 (UTC)

problemas con los robots

Hola, Marcelo. Ya he arreglado el hidroxilapatito. Espero que te parezca correcto. Si no te gusta la forma en la que he manejado los nombres, pues los cambias... La dahlita da igual como se ponga, es una anécdota. Tengo un problema con un robot, que me está revirtiendo los artículos en los que hago cambios "radicales". La xantoconita no me dejó ni terminarla. Hable con su "dueño", y ya me "desrevirtió" una, pero la xantoconita sigue igual. Hay alguna forma de que ese robot me deje tranquilo? Saludos Bergminer (discusión) 08:35 26 jul 2018 (UTC)

Re:Pruebas con las plantillas

Marcelo, el problema con comentar el bloque es que la plantilla no será reemplazada al usar subst:. Además, es importante revisar no sólo cómo luce la plantilla, sino que el código resultante sea correcto, con lo que no basta usar la vista previa. De todos modos blanquearé la página cuando no la esté utilizando. -- Davod (desquítense n_n) 16:53 26 jul 2018 (UTC)

Callo de Hacha

Hola Marcelo. Tengo varias preguntas para ti relacionadas con el artículo indicado. Empezaré por preguntarte si en en tu criterio el sujeto del mismo tiene relevancia enciclopédica. Saludos. --Balderai (Kia Ora!) 21:45 26 jul 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Creo que es útil acercarse de vez en vez a otros bibliotecarios (sobre todo a los recientemente nombrados) y hacer preguntas para entender su forma de interpretar las políticas y los aspectos de la colaboración en Wikipedia que son importantes para ellos.

Yo también miro las estadísticas de actividad y cuando veo que un buen bibliotecario está próximo a perder los botones lo lamento. En particular recuerdo mucho el caso de Humberto, quien por mucho tiempo fue el bibliotecario más activo de esta Wikipedia y que aún ahora, siete años inactivo, tiene acumuladas más acciones administrativas que tú, que yo y que la mayoría de nosotros. Espero que se encuentre bien.

Finalmente, no me disgusta que la gente se extienda si eso ayuda a entendernos mejor. --Balderai (Kia Ora!) 23:20 26 jul 2018 (UTC)

Notificación

Hola, Marcelo. Espero que te encuentres bien. En caso de que no te haya llegado la notificación por mención (no estoy segura de si aún funciona hacer ping a los usuarios desde el resumen de edición como hace unos meses), te informo del comportamiento de la usuaria Mariana Chen Jin después de que semiprotegiste este anexo. La usuaria no se ha pasado por la discusión de la página. Saludos.--Miaow 22:29 26 jul 2018 (UTC)

Jajaja. Ni cuenta me había dado XD. Gracias por corregirlo :) --Miaow 23:42 26 jul 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Gracias por responder a la solicitud de restauración. Seguiré tus indicaciones. Saludos! Jardouin (discusión) 20:08 27 jul 2018 (UTC)

Tengo miedo.

Tengo miedo de que Mauricio Macri sea reelecto. No puedo dormir, llevo horas sin poder cerrar un ojo por pensar en eso. ¿Usted qué piensa? ¿El pueblo reaccionará? --Como aquel día (discusión) 09:34 28 jul 2018 (UTC)

¡Algo de baklava para ti!

Eres una persona muy sabia, y tus fundamentos siempre tienen lógica y sentido; dichas cualidades me hacen admirarte. Y si bien, no siempre podremos estar totalmente de acuerdo en todo como yo quisiera, si podremos comernos un delicioso baklava que traje para ti, olvidé traer el chocolate, pero algo me dice que tienes un poco por ahí. Un abrazo y te leo el lunes que regreso de un corto viaje, JOAN  (Pregúntame aquí) 22:56 28 jul 2018 (UTC)

RE: Email

Hola Marcelo, me consta vuestra posición en el caso que mencionas en tu correo, y precisamente por eso lo usé como ejemplo, pues a veces hay que hacer algo aún no estando totalmente de acuerdo. Tranquilo que no insistiré en el tema, tan solo fue un comentario de ejemplo; ese caso para mí me es bastante ajeno en la medida en la que ni lo conozco completamente, ni me involucré, ni vi motivo para interesarme. Un cordial saludo. -- Leoncastro (discusión) 04:15 29 jul 2018 (UTC)

Por cierto, Wikipedia ya tiene un motivo para bailar la danza de la lluvia y beneficiarse de tus aportes por mucho tiempo. -- Leoncastro (discusión) 23:05 29 jul 2018 (UTC)

"AGRADECIMIENTO"

Muchas gracias por la explicación y por la restauración de la página en mi taller (la había perdido, no tenía una copia). Dibujo de Croquis (discusión) 12:40 29 jul 2018 (UTC)

Claudio Gomes

He revertido tu supresión de borrado rápido, ya que dicho artículo es una copia literal del artículo de Angus Gunn renombrado como Claudio Gomes.--Aitorembe (discusión) 11:07 30 jul 2018 (UTC)

RE: Consulta sobre patos y títeres

Hola Marcelo, gracias por tu mensaje. Creo que tu sospecha es fundada, de hecho una pícara IP escribió en la discusión que se trataba de un títere. Se nota un comportamiento similar entre las dos cuentas y bien podría tratarse de una evasión de bloqueo, pero dado el tiempo transcurrido, que no permite hacer SVU, y la respuesta del usuario ante la pregunta, no es posible establecer conclusiones. Por el momento, creo que lo mejor es dejar las cosas tal como están, a menos que se presentaran nuevas evidencias. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 13:07 30 jul 2018 (UTC)

Roblox

Hola Marcelo. Aprovecho para comentarte algo, justo que ahora estaba en este momento respondiendo cuando he ido a grabar y no me ha dejado. Bueno, a lo que iba. Ayer cambiaste la plantilla de BRR de este artículo por una de SRA. Conozco al biografiado porque suelo verlo en un programa de Youtube y de la colaboración en un programa de una tele de pago... Dudo muchísimo que tenga todavía relevancia necesaria. Ni como youtuber ni en televisión, ya que es un mero colaborador, aunque me hace gracia y me cae bien, todavía no tiene experiencia ni popularidad suficiente. Solo te lo comento para que lo tengas en cuenta. Del mismo modo, te pregunto a ti sobre la relevancia de este artículo, con una sola referencia y está dirigida a su propia página Web. Saludos --Geom (discusión) 14:52 30 jul 2018 (UTC)

Roblox es el título del tema de informes de error que borraste (con razón) cuando intentaba responderlo, le puse el nombre al hilo para encadenar la coincidencia de que necesitaba comentarte esos dos temas. Sobre el articulo del cómico, lo tengo en seguimiento para ver como evoluciona. En cuanto lo del "banco", has visto lo mismo que yo y además me has explicado algo que el propio artículo obviaba. Continuo escarbando en otros artículos por mantener. Gracias por tu atención :) --Geom (discusión) 15:35 30 jul 2018 (UTC)

Culturas prehispánicas del Sur de Salta

Hola Marcelo: Con respecto a las culturas existentes en la zona, aparte de las citadas como los lules, vilelas, tonocotés, etc. la más importante fue la llamada de La Candelaria, que toma su nombre del departamento que está entre Rosario de la Frontera y Tucumán. Su existencia va desde unos 300 años antes de Cristo hasta los mil años de nuestra era. No dejaron construcciones de piedra, pero si una abundante alfarería en colores rojo y negro con dibujos geométricos, especialmente en las urnas funerarias. Parece ser que esta cultura pertenecía a un grupo grande que tenía como común denominador a cerámica gris o negra, con predominio de vasos efigies y urnas. No está muy bien estudiada, y la bibliografía que se puede consultar es la de A. Rex González y J. A. Pérez en su "Historia Argentina, vísperas de la conquista", Ed. Paidós. Existen publicaciones de los museos arqueológicos de Salta, sobre todo el de Cachi, y también trabajos publicados por la Universidad Nacional de Salta. En el departamento de Metán, está la sierra Colorada o Curu-curu (voz quichua que significa gusano, por la forma festoneada sus crestas), en la que se descubrieron cuevas con pinturas rupestres que no se analizaron todavía, y que pertenecerían a la cultura de La Candelaria. Otros datos que pueda obtener lo enviaré en mensajes. Saludos. Eduardo — El comentario anterior sin firmar es obra de Epomaleavy (disc. • contribs • bloq).

Artículo sobre Juan Carlos Quezadas

Hola, Marcelo. Acudo a ti a propósito de esta petición mía en las solicitudes de restauración del tablón de bibliotecarios:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Restaurar_Juan_Carlos_Quezadas

El bibliotecario que borró de inmediato el artículo que escribí adujo que no tenía relevancia enciclopédica. En mi solicitud detallé por qué me parece que sí la tiene (publicaciones del autor, premios, editoriales en las que ha participado, años que lleva publicando, etc). Esperé dos meses la respuesta y lo que recibo es un mensaje prepotente según el cual mi artículo se ha borrado ya no porque sea irrelevante sino porque tiene errores de edición. En ese caso, ¿no habría sido lo más justo pasar el artículo a mi taller personal para corregirlo o darme el tiempo de hacerlo en el espacio original? ¿O es que acaso solo pueden aportar artículos quienes dominan al dedillo las reglas de edición de Wikipedia? Me gustaría saber si es posible restablecer el artículo en el espacio que creas conveniente para poder seguir trabajándolo y que no se pierda. Te agradezco la atención.

Bastian2334 (discusión) 18:02 30 jul 2018 (UTC)

Agradezco tu respuesta, Marcelo. Quisiera aclarar algunos puntos. El bibliotecario que borró mi artículo sin mayor explicación fue Tarawa43. De inmediato solicité la restauración del texto en el tablón de bibliotecarios. Ha denegado mi solicitud dos meses después un segundo bibliotecario: Antur. No comprendo, pues, por qué dices que son tres bibliotecarios los que han considerado que el artículo debía ser borrado. Probablemente me perdí de algo.

Me dices que mis razones para pedir la restauración del artículo son muy pobres. Recuerdo haber aducido los numerosos libros publicados por el autor, los premios que ha obtenido, las editoriales en las que ha publicado y los años en que ha ejercido su oficio. Sin ironía, me gustaría saber cuáles serían esas razones poderosas y contundentes para demostrar la relevancia de un autor que yo no he dado.

He acudido a ti porque he visto que tus respuestas son razonadas y cordiales. Te pregunto si peco de impreciso al calificar de arbitrariedad el borrado de un artículo sin mayor argumento que la "falta de relevancia", sin ninguna oportunidad de ampliarlo, sin ningún consejo para mejorar sus errores. Un artículo que no es promocional y que está en el campo de interés de mis aportaciones aquí.

El bibliotecario Antur básicamente me ha dicho en su respuesta que no sé editar y que primero aprenda antes de venir a criticar las sacrosantas decisiones de los bibliotecarios. Me pregunto también si soy exagerado al juzgar como prepotente una respuesta así. No interesan mis aportaciones a la enciclopedia ni si mi artículo tenía potencial de mejorar. Todo se reduce a que no sé editar.

Entiendo que este es un proyecto voluntario y que los bibliotecarios no cobran un peso, pero no olvido que los usuarios que no lo somos tampoco cobramos y por ello es frustrante que se eliminen nuestras aportaciones sin la mínima atención de explicar con claridad a qué se debió la eliminación. Es decir, el tiempo invertido se vuelve tiempo perdido. Y si esto hacen con un usuario que tiene bastante tiempo escribiendo aquí, no quiero imaginar lo que hacen con los nuevos usuarios.

No voy a volver a solicitar la restauración del artículo. Sí quiero pedirte, de la forma más atenta, el favor de que me indiques cómo borrar mi cuenta de Wikipedia. No lo digo por ti, pero al parecer Wikipedia está en manos de algunos bibliotecarios, quienes fungen como sus dueños, y sin su aquiescencia no es posible hacer aportaciones asumiendo que el esfuerzo y el tiempo invertidos serán respetados.

Saludos cordiales.

Bastian2334 (discusión) 20:03 30 jul 2018 (UTC)

Sobre blenda y esfalerita

Hola, Marcelo. Después de ver lo de la morenada en los informes de error...entiendo la infinita paciencia que hace falta para ser bibliotecario. He respondido allí al tema de blenda o esfalerita, pero te lo copio (más o menos) aquí, para facilitarte el trabajo.

En Google libros aparece mucho más blenda porque esa palabra es ademas del mineral un nombre o apellido en varias lenguas. A partir de la página 4 aparece ya como nombre propio, y a partir de la 8 hay más Blenda (nombre) que blenda (mineral). Además, (caso spessartina vs espesartina) es lógico que el nombre "tradicional" aparezca más veces que el recomendado recientemente.

En cuanto a si existen varias blendas, ahora no. La palabra procede del alemán, y originalmente se utilizó para varios minerales, como pechblende (ahora uraninita)zinkblende (la blenda o esfalerita) y otros. Actualmente la unica blenda en castellano es la de zinc, de modo que "blenda de zinc" es una redundancia. No es necesario desembiguación.

En cuanto a adecuar la nomenclatura a lo que dice la IMA (International Mineralogical Association), no entiendo por qué no se hace si se adecúan las nomenclaturas botánicas y zoológicas (y supongo que las físicas, químicas, astronómicas...). Cuando la IMA indica que debe escribirse löllingite en inglés, por derivar de la localidad de Lölling, (la norma es respetar EXACTAMENTE la grafía de los nombres propios cuando un mineral deriva de ellos) el primer "perjudicado" es el inglés, que no tiene ö, luego no veo razón para que los hispanohablantes no utilicemos löllingita (cosa que también recomienda la Sociedad Española de Mineralogía, por cierto, en la referencia que indiqué), aunque "perjudiquemos" un poco al castellano. Esto quizás requiera un debate entre bibliotecarios, o como quiera que hagáis aquí esas cosas (yo soy novato). Tampoco es un asunto especialmente grave, pero creo que valdría la pena estudiarlo.

Referente al hidroxilapatito (mineralogistas) o hidroxiapatita (médicos), creo que como está ahora queda bien. Dado que en español se usan los dos según el campo científico (cosa que ignoraba), los hemos puesto los dos como sinónimo en Mindat.

Y ya que estamos... Lo siento, pero no voy a continuar con la lista que me sugeriste. Solamente arreglaré un par de minerales que me faltan. Resulta que hay un robot que revierte lo que le parece vandalismo, y aunque se supone que se basa en la presencia de palabras vulgares, me temo que realmente se basa en borrados extensos. La primera vez escribí a su controlador, y revertió la reversión. La segunda escribí a su controlador... (dos veces) y ya no he tenido respuesta. Saludos Bergminer (discusión) 06:30 31 jul 2018 (UTC)

Página Antonio Ufarte

Hola Marcelo,

Simplemente quería responderte al mensaje que me dejaste en la página de solicitudes de restauración. Decirte que cuando me comentaste que continuara editando la página para darle relevancia, no entendí que fuera algo a corto plazo. Si no más bien que la fuera editando y agregando información a largo plazo. Por eso en esos días publicada no la he seguido editando. De cualquier modo la página ahora ha sido borrada por promocional, no por falta de relevancia.

Por último quería darte las gracias por restaurarla en su día y consultarte si crees que merece la pena pasarla a mi taller para continuar editándola y solicitar de nuevo la publicación o mejor dejo de intentarlo.

Muchas gracias --Mua2891 (discusión) 11:22 31 jul 2018 (UTC)

Página "Instituto para la Ética en la Comunicación y las Organizaciones (IECO)"

Hola Marcelo,

Hace un tiempo me ayudaste mucho explicándome como crear la página para el "Instituto para la Ética en la Comunicación y las Organizaciones". Seguí escrupulosamente las instrucciones y la página está en Wikipedia, pero el usuario LMLM ha puesto un mensaje de contenido autopromocional. Es muy frustrante ya que he incluido muchos referencias de la información presentada y no se ha incurrido en plagio. Además el IECO, institución colaboradora con el RCC (Real Colegio Complutense-Harvard tiene mucha relevancia académica. De hecho, aparece mencionado en la página de Wikipedia del RCC-Harvard. Te agradecería me orientases un poco de lo que puedo hacer. Te agradezco de antemano tu ayuda. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pausen2 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:06 31 jul 2018 (UTC)

Sobre Morenada

Se solicita al Usuario Marcelo, desproteger el artículo Morenada, ya que lo ha semiprotegido con información Vandalizada, o al menos si pudiera revertir el artículo a su versión original de creación. Wikipedia no puede ser cómplice del Vandalismo y la desinformación . Atte. Usuario090 (discusión) 08:53 1 ago 2018 (UTC)

Elementos de laboreo de minas. Ezquerra del Bayo

Hola Marcelo Ya he dejado este artículo en un estado que creo que es razonable, aunque probablemente añada cosas en el futuro. Wikipedia me gusta por eso, por la posibilidad de retocar. Ya me dirás qué te parece, y cómo funciona esto, si lo pasas tu a Wikipedia o qué tengo que hacer yo. Ya he visto el error que cometí la primera vez, dejarlo a medias. Por suerte, me pasó una segunda vez, con un mineral, pero entonces me avisaron de su falta de "enciclopedicidad". Ahora ya pongo el aviso de "obras". Saludos Bergminer (discusión) 17:06 1 ago 2018 (UTC)

RE: Pedido

Hola Marcelo, mucho gusto, no creo que nos hemos conocido. Te agradezco por tu apoyo en la RECAB. Sobre Avantrip.com, he notificado al usuario sobre los motivos de eliminación. Muchas gracias por el aviso. Saludos cordiales, Taty2007 (discusión) 02:30 2 ago 2018 (UTC)

Hola Marcelo, siento la demora en responder, es verdad que nos hemos cruzado, pero creo que en esencia el mensaje va por la misma dirección y la usuaria se ha puesto a trabajar con el artículo. Por lo menos lo ha tomado de manera positiva. Un abrazo Taty2007 (discusión) 01:45 4 ago 2018 (UTC)

Restauración de página

Hola Marcelo hice las correcciones que me pediste sobre el artículo de Paco Álvarez, puse referencias en todos los párrafos, crecí el artículo con notas que encontré de entrevistas y artículos. Me das tus comentarios por favor para ver si lo podemos subir a la enciclopedia y mejorarlo

--Carorocks (discusión) 18:49 2 ago 2018 (UTC)

Pregunta

Hola Marcelo, te hago una consulta rápida nuevamente, ¿hay alguna política en Wikipedia que prohíba o "no recomiende" crear muchas subpaginas de usuario? (Por ejemplo, yo tengo ahora Usuario:ShaGuarF1/Taller2, Usuario:ShaGuarF1/Taller3, Usuario:ShaGuarF1/Taller4).
Mi pregunta es por que estoy trabajando en ordenar y actualizar las fichas que aparecen en los grandes premios de Fórmula 1, como por ej. las de Australia 2018 y Gran Bretaña 1967, son muchas carreras por temporada, y muchas temporadas, como también estoy añadiendo información nueva que trabajo en mi taller 3, no quiero actualizar las paginas todavía porque quiero que siga el mismo patrón las paginas anteriores (aunque sinceramente ahora mismo el patrón es bastante horrible). Mi idea es crear subpaginas a medida que voy trabajando en esto, obviamente no crear todas las subpaginas de golpe y también eliminarlas cuando haya terminado el trabajo. Saludos y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de ShaGuarF1 (disc. • contribs • bloq).

Por las dudas, te digo que serían mas o menos 69 subpaginas (creadas a ritmo lento, en especial cuando este por la mitad) de temporadas, y 1 subpagina usada para plantilla de navegación en esas subpaginas (similar a {{Temporadas de Fórmula 1}} (enlaces)). shaGuarF1 22:56 2 ago 2018 (UTC)

Si, sabia acerca de lo último, aunque yo siempre uso la redirección cercana |U1 jaja. Entonces voy a proceder a crear subpaginas, pero no de momento. Gracias por la ayuda, saludos. shaGuarF1 23:00 2 ago 2018 (UTC)

Sobre la yenita

Hola, Marcelo. Veo que has retirado la petición de borrado de la yenita. Aunque en esa página dice que no lo es, realmente yenita es un sinónimo antiguo de ilavaíta, nada más. La ilvaíta tiene su propia página, que está aceptable (faltan referencias y algunos detalles, pero es aceptable), mientras que la página de yenita no tiene nada aprovechable. Por no tener, no tiene ni ficha de mineral, las referencias son caóticas y no vienen a cuento, y los aspectos técnicos (por ejemplo: El oxígeno del agua estaría con el del ácido silícico en la relación 1 : 8 y el agua saturaría entre estas las relaciones del oxígeno) son ininteligibles . Yo no veo como se puede fusionar. Si crees que es IMPRESCINDIBLE fusionar, puedo intentar escribir en ilvaita alguna frase sobre nombres obsoletos que guarde relación con algo de lo que dice en la yenita, para que tengan algo en común, pero no comprendo la razón Saludos Bergminer (discusión) 06:06 3 ago 2018 (UTC)

Hola de nuevo. Ya he incluido en ilvaíta el término yenita... pero sin poder utilizar ni una palabra del artículo antiguo de yenita. Como verás, la historia del nombre es muy curiosa, pero personas implicadas y referencias no se parecen en nada.

Bergminer (discusión) 17:27 4 ago 2018 (UTC)

Ezquerra

Por cierto, has visto en mi taller el libro de Ezquerra del Bayo?. Que te parece?. Saludos otra vez Bergminer (discusión) 06:08 3 ago 2018 (UTC)

Encuentro Nacional de Músicos: tu revisión

Actualización: ¡Editado! El artículo del ENM (en mi taller) fue corregido siguiendo tus indicaciones, Marcelo. Las referencias de prensa ahora duplican las que habían antes, entre otros, y todo debería estar debidamente referenciado. Si queda algo pendiente, háganmelo saber, y si por el contrario ya no hay problemas, también. Y si vos u otra persona puede darle el okay y restaurarlo, desde ya lo agradezco. Gracias de nuevo.

EDIT: Hoy la última moderadora que eliminó el artículo me respondió como si no pudiese ver los cambios realizados ayer. ¿Me podés confirmar si no se ven los cambios? Si me das el okay, yo ya lo publico. Aunque me arriesgo a que me bannen. Por eso, la verdad preferiría si lo hicieras vos. Perdón por las molestias. Esto también es interminable para mí.

Convergencia prematura

Hola. El contenido del esbozo está en esta web, ¿es plagio? Para cambiar la plantilla que has agregado de contenido sin contexto claro por la de plagio. Espero su opinión. Saludos, Cybermaid 14:38 3 ago 2018 (UTC)

Gracias. Saludos, Cybermaid 14:56 3 ago 2018 (UTC)

Ezquerra del Bayo

Hola, Marcelo. Lo he ampliado un poco más e incluido algunas otras referencia. Espero que a los "patrulleros" les parezca bien, aunque no entiendo las prevenciones para un artículo borrado previamente. Reconozco que cuando lo coloqué estaba incompleto (pensaba que, con tal que no hubiera errores, podía trabajarse con calma dejando el material publicado ya). Lo que recibí por mi trabajo de novato (borrado sin ningún aviso, "respuesta" de una simple plantilla del bibliotecario que lo borró y dos meses sin que nadie me hiciera caso en el tablón) estuvieron a punto de que abandonara Wikipedia en castellano. Supongo que así se habrán perdido muchos potenciales colaboradores. Creo que la primera versión borrada era mejor que alguna cosa que he visto, como biografías de dos líneas de jugadores de futbol de 19 años de un equipo de tercera, o la de una "famosa" actriz, cantante, youtuber y más cosas cuyó mérito principal (sin referencia) fue empezar a andar a los 7 meses . Ahora ya he aprendido el truco de la plantilla de "hombres trabajando" para poder colocar artículos en proceso sin que me los borren. Hay algún otro truco para que me dejen trabajar tranquilo?. Gracias por tu amabilidad y ayuda, y saludos Bergminer (discusión) 16:29 3 ago 2018 (UTC)

Era lo mejor...

Respondiendo esto, delegar las responsabilidades administrativas era lo mejor. Si actuabas a título personal podría justificar al denunciado alguna irregularidad. Está claro que independientemente de quién lo resolviera, el usuario se excedió al amenazar legalmente a todo el mundo. Un abrazo y mucha fortaleza. --Taichi 〒 01:18 4 ago 2018 (UTC)

Quisiera proponer a Ganímedes

Me gustaría pregunta a Ganímedes si le gustaría volver a ser bibliotecaria. ¿Crees que es buena usuaria para el flag? Yo si lo creo. ¿Estarías dispuesto a presentar a la usuaria como candidata? En cuanto me respondas le pregunto a ella. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:28 4 ago 2018 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por su respuesta. No sé a quién señalar el problema. ¿Qué hacer en Wikipedia España cuando un usuario pone avisos sin fundamento?

Luisa --Everydayblogs (discusión) 14:46 4 ago 2018 (UTC)

RE:

Parece no haber hecho mucho por su vida, pero si a uds les parece, adelante!! Esteban (discusión) 20:12 4 ago 2018 (UTC)

Exilio

El artículo carecía de información importante, como el intento de retorno de 64, la situación económica en el exilio, los intentos de asesinato, lo único que elimine fue información sobre hechos ocurridos durante el gobierno de Trujillo sucedidos años y hasta décadas antes de que Perón llegue a Dominicana, no veo la relación entre ambos hechos, máximo siendo el artículo sobre el exilio de Perón y no sobre el gobierno de Trujillo, por otro lado parece hasta casi absurdo poner hechos ocurridos a miles de kilómetros de su país natal, que no guardan relación alguna con Perón, de los que el no participó ni apoyó y que además ocurrieron años antes de su llegada a ese país. Distinto sería el cantar si Perón hubiese sido funcionario de Trujillo. Hehcos que no guardan relación alguna con Perón ni personal ni temporal, de los que el no participó ni apoyó y que además ocurrieron años antes de su llegada a ese país. Sería como endilgarle a Libertad Lamarque en su artículo los abusos contra los DDHH cometidos por el gobierno mexicano durante su exilió en ese país como la masacre de tlatelolco. Incluso el párrafo tenía acotaciones personales "Pero el dictador que superó todos los límites entre los que dieron asilo a Perón fue Rafael Trujillo"o esta "Llama la atención que Perón, un presidente elegido democráticamente..." quizás quién escribió el texto debería informarse antes que Perón se exilió en la democratica Panamá, y tuvo que irse a los otros países (Dominicana, España o Nicaragua), no por gusto sino porque hubo un intento de asesinato en la Ciudad de Panamá.— El comentario anterior sin firmar es obra de Atiliozar (disc. • contribs • bloq).

Creo que su argumento es bastante laxo, dejo eso porque otro usuario en otro articulo lo quiso...creo que si usted insiste en dejar dicho párrafo debería argumentar el porqué hacer una lista de "horrores" cometidos por Trujillo o Franco que ocurrieron décadas antes de que Perón se exilie, hasta paree muy arbitrario intentar hacer una conexión entre ambas. Viendo que solo dos usuarios uno de ellos usted editaron en el artículo no veo el porque, por otro lado esto es una enciclopedia dinámica, por lo tanto cambiante, en todo caso si posteriormente un usuario se quejase de lo eliminado no sería usted quién de explicaciones y argumentos sino yo. Lamento si esta frase " quizás quién escribió el texto debería informarse antes que Perón se exilió en la democratica Panamá" lo ofendió pero no era una critica hacia usted sino al artículo en sí y que se tome un exilió como un hecho casi voluntario.

Respecto a su pedido de sancionarme me parece excesivo máxime si obvia los argumentos. Por otro lado habló de un consenso en otro artículo efectivamente investigue y la redacción de ese otro artículo no incluía el párrafo "problemático" como usted podrá ver aquí [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juan_Domingo_Per%C3%B3n&type=revision&diff=99830566&oldid=99828332 ] [2] por tanto según veo y lo invito a usted también a ver, no hace falta que crea en mi palabra, sólo basta con ver los enlaces, el párrafo sobre trujillo fue un agregado a posteriori no surgido de consenso alguno.

Por otro lado constantemente aparece el calificativo dictador para definir a gobiernos que permitieron el asilo, pero no se utiliza el calificativo democrático por ejemplo con el presidente panameño, por otro lado tomo como suyas sus propias palabras

Sobre su denuncia

Lamento profundamente que me haya denunciado, más aún cuando tomé en cuenta sus concejos y lleve el párrafo a discusión, sobre las acusaciones que dice que yo realice sobre usted ya me he retractado y le vuelvo a aclarar como lo dije antes que es una critica al texto no a usted. Y sobre lo de su compromiso de no editar artículos sobre el peronismo no se lo dije enseñándoselo como falta y lamento si lo tomo así. Agradezco por otro lado que reconozca que mis ediciones son valiosas. "se vuelva el artículo al estado anterior a los aportes de Atiliozar; lo cual, lamentablemente, nos hará perder lo que hay de útil en sus contribuciones". Por tanto me vuelvo a retractar y a aclararle nuevamente que no malinterprete mis palabras que como le dije eran una critica al texto y no a usted como persona. Creo que me daré de baja por mi mismo del proyecto wikipedia, ya que si busca que me sancionen poco puedo hacer por debatir si un párrafo es indicado para un texto o no. Por tanto le deseo una buena noche y un adios.

Los años del exilio

Así como se indica que Marcos Pérez Jiménez fue un dictador sería bueno hacer lo mismo con las menciones a Stroessner, Somoza y Trujillo a los que sólo se los categoriza como presidentes. De lo contrario, se da a entender que el único dictador fue quién lo rechazó y se evita mencionar que quienes lo acogieron también fueron dictadores. — El comentario anterior sin firmar es obra de Machi79 (disc. • contribs • bloq). Marcelo (Libro de quejas) 21:50 8 ago 2015 (UTC)

":De acuerdo, con algunos detalles: todos estos personajes fueron elegidos para ejercer el cargo de presidente. No niego que hayan sido elegidos en circunstancias muy inusuales:

• Stroessner fue elegido por una dictadura impuesta por él, y sin oposición;
• Pérez Jiménez, proclamado presidente por una dictadura, tras unas elecciones en que todo indica que perdió;
• Somoza, elegido en elecciones muy poco libres, después del gobierno de un títere;
• Trujillo (Héctor B.) fue elegido por presión de Rafael Trujillo, para suceder al gobierno títere de Balaguer.

En suma, en ninguno de los cuatro casos se trata de lo que en la Argentina llamamos dictadores, pero tampoco de presidentes democráticos."[3]

Ya lo he planteado en la discusión, espero que si en varios días nadie da un argumento sólido el párrafo se retire. — El comentario anterior sin firmar es obra de Atiliozar (disc. • contribs • bloq).

Aún no me he retirado pero debatiré acerca del párrafo, ya que si abrí un debate moralmente estoy obligado a quedarme al menos hasta que se cierre y luego si podre irme o pensar si sigo o no aquí. Por la denuncia creo que si la intención es informarme las reglas usted ya lo ha echo con algunas normas como no quitar nada sin la opinión de otros, si la idea de la denuncia es que aprenda las leyes internas de wikipedia con un link de todas las normas bastaba, conozco algunas pero no todas. Por lo demás no puedo pedirle ni debo que retire su denuncia ya que usted solo tiene potestad para ello, si cree que la denuncia es el mejor método no puedo oponerme. Atentamente Atilio

Re: Gracias por el dato

De nada. Veremos como se resuelve el caso. Saludos, --Zeroth (discusión) 01:37 6 ago 2018 (UTC)

Error mío

Hola Marcelo: Te importaría restaurame Usuario:MONUMENTA/Plantilla:Ficha de arquitectura, marque para borrar Usuario:MONUMENTA/Plantilla:Ficha de arquitectura.doc y por no utilizar la sintaxis adecuada la plantilla del borrado se transcluyó a Usuario:MONUMENTA/Plantilla:Ficha de arquitectura. Muchísimas gracias MONUMENTA Discusión 02:03 6 ago 2018 (UTC)

Muchísimas gracias de nuevo, aunque no veo el retraso por ninguna parte, sino una gran rapidez. MONUMENTA Discusión 07:41 6 ago 2018 (UTC)

Revisar

Hola Marcelo. Ya te pedí ayuda con este artículo una vez y quisiera que le eches un vistazo al historial. Lo mismo soy paranoico, pero parece que aprovecharon con un par de ediciones constructivas para disimular la eliminación de contenido polémico y referenciado otra vez. No se si es exceso de celo, pero es que es la enésima vez. Saludos --Geom (discusión) 12:05 7 ago 2018 (UTC)

Sobre la página San José de Metán

Estimado Marcelo: Sí, he notado algo de dureza al comienzo del mensaje, pero comprendí que así debe ser (todavía no tengo mucha experiencia en Internet), y me imagino la cantidad de personas que ocultan sus intenciones o buscan promoción. Aquí debo aclarar que no dependo de la Municipalidad, ni gano absolutamente nada con este trabajo. Lo hago por amor a la Historia, la que enseñé como profesor por unos 25 años, y publique libros y artículos, entre ellos una “Historia de Metán y de la Frontera Salteña” con 453 páginas, porque incluye a nuestra madre, la legendaria Esteco (N. S. de Talavera de Madrid), destruida por el gran terremoto de 1692. En esta ciudad se realizó, en 1623, la primera colación de grados de la Universidad de Córdoba, hecho histórico inédito que le envié a la misma cuando cumplió 400 años (2013), y que mucho me lo agradecieron. El libro fue declarado de “Interés provincial” por la Cámara de Diputados y el Gobierno de Salta, y ya está en la 4ª edición. También tuve a mi cargo la cátedra de Metodología de la Investigación Histórica en la Universidad Católica de Salta, y en ella los estudiantes tenían que saber por qué la Historia solo es ciencia gracias a su método, ya que carece de un objeto verificable. El hecho histórico ocurrió en el tiempo y en el espacio, pero ya no existe. Hay que reconstruirlo intelectualmente en base a una pesquisa con la huellas y restos que quedaron (Historia en griego significa pesquisa). Por ello es la ciencia que más se presta para la adulteración, y nunca podrá ser totalmente objetiva porque el que investiga introduce su cultura (compárense las historias comunistas o capitalistas, cristianas o musulmanas, etc.) Los argentinos se educaron con la historia falsa impuesta por el liberalismo masón después de la batalla de Pavón, y con los libros de Mitre. Luego el revisionismo ganó la batalla a mediados del siglo XX. Pero hoy tenemos al revisionismo marxista, o a los historiadores científicos o preceptistas modernos asépticos, que rechazan el aprovechamiento de la historia con fines pragmáticos o propedéuticos porque, dicen, se cae en menesteres extra históricos. Y también están los integracionistas, evolucionistas y progresistas, que se escandalizan cuando se emiten juicios éticos y apodícticos, o se toman figuras paradigmáticas para defender verdades eternas del ser nacional. O sea que para ellos, que creen en la prevalencia del devenir sobre el ser, no se puede llamar traidor al que traicionó a la Patria, o criminal al que derramó sangre de hermanos. Más exacto que ellos fue Cicerón cuando, por su experiencia, llamó a la historia con toda razón “magistra vitae”. Todo esto viene a cuento porque Metán, si no tenía una historia falsificada, la tenía totalmente ignorada hasta la década de 1990. Es una historia muy rica que viene desde 1566, cuando es fundada Cáseres, luego llamada N. S. de Talavera (Esteco Viejo). Esta se fusiona con Nueva Madrid y son trasladadas en 1609 (a unos 15 km del actual Metán), con el nombre de N. S. de Talavera de Madrid, que desapareció en 1692, refugiándose los sobrevivientes en Metán, al que se llamará por un tiempo “La Nueva Esteco”. Si bien existen páginas oficiales del Municipio, y del Gobierno de Salta con espacios dedicados a Metán, son muchos los que recurren a Wikipedia, pero como los datos históricos son muy pobres, recibo numerosas consultas sobre el tema. Además, hay datos con errores evidentes. Doy solo tres ejemplos: 1 Todos sabemos que la distancia por ruta entre Metán y Salta es de 140 km, y allí figuran 160; 2 Se dice que la devoción a San José comenzó en 1904, con la inundaciones del 19 de marzo. La devoción comenzó en el siglo XVIII, y las inundaciones fueron en 1949 y, además, confunden los dos templos, el primitivo de la Villa San José, bendecido en 1872, con el nuevo que comenzó a construirse en 1942, y terminó siendo dedicado al Señor del Milagro, por el terremoto de 1948; 3 Entre las pocas personas ilustres se nombran a los jóvenes Conta, desconocidos, cuyo único mérito es el de que sus padres, con mucho dinero, los hicieron incursionar en el automovilismo sin ninguna trascendencia. En Metán tenemos numerosas figuras en el arte, la ciencia, la política, el deporte, etc. y cuyos nombres están en calles y otros lugares, pero ni uno solo aparece en Wikipedia. Como ejemplo doy solo dos: un Eduardo Falú, compositor y concertista de fama internacional, y el gran escritor y poeta Federico Gauffin, autor del ya clásico libro “En Tierras de Magú-Pelá”. Con respecto a la arqueología y la antropología, la Frontera fue siempre zona de tránsito. Los primeros en pasar hace unos 8.000 años a.C. fueron los pámpidos y los fuéguidos, no mongolizados, cuyos antepasados entraron por el estrecho de Bering. Luego, entre los 4.000 y 2.000 a.C. llegaron desde Oceanía, ya mongolizados, los ándidos, con una agricultura neolítica. Cuando llegaron los españoles encontraron en la Frontera a los nómades lules, a los que llamaron “xuríes”, por su andar y sus vestidos con plumas de avestruces. Estos eran recolectores y caníbales, y estaban exterminando a los pacíficos agricultores diaguitas. A unos dos kilómetros del centro de Metán, en la margen izquierda del río Conchas, existe un yacimiento arqueológico llamado de la “Loma Colorada”, donde se encontraron numerosos restos de puntas de flechas, cerámicas, etc. Se hicieron estudios con el método del radiocarbono y se encontraron con materiales que venían desde los 1.200 años a.C. hasta los 900 de nuestra era, por lo que concluyeron que no era un asentamiento permanente, y que se trataban de piezas de arrastre de otros lugares y culturas. Por todos estos antecedentes, y otros que no puedo detallar aquí, no se sabe que etnia prevaleció en la Frontera. Recibe un cordial saludo. Eduardo — El comentario anterior sin firmar es obra de Epomaleavy (disc. • contribs • bloq).

Quema

Estimado Marcelo: en lo que a mí concierne no hallo impedimento alguno en este caso -que por cierto es totalmente correcto- ni en cualquier otro, para que los resuelvas. A veces coincidiré y en otros no, pero si te he votado es porque confío en tu honestidad y sé que te esfuerzas en tus tareas de autoridad. Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:23 7 ago 2018 (UTC)

El Evangelio según la RAE

Aún con la creciente polémica por el uso de la RAE para este tipo de cosas, me inclino en las acepciones 3 y cuatro del diccionario, que son en minúscula. Y hasta ahora, antes de que lo decidiera el señor de la IP, estuvo escrito así. Debí de haberlo explicado antes de la tercera reversión. Saludos --Geom (discusión) 02:19 8 ago 2018 (UTC)

Ciertamente no es vandalismo, tienes toda la razón, es guerra de ediciones y no debí haberlo reportado al VEC. Pero tras lo de "ignorante" se me fue la mano al AutoVEC. Te agradezco que no me eches la bronca por el mal uso de esa parte del TAB.

Por otra parte, no se si recuerdas que ya me lo habías propuesto hace una semana... Geom (discusión) 02:53 8 ago 2018 (UTC)

RE: Restauración del artículo "Semana Estudiantil de Villa Dolores"

Gracias por tu respuesta, Marcelo. Ahora bien, hay multiplicidad de artículos sobre actividades culturales locales en wikipedia que contradicen tus objeciones. Cito algunos (incluyen ciudades grandes y pueblos pequeños): * Fiestas de San Juan de Albacete; * Hogueras de Alicante; * Fiestas de San Juan o de la Madre de Dios; * Fiestas de San Juan Bautista (La Encina); * Fiesta de San Juan de Curiepe; * Paso del Fuego y Fiesta de las Móndidas; * Extremanga; * Festival de Videojuegos y Cultura Asiática de Sevilla.- En su mayoría, las que wikipedia sí considera relevantes, al parecer, son españolas. No obstante, retiro la observación de "etno centrismo" y la reemplazo por la de "arbitrariedad" (no hay criterios homogéneos o consistentes). Espero tu explicación a mi réplica que demuestra el uso de parámetros disímiles según los deseos de cada bibliotecario. Cordiales saludos.--Riobree (discusión) 02:57 8 ago 2018 (UTC)

RE: Tema Semana Estudiantil...etc

Hola, Marcelo. Perdón por la extensión de esto, pero para contestarte necesito citar partes de tu respuesta. Escribiste: "... En general, estas fiestas en España que vos mencionás se consideran atracciones turísticas que atraen a un turismo importante para la localidad de la que se trate. (...) No es el caso de la fiesta que vos has relatado, que tiene importancia única y exclusivamente local; y ni siquiera parece incluir a los estudiantes de las escuelas públicas, ¿verdad? (...) Uf, acabo de recordar de dónde reconocía tu nombre de usuario. Supongo que no tendrás una buena opinión de mi como editor, y ahora tampoco como biblio. Qué se le va a hacer, no le puedo caer bien a todos. Que tengas buenas noches." Bueno, dos o tres cosas: 1°) Entre esas fiestas de España, hay algunas en localidades de sólo 128 habitantes, si mal no recuerdo. Villa Dolores y sus localidades aledañas suman unos 40.000. Ahora bien, no sé cuáles son la fuentes que avalan tu afirmación de que allende atraen mucha gente, y aquende, no. Perdón, pero creo que es una mera suposición tuya.- 2°) La actividad sobre la que intenté hacer el artículo atrae a personas de zonas aledañas. Se celebran en forma ininterrumpida desde el año 1954, con mucha convocatoria entre los jóvenes, y si bien lo organiza una entidad católica, participan en ella todos los colegios secundarios, incluyendo escuelas públicas, y todos los jóvenes de cualquier confesión o creencia. No es requisito ser católico. Una cosa es quién organiza, y otra quiénes participan, ¿no? También participan colegios de otras localidades vecinas (p. ej.: en algunas ediciones participó el colegio agrotécnico de Quines, Provincia de San Luis). Es una actividad inspirada por un sacerdote que en la década de los 50 estaba en aquella localidad, pero como lo refería en mi edición (eliminada), fue organizada inicialmente con participación activa de la vicedirectora de la escuela pública más grande de la localidad, así que no, no es una actividad confesional. Esto, sin perjuicio de que Wikipedia contiene artículos sobre actividades o acontecimientos confesionales de distintas religiones. Me parece que hay un cierto tono de prejuicio en tu respuesta. Pero en esto participan colegios públicos y privados, confesionales y no confesionales. Por último, sé que he tenido algún intercambio anterior con vos, pero eso no significa que tenga una mala opinión. Tengo una pésima opinión del pensamiento homogéneo. Y de la censura sin dar razones (vos sí me las diste, aunque no las comparta; no así quien me eliminó el artículo valiéndose de una simple etiqueta). Celebro que podamos pensar diferente. Voy a reflexionar sobre tu consejo de intentar una nueva edición, pero también me pareció muy atinado tu consejo de incluirlo como una sección dentro del artículo sobre Villa Dolores. Cordiales saludos.--Riobree (discusión) 14:53 8 ago 2018 (UTC)

⇒ Gracias por tu respuesta. Es un poco extraño que uno no pueda darse de baja, ¿o no? Es comprensible que todo lo que hacés dentro de la Wikipedia quede como material suyo, para conocer cómo se han ido formando sus contenidos o por lo que sea. Parece razonable. Pero que el creador de un usuario no pueda eliminar su nic es como quedar atrapado adentro del sistema para siempre. Suena medio distópico. Bien, pensé en salirme por cierto desencanto, o escepticismo largo de explicar, cansador, y los bibliotecarios están muy ocupados. Añado que esta enciclopedia es un ente colectivo, donde podés intercambiar mensajes con muchas personas, sí, pero nadie es nunca un interlocutor. Usando ciertas categorías (Mintzberg), nadie ejerce roles de representación simbólica de la organización y terminas interactuando con personajes como de humo; siendo uno mismo eso. Sin duda mis razones no resultan de interés ni útiles para el resto, así que sólo agregaré una más: es tanto el pánico ante la posibilidad del vandalismo que demuestran los bibliotecarios y superusuarios del sistema, que terminan actuando con gatillo fácil. Una de las reglas de la enciclopedia aconseja respirar antes de eliminar, por decirlo así, pero algunos están haciendo lo contrario. Borramos; después vemos. Esa política es susceptible de generar un vandalismo inverso, y una "bibliotecracia", a largo plazo -tal vez- una tendencia indeseable. Desde tu argentinidad vas a entender esto: es como que si estuviera gestando una "Doctrina de la Seguridad Nacional" dentro de la Wikipedia (al menos en su versión en español), que precalifica de sospechosa toda edición de usuarios menos conocidos. Es como si nos considerasen "subversivos", con perdón de esa palabra tan deplorable y trágica. Me disculpo si parezco ofensivo, no es la idea; intento ser descriptivo. Y es solamente mi opinión, que me parece haber vertido antes; una opinión polémica, sí, y probablemente equivocada. Bueno, agradezco tus consejos que resultan muy útiles para gestionar la tentación de ceder y seguir interactuando con la cautividad del sistema. Gracias por tu tiempo y por tu buena disposición. Y por tu paciencia, porque me parece que te he pegado duro por ahí. Saludos.--Riobree (discusión) 14:06 9 ago 2018 (UTC)

Me has denunciado una página de wiki

Por lo has echo ya que es con el fin de informar una historia de un youtuber Felixjsyt (discusión) 03:05 9 ago 2018 (UTC)

Sobre mi pagina borrada

y como podria hacer yo para que no fuese eliminada y restaurada? mi pagina de youtuber FelixJSYT

Consulta

Marcelo: una consulta, en esta oportunidad. ¿Cómo hago para eliminar (o dar de baja o como se le diga a ese procedimiento) mi propia cuenta de usuario? He visto por allí una plantilla que aparentemente serviría para eso (retiro de usuario), pero no me deja publicar ni guardar el cambio. Supongo que no es el procedimiento correcto. Desde ya, muchas gracias.--Riobree (discusión) 03:42 9 ago 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Aparición»

Hola, Marcelo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Aparición. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Aparición. Gracias. --88.25.64.225 (discusión) 11:20 9 ago 2018 (UTC)

Elementos de laboreo de minas

Hola, Marcelo. Creo que el artículo sobre este libro ya está suficientemente elaborado y documentado como para que la persona que recomendó borrarlo no se tome a mal que se restaure. Esa tarea te corresponde a tí?. Saludos Bergminer (discusión) 19:10 9 ago 2018 (UTC)

Relevancia de D.Med Healthcare

Hola Marcelo,

D.Med Healthcare es la líder mundial de la ingienería renal independiente. Tiene un laboratorio en Hamburgo con subsidiarias en Málaga y Beijing desde donde se produce la tecnología para las máquinas de diálisis de todo el mundo. La diálisis es un nicho por lo que solo hay 4-5 empresas internacionales importantes en el sector. La empresa alemana ha desarrollado la tecnología de la máquina Nipro (corporación japonesa) Surdial X, que es una de las máquinas más conocidas del sector con la B. Braun Dialog+, Fresenius 5008 o Nikkiso DBB07.

Gerd Breuch, CTO de D.Med, ha escrito una colección de libros educativos sobre la diálisis que son líder en la Europa germanoparlante. La empresa ha recibido varios premios de innovación por parte de la "Stifterverband für die deutsche Wirtschaft", una asociación alemana que promueve el desarrollo de las ciencias (tiene Wiki).

Por otro lado, D.Med tiene clínicas de diálisis en varios países del mundo. Un selecto grupo de empresas como Fresenius, B. Braun, Diaverum y DaVita, y anteriormente Baxter, han llegado a dializar pacientes en países de distintos continentes.

D.Med es un asiduo en la ERA-EDTA, el congreso internacional por el desarrollo la Nefrología, y otros congresos regionales.

Las actividades de D.Med, una startup ya establecida en una industria nicho y especializada en el i+d son relevantes para formar parte de Wikipedia.

Por favor, me gustaría que me ayudaras a revisar si es adecuado el lenguaje.

Muchas Gracias, Jorge

Consejo

Saludos, Marcelo. Quería ver qué consejo me podías dar sobre un asunto que el usuario Jose Barreto Cegarra cree que tengo con él. Verás, todo empezó cuando él trasladó el nombre del artículo Black Lightning a Relámpago Negro, como esto era erróneo (ya que en Hispanoamérica se usa el nombre original), puse la queja en Informes de error. Luego de que el problema fuera solucionado, este usuario se lo tomó como un ataque personal por mi parte, por lo que ha ido a mi perfil, donde tengo una sección de "artículos pendientes" que iba a redactar, mi sorpresa es que los artículos que iba a redactar ya habían sido escritos, y todos por este usuario. Seguramente él piensa que me ha hecho un mal, pero no es así, de hecho, en su deseo de hacerme daño en realidad ha contribuido a Wikipedia, ya que eran artículos necesarios. La cuestión es que espero que este "ataque" (por llamarlo de alguna forma) por parte de él sea el último, no me gustaría que atacara los artículos que he creado o algo así. ¿Qué debo hacer? Gracias de antemano, Marcelo.

Johnny Star | Discusión 17:37 10 ago 2018 (UTC)

Re

Error subsanado. Gracias por hacer ver mi error a tiempo. -- Krgnr | Any questions? Here 22:24 10 ago 2018 (UTC)

Federación, Entre Ríos

Hola: Quería comentarte algo curioso que pasa en Federación (Argentina). Desde hace mucho tiempo ips de Rosario se empeñan en retirar toda mención al centro termal. Es más, se ha protegido varias veces y por un buen tiempo. La última vez fue por un año. Lamentablemente yo vacié mi lista de seguimiento hace varios meses y me olvidé de este artículo. De casualidad hoy me acordé y vi que, como era de esperarse, a principios de este año volvieron a proceder de esa manera. Una pena que se hayan salido con la suya durante tantos meses. Vaya a saber qué tienen.

Como para aprovechar la circunstancia y que a esta gente le salga el tiro por la culata, sería bueno que algún usuario se dedicara a ampliar la información sobre este centro termal y en general sobre Federación. No pretendo que se manden aquel glorioso trabajo. Sólo unas pocas líneas ampliatorias, en particular sobre las termas. No sé quién podría ser. Yo no me ofrezco porque, con tanto usuario argentino que hay, me daría muchísima pereza dedicarme al asunto. Pero de repente a vos se te ocurre alguien.

Habrá que buscar bien porque si buscás "termas de Federación" te salen páginas y páginas de ofertas hoteleras y sitios turísticos. Pero algo ha de haber que justifique un parrafito o incluso una breve sección. Abrazo fuerte y gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 04:08 11 ago 2018 (UTC)

Hola :)

Creo que puedo ser ese usuario, si bien en principio no tengo nada a mano. La incluyo en mi página de seguimiento y espero de acá a unos días a ver si le agrego algo...

Saludos a ambos...

--Rúper (discusión) 13:46 11 ago 2018 (UTC)

¡¡Gracias, Roberto!! Qué rabia que me dio haberme olvidado de estre asunto. Ya que estamos, vamos a dejar la bandeja servida para que algún abombado diga que estoy violando WP:PROMO, WP:PAE o el divague que se les ocurra. Si se fijan, las ip sustituyen con absoluta alevosía la brevísima mención a las termas y dejan una mención al embalse de Salto Grande, playas sobre el río, etc. Eso sería antes de que existiera el centro termal, pero ahora no creo exagerar si digo que cerca del 99% del turismo que concurre a Federación va por las termas. No es que haya demasiado para ver, más bien poca cosa, pero es un lugar para estar tranquilo en familia. Es que se ha convertido en el principal centro del turismo regional sobre el río Uruguay, por lejos. En otras épocas lo eran las termas del lado uruguayo, pero ahora Federación las ha superado en infraestructura, calidad de servicio, precio, oferta gastronómica y de alojamiento. (De hecho, si algún día van, les recomiendo la hasta ahora única parrillada libre del pueblo, de donde Fixertool suele salir rodando como un cerdo cebado a punto de infarto, borracho y pronto para acostarse a roncar como un hijo de pu*a sin que nadie lo joda). Bueno. En otras palabras, que me jode el hígado que estos pelotudos del or*o saquen esa info, que no sé por qué lo hacen ni me importa. Así que se agradece lo que puedan hacer. Abrazo para ambos.--Fixertool (discusión) 22:20 11 ago 2018 (UTC)

Ah, bien por Rúper. El que también puede aportar algo es Nerêo, que no es de Federación pero es de bastante cerca, de Concordia. Lamentablemente esa zona la tengo poco visitada (más bien la única vez que pasé tenía menos de doce años), pero alguna vez fue mi señora y me hizo una propaganda bárbara. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:38 12 ago 2018 (UTC)

Lamentablmemente no encontré gran cosa ni buenas referencias....veré más adelante si consigo algo mejor...--Rúper (discusión) 01:01 13 ago 2018 (UTC)

Gracias Rúper igual. Sé que no hay mucho porque también he buscado, aunque no a fondo. Vean cómo están atentos. Fíjense que la ip finalmente fue bloqueada por Pólux por suplantación de artículo. Qué insólito (acaba de ocurrírseme que no debe ser alguien totalmente ajeno a WP, sea registrado o conocido de alguien. Por supuesto que no acuso a nadie pero qué rápido que se enteraron en esta ocasión, a pesar de los meses transcurridos). Gracias a ambos y a Nerêo. Capaz que menciono el centro termal en la intro, dada su relevancia. Si no están de acuerdo pueden revertirme tranquilamente que no hay ningún problema. Saludos a todos.--Fixertool (discusión) 02:55 15 ago 2018 (UTC)

Plantilla:Estado usuario

Hola Marcelo, para que esto funcione debes configurarlo como {{Estado usuario|Marcelo}}. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:24 11 ago 2018 (UTC)

Neurosis de guerra

Hola, Marcelo, ¿cómo estás? Te molestaba por este mensaje. En realidad, MexicanHistorian no es responsable del plagio. Si te fijás en las ediciones borradas, verás que el artículo data de 2009 y ya desde su primera edición copia íntegramente el texto de esta página, que a su vez copia íntegramente la definición de «Neurosis de guerra» del Diccionario de psicoanálisis de E. Roudinesco y M. Plon, que bajé de Scribd para confirmar. Exactamente son las páginas 753 y 754. El libro está editado por Paidós en 2008, así que tiene derechos de autor. Ahora me puse a traducir de enwiki para tapar la falta. Te quería comentar eso. Que estés bien, un beso enorme, gaurī (+) 01:27 12 ago 2018 (UTC)

Re:

¡Muchas gracias, compañero! Espero hacer lo mejor posible y por tú consejo y el de otros amigos, en efecto la paciencia también es herramienta. Paso a dar una vuelta por donde se necesita y no dudes en escribirme si algo hace falta. Gracias, de nuevo, por la confianza. Saludos desde México, -- ProtoplasmaKid | Discusión 19:10 13 ago 2018 (UTC)

TAB

Hola Marcelo, considero muy desubicado este comentario que hiciste en el TAB... no mentira (che, un poco de humor tengo después de todo). Pues verás, no es que borré el artículo ni bien fue registrado en la base de datos, pero tengo experiencia en estos artículos de artistas plásticos que siempre terminan borrados por irrelevancia. Hice una búsqueda en google y, efectivamente, ninguna fuente de calidad (sí aparecen dos videos, sus redes sociales y un blog personal). He descubierto, ahora que veo con más detenimiento, una mención en Journal of Refractive Surgery, pero adivina qué: está en vista de fragmentos y, para colmo, en inglés (por algo que me late no es muy neutral que digamos, igual). Y no creo que solo por eso lo haga relevante porque, en fin, puede ser un buen artista, pero claramente no ha alcanzado importancia más allá de su propio espacio. Tenía que apuntartelo. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 00:12 14 ago 2018 (UTC)

Un poco fuerte lo de dejarlo cocinar en su intrascendencia jajaja, no crees? Tenés en el TAB una petición de restauración del artículo Agroactiva no se qué; pero la mejor parte es que ese artículo ya fue creado hoy por otro usuario distinto al que hace la petición y que tenía un nombre para nada, pero para nada promocional (además de insospechado): AGROACTIVA S.A (disc. · contr. · bloq.). Dios mío, y decir que a veces hay que tener piedad con estos.

Y sí, tengo a mi hermana, que no puede editar mucho porque bueno, sabrás, la facultad es algo que te lleva la mayor parte del día puesto. Pero que se le va ser. A mi compa de escuela le hablo algo de Wikipedia pero como que mucho no le importa, y a mis viejos les digo orgullosamente que "colaboro en la enciclopedia más grande del mundo", lo que es verdad por sí mismo. Me gustaría que mis profesores nos dieran como tarea editar artículos, pero me imagino la ola de vandalismo masivo y prefiero que ni se les pase esa idea por la mente. En fin, un abrazo y que pase esta tormenta.--Marcos Okseniuk (discusión) 01:08 14 ago 2018 (UTC)

Hola...

Que tal compañero wikipédico. Te comento que justo hoy estaba por extender y mejorar los artículos de Prisca Bustamante y Claudia Camposano, no contaba con que justo expiró el plazo. Te lo comunico ya que tengo pensado crearlos de igual forma, claro, ya con todas las de la ley, con sus referencias respectivas y demás, si se los puede restaurar en buena hora, tanto antes o después de crearlos con todas las de la ley, sería bueno, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 02:02 14 ago 2018 (UTC)

Muchas gracias, la verdad no me lo esperaba. Apenas los tenga listo te notifico, saludos.--LocoWiki (discusión) 05:37 14 ago 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Marcelo: Gracias por tu nota. En primer lugar, darte las gracias por el excelente labor que estás llevando a cabo como bibliotecario. En segundo lugar, siento ser precisamente yo quien esté dando más trabajo al bibliotecariado.

Aunque entiendo el problema que señalas, considero necesario borrar el contenido cuando, más allá del vandalismo «normal», sea insultante o amenazador, en definitiva, una forma de acoso. Entre las muchas plantillas BR que coloco, afortunadamente son pocas las veces que veo necesario borrar también el contenido. Así llevo actuando desde siempre y espero que entiendes mis motivos, ya que es evidente que Wikipedia no puede ser un medio que sirve para acosar. Saludos, --Technopat (discusión) 12:45 14 ago 2018 (UTC)

Re:Plantilla:Borrar

Hola Marcelo: Entendido. Muchas gracias por la información y disculpa por las molestias. Cordial saludo, --Macucal (discusión) 13:08 14 ago 2018 (UTC)

borrar lo borrado

Disculpa, Marcelo, mi falta de atención al detalle. Había recreado ese texto para mejorarlo, pero vi que es plago de otros lados. Ya lo borré. Gracias por la consideración. Saludos --alhen ^✉ 13:13 14 ago 2018 (UTC)

Sergio García

El usuario Geom borraba las dos banderas y por lo que estoy comprobando en distintas fichas de deportistas se mantiene una, que es la que has dejado tú. Tú eres argentino y no sabes ni entiendes la animadversión que hay en España, por elementos nacionalistas, a los símbolos españoles. Es una lucha constante en la que no cejan y Wikipedia no está exenta de ella. Algo que ya he notado también aquí, donde un bibliotecario, cuyo nombre te lo daré si me lo pides, tiene de modo muy destacado el grito de guerra de una banda terrorista nacionalista que ha producido en España y Francia cientos de asesinatos, solo que disimulada porque está en otro idioma y solo entendible por los paisanos. Estupor me produjo cuando lo vi que la Wikipedia permitiese ese tipo de barbaridades, pero no dije nada hasta ahora por ser novato. Saludos. Botxero ---> ¡Adelante! 15:57 14 ago 2018 (UTC)

Respeto tu opinión pero no la comparto. Entender el terrorismo de mi región es bastante difícil, tanto para un español de fuera de mi región como más todavía para un argentino. Tengo mucha experiencia en el tema porque lo he vivido desde que nací (y tengo ya unos años). No veas un atisbo de menosprecio en mi crítica porque no lo hay, es simplemente realismo.

Con respecto al tema de las banderas reconozco que no lo sabía. Pero aún así Geom eliminó las dos banderas y por lo que he comprobado se deja una. Tú mismo lo hiciste.

Sobre lo demás no estoy yendo demasiado lejos, por ese grito de guerra ha habido demasiados muertos, y es un grito de ánimo ya enjuiciado y condenado como apología del terrorismo. Llevo 9 meses aquí y nunca lo había comentado pero como he visto que tú tienes una cierta ascendencia aquí creo que eres la persona adecuada para decírselo. Y añado que es una vergüenza que Wikipedia admita eso en un bibliotecario. Gracias por tu amabilidad y un saludo. Botxero ---> ¡Adelante! 11:14 15 ago 2018 (UTC)

Hola Marcelo, ¿lo que hace este individuo 37.29.185.245 es normal? Mira sus contribuciones. Un saludo. -- Botxero ---> ¡Adelante! 19:25 19 ago 2018 (UTC)

Re

De hecho sí has tomado un bando, porque si bien no es violentamente incívico es un comportamiento indigno de un bibliotecario; mucho más si luego de lanzarlo va a comentar que está bien el bloqueo y blabla. A mi me unieron a un bando hace mucho, por ser "apadrinada" por Cratón, uno de los "sujetos a vencer". Y ni sabía lo que era un blog; mucho menos me he creado títeres para saltarme políticas, he evadido bloqueos o he sido expulsada. Simplemente porque acepté la invitación de alguien a quien no conocía para presentar mi cab. Varas de medir hay muchísimas. Cada vez que quiero dar el tema por zanjado alguien continúa inmiscuyéndome en la discusión, pero aquí solo es Ganímedes la que está en falta. Vale. No son incívicos, pero sí son una provocación. Pero no hay problema, yo sí debo callar y aguantar. Luego comprendo lo que quiso decir Bernard con lo de las ventas de varas de medir. Debo darle la razón: si alguien se pone un puestito aquí seguro se hace rico. --Saludos. Ganímedes 18:26 14 ago 2018 (UTC)

Los enlaces están desde las primeras horas, solo basta con tomarse un segundo en desplegarlos y leerlos. Segundo comentario del desplegable en "Los hechos":

"#1 Aclarar que este plan no se llevará a cabo si no estáis de acuerdo. Sí lo estáis no se llevará a cabo hasta que nos reunámos al menos 30 personas (afines (y de fiar) a nuestra causa) en este foro. Lo que podría ocurrir en 3 o 4 meses. Tendremos tiempo de trazar este plan. Pero necesito que vosotros también opinéis. Un saludo y gracias.

Próximos objetivos:

Ecemaml

RoyFocker

Ezarate

Cratón

Luego está el hilo de mi cab

"#0 Andreateletrabajo, la futura candidata de Cratón, acostumbra, muy al estilo de Ensada, marcar para destruir todo aquello que desconoce, o si no, al menos les marca como irrelevantes y fuente primaria. Coquetea peligrosamente con Ensada, Mar y Ecemaml. ¿Será el próximo sujeto a vencer?" Wikiyo (Rosymonterrey)

Hay más, mucho mucho más, como cuando Wikiyo dice que puede conseguir dos votos más. ¿Eso no es una lista? O tal vez esté equivocada...

No colocaré todos los diff. Están allí citados en el hilo del café que enlacé en mi comentario modificado de justificación. No creo que haga falta publicarlos aquí todos, uno por uno. ¿Para qué?

Si crees que reprender verbalmente a Taichi por bloquear a una usuaria con la que tiene manifiesta enemistad y no hacer nada para desbloquearla es ser neutral, mal vamos. Si todos conocen el "método" de EMans y lo dejan... no se puede ser neutral. --Saludos. Ganímedes 23:03 14 ago 2018 (UTC)

Mal puede retirar sus comentarios o aportar pruebas si mientras se iba a la cama la bloquearon. --Saludos. Ganímedes 23:08 14 ago 2018 (UTC)

Solo una aclaración: no estoy enojada porque bloquearon a Mar del Sur. Eso es demasiado simplista. Estoy enojada porque un bibliotecario bloquea a una usuaria con la cual tiene manifiesta enemistad, y no pasa nada. Estoy enojada porque un bibliotecario puede hacer comentarios irónicos o sarcásticos provocando a dos usuarias, y luego ir a apoyar el bloqueo como si nada. Y hay quienes manifiestan su descontento... y no pasa nada más. Así estamos. Finalmente he de dar razón al comentario de Bernard aquél en el que afirmaba que hay más derechos en Forocoches que en Wikipedia (y por favor, no me hagas buscar los diff). --Saludos. Ganímedes 09:51 15 ago 2018 (UTC)

Estoy por salir, así que no podré contestarte en horas, y tampoco lo haré aquí. Creo que has dejado claro tu punto de vista. Esta noche, si puedo, tengo tiempo y ganas, te enviaré un correo electrónico con mi punto de vista. Eres libre de leerlo o borrarlo. Como último punto, si sentías que te faltaba experiencia, tal vez lo mejor sería no haber intervenido. --Saludos. Ganímedes 13:19 15 ago 2018 (UTC)

Restauración página Paco Álvarez

Hola Marcelo hice las correcciones que me pediste sobre el artículo de Paco Álvarez, puse referencias en todos los párrafos, crecí el artículo con notas que encontré de entrevistas y artículos. Me das tus comentarios por favor para ver si lo podemos subir a la enciclopedia y mejorarlo

--Carorocks (discusión) 21:19 14 ago 2018 (UTC)

Hola,

Hola, muchas gracias por tu labor de bibliotecario. En días pasados vi que revisaste el artículo denominado "Daniel Olivares Viniegra" y consideraste que debía de estar en Wikipedia, te comento que dicho artículo fue borrado indebidamente por un bibliotecario, al parecer recién nombrado (ProtoplasmaKid es el nombre de la persona que borró el artículo). El artículo fue borrado el día 13 de agosto. La persona que borró el artículo también borró otros llamados "El Comité 1973" y "El Comité". A lo que vi ambos artículos eran en cierta medida similares por lo que parecía que se podían fusionar. El artículo que hacía referencia a la revista se veía redactado de manera neutra y bien referenciado y el que hacía referencia a un grupo literario, fue eliminado cuando apenas tenía como una semana de que le habían puesto una plantilla de mantenimiento crítico (en su borrado dice ProtoplasmaKid que pasaron 30 días sin mostrar relevancia, cosa que puedes corroborar que no fue así). Mi solicitud va en referencia a que por favor te des un espacio y revises el artículo de Daniel Olivares Viniegra y lo restaures si así lo consideras viable. De los otros dos mi sugerencia es que se hiciera uno solo puesto que hay bastantes referencias para redactarlo de manera neutra como ya estaba redactado el denominado "El Comité 1973". Muchas gracias y abrazo. --El Enciclopedista (discusión) 22:45 14 ago 2018 (UTC)

Esfalerita vs. blenda

Hola, Marcelo. Como dijo Billy Wilder, no hay ninguna buena acción que quede sin su justo castigo . Consecuentemente, ya que me has ayudado, te pido ayuda de nuevo. Que sucede ahora, después de que en el café se hayan expuesto los puntos de vista sobre la nomenclatura de minerales?. Supongo que alguien deberá tomar una decisión, aunque después ver las páginas de discusión de algunos artículos con discusiones de hace cinco años sin que se haga finalmente nada, el tema me preocupa. Particularmente, el de la esfalerita/blenda. Esa página es mejorable, y ese mineral me gusta especialmente (y tengo documentación sobre él), de modo que, con calma, voy a intentar llevarla hasta la candidatura de "bueno". Para eso, me gustaría saber cual es el nombre principal que queda finalmente. Saludos Bergminer (discusión) 08:06 15 ago 2018 (UTC)

Gracias

Sí, fue mucho apoyo, y ahora espero estar a la altura :). Gracias por todo, padrino. Igual no te relajes tanto, siempre hay una cantidad terrible de mantenimiento para hacer. Y nunca se termina, se sabe. Ahora, cuando les conteste a todos, voy a empezar a ocuparme del TAB de restauraciones. Un beso enorme, Gaurī - तत्त्वमसि 18:45 15 ago 2018 (UTC)

Consulta calidad fuentes

Hola Marcelo, He iniciado el artículo sobre el periodista español "Carles Lamelo", presentador de diversos programas en Onda Cero (la tercera cadena de radio en España) y me sugeriste mejorar las referencias para verificar la relevancia encoclopédica del personaje. He seguido tus indicaciones y querría saber qué te parecen las aportaciones que he realizado. Me gustaría aportar datos a la comunidad sobre el mundo de la radio -que me apasiona- y querría mejorar mi implicación, pero aún no tengo experiencia suficiente en la edición de Wikipedia. Te agradezco que eliminases la etiqueta de eliminación automática y las argumentaciones para mejorar las fuentes. Si crees que hay algún elemento que mejorar y que brinde oportunidad al artículo, te agradeeceré toda ayuda. Si, finalmente, la comunidad cree que carece de relevancia, lo comprendo peerfectamente. Saludos,

RE:Por si no has leído todo lo que llevo escrito

Hola Marcelo. Disculpa, he estado en días de trabajo muy pesados. Si habrás notado, apenas he estado unos pocos minutos ayer. Ahora mismo no estoy para sumergirme en cuestiones que no debería intervenir. Como dije inicialmente, la usuaria como el resto de usuarios que son bloqueados pueden apelar el bloqueo para que sea revisado por otro bibliotecario. Sobre no estar siempre de acuerdo, pues es bueno tener diferentes opiniones sobre el mismo tema, porque al menos no nos veremos todos los bibliotecarios como una especie de robots uniformes. Creo que lo que planteé en los 2-3 comentarios es suficiente, y bueno me conoces muy bien: salvo error, no soy de los que se retracta en sus acciones. Aspiro que puedas entender y que en estos momentos, insistir en un cambio de dirección de mi parte es una tarea difícil de realizar, inclusive cuando ahora estoy en días delicados que debo atender. Pero agradezco tu preocupación. Un saludo. --Taichi 〒 13:22 16 ago 2018 (UTC)

Re:

Jejeje, presumo buena fe siempre. Ya queda en la gente si quiere volver o no xD Abrazo desde el norte, -- ProtoplasmaKid | Discusión 17:21 16 ago 2018 (UTC)

Sobre el vandalismo

Gracias Marcelo por la aclaración, creo que simplemente tendré que cuidar que no agreguen información sin fuentes oficiales y desecharlas en caso de que sea así. Trataré de entender mejor cómo funciona Wikipedia.--Little Vazquez (discusión) 22:26 16 ago 2018 (UTC)

Pedro Piquero

Buenas tardes señor Marcelo. Acabo de escribirle al señor Miguel Alan CS con un contenido similar. Agradecerle ante todo lo que ha publicado en el artículo referente al señor Pedro. Por favor, he visto que pone que es un "artículo sin relevancia enciclopédica". Los datos que puse son todos buscados y de fuentes fiables en mi opinión. Aunque no soy experta en esto (soy abogada), sí agradecería que me ayudara a publicar el artículo como usted amablemente estimara. No soy ni mucho menos experta en nada de esto. Al revés, soy completamente novata y me apenaría sobremanera que este artículo se perdiera por mi torpeza. Si busca en internet verá que el señor en cuestión es alguien con una trayectoria avalada. Espero que pueda ayudarme si su tiempo y amabilidad lo consideran. Tardé un tiempo en recabar la información aquí vertida, aunque tal vez sea insuficiente o demasiada. Reitero mis disculpas y torpeza por no saber redactar un artículo con mejor criterio y herramientas. Un saludo agradecida Muuurph (discusión) 10:45 17 ago 2018 (UTC)

Mantle (API)

Marcelo, justamente iba a arreglar el artículo, pero lo borraste a sabiendas de que no cumplía con CDB, siendo un mal copia-pega de la versión en inglés no es sinónimo de Pruebas de edición. Bastaba con traspasar las referencias del artículo de origen para que al menos quedara referenciado, y está de más hablar de la relevancia de Mantle. Sería bueno restaurarlo, dejar {{en desarrollo}} y me encaregaré mañana de arreglarlo. ¿Te parece? -- Davod (desquítense n_n) 03:04 18 ago 2018 (UTC)

Creacion del Articulo "Relaciones Colombia-Paraguay"

Buenas Noches Es de gran interés poder crear el articulo "Relaciones Colombia-Paraguay" ya que en el momento de solicitar la creación del articulo no me lo permite y cito el mensaje que me muestra Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e informarle de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Solicitud de artículo con desarrollo en vez de solo indicación por esta razón quisiera saber que puedo hacer la poder crear el articulo, ya que este al buscarlo no existe, gracias--Blackhood24 (discusión) 02:16 19 ago 2018 (UTC)

Borrar Artículo

Maldita Industria--Vacaburra2 (discusión) 17:59 19 ago 2018 (UTC) Heinkel He P.1078C y todos los demás que están en borrado.--Vacaburra2 (discusión) 18:31 19 ago 2018 (UTC) Fijate en la hora de creación, han pasado horas y el artículo estaba sin mejorar.Es que así ni se empieza un artículo siquiera--Vacaburra2 (discusión) 18:41 19 ago 2018 (UTC) Si lo marqué a los pocos minutos, pero el que empieza así un artículo no lo mejora ni termina. Fijate 3 horas despues como está.--Vacaburra2 (discusión) 18:50 19 ago 2018 (UTC)--Vacaburra2 (discusión) 18:50 19 ago 2018 (UTC)

Creo que me he quedado sin ideas para nuevos artículos

Si me das un poco de inspiración te lo agradezco.--Vacaburra2 (discusión) 19:16 19 ago 2018 (UTC)

Gauselmann-Gruppe

Hola a ver si me puedes ayudar con este artículo es una buena traducción de la wikipedia alemana, y un usuario me quiere borrar el artículo con falsos incumplimientos de la norma.--Vacaburra2 (discusión) 19:31 19 ago 2018 (UTC) ¿Qué le falla al artículo?--Vacaburra2 (discusión) 19:42 19 ago 2018 (UTC)

Re:Plantilla:Destruir

¡Gracias por avisarme! De no ser así, no me habría dado cuenta. Procedo a cambiar los links, un saludo. --Bankster (discusión) 22:40 19 ago 2018 (UTC)

Re:Tu voto en la CAB de Rosymonterrey

Claro, gracias por avisarme. Ahora lo arreglo, saludos. --Bankster (discusión) 16:58 20 ago 2018 (UTC)

Falsos positivos

Estimado Marcelo: Aún no me han contestado en el capítulo referente a los "falsos positivos". Quería formular un requerimmiento adicional. En el supuesto de que se trate de un "falso positivo", ¿podrían borrar ustedes esas 10 "notas de infamia" adjudicadas de modo impropio a mi dirección IP? De no ser eso posible, ¿cabría la posibilidad de publicar una nota aclaratoria aquí: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:RegistroAbusos&wpSearchTitle=Peter+Scholze? Gracias. Saludos.

ITALITAL BIS (discusión) 19:14 20 ago 2018 (UTC)

Grupo Gauselmann

Hola he añadido un buen puñado de referencias. A ver si puedes trasladar la página y quitar los 2 mensajes de borrado. Saludos.--Vacaburra2 (discusión) 06:06 21 ago 2018 (UTC) Intentaré mejorar el artículo, con los tipos de máquinas y eso.--Vacaburra2 (discusión) 06:06 21 ago 2018 (UTC) ¿Las referencias de controversias en alemán para que las voy a poner en Español, si ningún español entiende el idioma alemán? Y sobre la traducción yo lo entiendo todo a la perfección. Quita la etiqueta de borrado cuando le de un repasillo ok? --Vacaburra2 (discusión) 13:08 21 ago 2018 (UTC) Ya he añadido referencias y le he dado un repasito a eso que dijiste de la ortografía.--Vacaburra2 (discusión) 14:53 21 ago 2018 (UTC) Le he dado unos retoques al artículo, a ver si puedes quitar ya la plantilla. Creo que ya más no se puede hacer.--Vacaburra2 (discusión) 15:11 21 ago 2018 (UTC)

Página Pedro Piquero

Estimado señor Marcelo. Creo que ya he hecho todo cuanto estaba en mi mano para arreglar la página con sus estimables consejos. No sé hacer más, aunque si me indica estaré dispuesta a cambiarlo. ¿Sería tan amable de decirme si me falta algo para que se quite la plantilla de borrado? Muy agradecida.

M--Muuurph (discusión) 11:04 21 ago 2018 (UTC)

lavinia Ekaterina

Contaba con cosas acertadas me gustaria llegar a u n acuerdo me refiero a ayuda para crear la pagina bien proporciine datos y referencias pero me marco error en todas tambien las fotos fueron problema, aun usando licencia libre poniendo direcciones de permisos de autor m3 marcaba error como hacer la pagina valida ayuda espero tu respuesta AnthonyOlivano (discusión) 15:04 21 ago 2018 (UTC)

Trasladar

Ardian (Beteiligungsgesellschaft)
Schmidt-Gruppe (Máquinas tragaperras) --Vacaburra2 (discusión) 15:14 21 ago 2018 (UTC)

Re: Ayuda

Por supuesto, Marcelo, lo reviso y te aviso. No sé si alcance a hacerlo hoy, pero yo me encargo. Saludos Mar del Sur (discusión) 18:41 21 ago 2018 (UTC)

Reː Anexos

Hola. No estoy de acuerdo con trasladar los artículos mencionados por varios razones. La información que aparecen en dichos artículos no son complementarios ni cumplen la política de «Wikipedia:Anexos». Son artículos de contenido principal a pesar de ser tablas. Todos los artículos sobre competiciones deportivas son principalmente tablas y, sin embargo, no son anexos. Que conste que en el pasado solicité el traslado de varios artículos de este tipo del espacio anexo al espacio principal y los biblios accedieron a mi petición. Así que no veo porqué ahora no se atiende mi solicitud. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:01 22 ago 2018 (UTC)

Hola de nuevo. No pretendo entrar en ninguna guerra de ediciones, pero me molesta que hayas decidido trasladar los artículos sin haber terminado la discusión. Como ya te comenté en mi anterior mensaje, usted es el primero y, por ahora, el único bibliotecario que se opone a trasladar los artículos al espacio principal. Ya que te has propuesto a trasladar los artículos del espacio principal al anexo te propongo que sigues con la tarea y traslades los artículos de esta categoría al espacio anexo (son artículos que fueron creados en el espacio principal, fueron trasladados a anexos y de nuevo al espacio principal). También le recomiendo que unifiques los nombres de los artículos de los siguientes categoríasː Deportes en los Juegos Suramericanos, Juegos Centroamericanos y del Caribe, Juegos Bolivarianos, Juegos del Pacífico, Juegos Asiáticos, Juegos Panamericanos, Juegos Panafricanos y muchos más. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 13:24 23 ago 2018 (UTC)

Hola Marcelo

Espero que te vaya bien en Argentina, a mí en España no. A ver si el artículo ese del grupo gauselmann le quitas el aviso de borrado, creo que ya está listo.--Vacaburra2 (discusión) 10:52 22 ago 2018 (UTC)

Yo voy a revisar la traducción, por favor ten un poco de paciencia. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:19 22 ago 2018 (UTC) PD: Disculpa Marcelo que me meta al hilo, pero creo que es mejor que Vacaburra2 sepa que estoy trabajando en ello, a ver si me espera un poquito... Mar del Sur (discusión) 12:21 22 ago 2018 (UTC)

Ok. Yo me espero.--Vacaburra2 (discusión) 17:55 22 ago 2018 (UTC)

La República

Hola, Marcelo. No es una exageración, es un criterio distinto. Hay varias formas de hacerlo. He optado por esta porque es la que menos trabajo acarreaba: mantener una única desambiguación solo implicaba un pequeño cambio en el artículo y un borrado. Sin embargo, y estuve tentado de hacerlo, se puede crear una nueva desambiguación para «La República» (y no solo para los periódicos) con el título «La República». Lo que pasa es que hay que hacer borrados, traslados, cambios de redirecciones... me dio un poco de pereza, pero puedo hacer un pequeño esfuerzo por tu pobre lector estándar ;). Un saludo. Pd. Muy instructivo tu comentario. Gracias. --Romulanus (discusión) 14:03 22 ago 2018 (UTC)

Ya. Es que, en el caso de términos ambiguos, estoy más por usarlos directamente que emplearlos como redirecciones. (Me refiero con términos ambiguos a aquellos que se pueden usar para titular distintos artículos.) Si todos los artículos estuviesen titulados con esa premisa, facilitaría mucho las cosas a ese lector que mencionas y, en un par de clics, encontraría lo que busca. Un saludo. --Romulanus (discusión) 14:50 22 ago 2018 (UTC)

Choques

Jaja, que contrariedad que ahora habemos más queriendo hacer lo mismo. Respecto al calendario, creo que el usuario tiene CDI, pero el artículo es relevante. Entonces ponderé más lo primero sobre lo segundo. La semiprotección a confirmados está bien, pero prefiero ahuyentar la tentación a que acumulen ediciones y entonces modifiquen, dado lo polémico del artículo. No tengo problema si reduces el plazo, eh, es sólo preventivo. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 22:43 22 ago 2018 (UTC)

La empresa esa

Le he explicado al usuario que ya no deseo continuar corrigiendo su traducción y le he dado mis razones. Disculpa que esta vez no haya sido posible llevar el asunto a mejor puerto y por favor no dudes en consultarme toda vez que creas que puedo colaborar en revisiones de traducciones desde el alemán. En general me encanta ayudar en ese tipo de cosas, una pena que esta vez no fue posible. Creo que el artículo, tal como está, no puede publicarse. Tal vez tengas que abrir una CdB. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 01:08 23 ago 2018 (UTC)

Marcelo @Mar del Sur:, el usuario Vacaburra2 es un títere del usuario Plenoempleo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:21 23 ago 2018 (UTC)

Gracias [Usuario:Tarawa1943|Tarawa]], cuando vi tu reversión me sonaron las campanas de alarma y se me quitaron las ganas de seguir corrigiendo ese artículo. Tal como está, es para la hoguera y si a alguien le interesa el tema y quiere escribir algo decente, pues que se lo curre. Yo solo creía estar ayudando a un novato que no sabía traducir muy bien... Nunca me ha interesado escribir artículos sobre empresas. Mar del Sur (discusión) 12:37 23 ago 2018 (UTC)

Reː Anexos

Hola. No estoy de acuerdo con trasladar los artículos mencionados por varios razones. La información que aparecen en dichos artículos no son complementarios ni cumplen la política de «Wikipedia:Anexos». Son artículos de contenido principal a pesar de ser tablas. Todos los artículos sobre competiciones deportivas son principalmente tablas y, sin embargo, no son anexos. Que conste que en el pasado solicité el traslado de varios artículos de este tipo del espacio anexo al espacio principal y los biblios accedieron a mi petición. Así que no veo porqué ahora no se atiende mi solicitud. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:01 22 ago 2018 (UTC)

Hola de nuevo. No pretendo entrar en ninguna guerra de ediciones, pero me molesta que hayas decidido trasladar los artículos sin haber terminado la discusión. Como ya te comenté en mi anterior mensaje, usted es el primero y, por ahora, el único bibliotecario que se opone a trasladar los artículos al espacio principal. Ya que te has propuesto a trasladar los artículos del espacio principal al anexo te propongo que sigues con la tarea y traslades los artículos de esta categoría al espacio anexo (son artículos que fueron creados en el espacio principal, fueron trasladados a anexos y de nuevo al espacio principal). También le recomiendo que unifiques los nombres de los artículos de los siguientes categoríasː Deportes en los Juegos Suramericanos, Juegos Centroamericanos y del Caribe, Juegos Bolivarianos, Juegos del Pacífico, Juegos Asiáticos, Juegos Panamericanos, Juegos Panafricanos y muchos más. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 13:24 23 ago 2018 (UTC)

Gracias

Buenas tardes, Marcelo:

"Hola, había borrado este artículo, pero a tu pedido en el tablón lo he restaurado en Usuario:Calendariodinamico/Taller, donde lo podrás ir mejorando. Lo más importante aquí es que todo lo que publiques debe ser perfectamente verificable a través de fuentes fiables e independientes. Luego podremos discutir sobre relevancia enciclopédica y punto de vista neutral, sobre formato de citas y el uso de la plantilla:ficha de revista, pero sin buenas referencias, nada de esto será aceptable. Cualquier ayuda que necesites, sólo debes escribirme en mi página de discusión (allí junto al nombre, donde dice "Mensajes aquí"). Saludos".

Muchas gracias por haberme permitido seguir con la edición de la página del Dinámico, estoy trabajando en ello despacio, espero que vaya bien. Entiendo que cuando ahora he publicado cambios, solo se han hecho en mi taller, y que cuando esté todo listo se podrá publicar.

Muchas gracias de nuevo.

Un saludo, --Calendariodinamico (discusión) 16:29 23 ago 2018 (UTC)

Hola Marcelo:

Días atrás bloqueaste mi usuario de Laberinto Mágico por algunos días, me pregunto si ya han pasado lo suficiente y aprovecho para preguntarte cómo puedo hacer para subir mi tesis que realicé respecto a coberturas jurídicas de arrendamiento ya que no anuncio ninguna empresa solo explico qué son y para qué sirven, es un término jurídico cada vez más necesario cuando rentas viviendas en algunos países de latinoamérica, principalmente en México.

Por otro lado, ¿no habrá forma nunca de poner en desambiguación de palabra que laberinto mágico también es un salón de fiestas? He puesto hecho nada de narración para venta, de no ser posible quisiera saberlo para evitar problemas futuros otra vez.

Gracias, — El comentario anterior sin firmar es obra de Laberinto Mágico (disc. • contribs • bloq).

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente

Hola Marcelo. Hace un par de días marcaste como "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" mi publicación https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Hidalgo_(escritor), lo cual te agradezco, porque me das la oportunidad de perfeccionarlo. Ya he agregado varias fuentes confiables. Cada afirmación está acompañada de una referencia. Además, como se puede leer en el artículo, el biografiado tiene relación con medios e intelectuales que también tienen un espacio en Wikipedia (Diario El Mercurio, Revisa QuéPasa, el crítico literario Camilo Marks), por lo cual agregué aquellos enlaces, tanto internos como externos. Así también otro usuario agregó más fuentes para aclarar reconocimientos y premios que ha obtenido el autor. Quisiera saber tu opinión al respecto y si es que consideras suficiente para que el artículo ahora sí tenga relevancia enciclopédica.

Muchas gracias nuevamente. --Roberto Ladron de Guevara (discusión) 02:07 24 ago 2018 (UTC)

Unificar títulos

Hola Marcelo. Visto que no me has respondido a ninguno de los dos mensajes que te envié, y viendo que la postura que defiendes no es mayoritaria, lo que haré es esperar un tiempo razonable antes de unificar los títulos de los artículos que contiene alguna competición de los Juegos Olímpicos, Juegos Continentales y Juegos Regionales. Lo que no tiene sentido alguno es que haya artículos bajo el espacio principal y otros bajo el espacio anexo. Los wikipedistas que dedicamos casi todo el tiempo a crear y actualizar artículos sobre deportistas y deportes conocemos perfectamente la importancia de este tipo de artículos, ya como te comenté no son informaciones complementarios sino artículos de contenido principal. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:38 24 ago 2018 (UTC)

Muy bien, ya que estamos analicemos también los sigieuntes ejemplosː

• Categoría:Deportes en los Juegos Suramericanos de 2010: 30 artículos + 4 anexos
• Categoría:Baloncesto en los Juegos Olímpicos: 30 artículos + 4 anexos
• Categoría:Deportes en los Juegos Mediterráneos de 2009: 24 artículos + 2 anexos
• Categoría:Deportes en los Juegos Suramericanos de 2006: 6 artículos + 2 anexos
• Categoría:Natación en los Juegos Centroamericanos y del Caribe: 4 artículos + 3 anexos

Ahora bien, atención a lo siguiente:

• Más del 90% de los artículos de los «deportes en los Juegos Olímpicos de verano e invierno» han sido creados originalmente en el espacio de nombre principal y fueron trasladados a anexos por un solo usuario usando un bot.
• Todos los artículos de la «Categoría:Deportes en los Juegos Europeos» han sido creados originalmente en el espacio de nombre principal y fueron trasladados a anexos por un usuario
• Todos los artículos de la «Categoría:Deportes en los Juegos Asiáticos de 2006» han sido creados originalmente en el espacio de nombre principal y fueron trasladados a anexos por un usuario
• Los artículos de la «Categoría:Ciclismo en los Juegos Olímpicos» han sido creados originalmente en el espacio de nombre principal, fueron trasladados anexos y otra vez al espacio de nombre principal

Después de todas estas pruebas no puedes afirmar que tu postura es mayoritaria teniendo en cuanta que muchos artículos fueron trasladados a anexos. Me imagino que seguirás defendiendo lo mismo, pero al menos queda demostrado que no todo es como usted afirma. Los que llevamos años trabajado con los artículos deportivos creamos los competiciones deportivos bajo el espacio de nombre principal y, sin embargo, vienen otros que apenas contribuyen en los proyectos sobre deportes y se dedican a trasladar los artículos a anexos sin importar la opinión de los demás. En fin, un saludo y gracias.--Esp1986 (discusión) 19:57 24 ago 2018 (UTC)

Saludos Marcelo

Un favor: el usuario Hampcky está trasladando por su cuenta y riesgo los nombres de las catedrales al simple título de Catedral de Palencia, por ejemplo. Ese título tan simple ya estaba (creo) en una redirección para el que quiera buscarla así. Mi pedido es que las devuelvas a su estado anterior; lo haría yo pero es posible que en el proceso haya que borrar algo. ¿Podrías ocuparte? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:24 24 ago 2018 (UTC) PD: puse un mensaje al usuario.

Te lo agradezco mucho, máxime que veo la gran labor que te has echado a las espaldas, ¡no paras! Puede que los nombres de las catedrales sean demasiado largos, incluso desconocidos para algunas personas pero el invento ese de las redirecciones hace milagros para los lectores. ¡Pues no te digo nada cómo son los títulos de las cofradías! Lo que más me incomoda en casos como este es que algunas personas no se paren a reflexionar sobre lo estable de ciertos artículos y vengan a maniobrar y cambiar por las buenas lo que lleva años usándose, sin preguntar, sin cambiar opiniones. Me quedo siempre en estos casos con la impresión de que nos consideran tontos a los que llevamos aquí tantos años y que tienen que venir a salvar el mundo. Bueno, te he hecho perder el tiempo leyendo este párrafo pero no te viene mal descansar un poco. Te mando un gran saludo desde Valladolid y su Catedral de Nuestra Señora de la Asunción o Catedral de Valladolid para los amigos. Lourdes, mensajes aquí 17:35 24 ago 2018 (UTC)

Como decís por tu tierra... ¡la pucha! (me aseguraron que esta expresión se puede decir, que no es mala educación), vaya enlace que me has dejado. Disfruta del chiquilín y consiéntele todo lo que te de la gana que para educarlo ya están los padres. Lourdes, mensajes aquí 18:05 24 ago 2018 (UTC)

Re: Pedido

Descuida, seguiré tus siempre juiciosas recomendaciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> 13:30 25 ago 2018 (UTC)

Gracias

Hola estimado Marcelo. Muchas gracias por tu información sobre la plantilla NF (Allen Gardiner). No tenía idea que esta incluye la {{ORDENAR}}. Me has evitado un trabajo mayor, pues tendré que deshacer sólo algunas. Gracias nuevamente. Saludos. Jorval (Chao.) 13:36 25 ago 2018 (UTC)

RE: Plantilla:Aviso bloqueado

Hola Marcelo, la documentación de la plantilla indica precisamente que debe usarse mediante sustitución: {{subst:Aviso bloqueado|motivo}} ~~~~. La plantilla contiene un encabezado interno que, al no realizar la sustitución, si se intenta editar lleva a la propia plantilla, pues es donde realmente está el encabezado. Sin embargo, si se hace la sustitución, el encabezado (y el resto del aviso) se copia en la página donde se sustituye (y por eso tampoco es necesario poner un encabezado), por lo que al editarlo lleva directamente a la sección generada por dicha sustitución. Por lo tanto no hay nada que arreglar en la plantilla, sino en cómo la usas. Simplemente recuerda estos pasos: abrir una sección nueva, dejar el encabezado vacío y usar el mensaje con sustitución. -- Leoncastro (discusión) 17:57 25 ago 2018 (UTC)

Catedrales

Hola, Marcelo. Le copio el mensaje que he colgado en el muro de Lourdes Cardenal en respuesta a vuestras acciones con las catedrales. P.D.: lamento no dominar todos los elementos de la sintaxis wiki para realizar la acción correctamente.

En lo que me concierne, promoví este [debate] (punto 18) hace unos meses en la mayor catedral de España. Como pueden observar, todos los intervinientes me apoyaron en el argumento básico si bien uno matizó lo que más parece su gusto personal; tras ello, me consideré facultado para el traslado. Lamento no disponer de tiempo para haber iniciado antes estos cambios masivos, que parecen incorrectos, pero me consideré avalado para emprenderlos tras unas semanas en que nadie ha discutido el traslado original. Frecuentemente uso mi profesión "civil" como bibliotecario de biblioteca para extrapolar normalizaciones a Wikipedia, aunque soy humano y sujeto al error. Por ello, el nombre común me parece un buen título de las páginas frente a los oficiales, tales como "Reino de España", "República Argentina" o "Estados Unidos Mexicanos", si bien existen útiles redirecciones que incluyen estas otras versiones. Como pueden leer, la Biblioteca Nacional de España apuesta por la autoridad ""Catedral de Sevilla" al igual que por "Catedral de Palencia". Sin salir de Wikipedia, aquí se observa al final que pocos idiomas eligen una versión diferente a la española, incluida la Wikipedia en inglés. Saludos. --Hampcky (discusión) 00:55 26 ago 2018 (UTC)}}

Gracias por tu respuesta e interés. Me comunican que se ha iniciado esa discusión en el café, donde nunca he intervenido. En España son las las 3.20 a.m., así que me retiraré pronto. Saludos. --Hampcky (discusión) 01:21 26 ago 2018 (UTC)

Buenos días para ti, Marcelo. He añadido un mensaje al respecto aquí. No sé si es el lugar correcto porque no parece el café actual. Saludos. --Hampcky (discusión) 13:37 26 ago 2018 (UTC)

Marcelo, te paso mi respuesta dos wikipedistas. Siento haberte metido en el lío. Lourdes, mensajes aquí 15:21 26 ago 2018 (UTC)

Art «Celestino Vidal»

Hola Marcelo... siempre ando con pie de plomo cada vez que edito en wikipedia, soy conciente de que soy super principiante... tengo un monton para aprender... sigo teniendo dudas con respecto a la "fortaleza" de las fuentes... Te consulto, en el Libro de Bautismos figura que fue bautizado con los dos apellidos ¿es fuente fiable? gracias por la paciencia con los novatos!!! Slds

--Josemacuenca (discusión) 11:44 26 ago 2018 (UTC)

My articles

Hello, nice to meet you. I am Gonta-Kun (disc. · contr. · bloq.). I am writing many articles about Japanese footballer. Can you help me? About Usuario discusión:Gonta-Kun#Calidad de la traducción en recientes contribuciones and Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Creación en masa de artículos con errores. I can not speak Spanish language. Are there a mistake in the article I created? If there are a mistake in the article, I want to fix it. Can you tell me my mistake? --Gonta-Kun (discusión) 11:26 27 ago 2018 (UTC)

RE: Catedrales

Buenas Marcelo. Comparto tu criterio en todos sus extremos: intuitivamente también consideraría los nombres simples como más apropiados para estos títulos pero si existe consenso contrario me parece natural seguirlo mientras no se cambie. Como echando un vistazo a la discusión de Lourdes Cardenal advierto que el tema es controvertido, no voy a intervenir más, por lo menos no hasta que se defina un consenso con el que proceder. Pero no es un asunto en el que tenga una posición firme y cualquier cambio que hagas según tu criterio me parecerá bien. Saludos, Furti (discusión) 11:42 27 ago 2018 (UTC).

¿Página del taller lista para publicación?

Buenas tardes, Marcelo:

He estado trabajando en mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Calendariodinamico/Taller y me gustaría saber si se puede publicar ya.

Muchas gracias de antemano.

Un saludo, --Calendariodinamico (discusión) 15:22 27 ago 2018 (UTC)

Hola, Marcelo, muchas gracias por tus comentarios y por tu ayuda, ha sido bastante útil todo lo que me has dicho. Añadí más fuentes, usé lo de <ref name=REF1> como me dijiste para otra cita y funcionó muy bien y luego añadí 3 fotos clave, a mi parecer, que ilustran y terminan de redondear el artículo, una de ellas, creo, sirve como referencia para la ficha "Pitonisa". Espero tu comentario o tus mensajes para continuar con la publicación. Gracias de nuevo. Un saludo, --Calendariodinamico (discusión) 11:27 28 ago 2018 (UTC)

RE: Crotopaxi

Hola querido Marcelo agradezco tu intervención y me disculpo por tardar en responder, ayer ya no me fue posible volverme a conectar, por supuesto acataré la resolución de no interactuar en adelante con este usuario/a, no ha sido de mis mejores experiencias en Wikipedia, pero como siempre me quedo solo con lo aprendido. Si te soy sincera supuse que algo así podía llegar a suceder cuando vi en el historial del segundo artículo que se trataba del mismo usuario con el cual antes había cruzado mensajes, de hecho dudé sobre si debía o no dejar la notificación e incluso pensé en deshacerme en el artículo y dejar que otro usuario lo plantillase si lo consideraba así, que ahora creo hubiese sido la mejor opción. Al final he terminado en todo este lío que me resto del tiempo que había dispuesto para la traducción de algunos artículos del wiki proyecto Corea, a duras penas logré hacer uno y ni siquiera puede revisar los detalles después de publicarlo.

Para mi está bien señora, creo que se ajusta bastante ahora, tengo 28 años a tiro de tener 29 y una linda familia querido Marcelo, de cualquier forma has sido muy amable al preguntar y te lo agradezco mucho.

Ya en un tema menos gris, cuando vi la imagen en commons pensé: ¡es mi descripción gráfica!, sentí que me definía muy bien y la adopté como mi avatar, a decir verdad es difícil creer que te sientas identificado, pero entiendo que adaptarse a nuevos botones y responsabilidades es en cierta forma como empezar de nuevo en Wikipedia y por eso me alegra que te guste la animación de mi pd. Aunque no sé si pueda decirlo, pero no te preocupes Marcelo haces un trabajo increíble y admirable como bibliotecario. Un abrazo grande Lilian89 | Discusión 16:25 27 ago 2018 (UTC)

Sección sin encabezado y fuera de lugar

Hola Marcelo, rechazaste una apelación que hice por la entrada de mis datos a Wikipedia; no entendí muy bien la razón de fondo, pero algo que mencionaste fue la falta de fuentes confiables como referencia. Al respecto te listo algunas abajo, por si contribuyen a que cambies de parecer:

http://www.emol.com/noticias/Espectaculos/2017/11/15/883493/Quien-es-Jorge-Salvatierra-el-nuevo-presidente-del-directorio-de-Canal-13.html

http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=449722

http://www.pulso.cl/empresas-mercados/jorge-salvatierra-fines-este-ano-estaremos-condiciones-empezar-conversar-actores-globales/

http://www2.latercera.com/noticia/las-razones-de-luksic-para-nombrar-a-salvatierra-presidente-de-canal-13/

mpresa.lasegunda.com/2017/11/16/A/BR39946M/AG399JEK

https://www.df.cl/noticias/empresas/actualidad/luksic-reduce-directorio-de-canal-13-y-ex-vtr-asume-presidencia/2017-11-15/203046.html

http://www.poderopedia.org/cl/personas/Jorge_Salvatierra

Saludos,

--Jorgepsalvatierra (discusión) 15:17 28 ago 2018 (UTC)

He trasladado este comentario al final de la discusión porque estaba mal ubicado y además borraba parte de la discusión preexistente. -- Leoncastro (discusión) 15:28 28 ago 2018 (UTC)

Albino

Esto es eficiencia. Gracias --Geom (discusión) 01:59 29 ago 2018 (UTC)

No te preocupes, la sigo vigilando. Espero que no lo intenten como autoconfirmados. --Geom (discusión) 02:09 29 ago 2018 (UTC)

Ficha de sindicalista

Revisando {{Ficha de sindicalista}}, he visto que casi todos sus parámetros tienen su equivalente en la Ficha de persona:

Parámetro en Ficha de sindicalista	Parámetro en Ficha de persona	Wikidata
corriente sindical	movimiento	movimiento (P135)
central sindical	?
sindicato	afiliación	afiliación (P1416)
	miembro de	miembro de (P463)
obras	obras destacadas
periódicos	medio de comunicación

Sin embargo, me he topado con dos problemas:

1. Ignoro la función realiza el parámetro central sindical.
2. El parámetro sindicato parece corresponderse con dos parámetros en la Ficha de persona, no sé cuál sería más apropiado.

Me gustaría me aclarase los dos puntos anteriores. Lo demás, ¿qué le parece? Saludos. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 02:48 29 ago 2018 (UTC)

Bueno, no es nada, me gusta hacer este tipo de trabajo técnico. Pensaba usar el parámetro movimiento (P135) para movimientos más generales como peronismo (Q464555), un movimiento político, y la propiedad/parámetro se definió para ese tipo de cosas. Para sindicato usaré entonces miembro de (P463), pero para partidos políticos no se usa afiliación (P1416), sino partido político (miembro del partido político (P102)). Intentaré agregar la sección que dices, pues no sé si quede bien, muchas profesiones se agruparon bajo la cabecera "Información profesional", tal vez ésta también (aunque no sea profesión).--Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 19:01 29 ago 2018 (UTC)

¿Página del taller lista para publicación?

Hola, Marcelo, ayer te dejé una actualización en la discusión que abrí más arriba sobre la página de mi taller, pero no sé si la has visto. Simplemente me gustaría saber si ya estaría lista la página para su publicación en la enciclopedia, muchas gracias de nuevo. Calendariodinamico Calendariodinamico (discusión) 05:37 29 ago 2018 (UTC)

Paulo Londra

Me creé esta cuenta sólo para colaborar en el artículo "Paulo Londra" y usted me lo protege... Eso es muy triste. Saludos. --Alberto Carlos Webós (discusión) 07:36 29 ago 2018 (UTC)

...

... gracias... muchas gracias, de corazón. Mejoraste mi semana. Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 18:12 29 ago 2018 (UTC)

Wikificar el contenido de mi articulo

Buen día,

Se me impuso una plantilla de mantenimiento en la cual describen que van a eliminar mi articulo, Miguel Olivas Morales" por no tener el formato necesario. Ya lo eh actualizado y lo eh acomodado a sus reglas y criterios y me sigue apareciendo el mismo mensaje. Podrian revisarlo de nuevo y ver el porque de este mensaje? o si es necesario realizar otra modificadión? La información que publiqué es totalmente mia al igual que las fotos, inclui fuentes de información, agregue titulos, use links para creiterios de busqueda y demas.

Muchas gracias de antemano,

Libros de Bautismos - anotaciones al margen.

Marcelo, no hay problema por la demora en la respuesta (Usuario_discusión:Josemacuenca#Re:_Celestino_Vidal), te agradezco muchísimo el tiempo dedicado y la claridad en la misma. Te comento que soy genealogista, y tanto en esa parroquia como en las otras de esa época, era práctica habitual dejar un margen en todas las hojas de los libros de registros eclesiásticos (bautismos, defunciones, matrimonios, etc), no con la intensión de "anotaciones al margen" (correcciones y modificaciones), sino para facilitar la búsqueda dentro del libro. En particular, si quisieras explorar el libro del bautismo de Celestino Vidal, te paso el enlace, en donde podrás cambiar de hoja y ver otras partidas: Nuestra Señora de La Merced - Bautismos 1775-1791.

Saludos. --Josemacuenca (discusión) 22:04 29 ago 2018 (UTC)

Uhh... una más, me decís: Por favor, reponé el doble apellido y dejá un breve mensaje en la discusión con esa foto —colocar una imagen como referencia queda "desprolijo" ¿"discusión" es un área del articulo? --Josemacuenca (discusión) 22:10 29 ago 2018 (UTC)

Wikificar articulo

Buen día, Marcelo

Gracias por la retroalimentación que me diste sobre mi articulo Miguel Olivas Morales. Como te pudiste fijar puse las referencias a la información donde vienen las mismas, toda información esta en esos articulos y libros que coloque. El era mi abuelo y las hazañas que vienen ahí me las conto el directamente a mi, por lo cual no tengo manera de referenciarlas, hasta ahora e referenciado toda información que e podido y que se puede obtener de libros y articulos. Solo quisiera saber que mas puedo hacer para lograr quitar esos marcos y que no sea eliminado mi publicación.

Muchas gracias de antemano,

Pedro Olivas

Tambos grandes

Hola Marcelo, disculpa si te escribo aquí sobre este comentario tuyo en el tablón, pero como es de bibliotecarios no debo comentar allí. Según parece extraerse de la propia historia de la página web que señalas, el distrito parece denominarse Tambogrande y su capital la villa de Tambo Grande. Es posible que este sea el origen del problema. -- Leoncastro (discusión) 00:27 30 ago 2018 (UTC)

Claro, no lo dice expresamente (por eso insisto en el «parece»), pero quería indicarte que la propia web hace uso de ambas formas y por eso no me parece «concluyente». En fin, solo informaba por si servía de ayuda, aunque ni es importante ni urgente. Cuida tu salud estimado Marcelo. -- Leoncastro (discusión) 03:11 30 ago 2018 (UTC)

PD: ¡Ah! y no veo la protección en {{Ficha de persona}}, aunque digas que ya está hecho. -- Leoncastro (discusión) 03:13 30 ago 2018 (UTC)

Protección total en Ficha de persona

Hola Marcelo, a Gauri le pasó lo mismo hace muy poco al fusionar la {{Ficha de persona}} con la {{Ficha de criminal}}, y ahora a tí al fusionar con la {{Ficha de diseñador de moda}}: le falta la protección indefinida «Solo bibliotecarios» tanto para editar como para trasladar. ¿Puedes arreglarlo para que no pase esto de nuevo? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 02:12 30 ago 2018 (UTC)

artículo Luis Nubiola

Hola Marcelo, Hice un artículo sobre Luis Nubiola y lo subí a wikipedia, ¿podría verificar si es lo suficientemente correcto como para poder quedarse? o lo que debería cambiarse para ser correcto? mis mejores deseos, Elegba

artículo sobre esfalerita

Hola, Marcelo. Ya he terminado el artículo sobre la esfalerita. Puedes hacerme un favor y echarle una ojeada, a ver si te parece que se puede presentar a su consideración como artículo bueno? Gracias y saludos Bergminer (discusión) 18:42 30 ago 2018 (UTC) ːHola, Marcelo. Gracias por tu ayuda. Ya lo he presentado.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Bergminer (disc. • contribs • bloq).

Nuria Menéndez de Llano Rodríguez

Hola Marcelo, lamento el error, lo que quería que se borrara es la página Nuria Menéndez de Llano Rodríguez, y no la página de discusión. ¿La puedes eliminar? El borrado es a petición expresa del autor y de la interesada, tal y como puse en el motivo de la petición. Muchas gracias.

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Defensor del Wiki
	Un buen biblio que siempre está al pie del cañón concienzudamente evitando el vandalismo y la promo. Borrando lo que he marcado ;) MiguelAlanCS >>> 22:25 31 ago 2018 (UTC)

Wikificar el contenido de mi articulo

Buenas tardes, Marcelo

Eh cambiado el formato a como lo piden para poder wikificar mi articulo. Me habian comentado que hiciera mas referencias lo cual ya lo he hecho, tambien me comentaban la relevancia del articulo y la verdad como se puede leer en el mismo Miguel Olivas Morales fue un gran lanzador de Chiahuahua, participe de torneos nacionales en los 60's donde dejaba mucho de que hablar y hasta la fecha es bien recordado en el norte del pais por sus hazañas por los cercanos al Beisbol. En verdad mucha de la información que se encuentra anexa se puede encontrar en libros que vienen en las referencias ademas de yo mismo hacer una investigación de campo donde consulte periodicos de la fecha para recolectar esa información.

Realmente es un personaje importante para el Beisbol.

Eh ido modificando el articulo como lo piden y espero que lo vayan aceptando y poder yo ir incluyendo mas información y editarlo de la manera que ustedes los proponen para que este no sea borrado.

Saludos y gracias de antemano,

Pedro Olivas