Usuaria discusión:Silviaanac

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Esta es la página de discusión de la usuaria «Silviaanac», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.

En las páginas de discusión debes:

Moira Millán[editar]

Hola, un saludo, creo que claramente es activista feminista... y de Argentina (en función del país donde ha nacido), de hecho participa en el movimiento feminista de lucha contra la violencia de género "Ni una menos" más allá de como ella se autodefina. De hecho una persona puede ser considerada o no activista y en este caso concretamente activista feminista no por cómo esta persona se autodefina sino por sus actuaciones. Si ha hecho declaraciones específicas sobre el tema y hay referencias se pueden incluir, eso sí, sin problema. mboix (discusión) 00:47 2 ene 2019 (UTC)

Felicidades[editar]

Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 03:29 31 dic 2018 (UTC)

--Cocolacoste (discusión) 05:08 31 dic 2018 (UTC)

Feliz año nuevo 2019 Silviaanac, muchas gracias por tus contribuciones en 2018 y espero seguirte viendo en 2019. Y feliz año nuevo también a tu familia y amigos en la vida real. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:08 1 ene 2019 (UTC)

2019[editar]

Muchísimas Gracias Silvia!!!! Igualmente. Se viene un año difícil. Cuidémonos, seamos solidarixs y no bajemos los brazos.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 01:18 2 ene 2019 (UTC)

AFLP[editar]

Saludos. Soy AFLP. Creé los artículos nuevos sobre los municipios de Cuba. Es verdad que son un poco reducidos, pero la verdad es que mi acceso a Internet es relativamente escaso y tengo poco tiempo. Lamento no haberlos podido hacer con la suficiente calidad, pero es por falta de posibilidades, más que que por descuido. Agradecería que ustedes los demás usuarios pudieran colaborar conmigo en la ampliación y referenciación de los artículos que creé. Ya fui regañado por un par de colegas y sé que solamente estaban haciendo su trabajo, pero espero que puedan comprender mi situación. Sólo intento colaborar en la medida de mis posibilidades. No tengo acceso a Internet "a full", como se dice por ahí. Les puedo asegurar que mis intenciones siempre son las mejores. Saludos cordiales.

AFLP: Hola de nuevo[editar]

Hola de nuevo. Soy AFLP. Gracias por haber ampliado algunos de mis artículos. Sin embargo, los que ampliaste no son los únicos. Creé algo más de veinte artículos sobre municipios de mi país, Cuba. Mencionas sólo nueve en tu mensaje, así que supongo que no habías notado los otros. Si pudieras, por favor ampliar los diecipico restantes que creé, sería de gran ayuda para mí y, por supuesto, para Wikipedia. Saludos cordiales. AFLP.

RE: Rebeca Guber[editar]

Hola :)

Lo primero es manifestar que me siento avergonzado no solo de no haber sido yo quien escribiera ese artículo, si no de no haberla ni siquiera mencionado en mi extenso artículo "Historia de la ciencia y la tecnología en la Argentina". Voy a ver si en estos días lo hago, pero si querés ver de agregar vos alguna línea en el mismo, estaría muy bien.

Lamento desilusionarte: desde mediados de 1990 hasta acá, solo he ido a la facultad de Exactas una vez, y además no tengo mucho contacto con la gente de allá (actualmente trabajo en la Facultad de Farmacia y Bioquímica, entre otros lugares).

Apenas encontré fuera de ese Facebook esto, donde en el punto 7.2 se menciona el expediente.

Si llego a saber de algo, te aviso.

Saludos...Bye.gif

--Rúper (discusión) 00:06 18 ene 2019 (UTC)

Sí, tenés razón con David y Pablo. Lo arreglé ya tanto en el artículo de Historia de la Ciencia como en el de los Bastones Largos.
¿Y vos seguiste alguna carrera, cuál?--Rúper (discusión) 21:17 18 ene 2019 (UTC)

Comentario del usuario Ca PM 101[editar]

Buenas tardes Silviaanac el 22/01 me dejaste unos comentarios para modificar mi pagina, (categorias/Referecias) las cuales fueron realizadas, despues de ello no aparecio mas los mensajes de error. en dia de hoy 23/01 el Usuario Ontzak, realizo el borrado de la pagina.

Esta son las politicas de Wikipedia, considero que mi pagina no viola ninguna regla, tu la leiste y si fuese asi, tu hubieras procedido al borrado rapido, o estoy equivocado.

Borrado rápido BR Artículos que son susceptibles de ser borrados instantáneamente debido a que violan la Etiqueta, o que sean vandalismo, plagio, promoción pura o páginas de usuarios que no cumplan su objetivo acorde a la Política de páginas de usuario. Los bibliotecarios pueden borrarlos directamente y los wikipedistas pueden marcarlos con la plantilla {{Destruir|razones}}, para solicitar su borrado rápido por parte de un bibliotecario.

Quiero publicar nuevamente la pagina, pero como saber el criterio que utilizan para borrar o eliminar el contenido.

Me gustaria saber tu opinion. Muchas gracias Saludos Ca PM 101— El comentario anterior sin firmar es obra de CaPM101 (disc.contribsbloq).

Gracias[editar]

Gracias Silviaanac, por tu respuesta y sugerencias. Saludos Cordiales Ca PM 101

Consulta[editar]

Buenas Tardes Silviaanac Te hice caso y me pasaron la pagina a taller, gracias por la recomendacion. Te puedo consultar lo siguiente. ya hice varias modificaciones, pero tengo una duda, si doy publicar cambios, donde se guarda en la pagina taller o la publica, no quisiera perder los cambios y si sale al publico que alguien me la borre, me podrás informar esto- Gracias por tu colaboracion. Saludos Cordiales Ca PM 101

Gracias[editar]

Gracias Silviaanac. Muy atenta de tu parte. sigo aprendiendo, Saludos Cordiales

--Ca PM 101 22:18 24 ene 2019 (UTC)

Ayuda[editar]

Buen dia Silviaanac Quisiera saber si puedes ayudarme con mi pagina que esta en taller, puse muchas referencia y agregue una categoría, pero la duda siempre esta si esta todo correcto o no. Si puedes mirarla y ayudarme, te estaré muy agradecido. quedo a la espera de tu comentario. Desde ya muchas gracias Saludos Cordiales --CaPM101 (discusión) 15:08 28 ene 2019 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola Silviaanac. Como siempre, muy amable tu respuesta y sugerncias, Sirven esta referencia Ejercito, Argentino (1964). Libro Histórico de la Compañía de Policía Militar 101. Defensa 660,Buenos Aires: EA., Argentina, Ejercito (1995). Escritura en campaña. Buenos Aires: IGM. pp. http://bdu.siu.edu.ar. Consultado el 27 de enero de 2019.. Perdon, no quiero hacerte perder el tiempo. voy a resumir tal como me lo sugeris. desde ya muchas gracias por tu apoyo Saludos Cordiales --CaPM101 (discusión) 21:02 28 ene 2019 (UTC)

Consulta[editar]

Perdon Silvia, hay referencia viva (personas), sirve? Aguardo tu respuesta Saludos Cordiales --CaPM101 (discusión) 21:26 28 ene 2019 (UTC)

Consulta[editar]

No soy muy experto aún, pero esto no constituiría un claro intento de blanqueo susceptible de ser denunciado https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Claudio_Bonadio&type=revision&diff=113889797&oldid=113887802 un usuario borrando y blanqueando fuentes diciendo que no tienen fuente fiable a pesar de contar con más de 32 fuentes y referencias de diversos medios.Atiliozar (discusión) 20:03 11 feb 2019 (UTC)

Abad de Santillán[editar]

Hola, ¿cómo estás? Gracias por la consulta. Mirá, en realidad no recuerdo haberla leído en profundidad; en la biblioteca de mi pueblo está la obra completa, y alguna que otra vez intenté consultar alguna cosa muy específica, sin resultado. La impresión que me dio es que es muy valiosa para iniciarse en la historia argentina un poco más en profundidad que con los manuales escolares, o para consultar puntos de vista distintos sobre algún tema que se conozca bastante en profundidad. No recuerdo aportes brillantes (del tipo de Saldías o de Pepe Rosa) ni una prosa especialmente liviana (como el caso de Félix Luna). Por lo demás, me pareció un poquito excesivo el uso de imágenes, aunque eso fue algo típico de este tipo de publicaciones de los años 60 y principios de los 70, cuando recién se podían empezar a editar libros con muchas imágenes (antes se mechaban láminas entre las hojas escritas). Pero si la idea es obtener imágenes útiles para subir a Commons, eso es una gran ventaja.

Un detalle: ¿no querés archivar los mensajes viejos de tu página de discusión? Se ha hecho muy larga, y es un poco tedioso tener que recorrerla para charlar con vos.

He visto que estuviste colaborando con Gran Chaparral; parece una muy buena incorporación, entre todos lo vamos a sacar bueno. Tiene una virtud que vos también tuviste al principio: en lugar de enredarte discutiendo y pidiendo ayuda al primero que se te cruzara, fuiste derecho a los más veteranos en cada tema. Ahora vos sos una de esos veteranos, y está consultando con Nerêo, EMans y con vos. Y también conmigo, que no nunca sabré si soy bueno en lo que hago, pero veterano sin ninguna duda que soy. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 03:22 26 feb 2019 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola como andas, recurro a pedirte ayuda sobre las leyes y decretos que imperan sobre el Ejército, es decir, en particular los decretos 727/06, 721/16 y 683/18, que me parece importante explicar ese tema que en su momento provocó polémica. Tal vez se pueda hacer extensivo a la página de Mauricio Macri y Oscar Aguad. Si aceptas, pasate por Usuario:Gran Chaparral#Las leyes que imperan sobre el Ejército, ahí tengo un prototipo. Un saludo.--Gran Chaparral (discusión) 02:31 27 feb 2019 (UTC)

Consulta del Café[editar]

Muchas gracias por su explicación, el otro usuario no era muy amable conmigo y no entendí que hacer. Espero que no le moleste que le haga mas preguntas porque todavia no estan resueltas todas mis dudas : 1 - Si cambio mi nombre de usuario, podría volver a intentar subir el artículo, con tal vez una redacción la mas objetiva posible o lo van a bloquear de nuevo porque tenía ese nombre de usuario ? Y si tengo que cambiar mi nombre, me puede orientar hacia una pagina que lo explique porque no entendí lo que tenía que hacer en la ultima pagina que encontré. 2 - Sino, traté también de hacer una solicitud para que alguien mas se encargue de hacerlo y para tener no problema de objetividad, porque sí, entiendo que este problema es importante, pero cada vez que trato de harcelo, hay un mensaje de error y no lo entiendo. -- Shortsméxico19 (discusión) 15:13 6 mar 2019 (UTC)

Buenas tardes, desde la última vez, he trabajado sobre la redacción del artículo así que dos relacionados con el tema antes de dedicarme a otros asuntos y me hubiera gustado saber si usted podría darme asesoría dado que la ultima vez que pedí asesoría, no pasó como me hubiera gustado que pasara. Tambien, no conozco de modalidades de contacto directo aquí por la plataforma Wikipedia y no sé si se puede platicar por correos para obtener una asesoría más directa. Gracias por su tiempo y su paciencia. -- Shortsméxico19 (discusión) 14:00 20 mar 2019 (UTC)

Re:Plantilla traducción[editar]

Hola Silviaanac!. Gracias por tu colaboración y por el comentario, has sido muy amable. Sin embargo la razón por la cual no la coloqué es por que ya se encuentra en la primera edición en el historial. En realidad el año pasado tuve un encuentro cercano con las plantillas de traducido de y traducido ref cuando llevaba ya tantitos artículos guiño (a decir verdad no eran muy pocos que digamos), de modo que aprendí de forma memorable que existen 3 formas de acreditar la autoría, las dos que mencionas y una más que se añade por defecto en la herramienta de traducción (mi favorita). Y es que para mi que me encanta participar en la comunidad con traducciones esa herramienta suele ser muy útil (y en votaciones, aunque eso no tenga conexión ahora), dado que traduce el formato de las referencias, pero hoy noté que no lo está haciendo así que tendré que usar en un rato el bloc de notas y reemplazar los cite web por cita web y así por el estilo todos los demás. Pero la sigo usando por el trauma que me dejo lidiar con las plantillas el año anterior. Cobarde que soy Emoticono. Me disculpo si me extendí, aunque no lo creas me resulta difícil escribir mensajes cortos para transmitir mis ideas y ya que es la primera vez que interactuamos me permití unas cuantas líneas. Un abrazo y de nuevo muchas gracias!. Que tengas una hermosa noche y un lindo día Lilian89<>Discusión Noia 64 apps staroffice.png 01:48 9 mar 2019 (UTC)

Suena como algo muy laborioso querida Silviaanac. Pero definitivamente te creo que no supieras de esa herramienta, no estoy segura pero creo que no lleva mucho de estar disponible. Yo me la encontré en mis inicios y le fui agarrando el hilo dando tumbos con el uso y el abuso, y por supuesto con la ayuda de otros muchos editores que, al igual que tú hoy, me corregían y orientaban amablemente. Debo decir que las primeras traducciones se me fueron con errores de todo tipo, publiqué dos veces lo mismo pero con distinto nombre y me quedé con tantísimos talleres (ahora que recuerdo tengo que arreglar un detalle de eso jeeje). En fin, que todos aprendamos algo nuevo cada día es, creo, parte de este hermoso proyecto. Ha sido un placer platicar. Un abrazo grande Lilian89<>Discusión Noia 64 apps staroffice.png 05:17 9 mar 2019 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad Argentina 2019[editar]

Personas entretenimiento.png
Wikimedia Argentina logo black.svg

Hola Silviaanac,

Queríamos invitarte al primer encuentro año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 15 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:43 9 mar 2019 (UTC)

Saludos Silvia[editar]

Siempre leo con gusto tus intervenciones. ¡Cuánto tiempo ha pasado desde aquel ofrecimiento tuyo de colaboración, tan oportuno como necesario! Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:58 6 abr 2019 (UTC)

Re: Un saludo[editar]

Mil gracias, Silvia, ha sido muy grato encontrarme con tu mensaje en mi discu... la verdad es que me ha dado un alegrón Smiley-Dance.gif Mar del Sur (discusión) 01:35 9 abr 2019 (UTC)

RE: Cuando dispongas de un instante[editar]

Hola Silviaanac, que no te desagrade consultarme pues siempre estoy ahí dispuesto. En esta ocasión el problema se debe a que las etiquetas de referencia no se pueden usar directamente dentro de otras etiquetas de referencia. Para resolverlo se puede usar simplemente la plantilla {{Refn}} para generar notas con referencias internas, y en su interior usar o bien las etiquetas de referencia o las plantillas de cita Harvard. Normalmente es un cambio sencillo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:40 12 abr 2019 (UTC)

Pues aquí va un pequeño arreglo de referencias y otras plantillas, para que puedas centrarte en mejorar traducción, sin perder tiempo en traducir los parámetros. -- Leoncastro (discusión) 00:57 13 abr 2019 (UTC)

Milagro Sala[editar]

Hola, han quitado la protección al artículo de Milagro Sala. Creo que es importante llegar a un consenso para poder actualizarlo. ¿Tenés ganas de presentar una propuesta para poder discutirla? Gracias. --Jalu (discusión) 15:24 13 abr 2019 (UTC)

ARSAT[editar]

Hola, gracias por tus comentarios. Te hago una consulta respecto al plagio. ¿Qué pasa si soy yo precisamente quien redacta los contenidos para la empresa? Porque justamente la idea era tomar los textos que ya tenía preparados para enriquecer la pagina de la empresa en Wikipedia. ¿Habría alguna forma de validarlo y demostrar que no es plagio? Saludos. --Eeida (discusión) 18:55 9 may 2019 (UTC)

Hola Silviaanac, gracias pro responder. Entiendo el tema del conflicto de intereses. Por mi lado la idea es tratar de enriquecer lo más posible la ficha. Procuraré ser lo más neutral posible. Saludos.--Eeida (discusión) 18:55 9 may 2019 (UTC)

RE: Fuerzas aéreas argentinas en la guerra de las Malvinas[editar]

Hola Silviaanac. Muchas gracias por tu ayuda. Respecto a las tablas que me decís, ¿me decís que se haga así? A modo de borrador: === Argentina ===

Modelo Tipo
Fuerza Aérea
Mirage Interceptor
Hercules C-130 Transporte
Armada
Super Étendard Ataque

=== Reino Unido ===

Modelo Tipo
Real Fuerza Aérea
Harrier GR.3 Cazabombardero
Vulcan Bombardero
Marina Real
Sea Harrier FRS.1 Cazabombardero

Ahora que lo pienso. Creo que no deberían listarse las aeronaves de las fuerzas aéreas británicas, porque el artículo trata sobre las fuerzas aéreas argentinas en la guerra de Malvinas. Antes era "Fuerza Aérea Argentina en la guerra de Malvinas", pero yo lo trasladé porque indefectiblemente le iban a agregar las acciones de la Aviación Naval (p. ej. hundimiento del HMS Sheffield). La composición de las FF. AA británicas podría hacerse en un anexo (tal como el de las FF. AA argentinas).

Saludo.--Gran Chaparral (discusión) 20:33 6 may 2019 (UTC)

Referencias en el artículo[editar]

Hola Silviaanac como andas. Acudo a vos por el desarrollo del artículo Fuerzas aéreas argentinas en la guerra de las Malvinas. ¿En la wiki se prefiere poner referencia en cada oración o en cada párrafo? Por favor. Saludo.--Gran Chaparral (discusión) 21:50 9 may 2019 (UTC)

Notas al pié[editar]

Hola Silviaanac. Antes que nada muchas gracias por tus contribuciones en el artículo que estoy tratando de mejorar. Quisiera por favor una ayuda sobre algo. ¿Es mejor poner a los nombres de los pilotos muertos en combate en una nota al pié ó simplemente pongo todo eso en el mismo párrafo? Por ejemplo:

Una escuadrilla ataca a la fragata X en San Carlos. Un jet argentino es derribado. El piloto capitán fulano murió sin poder eyectarse. La fragata queda dañada humeando.

ó

Una escuadrilla atacó a la fragata Glasgow en San Carlos. Un jet argentino es derribado. El piloto murió sin poder eyectarse.[Nota 1]

Notas
  1. capitán fulano del Escuadrón X

Ahora los pilotos caídos están referenciados como en el segundo ejemplo.

Saludo.--Gran Chaparral (discusión) 21:42 10 may 2019 (UTC)

Desde el vamos no sé si es relevante para el proyecto los pilotos caídos. Pero como muchos de ellos tienen artículo (que yo mismo creé algunos hace algunos meses), me veo obligado a mencionarlos.--Gran Chaparral (discusión) 21:52 10 may 2019 (UTC)

Más consultas...[editar]

Hola Silviaanac. Esta es la última y no te pido más. Quisiera por favor tu opinión sobre esto:

  1. ¿Qué formato de hora es mejor, "16:00 horas" ó "4:00 p. m.?
  2. ¿Son relevantes los indicativos radio, por ejemplo "Trueno", "Pollo", "Pocker", etc?

Saludo. --Gran Chaparral (discusión) 03:52 12 may 2019 (UTC)

Las fuentes[editar]

Hola. Me faltaba explicarte algo respecto a las fuentes. En Fuerzas aéreas argentinas en la guerra de las Malvinas se está utilizando:

  • Halcones de Malvinas, escrito por Pablo Carballo
  • Historia de la Fuerza Aérea Argentina Tomo VI Volumen 1 y 2, escrito por la propia Fuerza Aérea Argentina en 1983 (la versión que está en uso en el artículo es una reedición de 1998).
  • Historia de la Aviación Naval Argentina Tomo III, con datos recopilados por Héctor Martini, oficial de alta graduación de la Armada.

Halcones de Malvinas lo tengo yo en libro. Y voy a empezar a tratar de usar a éste primariamente porque es más fiable, porque es la 4.ta edición, de 2017.

Historia de la FAA Tomo VI y Historia de la Aviación Naval Tomo III están en PDF en la página Radar Malvinas (acá podés acceder a ellos y descargarlos también para más comodidad). Yo creo que, si bien son muy útiles, son muy burdos y "argentinocéntricos". Porque estos dos libros te explican por ejemplo una misión de bombardeo contra objetivos terrestres, pero no dicen nada si finalmente tuvo éxito o no.

En suma, yo trataré de releer y sacarle jugo a Halcones de Malvinas. Por supuesto le falta bibliografía al artículo, pero con páginas como Naval History, podemos hacer algo bien completo.

Si querés descargar Historia de la FAA Tomo VI te aparece en la página que te puse como "(AGO10) El Accionar de la FUERZA AEREA en Malvinas. Volumen I. Publicado por el Centro de Estudios Históricos de F.A.A." y "(AGO10) El Accionar de la FUERZA AEREA en Malvinas. Volumen II. Publicado por el Centro de Estudios Históricos de F.A.A.". Y Historia de la Aviación Naval Tomo III está como "(FEB11) Historia de la Aviación Naval Argentina (Conflicto del Atlántico Sur). Publicado por el Departamento de Estudios Históricos Navales."

Saludos.

--Gran Chaparral (discusión) 23:57 12 may 2019 (UTC)

Re: bajas materiales[editar]

Estoy de acuerdo en que hay que cambiar el tema de las las bajas materiales. Se me ocurre que es mejor ponerle "Daños causados al enemigo" y quitar las aeronaves perdidas por los británicos excepto aquellas perdidas por acción de aeronaves militares argentinas, como los helicópteros (creo que Gazzelle o Scout) derribados por los Pucará, porque los derribos de los Harrier fueron por la artillería antiaérea (aunque hay una versión sobre uno eliminado a manos del Mirage de Guillermo Donadille, creo que la voy a poner) Gran Chaparral (discusión) 17:27 14 may 2019 (UTC)

Para mí las tablas están bien, pero creo que hay que quitar aquellos buques cuyas averías no fueron provocadas por acción aérea argentina, pero igual trasladalas así y en el artículo vamos haciendo lo que te digo.--Gran Chaparral (discusión) 23:03 14 may 2019 (UTC)
¿Estás de acuerdo en dividir a la sección "Bajas materiales" en una llamada simplemente "Bajas" (para las pérdidas argentinas solamente, por el tema del artículo) y en otra llamada "Perjuicios/daños causados al enemigo/Reino Unido" (no sé si es del todo neutral la palabra "enemigo")?
Un gran saludo.--Gran Chaparral (discusión) 23:03 14 may 2019 (UTC)
Se me ocurrió poner a la lista de todas las aeronaves perdidas por los británicos en una anexo de "Pérdidas del Reino Unido en la guerra de Malvinas", y en Fuerzas aéreas argentinas en la guerra de las Malvinas dejar una lista de las aeronaves británicas destruidas por acción de las fuerzas aéreas argentinas. Lo mismo con los barcos. ¿Que te parece?--Gran Chaparral (discusión) 23:49 14 may 2019 (UTC)
Okey, entonces colguemos la tabla en la sección "Pérdidas materiales" de Guerra de las Malvinas, y en el de las fuerzas aéreas le recortamos los daños por medios no aéreos.--Gran Chaparral (discusión) 00:19 15 may 2019 (UTC)