Usuario discusión:Marcos Okseniuk

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Déjame un mensaje al final de todo y no olvides firmarlo con el botón OOjs UI icon signature-ltr.svg. Como norma general, responderé en tu página de discusión cuando la importancia lo amerite, a menos que seas un usuario anónimo. Abajo tienes la caja de archivos para consultar discusiones pasadas.


Condado de Campo Real[editar]

Hola Marcos, espero estes bien. Como has visto, he estado ampliando y referenciando el artículo sobre este condado. No estoy muy convencida. Me costó bastante encontrar referencias para documentar cada titular. También las obras discrepan en la numeración de los titulares. Por otro lado, creo que Beltrán no fue el primero, aunque lo he dejado así con una nota aclaratoria. Él falleció en 1652, un año antes de la creación del condado, aunque sí que parece que fue marqués de Campo Real. He podido copiar y pegar algunos titulares de otros artículos que he editado porque algunos ostentan más de un título nobiliario. Utilizé también una obra que compré en google play, la de Soler Salcedo, aunque tampoco me convence mucho porque no añade refs. Si encuentras alguna otra ref que valga, añádela y/o corrije lo que creas que no sea correcto. Un abrazo, --Maragm (discusión) 16:57 12 ene 2020 (UTC)[responder]

Muy bueno el documento que encontraste en PARES, aunque añade más confusión. Una de las fuentes que utilizé que está en la bibliografía es muy buena para estos personajes, la de Minguito Palomares. Después utilizé para la nota otra obra suya, la que dice que Beltrán solamente fue marqués de Campo Real. Parece que ha estudiado esta familia muy a fondo y escribió un capítulo de un libro (que se cita en la p. 62, nota 17, del artículo que utilizo para la nota, sobre Beltrán («Beltrán de Guevara, marqués de Campo Real (1607-1652) y los virreinatos de Náoles y Cerdeña a mediados del siglo XVII»). A lo mejor simplemente se han ido arrastrando algunos errores y realmente Beltrán nunca fue conde. Mañana me voy de viaje y no voy a poder dedicar mucho tiempo a este tema, aunque seguiré buscando y, si puedo, a la vuelta en un mes, consultaré el libro donde se encuentra ese capítulo sobre Beltrán. --Maragm (discusión) 19:45 12 ene 2020 (UTC)[responder]
Hola Marcos, no sé de donde sale el "Liste" cuando la comarca se llama Aliste, pero el hecho es que, por alguna razón, el título se llama Alba de Liste. Sí, si quieres, puedes crear una redirección. Veo que en la Diputación de la Grandeza tiene todos los titulares. En casa tengo un libro sobre los títulos con GE y puedo rellenar lo que falte cuando vuelva a casa, que será a mediados de febrero. Saludos, --Maragm (discusión) 19:06 19 ene 2020 (UTC)[responder]
Eres una joya! --Maragm (discusión) 18:37 29 ene 2020 (UTC)[responder]
Hola Marcos, vi que habías añadido refs al marquesado de Peraleja. Si quieres ampliarlo, puedes consultar la referencia que añadí en la bibliografía (Parada y Luca de Tena) que trata sobre ese marquesado, en el articulo que redacté hoy sobre el condado del Pinar cuyo titular, Carlos Garcías Mon, también fue marqués de Peraleja. Saludos, --Maragm (discusión) 18:11 31 ene 2020 (UTC)[responder]

Borrado de Página[editar]

Buenos días,

Ayer escribí preguntando si se puede eliminar el rastro de una página que ha sido eliminada. Pero me refiero a eliminarla dentro de Wikipedia, ya que al buscar esa pagina en google sale el enlace a wikipedia y al entrar en ese enlace sale que la pagina ha sido eliminada varias veces con anterioridad. ¿Hay alguna forma de quitar de wikipediaque esa pagina ha sido eliminada, aunque no se cree una pagina para sustituir a la eliminada?

Gracias y un saludo. --82.213.225.48 (discusión) 10:48 14 ene 2020 (UTC)[responder]

Le contesto acá por ser una ip, y le repito: la página la enlaza Google, nosotros no podemos hacer nada en ese sentido porque, seguramente, debe quedar guardada en la memoria por un tiempo hasta que el motor de búsqueda la deja de enlazar.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:52 14 ene 2020 (UTC)[responder]

re: Una cuestión[editar]

Hola Marcos...también muy loable tu trabajo con estos títulos, arreglándolos y creando unos nuevos. Lo tendré en cuenta y poco a poco iré cambiando ese campo en la plantilla que utilizo para el BOE. También he notado que a principios de la década de los 50 en el siglo pasado (1950,...) se convalidan muchos títulos. Debe ser, supongo, por causa de la Guerra Civil en España. Por si no has consultado la obra, añadí en la bibliografía de Marquesado de la Granja (1679), una obra larguísima sobre los Fdz de Córdoba que seguramente se pueda utilizar en más artículos de títulos y personajes. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:57 21 feb 2020 (UTC)[responder]

Invitación encuentro de la comunidad[editar]

Hola Marcos Okseniuk,

Wikimedia Argentina logo black.svg

Dialogos 2.png Queríamos invitarte al primer encuentro del año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 6 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
Lapiz dibujo.png¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:12 26 feb 2020 (UTC)[responder]

Saludando...[editar]

Hola Marcos, hace días que no te veo por aquí. ¿Estás bien? Espero que sí. Un abrazo, --Maragm (discusión) 10:29 13 mar 2020 (UTC)[responder]

Veo que ya estás a toda marcha creando artículos. Admiro tu reciente actividad, piano, heráldica, etc. etc. y viendo como editas, tendrás éxito en todo. Tengo pendiente terminar el marquesado de la Conquista que por ahora es un esbozo, y algunos más. Encontré este artículo que, si quieres, puedes usar para crear ese marquesado (la fuente es Anales de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, ISSN 1133-1240, Nº. 2, 1992-1993, págs. 7-86), también este otro que también, si quieres, puedes desarrollar. Voy a ampliar un poco el condado de Bailén con una fuente nueva que encontré y añadí a la bibliografía. Después quiero revisar y ampliar un par de artículos sobre personajes altomedievales que me fascinan. Por cierto, que te parece este? He colocado la plantilla para que se mejore y si no, se borrará en unos 30 días, no creo que tal como está se debe mantener. Un abrazo, --Maragm (discusión) 14:54 15 mar 2020 (UTC)[responder]
Hola Marcos, te envíe un email con una consulta. Espero estés bien..Cuídate mucho. Abrazos, --Maragm (discusión) 12:16 24 mar 2020 (UTC)[responder]
Maragm, ahí te he contestado por mail.--Marcos Okseniuk (discusión) 13:57 24 mar 2020 (UTC)[responder]

Casa de Feria[editar]

Hola Marcos, te he enviado un correo con un documento adjunto sobre la Casa de Feria. Abrazos, --Maragm (discusión) 07:05 21 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola bro[editar]

Hola, este es un mensaje general. Agradezco su ayuda y comprensión en este tiempo que llevo en la Wikipedia, con artículos creados, algunos borrados por estar bloqueados y otros, con mensajes diversos que he sabido manejar para bien (para mí, el bien, es que no me los borren).

Quería expresar que me siento contento por hacer artículos, llevo desde 2019 fiel a crear, me inicié en 2014 por unos juegos olímpicos y mi admiración por la selección femenina de fútbol de Venezuela y quería anotar cada gol que hacían las chicas. Sin embargo, lo dejé hasta allí y fue en el año pasado que retomé y vi que se podían traducir artículos y comencé. Me di cuenta que era sencillo y me entretuve con eso Andy Mineo. Luego, creé otros, dándome cuenta que faltaban en español, siendo temas que conciernen a esta cultura (y que estaban hasta en japonés). Unos estaban bloqueados (y es un proceso habilitarlos como Manny Montes, Fermín IV, Almighty, Jon Z, Alex Zurdo), por lo cual, con algunos me atreví a cambiarlos un poco (añadirles otra palabra, no es burlarme, sino una estrategia de escape para poder crear), no sé si pasaron desapercibidos, pero los logré crear (no es que sea fanático, sino que quiero crear contenido porque muchas personas investigan muchas cosas, y qué mejor que nosotros les demos la información sin necesidad de vías alternas).

Pero, envío este mensaje en general, porque no estoy molesto, sino incomodado por el hecho de que la Wikipedia en Inglés nos lleva una morena terrible, (una morena en Venezuela, significa una ventaja muy grande) de tener casi que todas las wikis en cualquier idioma de 1 a 2 millones de artículos en comparación con las 6 y contando de ellos. sé que en Estados Unidos hay una cultura cristiana, por eso hay tanta oportunidad para artículos de esta índole (como los que me gusta crear a mí) y les confieso, que a veces creo que hay censura al cristianismo pues, la mayoría de bloqueos y eliminación es a artículos relacionados (artistas, películas, música, arte en general).

Me incomoda, porque hay mucha gente tratando de crear contenido, traduciendo o desde cero, donde de una vez, sin notificar, sin dar chance, PUM, pa abajo: Que si {{No enciclopédico}}, {{Promocional}}, {{Recreación}}, y todos esos mensajes que desmotivan. Si quieren apoyar de verdad este proyecto, colaboren con los creadores, ¿en qué sentido? Como hizo este usuario conmigo. Sé que están ocupados y todo eso, pero yo también y mi intención es buena, no la tomen como mala fe, pero creo que si nos apoyamos más, bien sea, editando, ojeando y revisando a fondo, nos favorece más que simplemente lanzar la fácil como ese meme "sisi, ala ch&#$@" y bórralo.

Les agradezco lean, razonen, porque así como a mi, pueden desmotivar a muchos, las otra wikis creciendo y nosotros peleando por artículos que se pueden mejorar, pero les es más fácil borrar, destruir y bloquear, antes que brindar apoyo y seguimiento a sus colegas (verdadero apoyo, no borrar y ya).

Me ha pasado que si creo algo muy lleno, es promocional, si le pongo poquito, borrado rápido, si traduzco literal de otras wikis, sin relevancia. ¡Es reloco amig@s! Sólo quiero crear artículos que no están y que poseen relevancia si los miramos bien.

Gracias por leer.

re:Reádegos[editar]

Hola Marcos, me alegra saber de ti y ver que estas activo. Totalmente de acuerdo con el borrado si no existen referencias. Me he topado con más de un artículo donde habían añadido titulares falsos y tuve que modificarlos y buscar referencias. Tenemos cientos de artículos de nobles y realeza sin una ref y por eso se cuelan estos bulos. Abrazos, --Maragm (discusión) 09:58 4 jul 2020 (UTC)[responder]

Problemas[editar]

Se me armó una linda en Baby Etchecopar. Supongo que forman parte de un todo. Saludos.--Mlv10 Sol de Mayo-Bandera de Argentina.svg 02:53 11 ago 2020 (UTC)[responder]

No, el traslado fue efectuado por un registrado, que hizo una guerra de ediciones (la condena judicial por improperios cuando estaba en Radio 10) y yo lo denuncié en el TAB/M.
En cuánto al traslado, yo creo que es más cómodo "Baby Etchecopar".
Si, en C5N viene hace rato el tema. A lo mejor me pongo las pilas y contribuyo ahí. Saludos.--Mlv10 Sol de Mayo-Bandera de Argentina.svg 04:20 11 ago 2020 (UTC)[responder]


Hola[editar]

Hola marcos como te veo conectado te hablo para mandarte saludos, no te vi mas en twitter, que quilombo todo jajaja espero que estes bien ! saludos gafr89 (discusión) 22:43 17 oct 2020 (UTC)[responder]

@Gafr89: Jajjaja gracias, pues tuve un problema personal y, además, simplemente me cansé de twitter y las redes sociales en general... en serio, me enferman. Quizás algún día vuelva, pero es que me comenzaron a agobiar. Es un bombardeo constante de peleas, información falsa y contenido que en el 80% ni me interesa que aparezca. Creo que pasaba demasiado tiempo y perdía productividad en otras cosas; twitter, sobre todo, está diseñado para ser adictivo. Y sí... que quilombo todo. Saludos!!--Marcos Okseniuk (discusión) 00:10 18 oct 2020 (UTC)[responder]

Saludando[editar]

Hace tiempo no sé nada de ti. ¿Cómo te va? No sé si eres futbolero...no lo soy particularmente, pero siento mucho y aquí donde vivo estamos muy tristes por la muerte del ""Pelusa". Abrazos, --Maragm (discusión) 06:36 26 nov 2020 (UTC)[responder]

@Maragm: Hola Mara!! Todo bien, año difícil en general y en lo personal, pero aquí estoy. Digamos que bastante ocupado, le quise dedicar más tiempo a la redacción de un gran artículo en el taller (historia de Bilbao) pero es que por ahora tengo otras prioridades. La verdad que no podría entender la tristeza por la muerte de MD porque no soy de esa "cultura" futbolera, por decirlo de alguna forma; nunca me llamó la atención el fútbol. Acá se decretaron tres días de luto nacional, con suspensión de actividades oficiales, y se le va a hacer un funeral con todos los honores que no se en qué va a terminar (justo cuándo empezaron a bajar los casos de coronavirus). Al presidente Alberto Fernández le parece haber impactado mucho la muerte de Maradona, pero vamos, que hasta avaló la gestión de un gobernador provincial que dejó morir a gente con cáncer con la excusa de la cuarentena y de que no se podía pasar. Bueno, no se le puede pedir mucho a la Argentina, es un país muy peculiar, la gente y sus políticos también. Un saludo!-Marcos Okseniuk (discusión) 07:10 26 nov 2020 (UTC)[responder]
Sí, esto del coronavirus es horrible. También tengo una amiga con cáncer. Tenía la revisión en marzo de este año, pero por culpa de la crisis, aplazaron la cita hasta agosto, como si el cáncer se puede detener y esperar. Ahora ya no hay nada que hacer pues se ha extendido. No me hables de la Argentina...aquí en España también estamos todos muy alterados con la pólitica, el covid y con los eternos enfrentamientos. Estoy pensando mudarme a Portugal, así me quedo en la península pero en un ambiente mucho más tranquilo y sin tantos sobresaltos. Abrazos, --Maragm (discusión) 07:40 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Feliz Navidad[editar]

Hola Marcos, Muchas gracias por la felicitación y por tu mensaje. Sí, ha sido un año muy complicado, pero de todo se aprende y hace que se aprecie más las cosas llamadas "pequeñas" de la vida. Estoy segura que el año próximo será mucho mejor. Feliz Navidad. Abrazos, --Maragm (discusión) 16:03 25 dic 2020 (UTC)[responder]

Feliz 2021[editar]

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī () 23:11 31 dic 2020 (UTC)[responder]

Saludando[editar]

Hola Marcos, me alegró mucho que ahora vayas a tener más tiempo libre para participar porque eres un excelente editor y compañero wikipedista. Si vas a escribir sobre algún tema o personaje medieval, te "presto" cualquier libro que veas aquí así como mi colaboración si la necesitas. Voy revisando artículos que redacté o amplié para ponerlos al día y corregir cualquier error que encuentro. También tengo un par de artículos en mente para redactar sobre un par de personajes así como de monasterios. Por lo demás, todo bien. Esperando a la vacuna para poder viajar con más frecuencia y hacer una vida más normal. Abrazos y cuídate muchos, --Maragm (discusión) 12:38 25 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Marcos, veo que estás al 110% y has creado varios artículos estupendos. Solamente un recordatorio: en los artículos sobre personas, hay que añadir la plantilla {{NF|año de nacido|año de fallecido|apellidos, nombre}} y si no existe un item en wikidata, hay que ir ahí para crearlo. Antes no se podían poner tildes o la "ñ", pero ahóra sí. Lo acabo de hacer con el artículo de Pedro López de Ayala y Carrillo. Otra cosilla, parece que en algunos dispositivos no se ven bien las referencias si están en 3 columnas, por eso lo cambié a 2. Abrazos y....sigue así, gran trabajo. --Maragm (discusión) 16:41 28 abr 2021 (UTC)[responder]
Hola Marcos, dime si puedes leer esta noticia, si no, te la envío como PDF. Ya me habías comentado alguna vez que te interesa el tema. Un abrazo, --Maragm (discusión) 06:53 7 may 2021 (UTC)[responder]
Me dejas impresionadísima con tu excelente disertación sobre el tema. Voy a tener que volver a leer el libro de Joseph Pérez y otras obras para refrescar la memoria. Tienes un futuro brillante como historiador o cualquier otra materia que elijas para tus estudios universitarios. Abrazos, --Maragm (discusión) 18:57 7 may 2021 (UTC)[responder]
Hola Marcos, me parece una muy buena idea. Si quieres, puedes crear un página en un taller y vamos trabajando en ello, invitando también a otros que escriben sobre títulos nobiliarios para que nos pongamos de acuerdo. Yo también me confundo y no estoy segura si algunas palabras deben ir en mayúsculas o minúsculas. Creo que sería bueno tener un estilo/formato uniforme para los artículos sobre títulos. Lo que no me gusta es el # (número) en el párrafo sobre el matrimonio de estos nobles. Me pasa lo mismo, no es un tema que me apasione pero también he descubierto personajes muy interesantes. Sobre «casó» o «se casó», antes yo utilizaba la primera forma, pero otro wikipedista me dijo que no era correcto y desde entonces uso la segunda, pero si ambas formas son correctas, pues se puede utilizar cualquiera de ellas. Sobre los vizcondados previos, también estoy de acuerdo en no crear un artículo sobre cada uno de ellos ya que siempre se puede mencionar en el artículo sobre el título definitivo. Sin embargo, creo que en alguna obra me encontré con alguno que aún se utiliza o que se utilizaron durante un tiempo. Hoy encontré un artículo interesante que añadí como ref en este artículo (la primera fuente). Es un tema que desconocía. Bueno, estamos en contacto y si decides crear un taller, me lo comentas y colaboro. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:07 17 may 2021 (UTC)[responder]

Good! otra cosa que habría que comentar es el tema de las versalitas en la numeracion de los titulos. Es una pesadilla. Bastante cuesta buscar referencias para que tener que poner versalitas, especialmente en los nobles que tienen más de un título. --Maragm (discusión) 20:42 17 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Marcos, llevo una semana de viaje, fuera de casa. Ya para la semana próxima estaré de vuelta y podré dedicar más tiempo al proyecto para el tema del formato/estilo de los artículos sobre títulos. También habia pensado en recopilar una lista de las páginas disponibles en la web (como la de la de la Diputación de la Grandeza) que se pueden utilizar como fuentes. Abrazos, --Maragm (discusión) 05:22 21 may 2021 (UTC)[responder]

Ayuda en mi articuo Mario Herrera[editar]

Saludos Marcos, tengo un tiempo tratando de adecuar esta biografia, la tengo en mi taller [1] si esta dentro de tus posibilidades, échamele un ojo a ver si finalmente esta bienm sustentada y estructurada, y de no favor indicarme qué debo mejorar, un abrazo desde República Dominicana. --Jesussamuel

Info[editar]

Hola Marcos, tienes correo. Pichu VI (discusión) 14:16 19 may 2021 (UTC)[responder]

@Pichu VI: Me doy por enterado, te contestaré por el mismo medio.--Marcos Okseniuk (discusión) 14:22 19 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Marcos de nuevo, revisa el último apartado de bloqueo del asunto que te comenté, porque no le bastó con vandalizar que presumiblemente tenía un títere en activo. Pichu VI (discusión) 14:48 24 may 2021 (UTC)[responder]

@Pichu VI: Se ve que es un multicuentas inquebrantable. Ya perdí la cuenta de cuántos nicks tiene en este proyecto.--Marcos Okseniuk (discusión) 21:01 25 may 2021 (UTC)[responder]
  • @Marcos Okseniuk:, la última hoy con Fogonix678 (disc. · contr. · bloq.), va a una por día desde el bloqueo. Ahora, habrá que ver, pienso que está más ligada a Nobelgentil por la forma de trato. Si con todo, después de la investigación, se descubre la relación entre el Oaxaca y el Nobelgentil, pienso sería una herida sensible a la hora de lidiar y frenar el vandalismo disfrazado de buenas razones. Pichu VI (discusión) 21:22 25 may 2021 (UTC)[responder]

RE:Semiprotección[editar]

Lo sé, pero ahora, con el filtro 44 se hace innecesaria una semiprotección para una página de usuario, ya que dicho filtro impide a los no autoconfirmados editar PU ajenas. Hace años se semiprotegían porque no había filtro 44, y la suya ya quedó así. Además, el usuario causante del problema es autoconfirmado, por lo que no tendría sentido. Sargento - A sus órdenes Blsh.24-1.webp 20:37 22 may 2021 (UTC)[responder]

La mejor opción es transcluir una subpágina en la PU y aplicar protección completa a la PU, para que se edite desde dicha subpágina, del mismo modo que se hace con las plantillas en el espacio de nombres MediaWiki, pero esto solo serviría contra usuarios que nunca editaron Wikipedia o que no tienen experiencia. Contra usuarios malintencionados que tienen experiencia, por ejemplo, un LTA, tampoco serviría de mucho, ya que localizarían la subpágina y cometerían ahí el vandalismo. Sargento - A sus órdenes Blsh.24-1.webp 21:24 22 may 2021 (UTC)[responder]

Missa Sinfonia[editar]

Saludos coordiales el usuario Pablo372003 dejo un mensaje en la discusión del artículo y debe ser revisada por aquel bibliotecario que realizara ese acto. En mi opinion veo bien el articulo y lo leido da como relevante. Saludos Aguchito2018 (discusión) 21:10 24 may 2021 (UTC)[responder]

LuzuGames[editar]

Hola.
La verdad es que suelo creer que sí, pero hay que reconocer que tiene bien cubiertas las referencias, incluyendo periódicos más generalistas La sección de artistas relacionados nunca me gusta, como siempre diversos que puedan ser conocidos y tal, pero sin referencias que los vinculen.
Quizás harían falta más noticias referencias fuera de la actividad de YT, puesto que matrimonio no sería suficiente, pero creo que para borrado rápido tampoco.
Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 22:52 24 may 2021 (UTC)[responder]

Sí. Lo decía sobre todo por la seis... y creía haber visto otra que ya no veo. Siempre puedes dejar de momento avisos del mes por relevancia o/y promo--Lost in subtitles (discusión) 23:21 24 may 2021 (UTC)[responder]

¿Amigos?[editar]

Oye marcos, estoy haciendo una lista de los usuarios que me agradan, y quería añadirte, aceptas? Ω Lolman (Olimpo tha pesi!) 22:31 25 may 2021 (UTC)[responder]

@Lolman1132: Obvio!--Marcos Okseniuk (discusión) 23:37 25 may 2021 (UTC)[responder]

PLANTILLAS DE BORRADO[editar]

Hola Marcos! Te recomiendo de que antes de seguir editando en la Wikipedia te leas esto, ya que varios artículos has dejado sin marcar y si una página puede entrar perfectamente en Wikipedia no hace falta el borrado. Creo que sabes perfectamente tu error y no eres un bibliotecario para ir diciendo a los demás. Lo que no se puede es retirar, pero si revertir en caso erroneo.--Chilajito ¯\_(ツ)_/¯ Spain flag mini.png 11:06 26 may 2021 (UTC)[responder]

A lo mejor tienes razón, pero el hecho ha sido la forma de dirigirte hacía mi persona, ya que no he tenido ningún altercado contigo.--Chilajito ¯\_(ツ)_/¯ Spain flag mini.png 11:08 26 may 2021 (UTC)[responder]
@Chilajo: ¿Cuál sería el problema o falta de respeto en un resumen de edición que pide que NO retires plantillas de mantenimiento crítico?--Marcos Okseniuk (discusión) 11:25 26 may 2021 (UTC)[responder]

Proyectos....[editar]

Hola Marcos, espero que te vaya (o te haya ido) muy bien en el examen. Sí, ayer estuve bastante liada con los Ponce de León (marquesado de Cádiz) y arreglando los enlaces en varios artículos después del traslado. Tengo que volver al artículo sobre el marquesado porque las fuentes discrepan. Algunos tienen solamente un titular (el que ahora aparece como segundo), y a su padre como señor, pero en todo caso, hubo o uno o dos titulares, y no la hija del que falleció en 1492 ya que a la muerte de este, Cádiz pasó de señorío a realengo en 1493 por interés de los RRCC en tener a esta ciudad portuaria. Ahora me voy a poner con el Condado de Melgar. Escribí esta mañana a la Diputación porque el primer titular no fue el que figura en la página que falleció en 1473 mientras que el título fue concedido en 1494. No es la primera vez que les escribo cuando veo algún error que después han corregido. Ya tengo fuentes para poder ampliar y corregir ese artículo. Y después tendré que corregir la numeración de los condes de Melgar en los demás artículos. Sobre el taller para el formato o estilo de los artículos, cuando quieras comenzamos con ello. No hay prisas. Un abrazo, --Maragm (discusión) 12:37 26 may 2021 (UTC)[responder]

Claro que puedes editar el artículo del marquesado de Cádiz. Excelente tu aportación para aclarar quién fue el primer marqués!!! --Maragm (discusión) 15:04 26 may 2021 (UTC)[responder]

Troleos[editar]

Lo que hace el usuario, el último en mi discusión, pienso que podría estar en el terreno del troleo y del foreo. Como tu piensas, tampoco encuentro que de útil tenga su último mensaje en mi discusión. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:38 28 may 2021 (UTC)[responder]

@Leonpolanco: Por supuesto, por eso le he indicado que no lo haga más. Ayer me envió otro wikiaprecio que tuve que deshacer. De todos modos, no creo que lo haga con mala intención (es un niño). Pero sí quiero que entienda que WP no es una red social para hacer amigos. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:58 28 may 2021 (UTC)[responder]

re: Condado de Morata de Jalón[editar]

Gracias, Marcos, por la ref de Salazar y Castro que añadiré. Quiero terminar primero la obra de Gómez de Olea (aún me falta añadir refs a los últimos titulares que él menciona). Después quería volver revisar las otras fuentes. También quiero confirmar la fecha de defunción de Ana Apolonia. La Diputación (Guía de Títulos, Condado de Osorno) y Salazar y Acha en su obra sobre los grandes de España, la tiene como 1663 pero es imposible ya que ella enajenó los títulos en 1665. Soler y Salcedo dice que falleció en 1669 (la fecha que he puesto en el artículo), pero tampoco me convence pues es la misma fecha que SyC y otros dan para la muerte de su marido, salvo que hayan fallecido en el mismo día, algo improbable aunque no imposible. Sigo con ello. Un abrazo, --Maragm (discusión) 06:07 29 may 2021 (UTC)[responder]

Precioso! Estoy editando ahora una sección y cuando termine añadiré el escudo en la ficha. Mil gracias. --Maragm (discusión) 10:27 29 may 2021 (UTC)[responder]

Sobre condados y marquesados...[editar]

Hola Marcos, me he entretenido bastante con dos artículos: el condado de Monterrey y el marquesado de Villalba (1567), con algunos problemas en ambos. Sobre el condado, según las fuentes, el vizcondado (no previo) fue creado antes de 1466. También según las fuentes, en 1513 se creó el condado y el primer conde fue Sancho Sánchez de Ulloa. El problema es que Sancho falleció en 1505 (esto según varias fuentes). Creo que lo que pasó fue que que en 1513 se confirmó la sucesión a su hija Francisca. No sé como arreglar la tabla con las fechas para el primer titular. ¿Qué sugieres?

Sobre el marquesado de marquesado de Villalba (1567), el XII titular, Luis Tomás, (que falleció en 1873), y que era también duque de Feria, cedió el ducado a su hermano Antonio María (este falleció en 1853). El marquesado lo ostentaba tradicionalmente el primogénito de los duques de Feria. Pero no encuentro una fuente que confirme si al ceder el ducado a su hermano, también le cedió el marquesado de Villalba. Cuando su hermano murió en 1853, Luis Tomás, recuperó el ducado y mantuvo hasta su muerte en 1873. El siguiente marqués de Villalba fue el hijo de su hermano que falleció en 1853. Pero este nuevo titular, Antonio María, falleció a los tres años en 1852 y el siguiente titular documentado falleció en 1956 (muchos años de por medio). Creo que, aunque no tengo refs para demostrarlo, al morir Antonio María, su tío Luis Tomás también recuperó el marquesado y lo mantuvo también hasta su muerte en 1873 y que lo heredó su nieto (el que figura como XIV marqués) cuando nació en 1880.

Veo que vas avanzando con el "manual de estilo". Abrazos, --Maragm (discusión) 15:57 4 jun 2021 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias por los datos. Voy a leer las fuentes que añadiste y veré como aclaro este entuerto. De hecho, como pongo en la nota en el artículo, la Diputación tiene como primera titular a Teresa, la esposa de Sancho, mientras que Salazar y Acha, tiene a Sancho. Todo muy confuso. --Maragm (discusión) 17:23 4 jun 2021 (UTC)[responder]
No puedo acceder a la página 238 de La Casa de Haro para ver la cédula. ¿Quién la expidió, Fernando o su hija Juana? --Maragm (discusión) 18:18 4 jun 2021 (UTC)[responder]
Sí que me ayuda. Tengo ese libro y no lo había consultado. Hoy añadí una fuente nueva al condado de Monterrey (Olivera Serrano)...muy interesante. Creo que Sancho Sánchez de Ulloa está esperando a que redactes un artículo sobre "su persona". ;-) --Maragm (discusión) 20:18 5 jun 2021 (UTC)[responder]
Esta es la nueva fuente que añadí que te va a ayudar también con Don Sancho:
Olivera Serrano, César (2006). «Los señores y el estado de Monterrey (siglos XIII-XVI)». Cuadernos de Historia de España 80: 147-170. ISSN 0325-1195. --Maragm (discusión) 20:27 5 jun 2021 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Ok...mañana voy añadiendo a la bibliografía. Sobre Sancho Sánchez de Ulloa, el artículo en la RAH sobre Alonso de Fonseca y Acevedo incluye datos genealógicos. Este arzobispo tuvo descendencia con María de Ulloa, hermana de Sancho, que después también entronca con los condes de Monterrey. --Maragm (discusión) 16:05 6 jun 2021 (UTC)[responder]

Sobre el primer conde de Benavente, seguramente puedes encontrar bastante en esta obra (toda online), que añadí al artículos sobre el condado.
Olivera Serrano, César (2005). Beatriz de Portugal. La pugna dinástica Avís-Trastámara. CSIC. ISBN 9788400083434. 

--Maragm (discusión) 16:24 6 jun 2021 (UTC)[responder]

Sancho Sánchez de Ulloa[editar]

Hola Marcos, sí que es complicado. Una buena fuente que explica bien la historia del condado de Monterrey es esta: Olivera Serrano, César (2006). «Los señores y el estado de Monterrey (siglos XIII-XVI)». Cuadernos de Historia de España 80: 147-170. ISSN 0325-1195.  especialmente a partir de la pág. 158 y también la tabla en la última página. Sobre el año de su muerte, todas las fuentes que consulté dan 1505 como el año de su defunción. Ahora me he puesto a investigar a los Fonseca...ya te contaré. --Maragm (discusión) 18:13 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Sobre el año de su muerte, yo no me fiaría mucho de las lápidas funerarias. Muchas se hacen años después del fallecimiento y las fechas no siempre son fiables. Me guiaría más por lo que dicen las fuentes y todas las que consulté, ponen 1505. Sobre el Francisco de Zúñiga que mencionas, ese es hijo de Pedro, hermano de Juan de Zúñiga, ambos hijos de Diego L. de Zúñiga el Joven, mencionado por Olivera Serrano, de donde viene todo el follón de los litigios por la tierra de Monterrey. --Maragm (discusión) 18:44 9 jun 2021 (UTC)[responder]
Me parece muy bien y está bien referenciado. Creo que tienes razón en que a Sancho no se le nombró nunca conde y fue él mismo que se adjudicó por su cuenta el título condal. Es una época muy confusa. Tengo que ponerme al día sobre las Irmandades. Voy a tener unos días un poco liados con visitas en casa y después, a final de mes, me iré unos días a Lisboa. Tengo un montón de ganas de viajar ahora que ya tengo las dos vacunas. Abrazos, --Maragm (discusión) 14:26 10 jun 2021 (UTC)[responder]
Sí, ya había bajado los docs. de Enrique IV así como este:
Ortego Rico, Pablo (2015). «Documentos de Enrique III. Fondo Mercedes Gaibrois de Ballesteros». Documentos de Enrique III de Castilla y su tiempo. Madrid: Real Academia de la Historia. 
Este último me ayudo mucho para "extender la vida" de Alfonso Enríquez (conde de Gijón y de Noreña así como para añadir más hijos. Me bajé el de enrique IV para ver si podía extenderla más, pero no lo menciona. Quiero ampliar el del condado de Fuentes de Valdepero ya que varios titulares coinciden con los condes de Monterrey y sería cuestión de copia y pega. Pero Soler y Salcedo creo que tiene mal la numeración y estoy tratando de confirmar quien fue el segundo, aunque creo que está bien en el artículo existente, pero estoy buscando alguna ref. No te preocupes que, aunque tengo ya las dos vacunas, seguiré con la mascarilla, especialmente en interiores. --Maragm (discusión) 11:50 11 jun 2021 (UTC)[responder]
Sobre el condado de Fuentes de Valdepero, como te comenté, el problema fue Soler y Salcedo que tiene mal la numeración (por ejemplo, no menciona en la obra al segundo titular y tiene como tercer titular al virrey Gaspar de Zúñiga Acevedo y Velasco, V conde de Monterrey, que no fue conde de Fuentes de Valdepero - en la obra de Soler, hay que hacer una búsqueda de Valdepero así como Valdespero). Estoy recopilando más datos sobre los Fonseca y ya me meteré con el artículo. Encontré esta obra que tiene muchos datos sobre Pedro Enríquez de Acevedo, esposo de la primera condesa, y veo que ya creaste su artículo. Creo que el matrimonio no fue en 1585 sino en 1572. Según ese artículo, p. 167, con motivo del matrimonio, «Les otorgó el rey por agasajo el título....sobre uno de los vínculos que poseía doña Juana, motivo de la agregación del apellido Acevedo que hizo desde entonces D. Pedro Enríquez». --Maragm (discusión) 16:56 11 jun 2021 (UTC)[responder]

Inconformidad Borrado Antonio García Calvente Totom[editar]

Hola Marcos No estoy conforme con la propuesta que hiciste de borrado de la página Antonio García Calvente Totom. Y para ser sincera, viendo el tiempo que te tomaste para leerla e informarte, creo que actuaste sin pensar y con mala fe.

  • Fallo sobre el A4: El artículo es de interés enciclopédico. Se trata de un artista y pintor español, reconocido internacionalmente fallecido en 2015. Es de los pocos pintores españoles con un estilo expresionista simbólico, y único como pintor taoísta alquimista en España, fue un pintor que expuso en el colectivo de la plaza Mayor de Madrid durante años y en el Ministerio de Interior. Por lo que es una figura destacada dentro del marco artístico español. La bibliografía del mismo artista está en diferentes webs, organizaciones y sedes online. Por lo que hay un reconocimiento real al mismo.
  • Fallo sobre el G3: La página no contiene promoción: actualmente no existen obras a la venta del artista. Este año y el anterior hay exposiciones en Madrid, Barcelona y Dublín, yo he estado en dos de ellas, pero no son comerciales y son encuentros privados para antiguos clientes y amigos sin publicidad.

La página no contiene ningún elogio innecesario: la redacción es objetiva y basada en fuentes de clientes, socios, amigos, escuelas de Bellas Artes, asociaciones, galerías y autobiografía del mismo artista. Los adjetivos utilizados verás que son mínimos y no hay grandilocuencia ni exaltación de la figura en sí, incluso he omitido menciones y premios del artista por no disponer de la fuente adecuada oficial para publicarlo focalizando la objetividad.

  • Fallo sobre el G6: Cierto es que el artista tenía otro artículo en Wikipedia anteriormente. El artículo fue borrado y al opinar que este pintor es de interés general, he decidido replantear el mismo aportando información nueva sobre su trayectoria y trabajo. No es una copia de dicho artículo sino una adaptación y corrección de errores. No incumplo pues los derechos de autor, así mismo todas las obras, la fotografía e incluso los textos que he utilizado como fuentes en Gallery Art son para uso global.

Me gustaría pues que te retractaras y replanteases el borrado.

Caturdvara (discusión) 12:02 11 jun 2021 (UTC)[responder]

Respuesta discusión[editar]

Te repito: Por favor, he dicho que dejaba la discusión. Has hecho lo que creías conveniente, está bien, lo acepto pero no lo comparto. Ahora, ¿podrías dejar de atacarme? Tu lenguaje es muy grosero: "Has perdido el punto" "has hecho todo mal" "berrinche porque nadie te da la razón" "plagio" "se ve que no lo entiendes" "porque te interesa mucho el biografiado o tus obras son lindas o inspiradoras entonces debe tener un artículo en WP" "comparaciones absurdas" "la intentas colar". Y mensaje tras mensaje te repites. Déjame ya.

Sobre el artista en cuestión, que parece que lo has olvidado, es un artista conocido, no por ti, obviamente, y hay muchas biografías suyas e imágenes en internet que lo prueban, de España y de fuera de España. Pero en ningún momento has reclamado eso, directamente es pedido el borrado inmediato por considerar que no es relevante. Sobre los puntos que has señalado, vuelvo a reincidir en el caso:

  • A4: cualquier artista con un estilo original, o que sea muy personal, es un interés público, pues puede ayudar a evolucionar y cambiar la trayectoria actual del arte.
  • G3: No hay promoción alguna ya que no hay fines lucrativos. Por tus mensajes has visitado la web oficial, comprueba de nuevo si quieres, no hay fines lucrativos, y aunque los hubiera, sigue siendo arte y cultura, y la cultura hay que difundirla. ¿Elogios innecesarios? Por su puesto que no, confundes contextualizar el estilo con opinión personal. Hablar de estilo requiere contextualizar el mismo para poder comprenderlo. Un estilo artístico siempre está sujeto a un contexto histórico, social y personal. Detallar ese contexto no es para nada elogiar.
  • G6: la biografía, la vida del autor, se repite en muchos sitios porque son las fuentes que hay de él. Ese hombre ya falleció y todo lo que queda de él es lo que él escribió o alguien publicaría sobre él. Si somos “objetivo” es normal que tengamos que referirnos a la biografía pública previa de la persona en cuestión antes de entrar en detalles paralelos o inventados.

Personalmente: no intenté "colar nada", no copié un artículo 3 veces, no te engañes y deja de repetirlo, ni se de donde te sacas eso. Sí conocí al artista y su obra, pero esto nada tiene que ver con ello. ¿Sobre el berrinche? Lee tus mensajes y observa quién tiene una pataleta sólo por demostrar que es erudito en un campo que desconoce. Has escrito demasiadas veces "lo has hecho todo mal". He leído las normas de WP y ese artículo las cumple, pero tu lenguaje y tu necesidad de que se borre rápidamente se podría contemplar como un acto de vandalismo. Has tomado la decisión del borrado 5 minutos después de publicar el artículo, no te ha dado tiempo ni de leerlo, y tras eso, como te he pedido que te retractes, te has puesto a atacarme. Aun así, acepto tu opinión, acepto el borrado, sólo insisto, por tercera vez, que dejes de enviarme mensajes atacándome.

Caturdvara (discusión) 14:43 11 jun 2021 (UTC)[responder]

@Caturdvara: No, no cumple las normas de Wikipedia. No importa cuántas veces repitas lo contrario:

  • Requerimos fuentes independientes del biografiado para respaldar una cosilla que se llama relevancia enciclopédica (LEE ESTO). Las autobiografías y autodescripciones no son fuentes independientes, lo dice la política. Tú has colocado una referencia donde Antonio habla en primera persona. Entonces, No No cumple la política en este aspecto.
  • No aceptamos plagio (LEE ESTO). Tú has plagiado varios párrafos de este sitio con derechos de autor y sigues ELUDIENDO cualquier EXPLICACIÓN al respecto. No digo que lo hayas hecho con mala intención, pero da igual: no está permitido la copia textual. Cinco minutos fue suficiente para poder comprobar eso. Así, No No cumple la política.
  • No aportas fuentes fiables que respalden el contenido. No No cumple la política.
  • No has pedido una solicitud de restauaración por material borrado. Y eso de que tú no lo has vuelto a crear no me lo trago. ¿Quién creó la página Antonio García Calvente ayer misma, borrada el mismo día por ProtoplasmaKid? No me digas que fue coincidencia con otro usuario, ¡si aquí se ve que ambos artículos decían literalmente lo mismo!

Así que la frase «pero tu lenguaje y tu necesidad de que se borre rápidamente se podría contemplar como un acto de vandalismo» da cuenta de que tienes diminuta idea de lo que está ocurriendo y de lo que significa vandalismo (spoiler: una discusión editorial por la relevancia de un artículo no es vandalismo). Soy patrullador de páginas nuevas y tengo el flag de verificador. Tres bibliotecarios ya han borrado en sucesivas ocasiones el mismo artículo. ¿Sólo tú tienes razón? ¿Estamos todos equivocados? Reitero que eso es un berrinche y una innecesaria obstinación, que otra palabra no le encuentro.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:32 11 jun 2021 (UTC)[responder]

Yo también en mi juventud llegue a traducir y corregir decenas de artículos aquí en Wikipedia. Ser verificador no te cualifica para decidir qué es relevante y que no. Además, al mirar tus discusiones anteriores parece que este problema ya lo has tenido con otros artículos sobre artistas emergentes ¿Acaso no es ya una tendencia, que si no conoces un artista en particular decides que no es relevante? Y gracias por cambiar el tono, en mi página de discusión eras mucho más grosero. Gracias igualmente por todo el tiempo que has dedicado a este artículo. Un saludo Caturdvara (discusión) 16:45 11 jun 2021 (UTC)[responder]

@Caturdvara: Es recurrente que cuando solicitas el borrado de un artículo se intente defenderlo y eso deje huella en mi PD. Eso no te cualifica para decir que me he equivocado en esos casos, y si no mira por qué los enlaces a esos artículos están en rojo (o date una pasada por las PD de bibliotecarios, a ver que me dices de todos los reclamos que reciben al día de gente que no entiende las políticas, ¿de eso se sigue la conclusión de que hacen mal su trabajo? No veo como). ¿Y tres bibliotecarios, los tres que han llegado a borrar el mismo artículo recreado una y otra vez, también ignoran todo sobre relevancia? Parece que estamos todos equivocados menos tú! Te diré una cosa: no es por mí o por ellos, es que la política oficial de Wikipedia no permite plagios ni artículos sostenidos en fuentes no fiables (como las dos que habías colocado). Lo segundo (sin fuentes fiables) es muy común en lo que tú llamas artistas emergentes, así que sí, esos artículos no suelen durar porque la persona aún no tiene la cobertura de fuente externas que se exige.. Ya no sé como explicartelo. Todo lo que los bibliotecarios hagan será aplicando esas políticas, así que en tu frase «ser verificador no te cualifica para decidir qué es relevante y que no» estás perdiendo el punto: si la relevancia se mide en fuentes fiables, la tuya no tenía ninguna, y luego no tenía relevancia. Cualquier otra cosa que digas es porque no puedes defender la relevancia con argumentos solidos. Y sí, para algunos quien les dice la verdad aunque no les gusta, eso es grosero, que les digan que copiaron parrafadas de una fuente con derechos de autor y que ni siquiera reparen en ello y sus consecuencias es ser grosero . Mire usted, soy muy grosero! --Marcos Okseniuk (discusión) 16:55 11 jun 2021 (UTC)[responder]

Articulo José Giribás - en construction ![editar]

Articulo José Giribás : Paciencia! Este articulo es en construction y en momento en me articulo personal! ! Existe ya en wiki.de ! ( https://de.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Girib%C3%A1s ) Prego, no borrado rapido, senior! // Geduld! Der Artikel Jose Giribas ( https://de.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Girib%C3%A1s ) ist auf meiner Benutzerseite in Arbeit! Nicht Löschen bitte !

Gruss! Saludos!

Hermann_Helmut --Hermann Helmut (discusión) 11:45 12 jun 2021 (UTC)[responder]

Artículo Borrado sobre la página de Mulaya[editar]

Hola Marcos, Querría saber cómo mejorar la página creada y ya borrada sobre Mulaya. Me gustaría optimizarla con tus consejos para que pueda ser publicada. Sinceramente vi que otras tiendas de ropa también contaban con su página en Wikipedia y me lancé a crearla. Por lo que creo que "interés enciclopédico" puede tener el mismo que otras tiendas de moda que sí que cuentan con página.

Por otro lado, la página no contiene ningún elogio innecesario: la redacción es objetiva y basada en referencias. Información que aparece en la web de la propia tienda. Me gustaría que me comentases qué mejorar en la página para llevarlo a cabo y que así sea publicada.

Gracias!

Laura847 (discusión) 15:53 16 jun 2021 (UTC)[responder]

Revisión Página Taller[editar]

Hola Marcos, ya que fuiste tan amable hace meses semanas con una de las páginas que intenté publicar (Mulaya) me atrevo a consultarte para ver si podrías echar un ojo a la página que he comenzado a trabajar en mi taller y orientarme cómo mejorarla de cara a que sea aceptada y publicada. ¿Sería posible? Gracias!

Laura847 (discusión) 13:49 09 jul 2021 (UTC)[responder]

Porque le diste borrar[editar]

Hola vi que diste borrar a lo que puse de José Miguel Lemus Martel es mi abuelo y no entiendo porque le diste borrar deseo una explicación. Silvia Lemus (discusión) 20:41 9 ago 2021 (UTC)[responder]

Descubrimiento....[editar]

Hola Marcos, ¿cómo estás? He encontrado este libro con capítulos escritos por varios excelentes historiadores. Llevo unos días revisando varios cartularios y, por ahora, voy a descansar un poco de los títulos nobiliarios y volver a mis personajes medievales. Abrazos, --Maragm (discusión) 12:04 18 ago 2021 (UTC)[responder]

He encontrado en un libro que tengo sobre familias cubanas, que sí existió el condado de Ibáñez, pero parece que solamente tuvo un titular. He quitado la plantilla y lo he trasladado a condado de Ibáñez...ahora voy a añadir la ref. --Maragm (discusión) 17:42 18 ago 2021 (UTC)[responder]
No creo que el título siga vigente. En el libro que consulté, ninguno de los dos hijos del primer titular figuran como herederos del título. No aparece en la página de la Diputación y me huele a que se quiere colar un supuesto actual titular. Ya estaré atenta para que no ocurra. También te mando un abrazo...que suerte tienes de vivir en el hemisferio sur donde hace frío. Aquí hace un calor insoportable. --Maragm (discusión) 19:05 18 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Hola, he visto que editaste la pagina de death ff con malas intenciones y no de buena manera, te pido que porfavor dejes de hacer ese tipo de cosas ya que como dice en tu descripción estas verificado y verificas, gracias

Trasladé tu mensaje abajo. El artículo que me comentas es sobre un personaje no relevante según nuestras políticas (lee aquí, aquí y aquí) y que la misma diga que «cabe recalcar que la mayoría de sus seguidores son personas con retraso mental eh» demuestra a todas luces que tu intención es vandalizar la Wikipedia (y lo sabes), con las sanciones consecuentes. Así que sí, cumplo perfectamente mi labor de verificador al señalarte esto.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:32 25 ago 2021 (UTC)[responder]

WikiConcurso regional[editar]

Hola Marcos Okseniuk,
Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia Calendar Noun project 1194.svg desde el
WikiPorLaEducacion 00-03 (1).png
24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia).

Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe.
Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación.
¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:05 26 ago 2021 (UTC)[responder]

Biografía[editar]

Hola, Mr. ¿Me ayuda a que se publique la biografía de un escritor? LITERATURA NICARAGUA (discusión) 22:13 26 ago 2021 (UTC)[responder]

Somos una página que tiene la finalidad de ir creando nuevas biografías de autores modernos. LITERATURA NICARAGUA (discusión) 22:52 26 ago 2021 (UTC)[responder]

No borrar[editar]

Buenas tardes, mi intención es crear información para ayudar a gente que está ingresando en el mundo del espectáculo, la información es completamente real ya que viene de fuentes cercanas a las personas Arthur2112 (discusión) 11:55 21 sep 2021 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Música[editar]

Hola @Marcos Okseniuk:

estamos trabajando en la mejora del Wikiproyecto:Música, para ello, te animamos a participar inscribiéndote en la lista de participantes.

¡Muchas gracias por su participación y su tiempo! Wifrey (discusión) 22:47 27 sep 2021 (UTC)[responder]

Pregunta?[editar]

Hola Marcos buenos días, te saludo desde España. He leído un maravilloso reportaje de Martínez de jodar y la información es maravillosa, y me gustaría saber como investigar más allá, mi visabuela es Carmen Jodar Puerta y según la información que tenemos, nació en Granada... Me encantaría ver si podemos tener una conversación. Muchas gracias Claudia.corazon (discusión) 11:03 30 sep 2021 (UTC)[responder]

Pedro Girón y Velasco[editar]

Hola Marcos, espero estés bien. Estuve añadiendo algunas refs al artículo de Pedro Girón y Velasco.. Sé que es un tema que te interesa y te lo comento por si quieres mejorar el texto, especialmente el tema de su participación en la revuelta comunera. Las refs que añadí eran más bien sobre su genealogía, descendencia, etc., así como el artículo en la RAH, pero no entré a fondo en los otros aspectos. Una de las refs que ya tenía el artículo, es la de Paulina López Pita sobre el perdón regio. Si la utilizas, no te fijes para nada en la genealogía que menciona sobre los Girón pues es totalmente errónea, basada en Salazar y Castro, pero el resto, sobre su participación en la revuelta, puede ser válido. Llevo unas semanas revisando cartularios y no estoy muy activa en wiki actualmente. Te mando un gran abrazo, --Maragm (discusión) 13:21 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Concurso Latinoamérica en Wikidata[editar]

Hola Marcos Okseniuk,

Invitacion wikidata-01.png

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 22:35 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Re: Criterios[editar]

Hola Marcos Okseniuk, en mi opinión el criterio g4 no se debería usar en solitario para justificar un borrado rápido excepto en aquellos casos en los que sea demasiado arriesgado colocar otra causal adjunta (por ejemplo, cuando un artículo además de carecer de referencias y formato enciclopédico también es sospechoso de ser fuente primaria o bulo, y no se tienen pruebas de esto último). En los casos que mencionas se tratan de artículos de los que no sé si sean relevantes debido a la falta de referencias, no sé si son fuente primaria o bulos, la redacción sugiere que quizá podrían ser relevantes, y el usuario es nuevo; ciertamente si crees que a estos artículos se les debe aplicar plantillas de borrado rápido u otras causales, eres bienvenido a mejorar los criterios de borrado, con previas justificaciones. Saludos Ruy (discusión) 03:41 8 oct 2021 (UTC)[responder]

Taissa Sánchez[editar]

Hola, buenos días

Quería saber por qué quieres borrar el artículo de Taissa Sánchez

M. de Mondéjar[editar]

Hola Marcos, no te preocupes..yo también me despisto bastante. Otro de los títulos que habría que arreglar es el marquesado de Mondéjar. En mayo dejé este mensaje a Glupp, pero no ha editado desde hace meses. Si puedes, encárgate del tema. Hay otro que tengo que buscar que también hay que corregir. Después te escribo que estoy cocinando y todos tienen hambre. Abrazos, --Maragm (discusión) 12:59 9 oct 2021 (UTC)[responder]

Víctor Martínez Díaz[editar]

Hola Marcos soy un nuevo editor y me parece que el editor rápido puede tener fallas en cuanto a la edición y citas, te pediría una plantilla de 30 días para poder perfeccionar este artículo que me parece relevante porque hablo de un artista mexicano que está trabajando desde los años 80 en medios alternativos en México y ha generado muchas propuestas relevantes para el ámbito mexicano contemporáneo ya que ha trabajado en espacios culturales como Ex Teresa Arte Actual en donde origino el Centro de Documentación que es un referente para las prácticas artísticas contemporáneas en México y además su obra ha sido presentada en múltiples ciudades de México, Europa y Asia.

--MA-Estévez (discusión)

Condado de Villada[editar]

Hola Marcos, me he metido en camisa de once varas con este condado de Villada. El problema surje con la VI titular, Ana María Manuela. Según Soler Salcedo, sucedió a su hermana en 1693. Hasta ahora bien...pero, tiene a los dos siguientes titulares, dos sus hijos, que fallecieron antes de 1693. He puesto una nota y he dejado la tabla oculta hasta que aclare este tema. What to do??? Abrazos, --Maragm (discusión) 16:47 20 oct 2021 (UTC)[responder]