Usuario discusión:John PC

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Hola, John PC. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Wikipedia:Café Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ginés90 (discusión) 02:46 21 feb 2012 (UTC)

Índice

José Chlimper Ackerman[editar]

Estimado John PC, la información en la página del Sr. José Chlimper Ackerman carece de fuentes. Sin embargo, usted deshizo las notas de falta de cita. Sustente.

Estimado John, usted respondió en mi página como:
 "Uso excesivo de la plantilla [cita requerida], tal vez algo más adecuado sería colocar la plantilla de falta de referencias al artículo en general."

Mi respuesta a Ud: Su argumento no sustenta claramente la eliminación COMPLETA en las notas de falta de cita. Si Usted considera apropiado "colocar la plantilla de falta de referencias al artícula en general", le sugiero que proceda con el cambio (y no deje el artículo en su estado inicial, careciendo de fuentes fiables).

Huancayo[editar]

Hola Efguerre, me gustaría saber cuáles son tus motivos para eliminar información válida de dicho artículo. Atte. John PC (discusión) 18:16 5 may 2016 (UTC)

Lo suficiente para basarme de un historiaro Waldemar Espinoza que el escudo no le pertenece a la ciudad de Huancayo más todo lo contrario pertenece a una Cultura Pre-Inca Wanka. Y ahora dime tu que te motiva a agregar informarción que no es válida. (discusión) 18:46 5 may 2016 (UTC)
Bueno he buscado referencias, y al parecer estas redirigen en su mayoría a que en realidad ese si es el escudo de la ciudad de Huancayo, incluso la misma municipalidad de dicha ciudad lo coloca en su página web. Además, veo poco probable que dicha cultura haya tenido un escudo realmente. Atte. John PC (discusión) 19:05 5 may 2016 (UTC)
La Municipalidad de Huancayo no certifica que el escudo le pertenece, puedes comprobarlo?. Dicha cultura a la que te refieres se llama Wanka por lo tanto si quieres referirte e informate más de la Cultura por favor remitete a las investigaciones de sólo algunos autores que te puedo mencionar Waldemar Espinoza, Carlos Hurtado Ames, Aquilino Castro Vazques. De acuerdo con eso no vamos a perder tiempo, el wikipedia no se hizo para improvisar las cosas. Tienes material que pueda comprobar que el escudo le pertenece a la ciudad como tu lo seguras? efguerre (discusión) 19:43 5 may 2016 (UTC)
Te agradecería si pudieras darme algún link sobre la información que me has descrito. Atte. John PC (discusión) 20:02 5 may 2016 (UTC)
Con gusto http://blog.pucp.edu.pe/blog/sergionunez/2008/06/18/el-llamado-escudo-huanca/ Además el trabajo de investigación del Dr. Waldemar Espinoza quien descubrió el escudo dónde describe mejor en su obra: http://www.worldcat.org/title/huancas-aliados-de-la-conquista-tres-informaciones-ineditas-sobre-la-participacion-indigena-en-la-conquista-del-peru-1558-1560-1561/oclc/496172576 Estamos hablando de un escudo de el año 1564 mucho más antes que la ciudad de Huancayo haya sido fundada. Atte. efguerre (discusión) 20:12 5 may 2016 (UTC)
...La ciudad y la provincia de Huancayo en la sierra central del Perú, ha asumido de manera oficial, desde hace no mucho tiempo, un escudo de armas, el mismo que se le denomina como “Escudo Huanca”... Aquello que se menciona en la primera referencia has colocado dice que si bien ese escudo es Huanca, también ha sido asumido oficialmente como el escudo de la provincia y de la ciudad de Huancayo. Atte.John PC (discusión) 20:15 5 may 2016 (UTC)
Me estas diciendo que garantizas una usurpación y tiras al tacho a investigadores. No entiendo tu forma de pensar. Te pediría que refutes haciendo uso de la Historia. efguerre (discusión) 20:28 5 may 2016 (UTC)
Y un blibliotecario sabrá de Historia?? Hasta ahora no tienen ninguna fuente fidedigna que puedan dar por cierto lo que es y le pertenece a Huancayo. El wikipedia hace mucho tiempo que se ha hecho de improvisados (Chico) y sólo hacen es desinformar, lástima para la libertad conocimiento y es un bofetada para la ciencia. Uds. se dan atribuciones de quitar y poner lo que les complazca y lo penoso es no tienen ni la menor idea a que se refieren, esto sólo lleva mas a la ignorancia por no leer ni investigar. No estoy de acuerdo de llevar a discuciones con personas que desconocen el tema ni se dan la molestia de hacer articulos verídicos. efguerre (discusión) 20:29 5 may 2016 (UTC)

Boxeo[editar]

Muchas gracias por tus aportaciones en artículos referentes a Boxeo, es de agradecer. Sin embargo me gustaría indicarte que es mejor dejar los enlaces a los boxeadores para que estos aparezcan en rojo y la gente sepa que no están creados. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:24 13 may 2012 (UTC)

Re: Plantilla:World boxing champions[editar]

Hola John, lo siento pero de momento en Wikipedia en español tenemos una manera diferente de operar a través de las plantillas de navegación, incluyéndolas más bien en las categorías que en los artículos. Lee esta página para más información. Saludos, Farisori » 19:08 1 jul 2012 (UTC)

Hay muchas maneras de navegación: mediante enlaces internos, una sección de "Véase también", y haciendo clic (sólo un clic) en la categoría correspondiente. Farisori » 20:23 1 jul 2012 (UTC)
Eso también sería redundante. Por favor lee los enlaces que aparecen al inicio de mi página de discusión. Se ha debatido muchísimo al respecto, y si bien esta es la postura actual sobre el tema, quizás en un futuro cercano las cosas cambien. Cada Wikipedia, en todo caso, se regula por sus propias políticas. Saludos, Farisori » 20:36 1 jul 2012 (UTC)

Óctuple campeón[editar]

Hola John PC. Borré el artículo de óctuple campeón porque no es enciclopédico. ¿Qué más puedes decir del tema aparte de definirlo como alguien que es campeón ocho veces? La información acerca del boxeador que ha sido óctuple campeón sí puede ser de interés y deberías ponerla en su biografía, en caso de que todavía no esté. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:44 2 jul 2012 (UTC)

Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Gaijin[editar]

Hola John, estaba observando la votación en cuestión y he quedado sorprendido de algunos comentarios volcados en la misma, uno de ellos y, que noto, bastante delicado, es justamente el tuyo (opinión que respeto, por supuesto), dices:

Espero que combata el borrado indiscriminado que muchos bibliotecarios realizan. En mi opinión ese es uno de los principales problemas que hay en la Wikipedia en Español.

Quiero aclararte que ser bibliotecario no es ser un «paladín de la justicia», por lo tanto, el usuario como bibliotecario no combatirá a otros bibliotecarios y, aunque eso no es lo que más me llamó la atención, si lo es su continuación: "borrado indiscriminado que muchos bibliotecarios realizan" y "uno de los principales problemas que hay en la Wikipedia". Como usuario comprometido con el proyecto que eres, si observas que hay una labor deficiente o mal hecha por parte de cualquier bibliotecario, que según tu, "borran indiscriminadamente" debes, sin dudar ni un segundo, dirigirte al Tablón a denunciar con nombre de usuario al bibliotecarios o formalizar lo antes posible una RECAB.

A mi parecer muy personal y repito, respeto tu opinión, me parece una justificación falaz y muy pobre para una votación, a favor o en contra, dejar escrito ese tipo de comentarios sin tener la amabilidad de darnos pruebas de lo que aseguras, eso es bastante feo. Toma esto como un comentario amigable y, por mi parte quedo a la espera de tu denuncia en el tablón de esos "muchos bibliotecarios que realizan borrado indiscriminado". Un abrazo --Edmenb 17:44 11 jul 2012 (UTC)

Debo decirte con mucha tristeza que estás en un error, el "grado" de bibliotecario no existe, es simplemente un flag que se otorga a un usuario con experiencia y que cuenta con la confianza de la comunidad, simplemente es una herramienta para mantenimiento. Por otro lado un bibliotecario no tiene "un poco más de poder" al tomar decisiones en las votaciones, estás completamente confundido en eso. Por otro lado, procurar comparar otras wikipedias y su cantidad de artículos es por demás risible, en cantidad, calidad, etc. no hay nada que comparar, mucho menos decir que por culpa de «borrados indiscriminados». Ya me doy cuenta que de políticas sabes muy poco todavía, parece que para ti es más importante tener un articulo sin referencias, o sea, que el lector no pueda verificar una realidad a borrarlo por no tener pruebas o una fuente fiable que lo respalde, mucho más cuando dices creer "que muchos consideran demasiadas cosas como no enciclopédicas", me encantaría saber que es para ti material enciclopédico. Respecto a la plantilla de navegación que comentas no se ni que decirte, parece que la comunidad se equivoca cuando en general toma una decisión, sin embargo, siempre hay la oportunidad de llegar a un consenso, sinceramente no me interesa mucho ese tema, pero como me gustaría saber cual es la plantilla a las cuales "los bibliotecarios se muestran algo en contra con razones poco adecuadas". Y para darte más datos, como me dices que viendo sus contribuciones no vistes mucho borrado te tengo que contar que como usuario no puede hacer borrados, pero para tu conocimiento él ha enviado a borrar 1237 artículos, por cierto, para pretender ser bibliotecario son pocos borrados para el tiempo que tiene en el proyecto, en fin, muestra de que hace poco mantenimiento. Bueno, corto el tema para no hacer el asunto más largo, solo pretendía aclararte que tu frase en la votación carece de sentido y es bastante ofensiva. Un abrazo --Edmenb 00:38 12 jul 2012 (UTC)
No, no, no, para nada estoy en contra de la candidatura, al contrario me siento feliz de saber que hay un usuario tan interesado en ser bibliotecario que ha tenido a bien auto-postularse varias veces. Respecto a la traducción de los artículos de la inglesa está más que bien hacerlo, eso nos ayuda a crecer, siempre y cuando, como tu dices, sean objetivos y precisos, claro, para eso deben estar respaldados por referencias de fuentes fiables. ¿Sabes?, una de las cosas buenas que tiene Wikipedia es el poder presentar ideas para cambiar las políticas, con una sencilla encuesta o presentando la idea en el café se puede llegar a obtener grandes resultados, te invito a que pruebes buscar la opinión de toda la comunidad sobre la plantilla, de esa forma podrás salir de dudas de quien está equivocado, si son las políticas, los bibliotecarios borradores o tu. Respecto a tu comentario, no es necesario que seas sutil en futuras ocasiones, lo que necesitas es presentar pruebas de lo que estás afirmando ahí en la CAB. Saludos --Edmenb 01:08 12 jul 2012 (UTC)
Un articulo sin referencias no se borra, se le coloca la plantilla correspondiente, la misma permite que el autor o cualquier interesado lo repare en un lapso de 30 días, luego de esto hay dos opciones, se borra o se lleva a consulta de borrado como se hace con cientos de artículos sin relevancia que pasan por tal proceso. Respecto a la plantilla de navegación, yo insisto, presenta el asunto en el café para obtener más opiniones y puntos de vistas. --Edmenb 01:21 12 jul 2012 (UTC)

VRAE se convirtió en VRAEM[editar]

Hola John PC, muchas gracias por tu amables líneas. El Gobierno peruano organizó en Lima la tercera semana de junio de 2012 la Conferencia Internacional Antidrogas, con una participación de cerca de 65 delegaciones de diferentes países del mundo y con la asistencia de 10 organismos internacionales. Era, pues menester actualizar la realidad peruana y eso pasó desde la denominación anterior (VRAE) a la actual (VRAEM) para incluir al Mantaro, zona que lamentablemente se ha incluido en el problema más frustrante del país, la producción de droga. Tenemos nuevos compromisos de lucha contra tal flagelo, todo un plan, etc. Ya corregí la parte correspondiente al artículo Río Apurímac incluyendo un enlace pertinente de respaldo. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 20:50 24 jul 2012 (UTC)

Hola[editar]

Hola :), veo que estas empezando a crear los articulos de boxeo de los JJOO, y queria decirte que deberias de usar en vez de varonil entre parentesis, mejor usar "x masculino" y no varonil para tener un titulo mas estándar como los otros articulos de natacion, tiro y otros que se han hecho en otras olimpiadas. Ejemplo Categoría:Tiro en los Juegos Olímpicos de Londres 2012. Saludos :P. --Vrysxy Flag of California.svg ¡Californication! 21:34 30 jul 2012 (UTC)

Claro, ahorita te la edito con los nombres de los articulos, o lo que puedes hacer es tomar como ejemplo uno de los articulos que hice yo, lo copias, y luego solo cambias las referencias, el nombre y los resultados. Lo copio del ingles y en la plantilla {{flagIOC|UAE|2012 Summer}} en espanol seria asi > {{BanderaCOI|UAE|Londres 2012}}, lo busco y lo reemplazo con la herramienta de buscar y reemplazar. Por cierto, si tienes algunos titulos mira esta pagina buenisima en eso estan todos los deportes --Vrysxy Flag of California.svg ¡Californication! 21:42 30 jul 2012 (UTC)
A que te refieres? :P y por cierto no olvides ponerle la categoria xD, es la que yo le puse a los articulos. Saludos seguimos creando ;). --Vrysxy Flag of California.svg ¡Californication! 22:44 30 jul 2012 (UTC)
Listo! ya lo repare, y por cierto veo que has estado olvidando traducir en la plantilla {{BanderaAtletaCOI}} (o su variante {{banderaCOI}}) la seccion donde dice |2012 Summer}}, esa deberia de ser |Londres 2012}}, porque es el que crea el articulo, por eso el codigo del pais que esta entre parentesis aparece en rojo. --Vrysxy Flag of California.svg ¡Californication! 23:19 30 jul 2012 (UTC)

Andresm está bien[editar]

Es una estupenda noticia saber que no le ha pasado nada a Andreasmperu, y que ha decidido tomarse unas vacaciones aquí para editar en en.wikipedia.org. Supongo que saber esto te supondrá un alivio añadido, pues ahora ya sabes que podrás votar a favor o en contra de su RECAB sin la preocupación de ser injustos por no dar a Andrea la ocasión de reivindicarse. Un cordial saludo.--EfePino (discusión) 19:14 15 nov 2012 (UTC)

Portal:Deporte[editar]

¡Hola! Estoy planeando mejorar el portal de deporte este verano. Quisiera que me ayudaras nombrando los cinco deportistas más destacados de las disciplinas sobre las que escribís en la Wikipedia. Por favor anotalos acá. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:32 16 nov 2012 (UTC)

¡Hola! Propusieron crear una selección para deportistas hispanos. ¿Podrías agregar los cinco de tus deportes? ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 17:43 26 nov 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel[editar]

Español

Estimado John PC, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear John PC, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Artículos de boxeadores[editar]

Hola, John. Quisiera, primero, saludarte cordialmente.

Respecto a la inclusión de posibles peleas futuras en los artículos de boxeadores, y como dije en mi resumen de edición en el artículo de Saúl «el Canelo» Álvarez: “Por razones obvias, no se debe poner dentro del «Récord profesional» una pelea que no se ha llevado a cabo”.

Además de que Wikipedia no es una bola de cristal, ni una agencia de noticias, sino una enciclopedia seria, de información real y objetiva (en la medida de lo posible), la sección se llama «Récord profesional» (algo así como «Resultados de su carrera profesional»); es decir, lo que ya ha sucedido; por lo tanto, es incluso peor meter ahí dichas posibles peleas futuras.

Espero que mis reversiones no te molesten: sólo hago lo que debo hacer. Recibe un abrazo sincero. • AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • - 6h 21:31 1 mar 2013 (UTC)

Hola, otra vez, John. El hecho de que existan referencias sobre las noticias de posibles eventos futuros es irrelevante, pues, como te dije anteriormente, además de que Wikipedia no es una bola de cristal, el otro problema que impide la inclusión de posibles peleas futuras en la sección «Récord profesional» de los artículos de boxeadores es precisamente el título de la sección, el cual significa algo así como «Resultados de su carrera profesional»; es decir, lo que ya ha sucedido; y una pelea futura (por muy posible o segura que parezca) simplemente no ha sucedido.
Por otro lado, el primer enlace que me das es a la Wikipedia en inglés. Al respecto, permíteme decirte que la Wikipedia en español no se rige por las costumbres de las Wikipedias en otros idiomas.
Si te parece bien, podemos trasladar esta discusión al Café, para ver qué opina la comunidad al respecto.
Recibe un saludo cordial. • AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • - 6h 00:48 4 mar 2013 (UTC)
Hola, otra vez, John. Primero que nada quisiera pedirte disculpas, pues se me olvidó comunicarte que sí trasladé la discusión al Café (aunque noté que te diste cuenta, por tu intervención ahí).
Por otro lado, vi que en tres días apenas han comentado dos usuarios (sin incluirnos ni tú ni yo): uno a favor y otro en contra (de la inclusión de posibles peleas futuras). Creo que lo mejor sería darla por cerrada ahí y trasladarla (nuevamente) a la discusión del Wikiproyecto Boxeo ¿Te parece bien?
Recibe un abrazo afectuoso. • AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • - 6h 21:26 6 mar 2013 (UTC)
O sea que ¿tú y yo somos los únicos interesados en los artículos de boxeo? (¿Murió el Wikiproyecto Boxeo?) Entonces mejor no cerrar la discusión en el Café, a ver quién más se anima a opinar. (Esto en cierta forma me deprimió). Recibe un abrazo sincero. • AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • - 6h 04:59 7 mar 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Perdón por responder hasta hoy, John. Respecto a tu propuesta de incluir peleas programadas hasta dentro de los dos primeros meses a partir de la fecha en la que se edita, el problema seguiría siendo el mismo, pues no importa sin son tres meses, un mes o cinco días: no pueden formar parte de la sección de los resultados posibles peleas futuras: aunque falten diez minutos para que comience la pelea, esta sigue siendo un evento futuro, pues todavía no se ha llevado a cabo. Finalmente (viendo tu persistencia y el hecho de que, en general, tus contribuciones son excelentes), te propongo algo: que incluyas todas las peleas programadas (sin límite de tiempo) siempre y cuando no vayan en la sección «Récord profesional» (puedes, por ejemplo, crear una sección dedicada a los posibles futuros combates titulada «Próximas peleas»); ¿qué te parece? Recibe un abrazo sincero. • AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • - 6h 18:45 8 mar 2013 (UTC)

Como veo que no puedo disuadirte, no me queda más que dejar que las incluyas (aunque es incorrecto hacerlo). Por lo tanto, demos por cerrada la discusión en el Café, ¿te parece? • AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • - 6h 22:14 8 mar 2013 (UTC)
Sólo me resta avisarte que alguien más opinó en el Café (la usuaria Ganímedes, a quien yo respeto mucho [fue o es Bibliotecaria]); así que lee su opinión, por favor. Un saludo. • AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • - 6h 02:38 9 mar 2013 (UTC)
Es que no importa que las "grandes" peleas se pacten por contrato algunos meses antes de que sucedan: simplemente, una pelea que no ha sucedido no debería ir dentro de la sección de lo que ya sucedió. Y, que quede claro: no ha habido tal consenso (yo simplemente desistí de tratar de hacerte entrar en razón; el consenso es cuando una gran mayoría [o todos] opinan en un mismo sentido, y aquí hubo lo contrario; de hecho, 3 “votamos” en contra, y sólo 2 “votaron” a favor; así que, en realidad, ustedes fueron minoría). Un saludo. • AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • - 6h 03:08 9 mar 2013 (UTC)
No, John; yo no soy alguien que se retracte de sus ofrecimientos: te dije que dejaría que las incluyeras (aunque es incorrecto hacerlo), así que eso es exactamente lo que voy a hacer (y ya no revertiré tus cambios); tu tenacidad (o terquedad, no sé) te ha recompensado. Un abrazo. • AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • - 6h 03:29 9 mar 2013 (UTC)

Lista de los actuales campeones mundiales de boxeo[editar]

Buenas, con respecto a este artículo Lista de los actuales campeones mundiales de boxeo. Yo había creado hace mucho Anexo:Actuales campeones del mundo del boxeo y conseguimos que fuese Artículo Bueno. Los dos dicen lo mismo así que sería mejor fusionarlos. vanbasten_23 (discusión) 07:45 24 abr 2013 (UTC)

Buenas John. Lo primero, si yo revertía tus ediciones era porque la gente suele "trolear" la página en ocasiones poniendo cosas y muchas veces estamos revirtiendo este tipo de cosas, y porque el artículo no estaba mal así y en todo caso se podía discutir entre todos si añadirlo o no, pero no sin consultar. Desde luego que creases otro artículo solo por eso no era la solución porque al final ocupamos espacio innecesario que podemos liberar con una sola conversación. Yo personalmente opino que "The Ring" otorga un premio o da una clasificación a los mejores del mundo, pero nunca será un organismo oficial como los otros, por eso no veo justo equiparlos. Si esa información pasase a un artículo donde se indican estas clasificaciones que da "The Ring", perfecto, pero creo que aquí no es el lugar. Desde luego tu artículo ha añadido más cosas, esas tendrían que añadirse y practicamente estarían igual. Ya me dices que te parece. Un saludo y felicidades por todo tu trabajo. vanbasten_23 (discusión) 14:27 25 abr 2013 (UTC)

Invitación a corregir un artículo[editar]

Hola, John. ¿Te animarías a corregir el artículo del boxeador Miguel Ángel García Cortez?; está para llorar: creo que es una (mala) traducción de la Wikipedia en inglés (yo sólo corregí la entradilla y la ficha de boxeador). Un saludo. - AVIADOR Cog-scripted-svg-green.svg ¡A tus órdenes! – 5h 11:59 6 jun 2013 (UTC)

✓ Hecho. Ya le di una extensa corrección gramatical. Gracias por animarte a corregirlo: estaba muy mal, pero creo que entre los dos ya lo dejamos mucho mejor. Un saludo cordial. - AVIADOR Cog-scripted-svg-green.svg ¡A tus órdenes! – 5h 10:18 7 jun 2013 (UTC)

RE:Miguel Ángel García[editar]

Buenas noches, John; recibe un saludo muy cordial.

El problema es que (aunque parezca increíble) no todas las personas conocen las banderas de México, Puerto Rico o Estados Unidos (yo mismo quedo confundido de vez en cuando al ver una bandera sin el nombre del país). Además, no me parece que sea suficiente el enlace a la ciudad o región, pues el usuario tendría que revisar cada uno de ellos para saber a qué país pertenece (cada ciudad o región), problema que se soluciona mencionando el nombre del país en el texto.

Por lo tanto, creo que es importante que se mencione el nombre del país siempre que se menciona el nombre de una ciudad o región, pues no todas las personas podrían saber a qué país pertenece (dicha ciudad o región). - AVIADOR Cog-scripted-svg-green.svg ¡A tus órdenes! – 5h 03:24 11 sep 2013 (UTC)

Nueva pregunta en la encuesta[editar]

Nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión
Vote2 final.png

Se ha añadido una nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión. Se trata de una nueva pregunta que sondea si la comunidad desea cambiar la denominación del espacio de nombres 'Usuario Discusión'. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la encuesta.

Si lo deseas, pásate por la encuesta a dar tu opinión en esta cuestión. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 12:47 20 dic 2013 (UTC)

Re: Anexo:Ateos[editar]

Hasta donde sé es ateo. Hoy se me agotó el tiempo pero mañana te busco la referencia. Lo prometo. Saludos--Mr. X (discusión) 06:33 22 feb 2014 (UTC)

Listo. Saludos--Mr. X (discusión) 00:10 23 feb 2014 (UTC)

RE: Malba Tahan[editar]

Sí. Tenías razón. Fijate si quedó bien ahora. (No olvides firmar tus mensajes). Saludos y muchas gracias. Fixertool (discusión) 00:09 9 may 2014 (UTC)

Bagua Grande[editar]

Estimado John PC, fíjate por favor cuántos distritos tienen información de los bancos, luego ¿porqué no restaurantes u hoteles? ¿sabes por qué? porque Wikipedia no es una guía turística, ni un directorio comercial, sino una enciclopedia, una guía de consulta para estudiantes a quienes no les interesa si hay un BCP en dicha ciudad, pues para ello están las páginas de los mismos bancos. Tú que seguramente has ido a Bagua Grande ¿no crees que puedes aportar en algo más que una simple lista de bancos, que igualitos hay en todo el Perú? Saludos MarcoMogollón (discusión) 20:09 26 jun 2014 (UTC)

A ver, busquemos al azar: Guadalupe (Perú) no tiene, Sechura no tiene, Tarma tampoco, Chepén menos, Sicuani ni uno, Mala no, Moyobamba tiene radios, televisoras, pero bancos naranjas, igual es el caso de Chulucanas, Lambayeque, Chancay, Andahuaylas, Yurimaguas, Barranca (Perú), Cerro de Pasco, Talara, Jaén (Perú), Catacaos, etc.
¿Me podrías decir por qué Bagua Grande debe ser diferente? MarcoMogollón (discusión) 20:24 26 jun 2014 (UTC)
Estimado, lo que es relevante para tí, no lo es para el resto. Y como los artículos de Wikipedia deben mantener un estándar, entonces no procedería tu parecer. Además ¿podrías mostrarme por favor algún distrito peruano que tenga información de bancos?. Lastima que sea lo único que puedas aportar al artículo referido. MarcoMogollón (discusión) 21:05 26 jun 2014 (UTC)
En conclusión ¿es lo único que puedes aportar a ese artículo? MarcoMogollón (discusión) 22:03 26 jun 2014 (UTC)
Ponle tus bancos, huachaféalo, cajachéalo. Si nada más puedes aportar. MarcoMogollón (discusión) 00:01 28 jun 2014 (UTC)

Re: Parker Pen Company[editar]

Hola John, esa imagen no se puede utilizar en Wikipedia, puedes como allí dice, posee derechos de autor. Saludos cordiales, Farisori » 17:49 12 ago 2014 (UTC)

Dado que se trata de una empresa privada, es muy difícil. Para que una imagen pueda ser utilizada en Wikipedia en español, ésta debe tener derechos libres de uso; no así en la Wikipedia en inglés, que tiene una mayor flexibilidad por temas legislativos y que les permiten usar carátulas de álbumes, afiches de películas entre otras cosas. Te recomiendo leer Ayuda:Imágenes donde se explican estos temas. Muchos saludos, Farisori » 18:25 12 ago 2014 (UTC)

Nuvola apps edu languages.svg
Hola John PC. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Davidgutierrezalvarez.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. David Nuvola Colombian flag.svg¡Escríbeme! 14:26 5 sep 2014 (UTC)


Nuvola apps edu languages.svg
Hola John PC. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Davidgutierrezalvarez.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. David Nuvola Colombian flag.svg¡Escríbeme! 14:39 5 sep 2014 (UTC)

Re: Alfabetización en Demografía del Perú[editar]

Hola John, tiene razón es mejor usar la referencia del censo por tratarse de información más precisa. En cuanto a la pobación de la ciudad de Cajamarca según el censo era de 162326 habitantes (ver referencia 21). Mansoncc Flag of Peru (war).svg (Discusión) 15:01 9 sep 2014 (UTC)

Yo también creo que debería quedarse la cantidad que dice la referencia 21 porque ese documento es el que se ha usado para todo el artículo y no es sólo un boletín sino un documento completo sobre el Perfil Sociodemográfico del Perú elaborado en 2008. Mansoncc Flag of Peru (war).svg (Discusión) 13:21 10 sep 2014 (UTC)

Cambio en la votación[editar]

Modificación en la votación para la modificación de la política de votaciones
Vote2 final.png

Tal y como se ha discutido en la discusión, se ha modificado la pregunta 5 en la votación para la modificación de la política de votaciones. Se trata de una nueva redacción que añade una nueva línea en la que especifica la duración de las consultas permanentes, una duración que no es objeto de votación, por lo no supone ninguna modificación de la situación anterior.

La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la votación, que en resumidas cuentas viene a decir que el plazo que se indicaba antes —«mínimo 3 días, recomendado 14 días.»— también era válido para el resto de consultas permanentes, por lo que no está de más seguir indicándolo. La nueva redacción es:

=== Pregunta 5 ===

¿Debe modificarse la política para cambiar
«Duración:     Mínimo 3 días, recomendado 14 días.»
por
«Duración de las votaciones estándar:     X días.»
«Duración de las consultas permanentes:     Mínimo 3 días, recomendado 14 días.»

Nota: De aprobarse éste cambio, el valor de X se determinaría en las preguntas posteriores. Si se aprueba convertir el cuadro en un párrafo en la pregunta 2, este reflejará lo votado en esta pregunta; si no, se reflejará en el cuadro.

Si lo deseas, y sólo si lo deseas, pásate por la votación a dar tu opinión o cambiar o reafirmar el sentido de tu voto. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 22:13 16 sep 2014 (UTC)

Wikimedia Perú[editar]

Wikimedia Perú logo

Hola. Somos un grupo de usuarios que han decidido gestionar la creación del capítulo Wikimedia para Perú con el objetivo de servir como una forma de conexión entre las diversas herramientas que posee Wikimedia y las personas en nuestra región y como apoyo para la organización de eventos locales (como editatones) que pueden suscitarse. Nos encontramos actualmente en una fase de planeación y proyección, en la que requerimos la ayuda de personas dispuestas a compartir su experiencia y tiempo para apoyar este movimiento. Por lo cual quisiéramos saber si estaría interesado en formar parte de este grupo emergente.

Enlaces útiles

Inscribirse al proyecto

--Irwin Tell me 03:45 3 mar 2015 (UTC)

Wikimedia Perú[editar]

Buenas, John PC, este es un mensaje en respuesta a la inscripción hecha por su persona en Wikimedia Perú. Se ha creado un grupo en google, y se le hace extensa la invitación a que se una, para mantenernos en contacto y recibir más información acerca de la creación del capítulo. También es vital que te unas al siguiente grupo para tener una mayor coordinación entre nosotros (cuenta en gmail necesaria): Grupo en Google: https://groups.google.com/forum/#!forum/wikimedia-peru . Flag of Peru.svgdreimen Face-wink.svg 21:10 5 mar 2015 (UTC)

Plantilla: Ficha de luchador[editar]

Ya estoy cambiando la plantilla para varios luchadores y ya cree una de luchadores en MMA ya por favor deja la plantilla de luchador profesional esa esta siendo usada para esos luchadores por favor.

Pero cual es la necesidad si ya cree una nueva plantilla además ya dejaste otras Wikipedias de luchadores MMA mal esta plantilla ya déjala para ese tipo de luchadores ayúdame mejor y usa la de luchadores MMA si no las plantillas quedaran desiguales como ya te dije use esa plantilla en varios luchadores por favor ya déjala así ayúdame con la de luchadores MMA no hay necesidad por favor que dices podrías ayudarme o no otras van a quedar desiguales ? (UTC)

Ediciones vandálicas[editar]

Gnome-emblem-important.svg

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --TheBellaTwins1445 (discusión) 22:48 21 jun 2015 (UTC)

Plantilla ficha de luchadores profesionales[editar]

Hola John bueno necesito de asesoramiento mira lo que yo quiero hacer es cambiar la información de luchadores profesionales pero de forma en que luchadores de WWE TNA ROH O AAA tengan una platilla diferente a los de MMA o artes marciales mixtas ya que esto es confuso para otro usuarios me pregunto si podrías ayudarme ensañándome a como cambiar esa plantilla por una nueva que a cabo de crear necesito de su asesoramiento así que me ayudarme ?, gracias y espero tu respuesta. --TheBellaTwins1445 (discusión) 3:45 7 oct 2015 (UTC)

Reversión en Prunus serotina[editar]

Buenos días. No entiendo por qué has revertido mi edición en Prunus serotina, consistente en el añadido de un nombre común y una referencia contrastable. Si no tienes inconveniente, quisiera saber las razones. Atentamente, --Dryas Háblame quedo al carpelo Silberwurz - Dryas octopetala.jpg 20:46 11 oct 2015 (UTC)

Entonces tendrás que llevarle la contraria a un académico de la lengua de la Academia de la Lengua Peruana, Pedro Benvenutto Murrieta, autor, entre otros libros de uno denominado "El lenguaje peruano" (Lima, 1936). Yo tengo una fuente fiable y escrita, tú puedes estar equivocado en la asignación de nombres a tus plantas. Te ruego, pues, que deshagas la reversión. Saludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo Silberwurz - Dryas octopetala.jpg 21:12 11 oct 2015 (UTC)
Bien. Y entonces, ¿qué se hace con la opinión de una autoridad de la lengua española en Perú, como es Pedro Benvenutto Murrieta, recogida por Augusto Malaret, de que el aguaimanto (él lo escribe así) es lo mismo que el capulí? El mismo libro de Malaret dice que el capulí o capulín (usa las dos grafías) en Perú designa el Cerasus capollin, sinónimo de Prunus serotina subsp. capuli (Cav. ex Spreng.) McVaugh, las especies del género Physalis, las especies del género Nicandra, el arbusto Rhamnus humboldtiana y además fuera de Perú Muntingia calabura. Estos datos están apoyados por autoridades linguísticas, la mayoría (si no todos) de ellos académicos de la lengua en diferentes países, empezando por el diccionario de la RAE: Leonardo Tascón (Colombia), Juan Zin (Chile), Sergio Núñez, G. Humberto Mata, Gustavo Lemos y Carlos R. Tobar (Ecuador), Fortunato L. Herrera (Perú), y Joaquín García Icazbalceta, Manuel Muñoz Ledo y Rosario Gutiérrez Eskildsen (México). Como ves, hay otro peruano más. Este es el problema generalizado del uso de los nombres vulgares para plantas y animales, que da pie a la existencia de una nomenclatura biológica única en latín para evitar este lío. Evidentemente, ya hay una página de desambiguación para Capulí donde se ve este problema, y lo mismo ocurre con la variante Capulín. Pero eso no te da derecho a borrarme una edición bien referenciada. Por favor, deshaz la reversión, si no, tendré que acudir a los bibliotecarios. Un saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo Silberwurz - Dryas octopetala.jpg 09:36 12 oct 2015 (UTC)
Precisamente porque la referencia que poseo en mi biblioteca es muy rara es por lo que estoy introduciendo algunos datos en la Wikipedia, actualizando los nombres de las especies. Malaret dice exactamente: AGUAIMANTO. m. Perú. Capulí, planta. PBM. Las abreviaturas son: m. (género gramatical masculino) y PBM, Pedro Benvenutto Murrieta. Es decir, está igualando aguaimanto y capulí. En la entrada "Capulí", para Perú dice que es equivalente a "Capulín", y para esta entrada da cinco especies (copio textualmente): Cerassus capollin o Prunus c., Physalis, Nicandra, Rhamnus humboldtianus y Muntingia calabura. Esta última no llega a Perú. El texto es inequívoco. Vuelvo a solicitarte que reviertas tu borrado, a menos que puedas darme fuentes más fiables (y escritas), no tu conocimiento personal, que no es contrastable. Un saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo Silberwurz - Dryas octopetala.jpg 16:07 13 oct 2015 (UTC)

Ediciones vandálicas[editar]

Hola John PC, me gustaría saber el motivo por el cual modificas el articulo de Pluspetrol con información innecesaria y que pueden confundir a quien busca información básica de la empresa. De todos modos, podríamos coordinar para que esté la información de los dos, y que lo que escribes no sea tan extenso y con información confusa. Gracias! Elybeatles (discusión) 19:37 28 oct 2015 (UTC)

Ediciones Vandálicas y contenido mal referenciado[editar]

Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia Lisa july (discusión) 14:26 29 oct 2015 (UTC)

Usted está constamente modificiando información de Pluspetrol colocando referencias que generam confusión a quien busca información básica de la empresa Lisa july (discusión) 17:24 29 oct 2015 (UTC)

Estimado John PC es usted quien elimina constantemente información actualizada de Pluspetrol, sin motivo alguno. Cada vez que revierte la información que actualizamos genera confusión a las personas que buscan conocer sobre las operaciones de esta prestigiosa empresa.

No es cierto que Wikipedia se limite a lo malo de algo o alguien, ni aún existiendo las referencias que indicas. Por otro lado, dentro de las políticas de Wikipedia se hace mención que para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas.

Gracias. Lisa july (discusión) 15:24 30 oct 2015 (UTC)

Invitación[editar]

LdA Logo5.png

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, John PC! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Juan25 (discusión) 20:30 6 dic 2015 (UTC)

Feliz navidad y próspero año nuevo[editar]

Hola John ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 10:43 21 dic 2015 (UTC)

Julio Guzmán[editar]

La referencia es más que obvia, ¿no?. En casos como estos, lo mejor sería colocar este tipo de debate en la página de discusión del artículo, para ponerse de acuerdo.

--Dryx (disc.) Mar. 5-4-2016 9:46 p.m. Bandera del Perú~~

Si la referencia lo confirma, sí es relevante.
--Dryx (disc.) Mié. 6-4-2016 1:21 p.m. Bandera del Perú~~

Por qué borras algo que es cierto? Veronika Mendoza[editar]

Su padre poseyó una minera ilegal con ese nombre, puedes revisarlo en este link: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/00541-2001-AA.html

Aeropuertos del Peru[editar]

Jhon, agradecere no borres informacion importante del articulo. Si deseas modificarlo debes sustentar tus cambios o comentarlo en la pagina de discusion del articulo. Buen dia --Jpcea00 (discusión) 19:47 24 abr 2016 (UTC)

De acuerdo Jhon !! slds --Jpcea00 (discusión) 20:16 24 abr 2016 (UTC)

La segunda modificacion que realizaste era de estilo y lo mantuve con unos cambios. La primera modificacion recortaste informacion, se puede cambiar el estilo pero cortar informacion no ayuda a la wikipedia. --Jpcea00 (discusión) 20:30 24 abr 2016 (UTC)

Si puede ser un evento futuro, aunque aun la informacion no es precisa para saber que aeropuertos y que cantidad de dinero recibiran. Se podria etiquetar ese subtitulo si gustas --Jpcea00 (discusión) 20:38 24 abr 2016 (UTC)

WP:NÚM[editar]

Hola, si revisas bien WP:NÚM te darás cuenta que incurres en un error al separar los millares con un espacio simple, siendo que se señala explícitamente que éstos deben ir separados con los denominados "espacios irrompibles", que están disponibles en la plantilla de sintaxis wiki en el modo de edición con el comando "& nbsp;". Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:46 7 may 2016 (UTC)

Hola. En el apartado "Ordinales" del mismo WP:NÚM, se lee «Nótese que entre el cardinal y la letra volada hay un punto», por lo tanto, 25.º y 30.º son las formas correctas. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:40 9 may 2016 (UTC)
No hay problema. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:47 9 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación[editar]

LigaGO.png
INVITACIÓN A LA LIGA GO

¡Hola, John PC! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 01:16 10 jun 2016 (UTC)

Luis Castañeda Lossio[editar]

Hola, he revertido tu reversión ya que la plantilla {{NF}} no puede procesar la letra "ñ", por eso usamos "nzz" para asegurarnos que aparezca correctamente ordenado. Puedes leer esto en la documentación de la plantilla. Saludos, --Jarz () 02:57 10 sep 2016 (UTC)

Campeones interinos[editar]

¿Cuál es su aversión a campeones interinos?

Los campeones interinos se enumeran en las tablas inglesas del campeón de la wikipedia. ESPN, Boxrec también incluyen campeones interinos en las mesas de campeón.


¿Por qué me peleas tanto en esto? ¿Qué está mal querer incluir esa información que otro puede encontrar útil?

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Fraude electoral[editar]

Hola John PC. Me mandaste un mensaje sobre las elecciones de Ecuador de ayer, solicitando que explique mis razones. Bueno, el candidato que, según los resultados es perdedor, o sea, Guillermo Lasso, ha dicho que considera que los resultados son fraudulentos y que su agrupación política los va a impugnar, y que además, pedirá un reconteo, por lo que ahí ya tienes una idea de lo que se viene. Y, si las autoridades electorales, determinan que estos resultados son legítimos y no hacen el reconteo, o de hacerlo, el resultado es el mismo, puede ser, no sé, puede ser que, como en otros casos de presunto fraude, Lasso lleve sus quejas a organismos internacionales. De acuerdo a cómo avance la situación lo dejamos o lo quitamos, pero es bueno que esta información ya esté en el artículo para el momento en que sea evidente que estas elecciones deban ser incluidas en la lista. Recuerda, que, en la lista no mencionamos las elecciones donde creemos que hubo fraude (no tenemos la autoridad para ello) sino donde hubo acusaciones de fraude que hicieron eco, porsupuesto en el país donde se realizaron las elecciones, y también en el extranjero. Saludos.--Gustavo Parker (discusión) 19:41 3 abr 2017 (UTC)

Estatura[editar]

Buenas, espero que todo bien, para modificar por favor coloque la referencia, si me he equivocado, le pido que haga el comentario respectivo en el resumen de edición. Atentos saludos y muchas gracias. Eduardosalg (discusión) 18:49 14 abr 2017 (UTC)

He verificado la referencia y está en lo correcto, por lo que me deshecho y comentado en el resumen de edición. Disculpas del caso. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 18:53 14 abr 2017 (UTC)

Salario mínimo en Perú[editar]

Hola John, te invito a revisar por favor lo que un usuario ha estado comentándome en mi página de discusión respecto al artículo Anexo:Salario mínimo en Perú, en el que tienen un desacuerdo. Le he indicado entre otras cosas que comente en la página de discusión y que deje la fuente a su información. Si hay un desacuerdo, por favor indícale en la página de discusión del anexo el motivo por el que lo deshaces, o si hay alguna fuente que no concuerda, etc. Ten paciencia por favor, se ve que es un usuario algo impulsivo pero acá lo importante es verificar el dato que está agregando. Si al final llegan a un acuerdo, puedes ayudarlo también a darle un formato adecuado al texto que agregue. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:55 15 jun 2017 (UTC)

Invitación a Wiki Loves Monuments 2017 en Perú[editar]

Wiki loves monuments Perú 2017

Estimada/o,

queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.

Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).

Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.

Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.

--Ovruni (discusión) 22:20 26 ago 2017 (UTC)

Tus reversiones en Departamento de Amazonas (Perú)[editar]

Hola, John. Ya me has revertido dos veces en ese artículo y no has dado ninguna justificación, mientras que yo sí argumenté por qué quitaba la plantilla en el resumen de mi primera edición. ¿No te parece una actitud inapropiada? Además, a propósito de ese mismo porqué, ¿has leído el segundo párrafo de la documentación de {{otros usos}}? --Jorge Bandera de Chile (disc.) 23:53 31 oct 2017 (UTC)

Sobre posicionamiento del Fujimorismo en el espectro político[editar]

Hay referencias que indican que el partido político Fuerza Popular, la actual encarnación del fujimorismo, puede ser catalogado no sólo como una agrupación de derecha tradicional, sino también como un partido de extrema derecha (aunque sin duda diferente a los partidos fascistas europeos, el fujimorismo está relacionado principalmente con las dictaduras latinoamericanas pro-capitalistas, como la de Pinochet). En eso parece que estamos de acuerdo. La cuestión es que tú escribes "Derecha o Extrema derecha"; no obstante, me parece que lo indicado sería "Derecha a Extrema derecha"; es decir, que se extiendo desde la derecha tradicional hasta la extrema derecha. Sirva de referencia que esto mismo se hace en la Wikipedia en idioma inglés con agrupaciones políticas similares.

Saludos. --OM_RA (discusión) 17:41 4 nov 2017 (UTC)

¡Lo encontré![editar]

Ja, estaba seguro que no lo iba a resolver, pero a puro prueba y error di con la solución. Por alguna razón (seguramente alguien lo cambió y no modificó los artículos) antes funcionaba pero ahora no la Plantilla:Bandera2 para {{Bandera2|Alemania|Nazi}}, y ahora sólo funciona con {{Bandera2|Alemania|nazi}}; la diferencia es esa minúscula. ¿Tienes idea de cómo encontrar un listado de artículos que usen esa bandera, así los cambiamos entre tú y yo? Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 00:39 10 nov 2017 (UTC)

No, disculpa pero de eso no tengo idea. En la práctica, soy sólo un viejito que escribo y que ya llevo unas cien mil ediciones, por lo que he debido aprender a usar las plantillas a la fuerza; pero del contenido dentro de las plantillas, tengo tanta idea como del idioma tibetano. Quizá puedas hacer una consulta en el Café de Wikipedia; allí hay algunos nerds;) técnicos muy atentos y amables, que tienen en claro este tipo de cosas y que lo podrán solucionar en dos minutos (o contestarte en veinte segundos que no es técnicamente posible). Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 00:54 10 nov 2017 (UTC)
Por cierto, ¡cómo me gustaría a veces ser un nerd de estos! --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 00:55 10 nov 2017 (UTC)
Hola, entiendo que esa consulta no debe hacerse en el Tablón de bibliotecarios (que para cualquier cuestión no administrativa son usuarios como tú o yo) por lo que, asumiendo tu autorización, he trasladado tu mensaje al café de Wikipedia. En todo caso, si estoy equivocado y prefieres probar en el tablón, no dudes en revertirme; y, en ese caso, me disculpo por adelantado. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 01:24 10 nov 2017 (UTC)

Propuesta de borrado en GETEC Arena[editar]

Hola John PC, se ha propuesto para su borrado al artículo GETEC Arena en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Miguu ¡Parlamenta! 02:20 7 ene 2018 (UTC)

Fenómeno de El Niño[editar]

Sabes, recuerdo que en 1997 estaba en cuarto de secundaria, y entonces fue el fenómeno de El Niño. Estaba al tanto de eso porque ese mismo año me pusieron cable y veía CNN, y no hubo invierno; las tiendas de ropa quebraban. Al año siguiente, 1998, estaba en quinto de secundaria y sí hubo invierno. El fenómeno de El Niño ya había pasado. Al revertir mi edición estás perpetuando un error grosero de la prensa. Volveré a poner que el fenómeno tuvo lugar en 1997. Si alguien vuelve a revertir, tendré que ir a la Sala de Periódicos de la PUCP y solicitar un periódico de ese año, de preferencia de inicios del invierno, tomarle una fotito, ponerla en la página de discusión del artículo y solicitar semi-protección a un bibliotecario. Kerplunk! (discusión) 23:34 4 abr 2018 (UTC)

¿A finales? A inicios, o cuando menos, a mediados de 1997. Tal vez mañana vaya un rato a la Biblioteca de la PUCP y te lo pruebe. En 1998 sí hubo invierno; el fenómeno de El Niño ya había finalizado. Lo recuerdo perfectamente porque fue mi último año escolar. Saludos, Kerplunk! (discusión) 00:23 5 abr 2018 (UTC)
Vivo al lado de la PUCP. Voy a ir en estos momentos, pero los diarios anteriores al año 2000 los entregan un día después de solicitados. Lo que no sé es si se vea bien con una foto del celular. Kerplunk! (discusión) 00:34 5 abr 2018 (UTC)
Archivo:21junio1997elcomercio.jpg
el FEN causa estragos en Chile en 1997
Archivo:21dejuniode1997elcomercio.jpg
países afectados por el fenómeno de el niño en 1997
Archivo:21marzo1998elcomercio.jpg
foto del 21 de marzo de 1998
Las primeras fotos son de 1997, el primer día de invierno, sí hubo fenómeno de El Niño, y fue catastrófico. El de 1998 es del primer día de otoño, 21 de marzo, cuando al parecer el evento climatológico estaba remitiendo. Pero recuerdo muy bien que fue mucho peor en 1997. En 1998 sí hubo invierno, hacía mucho frío. Kerplunk! (discusión) 01:59 5 abr 2018 (UTC)
Suponiendo que eso sea cierto, sería en otras partes del planeta, v.gr. en el hemisferio norte, porque yo recuerdo con claridad meridiana que en 1997 no hubo invierno, llegaron tiburones a las playas, escaseaban ciertas frutas, quebraban las tiendas de ropa porque no podían vender la ropa de invierno con tanto calor. Nada de eso ocurrió en 1998. A no ser, como repito, que haya sido en el hemisferio de arriba, porque ahí es invierno cuando acá es verano. Wikipedia no es fuente para sí misma; por eso he buscado periódicos de la época. Elegí el del primer día de invierno y Chile tenía muertos y damnificados por el El Niño. En fin, dejémoslo así. Kerplunk! (discusión) 02:20 5 abr 2018 (UTC)
Ya, entonces los mayores estragos fueron en 1997. Lo recuerdo perfectamente. La prensa ha malinformado en este tiempo. No ha sido lo único: me embarqué en una discusión en YouTube por una fecha errada de un video. Acá la corto. Me voy a bañar y a acostar. Salam, Kerplunk! (discusión) 02:54 5 abr 2018 (UTC)